Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Суррогаты брачных отношений: сценарий «спермодонор»

 

Спермодонор

 

Суть сценария: невеста, в первую очередь, нуждается в узаконенном отце своего ребенка и формальной благопристойности процедуры рождения ребенка в официальном браке. В длительных и стабильных семейных отношениях не заинтересована вообще, изначально находится в режиме жесткого домирования, который частично или полностью выключается дабы «не спугнуть» жениха на период подведения жениха к брачному алтарю. По достижению намеченной женщиной цели, т.е. замужество и рождения ребенка, происходит характерное «преображение», заключающееся в доминировании, демонстрации неуважения к мужу, вознесении личных интересов на невиданную высоту и констатации готовности к разводу. «Мавр свое дело сделал, мавр может уходить, если не хочет уходить, то обязан принять мои правила».

 

Результат предсказуем, такая семья - «не жилец» по самой простой причине: у супругов разные стратегические цели.

 

Брачный сценарий «спермодонор» допускает различные варианты. Скажем, девушка из провинции не без помощи мужчины, потенциального мужа, перебирается в крупный город или столицу, где быстренько беременеет и постфактом выходит замуж.

 

А вот дальше жену будто в один момент подменяют: женщина УЖЕ получила то, что хотела, теперь можно перестать притворяться и снова стать «самой собой».

 

В результате — статус разведенной, ребенок, какая-то работа в столице и обязательные алименты. Если повезет, то удастся оторвать недвижимости у бывшего мужа. Разумеется, «в интересах ребенка». Если нет — сносное существование на алименты в провинции, у мамы.

Особенно «ответственные» бывшие мужья (мягко назовем их наивными) оказывают помощь бывшей жене благодаря вмененной воображаемой вине за «развал семьи». Довольно часто, в предразводный период, жена украшает голову мужа ветвистыми рогами, причем даже не удосуживается скрывать свои измены.

 

Вот прекрасная иллюстрация из жизни:

 

«Мне 28 лет, около двух с половиной лет назад я познакомился с девушкой (20 лет) из провинции, влюбился до безумия. Некоторое время встречались, потом я привел её к себе домой к родителям. Всё было хорошо. Далее, она забеременела и начала меняться прям на глазах. Испортила отношения с моими родителями, постоянно была чем то недовольна. Я все скидывал на беременность, думал, родит успокоится.

 

После родов обстановка продолжила накаливаться. Примерно через полгода я снял квартиру и мы стали жить отдельно, т.к. она постоянно жаловалась, что в наших размолвках виноваты родители. Она успокоилась, начали жить в любви и согласии. Этим летом родители уехали жить на дачу, и мы решили пожить у меня дома т.к. денег не хватало. Все было хорошо, но она начала давить на меня чтобы родители разменяли квартиру, заканчивая свои монологи эпитетами и оскорблениями в отношении меня и родителей. Она не хотела понимать, что по размену у нас получается только комнатка в области, что надо подождать когда подрастет сын, она выйдет на работу и тогда можно подумать о ипотеке.


После очередной размолвки, по поводу как провести выходные, помочь родителям на даче или сходить погулять в парк, я уехал на дачу. С дачи я сразу поехал на работу. Когда я вернулся с работы то меня встретили пустые шкафы, она забрала сына и уехала в свой Иркутск, написав мне письмо о том что все кончено и т.д. и т.п. Через некоторое время она начала звонить и постоянно просить денег, я ей отсылал все что было. В августе она позвонила и сказала, что хочет восстановить отношения. Я подумал и решил что ее люблю, сына не хватает будем восстанавливать! Снял квартиру, купил билет договорился с мамой, что она будет сидеть с сыном пока моя будет работать и учится. Она приехала начала учиться, ходила на собеседования, отношения наладились все было хорошо. Несколько раз она отпрашивалась у меня погулять с подушками, я отпускал.


На прошлой неделе она нашла работу и все сразу поменялось, я как то сел за ее компьютер там был открыт её скайп. Ни когда себе не позволял читать чужие переписки, но все так резко начало меняться, что я решил из переписки с подружками узнать что с ней происходит.


Читал и понимал, что седею. Из переписок с подружками было установлено следующее: С начала октября месяца она начала встречаться с мужиками (трое), ходила с ним в рестораны, спала, устраивала отношения. Меня и мою семью все время мешала с говном, обвиняла в том что я ни когда не делал. Жаловалась подружкам, что я её бью, денег не даю, сидит голодная, сына ей пришлось отдать тетке из области (с сыном постоянно седела моя мама либо приезжала или у неё оставался). Короче, я в шоке, попытался с ней поговорить, она сначала плакала - прости, потом сказала: решай сам, готов я с этим жить и продолжать отношения с ней.

 

Я переехал к родителям, сын последние недели был там. В воскресенье она приехала к сыну, устраивать разборки при ребенке я не стал, она просила ее простить, давай попробуем восстановить отношения ради ребенка. Я её люблю очень, хочу чтобы сын рос в нормальной обстановке. Но я не вижу с её стороны сильного желания что-то сделать.
Боюсь что заберет сына. Простить никогда не смогу. Что делать???

 

Вот другой вариант. Женщине под/за 30 лет, она вполне устроена материально, но срочно нужен ребенок и муж. Эта стратегия уже была описана в статье  «Женщина и время». Вот как это выглядит на практике:

 

И вот я случайно встретил ее (далее я расставлю кое какие опорные моменты, чтобы было более менее понятно).

<ol>
  • Мне 30, ей 33 (на тот момент) - сейчас, благодаря опыту и АБФ (*), понимаю, что это большой косячище.

  • </ol> <ol>
  • Принцеждалка (за мужем ни разу не была) - сейчас, благодаря опыту и АБФ, понимаю, что это большой косячище.

  • Она по образу жизни приживалка (ее родственник ОЧЕНЬ уважаемый человек, который обеспечил ей 2 образования, жилье, машину, поездки за границу и все прочее), т.е. сама в жизни она ничего не заработала, живет исключительно милостью своего семейного клана

  • Считает себя духовно богатой девой (благодаря специфическим образованиям)

  • Я, скажем так, от сохи, но имею 2 образования (спасибо Папа и Мама за правильное воспитание и крепкую семью), имею очень хорошую работу, с жильем и прочим проблем тоже нет.

  • </ol>

     

    Вобщем, как то незаметно мы с ней сошлись, я стал частенько заезжать в гости, пить чаи и вести светские беседы, а после примерно полугода настойчивых ухаживаний сломил наконец девичью скромность и стал оставаться ночевать. Она от меня особо ничего не требовала, ничем не напрягала и я расслабился. Можете называть меня как угодно и думать обо мне что угодно - это не важно - буду говорить как есть - на чистоту.

    Вобщем прикинул я муде к бороде и решил, что она мне подходит по следующей группе параметров:

    1. Пусть старше, но это как с машиной - важен не год выпуска, а пробег и общее техсостояние.
    2. Наличие у нее недвиги в центре и транспорта (как + в дальнейшую копилку нашей ячейки общества).
    3. В перспективе нехилые преференции от ее семейного клана в виде теплого местечка на нелегкой, но такой заманчивой государевой служб
    е.

     

    Долго ли коротко, съездили мы на теплые моря, погрели ноги, покушали морепродукты, а потом как гром среди неба - мы ждем ребенка. Не скажу, что я был сильно рад этой новости, но опять же подумал, что по жизни вроде прет, основные проблемы решены, пора бы уже подумать и о детях. Отыграли свадьбу по залету, родился прекрасный малыш.

    Примерно после свадьбы наткнулся на АБФ, подключился к копилке коллективного разума и понял, каким же самонадеянным и тупым идиотом я был все это время. Конечно, были кое какие тревожные звоночки, а как оказалось по мне вовсю звонили набатные колокола.

    Колокола:

    1.Беременность по факту (т.е. мы не советовались по этому поводу).

     

    2. Свадьба по факту (я не планировал, хотел съездить на острова вдвоем, а оказалось, что гости уже приглашены, платье куплено, заявление в ЗАГСЕ (связи клана) - доставай кошелек и одевай кольцо).

     

    3. Ее семейный клан. Она ВСЕМ обязана им и априори теперь я должен за все то, что они сделали для нее. Ее родственник не слазит с языка. Все мои поступки оцениваются исключительно через призму того как поступил бы он, или как он бы не поступил. Получается так, что я должен целовать его в жопу по поводу и без повода, наизусть помнить все дни рождения их многочисленной родни, поздравлять со всеми праздниками, по выходным присутствовать на званых обедах, полностью копировать его образ жизни. Т.е. завести совместную недвигу в центре, нанять обслуживающий персонал (чтобы она не отрывалась от воспитания малыша). Кстати, малыша обслуживать только у специалистов, которых указывают родственники (весьма недешево выходит).

     

    4. Должен передать под ее контроль семейный бюджет. Сейчас я выделяю ей строго фиксированную сумму, равную четверти моих доходов, остальное вкладываю в развитие добрачной собственности. Вчера мне было заявлено, что далее так продолжаться не может.

     

    5. Я должен отказаться от своей работы на которой я сделал себя сам (начиная от случайно приглашенного аудитора до зама генерала по договорной работе в очень серьезной отрасли) и с поклоном принять то, что мне предложит клан. Клан предложил весьма кабальные условия сродни соковыжималке. Т.е. доход там хороший, но весь выхлоп пойдет минуя меня "на интересы семьи" .

     

    Характерные высказывания жены со слов мужа:

     

    1. Она не любит меня (ее слова)
    2. Она не уважает меня
    3. Она не считает меня главой семьи
    4. Она хочет распоряжаться бюджетом
    5. Она ставит своих родственников выше меня
    6. Она хочет совместную собственность
    7. Она не считает мои цели приоритетными
    8. Я очень трудный в общении человек
    9. Я эгоист
    10. Я не люблю ее
    11. Я не уважаю ее родственников
    12. Я сам распоряжаюсь бюджетом
    13. Свои цели я считаю приоритетными и не гнушаюсь никакими средствами для их достижения
    14. А, да, еще я инфантильный маменькин сынок

     

    В чем тут главная ошибка автора этого сообщения? В том, что изначально предположил в женщине неверные мотивы, вернее, собственные стратегию и желание долговременного брака поспешил легкомысленно приписать и своей женщине, позволил себе быть ведомым в отношениях, утратил инициативу и контроль за ситуацией.

     

    Не всегда рассматриваемый сценарий «спермодонор» продумывается и принимается женщиной заранее, чаще действуют законченные эгоцентричные мотивы и реализация материнского инстинкта за счет мужчины, наплевав на его установки к долговременным семейным отношениям. Первоочередная и главная цель брачницы умело маскируется «режимом заманухи».

     

    Возможны различные разновидности брачного сценария «спермодонор». Неизменным остается одно: мужчина привлекается для приобретения официального статуса замужней и рождения ребенка в законном браке. Если получится — и как спосор. Минимальный, предусмотренный законом, уровень «спонсорства» — алименты: до совершеннолетия «на ребенка» и до 3 лет с момента родов на женщину. Личность мужчины, его планы, его долговременные установки в отношении семьи в рассмотрение не берутся, и, в конечном итоге, женщине безразличны.

     

    Следует обратить внимание: широкое распространение этой женской брачной стратегии не только стало возможным благодаря, по сути, антимужским и антисемейным брачным законам, но и напрямую провоцируется Семейным кодексом и соответствующей законоприменительной практикой, а именно:


    • практически 100-процентным оставлением детей с матерями в случае развода;

    • безнаказанностью супружеских измен;

    • узаконенным алиментным беспределом, прежде всего, бесконтрольностью трат алиментных средств;

    • необязательностью проживания жены с супругом;

    • принудительным режимом совместной собственности в браке и разделом имущества при разводе в равной пропорции;

    • практической беспомощностью и номинальностью брачного договора;

    • де-факто бесправием отцов, безнаказанностью матерей за препятствование общению детей с отцами


    (*) АБФ- Антибабский форум

    Дмитрий Селезнев, 2011

    Общий план (анонс) раздела «Суррогаты брачных отношений. Анализ и примеры»:

     

    <ol>
  • Спермодонор

  • Поставщик ресурсов

  • Поставщик ресурсов при б/у с прицепом

  • Мамина доча

  • Бабья яма

  • </ol>
    {{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

    Комментировать

    осталось 1800 символов
    Свернуть комментарии

    Все комментарии (190)

    Azat Gafurov

    комментирует материал 14.11.2011 #

    зачем вообще регистрировать? ну раньше квартиру давали, а теперь зачем?

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Azat Gafurov на комментарий 14.11.2011 #

    Присоединяюсь к недоумению.

    no avatar
    Кислород Подчиняющий

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 15.11.2011 #

    Дмитрий, а что вы советуете насчет детей?
    Может я пропустил, а может вы... Что советуете мужикам с детьми - заводить, нет?
    Ведь если парочка родит, то попадалово мужика примерно такое же, как и в браке.
    Да и потом, а многим ли отличается т.н. гражданский брак!

    no avatar
    Александра Рыбалова

    комментирует материал 14.11.2011 #

    "1. Пусть старше, но это как с машиной - важен не год выпуска, а пробег и общее техсостояние.
    2. Наличие у нее недвиги в центре и транспорта (как + в дальнейшую копилку нашей ячейки общества).
    3. В перспективе нехилые преференции от ее семейного клана в виде теплого местечка на нелегкой, но такой заманчивой государевой службе."
    За что боролись - на то и напоролись. Вроде рассчитал всё правильно, да?

    no avatar
    Maya Osa

    комментирует материал 15.11.2011 #

    ага, нашла я себе спермодонора. 8 лет так прожили, потом только ребенка родили. работу ему я нашла, квартиру отремонтировала. он все тащил маме. уехали за границу, квартиру подарил маме, та продала и все дела. и вот теперь язык не учит, все ему не так, ничего его не устраивает. никогда не думала что с годами люди тупеют. а этот вот отупел. описывать какие тупости он совершает - всего интернета не хватит. а главное - запрещает мне заниматься с ребенком русским языком. сам же уже и русский забыл, и язык страны пребывания на нуле. ну вот зачем мне такой донор? будучи в разводе, получала бы пособие больше, чем сейчас его зарплата. а развод дорогое удовольствие, вот собираю деньги и буду этим заниматься вплотную. боюсь что и ребенок будет туп как пробка, хотя я занимаюсь с ним.

    no avatar
    Ко Ментатор

    отвечает Maya Osa на комментарий 15.11.2011 #

    "Я нашла себе мужыка и прожила с ним 8 лет, а он ТУПОЙ.
    Боюсь, что и ребёнок будет туп как пробка..."

    Уже поздно боятся.
    Это какой же дурой надо быть, что бы родить от "явного тупицы" да ещё 8 лет с ним прожить!!??

    no avatar
    Maya Osa

    отвечает Ко Ментатор на комментарий 15.11.2011 #

    дело в том что первые лет 5 совместной жизни как-то не виделось что человек не очень умный. он читал, чем-то интересовался, рисовал здорово, фотографировал еще лучше. был общительный, душой компании. а как переехали - как отрезало. сидит дома и гавкает на ребенка, стоит тому снять тапочки или где-то запачкаться. и не дай бог у ребенка плохое настроение - я в этом виновата и начинается ор! а постоянно в хорошем настроении только клиические идиоты!

    no avatar
    Ко Ментатор

    отвечает Maya Osa на комментарий 15.11.2011 #

    Думаю, что если спросить о ситуации его, то окажется, что вы нерадивая хозяйка, не умеете ухаживать за ребёнком и воспитывать его в уважении к отцу. Да и сами вы мужа, судя по постам, НИ КАПЛИ НЕ УВАЖАЕТЕ. Но зато считаете себя вправе СУДИТЬ его. Чувствуете себя "прынцессой" , для которой он должен быть слугой? Может, и выходя замуж, вы только ПРИТВОРЯЛИСЬ, что любите его?

    no avatar
    Maya Osa

    отвечает Ко Ментатор на комментарий 15.11.2011 #

    я выходя замуж любила и уважала и нисколько не притворялась.а потом все это ушло. сколько еще можно любить и уважать, если на приготовленное тобой говорят : " ну давай я съем, чтоб не выкидывать" ( а я кстати нормально готовлю). убрала - ему не нравится. помыла посуду - не тем средством. постирала вещи - зачем, я хотел еще раз надеть. пошла с ребенком погулять - где вас носит так поздно. так вот, когда я ничего не делала, меня тоже упрекали - не готовишь, не убираешь, с ребенком не занимаешься. так зачем же, как в той рекламе, платить больше? все что я ни сделаю, все равно не так. за что уважать человека, который не способен даже спасибо сказать? я не принцесса и слуга мне не нужен. годами весь семейный бюджет и все бумжные дела были на мне. муж не выказывал интереса и ничем не интересовался, но зато всегда находил к чему придраться и считл, что я все делаю не так. как я ни старалась ему угодить - все было не так.о том что я подарков от него уже лет 10 не видела - уже вообще молчу. а я всегда минимум неделю по магазинам бегала и старалась чем-то удивить, на день рождения, на новый год... не любила бы - еще лет 5 назад послала бы нафиг. а теперь не люблю больше.

    no avatar
    Ко Ментатор

    отвечает Maya Osa на комментарий 15.11.2011 #

    = всегда находил к чему придраться и считл, что я все делаю не так. как я ни старалась ему угодить =

    Видимо, ПЛОХО старались, раз НЕ ДОГАДАЛИСЬ спрашивать его, КАК нужно делать, что бы не было упрёков.

    no avatar
    Maya Osa

    отвечает Ко Ментатор на комментарий 15.11.2011 #

    так я спрашивала, а в ответ мне было неизменное "мне все равно, делай как считаешь нужным". а потом в результате все плохо. знаете анекдот про тещу и зятя, когда теща подарила зятю 2 рубашки и говорит " а ну примерь". ну зять пошел и надел одну, выходит к теще показать, а теща ему: а что, вторая не понравилась?

    no avatar
    Ко Ментатор

    отвечает Maya Osa на комментарий 15.11.2011 #

    Разумеется, вы хотите представить себя в выгодном свете.
    Но слабо вериться, что вам говорили "делай, как считаешь нужным" ИМЕННО В ТЕХ делах, за которые потом вы получали упрёк. Мыслится, что вы спрашивали его там, где вам самой было всё равно, но не спрашивали тогда, когда сами желали сделать по-своему..

    no avatar
    Иван Просто Иван

    отвечает Maya Osa на комментарий 15.11.2011 #

    так 8 или 10 - уже не сходиться)))

    no avatar
    Валерий Ясенков

    отвечает Maya Osa на комментарий 15.11.2011 #

    А до свадьбы не видела что за человек ваш избранник?

    no avatar
    Maya Osa

    отвечает Валерий Ясенков на комментарий 15.11.2011 #

    3 года встречались, потом расписались и еще 5 лет было все в порядке. потом родился ребенок, появилась возможность переехать в европу, и понеслось. может это с возрастом, может у мужчин тоже климакс есть?

    no avatar
    Янус Скабичевский

    отвечает Ко Ментатор на комментарий 16.11.2011 #

    Ничуть не сомневаюсь. На прошлой работе была одна такая пара. И мужа её я знал. Количество притензий друг к другу - просто зашкаливает. Но, однако, не расходятся. Оправданий - почему, - тоже море.
    Я думаю - у них это такая брачная игра, что-то типа секс с извращениями..:))))

    no avatar
    Vladislav S***

    отвечает Maya Osa на комментарий 15.11.2011 #

    =язык не учит, все ему не так=
    =сам же уже и русский забыл, и язык страны пребывания на нуле=

    Толсто. Он вообще разговаривать теперь не может, жестами изъясняется, наверное? )))

    Всё, что пишут бабы, нужно сразу делить на сто. )))

    no avatar
    Maya Osa

    отвечает Vladislav S*** на комментарий 15.11.2011 #

    не, а что, если с вами будут разговаривать в стиле "положи пен на тэйбл" - какого вы мнения будете об этом человеке? я б выложила 5 минут аудиозаписи, как он ребенку комментирует увиденное на экране пр просмотре фильма. но не буду, я ж не последняя сволочь.

    no avatar
    Вепрь Болотный

    отвечает Maya Osa на комментарий 15.11.2011 #

    Уважаемая Майя. Позвольте мне,как человеку,долгие годы живущему "за бугром",посоветовать Вам: Учите ребёнка русскому языку! Я знаю десятки семей,которые поздно спохватились и учат ребёнка,когда уже поздновато...Жалеют,что поздно начали... Удачи Вам! И не говорите ерунду,тупых детей не бывает,есть тупые воспитатели....

    no avatar
    Мария Демидюк

    комментирует материал 15.11.2011 #

    Вот каждый раз вы, Дмитрий, доказываете своими статьями, какими лохами бывают мужики. А раз ты лох - не удивляйся, что тебя обули! :)

    no avatar
    Ко Ментатор

    отвечает Мария Демидюк на комментарий 15.11.2011 #

    Раз ОН доказывает "какими лохами бывают мужики", то как раз ОН - не лох.
    Но вы написали, что "его обули" потому, что вам - хочется так думать.
    А что вам хочется - то вам и "истина". Логики в ваших словах нет.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Ко Ментатор на комментарий 15.11.2011 #

    Она права, Ко. Проблема не в бабье, а в тех аленях, которые до сих пор позволяют бабью это делать. Иными словами, бабы ровно такие, какими им позволено быть.

    no avatar
    Ко Ментатор

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 15.11.2011 #

    Мне показалось, что это она о тебе сказала.

    no avatar
    Вепрь Болотный

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 15.11.2011 #

    Одна из основных задач МД - Чтоб таких Аленей помене было)))

    no avatar
    Дмитрий Белан

    отвечает Вепрь Болотный на комментарий 15.11.2011 #

    А как детей заводить без женщин?

    no avatar
    Кислород Подчиняющий

    отвечает Дмитрий Белан на комментарий 15.11.2011 #

    Без женщин никак. С женщинами - опасно. Если сука - запросто отберет ребенка. Если не сука то скорее всего тоже отберет, просто не так обидно будет. А чтоб не отобрала надо не суку выбирать и надеяться, что отношения не развалятся. Или стать баборабом. Но тут рога будут.. ветвистые скорей всего.

    Жизнь вообще говно! ) Привыкайте.

    no avatar
    Татьяна Тимофеева

    отвечает Кислород Подчиняющий на комментарий 15.11.2011 #

    А не встречали таких, которые не собираются отбирать детей вообще, а жить семьей хотят - муж, жена, дети?

    Живу и рада. И мне странно, что мужчины думают, что это не то, чего хотят женщины на самом деле.

    no avatar
    Кислород Подчиняющий

    отвечает Татьяна Тимофеева на комментарий 16.11.2011 #

    Встречал, конечно. Только, как они говорят - их жизнь заставила быть суками. Ну не собирались они... Им типа пришлось.

    Да да, все бабы хотят мужа, семью.. Да только они же почему-то разваливают брак, отмазываясь, разумеется, что это мужик во всем виноват. Ну прям мужики всех бьют, пьют и изменяют, что ж ты будешь делать! Ну ни одного нормального нету...

    no avatar
    Дмитрий Белан

    отвечает Кислород Подчиняющий на комментарий 16.11.2011 #

    Хорошо бы в законодательстве предусмотреть санкции, которые бы очень сильно затруднили жизнь разведенкам. Например: если при разводе детей отбирают у мужа, то для равноправия отбирают их и у жены (в детдом). Если алименты и половина имущества отбирается у мужа, то также и с жены - в пользу ребенка. Если отцам нет пособий от государства, то нет пособий и матерям (только вдовам).
    Каждая женщина должна знать, что без мужа детей нет, что развод это катастрофа. Это укрепит семьи, повысит рождаемость.

    no avatar
    Кислород Подчиняющий

    отвечает Дмитрий Белан на комментарий 16.11.2011 #

    Отдавать детей в детдом при живом-то отце... правильно ли? Дети должны оставаться у главы семьи. Как минимум - у главы семьи, если не не доказано, что он виновен в разводе, распаде семьи.

    Думаю, если вина женщины доказана в суде, то с нее должны взиматься алименты по настоянию мужчины. Алименты (если уж не отменены) должны быть подконтрольны.

    С дележом детей и алиментами вообще всё можно просто решить. Это как в уголовном процессе. Если не доказана вина, то вины и нет. Нельзя применять ответственность в виде отбирания детей и присуждения выплаты алиментов без вины.

    Совершенно верно, женщина должна ощущать, что развод для неё это катастрофа. Другое дело, если мужчина виновен - тогда есть за что налагать на него ответственность. Но без вины-то в какие это ворота!

    no avatar
    Дмитрий Белан

    отвечает Кислород Подчиняющий на комментарий 16.11.2011 #

    Отдавать детей в детдом при живых родителях это плохо. Но поскольку у нас конституционно равноправие, главы семьи нет, оба равны. Как же разделить справедливо?
    Я думаю что перспективы отбора детей, имущества и алименты будут сильной мотивацией для того чтобы женщины не инициировали развод. В результате разводов почти не будет и детдома почти не будет.

    no avatar
    Кислород Подчиняющий

    отвечает Дмитрий Белан на комментарий 16.11.2011 #

    Ну разве не гораздо проще отдать детей невиновной стороне? Кто виновен, тот по сути нарушил негласный договор целостности семьи. Тот и должен нести ответственность. Независимо от пола.

    Вы учтите, что в вашем примере некоторые матери будут пугать разводом как следствием - что отберут детей у мужчины. Точно так же и наоборот, если поменять М и Ж местами. В вашем случае это ни что иное, как опять же ответственность на невиновной стороне. Принял решение о разводе один, а детей отобрали и у второго без его вины.

    no avatar
    Дмитрий Белан

    отвечает Кислород Подчиняющий на комментарий 16.11.2011 #

    Ну тогда будет требоваться вмешательство третьей стороны (суда) для того чтобы определить кто прав, а кто нет при разводе. Наш суд - ну нафиг! Это не особо отличается от того что существует сейчас: мужчина не согласен на развод, развод через суд, судья определяет кому имущество, алименты и дети "традиционным способом".
    Надо как-то сделать, чтоб меньше вмешательства в семью государства, а больше свободы решений семьи для мужа. Ну например, чтобы законодательно определить что разводиться нельзя вообще, что жена и дети должны жить с мужем, что жена не может без разрешения мужа (как дети без разрешения взрослых) делать крупные покупки, уезжать за бугор. Что муж может и должен воспитывать жену чтобы она не гуляла. Пособия надо только многодетным или вдовам (вдовцам) но пособия выплачиваются главе семьи - мужчине, а он определяет как тратить. Чтоб СМИ пропагандировали что возврат жены ее родителям это позор для нее.

    Суд может вмешиваться только если явные перегибы: например умышленное нанесение тяжких телесных повреждений (или регулярное средних), признание одного из супругов психически невменяемым или наркоманом, уголовные преступления и т.п.

    no avatar
    Кислород Подчиняющий

    отвечает Дмитрий Белан на комментарий 16.11.2011 #

    А без суда никак. Кто будет судить? Ну никак иначе. А что касается предвзятости сегодняшних судей, это, конечно, печально, но всё же стоит учитывать, что сейчас суд не смотрит, кто виновен. Отдают детей женщине и всё. А на того, у кого дети отобраны, разумеется, вместо компенсации ОЧЕВИДНОГО морального вреда наоборот накладываются алименты.

    Но если ввести в закон норму, предусматривающую поиск виновной стороны, тогда совсем другое дело. Судам придется это искать, учитывать множество факторов. Если тот, кто подает на развод не смог доказать вины второго человека, то вина считается недоказанной. А таком случае за фактически поклеп на человека первый - несет ответственность. То есть на подавшем на развод и будет тогда вина. Но подавший на развод сможет забрать свое заявление с согласия второй стороны. Так сказать примирение сторон. Если же согласия нет, то виновен остается тот, кто вину не доказал. А как иначе! Заведомо ложный донос - преступление. Если оба согласны на развод и не требуется доказательств вины - два варианта, либо в разводе отказывать, либо соглашаться суду, смотря какие основания предоставляют стороны в процессе.

    Про СМИ согласен. Достал разврат.

    no avatar
    Кислород Подчиняющий

    отвечает Дмитрий Белан на комментарий 16.11.2011 #

    Это подобно договору по ГК. Если в одностороннем порядке расторгается договор - значит виновную сторону нужно найти и заплатить пострадавшей стороне неустойку. Если вина не доказана - иск не удовлетворяется. Но тут же возможен встречный иск за такой наезд. И тогда уже понятно, кто в проигрыше.

    Если договор расторгается по обоюдному желанию - нужно смотреть есть ли достаточные основания для этого. Если нету - фиг. Если есть - разрешать вопрос выплаты неустоек.

    Сама суть Права фактически так и велит нам поступать с разводами. Что называется смысл закона таков! Не может быть виноватых без вины. НУ НИКАК ИНАЧЕ!

    no avatar
    Мария Демидюк

    отвечает Ко Ментатор на комментарий 15.11.2011 #

    Чтобы писать то, что пишет Дмитрий, нужно хотя бы раз нехило лохануться.
    Другой вопрос, может ли человек сделать правильные выводы...

    no avatar
    Ко Ментатор

    отвечает Мария Демидюк на комментарий 15.11.2011 #

    Считаете, что только на собственных ошибках можно чему-то научиться?

    no avatar
    Мария Демидюк

    отвечает Ко Ментатор на комментарий 15.11.2011 #

    Чтобы потом вкладывать в науку столько ненависти?
    Только крепко стукнувшись лбом.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Мария Демидюк на комментарий 15.11.2011 #

    Не имею возражений. Вынесу в один из девизов МД: Не будь лохом!

    no avatar
    Вепрь Болотный

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 15.11.2011 #

    Очччень правильно,Дмитрий! Одним из основных направлений и целей МД я считаю : Уберечь дурных и молодых от наших ошибок,от всего паскудного,что довелось перенести и осознать нам,более опытным и взрослым... Хватит учиться на своих ошибках, используйте, наконец, опыт поколений! И учитывайте изменяющуюся обстановку,ребята! Счастья вам!

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Вепрь Болотный на комментарий 15.11.2011 #

    Спасибо Вам.

    no avatar
    Вепрь Болотный

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 15.11.2011 #

    Вам спасибо,Дмитрий,что вы,так сказать, руководящую и направляющую роль играете,одно лишь пожелание: больше терпения к нашим оппонентам,тактичность и выдержка-это наши козыри. Зачем срываться,если мы знаем,что мы правы? И если Бог за нас,то какая б...дь против нас?))))

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Вепрь Болотный на комментарий 15.11.2011 #

    Эмоционален, каюсь.

    no avatar
    Витус Паларин

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 15.11.2011 #

    Тут не в чем каятся, Дмитрий. Иной раз такие твари вылезают, что я, уж на что флегматичный человек, и то иногда срываюсь, чтобы поставить их на место. А тебе, как нашему лидеру, и так все шишки достаются. Постоянные бабьи провокации и оскорбления. Так что эмоции здесь-не грех!

    no avatar
    Кислород Подчиняющий

    отвечает Витус Паларин на комментарий 15.11.2011 #

    Да не. Кабан прав (извини Вепрь )))

    Раз мы правы надо меньше эмоционалить. Против тварей тоже приспособа найдется ответить нормально и без косяков с этической стороны. Тем более, раз цели у нас далёкие.. нужно быть политически грамотным и этично-корректным.

    Лишние эмоции нам в минус.

    no avatar
    Кислород Подчиняющий

    отвечает Витус Паларин на комментарий 16.11.2011 #

    Фиг с ними, с неграми.. А вот суку всегда найдется, как обозвать без прямых оскорблений.

    Мол, если вы, мадам, имеете привычку спать с мужчинами полузакрыв глаза, не вглядываясь и не запоминая их черты лица по той причине, что всех лиц вы чисто физически не способны запомнить ввиду большого количество клиентов, то я всецело понимаю ваше нелегкое положение, даже постараюсь посочувствовать. Облегченное поведение делает вашу жизнь поистине невыносимой.

    Хотя длинно, но культурненько, без пошлостей )) И бьет получше "суки"

    no avatar
    Вепрь Болотный

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 15.11.2011 #

    Ну я поспорю с Вами,уважаемый Дмитрий.... "Не будь лохом" немного оскорбительно,особенно,для большинства участников МД,что так сказать,"уже потерпевшие" Посоветовал бы ввести типа ликбеза: "Как не стать лохом!" И проводить это еженедельной темой... Мне кажется,это более соответствует духу МД...Впрочем,это Вам решать...

    no avatar
    Кислород Подчиняющий

    отвечает Вепрь Болотный на комментарий 15.11.2011 #

    "Не будь лохом" - и впрямь несколько некультурно. Это тет-а-тет куда ни шло говорить.. Но на лозунг не шибко тянет.

    Не знаю.. может "не будь жертвой". Или "мужская грамотность". "Общество грамотных мужчин" :-)

    Да вы не записывайте на Дмитрия лишнего) Ведь только сообща мы найдем верный путь, стратегию и тактику.

    no avatar
    Вепрь Болотный

    отвечает Мария Демидюк на комментарий 15.11.2011 #

    Мария,Дмитрий не доказывает,а показывает,какими лохами бывают. И цель этих показов -не унизить лоханувшихся,а показать другим,кто пока не успел лохануться,что "так делать не нужно"...НИЗЗЯ!,блин,нет своих мозгов,учись на чужих ошибках! И если хоть один парень,прочтя эти строки ,задумается и осознает,то значит МД существует не зря... Вот такая простая формула...

    no avatar
    Alex War

    отвечает Мария Демидюк на комментарий 15.11.2011 #

    Отсюда следует вывод - Чтобы не быть лохом, НИКОГДА не доверяй женщинам! Они просто биологический мусор от которого нужно избавляться как только он перестает быть нужным.

    no avatar
    Мария Демидюк

    отвечает Alex War на комментарий 15.11.2011 #

    Учитывая, что крайне мало мужчин может заработать на экономку, горничную, повара и няньку, этот "мусор" еще дооооолго будет востребован.

    no avatar
    Alex War

    отвечает Мария Демидюк на комментарий 15.11.2011 #

    Ну я уже год сам себе готовлю, стираю, глажу, мою посуду и выношу мусор, а еще и работаю и как то не испытываю особых трудностей. Это у женщин сразу голова сильно болеть начинает после выноса мусора.

    no avatar
    Мария Демидюк

    отвечает Alex War на комментарий 15.11.2011 #

    А кто готовит-стирает-гладит-моет вашим детям?

    no avatar
    Дмитрий Белан

    отвечает Мария Демидюк на комментарий 16.11.2011 #

    Еда для детей обычно в том же магазине (холодильнике, кастрюле) что и для взрослых, стирается в той же машинке, моется в той же раковине и т.п. Женщины пытаются иногда монополизировать "отрасль домашнего ЖКХ" придавая этому большую важность и сложность, а себе придавая какие-то уникальные возможности, но это легко опровергается.
    Недавно жена психанула и решила на пол выходного поменять мою "легкую" работу на свою "тяжелую". Я прекрасно кормил (из бутылочки, грудью вот не могу), переодевал, мыл и выгуливал 2-месячную дочку и для меня это было отдыхом и удовольствием, а жена поехала по магазинам, но унести много не могла (машину не водит), поехала в новую квартиру перевесить дверь на холодильнике, но крутить болты и ворочать холодильник силенок маловато.

    no avatar
    Мария Демидюк

    отвечает Дмитрий Белан на комментарий 16.11.2011 #

    Ха, это полдня легко справиться, а когда это 24 часа в сутки второй год, ощущения совсем иные! Не зря давно замечено, что мужики для работы на конвеере не приспособлены.
    Домашний труд убивает не потому, что очень тяжел, а потому что он монотонен и его невозможно не делать.
    Дверь холодильника можно перевесить днем раньше или днем позже, а завтрак-обед-ужин нужны каждый день. И полы мыть/пылесосить каждый день, потому что ребенок по ним ползает. И гулять с ребенком каждый день, хотя самой и не хочется.
    А к горшку приучать, каждые 30 минут высаживая "пись-пись" и стараясь не расстраиваться оттого, что угадали вы раз пять за день, а все остальное пришлось стирать руками (не ждать же, пока обоссанные колготки протухнут в корзине для белья).
    Вам по кайфу этим заниматься?

    no avatar
    Дмитрий Белан

    отвечает Мария Демидюк на комментарий 16.11.2011 #

    "...Ха, это полдня легко справиться, а когда это 24 часа в сутки второй год..."
    А почему вы считаете что мужчины работают только пол дня? Это был выходной, и мы обменялись моим отдыхом на ее работу. Обмениваться моей работой на ее работу вообще не получится. Я вам не стану сейчас перечислять прелести работы "на работе", вы наверно сами догадываетесь что за "просто так" много не платят, и чтобы удвоить доход с выходом жены в декрет нужны какие-то усилия.

    Заниматься с ребенком приятно для души, перспективно для дальнейшей жизни, не напрягает физически. Ребенок это вам не работодатель, не заказчик, не инспектор, не начальник и даже не коллега. От ребенка только добро априори.

    no avatar
    Дюха Саволочь

    отвечает Мария Демидюк на комментарий 21.11.2011 #

    Мля)))) А я вот ваще уж 10 сам по себе))) Нах мне жена? А готовить научили - бабка, дед, отец - кто чему и по разному. И НИКОГДА в моей жизни баба меня не обслуживала, даже когда женат был.

    no avatar
    Мария Демидюк

    отвечает Дюха Саволочь на комментарий 21.11.2011 #

    Ну и не женитесь.
    Женятся те, кому нужны семья и дети.

    no avatar
    Дюха Саволочь

    отвечает Мария Демидюк на комментарий 21.11.2011 #

    Какая семья?))))))))))) При мандовском СК РФ, семья?? Вы видимо больны, мадам!

    no avatar
    Мария Демидюк

    отвечает Дюха Саволочь на комментарий 21.11.2011 #

    А нафиг мне было замуж выходить?
    Собственность у нас обоих благоразумно оформлена на родителей, так что при разводе делить нечего. Зарплаты у нас одинаковые, у меня даже чуть выше.
    Ради чего мне было штампик ставить? Ради лимузина, платья и красивых фоток? Так их у нас не было, просто расписались (это, кстати, было моим условием).
    Так что да, сам настоял.

    no avatar
    Ко Ментатор

    комментирует материал 15.11.2011 #

    Чувствуется направленность статей.
    Книга типа "Не женись! книга о том, почему тебе не нужен брак" возможно, не заставит законодателей изменить СК, но шороху изрядного наделает :)))

    no avatar
    Кислород Подчиняющий

    отвечает Ко Ментатор на комментарий 15.11.2011 #

    |||~ Книга типа "Не женись! книга о том, почему тебе не нужен брак"

    Насчет книги.. Мне кажется нужно иначе.
    Что-то вроде "Женись только после прочтения этой книги".
    Или "Женишься? Прочти книгу, возможно ты передумаешь".
    Или "Решил жениться? Женись, если не передумаешь после этой книги"
    Или "Разумные причины передумать жениться"
    Или "Женитьба совсем не то, что кажется"
    Или "Тест на готовность жениться".

    Нужно бить в лоб названием, фразой. Мол, ознакомься, потом решай, жениться или нет.

    no avatar
    Ко Ментатор

    отвечает Кислород Подчиняющий на комментарий 15.11.2011 #

    = Мне кажется нужно иначе... Нужно бить в лоб названием, фразой =

    А что, разве мой вариант "не вставляет"? :)
    Название "Не женись!" (остальное - подзаголовок) плохо запоминается? :))

    no avatar
    Кислород Подчиняющий

    отвечает Ко Ментатор на комментарий 16.11.2011 #

    Объясню. Видите ли... когда мужик собрался жениться и увидит обложку книги "Не женись", он скорее всего не станет ее читать. Подумает, что автор какой-нибудь женоненавистник. И что в книге собрана информация о плохих женщинах. А он-то, конечно, нашел хорошую.

    Мне кажется, нужно название, которое привлечет и того, кто уверен, что хочет жениться. И что в книге просто проверка, тест, пройдя который мужчина просто отбросит в сторону последние сомнения.

    Что-то вроде.. как бы ни была хороша твоя женщина, у нас плохие законы.
    "Неожиданности для тех мужчин, которые женятся", "Ловушка для женатого мужчины".

    no avatar
    Дмитрий Белан

    отвечает Кислород Подчиняющий на комментарий 16.11.2011 #

    "Скрытые сюрпризы от женщин". "Неожиданности для всех мужчин после свадьбы", "Судьба мужа определена законодательством"...

    no avatar
    Ко Ментатор

    отвечает Кислород Подчиняющий на комментарий 16.11.2011 #

    Намёк понял. Тогда так:
    =========================
    ГОТОВ ЛИ ТЫ

    <( ^_^ )>

    ЖЕНИТСЯ?

    узнай точно, нужно ли это тебе
    =========================
    Лучше? :))

    no avatar
    Кислород Подчиняющий

    отвечает Ко Ментатор на комментарий 16.11.2011 #

    Конечно лучше :- )))

    no avatar
    Миледи Миледи

    комментирует материал 15.11.2011 #

    "принцеждалка"-косяк,рзведенка-косяк..бля... главный косяк всех баб-что у них свистульки промеж ног нет,вот и все))антивумы-как всегда-из примеров дурцких систему вывести пытаются)))

    no avatar
    Витус Паларин

    отвечает Миледи Миледи на комментарий 15.11.2011 #

    А вы хотите сказать, что у нас нет системы подавления и дискриминации мужчин при помощи института брака?

    no avatar
    Дмитрий Белан

    отвечает Миледи Миледи на комментарий 16.11.2011 #

    То что меж ног отличия, это не косяк, а даже иногда плюс. А косяк в законодательстве, общественной пропаганде и полусемейном воспитании. От рождения все люди, в том числе и девочки, безгрешны, но дальше система пропаганды, воспитания и законов делает из невинных девочек потребительниц, феминисток, бл...й, истеричных стерв и прочий мусор.

    no avatar
    михаил савиных

    комментирует материал 15.11.2011 #

    Хм. Мудрая подборка. Но дело в том, что все эти ситуации запрограммированы биосоциальными свойствами человеческого общества. Не надо думать, что та или иная женщина все планирует с таким умом. Все идет инстинктивно. Я внимательно прочел, поскольку у меня растет внучок 16 лет, брошенный, кстати, папашей. Пять лет пожил и ушел на вольные хлеба, как и его отец. Вот не хочется, чтобы и внучок ((внешне очень похож на родителя) стал таким же и чтобы его не захомутала какая-нибудь бестия.

    no avatar
    Екатерина Григорьева

    комментирует материал 15.11.2011 #

    "имя им-легион..." - больше добавить нечего

    no avatar
    Сергей Никифоров

    комментирует материал 15.11.2011 #

    Первый не разглядел "начинку" за "фантиком", а второй - вляпался, купился на достаток клана...Вот и результат. Каждый выбирает по себе - женщину, религию, дорогу....

    no avatar
    Дина Соловьева

    комментирует материал 15.11.2011 #

    Селезнев,ты когда худеть начнешь?или фотку отфотожопь на аваторке,прям хомяк какой-то,чесс слово.

    no avatar
    Novikova Novikova

    комментирует материал 15.11.2011 #

    1 случай сам дурак. Взял 20 летную ссыкуху и удивляется, а что же она...
    2 случай совсем клинический идиот. Клан потому богатый и влиятельный, что доходы членов клана в первую очередь уходят в клан.

    no avatar
    Витус Паларин

    отвечает Novikova Novikova на комментарий 15.11.2011 #

    А вывод? Что в первом, что во втором, да и в десятом случае жениться не следует.
    Современный брак нужен и выгоден только женщине, мужчине кроме проблем и личных трагедий он ничего не даёт!

    no avatar
    Novikova Novikova

    отвечает Витус Паларин на комментарий 15.11.2011 #

    Не женитесь. Кто-то заставляет?
    У нас на работе водила есть.
    Алименты платит, ребенком занимается.
    Прописал дочку у себя, часть квартиры ей отписал.
    Женится на своей подруге категорически отказался.
    Дочку любит и не парится.

    no avatar
    Витус Паларин

    отвечает Novikova Novikova на комментарий 15.11.2011 #

    А подруга, оформив опекунство, может продать часть его квартиры, оформленную на дочку. Или такие сценарии вы не читаете?

    no avatar
    Novikova Novikova

    отвечает Витус Паларин на комментарий 15.11.2011 #

    А зачем родной матери опекунство оформлять????????????????

    no avatar
    Витус Паларин

    отвечает Novikova Novikova на комментарий 15.11.2011 #

    А вот за этим самым. Мужика родительских прав лишить, себе-опекунство и, соответственно, средства от продажи квартиры.
    Черные вдовы без тени сомнения и убивают за жильё, а такую мелкую подлость прокрутить для них-просто пустяк, для разминки, чтобы хватку не терять...

    no avatar
    Novikova Novikova

    отвечает Витус Паларин на комментарий 16.11.2011 #

    Она мать. Какое опекунство???????????????
    Она записана в свидетельстве о рождении как мать. Вы уж определитесь как-нибудь с элементарными юридическими понятиями, а потом рассуждайте про лишение родительских прав.
    Дочка когда вырастет в 18 лет может продать свою часть соверешенно самостоятельно. Да и сын, собственно, тоже...

    no avatar
    Прекрасная Brungilda

    отвечает Novikova Novikova на комментарий 15.11.2011 #

    самое смешное, что этот хоть 28-летний взял 20-летниюю ссыкуху, а вот когда 40-50-летние берут таких ссыкух, а потом плачутся, что они все меркантильные и проч. - вот это оооочень смишно! Неужели взрослые мужчины всерьез думают, что 20-летней девочке интерсены они 40-50 и более летние дядьки??? бывают, конечно, исключения, но лишь подтверждающие правило. И потом форум просто гудит от тем, а-ля: "Меркантильные суки", "Тупые малолетки", "Барби недоделанные" и т.д. мужчины ищите женщин по себе и будет вам щасье!

    no avatar
    Novikova Novikova

    отвечает Прекрасная Brungilda на комментарий 16.11.2011 #

    40-50, я еще могу понять сперма в голову ударила, или что другое:)
    Но в 28, он только что сам был 20-летним. Прекрасно представляет себе что там за интересы и потребности.
    А "клан" меня искренне удивил не проходимыим идиотизмом. "Жениху" противостоит сильный, умный, обеспеченный мужчина, который на практике показал, что умеет отстаивать свои интересы. Это вам не лохушку 30-летную жизни не видевшую (её клан обеспечил) развести на любовь-морковь.

    no avatar
    юрий ковалев

    комментирует материал 15.11.2011 #

    кругом опасность бедного подстерегает. вот было бы хорошо если бы мужик мог рожать. тогда и дети в безопасности были бы

    no avatar
    Alex War

    отвечает юрий ковалев на комментарий 15.11.2011 #

    Если бы мужики умели рожать то единственное место где можно было увидеть женщину это музей. Женщин бы просто истребили за ненадобностью.

    no avatar
    Из сказки

    отвечает Alex War на комментарий 15.11.2011 #

    хоть полопайтесь от злости, но мужчины нас любят. Если лично вам женщины не нужны, то не надо орать об этом на всех углах.смешно просто.

    no avatar
    Alex War

    отвечает Из сказки на комментарий 15.11.2011 #

    А и не киплю от злости. Хы, буду я еще расходовать ресурсы своего мозга на злость к биологическим отбросам.
    К тому же не так уж и сложно создать для женщины что я ее люблю =)

    no avatar
    Из сказки

    отвечает Alex War на комментарий 15.11.2011 #

    так привыкли к собственной злобе, что даже не замечаете как исходите на г.но в каждом комментарии. Лечиться надо, пока еще не поздно :)

    no avatar
    Alex War

    отвечает Из сказки на комментарий 15.11.2011 #

    Совсем нет, я уже научился с этим справляться.
    Лечиться от чего? Чтобы к отбросам как к людям относиться чтоли?

    no avatar
    юрий ковалев

    отвечает Alex War на комментарий 15.11.2011 #

    а где тогда дырку живую взять

    no avatar
    Alex War

    отвечает юрий ковалев на комментарий 15.11.2011 #

    Дык если мужики буду рожать то и потребность в дырке должна вроде как исчезнуть, не? О_о

    no avatar
    Ядрена Матрена

    отвечает Alex War на комментарий 15.11.2011 #

    Значит..он сам себя одним и тем же органом иметь будет? так что ли?

    no avatar
    Alex War

    отвечает Ядрена Матрена на комментарий 16.11.2011 #

    Видимо там все упростят =)
    Все будет происходить внутри.

    no avatar
    Ядрена Матрена

    отвечает Alex War на комментарий 16.11.2011 #

    Хм.. Оплодотворение будет происходить силой мысли. Или почкованием по весне..Ну, или усиками размножаться. Чихнул и вот тебе пожалуйста, забаременел.. Интересненько.

    no avatar
    Alex War

    комментирует материал 15.11.2011 #

    Ну женщина от природы является куском дерьма, ошибкой эволюции. Если раньше хоть воспитание держало женщину в человеческом облике, то сейчас они обнажают свою животную сущность. При чем не всякое животное кусает руку которая его кормит.

    no avatar
    Узи Иоффе

    отвечает Alex War на комментарий 15.11.2011 #

    Не оскорбляйте животных сравнением с бабами: бабы - неизмеримо хуже, потому как, лживы,
    подлы, двуличны....

    no avatar
    Андрей Титькин 11"13

    комментирует материал 15.11.2011 #

    Спермодонор.
    Само слово-то какое красивое.
    Доноры крови спасают жизнь, а доноры спермы эту жизнь дают.
    Эт сарказм тока что был, если вдруг кто...
    Остаётся у меня открытым вопрос к спермоприёмницам.
    Если тебе, тётенька, нужна лишь сперма, юли ты такая из себя вся шёлковая?
    А-а-а, знаю, если вот так вот скажешь напрямую, то и не вдуют в матку и пропустоцветишь.
    Твари они все.
    Ну кроме жён тутошних афигенных семьянинов.))) Им мой следующий тост....поздже.
    А, вообщет, случаи типические-типические.
    Если беременеть от спермохранилища, то прикиньте какое отчество у ребёнка будет)))
    К примеру - Андрей Спермохрани....кстати как? Спермохранилич?...Титькин.)))
    Тока не надо сочинять дедушкиных отчеств. Оно именно отчество, а не дедчество.
    Ребёнку пофик. Хоть Гагарина в отцы назови.)))
    Уф. Абаржался.))
    Бабьё тупорылостью впереди Вселенной всей всегда.
    Мы в арьергарде ловим катяхи из-под цыллюлитных жоп.)))
    Бросаемся скопом на борьбу с циллюлитом. Или с катяхами?
    Выбирайте, камрады.)

    no avatar
    Андрей Титькин 11"13

    отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 15.11.2011 #

    Спасибо, что до конца дочитали мою портянку.)

    no avatar
    Филодоксия Златоуст

    отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 15.11.2011 #

    Какой ты Титькин гениальный!!!!!!!! Люблю читать твои комменттворения - прекрасное настроение 100%.
    Ты мой донор хорошего настроения , а еще и прекрасный боец с мозгогрызами и дешевыми комментелками. Не устаю восхищаться........

    Не твоя Зайка.

    no avatar
    Андрей Титькин 11"13

    отвечает Филодоксия Златоуст на комментарий 15.11.2011 #

    Мне меди на бюст не хватает.)))))
    Ну как в киношке "Менялы".)))
    Ну, покраснел, покраснел!!!
    Раздеться?)))))
    Смущаешь же. В сам деле нет в жизне крашее, нет в жизни краснее ушей.
    Ага. А по офисам мне как?

    Мадлопт. ...Спасибо по..грузински (с) к/ф Самая обоятельная и привлекательная

    no avatar
    Андрей Титькин 11"13

    отвечает Филодоксия Златоуст на комментарий 15.11.2011 #

    Скрин-шот страницы сделал и думаю в какую рамочку вставить?)))
    В сам деле прыятственно (даже если Зайка - волосатый и потный мужыг...кто видит/знает?))))

    no avatar
    Филодоксия Златоуст

    отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 15.11.2011 #

    не сумневайся в моих 50 женских килограммах............

    no avatar
    Андрей Титькин 11"13

    отвечает Филодоксия Златоуст на комментарий 15.11.2011 #

    Кхы-ы-ы)))
    Ты типа про пожарить?))))
    Сала не хватает на мой изысканный))))
    У меня приятель есть...такой вот субтильный-субтильный...он легше)))
    Рост?
    А ширина шага какова?
    Языком доноса достаёшь ли?
    "Родители не болемши ли"(с)
    Ой и поддала ты мне для хвантазий кучку юмора.)))))))))))
    Пойду пописию по-маленькому.))
    Ты тока не уходи...а? *бровки домиком*

    no avatar
    Филодоксия Златоуст

    отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 15.11.2011 #

    языком до носа не достаю, но до парижу раз плюнуть........хде ты вообще у зайца сало видал?....я так кумекаю, шо пописать по маленкому эт для тех кто мелко плавает.......если уссаться то капитально и по большому........ какие брови домиком? хде бачишь? ухи столбиком

    no avatar
    Андрей Титькин 11"13

    отвечает Филодоксия Златоуст на комментарий 15.11.2011 #

    Каюся, не стрелял я зайцу в глаз дробиною, а вот кроликов выращивал.
    Эх, знатная ферма кроличья у меня была в 2002 годе. Хошь и вонючая, но знатная.
    Сала в кроликах нет...а если кто и найдёт, то это кролесвин, а не кролик.
    Однако, пкфыстикоф приятно к завтрику с бражкой.
    И сходу от обеду переметнёся в места отхожие.
    Спешу заметить, что фигня получается, "обоссываясь не обосритесь", как говорил друган Заратустры.)
    Брови домиком я сделал, дабы напустить туману романтичекава по самые небалуйся...ну и чтоб ваще.))

    no avatar
    Филодоксия Златоуст

    отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 15.11.2011 #

    ну ты крут........ прям як блаженный августин, говорят уникальная фигура для своего времени он был.......эт коды одна культура сходила со сцены, а другая еще не восторжествовала................

    no avatar
    Андрей Титькин 11"13

    отвечает Филодоксия Златоуст на комментарий 15.11.2011 #

    Ух)))
    "Я тож в истории секу.
    Там как было то.. Цезаря убили....Но нашлось ещё двое.")))))) (с) Бльшая перемена))))))
    Я щаз девочку рожу от смеху.....)))))))))

    O, du lieber Augustin, Augustin, Augustin,
    O, du lieber Augustin, alles ist hin.

    no avatar
    Филодоксия Златоуст

    отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 15.11.2011 #

    давай сечь далее..............щас продлем про августина.........що то я не догоняю......он сказал....."Не блуждайся во вне, но войди внутрь себя" - с точки зрения науки это тезис основоположника средневековой филосовфии, а на мой взгляд........эт призыв извращенца

    no avatar
    Андрей Титькин 11"13

    отвечает Филодоксия Златоуст на комментарий 15.11.2011 #

    Чё там сечь то?
    Он мне вчера в "Сосисочной" и не такого наговаривал.
    Говорит, хочу считать себя как в древнем Риме, великий просветитель был. Так и говорил, считай себя Фёдор как с медалью.)))
    А, лень мне по тырнетам умные фразы выискивать.))))))))
    На пьяну память сирамно ничё вумного из его речей не приходит.
    Разочаровал, да? Августин.

    no avatar
    Андрей Титькин 11"13

    отвечает Филодоксия Златоуст на комментарий 15.11.2011 #

    Вар-вар-вар-варва-а-ара.
    Чуфырь-муфырь, не робей, богатырь!
    Так кого должен любить чёрт? Тринадцатый!)))))))
    Щастье, Бабе Яге щастье подвалило!))))))
    Нафаня-а-а-а!)

    no avatar
    Андрей Титькин 11"13

    отвечает Филодоксия Златоуст на комментарий 15.11.2011 #

    Кстати, подкашливаю.)))
    Нонче куда, как актуальнее - Гриппом по-одиночке болеют, а вот герпес...
    И грусть на глазки напустить глядя в пол и протирая носки)))

    no avatar
    Филодоксия Златоуст

    отвечает Дюха Саволочь на комментарий 17.11.2011 #

    ты прав Дюха, всех с пошлыми мыслями раньше на кострах жгли, те кто эти мысли не допускал, но моя прапрапрапрапрапрапрапрабабка спаслась, убегла......

    no avatar
    Ирина Синеглазка

    комментирует материал 15.11.2011 #

    Первый эпизод про б****ю дурочку из Иркутска обсуждать не буду.
    А вот второй меня заинтересовал. Значит, рассуждения типа "1. Пусть старше, но это как с машиной - важен не год выпуска, а пробег и общее техсостояние.
    2. Наличие у нее недвиги в центре и транспорта (как + в дальнейшую копилку нашей ячейки общества).
    3. В перспективе нехилые преференции от ее семейного клана в виде теплого местечка на нелегкой, но такой заманчивой государевой службе." - это гуд, правильно и достойно, т.е. брать, пользоваться с удовольствием он вправе.
    А когда дело дошло до отдачи выясняется, что жить по правилам семьи в которую вошел не хочется ,из заработанных денег на семью строго одну четверть, остальное вкладывает в то, что принадлежало до брака и что не делится при разводе . Зато, теми преференциями которые получил с помощью жены пользуется с удовольствие и с не меньшим удовольствием их разделит в случае развода:-) А все проще, не выходите, девочки, замуж без любви, да еще и за альфонсов, даже если тебе за 30.

    no avatar
    Novikova Novikova

    отвечает Ирина Синеглазка на комментарий 15.11.2011 #

    Интересно, а он что думал, что богатый клан, будет на право и налево свои ресурсы раздвать?
    Фантазия у мол. чела однако:)))

    no avatar
    Ирина Синеглазка

    отвечает Novikova Novikova на комментарий 15.11.2011 #

    А еще меня прямо таки умилил вывод:"В чем тут главная ошибка автора этого сообщения? В том, что изначально предположил в женщине неверные мотивы, вернее, собственные стратегию и желание долговременного брака поспешил легкомысленно приписать и своей женщине, позволил себе быть ведомым в отношениях, утратил инициативу и контроль за ситуацией.!" Неверные у нее мотивы , понимаете, хочет стевь такая, что бы муж не алименты платил в размере "строго четверть зар/платы", а все в семью нес, любви зараза хочет, уважения к своим родным , которые ее и ее альфонса обеспечили. Нет, что бы до гроба благодарить, что осчастливил своим членом на курорте за ее бабки, так еще посмела забеременеть и свадьбу организовать. А мысль, если тебя это не устраивает -откажись, нет не пришла, жадность обуяла. И в этих авторских выводах вся гнилая философия альфонса. возомнившего себя хозяином положения.

    no avatar
    Наталья Соболева

    комментирует материал 15.11.2011 #

    Дорогие мои.
    Примите к сведению:
    Мужчина может стерилизацию и отменить.
    Захотелось погулять, сходи к доктору и перевяжи.
    Гуляй...
    Никто тебя не обует...
    Найдешь свою половину, решишь родить с ней ребенка, сделай другую операцию, и вперед, поднимай рождаемость страны.

    Конструктивно нужно подходить к проблеме.

    А пока я наблюдаю, что Вас обувают такие стервы, что сами нормальные женщины с ними и дружить то не будут.
    А вы все покупаетесь, как пес голодный на миску супа.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Наталья Соболева на комментарий 15.11.2011 #

    Нет, все проще. Вне брака отцовство должно признаваться мужчиной ТОЛЬКО на добровольной основе.

    no avatar
    Anastasia Nastya

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 15.11.2011 #

    Ага, щаз. Нагулял на стороне с какой-ниб шлюшкой - вот и отвечай теперь. И обует эта шлюшка лоха по полной пограмме. За свои действия отвечать надо.

    no avatar
    Дмитрий Белан

    отвечает Anastasia Nastya на комментарий 16.11.2011 #

    Надо разделять действия направленные на сексуальное удовлетворение и действия по рождению ребенка.
    Если в первом случае решения принимают оба, то во втором случае решение принимает только женщина.

    no avatar
    Из сказки

    отвечает Дмитрий Белан на комментарий 16.11.2011 #

    Вы не правы. Возьмем по аналогии уголовное наказание за угон машины. Там не важно, с какой целью она была украдена - с целью продажи или просто покататься. Ответственность в обоих случаях! Так и с ребенком. Зачал - отвечай, содержи. Иначе недееспособен и подлежит стерилизации.

    no avatar
    Дмитрий Белан

    отвечает Из сказки на комментарий 16.11.2011 #

    Понимаете, для того чтобы "зачал" необходимо, НО НЕ ДОСТАТОЧНО мужчине вступить в половые отношения с женщиной. А вот со стороны женщины еще есть единоличное решение после этих отношений чтоб "зачал", и тут у мужчины обычно не спрашивают.
    По вашей аналогии с угоном машины, с мужчины можно требовать алименты и раздел имущества даже просто за половой акт без рождения ребенка: "Там не важно с какой целью делал, удовольствие доставить/получить или детей завести, ответственность в обоих случаях".

    no avatar
    Наталья Соболева

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 16.11.2011 #

    Дмитрий не мелочись.
    Не решай созданную ситуацию, а предупреди ее.

    А то, как в анекдоте: (сорри, скабрезный)

    Джигит девушку уламывал, горы обещал, она отказывалась, да так надоел, что плюнула и согласилась.
    После процесса и спрашивает :
    - Горы обещанные когда будут?
    А тот ей в ответ:
    - Что ты просишь когда у меня сердце твердо, а там мягко...
    - Ты проси когда сердце мягко, а там твердо... Вай...

    no avatar
    Прекрасная Brungilda

    отвечает Наталья Соболева на комментарий 15.11.2011 #

    да, и обижаются на весь род женский, а нормальные девушки (которые не умеют охмурять, заманивать в сети, интриги плести и т.п.) так и остаются в девках, к сожалению. Не там ищите, мужчины! Либо находите достойных себе )

    no avatar
    Michail Brezgunov

    комментирует материал 15.11.2011 #

    Существующая форма брака на сегодняшний день совершенно не отвечает современным реалиям и полностью себя дискредитировала ещё в середине прошлого века! Нынешняя форма семьи - это крепостное право в межличностных отношениях, а потому полностью изжила себя и является просто пережитком.... Единственной формой брака в настоящее время может быть только гражданский брак ! (брак без каких либо экономических и юридических составляющих, печатей , штампов и т.д.).

    no avatar
    Филодоксия Златоуст

    отвечает Michail Brezgunov на комментарий 15.11.2011 #

    я созвучна вашей мысли, но все ж чехов писал " вы должны иметь приличных, хорошо одетых детей, а ваши дети должны иметь хорошую квартиру и детей, а их дети тоже детей и хорошие квартиры, а для чего это-черт его знает". Как вы это можете прокомментировать?

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Филодоксия Златоуст на комментарий 15.11.2011 #

    Какая связь между обеспечением детей и ОФИЦИАЛЬНЫМ браком? Вы вообще читаете, что люди пишут или сама с собой говорите, что вздумается?

    Сам Чехов женился только когда понял, что уже умирает.

    А вот, что он писал до этого о браке:

    «Извольте, я женюсь. Но дайте мне такую жену, которая, как луна, являлась бы на моем небе не каждый день. Счастья же, которое продолжается от утра до утра, я не выдержу».

    no avatar
    Узи Иоффе

    комментирует материал 15.11.2011 #

    такой б..ди без лишних разговоров, пинок под жопу и за волосы вышвырнуть за дверь...

    no avatar
    Узи Иоффе

    комментирует материал 15.11.2011 #

    Очень дельная статья, Дмитрий. Вывод из статьи: бабу использовал и - выбросил: следующая... а встретил женщину - живи с ней в гостевом браке, без регистрации.

    no avatar
    владимир кузнецов

    комментирует материал 15.11.2011 #

    Ребята, семья -- каждодневная работа, а не получение услуг, преимуществ.
    Дети -- ответственность. Работать не хотим, ответственности не хотим --
    семьи не хотим. Гражданский брак -- свинья и хряк!

    no avatar
    Петр Иванов

    комментирует материал 15.11.2011 #

    Мне уже за 65, вместо СССР РФ, а проблемы все те же - один в один как и сорок лет назад. Все дело в фактическом неравноправии мужчин и женщин, женском меркантелизме, основанном на уверенности, что ребенок при разводе останется у нее. Использование этого ребенка в качестве орудия шантажа бывшего мужа и т.д. В свое время я написал статью в "Литературную газету" под названием "Развод - это выгодно". Статью не напечатали, но вскоре появилась статья Л.Жуховитского "Куда исчесзают настоящие мужчины", по логическому построению, основным идеям и аргументам очень напоминавшую мое обращение в газету. Ну да бог с ним. Короче по этим вопросам воз и поныне там. Что делать? Средство только одно - заключать брачный контракт и очень хорошо продумать процедуру развода, его материальную составляющую не ущемляющую никого из супругов.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Петр Иванов на комментарий 15.11.2011 #

    Петр, а не дадите статью почитать? Не хотите у нас на ресурсах разместить?

    Второе, относительно брачного контракта: прочтите пожалуйста мою статью "Почему в России не работает брачный договор?", http://gidepark.ru/community/33/article/423995

    no avatar
    Петр Иванов

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 16.11.2011 #

    Уважаемый Дмитрий. Статью сечас найти затруднительно, но я попробую. Еще хотел бы добавить к своему комменту, что все это время идет в бракоразводных процессах настоящая дискриминация мужчин по половому признаку. И эта дискриминация исходит скорее всего на подсознательном уровне от судей - женщин. Учитывая, что их подавляющее большинство, решение почти всегда выносится не в пользу мужчин, несмотря на реальное положение вещей с моральным и нравственным обликом бывших супруг. Как только женцина становится "мамой" бороться с ней практически невозможно в системе наших правовых координат. Я говорил, что противоспоставить этому можно брачный контракт. Я добавлю: не только. Обобщив многолетнию практику такой дискриминации, еще можно обратиться в Верховыный или в конституционный суд РФ.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Петр Иванов на комментарий 16.11.2011 #

    >>И эта дискриминация исходит скорее всего на подсознательном уровне от судей - женщин.

    Ошибаетесь, Петр: ДИСКРИМИНАЦИЯ МУЖЧИН, унижение отцов - это ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА, направленная на "войну полов", разрушение семьи.

    no avatar
    Leo Neo

    отвечает Петр Иванов на комментарий 18.11.2011 #

    / В свое время я написал статью в "Литературную газету" под названием "Развод - это выгодно". /

    Вы прямо первопроходец! Очень интересно было бы ознакомиться со статьёй!

    no avatar
    And Justice For All

    комментирует материал 16.11.2011 #

    Ничего в Мире не меняется.

    Странно, что ни одно дерьмо, что сейчас лезет в думу, не озаботилось проблемами нормальных людей и Мужчин.
    Все обещания ссаным дыркам, дебилам, инвалидам и быдлу.

    no avatar
    Дюха Саволочь

    отвечает And Justice For All на комментарий 17.11.2011 #

    Зачем вы так об инвалидах?

    no avatar
    Алекс углов

    комментирует материал 18.11.2011 #

    Все это - еще только "цветочки" капитализма, а вот когда введут окончательно Ювенальные суды, тогда семье совсем копец придет... И все это делается властями умышленно !!! А мужчины видимо хотят жить по капиталистически, а любить как при социализме??? Так не получится ... Вы же сами, подчиняясь насаждаемому культу богатства - "успешности" и способствовали тому, чтобы наши бабы начали гоняться за "принцем на белом ...", а то и просто становились проститутками ... Еще немного подождите, когда ваши дочери и внучки пойдут той же дорожкой ... Да еще ознакомьтесь с теорией Телегонии, которая не признается никем, потому, что никому такой закон природы не выгоден ... Можете и дальше поддерживать капитализм если хотите ,чтобы только вам жилось лучше и сегодня, а на страну и народ, да и на своих потомков вам плевать с высокой колокольни ....

    no avatar
    ×
    Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

    Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

    Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

    Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

    Цена 10.00 MP
    Цена 40.00 MP
    Цена 70.00 MP
    Цена 120.00 MP
    Оплата

    К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

    Войти как пользователь
    email
    {{ err }}
    Password
    {{ err }}
    captcha
    {{ err }}
    Обычная pегистрация

    Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

    email
    {{ errors.email_error }}
    password
    {{ errors.password_error }}
    password
    {{ errors.confirm_password_error }}
    {{ errors.first_name_error }}
    {{ errors.last_name_error }}
    {{ errors.sex_error }}
    {{ errors.birth_date_error }}
    {{ errors.agree_to_terms_error }}
    Восстановление пароля
    email
    {{ errors.email }}
    Восстановление пароля
    Выбор аккаунта

    Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com