Сожитель - звучит гордо

Комментарий удален модератором

Бред, милейший. Сколько существует замечательных людей без единого штампа независимо от половой принадлежности! Тот момент,что вам такие не попадались, характеризует вас, а не людей "без штампу".

Комментарий удален модератором

Я знаю множество прекрасных ответственнейших(уверена, вам до них - как раком до Луны) людей без единого штампа за всю жизнь. Этих людей ставят в пример. называют их самоотверженными.. И никому в голову не придет(ну разве что вам, но на ваш счет мы уже определились в начале моей тирады) обвинить их в безответственности.

Любить огульно все человечество гораздо проще, чем сделать счастливым конкретного человека.

- а пещерной меркантильности ...не*которых (

И чего ты так образцово-избирательно на вопросы отвечаешь???

Прям как Путин.

Или как феминистка.

Знаешь, как феминистки мужского пола называются?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ты ж мужененавистник!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Поэтому без подключения родителей к данному вопросу ничего не выйдет. Будут только разговоры, типа брал невесту, значит должен был сам смотреть кого берешь.

А годам к 40, обзаведясь лишними килограммами и мерзким характером, Вы сможете пойти работать в ювенальную юстицию и ОТОМСТИТЬ всем этим грязным сукам, которые не разделяли Ваших ценностей и нарожали непонятно кого - но понятно от кого...

А вот когда мужчина (неважно, в ту эпоху или в эту) предлагает ничего никому не объявлять и никаких штампов не ставить, а пожить "просто так", это очень хорошо показывает его истинное отношение, имхо.

Много сейчас пишут статей "Как заставить мужчину жениться". А я считаю, что заставлять, вынуждать и уговаривать как раз не надо, будет только хуже. Нет - значит не судьба, насильно мил не будешь.

=======================

"Иначе даже простое проживание без штампа может аукнуться огромными проблемами" - Законный брак тоже может аукнуться. Вернее аукается очень многим мужчинам.

Об этом не раз появлялись статьи на этом ресурсе.

Ну и как там у вас?

Наполеон с Лениным не ссорятся?

Ну вот смотрите. Допустим, мужчина и женщина расписались. Имущество у каждого свое, совместного нет, делить в случае развода нечего. Рождается ребенок, супруги разводятся.

Или то же самое, но без штампа - алименты будут одинаковые.

А что касается поведения женщины, то никто не мешает встречаться с ней достаточно долго, много разговаривать, наблюдать за ее реакциями, "протестировать" как хозяйку, даже, возможно, умышленно создать ситуацию, в которой она ясно покажет свое отношение и т.д.

-

видимо по этой причине ок. 60% наших мужиков живут холостыми и при этом очень комфортно чувствуют себя именно БЕЗ женщин (напоминаю: даже в Пиндосии число педерастов не превосходит 5% - а уж как это дело там пиарится(!); а у нас их и вовсе - шиш целых хрен десятых)???

1 женщина редко позиционирует себя адекватно

2 влюбленный мужчина вообще неадекватен

встречаться достаточно долго-это сколько? пардон, но вернемся на землю- поля притягивает либидо, а оно скоротечно. Ваши соображения хорошо подойдут людям после 40- а им как раз штамповаться неактуально обычно.

Или я ошибаюсь?

А либидо - так ведь встречаться не означает ходить только за ручку :)))

=========================

"то никто не мешает встречаться с ней достаточно долго, много разговаривать, наблюдать за ее реакциями" - Не мне Вам рассказывать, про разнообразные дамские ухищрения.

То что предлагаете Вы (много разговаривать, наблюдать) - советы для импотента, а не здорового мужчины.

А если серьезно, то, конечно, люди узнают друг друга всю жизнь. А вот ошибки (особенно когда вместе не первый год) возникают, имхо, от невнимательности или пофигизма. Нельзя жить со сволочью и не догадываться, что это сволочь, хоть в чем-то это проявится, закрывать на это глаза и есть главная ошибка.

При чем тут импотенция? Разве я где-то сказала, что надо ТОЛЬКО разговаривать и наблюдать? Общение не отменяет секс, наоборот, позволяет узнать человека еще лучше.

Ухищрения. Я изучала приемы психологического манипулирования и даже писала по этой теме реферат. Да, они бывают действенны, но "на каждый хитрый болт найдется хитрая гайка". Для этого и надо не просто проводить вместе время, а изучать человека. Бесконечно, каждую минуту играть какую-то роль невозможно, психика устает, и рано или поздно истинный характер все равно вылезает.

Вы задаете мне вопрос, ответ на который уже есть в комментарии, на который Вы ответили. Если хотите, могу еще раз процитировать: "Имеет-то значение не сам штамп, а готовность мужчины его поставить - если самой не хочется расписываться, то можно ведь и отказаться.

А вот когда мужчина (неважно, в ту эпоху или в эту) предлагает ничего никому не объявлять и никаких штампов не ставить, а пожить "просто так", это очень хорошо показывает его истинное отношение, имхо."

Вы ратуете за законный брак (так сказал папа) и одновременно предлагаете вариант длительных (потому что надо изучать человека) половых отношений без штампа ("общение не отменяет секс"). Что собственно и называется сожительством.

Вы уж определитесь.

Достаточно одного мужского слова, и никаких штампов не надо. При любых видах отношений - гостевом, совместном, отельном и т. д.

"может познакомиться с кем-то другим и разорвать за минуту предыдущие отношения и т.д." - Вот из-за этого редко какую женщину можно назвать человеком.

А насчет Вашей последней фразы - а с чего Вы взяли, что я говорю только о женщинах? Человек любого пола, живущий один и просто встречающийся с кем-то, может встретить однажды того, в кого влюбится по-настоящему. Вот жить "на два фронта" в такой ситуации - уже подло. Лучше уж расстаться честно.

Другое дело, имхо, настоящая семья. Если уж ты ее создал, любые "нежданные встречи" на стороне, имхо, это предательство супруга, который тебе доверяет.

На всякий случай уточняю - это мое личное мнение.

Хотя я понимаю, это распространенный прием - если не нравятся ответы собеседника, обвинить его в "неадекватности" (несмотря на любые аргументы), написать в лучшем случае "Вы не ответили", а в худшем "Слив засчитан" и сделать вид, что никакого ответа по сути не было. Очень жаль, если Вы собираетесь такие приемы применять, зря убьете время, на меня они очень давно не действуют.

Моя мама сказала о сожительстве с мужчиной более грубо:"Если ты захочешь жить с мужчиной без брака-голову тебе оторву":)))

Она татарка, у них в семье-очень строгие нравы.

Разлюбить тоже вряд ли получится. Хотя бы потому, что влюблённому человеку объект его любви кажется непогрешимым божком. Даже если этот божок ведёт себя как последняя скотина.

Поэтому не надо торопиться сожительствовать.

Да и, воля ваша, но лучше без штампа с любимым и ответственным по жизни, чем с тем, чья ответственность и амуры на штампе и закончились , а далее оное почиет на лаврах (впрочем, золотоискательницам так и надо)

Трахаться ради кошельков и колечек не надо. И ради чужого мнения. А сожительствовать - да пожалуйста. Не путайте секс и совместное проживание двух сложившихся людей.

Уже много лет как в неподвешенном состоянии. Определились с "подвешенностью" в первый же месяц знакомства.

В чужой паре "выискивать блох" занятие неблагодарное. Всё равно окажешься "ничего непонимающей в Великой Любви дурой".

Ну а если человек любит по-настоящему, то неужели он ради любимой не пойдёт на такой шаг как штамп? Тем более, если это ответственный человек.

А если серьезно, тут действительно многовато теток, повернутых на чужой ориентации и вообще личной жизни, которую, причем, выдумывают они же сами.

Я не про "спорить", спорить с нормальным собеседником (даже крайне с тобой несогласным) можно километрами. Я про разных мадам, которые за неимением аргументов хамят, переходят на личности и раздают диагнозы по аватарке.

Комментарий удален модератором

А отчего он не боится потери части независимости при поступлении на работу или службу (а в армии - так и вовсе форменное рабство, тем не менее "мужчина в незрелом возрасте" этого рабства не боится)???

Каталась я в метель. Ой.

Ах, зачем с Сереженькой,

Села под берёзонькой.

Ах, мамочка, зачем?(с)

Песня появилась задолго до появления хипстеров и современных скоростей отношений. А ещё полтора миллиона подобных единиц народного творчества и того ранее. Все мы не слушаемся родителей и все мы "вовремя не читаем". Ещё ни одно поколение не вымерло из-за этого окончательно.

Возможно он даже не понимает, как здесь парни лишаются жилья, накоплений и т. д., благодаря безумному действию - законному браку.

2) "три раза 82%" - в 82% случаев браки заканчиваются разводами; в 82% случаев инициаторшами разводов становятся бывшие жёны; в 82% случаев причина разводов не из серии "пил/бил/гулял/импотент", а по такой "уважительной" причине, как "наши отношения изжили себя" (в переводе на русский - "надоело");

3) при разводах уполовинивается "совместно" нажитое имущество;

4) при разводах дети ВСЕГДА остаются с матерью (кроме случаев, когда она САМА их не бросит);

5) при разводах в алиментное рабство попадают ТОЛЬКО отцы (напомню: в 82% случаев НЕВИНОВНЫЕ);

и т.д.

Продолжить?

ИМХО Вы правильно говорите. И извините, что за это "спасибо" на Вашу голову свалится ещё пяток какашек типа "рогоносец", "бабораб" и прочее гуано.

Не логичнее бы было бороться с социальными болезнями общества, а не с гражданами по отдельности, в принципе в этом зле невиновными???

Ты продуцируешь отмазки???

А зачем тогда рот открываешь, если из него только отмазки лезут???

Ну точно, даже не попытались вдуматься. Гнете свою линию, причем, соверешнно не относящуюся к моим словам. Может, попытаетесь вдуматься?

тьху ты..78-й год..Что вы вообще помнить можете раньше окончания 80-х о детях и поколениях лично? Да ничего. А я то наивная поверила в вашу искреннюю адекватность.