Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Сожитель - это звучит гордо

Пост посвящается всем инфантильным гражданам мужеского полу, ценящим любовь и разглагольствующим о ничтожной ценности позорного штампа в паспорте, а такоже их достойным половинам.

Как же много умных речей мне довелось услышать на тему семейного союза,прямо что ни мужчинка, то философ. Барышни конечно тоже хороши, наслушаются подобной болтовни в пылу жарких чувств и теряют, увы не тольки голову, но и исключительно ценное свое достояние, дарованное природой- целомудрие. Искать крайних дело бесполезное, оба хороши. Что девка, дающая каждому “единственному” без разбора, что безответственный “мальчик”, прикрывающий свою мужскую незрелость рассуждениями о бесконечной вредности “бумажного” законного союза для  тонкой,трепетной и ранимой любви.  

Волевое решение принимается только тогда, когда благоверная понесет от нашего рыцаря, и он, дабы пресечь ненужные пересуды, подставляет свою мужественную голову под венец. Только вот долго счастье у новообразованной ячейки общества не гостит и через годик-другой любовь до гроба заканчивается. Корень сей заразы таится в отсутствии должного воспитания мальчика, как мужа и защитника, а девочки ,как супруги и хранительницы очага. Их замечательные, талантливые и успешные родители просто не нашли времени на такие пустяки. В результате сквозь образ статного и сильного мужчины мы видим инфантильного мальчика, неспособного взять ответственность за семью и детей, и нашедшего шикарный щит для своей трусости, оным он и прикрывается от вопросов и оценок окружающих. Мы отлично понимаем, дети не несут ответственности пока не подрастут и не укрепят свой дух.

Милые девушки, не увлекайтесь тощими юношами в облегающих подштанниках и с моднявыми прическами. Не слушайте их сладкие речи. Дайте им подрасти и стать настоящими мужчинами. Сами же будьте достойны тех, кому собрались вверить свою жизнь и счастье.

Берегите себя и будет вам счастье!

Источник: budimir.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (254)

Как-то так

комментирует материал 04.04.2013 #

Так и хочется вам сказать большое русское мерси!

no avatar
Дюха Саволочь

отвечает Как-то так на комментарий 04.04.2013 #

Вы наверное хотели сказать "пусси", а не мерси? Да и в русском нет такого слова, в общем то...

no avatar
Виталий Moscow

отвечает Как-то так на комментарий 05.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ма Те

отвечает Виталий Moscow на комментарий 05.04.2013 #

Ахаа, продолжим аналогию:"Я дважды бросал курить, слез с тяжелых наркотиков, сейчас только пью - поверьте, лучше так, чем никогда не пробовать"
Бред, милейший. Сколько существует замечательных людей без единого штампа независимо от половой принадлежности! Тот момент,что вам такие не попадались, характеризует вас, а не людей "без штампу".

no avatar
тт nn

отвечает Ма Те на комментарий 05.04.2013 #

Человек в зрелом возрасте "без штампу" - это человек не способный ни любить, ни брать на себя какую-либо ответственность.

no avatar
Ма Те

отвечает тт nn на комментарий 05.04.2013 #

А вы - записная хамка ограниченная мозгом.Так и запишем. к чему нам с вами аргументы в пользу своих позиций? Достаточно выразить мнение и гулять дальше, не правда ли?
Я знаю множество прекрасных ответственнейших(уверена, вам до них - как раком до Луны) людей без единого штампа за всю жизнь. Этих людей ставят в пример. называют их самоотверженными.. И никому в голову не придет(ну разве что вам, но на ваш счет мы уже определились в начале моей тирады) обвинить их в безответственности.

no avatar
тт nn

отвечает Ма Те на комментарий 06.04.2013 #

Аргументированно спорить я буду с более адекватными людьми. Извините. Вы выразили свое мнение, я выразила. Зачем переходить на оскорбления?
Любить огульно все человечество гораздо проще, чем сделать счастливым конкретного человека.

no avatar
Крок О Дил

комментирует материал 04.04.2013 #

Так.. как дождаться???? Как знать заранее, что с такого вырастет??? Новый Юдашкин или ханурикопридурик??? )))))

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Крок О Дил на комментарий 04.04.2013 #

Возможно армия хоть как-то исправит родительское упущение, хотя не всегда.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 04.04.2013 #

То бишь мальчики становятся воспитанными (после армии), а девочкам не суждено?

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 04.04.2013 #

Девочкам вообще труднее в этой жизни.))

no avatar
Хельга ___

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 04.04.2013 #

какая глупость...Женщиной быть хорошо,можно иногда глупеть прямо на глазах)

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Хельга ___ на комментарий 04.04.2013 #

Женщина как лиана, без опоры пропадёть. Мужчина же сам себе опора и поддержка

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Хельга ___ на комментарий 05.04.2013 #

Ваше исключение лишь подтверждает правило. Я не говорю о феминизме, оный переворачивает должные представления о роли женщины. Я говорю о особенностях женщины в социальном плане

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 05.04.2013 #

А с какой это стати? Разве родители не заботятся о детях? Разве детство не является самым счастливым периодом жизни???

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 05.04.2013 #

Вы видимо должны знать отличие заботы о детях и воспитанием этих самых детей.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 08.04.2013 #

А чего я ещё "видимо должен"???
И чего ты так образцово-избирательно на вопросы отвечаешь???
Прям как Путин.
Или как феминистка.
Знаешь, как феминистки мужского пола называются?

no avatar
Виктор Малыхин

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 06.04.2013 #

Увы, Будимир Генрихович. Армия вряд-ли теперь исправит, тем более уже сложившийся характер. Не то время и тем паче не та армия, чтобы изменять впитанные с молочком азы жизни. Возможно будут некоторые дополнения. Не более того. Но кардинальных перемен, тем более в лучшую сторону не приходится. А вот сломать, превратить в безгласное быдло, это вполне. К этому, вероятно и были призваны реформы Сердюкова. Если это и было целью этих реформ, то они имели "успех". Многие почтенные генералы, часами сидели в приемной г-жи Васильевой, со страхом ожидая разговора с ней. Что-же ожидать от сермяги-солдатика? Ко всему прочему, немалые усилия к "свободному" отношению к браку приложили и СМИ, контролируемые далеко не отечественными побуждениями и хорошо подогреваемыми из-за бугра. Таким образом, совершенно очевидно, что воспитание российских детишек, проводимое нынешними мамами и папами, отнюдь не склонными воспитывать свое чадо в духе высокой нравственности и жертвенности в браке, а также и сегодняшние продажные СМИ поставили жирный крест на прочном основании будущего успешного брака, а следовательно прочной семьи, как основы крепкого государства. Так-что, увы нам всем!

no avatar
Виктор Малыхин

отвечает Виктор Малыхин на комментарий 06.04.2013 #

Да, еще забыл одну весьма важную деталь. Сегодняшние законы о браке, никак не способствуют укреплению брака. Где о муже, как главе семьи, говорить просто смешною. Еще с совковых времен, на этом был поставлен камень преткновения. А с этим камнем и увеличилось относительное число разводов и пресловутых гражданских браков, которые наши отцы и деды метко называли блудом и похотливо-потребительским отношением к семейным узам. Но по аналогии с гоголевским Бульбой - нет уз священнее брака. Там где ребенок воспитывается матерью посредством авторитета отца, закладывалось серьезнейшее отношение к браку. Сейчас такая постановка полностью разрушена, поскольку всякий авторитет отца и мужа, как главы семьи ликвидирован бесовскими законами относительно брака. Каждый живет для себя, и учит детей жить так же. Откуда-же жертвенность и посвящение себя любимому человеку?! Не любовь, как чувство, должна играть доминирующую роль в браке, а любовь-посвящение себя интересам семьи. Чувство, как известно понятие зачастую преходящее. А посвящение никогда не уйдет, если в детстве ребенок был наставлен нравственно чистоплотными родителями. Отсюда все.

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Виктор Малыхин на комментарий 08.04.2013 #

Весьма достойное понимание проблемы. Добавлю только что сейчас в обществе доминирует пока что западная вирус-модель отношений. Пока она не будет искоренена из умов аукаться будет еще долго.

no avatar
Хрис ****

отвечает Крок О Дил на комментарий 04.04.2013 #

Крок,как же можно такими не серьезными вопросами,такую целину поднимать..Тут конь еще не валялся)))

no avatar
Крок О Дил

отвечает Хрис **** на комментарий 04.04.2013 #

Мой моцк спит чёта... "Что будем пить, девочки?"(с)))))

no avatar
Хрис ****

отвечает Крок О Дил на комментарий 04.04.2013 #

Кислородный коктейль...сегодня на редкость удачен..Что не пост..одни воздушные пузыри)))

no avatar
даша копытова

комментирует материал 04.04.2013 #

слова не мальчика. но мужа

no avatar
Светлана Василевская

отвечает даша копытова на комментарий 04.04.2013 #

Я полагаю,что не мужа, а ОТЦА.

no avatar
Никола Питерский

отвечает Светлана Василевская на комментарий 04.04.2013 #

Погоревшего на зяте ...:-)

no avatar
aron moiseevich

отвечает Никола Питерский на комментарий 04.04.2013 #

ну ты отметил ;)) правда кому не грозит не поймет ;) хатя еще какой папашка ;) может и раком поставить но толку даст ли ? незнаю

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает aron moiseevich на комментарий 04.04.2013 #

Раком ставить точно не поможет, только воспитание дочерей пока поперек лавки лежат.

no avatar
Владимир Счастливцев

комментирует материал 04.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 04.04.2013 #

Мужененавистник???

no avatar
Владимир Счастливцев

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 04.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 04.04.2013 #

А чего тогда парням пожелаешь???

no avatar
Владимир Счастливцев

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 04.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
aron moiseevich

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 05.04.2013 #

а как ее найти ? если не узнать ?

no avatar
Dmitriy Победилов

комментирует материал 04.04.2013 #

Сожитель - звучит гордо..да-да....аха,аха...ну-ну...
Быть мужчиной это гордо!

no avatar
Владимир Счастливцев

отвечает Dmitriy Победилов на комментарий 04.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 04.04.2013 #

По всей видимости вы не поняли иронии в заголовке поста либо не прочли сам пост

no avatar
Владимир Счастливцев

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 04.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
aron moiseevich

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 04.04.2013 #

тут какието бла бла , непоживеш вместе -неузнаеш

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает aron moiseevich на комментарий 05.04.2013 #

Бла бла видится при поверхностном восприятии проблемы. Я так скажу, родители невесты должны отвечать за воспитание своей дочери. Можно сказать давать гарантию чистоты и воспитанности. Пожить пожалста, только без порчи.
Поэтому без подключения родителей к данному вопросу ничего не выйдет. Будут только разговоры, типа брал невесту, значит должен был сам смотреть кого берешь.

no avatar
Azat Gafurov

комментирует материал 04.04.2013 #

=Милые девушки, не увлекайтесь тощими юношами в облегающих подштанниках и с моднявыми прическами. Не слушайте их сладкие речи. Дайте им подрасти и стать настоящими мужчинами. Сами же будьте достойны тех, кому собрались вверить свою жизнь и счастье.= а увлекайтесь толстыми блоггерами( впрочем женатыми)

no avatar
El Chupacabra

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

Ага.. Не увлекайтесь, не слушайте, не спите и не рожайте!
А годам к 40, обзаведясь лишними килограммами и мерзким характером, Вы сможете пойти работать в ювенальную юстицию и ОТОМСТИТЬ всем этим грязным сукам, которые не разделяли Ваших ценностей и нарожали непонятно кого - но понятно от кого...

no avatar
Azat Gafurov

отвечает El Chupacabra на комментарий 04.04.2013 #

а прынц-начальник гордо проследует на корпоративе к более высокому начальнику..

no avatar
Катя Пим

комментирует материал 04.04.2013 #

Если бы этим страдали только "тощие юноши в облегающих подштанниках", как выразился автор, было бы еще ничего. Но явление "гражданского брака" (как теперь принято называть сожительство) стало просто повсеместным, и часто в нем "состоят" вполне зрелые во всех отношениях люди. Дело, имхо, тут не в инфантильности, а просто в отсутствии настоящей любви.
Мой отец как-то сказал: "Если мужчина предлагает тебе жить вместе, то, конечно, он относится к тебе серьезно. Настолько серьезно, что готов впустить тебя в свое личное пространство, в свою жизнь. Возможно, ты не только привлекаешь его как женщина, но и устраиваешь как человек, как хозяйка, как друг, он верит тебе и получает удовольствие от общения с тобой. Но! Он относится к тебе НЕ настолько серьезно, чтобы жениться. Значит, то, что он к тебе испытывает - скорее, дружба, симпатия, влечение, но не любовь. А человек, который тебя не любит - тебе не пара. Поверь взрослому мужчине и запомни это".
Пригодилось.

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

?? амур де труа? с государством

no avatar
Катя Пим

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

Поясните свою мысль, пожалуйста.

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

была эпоха когда не было государсвенной регистрации-супруга достаточно было публично объявить-тогда не было настоящей любви видимо? но весь романтизм именно оттуда. Штамп как признак "настоястейщийси"? уплати акциз и ... спокойно. А еще купи чипсов и помаду из рекламы. Скучно

no avatar
Дюха Саволочь

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

Свадьба в рашке это официальный пуск пЁзды в эксплуатацию.

no avatar
Катя Пим

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

В те времена публичное объявление кого-то супругом приравнивалось к теперешней регистрации в загсе. Объявил - все, женщина тебе жена. Какие законы, такая и процедура. Имеет-то значение не сам штамп, а готовность мужчины его поставить - если самой не хочется расписываться, то можно ведь и отказаться.
А вот когда мужчина (неважно, в ту эпоху или в эту) предлагает ничего никому не объявлять и никаких штампов не ставить, а пожить "просто так", это очень хорошо показывает его истинное отношение, имхо.
Много сейчас пишут статей "Как заставить мужчину жениться". А я считаю, что заставлять, вынуждать и уговаривать как раз не надо, будет только хуже. Нет - значит не судьба, насильно мил не будешь.

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

тем не менее-действие рождает противодействие. Женщины более хитры, мужчинам нечсего противопоставить кроме прямого отрицания. Ведь никто не будет учитывать каким способом и с какими мотивами был поставлен штамп

no avatar
Катя Пим

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

Значит, это стоит учитывать в первую очередь самому мужчине. Никто же не мешает шевельнуть мозгами, присмотреться к женщине как следует, проанализировать ее поведение и отношение к нему. Для этого не обязательно жить вместе, натура человека обычно видна и так - но надо смотреть как следует, а не сквозь "розовые очки". Иначе даже простое проживание без штампа может аукнуться огромными проблемами (если, например, рождается ребенок, да и не только).

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

"лучший ответ приходит в лифте"... стратегическая женская ошибка-считать мужчину неправильной разновидностью женщины( впрочем-сами женщины себя подобными напряжениями мало утруждают-это тоже возложено на мужчин(еще один довод за отрицание))

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

То что мужчина не что иное, как латентная женщина вы можете спорить скольки угодно, но факт остается фактом. Особо рьяным защитникам Яньской природы мира достаточно внимательно рассмотреть свои собственные причиндалы, а так же соски на груди, и увидеть, что генетически мужчина произошел от женщины как в прямом, так и в переносном смысле.  Более того мужчина является как бы ее урезанной версией с неполным хромосомным набором. В библии по вопросу происхождения человека сказано дважды. А именно сотворении человека мужчины и женщины в одном флаконе на шестой день творения, и разделении их впоследствии на адама и еву.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 04.04.2013 #

"То что мужчина не что иное, как латентная женщина вы можете спорить скольки угодно, но факт остается фактом. "
Ну и как там у вас?
Наполеон с Лениным не ссорятся?

no avatar
Грейс Келли

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 05.04.2013 #

Все верно.В ютубе даже ролик есть:"Все мы были девочками":))Там описывается механизм развития плода в маминой утробе.Мужские половые органы-аналог женских.

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

Последствия этого разделения позже проявились в психологическом отделении двух половин единого целого. С тех пор мужчина раздираем противоречием. Ни один мужчина не видит себя без женщины,и одновременно хочет доминировать и быть самодостаточным. С женщиной наблюдается похожая картина. Поиск гармоничных отношений Икса и Игрека и счастья, без рассмотрения их единым целым к успеху не приведут никогда. Счастье не что иное как сложение частей целого, а точнее СоУчастие в следовании предназначению. Пара, осознавшая и пережившая единение, это самое "счастье" и обретает.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 04.04.2013 #

"Ни один мужчина не видит себя без женщины"
-
видимо по этой причине ок. 60% наших мужиков живут холостыми и при этом очень комфортно чувствуют себя именно БЕЗ женщин (напоминаю: даже в Пиндосии число педерастов не превосходит 5% - а уж как это дело там пиарится(!); а у нас их и вовсе - шиш целых хрен десятых)???

no avatar
Катя Пим

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

Не знаю. Никогда не считала мужчин "неправильной разновидностью женщин", скорее, наоборот. Зачем так обобщать? Это так же неразумно, если бы я, например, сейчас заявила: "Мужчины такие-то и такие-то (нужное вписать) и думают (делают) так-то и так-то". А все люди разные.

no avatar
Катя Пим

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

Никому они, имхо, ничего не должны. И я уже выше писала, что категорически против любого насилия в данном вопросе. И против любых психологических манипуляций, цель которых "затащить" мужчину в загс. Если он сам, по своей инициативе, этого не хочет - значит, и не должен, и нежелательно как-то заставлять его захотеть. Именно из-за отсутствия любви, а не из других каких-то соображений. Несчастны в таком браке будут оба.

no avatar
Катя Пим

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

А кто же говорит, что думать надо одному только мужчине? Конечно, обоим! Выходить замуж "лишь бы замуж" - такая же глупость, как жениться потому, что заставили.

no avatar
Катя Пим

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

Азат, кажется, я поняла, откуда у нас с Вами непонимание (по другим вопросам мы единомышленники и даже друзья). Мы, видимо, имеем в виду разные типы семейных отношений. По Вашему комментарию я поняла так, что Вы воспринимаете брак, так сказать, "в целом", как некое паразитирование женщины на мужчине. Отсюда и мысль о потере имущества при разводе, и слова о хитрости женщин. А я имею в виду равноправных партнеров, которым нечего делить, соответственно, даже в случае развода все останутся с тем, что было.
Или я ошибаюсь?

no avatar
Луарвик Луарвик

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

"Для этого не обязательно жить вместе, натура человека обычно видна и так.." - Ай, неправда Ваша! Ещё как различается натура женщины "на людях" и в "домашней обстановке".
=======================
"Иначе даже простое проживание без штампа может аукнуться огромными проблемами" - Законный брак тоже может аукнуться. Вернее аукается очень многим мужчинам.
Об этом не раз появлялись статьи на этом ресурсе.

no avatar
Катя Пим

отвечает Луарвик Луарвик на комментарий 04.04.2013 #

Совершенно верно, аукнуться брак, безусловно может. Просто я хотела донести до своего собеседника мысль, что в некоторых случаях отсутствие штампа никак не спасет от проблем.
Ну вот смотрите. Допустим, мужчина и женщина расписались. Имущество у каждого свое, совместного нет, делить в случае развода нечего. Рождается ребенок, супруги разводятся.
Или то же самое, но без штампа - алименты будут одинаковые.
А что касается поведения женщины, то никто не мешает встречаться с ней достаточно долго, много разговаривать, наблюдать за ее реакциями, "протестировать" как хозяйку, даже, возможно, умышленно создать ситуацию, в которой она ясно покажет свое отношение и т.д.

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

тут 2 соображения
1 женщина редко позиционирует себя адекватно
2 влюбленный мужчина вообще неадекватен

встречаться достаточно долго-это сколько? пардон, но вернемся на землю- поля притягивает либидо, а оно скоротечно. Ваши соображения хорошо подойдут людям после 40- а им как раз штамповаться неактуально обычно.

no avatar
Катя Пим

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

Достаточно долго - это у каждого по-своему. Скажем так, это столько, сколько нужно, чтобы понять, "твой" это человек или все же что-то не так. Если есть пусть даже какая-то мелочь, которая напрягает (то есть на которую обращаешь внимание даже в период влюбленности), об этом стоит хорошо подумать. Перевоспитать взрослого человека нельзя, и в семейной жизни эта мелочь может так вырасти, что приведет к разводу.
А либидо - так ведь встречаться не означает ходить только за ручку :)))

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

очень схематично. Семейная жизнь-это тоже жизнь-процесс познания. И всегда можно ошибиться. Первоспитать нельзя и ребенка-егг можно развить и привить некоторые ограничения. Психологизм вас давит))

no avatar
Катя Пим

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

Он меня не давит, а приносит зарплату :)))
А если серьезно, то, конечно, люди узнают друг друга всю жизнь. А вот ошибки (особенно когда вместе не первый год) возникают, имхо, от невнимательности или пофигизма. Нельзя жить со сволочью и не догадываться, что это сволочь, хоть в чем-то это проявится, закрывать на это глаза и есть главная ошибка.

no avatar
Луарвик Луарвик

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

"Имущество у каждого свое, совместного нет, делить в случае развода нечего." - Милая дама! Как же Вы заблуждаетесь! Когда нечего делить, наши бабоньки ещё как делят. Правильный делёж - вариант "настоящий мужЫк". Ушёл в одних трусах и с зубной щёткой в руке.
=========================
"то никто не мешает встречаться с ней достаточно долго, много разговаривать, наблюдать за ее реакциями" - Не мне Вам рассказывать, про разнообразные дамские ухищрения.
То что предлагаете Вы (много разговаривать, наблюдать) - советы для импотента, а не здорового мужчины.

no avatar
Катя Пим

отвечает Луарвик Луарвик на комментарий 04.04.2013 #

А зачем вестись на рассуждения про "настоящего мжЫка"? Отношения закончились, развод, юридически ничего не должен - все, до свидания. И пусть орут, мол, ты не настоящий и все такое. Зато умный и не потерявший все нажитое.
При чем тут импотенция? Разве я где-то сказала, что надо ТОЛЬКО разговаривать и наблюдать? Общение не отменяет секс, наоборот, позволяет узнать человека еще лучше.
Ухищрения. Я изучала приемы психологического манипулирования и даже писала по этой теме реферат. Да, они бывают действенны, но "на каждый хитрый болт найдется хитрая гайка". Для этого и надо не просто проводить вместе время, а изучать человека. Бесконечно, каждую минуту играть какую-то роль невозможно, психика устает, и рано или поздно истинный характер все равно вылезает.

no avatar
Луарвик Луарвик

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

У меня впечатление, Вы потерялись в собственных мыслях.
Вы ратуете за законный брак (так сказал папа) и одновременно предлагаете вариант длительных (потому что надо изучать человека) половых отношений без штампа ("общение не отменяет секс"). Что собственно и называется сожительством.
Вы уж определитесь.

no avatar
Катя Пим

отвечает Луарвик Луарвик на комментарий 04.04.2013 #

Луарвик, у Вас сложилось не совсем верное впечатление. Конечно, общение не отменяет секс. Но секс и сожительство (совместное проживание) это несколько разные вещи. Когда люди просто встречаются, пусть и занимаясь периодически сексом, они остаются свободными, каждый живет в своем доме и располагает своей жизнью, как хочет. Может пойти на свидания, может не ходить, может познакомиться с кем-то другим и разорвать за минуту предыдущие отношения и т.д. А при сожительстве образуется подобие семьи: проживание в одной квартире, общее хозяйство, общие расходы. Вот такой вариант, с моей точки зрения, должен быть официальным. Так что никакой путаницы в мыслях у меня нет.

no avatar
Луарвик Луарвик

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

В своё время был на "Знакомствах", в реальном и честном поиске. Если бы услышал такое от возможной претендентки, то ни за что бы не продолжил с ней общение.
Достаточно одного мужского слова, и никаких штампов не надо. При любых видах отношений - гостевом, совместном, отельном и т. д.
"может познакомиться с кем-то другим и разорвать за минуту предыдущие отношения и т.д." - Вот из-за этого редко какую женщину можно назвать человеком.

no avatar
Катя Пим

отвечает Луарвик Луарвик на комментарий 05.04.2013 #

Луарвик, но я же не претендентка на отношения с Вами :))), мы просто обмениваемся мнениями. Не подходит Вам женщина с подобным образом мыслей, значит, не подходит, а подойдет думающая иначе.
А насчет Вашей последней фразы - а с чего Вы взяли, что я говорю только о женщинах? Человек любого пола, живущий один и просто встречающийся с кем-то, может встретить однажды того, в кого влюбится по-настоящему. Вот жить "на два фронта" в такой ситуации - уже подло. Лучше уж расстаться честно.
Другое дело, имхо, настоящая семья. Если уж ты ее создал, любые "нежданные встречи" на стороне, имхо, это предательство супруга, который тебе доверяет.
На всякий случай уточняю - это мое личное мнение.

no avatar
Потапка Потапка

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

Катя, есть у меня такая теория, что мужчина сначала осознаёт, что ему надо жениться, определяет критерии выбора супруги и начинает искать. Кстати, по наблюдениям мужчины именно с такой последовательностью действий, как правило, довольно быстро и удачно женятся. Такая вот вариация на тему брака по расчёту.

no avatar
Катя Пим

отвечает Потапка Потапка на комментарий 05.04.2013 #

Да, подобную теорию я слышала. Имхо, она во многом верна, поскольку подсознательная готовность к браку очень важна! Если такая готовность есть, у человека меняются критерии выбора спутника (спутницы) жизни, он ищет уже не просто кого-то для встреч, а именно того, кто подойдет ему для семейной жизни. Так что Вы правы. Но, имхо, это все-таки не расчет - или, скажем так, психологический расчет. Он никак не мешает чувствам, а только помогает им не снести крышу.

no avatar
Ма Те

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

Ну так а чего сейчас то не так? Или нормы общественной сплетни выше собственных жизненных приоритетов?

no avatar
Катя Пим

отвечает Ма Те на комментарий 04.04.2013 #

При чем тут общественность? Да и не волнует сейчас никого, расписана какая-либо пара или нет.
Вы задаете мне вопрос, ответ на который уже есть в комментарии, на который Вы ответили. Если хотите, могу еще раз процитировать: "Имеет-то значение не сам штамп, а готовность мужчины его поставить - если самой не хочется расписываться, то можно ведь и отказаться.
А вот когда мужчина (неважно, в ту эпоху или в эту) предлагает ничего никому не объявлять и никаких штампов не ставить, а пожить "просто так", это очень хорошо показывает его истинное отношение, имхо."

no avatar
Ма Те

отвечает Катя Пим на комментарий 05.04.2013 #

Если бы ответ на мой вопрос уже был в комментари, любезная, я бы не стала утруждаться и задавать его: риторическими вопросами не страдаю, занете ли. Если вы не поняли сути моего вопроса - это другое дело. Поскольку в вашем данном комментарии я не увидела и намека на попытку ответа. Что ж, подожду покуда вы таки ответите ну или , если не сумеете , то отмолчитесь или уточните, не знаю. Должен же , по идее, человек, столь активно ведущий себя в ветке, проявить признаки адекватности и попытаться довести диалог до ума.

no avatar
Катя Пим

отвечает Ма Те на комментарий 05.04.2013 #

То есть, если я не отвечаю именно так, как Вас, видимо, устроило бы, то я типа "не поняла" вопроса? Тогда уточните, что именно Вы хотите услышать. Вам ответили - дело не в общественном мнении, а в степени серьезности отношения мужчины к женщине. Это не тот ответ, который Вам нужен? А какой тогда "тот"?
Хотя я понимаю, это распространенный прием - если не нравятся ответы собеседника, обвинить его в "неадекватности" (несмотря на любые аргументы), написать в лучшем случае "Вы не ответили", а в худшем "Слив засчитан" и сделать вид, что никакого ответа по сути не было. Очень жаль, если Вы собираетесь такие приемы применять, зря убьете время, на меня они очень давно не действуют.

no avatar
Потапка Потапка

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

Если мужчина не сделал предложения за полгода совместного проживания- гнать такого поганой метлой!

no avatar
Катя Пим

отвечает Потапка Потапка на комментарий 05.04.2013 #

Где-то так, да. Если уж девушка все-таки решается на "предварительное" совместное проживание, конечно, желательно заранее оговаривать срок, сколько это проживание будет максимум длиться. И не отступать потом от этого.

no avatar
Катя Пим

отвечает Потапка Потапка на комментарий 05.04.2013 #

Да нет, Настюша, я же не про Вас! Опечатка - хотела написать "В подвешенном состоянии", а получилось "Вы подвешенном состоянии". Простите, ради бога! Честное слово, правда опечатка. Если бы я писала про Вас, то "Вы" было бы с большой буквы!

no avatar
Потапка Потапка

отвечает Катя Пим на комментарий 05.04.2013 #

Ну фсё. Теперь точно окрестят "лесбиянками-феминистками":))))) Теперь и не докажешь обратного. Несмотря на то, что на другом форуме вспоминаю как рожала сынульку, а на третьем хвастаюсь удачными тефтельками. "Всё пропало... Всё, что нажито непосильным трудом..."

no avatar
Катя Пим

отвечает Потапка Потапка на комментарий 05.04.2013 #

*рыдает и рвет на себе волосенки* Что же теперь делать?! :)
А если серьезно, тут действительно многовато теток, повернутых на чужой ориентации и вообще личной жизни, которую, причем, выдумывают они же сами.

no avatar
Потапка Потапка

отвечает Катя Пим на комментарий 06.04.2013 #

Точно! Только что одну такую стопанула. Пишу, что от одна знакомая, разведясь, осталась с двумя детьми и решила узнать не является ли она матерью-одиночкой. Причём, специально обратила внимание, что не знаю всех причин расставания. И понеслось... "Это она сама виновата", "Зачем рожала второго?", и вообще шедевр "Она такая-сякая рассчитала, чтобы стать матерью-одиночкой, а её обломали, так ей и надо". Причём этот шедевр от женщины! Пришлось поставить на место эту хренову "присяжную"

no avatar
Потапка Потапка

отвечает Владислав Фоминский на комментарий 05.04.2013 #

Во-первых, для начала не воспринимайте всерьёз бред а-ля мудэ. Это больные на всю голову обиженные на жизнь неудачники. А во-вторых, Вы противоречите себе же и не понятно что же всё-таки делать: сожительствовать или гнать метлой. Вы уж определитесь по поводу житья.:))))

no avatar
Потапка Потапка

отвечает Ма Те на комментарий 05.04.2013 #

С нелюбимым можно жить и за его толстый кошелёк. Но это уже называется по-другому.
Разлюбить тоже вряд ли получится. Хотя бы потому, что влюблённому человеку объект его любви кажется непогрешимым божком. Даже если этот божок ведёт себя как последняя скотина.
Поэтому не надо торопиться сожительствовать.

no avatar
Ма Те

отвечает Потапка Потапка на комментарий 05.04.2013 #

"С нелюбимым можно жить и за его толстый кошелёк." - Да?!?!?!? Не представляю себе! Лучше по помойкам побираться, чем жить с кем-то за деньги. И уж точно нельзя разлюбить...да разлюбить вообще нельзя! Но если любишь, то ведь недостатки просто отсутствуют.. В того, чьи качества и свойства диаметрально отличны, не влюбишься. Влюбишься в "половинку" , в того, кто дышит с тобой одним воздухом и един мыслями и устремлениям. А в таком разе никаких разногласиев не бывает и розовые очки остаются в мыслях завистников не более. "Даже если этот божок ведёт себя как последняя скотина." - красота в глазах смотрящего. А в чужой паре вообще не следует выискивать блох: нравится людям - значит нет там скотов. Ни последних, ни первых.
Да и, воля ваша, но лучше без штампа с любимым и ответственным по жизни, чем с тем, чья ответственность и амуры на штампе и закончились , а далее оное почиет на лаврах (впрочем, золотоискательницам так и надо)
Трахаться ради кошельков и колечек не надо. И ради чужого мнения. А сожительствовать - да пожалуйста. Не путайте секс и совместное проживание двух сложившихся людей.

no avatar
Потапка Потапка

отвечает Ма Те на комментарий 05.04.2013 #

Да и я не представляю как можно жить с нелюбимым за его толстый кошелёк. Хотя такое существует...
В чужой паре "выискивать блох" занятие неблагодарное. Всё равно окажешься "ничего непонимающей в Великой Любви дурой".
Ну а если человек любит по-настоящему, то неужели он ради любимой не пойдёт на такой шаг как штамп? Тем более, если это ответственный человек.

no avatar
Потапка Потапка

отвечает Катя Пим на комментарий 05.04.2013 #

Катя, я очень тронута. Спасибо. Но, может, не надо так во всеуслышание. А то ведь ещё вдобавок "оголтелому феминизму" припишут "бросающееся в глаза лесбиянство":)))))

no avatar
Катя Пим

отвечает Потапка Потапка на комментарий 05.04.2013 #

Господи, если они простое выражение человеческой симпатии способны обозвать "лесбиянством", то, конечно, не буду. Вывих мозга, блин :( Мне казалось, на МП публика поадекватнее, чем в ЖЖ, но я ошиблась.

no avatar
Потапка Потапка

отвечает Катя Пим на комментарий 05.04.2013 #

Тут народ очень адекватный (по большей части). Бывает, что с одним человеком в одной теме споришь, а в другой с ним же объединяешься против оппонентов. Но конечно есть и неадек... то есть оригиналы. Ну это уже как говорится, в семье не без... то есть какая же кулинария без хабанеро чили:))))))

no avatar
Катя Пим

отвечает Потапка Потапка на комментарий 05.04.2013 #

Бггг :)
Я не про "спорить", спорить с нормальным собеседником (даже крайне с тобой несогласным) можно километрами. Я про разных мадам, которые за неимением аргументов хамят, переходят на личности и раздают диагнозы по аватарке.

no avatar
Ма Те

отвечает Azat Gafurov на комментарий 05.04.2013 #

Да вот я всегда поражалась существованию целеустремленных. Главное, на что устремленных. Иногда от целеустремленности и профит бывает...только не в матримониальных делах. уж точно.

no avatar
Ма Те

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

" уплати акциз и ... спокойно." - ах, какая прелесть! позвольте утащить в цитатник?

no avatar
Галина Гаделия

отвечает Azat Gafurov на комментарий 10.04.2013 #

аха- всё шло через венчание.Это и была регистрация с занесением в церковные анналы.И расторгался сей брак не в пример сложнее нынешних ЗАГСовских.)

no avatar
aron moiseevich

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

ну жизнь вместе ето не то что вы хотите понять как любовь , сегодня ето просто дешевле , доступней , у вас могут быть разные интересы , виды на жизнь , ваши любовные отношения ето не играет роли , особо , оно только дает понимание в ваших отношениях , старая мораль девственности уже не воспринимается в обществе да и вы к ней относитесь тоже не концептуально - мол сначала женись а потом ...что потом ? ето надо знать до того как

no avatar
Катя Пим

отвечает aron moiseevich на комментарий 04.04.2013 #

Я нигде не говорила о девственности или о том, что секс возможен только после свадьбы. Секс возможен в любой момент, когда оба этого хотят. А вот совместная жизнь (с моей точки зрения) только в браке. Конечно, если пара съезжается не по любви, а потому что это дешевле, доступнее и удобнее - значит, обоих все устраивает, у нас с ними разные взгляды, и это совершенно нормально.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Катя Пим на комментарий 04.04.2013 #

катя , для брака надо созреть ;) ето мы считали что да , надо узаконить ;) но боже мой ! ;)ну ненадо делать волны , пацанят сами разберутся , и слава богу если вы у них имеете какой то вес что бы давать советы ;)

no avatar
Катя Пим

отвечает aron moiseevich на комментарий 05.04.2013 #

Уважаемый Аарон Моисеевич, боже упаси меня давать кому-то советы! Мы просто обсуждаем тему, каждый высказывает свое мнение, и я тоже. Для меня лучше так, для кого-то иначе, каждый выбирает сам.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Катя Пим на комментарий 05.04.2013 #

а я вам чтото указывал ? или упаси советовал ?!

no avatar
Катя Пим

отвечает aron moiseevich на комментарий 05.04.2013 #

Перечитайте свой комментарий Выше - Вы написали: "пацанят сами разберутся , и слава богу если вы у них имеете какой то вес что бы давать советы ;)". Я и отвечаю Вам, что боже упаси меня кому-то советовать.

no avatar
Катя Пим

отвечает aron moiseevich на комментарий 05.04.2013 #

Опять? Дорогой Аарон Моисеевич, я уже сказала Вам, что не давала никому советов и не "сводила" к ним свое мнение. Мне как-то уже поднадоело оправдываться. Если я Вас напрягаю, то не читайте, пожалуйста. Заранее благодарю за понимание.

no avatar
Грейс Келли

отвечает Катя Пим на комментарий 05.04.2013 #

Респект вашему отцу!
Моя мама сказала о сожительстве с мужчиной более грубо:"Если ты захочешь жить с мужчиной без брака-голову тебе оторву":)))
Она татарка, у них в семье-очень строгие нравы.

no avatar
Катя Пим

отвечает Грейс Келли на комментарий 05.04.2013 #

Спасибо! И респект полный Вашей маме! Кстати, я глубоко уважаю татар за их традиции, семейные ценности, отношение к родным, к старшим, да за многое. Было дело, жила в регионе, где татар было очень много. Настолько теплой и доброй атмосферы, как там, не видела нигде! Большие крепкие семьи, много родных (и со всеми поддерживают связь, помогают), много детей, у всех куча братьев и сестер - в общем, прелестный народ! Нам бы так!

no avatar
Грейс Келли

отвечает Катя Пим на комментарий 05.04.2013 #

Спасибо,Катя!У нас, действительно, большая семья,много родни как с маминой, так и с папиной стороны.Воспитание было строгое, но иначе было нельзя:)))Нас в семье-4 дочери, всех нужно было держать в строгости и направлять по верному пути.

no avatar
Катя Пим

отвечает Грейс Келли на комментарий 05.04.2013 #

Совершенно верно! Но наверняка никто об этом не жалеет, обычно выросшие дети благодарны родителям за строгое (не жестокое, а именно разумно строгое) воспитание. Это же потом только на пользу идет.

no avatar
Грейс Келли

отвечает Катя Пим на комментарий 05.04.2013 #

Да, это точно!По-юности, я даже обижалась на маму и удивлялась, зачем мама говорит такие ужасные вещи, ведь я не собиралась грешить и блудить, даже мыслей таких не было..А сейчас понимаю..Она просто боялась и переживала за нас.

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Грейс Келли на комментарий 05.04.2013 #

Вам не нужно объяснять что такое родительское воспитание. Именно родители и гарантируют должное воспитание семье жениха

no avatar
Грейс Келли

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 05.04.2013 #

Да, мой муж это оценил.Кстати, мы поженились, будучи студентами.Мой будущий муж, до встречи со мной, не думал, что так рано женится и остепенится.Но, узнав меня и строгие устои нашей семьи, сделал мне предложение.И сказал:"По-другому, ты мне не досталась бы":)))

no avatar
Рустам Рустамченко

комментирует материал 04.04.2013 #

буквально сегодня, полемизируя на эту тему, высказал тезис, что "гражданский муж"="сожитель" неправомочные эвфемизмы старинному слову Ё6арь

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Рустам Рустамченко на комментарий 04.04.2013 #

также как сгладилась разница между "женщина" и "блядь"

no avatar
aron moiseevich

отвечает Azat Gafurov на комментарий 04.04.2013 #

ну ет типа если она блядь то я еще больший ! ;) всетаки разница в гамности у полов очень даже есть ;) куда нахрен деться ?

no avatar
Макспарк Нахер

комментирует материал 04.04.2013 #

Сожитель - звучит гордо
___________________________________________________
Только для сожителей,а не мужчин.

no avatar
pan Zagloba

комментирует материал 04.04.2013 #

ути пути, моралфаг нашелся.

Похоже на плач рогоносца, который кроме как штамп в паспорте предложить ничего не смог и его кинула телка.

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает pan Zagloba на комментарий 04.04.2013 #

Не совсем. В "активе" любимая супруга и четверо детишек.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 04.04.2013 #

И что же у такого прописного активиста такое нескрываемое мужененавистничество???

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 04.04.2013 #

Отнюдь, просто мужчина в незрелом возрасте чаще боится потерять свою независимость.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 04.04.2013 #

"просто"???
А отчего он не боится потери части независимости при поступлении на работу или службу (а в армии - так и вовсе форменное рабство, тем не менее "мужчина в незрелом возрасте" этого рабства не боится)???

no avatar
Ма Те

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 04.04.2013 #

Мужчина в незрелом возрасте - это пятнадцатилетний подросток. А вот незрелая психика (и отсутсвие ответственности) может от возраста не зависеть. Но таких - не более 10 % от популяции и этот брак всегда есть (причем, у представителей обоих полов) . Это так сказать сопутствующий урон. На него стоит ориентироваться?

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Ма Те на комментарий 04.04.2013 #

Безусловно возраст тут совершенно не играет роли, ибо известны случаи проживания с мамой и пятидесятилетних мальчиков с большими ..ями.

no avatar
Ма Те

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 05.04.2013 #

Не знаю, не измеряла. вот не додумалась, уж простите. В любом случае, вы меня не услышали: я о другом сказала. Вам бы ьттого..начать вдумываться в слова оппонентов, ежели вы действительно пришли поговорить. ведя диалог, а не расстрачивая чужое время в вашем присолнечно-тростниково-крышевом монологе с собственным альтер-эго.

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Ма Те на комментарий 05.04.2013 #

Вы сказали что нынешняя ситуация не является проблемой. Ну нет проблемы и хорошо. Вы то чего включились в дискуссию? Я например вижу что проблема таки имеется, об этом же говорят и те, кто высказал свое мнение

no avatar
Лана Торгонская

комментирует материал 04.04.2013 #

Правы Вы! Но ведь только они этого не читают! Если читают, то не думают! Если думают, то не делают! И только став зрелыми осознают, как были глупы!

no avatar
Ма Те

отвечает Лана Торгонская на комментарий 04.04.2013 #

Ах, мамочка! На саночках,
Каталась я в метель. Ой.
Ах, зачем с Сереженькой,
Села под берёзонькой.
Ах, мамочка, зачем?(с)
Песня появилась задолго до появления хипстеров и современных скоростей отношений. А ещё полтора миллиона подобных единиц народного творчества и того ранее. Все мы не слушаемся родителей и все мы "вовремя не читаем". Ещё ни одно поколение не вымерло из-за этого окончательно.

no avatar
Лана Торгонская

отвечает Ма Те на комментарий 04.04.2013 #

Именно так Мария! Мы все знаем как правильно, но не делаем.

no avatar
Ма Те

отвечает Лана Торгонская на комментарий 04.04.2013 #

Я не об этом. Я о том, что то, что представлено заметкой - это не проблема нынешнего поколения. Это вечное состояние человечества. Вряд ли этот момент стоить хотя бы хлопка одной ладони.

no avatar
Дюха Саволочь

комментирует материал 04.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Кравцов

комментирует материал 04.04.2013 #

Автор в некоторых местах сильно похож на бабораба.
Советую ему хорошенько изучить семейное законодательство, правоприменительную практику и статистику разводов.
Даю автору вопрос в лоб: вложил бы он в лохотрон не только все свои сбережения, но и лет так 18 своей единственной жизни???

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 04.04.2013 #

Я не совсем понял каком лохотроне идет речь.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 04.04.2013 #

1) абортирование совместного ребёнка без согласия отца (и конечно же без наказания за это);
2) "три раза 82%" - в 82% случаев браки заканчиваются разводами; в 82% случаев инициаторшами разводов становятся бывшие жёны; в 82% случаев причина разводов не из серии "пил/бил/гулял/импотент", а по такой "уважительной" причине, как "наши отношения изжили себя" (в переводе на русский - "надоело");
3) при разводах уполовинивается "совместно" нажитое имущество;
4) при разводах дети ВСЕГДА остаются с матерью (кроме случаев, когда она САМА их не бросит);
5) при разводах в алиментное рабство попадают ТОЛЬКО отцы (напомню: в 82% случаев НЕВИНОВНЫЕ);
и т.д.
Продолжить?

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 04.04.2013 #

Вы констатируете следствия болезни общества, но не видите выхода из положения. Мое видение проблемы в целом и пути ее решения я изложил здесь: http://budimir.net/muzhik-i-baba-ili-kto-v-dome-hozyain/

no avatar
Потапка Потапка

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 04.04.2013 #

Будимир, Ваш оппонент немножко того... в мудэ пепесидел. Он ничего не слышит и не видит кроме того, что сам хочет видеть и слышать. Не мечите бисер перед свиньями...
ИМХО Вы правильно говорите. И извините, что за это "спасибо" на Вашу голову свалится ещё пяток какашек типа "рогоносец", "бабораб" и прочее гуано.

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Потапка Потапка на комментарий 04.04.2013 #

Очень многие люди к сожалению торопятся с выводами, опираясь на свое понимание отдельно взятого поста, вырванного из общего контекста проблемы.Что ж поделаешь. Так мы ума и набираемся по кускам.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 05.04.2013 #

А если это следствия болезни общества ВООБЩЕ с фига ли бросаться такими фразами: "много умных речей мне довелось услышать на тему семейного союза,прямо что ни мужчинКа, то философ" и декламировать якобы лучшесть баб и худшесть мужиков только по половому признаку???
Не логичнее бы было бороться с социальными болезнями общества, а не с гражданами по отдельности, в принципе в этом зле невиновными???

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 05.04.2013 #

Во первых я действительно часто слышал такие отмазки, а во вторых не стоит так рефлексировать. Хороши и те и другие.

no avatar
Луарвик Луарвик

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 04.04.2013 #

"Советую ему хорошенько изучить семейное законодательство.." - Автор не из РФ. В профиле Белорусия.
Возможно он даже не понимает, как здесь парни лишаются жилья, накоплений и т. д., благодаря безумному действию - законному браку.

no avatar
Узи Иоффе

комментирует материал 04.04.2013 #

Моё мнение убеждённого холостяка: секс - не повод для женитьбы...

no avatar
Ма Те

комментирует материал 04.04.2013 #

Какой бред! Если родители хотя бы одного из вступающих в брак, сами успешны в браке(если это можно так сформулировать) , то и их отпрыск будет столь же успешен. Какому дебилу пришло в голову, что воспитание - разговоры и посиделки у камелька? Мать жрать готовила?Отец был опорой и защитой? Ну так какого вам рожна в воспитании хозяек и защитников ещё надо? Семинары пытаетесь протолкнуть в народ?
**"девка, дающая каждому “единственному” без разбора" и женщина, живущая не в браке , но двадцать лет с одним мужчиной - это две гигантские разницы, которые даже Одессе не снились. Целомудрие - оно не в печатях и штампах. оно в головушке.

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Ма Те на комментарий 04.04.2013 #

К сожалению вы не правы. Поколение 90х тому подтверждение

no avatar
Ма Те

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 05.04.2013 #

Если бы вы чаще общались с родителями и дедами, вы бы ровно тоже самое услышали, скажем, в адрес поколений 50-х и , положим, 80-х. **глиняные надписи поминать не будем, но люди в курсе, что сие явление имело место во все времена и века.

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Ма Те на комментарий 05.04.2013 #

Вы меня не поняли. В семьях советского периода и детей поболе было и сами они крепче были.

no avatar
Ма Те

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 05.04.2013 #

Да?!? Я вас не поняла? А может это вы меня не поняли? Ну-те, нуте-с?
Ну точно, даже не попытались вдуматься. Гнете свою линию, причем, соверешнно не относящуюся к моим словам. Может, попытаетесь вдуматься?
тьху ты..78-й год..Что вы вообще помнить можете раньше окончания 80-х о детях и поколениях лично? Да ничего. А я то наивная поверила в вашу искреннюю адекватность.

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Ма Те на комментарий 05.04.2013 #

К нашему с вами счастью еще живо старшее поколение. Лично для меня оно имеет авторитет, но как вижу не для вас. Я гну свою линию на основании того, что считаю ее верной, чтож тут такого, а вот вашей внятной позиции я пока не узрел.ак и будем заниматься фехтованием без содержания?

no avatar
Дмитрий Стрилов

комментирует материал 04.04.2013 #

"Милые девушки, не увлекайтесь тощими юношами в облегающих подштанниках и с моднявыми прическами. Не слушайте их сладкие речи." - очень правильно! Добавлю от себя, что еще девушки сходят и посмотрят какие очереди к узистам и андрологам в очередях и лечат одно место.... ну, понимаете, какое и это, помимо, верхней головы(которую тоже нужно лечить) Да, женоподобие молодых мужчин сегодня - проблема века!

no avatar
Будимир Генрихович

комментирует материал 04.04.2013 #

Как не прискорбно признать, но большинство женщин заслуживают в полной мере того отношения к себе, оное имеют. Уважаемые дамы, вам нужно в корне пересматривать все свои правила поведения с сильным полом. Как бы вам не неприятно это слышать, но одолжение мужчине в постели делаете не вы, ибо без хорошего Игрека, способного  хорошенько протопить и прокачать все эти ваши  меридианы, вы достаточно быстро потеряете все  "прелести", которыми вы так гордитесь. Не поможет ровным счетом ничего, ни  деньги, ни дорогая косметика, ни самые современные средства для похудения, ни экстракорпоральное оплодотворение, ни гормональная терапия. Вы и моргнуть не успеете как очень скоро окажетесь на обочине жизни со старым чемоданом обид, претензий,  с малолетним дитем за плечами. Вот она суровая действительность, разбившая и потопившая немало кораблей.
http://budimir.net/muzhik-i-baba-ili-kto-v-dome-hozyain-chast-4/

no avatar
Ма Те

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 05.04.2013 #

Мда..вот он - весь итог размышлений человека..Да вы же. юноша, к женщине относитесь как к симпатишному сексуальному инкубатору.. или вы этого за собой даже не заметили? И вы что-то ещё там по всему обсуждению многозначительно отпускаете в адрес людей? М-дя...м-дя...

no avatar
Хрис ****

комментирует материал 04.04.2013 #

..\Пост посвящается всем инфантильным гражданам мужеского полу, ценящим любовь и разглагольствующим о ничтожной ценности позорного штампа в паспорте,\..Это что за абракадабра,и как понимать данный перл,если ты не инфантилен?...

no avatar
Надежда Сорокина

комментирует материал 04.04.2013 #

Не перевелись значит ещё сознательные люди и это не может не радовать,значит не могут тёмные силы истребить добро никак слава Богу.

no avatar
Виктор Босов

комментирует материал 05.04.2013 #

Сожитель-это звучит подло.Животное с членом -умеющее только брать,не неся ни за что ответственности.

no avatar
Серафимушка .

отвечает Виктор Босов на комментарий 05.04.2013 #

Это звучит не хуже и не лучше, чем муж. Потому что слова - это просто звук. А ответственность - или есть, или нет. При чем здесь поход в ЗАГС?

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Серафимушка . на комментарий 05.04.2013 #

Законный брак ЗАГС един из признаков ответственности, но не единственный.

no avatar
Ма Те

отвечает Будимир Генрихович на комментарий 05.04.2013 #

С точки зрения государства - да. С точки зрения адекватности и принципа разумности - все далеко не так однозначно. Впрочем, сожительствующих в возрасте "весны" ваших родителей было в СССР не меньше нежели в нынешнее время. Не заблуждайтесь.

no avatar
Москвина Анастасия

комментирует материал 05.04.2013 #

Взрослые поступки несут взрослую ответственность. И если юноша или девушка не созрели до осознанных отношений нечего и в постель ложиться. Я за интимные отношения только в браке! Все остальное блуд и моральная нечистота!

no avatar
Татьяна Танюша

отвечает Москвина Анастасия на комментарий 05.04.2013 #

Моя сестра также рассуждала. Поэтому и замуж выходила 5 раз...

no avatar
Москвина Анастасия

отвечает Татьяна Танюша на комментарий 10.04.2013 #

Очень странно видимо не совсем так, Ваша сестра рассуждала. У меня двое детей и я 11 лет в браке, в первом браке(!) И для меня это очень важно и ценно.

no avatar
М@ри@нн@ -

комментирует материал 05.04.2013 #

Да уж... а то сосед по постели тоже как-то звучит не очень...))

no avatar
Татьяна Танюша

комментирует материал 05.04.2013 #

На вкус и на цвет, как говорится... Кому-то нравятся инфантильные мальчики, кому-то инфантильные старые пердуны, кому-то мужчины около 30, причем когда даме и 19 лет, и 45...
Да и в любом случае, не угадаешь, как человека переклинит через несколько лет.

no avatar
Любовь Климентова

комментирует материал 05.04.2013 #

Ну, какая ж СПРАВЕДЛИВАЯ статья! Спасибо, - это и есть настоящая правда жизни.

no avatar
Будимир Генрихович

отвечает Любовь Климентова на комментарий 05.04.2013 #

Благодарю на добром слове, но это не вся правда жизни, а лишь ее часть.

no avatar
Таша Ива

комментирует материал 06.04.2013 #

Полностью поддерживаю. Мальчик такой фрукт, который будучи сорванным не дозревает до мужчины... Дайте подростковой сексуальности сублимироваться в мужественность. Мои наблюдения за одноклассниками и однокурсниками свидетельствуют о том, что большего в жизни добиваются как раз те мальчики, которых девушки не баловали своим вниманием.

no avatar
Геннадий Усс

комментирует материал 06.04.2013 #

Всеми нами руководят страхи.
Девушки боятся что скоро постареют и тогда их никто замуж не возьмёт.
Юноши боятся потерять свободу (много примеров старших товарищей) и поэтому не спешат жениться.
И в результате гражданский брак. Он устраивает обоих партнёров и в случае чего Ж об Ж и разбежались без волокиты.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com