Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Размышления о настоящем и будущем. Правда об алиментах

1690 102 19

Вот закончилось дело, которое мой знакомый вёл почти  7 месяцев ,был в 3 судах,и наконец случилось чудо он отсудил дочь.Они развелись 3 года назад когда дочери было 4 года.№ года дочка жила у мамы,отец платил хорошие алименты ,проблем вроде бы не было.У него было мало времени раз в месяц мог только навестить,теперь стало больше времени (намного больше),он стал приезжать к дочке почти каждую неделю,вещи мать особо ей не покупала,зато сама не работая ходила в дорогой шубе,он давал ей деньги на логопеда дочка плохо выговаривала букву "р",оказалось к не какому логопеду она не водила,но деньги требовала,он решил поставить камеру в квартире жены ,поставили,через неделю смотрит результат,дома мамаша не бывает,за ребёнком смотрит соседка пенсионерка,а днём с 2 лет садик,приходя домой она кричит на ребёнка,а за пару часов до приезда папы говорит, что надо сказать,ребёнка она зашугала  по-видимому  давно ,дочка с отцом крайне сдерживается в эмоциях,но последним стало привод пьяного мужик в дом.Он приехал сказал отдай дочку по доброму в ответ начался ор, полетела нецензурная брань,и заявления ,что он просто не хочет платить больше алименты,хочет с экономить на ребёнке.Через месяц начался первый судебный процесс.Видео которое он изначально снял признали не законным т.к. он не имел права ставить там камеры,первый суд в следствии этого ребёнка матери,судья была жуткая феминистка во всех мужиков с ненавистью стреляла глазами. Второй суд был уже получше были добыты дополнительные доказательства,но всё же суд решил откликнуться на рёв и обещания матери.Но это было бессмысленно.На третьем суде добавив ещё одно видео ,где частный детектив следил за ней неделю,и показал что она по прежнему большую часть времени проводит не с ребёнком ,домой за неделю 3 раза пришла домой с мужиком с тем же самым и опять же пьяным,суд постановил определить место жительства ребёнка с отцом.Но самое печальное было другое,за 2 месяца уже,как прошли,она не разу не поинтересовалась что как с ребёнком,естественно не о каких алиментах речи не идёт,зато этот мужик к ней переехал на следующий день,и живёт по ныне.Вот почему суд после первого видео уже не отдал ребёнка отцу?ведь сразу видно что ребёнок ей не нужен был!вот почему наши законы настолько добры к женщинам?Почему мужчине стоит 1 раз придти к ребёнку выпив бутылку пива и мать может оградить ребёнка от отца, сделать посещения раз в месяц, а то и в 2,а мужики должны доказывать по 2 а то и 5 судебных процессов?Где ваше хвалёное равноправие?

Вот как от такого защитить себя и ребёнка?В СПБ и Москве у мужчин пошла новая мода,они покупают еду одежду платят за квартиру,но жене не копейки денег.Женщинам естественно это очень не нравится , и многие в судебном порядке требуют именно денежной версии алиментов,хотя мужчина может принести чеки и доказать, что таким образом он тратит даже больше чем положенные 25% от зп..Почему женщины требуют именно денежного вида алиментов?Деньги  многие от их вида больше получают удовольствия чем от вида своего ребёнка.

Один из выходов брачный договор который женщины в России просто ненавидят,многие мои знакомые после слова брачный контракт отменяли свадьбы и расходились.Это говорит уже об многом.Многие женщины жалуются что мужчины не платят алименты,а какой смысл платить женщине что сейчас я привёл как пример?Брачный договор вещь хорошая,вопрос согласится ли на него женщина остаётся только гадать.Для пример у моего знакомого брачный договор почти 15 листов с правилами поведения в браке,ему их соблюдать не сложно,работа командировки времени на глупости нет, вот сколько продержится его жена неизвестно ,договор к ней очень жёсткий.В случае развода она идёт голая куда хочет.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (102)

Сао Хали

комментирует материал 06.10.2010 #

есть еще мужчины и отцы на свете, удачи Вашему знакомому. А по поводу брачных договоров, Вы правы, наверное в них сейчас есть огромная необходимость, хотя бы как индикатора "кто что хочет при вступлении в брак", т.к. в ином порядке, "по старинке" законодательство защищает мать с ребенком, как слабое звено и сбор доказательной базы, что матери ребенок не нужен очень затруднен.

no avatar
Анатолий Дычко

комментирует материал 06.10.2010 #

Ребёнок остаётся с матерью не по правилу "слабого звена", а по праву Природы. И нас не это должно тревожить, а то, что, как пишет автор: "Деньги: многие от их вида больше получают удовольствия, чем от вида своего ребёнка."

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 07.10.2010 #

>>Ребёнок остаётся с матерью не по правилу "слабого звена", а по праву Природы

По Конституции права родителей РАВНЫ. На деле же отцу обязанности, матери - права. Так дальше не пойдет.

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Лет тридцать назад я тоже так думал, но уже начал и сомневаться в этом. А я ведь наверное тоже мужчина - трое сыновей. Поэтому разберись сначала в обязанностях и правах, а потом говори за Конституцию. Выше Природного права - права нет! Мы уже и так наломали дров в этой части.

no avatar
Александр Терпигорев

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 07.10.2010 #

еще один баболиз

no avatar
Вячеслав Мин

комментирует материал 06.10.2010 #

Граждане, в законодательстве сведущие, скажите! Вот он выиграл суд с третьего раза. А реально ли теперь выиграть дело против первой судьи за предвзятое отношение?

no avatar
Сао Хали

отвечает Вячеслав Мин на комментарий 06.10.2010 #

думаю что нет, т.к. феминистка она или не феминистка, она сделала свое дело на основание предоставленной доказательной базы, по законодательству несанкционированные съемки доказательством в суде считаться не могут, даже если сотрудники органов их делают без соответствующей санкции. А вот супруга вполне может подать на него в суд за такие съемки, на основании вмешательства в личную жизнь.

no avatar
Наталья Шерстобитова

отвечает Сао Хали на комментарий 07.10.2010 #

Да, все верно, решение принимается на основании законных доказательств.. Их было значит не достаточно.. Не может судья принять решения по тому, "что видно, что матери ребенок не нужен", нужны четкие законным образом зафиксированные доказательства.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Вячеслав Мин на комментарий 07.10.2010 #

Это зависит от очень многих деталей. Могу посоветовать отличного адвоката по делам защиты ПРАВ ОТЦОВ, у него огромный авторитет в Мужском Движение. Настоящий борец с феминацизмом и бабским беспределом в этой стране.

Бабье, осатаневшее от ненависти, лишившееся легкой кормушки, прозвало его "Бешеный пес".

no avatar
Алексей  Родионов

комментирует материал 07.10.2010 #

Вот такое у нас бесправие. И они еще борятся за звание - лучшая держава. С таким отношением к мужчинам этой страны скоро может и не быть.

no avatar
Дмитрий Селезнев

комментирует материал 07.10.2010 #

Мы, Мужское Движение, призываем к введению полноценного брачного контракта и полной отмене алиментной практики.

Довольно терпеть всех этих ВАГИНАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОК!

no avatar
Сао Хали

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

введение полноценного брачного контракта не спорю, а как же содержание своих детей? в каком виде Вы себе представляете?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Сао Хали на комментарий 07.10.2010 #

В самом БК или страховка.

no avatar
Дмитрий Селезнев

комментирует материал 07.10.2010 #

Почему друг ДО СИХ ПОР не подал на алименты? Эта мамаша должна ПЛАТИТЬ.

no avatar
Проходящий мимо

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

с женщин тяжелее брать алименты,будучи домохозяйками они могут платить только половину минимальной суммы,тобишь всего 980 рублей, моему знакомому эти подачки не нужны

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Проходящий мимо на комментарий 07.10.2010 #

Он может ТРЕБОВАТЬ уплаты алиментов в фиксированном виде. Скажем, 20 т. р..
Это ее проблемы где она их возьмет.

no avatar
Проходящий мимо

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

не может,в нашей стране нет такой практики,к мужчинам есть но чаще всего суммы ниже 10 тысяч,но женщинам в 95% случаев назначается именно половина минимала

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Проходящий мимо на комментарий 07.10.2010 #

>>не может,в нашей стране нет такой практики

Так надо ДОБИВАТЬСЯ!!! Бабье не церемонится и ГРАБИТ мужчин. Почему мужчины должны с ними миндальничать?

no avatar
Игорь Пахомов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Для требования фиксированной суммы должны быть веские основания. А по общему правилу - в долях заработка. 1/4 на одного, ребенка, 1/3 на двух и тд. Некоторые думают, что отсутствие заработка при определении алиментов в долях к зп можно не платить алименты. Это большое заблуждение. В этом случае платить нужно исходя из СРЕДНЕЙ зп по стране. А это намного больше минималки.

no avatar
Игорь Пахомов

отвечает Проходящий мимо на комментарий 07.10.2010 #

Ребенок имеет право получать содержание от обоих родителей. Невзыскание алиментов с матери, это нарушение прав ребенка в первую очередь. С паршивой овцы хоть шерсти клок. Да и клок будет совсем не маленький, если взыскивать алименты по общему правилу, т.е. в долях к заработку.

no avatar
Veronika Levina

отвечает Проходящий мимо на комментарий 07.10.2010 #

Ваш друг в данном случае не прав. Это не подачки, это законное право ребенка на получение финансового содержания от одного из родителей (в данном случае матери). И даже если сумма незначительна и для вашего друга не является решающей, всегда можно эти деньги положить в банк, накапливая тем самым определенный капитал к совершеннолетию ребенка.

no avatar
Rob Roy

отвечает Проходящий мимо на комментарий 08.10.2010 #

Извините, но вы не правы. Алименты взыскиваються с одного из родителей в ввиде 25% всех видов доходов на одного ребенка, если бывшая жена вашего знакомого работает то она будет обязанна предоставить приставам после вынесения судебного решения о уплате алиментов справку где она работает и какая ее официальная зарплата с этой зарплатной суммы она будет уплачивать 25% и ни как ни меньше. Если эта дама являеться безработной то приставы рассчитают ставку ее алиментов от суммы среднестатистической зарплаты по россии которая составляет сейчас около 12000р. по данным РосГосСтат, соотвественно 25% это будет от 3000р. до 4500р. и самое главное что она как и когда то ваш знакомый обязанна выплачивать алименты. МУЖИКИ НЕ БУДЬТЕ ЛОХАМИ ЧИТАЙТЕ СК ВНИМАТЕЛЬНО.

no avatar
Tatta Grrrrrr

отвечает Проходящий мимо на комментарий 08.10.2010 #

Извините, но это не его деньги, а ребенка! Не надо кидать в меня тапками, говоря "а вот тетки..." и перечислять, что тратят они на себя и т.д., и т.п.
Подать на алименты НУЖНО. Пусть на депозит кладет, если сейчас не нужны. Будет дочери 18 - сама решит, что с деньгами делать, и нужны ли эти деньги ей.
Не будет био-мать платить - лишить её родительских прав, чтобы у нее не было потом возможности подать на алименты на ребенка.

no avatar
Виктор Акулов

комментирует материал 07.10.2010 #

судьи кто? судят не судьи а женщины. все прекрасно это знают хфильм "Экипаж". к сожалению ситуация знакома
не понаслышке

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Виктор Акулов на комментарий 07.10.2010 #

И что Вы предлагаете? И дальше терпеть беспредел феминомразей?

no avatar
Виктор Акулов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

закон гласит, что родители равны в правах, но есть сложившаяся судебная практика, и менять её процес не быстрый (( возможно нужны какие то поправки в плане преимущественных приоритетов на воспитание. в России так уже было пример Карениной

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Чего делать, чего делать. Вазектомию делать. И ни одна сучка пузом не припрет и алиментов не навесит

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Валерия Сизова на комментарий 07.10.2010 #

Зачем? Просто отменить алиментную практику.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Допустим, отменили. Тогда надо давать государственные пособия а еще лучше помощь всем детям в натуре от государства. Чтобы на это были средства, вменить ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОДУШНЫЙ налог - (к примеру) необлагаемый минимум 7000 на члена семьи, доход до 15000 на члена семьи -13%, доход до 30000 - налог 35%, и так до 70%, сохранив имущественные вычеты на приобретение жилья, образование, лечение.
А также очень было бы неплохо при разводах оставлять детей только с отцом. Разводов стало бы на порядок меньше.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Валерия Сизова на комментарий 07.10.2010 #

Оставлять исключительно с отцами - нарушение интересов детей и прав матерей. Разумно нужно подходить к этому. Активно развивать практику 50/50: год пожил с матерью, год с отцом - тут и проблема алиментов сама по себе исчезает.

>>Тогда надо давать государственные пособия

Не надо. Полноценный БД и страхование. Вообще, с какой стати люди, не умеющие между собой договориться об обеспечении детей, этих детей производят?
Алименты - это уродство.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Ха, как испугался. Об интересах детей и правах матерей заговорил. В интересах детей только одно - жить в полной семье с мамой и папой. А в странах, где дети остаются при разводе только с отцом, разводов куда меньше, и это факт. Не знаю, что такое БД, а любое страхование - это плесень на теле экономики. Кастование высокооплачиваемых бездельникав, которые ничего не производят, и сосут соки из здоровой части общества. К тому же непонятно, что страховать в данном случае. Женщин на случай наступления беременности? Вообще, нам хватает паразитов в лице фискальных органов, а нам навязывают еще и страховщиков. Такого количества паразитов наша умирающая экономика не потянет. Надо находить решения простые и дешевые, с элементарным механизмом исполнения.
А вы, кстати, не в страховой ли конторе работаете?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Валерия Сизова на комментарий 07.10.2010 #

>>Ха, как испугался.

Ничуть. Мало того, если что, я ЗАБЕРУ ребенка.

>>В интересах детей только одно - жить в полной семье с мамой и папой.

Согласен.

>>в странах, где дети остаются при разводе только с отцом, разводов куда меньше

А вообще это интересная идея, надо подумать. Только неосуществимая.

>>Не знаю, что такое БД

брачный договор

Половину обеспечения ребенка в случае развода

>>А вы, кстати, не в страховой ли конторе работаете?

В страховой, но к этому бизнесу отношения не имею.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Почему неосуществимая? Существует целый ряд стран, в которых именно такое законодательство и оно железно соблюдается. Никаких брачных договоров там нет, закон един для всех, непыльную работку юристам они не подкидывают.
Хотя, у нас в думе большинство мужиков, вряд ли они проголосуют за такое обременение для мужского рода.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Валерия Сизова на комментарий 07.10.2010 #

>>Почему неосуществимая?

Вой бабье поднимет страшный.

>>Существует целый ряд стран, в которых именно такое законодательство и оно железно соблюдается.

Какие же это страны?

>>они проголосуют за такое обременение для мужского рода.

Пока именно за это и голосуют.

no avatar
Al kir

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 08.10.2010 #

это как это 50/50? Год пожил с отцом (матерью) - алкоголиком(ичкой), а год в нормальной семье? Это уже принцип, а не любовь к детям! Вы себе бы такое детство пожелали?

no avatar
Al kir

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 08.10.2010 #

Все равно ребенок должен иметь одну семью где он живет. Пусть там будет мачеха или отчим, но одну. Иначе ничего хорошего из него не выйдет. Все равно мать или отец будет баловать его во время проживания кто кого переплюнет. А как же общения с братьями и сестрами, если они есть или появятся? Это ненормальное воспитание! Пусть лучше мама или папа будут приходящими.

no avatar
Михаил Смирнов

комментирует материал 07.10.2010 #

Ну и где бабы? Что возразить нечего? А сколько соплей и визга на похожие темы! А тут не одна сучка голос не подаст....... Ещё что-то эти бабищи требуют.

no avatar
Марина Бурова

комментирует материал 07.10.2010 #

Немного не по теме историю расскажу. Сразу оговорюсь, меня это никоим боком не касается лично, только как юриста (на форуме юридическом, куда я с этим же вопросом обратилась, грязью полили и ничего не ответили по делу).
Мой знакомый, назову его Александр, развелся с первой женой. Остался у него там ребенок. Он сам написал рапорт (он военный): прошу перечислять 25 % от своего заработка и т.д. То есть, обошлось без суда, без исполнительного листа, без судебного приказа, без нотариального согласия об уплате алиментов. Куда бухгалтерия смотрит - отдельная проблема.
Вступил он во второй брак, родился у него второй ребенок (проживает совместно с отцом, ни развода, ничего похожего). Так вот. Он опять же сам подает второй рапорт: в связи с рождением второго ребенка прошу теперь первому перечислять 33/2= 16,5 %.
И вот вопрос. А прав ли Александр? Второй ребенок с ним проживает.
И если первая жена подаст в суд? Что ей присудят?
Казус какой то..по закону он не прав категорически, а вот по разуму...

no avatar
Игорь Пахомов

отвечает Марина Бурова на комментарий 07.10.2010 #

Александр прав. Обязанность по содержанию и размер этого содержания не зависит от факта проживания или непроживания с кем либо из детей. Если у него двое детей - то каждому полагается 1/6 его зп. Но выбранный им путь ( личный рапорт) не самый лучший. Первая жена может подать в суд . Естетсвенно, что она не будет уведомлять суд о наличии второго ребенка. И суд автоматом присудит ей 1/4 зп. Александра даже в суд не вызовут. А потом отсуживать будет достаточно сложно. Проще ему, точнее его второй жене первой в суд подать на него о взыскании 1/6 зп.

no avatar
Марина Бурова

отвечает Игорь Пахомов на комментарий 07.10.2010 #

О том и речь, что если вторая жена не подаст в суд, ему присудят платить 1/4. Я никак не могу его переубедить хотя бы заключить нотариальное соглашение с первой женой.

no avatar
Мор Гендольф

отвечает Марина Бурова на комментарий 07.10.2010 #

Не верно, он прав.Права детей соблюдаются в равной степени.И не важно кто с кем живет.Единственно что не он должен был писать рапорт, а вторая жена подать на алименты.И тогда 32 % на двоих.Все логично и по закону.

no avatar
Марина Бурова

отвечает Мор Гендольф на комментарий 07.10.2010 #

Так о том и речь, не имеет он права сам рассчитывать алименты.
В СК четко прописано, что является алиментами, а что - просто помощь ребенку.
Надо просто соблюсти все процедуры, о чем и идет речь.
Прав то прав, но.. Порядок (пусть дурацкий, но обязательный) не соблюден - вот и все.

no avatar
Мор Гендольф

отвечает Марина Бурова на комментарий 07.10.2010 #

В случае с первой женой проблем нет, закон не оговаривает как конкретно должны выплачиваться алименты, самостоятельно или по суду.А вот со второй женой согласен, должна соблюсти формальность вторая жена.ПЕрвая может прикинуться батоном и подать в суд.

no avatar
Александр Терпигорев

комментирует материал 07.10.2010 #

Так их, правильно! А то удобно устроились.
А брачный договор не действует в РФ. При разводе всё равно будь добр, отдай 50%.

no avatar
Проходящий мимо

отвечает Александр Терпигорев на комментарий 07.10.2010 #

действуют от февраля 2007 года

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Проходящий мимо на комментарий 07.10.2010 #

Владимир, я не хочу расстраивать, но БД, считайте, в РФ НЕТ. Ибо последующие статьи СК фактически сводят его ценность к нулю.


Ст 42
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.


Ст 44
Статья 44. Признание брачного договора недействительным
1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

no avatar
Валерия Сизова

комментирует материал 07.10.2010 #

Разумеется, любая женщина (если только она не Ксюша Собчак и не Крыса Орбакайте) разорвет всякие отношения после предложения какого-там брачного договора. У нас есть кодекс о браке и семье, и там все прописано. Если кто-то придумывает какие-то дополнительные условия, значит, что нет ни доверия, ни любви, и такой брак изначально обречен. Но вот кодекс надо менять в сторону того, что после развода дети должны оставаться только с отцом (мсключение - если отец алкоголик, наркоман или псих). Очень многие женщины почему-то против, но хочу сказать, что зря - как только так будет, разводов будет на порядок меньше, мужике даже заиваться перестанут о разводе. Это во-первых. А во-вторых, сразу поднимется рождаемость - женщины перестанут бояться рожать детей больше, чем в состоянии прокормить только на свою зарплату. Если все же случиться развод, женщины будут рожать и в новом браке. А так часто бывает, что женщина, имея ребенка от первого брака, боится рожать второго во втором браке - мало ли чего, двоих ей одной не прокормить.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Валерия Сизова на комментарий 07.10.2010 #

>>У нас есть кодекс о браке и семье, и там все прописано.

Там прописаны узаконненный грабеж мужчин и их бесправие в браке.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Нет, там не прописан грабеж мужчин. Там защищают интересы детей. Дети не должны страдать от того, что их папаше приспичило разводиться. Надо признать, что защищают крайне плохо, так как механизм исполнения не действует. Очень мало кто из брошенных мужьями женщин действительно получает алименты. Большинство получают гемморой в виде сбора всяких справок о невозможности взыскать алименты для получения хоть каких-то грошей от государства.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Валерия Сизова на комментарий 07.10.2010 #

>>>Там защищают интересы детей.

Как же часто ОЖП прикрываются интересами детей! Почему-то часто забывают, что алименты - это ПОЛОВИНА средств на ребенка, что алименты - вовсе не ей.

Почему расход алиментов ДО СИХ ПОР бесконтролен? Почему алименты устанавливаются в процентах от СОВОКУПНОГО дохода ("спасибо" Мизулиной и ее феминистской банде в Думе), что у деток РАЗНЫЕ минимальные потребнгости? Почему нет возможности удостовериться, что мамаша тратит со своей стороны такую же сумму на ребенка?


>>Дети не должны страдать от того, что их папаше приспичило разводиться.

Для справки: 80% (!!!!) разводов инициированы женщинами. Официальная статистика.

>>Очень мало кто из брошенных мужьями женщин действительно получает алименты.

Это ЛОЖЬ. Многократно опровергнутая.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Не судите о женщинах по себе. Любая женщина сначала обеспечит всем ребенка, а уж себе - крохи, что останется. Если останется. Вот у нас работает один классический алиментщик. Зарплата у него 10 000 (десять тысяч) рублей, детей - трое несовершеннолетних и один уже взрослый. Уж не знаю, кто там инициировал развод. Может, жене надоело содержать четырех детей и еще его довеска. Жена больше его зарабатывает, это я точно знаю. Однажды жена заболела, ее положили в больницу. Уж как он радовался! "Помрет жена, детей в детдом определят, а мне алименты платить не надо будет". Я ему радость быстро обломала, сказав - "Помрет жена, всех детей тебе свезут. Будешь сам о них заботиться". И всегда он очень много трендит, что жена много тратит денег, что много ей стерве надо - ремонт школы, нужды школы, всякие книжки, школьные принадлежности. А сам даже не знает, какой размер ботинок у детей, и сколько эти ботинки и все прочее стотит. И именно таких, как он, большинство алиментщиков. Вот и вы примерно так судите.

no avatar
Виктор Акулов

отвечает Валерия Сизова на комментарий 07.10.2010 #

)) кодекс действительно защищает интересы детей, а вот судебная система и механизм исполнения уродуют закон и саму идею равноправия родителей в части прав и обязаностей по отношению к ребенку, тем самым ущемляя права ребенка. что касается алиментов и "большинства" - мужчина который смог добится опеки над собственным ребенком как правило не требует алиментов так как многократно доказал на это свое право в том числе и в материальном плане. будь закон и суд. практика в ладу количество разводов в нашей стране сократилось бы в разы, и неповадно было бы шантажировать ребенком и разводом супруга, травмируя психику оного и собственного ребенка. не секрет , что многие после того как "правильно" зачав и родив остаток жизни проводят в праздности, развалив булки и тупея от своих бесконечных прихотей, зная что в случае развода они уже обеспечены с горкой к тому же венец брошеной великомученицы в сумочке и всегда легко извлекаем ..

no avatar
Novikova Novikova

комментирует материал 07.10.2010 #

Я бы тоже послала мужика с брачным договором.
Он еще на мене не женился.
А уже думает как он будет разводится.
А для чего он тогда женится?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Novikova Novikova на комментарий 07.10.2010 #

>>Я бы тоже послала мужика с брачным договором.

Это мужики скоро вас будут посылать БЕЗ НЕГО.

>>А для чего он тогда женится?

Вот именно этот вопрос я задаю современным мужчинам. :-)) Видимо, нравится лохотрон. Хотя все меньшему количеству: лохов на всех бабищ уже явно не хватает.

no avatar
Novikova Novikova

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

А кто вам сказал, что я хочу замуж?
Я воспитана в очень консервативных традициях.
Муж - глава семьи. Кормилец и защитник.
Жена и дети подчиняются мужчине беспрекословно.
Я знаю всего одного мужчину, которому беспрекословно доверила бы свою жизнь. Он умер в 1978 году.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Novikova Novikova на комментарий 07.10.2010 #

Тогда ладно

no avatar
Novikova Novikova

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Женщина, когда выходит замуж доверяет мужчине свою жизнь.
Так устроена женская писихика.
Далее, картина маслом.
Еще не будучи женатым, не пожив с ней ни минуты как с женой.
Он уже обдумывает развод с нею. (Предлагает брачный контракт).
Далее следует бурная нервная реакция со стороны женщины.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Novikova Novikova на комментарий 07.10.2010 #

>>Он уже обдумывает развод с нею.

Не "обдумывает", а не исключает. Что странно не делать в стране где распадается 60-70% браков.
В противном случае - развод "обдумывает" Семейный кодекс. Да и сами женщины: все чаще программа "вышла замуж-родила-развод, раздел "совместно" нажитого- ребенок со мной, подала на алименты" уже прочно закреплена в женской голове.

Развод во многих случаях женщинам ВЫГОДЕН. Что и подверждает статистика, алиментная практика и дискриминационная практика автоматического оставления детей с матерями.

>>Далее следует бурная нервная реакция со стороны женщины.
Забыли написать - со стороны НЕАДЕКВАТНОЙ или алчной женщины. Любящую, умную женщину БД не расстроит, она ЗА будет сама.

no avatar
Novikova Novikova

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Развод женщине не выгоден.
а) подрывает материальную базу.
б) алименты редко когда покрывают реальные расходы на ребенка.
в) надо устраивать личную жизнь, а новый мужик совершенно не в восторге от чужого ребенка.
г) муж скорее всего создаст новую семью и ресурсов на ребенка, естественно, будет меньше.
д) жена исключается из круга наследников.
е) отношения с бабушками и дедушками ребенка станут несколько отдалёнными. и вряд ли ребенок войдет в круг их наследников если, что.
Бабы дуры, понять это куриным мозгом не могут.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Novikova Novikova на комментарий 07.10.2010 #

>>Бабы дуры, понять это куриным мозгом не могут.

Они вообще так далеко не думают. Есть возможность урвать. Квартиру, ребенка, алименты, возможность шантажа ребенком.

no avatar
Novikova Novikova

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

а мужик он значит как телёнок, накинула веревку на шею и повела куда захотела?
А мне таких парочку по накладной выпишите, а то, знаете, ли участок надо в порядок привести дачный.

no avatar
Из сказки

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

*Любящую, умную женщину БД не расстроит, она ЗА будет сама.*
Только к сожалению вашим коллегам-женоненавистникам это вряд ли поможет.Уверена, что они составят заведомо невыгодный для девушки контракт и будут его использовать в качестве проверки ее любви. Разумеется,ни одна здравомыслящяя женщина ущерб себе не подпишет, (и правильно сделает). Так и будут вечно разглагольствовать об алчности и меркантильности современных ожп )))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Из сказки на комментарий 07.10.2010 #

>>Разумеется,ни одна здравомыслящяя женщина ущерб себе не подпишет

Интересно, что вас совершенно не волнует, что дураки (современные брачующиеся мужчины) фактический ПОДПИСЫВАЮТ государственный брачный договор "в ущерб себе".

Это хорошо, так и должно быть, да? :-)

no avatar
Из сказки

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Да. )) Раз подписывают, значит не так страшен черт, как его малюет МД. Дмитрий, вы же не думаете,что женщины согласятся по БД на меньшие условия, чем они сейчас прописаны в СК? Это ваша фантазия, после развода оставить баб с голой попой на морозе без жилья и детей --не прокатит! :)

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Из сказки на комментарий 07.10.2010 #

>>женщины согласятся по БД на меньшие условия, чем они сейчас прописаны в СК?

Конечно согласятся. Никуда не денутся. Если условия будут справедливыми.


>>после развода оставить баб с голой попой на морозе без жилья

А с чем ее надо оставлять, если она пришла без всего и не работала или зарабатывала очень мало?:-) Квартиру ей подогнать? А самому на улицу?

no avatar
Из сказки

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

>А с чем ее надо оставлять, если она пришла без всего и не работала>
Что значит -пришла?? Сам привел :) А раз привел, то и зарабатываешь уже не для себя-единоличника, а на семью. Следовательно,все общее в случае развода делится примерно пополам. Или у вас какая-то иная "справедливость"?

no avatar
Из сказки

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Надо быть просто сумасшедшей,чтобы собственноручно подвергнуть себя риску быть вышвырнутой за борт, без каких-либо гарантий. Односторонняя у вас какая-то справедливость получилась. А нематериальный вклад жены не учитывается?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Из сказки на комментарий 07.10.2010 #

>>Надо быть просто сумасшедшей,чтобы собственноручно подвергнуть себя риску быть вышвырнутой за борт, без каких-либо гарантий.

Без гарантий обобрать мужчину при разводе?

>>А нематериальный вклад жены не учитывается?

Учитывается. В нематериальной компенсации. Ж-))

no avatar
Из сказки

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

*Без гарантий обобрать мужчину при разводе?*

Нет. Без гарантий того, что тебя не используют в качестве свиноматки и не выкинут, отобрав ребенка и без гроша заработанных денег, променяв на кого-то посвежее и помоложе.

no avatar
Из сказки

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Что за детский лепет? *Ведите себя нормально. Хороших жен никто не выкидывает.
:-))) Не выкидывают, потому что не имеют такой возможности. До тех пор, пока у современных мужчин будет мировоззрение "я никому ничего не должен", ни одна умная не доверится, не подпишет ущербный для себя договор! Хотите патриархат- для начала мужчинам надо вправить мозги, чтобы походы налево, пьянство и наплевательское отношение к семье для них считались ПОЗОРОМ. Вот тогда и поговорим за БК :-)

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Из сказки на комментарий 07.10.2010 #

>>ни одна умная не доверится, не подпишет ущербный для себя договор!

Не подпишет? Ну и пусть идет в лес. Привезем провинциалок-красавиц. они подпишут.

>>Вот тогда и

Нет. Вы больше не будете диктовать, что "тогда", а что "после". "Кончилось ваше время". Теперь МЫ будем навязывать нашу мужскую волю.

no avatar
Проходящий мимо

отвечает Из сказки на комментарий 07.10.2010 #

у моего знакомого договор 15 листов ,но смысл напишу кратко:имущество делится исходя из % доходов участников договора,дети остаются с участником договора имеющим больший доход,по сколько квартире она не имеет не какого отношения она и не получит,она была куплена до подписания договора и брака.

no avatar
Проходящий мимо

отвечает Из сказки на комментарий 07.10.2010 #

среди моих знакомых такого нету,или крайне редко,а у тех у кого на "равных" там и разводов не будет,делить бизнес в нашей стране дело бессмысленное, а большинство сидят и ездят по работе чутли не месяцами,и так называемые жёны у них для вида,и чтобы ребёнка растила.Вон у меня знакомый за месяц 1 раз в городе был,сплошные договора ,сделки,консультации,а жена сидит дома с ребёнком няня,за что такой пол имущества?Типо он учится решилась,ну 20 лет ей он позволил,оплачивает и вуз ей.правда ему 46 а ей 20.

no avatar
Dmitry Sh

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

А как же продолжение рода, создание потомства. Без женитьбы я как-то это себе не представляю. Вы предлагаете делать детей женщине против ее воли, а потом отбирать их? Это ж бесчеловечно. Тогда чем мы будем лучше "бабомразей"?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Dmitry Sh на комментарий 07.10.2010 #

>>А как же продолжение рода, создание потомства.

Род?! :-) Да у нас даже понятие такое отобрали! В современном (анти) Семейном кодексе даже вероность супруги Вам не предусматривается. Изучите плакатик:

http://www.mensrights.ru/images/net_braku_sm.jpg

>>Без женитьбы я как-то это себе не представляю.

Вы, кажется, бабозомбированный. Для появления детей нужна синька в паспорте? :_))

>>Вы предлагаете делать детей женщине против ее воли, а потом отбирать их?

Нет,я предлагаю радикально изменить семейное законодательство.
Скажите, а то, что в 98% разводов ЖЕНЩИНЫ ОТБИРАЮТ у мужчин детей - это не бесчеловечно?

>>Тогда чем мы будем лучше "бабомразей"?

Если Вы хотя бы задаетесь таким вопросом, то вряд ли чем-то лучше. Не знаете чем женщина отличается от человека?

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Синька в паспрте просто необходима для появления детей. Конечно, вокруг много безмозглых подстилок, которые раздвигают ноги всем желающим без формальностей. Но вот имбицилок, которые без мужа бы рожали, слава Богу, на порядки меньше. А то бы в домах ребенка мест бы не хватала всем выблядкам.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Валерия Сизова на комментарий 07.10.2010 #

>>Синька в паспрте просто необходима для появления детей.

Нафиг не нужна! Вступать в брак мужчине в наше время КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя.

А дети они и без всякого брака родятся.

no avatar
Dmitry Sh

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Да причем тут современный семейный кодекс и верность супруги? Я не про то. Я про сохранение рода, сохранение нации, если все будут сбрасывать ответсвенность за заботу о детях, тогда нация вообще вымрет.
Вы никакими мерами (ни новыми законодательством, ни геноцидом) не сможете заставить женщину рожать, если она будет думать, что у нее ребенка, скорее всего, заберут или не будет материальной обеспеченности на время, пока она будет ухаживать за ним. Тогда никто не захочет рожать.

Радикально изменить - это как? Отбирать у женщин детей и отдавать их отцам? Вот раздолье для педофилов-то будет.
Кстати, у вас какой-то нездоровый маниакальный интерес, к тому чтобы детей оставлять у мужчин;)) Зачем это вам?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Dmitry Sh на комментарий 07.10.2010 #

>>Отбирать у женщин детей и отдавать их отцам? Вот раздолье для педофилов-то будет.

А женской педофилии не бывает?!

Мда, хорошо вам мозги прмыла феминистская пропаганда.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Dmitry Sh на комментарий 07.10.2010 #

Радикально изменить - это как?

1. Введение ПОЛНОЦЕННОГО брачного договора
2. Полная отмена алиментной практики
3. Разумное решение вопросом с кем останется ребенок, исходя из реальных интересов ребенка, наиболее выгодных для него суловий, а не по решению бабского суда "потому что так надо"
4. Введение понятия виновник развода, супружеская измена
5. Введение уголовного наказания женщин за подложное отцовство. Сейчас ок 30% детей рождены не от своих официальных отцов.

no avatar
Dmitry Sh

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Что-то рациональное и справедливое, конечно, в этом есть. Но то, что вы описали, уже есть в некоторых западных странах (за исключением отмены алиментов), но феминизм процветает там и пахнет, и женщины при разводе живут лучше наших.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

"Это мужики скоро вас будут посылать БЕЗ НЕГО".
Если женщины перестанут с мужиками сожительствовать - это очень вряд ли.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Валерия Сизова на комментарий 07.10.2010 #

Я про официальный брак. Пока только сожительство и остается. Каждый думающий мужчина НЕ ВСТУПИТ в официальный брак пока не будет отменен антимужской и антисемейный Семейный кодекс

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.10.2010 #

Да ради бога, дружище. Сожительствуйте. Тогда не удивляйтесь, что ваши подружки-потаскушки вам регулярно изменяют. С человеком с подобными убеждениями ни одна порядочная девушка даже разговаривать не станет, не то что выходить за него замуж.

no avatar
Алексей Федоскин

комментирует материал 07.10.2010 #

Брачный договор действует пока не противоречит основному и при разводе все равно должен 50% независимо от договора, а бывает и больше.

no avatar
Из сказки

комментирует материал 07.10.2010 #

В СПБ и Москве у мужчин пошла новая мода,они покупают еду одежду платят за квартиру,но жене не копейки денег.> Поражена, и откуда такая информация? По тому, что вижу я, так у бывших мужей скорее мода откупаться от выполнения своих отцовских функций. Есть такие, что и про дни рождения забывают, а вы говорите - покупают одежду,еду... это скорей нонсенс.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland