Эксперт: усиление антироссийской пропаганды обусловлено успехами Вооруженных сил РФ в Сирии

Доктор политических наук Игорь Панарин связывает призывы вашингтонского аналитического центра "Атлантический совет" разработать новые меры и усилить влияние медиа в борьбе с российской пропагандой с успешными действиями Вооруженных сил России в Сирийской Арабской Республике.

Вашингтонский аналитический центр "Атлантический совет" выпустил доклад "Улучшение западной стратегии борьбы против пропаганды и дезинформации Кремля", в котором призвали изобрести новые способы коммуникации и усилить влияние медиа.

В докладе "Улучшение западной стратегии борьбы против пропаганды и дезинформации Кремля" специалисты "Атлантического совета" поднимают вопрос о том, какие меры будут эффективными в вопросе защиты от российской пропаганды.

По мнению исследователей, запрещать российские СМИ (в качестве примера приводятся RT и Sputnik) – ход неразумный, поскольку такое действо даст возможность обвинять Запад в нарушении демократических свобод. Более того, пропаганда либеральной мысли также не поможет в борьбе с российской пропагандой, отмечают авторы доклада. Поэтому необходимо разрабатывать новые меры.

Одной из них будет усиление вещания на языках национальных меньшинств, в том числе и на русском, поскольку это, как считают авторы доклада, влияет на мнение общества.

Вторая мера – большая поддержка местным СМИ, которые "ближе" к читателям, чем гигантские концерны:

"Если мы признаем доступ к важной информации ключом борьбы с дезинформацией, местные медиа должны непременно быть проспонсированы и поддержаны".
Также составители доклада предлагают поддерживать журналистику расследований (например, авторы доклада считают необходимой поддержку Центра по исследованию коррупции и организованной преступности) и инвестировать в центры, которые занимаются исследованием России.

Профессор Игорь Панарин в беседе с Baltnews выразил уверенность в том, что подобные идеи – укрепление антироссийской пропаганды – не оправданы, поскольку, как отметил эксперт, термин "фейковые новости" относятся больше к Западу нежели к России. Более того, начало продвижения компании можно объяснить выступлением Владимира Путина 1 марта перед Федеральным собранием.

"Путин 1 марта заявил о наличии у России мощных вооружений, российская армия неплохо действует в Сирии. Стало понятно, что военным способом никак не одолеть Россию. Поэтому Запад делает крен на методы ведения гибридной войны.

В этом контексте, чтобы оправдать резкое увеличение бюджетного финансирования как раз этих антироссийских информационных проектов они выдумывают миф о, так называемой, российской пропаганде, потому что и RT, и Sputnik занимаются освещением информации, а не формированием "фейковых новостей". По крайней мере, за последний период ни одно российское СМИ не было обвинено в формировании таких новостей, ни одного доказанного случая нет", – заявил Панарин.

Также эксперт отметил, что в докладе "Атлантического совета" уделяется внимание радиостанции "Радио Свобода", которая, по мнению специалистов, недостаточно финансирована:

"С этим можно не согласиться, потому что последние 2–3 года они произвели резкое увеличение финансирования программ на территории России. Напомню, что "Радио Свобода" – радиостанция ЦРУ, а "Голос Америки" принадлежит Госдепартаменту США. Более того, по статистике в соцсетях по цитируемости на первом месте "Радио Свобода", следом "Эхо Москвы", затем "Голос Америки". Поэтому добившись успеха в информационном давлении на Россию и антироссийской пропаганде в радио, они пытаются добиться нового финансирования и добавить новые модели".

По мнению Игоря Панарина, на доклад необходимо обратить пристальное внимание, проанализировать его и разработать ответные меры, поскольку сама цель – дестабилизация внутриполитической ситуации в России. В качестве ответных мер эксперт предлагает более активно обличать западные фейковые новости, доводить истории до нормативно–правового поля:

"Также нужно обратить внимание на проекты, которые проводятся в России западными структурами, и постараться выявлять их неправомерную деятельность, если она есть. Третье – более четко применять нормы, в том числе и в информационной сфере, к проектам, финансируемым зарубежными источниками. Конечно, здесь есть тонкая грань с цензурой, но интерес национальной безопасности должен соблюдаться".

Последней ответной мерой может стать регулярный выпуск докладов о вмешательстве Запада во внутренние дела России, отмечает Панарин. В качестве примера можно привести доклад Совета Федерации о вмешательстве в президентские выборы в РФ 2018 года.

Добавим, что в докладе верхней палаты российского парламента утверждается, что Вашингтон еще в 2011 году запустил пропаганду, направленную на создание негативного образа действующего президента Владимира Путина.