Чубайс признался, что всегда был против ваучеров
Ровно 20 лет прошло с гайдаровских реформ 1991 года и всеобщей приватизации госсобственности.
По такому случаю Анатолий Чубайс на своей странице в Живом Журнале презентовал книгу "Развилки новейшей истории России". В ней, в частности, говорится о том, что политические реалии конца 1991 года вынудили "молодых реформаторов" принять концепцию бесплатной приватизации, чтобы сформировать институт частной собственности в России.
Выдержки из книги публикует «Комсомольская правда». Как следует из книги, в приватизации были заинтересованы прежде всего чиновники, то есть номенклатура.
«Эта социальная группа первой осознала перспективы и преимущества частной собственности. А поскольку именно у нее были реальные рычаги управления, она стала ими пользоваться для овладения собственностью. Перед правительством стояла срочная задача ввести уже идущую незаконную и неуправляемую приватизацию в цивилизованные рамки... Административный ресурс принуждения к исполнению нормативных актов, принятых органами федеральной власти, в то время был близок к нулю. Надо было не издавать указы и постановления, которые верны по существу, но не будут исполняться, а выстроить реализуемую концепцию приватизации, не упуская при этом главной цели - формирования института частной собственности в России... Это означает, что реальное окно возможностей вариантов приватизации было крайне узким», - цитирует Чубайса газета.
При этом, как оказалось, он был против ваучеров: «Важнейшая развилка того времени - выбор между массовой бесплатной приватизацией и приватизацией за деньги. Концепция бесплатной ваучерной приватизации была предложена В. Найшулем еще в 1987 году. Она была воспринята авторами настоящей книги как слишком простая для решения сверхсложной задачи... Приватизация за деньги в сравнении с бесплатной имела неоспоримые преимущества... Но уже весной 1992 года стало понятно, что денежные схемы приватизации, пусть и более эффективные, не вписываются в политическое окно возможностей. «Большую приватизацию» можно было разворачивать тогда только как бесплатную, ваучерную. Нельзя было не учитывать и политические ограничения - Верховный Совет РСФСР все более смещался на коммунистические позиции, идея бесплатной приватизации пользовалась популярностью среди населения... В этой логике и строилась «большая приватизация».
Указом Президента РФ от 14 августа 1992 года... были введены приватизационные чеки в документарной форме, предназначенные для выдачи каждому гражданину страны. Граждане, не желавшие переводить свою долю госсобственности в акции, могли продать приватизационные чеки на рынке. Свободно обращаясь, они создали не только спрос на акции приватизируемых предприятий, но и заложили основу для становления институтов фондового рынка.
«Приватизационные чеки стали котироваться на биржах,. Курс ваучера отслеживался населением вместе с курсом доллара. Открылась возможность концентрации капитала, возникли инвестиционные фонды, появились тысячи профессионалов фондового рынка. Не случайно и сегодня российский фондовый рынок самый развитый на всем пространстве СНГ...», - резюмирует итоги реформы Чубайс.
Источник: http://www.topnews.ru/news_id_46407.html
… Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. …Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново.
Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки.
А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый.
А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость.
Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом.
Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе.
Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью.
Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности».
Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад.
У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться.
…Мы решали другую задачу, и эту задачу решили.
Чубайс - не желает присвоить себе заслуги "ваучерной приватизации".
Чего ни путиноиды, ни комми-наци, ни прочая ЧК-СС не желает признавать в принципе:
У ВЛАСТИ - НЕТ СПОСОБОВ ОТДЕЛИТЬ СЕБЯ ОТ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПЛОДОВ СВОЕГО ПРАВЛЕНИЯ.
Отказаться можно лишь от "ответственности" за позитивные моменты. Мол, ВТС и Пентагон чекисты - не взрывали, высокие цены на энергоносители - не их заслуга. От заслуги за улучшение сальдо российской торговли - можно отказаться самим. От участия в преступлении будут отмазывать другие. Ни США, ни Польше с "самолётом политиков" - никому не нужен горячий конфликт с ядерной державой. Т.е., на западе - никому не нужен. Среди вменяемых.
Предлагаю бросить Толика в ФРС США - в этого злобного уродца, уничтожающего планету. Бросить Толика в НАТО, уничтожающее все народы, которые только пожелают. Бросить Толяна...
Боюсь, он разорвётся теперь, не сможет всё уничтожить.
Это как??? Это зачем?
Разве мы можем осуждать русского лидера за то, что он делает все правильно для русского народа?
Разве мы можем осуждать еврея за то, что он делает все правильно для еврейского народа?
Но здесь есть одно очень большое НО:
Да ты хоть как делай хорошо для своего народа, но ни при каких обстоятельствах забота лидера любой нации о своем народе (в данном случае о еврейском), ни при каких обстоятельствах, не должна приводить к геноциду любого другого народа, а именно это и происходило и происходит, как в случае с Чубайсом (мое оценочное мнение) по отношению к русскому народу (см. мнение гайдпарковцев по этому поводу http://gidepark.ru/community/8/poll/56225 - кстати, тоже можете проголосовать).
Старый фронтовик дает интервью и говорит, мол, как он был поражен, когда во время оккупации Германии он увидел, что все простые немцы жили как баре: у каждого в погребе были окорока копченые, сыры и в каждом доме был телефон. И так это запало ему в душу, что он до сих пор помнит об этом, сравнивая с жизнью в России (понятно, почему это геббельсовское интервью показали сейчас, когда уже Путин и Медведев дышат в затылок Зюганова).
Я ей так ответил:
Политрука части, в которой служил этот солдат нужно было расстрелять за отсутствие работы среди солдат.
Рейх - это было нацистское социалистическое государство, основанное на грабеже всех европейских народов ради счастья и процветания только одного народа, в том числе - простых немцев, и ничего не было удивительного в том, что простые немцы жили как дворяне в России до 17 года.
Такое отношение к своему народу было осуждено Нюрнбергским трибуналом. Нельзя ради своего народа осуществлять геноцид другого.
И нет оправдания никаким чубайсам за геноцид русского народа (мое оценочное мнение)!
Да , как бы он не назвал эту свою "концепцию", суть то остается одна---эта шайка кинула весь народ страны и поделила награбленное между собой. И как бы они сейчас не завывали, что "вы опять хотите "отобрать и поделить"", да нет, ребята не отобрать, а вернуть и направить на возвращение социальных гарантий, которые были в советской стране. Не поэтому ли нынешние лидеры и их подпевалы (типа познера) так судорожно стараются избегать вопросов, связанных
с этим исторически неизбежным возвращением, без которого, кстати, страна никогда не встанет на ноги, никогда. Это уже очевидно и этим шавкам от либеральной экономики. Просто-отдавать уж очень не хочется, вот они и оттягивают час расплаты.
Вообще, надо слушать Чубайса, он намного умней Чубайса, который дел в своё время наворотил, что не расхлебаешь. Как говорят в Одессе "Чубайс умный как моя жена потом".
...........................................................................................................................................................................................................................
1. Не верь РЫЖЕМУ, горбатому и кривому.
2. С черным в лес не ходи, РЫЖЕМУ ПАЛЬЦА В РОТ НЕ КЛАДИ,а с курчавым не вяжись !
Развели толпу в очереди к прилавку. А в том, что товар уже продан никто ей и не сказал. Не сказали умышленно, а как иначе обесценить стоимость ваучера. Лохов развели на собственном же интересе.
И кто виноват?
Государство, которое отдало своих граждан на растерзание Криминалу.
Кого винить? Чубайса?
Нет! Уважаю его, что развёл безответственных хапуг у руля предприятий и страны.
Виновные в бедах людей - это руководители предприятий СССР. У них оказалось Совести нет, Кишка тонка против Криминала, само стремление к воровству выше чем уважение к своим коллективам и друг другу.
Если б это было бы иначе, никакие Гайдаровские и " Коммунистические" команды не облапошили бы Народ.
Говорят про потенциальную Кровь при другом варианте. Это Правда, но игра на стороне Криминала привели не к меньшей Крови. Сколько людей ушло из жизни из-за потери работы и бардака в стране кто считал?
Замочить Кулаков? Не замочили Ваучерных Кулаков ну и что? Одни на яхтах с проститутками, а другие бомжуем на свалках.
Чёрт с ним с приватизацией, где налоговая политика, почему всё вывозят из стра...
"Из протокола осмотра транспортных средств следует, что в результате ДТП на автомашине Ваз-21099 повреждены передний бампер, правые передняя дверь и крыло, а на мотоцикле марки «Урал» передний левый указатель поворота, бензобак и головка левого цилиндра. Согласно схемы к протоколу осмотра ДТП столкновение произошло на расстоянии 2,20 м от правого края проезжей части при ее общей ширине 6,30 м.
В своих заявлениях Вы указываете, что заблаговременно включив указатель левого поворота осуществляли поворот налево, не создавая помех движущимся в попутном направлении транспортным средствам, однако из материалов дела усматривается, что для осуществления поворота налево Вы не заняли крайнее левое положение на проезжей части и, начав маневр не уступили дорогу движущейся в попутном направлении автомашине ВАЗ-21099, тем самым создали аварийную ситуацию."
При указанной им ширине дороги, движение однорядное, но тогда весь второй абзац - это обыкновенный уголовный словесный понос о перестроении по рядам при наличии 1 ряда для движен...
и как он,комсоиольский деятель в этом участвовал.В Китае таких расстреляли
10 тысяч человек.
Это уже тогда было известно, то же мне америку открыли.
Справедливости ради надо сказать, что и денежная приватизация в те годы не дала бы ощущения справедливости.
Сбережения народа были благополучно обесценены ещё коммуняками, приход серьезных инвестор в той ситуации то же вряд ли был возможен.
Даже если бы приватизация прошла за деньги, сегодня патриоты бы рвали нагруди тельник, что в 90-е была заплачена низкая стоимость.
А по существу следовало бы учесть, что приватизировались убыточные предприятия (а их было под 90%). Мало того, что убыточные - еще и с картотекой, долгами по зарплате, перед поставщиками. Какой идиот заплатил бы за него высокую цену? Государство их наконец спихнуло с плеч - и перекрестилось.
Второе - откуда было узнать истинную цену предприятия? Акций нет, рынка нет, биржи не работают, котировок нет, оценщики как класс отсутствуют. Остается только - по данным бухгалтерии. Так по ней и посчитали - по официальным данным советской бухгалтерии. Помните, официально доллар стоил 63 коп., а реально - 6 руб.? Помните дешевый хлеб, дешевую колбасу, водку и пр.? Цены в СССР никак не отражали реальную стоимость. Поэтому не стоит удивляться, что завод официально стоил 600 тыс. руб. вместо 60 миллионов. Как стоил, так и продавали. Попробовали бы продать с прибылью для государства - народ бы вообще не понял, не так ли?
Странно звучит в отношении общенародной собственности находящейся в централизованном управлении?! То есть, речь шла о смене формы управления собственностью с централизованной на частную, поскольку отладить государственную форму управления собственностью либо действительно не представлялось возможным, либо в отладке управления не были заинтересованы те круги, которые уже сроднились с нею в своих должностных креслах, либо действительно не хватило ума на исправление вывихов в мышлении.
Например, случайно ли в Государстве, строящем якобы коммунизм, с казалось бы мощной и централизованной пропагандой, незыблемыми были лозунги с форумов на лавочках у подъездов:
- ласковый телёнок двух маток сосёт;
- умных слишком много развелось;
- какой хороший мужик - всё в дом тащит;
- хороший начальник: и сам берёт и другим даёт;
- Вы же знаете, что если я нарушу закон в пользу Государства, то мне за это всё равно ничего не будет.(из лекции Директора на занятиях с нижестоящим звеном по способам и задачам управления).
И могли ли быть разрушены эти лозунги в государстве, в котором можно было им же принятые законы нарушать в его же пользу?
Врун, болтун и хохотун..."
а Россия и развелась на козни "Рыжего Толика"...
"...
Второе рождение народа- победителя.
В принципе, идею страны-корпорации выдвигали многие. Например, американец Норман Спинрад с его идеей превращения СССР–России в корпорацию «Красная звезда» (конец 1980-х). Или автор этих строк вместе с С. Кугушевым в начале 2000-х годов. Эта же идея отчасти прослеживается в первичных планах приватизации, выдвинутых Верховным Советом РФ и «дочубайсовым» Госкомимуществом во главе с Михаилом Малеем (1990–1991 гг.). Ведь там была идея именных приватизационных счетов, а не мошеннически-обезличенных ваучеров Чубайса.
Мысль же в основе этих концепций одна: вернуть государство народу. Заставить бюрократию служить не себе самой, а гражданам России. Тем самым – превратить бюрократию в делократию, в эффективных менеджеров, специалистов по решению проблем общества и его развитию. Покончить с отчуждением государственного аппарата от народа...."
Страна-суперкорпорация как русская национальная идея. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/125488
Заболтать главное и переиначить:Белое сделать черным и наоборот. Плюс подключить пиарщиков и свою "группу подельников" с обслуживающим персоналом.
Ельцин и Чубайс - все это ворье и предатели