В связи с массовой истерикой по поводу "куда смотрят наши ПВО и ПРО
На модерации
Отложенный
В связи с массовой истерикой по поводу "куда смотрят наши ПВО и ПРО все распилили ужас кошмар казлы уроды", хотелось бы сделать небольшое разъяснение.
Во-первых, перед тем, как кудахтать и кукарекать, обвиняя наши войска и космические службы в некомпетентности, головотяпстве и импотенции, вникните для начала в суть вопроса. Адекватность "обвинителей" такова, что с их логикой и знанием дела можно упрекнуть танковые войска в том, что они не сбили метеорит из Т-90, а "ведь говорили, что у нас самые лучшие танки!!!1!11111".
Сбить метеорит средствами ПВО-ПРО невозможно. У боеголовок ракет ПВО-ПРО осколочно-фугасная боевая часть. Её мощности хватает для того, чтобы разрушить сложные механизмы самолета или ядерной боеголовки, но решительно недостаточно, чтобы что-либо сделать с куском камня. И, если что, сбитый самолет тоже падает на землю, а не испаряется в воздухе.
Отследить в космосе малоразмерное тело (несколько метров в поперечнике) вне орбиты Земли практически невозможно. На орбите отслеживаются и более мелкие объекты, но они находятся на относительно небольшом расстоянии от Земли, и это расстояние для них резко не меняется. А гость из космоса приближался к Земле со скоростью в десятки километров в секунду.
Поэтому метеорит такого малого размера можно заметить только в момент вхождения в атмосферу планеты. Что оставляет для реагирования на угрозу около 20 секунд, за которые ни навести, ни запустить ракету невозможно.
Касательно ПРО. Старт баллистической ракеты сопровождается мощной тепловой вспышкой, которая отслеживается военными спутниками. Далее, стартовавшая ракета отслеживается ими. И поэтому стрельба противоракетами системы ПРО ведется не вслепую, а в конкретную область вхождения боеголовок в атмосферу. Увидеть боеголовку и навести на нее противоракету без отслеживания её с места старта невозможно.
Насмотрелись "Армагеддонов", блин.
-------------------------------------------------
Ущерб от падения метеорита составил миллиард рублей, сообщает «Интерфакс».
Источник - http://vk.com/brutalengineer?w=wall-31969346_255231
Иллюстрация - http://www.interfax.ru/photo.asp?id=857&photo=14068
Комментарии
Про деньги, в самую точку.
Двенадцати часов и не прошло с момента инциндента, а он
уже на ллярд проблему обсчитал.
***Ему вертолёт надо содержать. А это 53млн в год.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А для защиты от метеоритов нужно разворачивать совершенно новые средства обнаружения - не говоря уж о том, что пока никто в мире не знает, как их сбивать.
Комментарий удален модератором
Оговорюсь, я не профессиональный ПРОшник, просто некогда по службе общался, так что могу чего-то не понимать, так что не в обиду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но в любом случае, локаторы ПРО отслеживают цели, летящие, грубо говоря, параллельно поверхности Земли, но не под значительным углом. В последнем просто нет надобности, т.к. ни ракеты ни спутники так не летают. Пример: Вы дерётесь на кулаках, и ждёте удара под углом вниз, вверх или впрямую, но в целом, в направлении от противника - и вдруг на вас сверху кирпич падает... Я уж не говорю о том, что сплошного поля наблюдения над страной после 90-х годов просто нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.volgograd.kp.ru/online/news/1367706
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скорость движения на порядок выше, чем у боеголовок.
Что делает невозможным процесс уничтожения имеющимися средствами.
Вот как научитесь выполнять пуск за 0,3 сек, и разгонять ракету до 15 км/сек - милости просим, сбивайте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А раз вы плохой инженер, хочется, чтобы ваши трое детей не были ложью, как все остальное.
Комментарий удален модератором
Поскольку я не эксперт, то пришлось порыть интернет.
"Скорость метеорита, упавшего на Землю и взорвавшегося над Уралом, могла составлять от 20 до 70 км в секунду. Об этом сообщила журналистам заведующая отделом космической астрономии Института астрономии Российской академии наук Лидия Рыхлова" - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130215162556.shtml.
ЗРК С-400 "Триумф"
Мах скорость поражаемой цели - 4,8 км/с
ЗРК 9Л317 "Бук-М2"
Мах скорость поражаемой цели (приближающейся) - 1,1 км/с
Мах скорость поражаемой цели (удаляющейся) - 0,4 км/с
Противоракета ПРС-1/53Т6 комплекса ПРО А-135/РТЦ-181 "Амур"/5Ж60
Мах скорость поражаемой цели - до 7 км/с
Это все отсюда: "Каталог ракетной техники" (http://rbase.new-factoria.ru/search/search.php).
Если предположить, что самая быстрая из ракет находилась на крыше мэрии Челябинска и каким-то образом в момент входа метеорита в атмосферу уже была дана команда "Пуск", то в принципе можно было бы и перехватить.
А так - нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А теперь, зная, надеюсь, (я не считал, мне нет смысла! :) ) зная угловую величину объекта, скажите мне, есть ли приборы для обнаружения таких объектов? Не "отдельных объектов", а всех! И еще вопрос, мучает меня уже с утра: Путин тут при чем? Зачем вы про него начали?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И опять вы успели передернуть ответ про аналитические методы! Как можно обнаружить космический мусор, размером в килограмм? Это не возможно. Уверяю вас! Никакого отклонения орбит быть не может, от булыжника не большого размера. будь он хоть из чистого урана, хоть "антивещества". Или вам снова задачку подкинуть на вычисление? Чтобы вы убедились в этом?
http://goup32441.narod.ru/files/vt/003_oporn_konspekt/t1z1.htm
http://sc.xmuvd.ru/userfiles/file/Book/potapov/part4.html
Открыл Яндекс, нашел две ссылки. И сразу выдает вашу иностранную образованность.
Комментарий удален модератором
Размеры орбит определяют как всегда: с помощью измерения отклонения орбит. Как определяют отклонение? Можно и по изменению спектра. что гораздо удобнее. Можно и с помощью пальца и линейки. Кому как получится. Впрочем, я начинаю судить о том. что знаю не очень хорошо.
Если обидел чем ваш возраст- извините. И все же! Не хорошо оскорблять человека, если он не может вам ответить в силу вашего возраста. Еще раз извините. :)
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------------------------------
Ссылку еще раз гляньте, там внятно сказано, что вы не правы. :) Впрочем, разговор, исчерпан, похоже, раз мы говорим о всякой ерунде, не относящейся к метеоритной защите. Спасибо за беседу.
Но недоумение остается. По теории вероятностей два Армагеддона в один день - это уже перебор. А ведь этот болид с астероидом, как утверждают и наши и американские ученые, никак не связан.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Характеристики мне очень нравятся. Не нравится только попытка совместить ПРО и ПВО. Сомневаюсь, что по по диапазону высот и скоростей это возможно. Мне очень нравится нижняя граница РЛ поля в 50м и, желательно, без "дырок". В уничтожении баллистических/космических и воздушных/авиационных целей есть некоторая разница.
Комментарий удален модератором
1. Как несется боевое дежурство по обеспечению воздушно-космической обороны?
2. Что представляет из себя радиолокационное поле воздушно-космической обороны?
Такие "мелочи" как взаимодействие с МЧС в целях оповещения гражданского населения о каких-либо угрозах и боевое применение средств поражения воздушных и космических целей затрагивать не будем.
Вопросы, конечно, риторические, ибо информация закрытая... Но вопросы-то остаются )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это разве не радостная весть?!
Может он мне и комментарии в сообшестве МОМЕНТ ИСТИНЫ, оставлять запретит?
Комментарий удален модератором
Истерички достали уже. Двоечники блин.
А тут - все грамотно.