Почему необходима национализация ЦБ РФ для обретения суверенитета России.
На модерацииОтложенный
Есть ли золото в золотовалютных резервах? Может ли Россия реально получить это золото? Из-за чего возник конфликт между Путиным и главой ЦБ? Депутат Единой России Евгений Фёдоров раскрывает секреты ЗВР и лиц, которые их обсжлуживают.
Осталось ли золото в золотовалютных резервах?
- Золота там немножко есть и Путин как раз требует выкупать в долг золото. Если вы заметите, то у него конфликт с ЦБ по следующим вещам: у него конфликт с ЦБ по поводу поддержки национальной экономики, он требует от ЦБ снижать ставки, а ЦБ ему отказывает в этом (я имею ввиду руководство — Игнатьев) и конфликт по размеру золотого содержания. Путин требует увеличивать золотое содержание в ЗВР-ах. Сегодня золотое содержание, действительно, растет, но оно все равно составляет от нескольких процентов всех ЗВР-ов. Вот надо вообще понять, что такое ЗВРы, Причем я сейчас говорю о позиции, которая уже официально озвучена первым зам. Предов ЦБ Уликаевым, Гринбергом (государственный институт экономики) который недавно представил доклады. Говорят, что в ЗВР-ах резервов немного. То есть вот золотовалютные резервы, там как бы три составляющих: золото (его не много), резервы(их не много, они в ЗВР-ах весят процентов 20) и оставщиеся (где-то процентов 75) — это фонд выплаты дани. То есть к резервам это отношения не имеет. Резервы-это расчетные обьемы средств необходимые для поддержания курса рубля в случае его скачков.
Вот даже в кризисные скачки 10-20% вот так схватит от сегодняшних ЗВР-ов. Следовательно, все остальное называется резервами, но это не резервы. Это фонд сбора и выплаты дани.
Может ли Россия забрать средства из золотовалютных резервов?
-Надо понимать, что это не произойдет. Если будут попытки забрать (это моя оценка) — это будет как на Кипре, их просто конфискуют. Сейчас их конфисковать смысла нету, они и так там лежат. Но если Россия будет пытаться так же их забрать, произойдет такая же конфискация, как на Кипре. И никто, ни Германия, ни США, ни Англия даже не вспомнят про частную собственность, как они вспоминали нее на Кипре или принятие списка имени Магницкого. Но надо говорить о следующих процессах, то есть не сможем отобрать обратно у рекитеров выплаченную дань, это глупо. Но надо просто для себя это понимать, но мы можем перестать ему ее платить. И в принципе, надо идти по второму пути и этот путь сейчас обсуждает и с ЦБ и с ожидаемым новым руководством, потому-что Игнатьев, даже, не хотел вступать в диалог на эту тему. Даже Уликаев (его первый зам) отличался по взглядам от Игнатьева. Потому-что настолько это было очевидно колониально-туземная мера выплаты дани, что даже Уликаев уже начал колебаться в официальной позиции. А Игнатьев четко работал на американцев. Он является агентов влияния, даже по терминологии и по подачи информации.
Дмитрий Радченко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-07-08
# 27305483
Пожаловаться
Господи, какой бред ...
-1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вова Грушев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Радченко
2013-07-08
# 27306078
Пожаловаться
что именно вы имеете ввиду, называя "бредом", пока ещё, реальность .. ?
хотя и без вашего ответа ясно, что вами руководит боязнь за провал и бесполезность своей провокаторской деятельности ....
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Попов / Виппер/
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вова Грушев
2013-07-08
# 27306472
Пожаловаться
Всё, что делается в интересах РФ(сознательно не пишу -России) у многих граждан называется бредом. Ещё бы из всего работающего населения всего 10 млн. человек работают на рост ВВП. Не берусь обсуждать эти цифры, полученные из статьи в МП, но даже невооружённым глазом заметно большое количество граждан, "работающих" на себя, но получающих приличные деньги, не оплачивая налоги. Стоит ли удивляться, что для этой категории "граждан" любое изменение статус-кво будет "бредом".
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Владимир Клюкин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-07-08
# 27306892
Пожаловаться
ЦБ РФ сам является мини-копией (и филиалом) ФРС США. Отсюда и надо "танцевать" при анализе его места в России и рекомендациях на перспективу.
2Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алиса Венк
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-07-08
# 27309353
Пожаловаться
Если все давно известно, то почему Президенту понадобилось 13 лет, чтобы это осознать? И не под его ли руководством эта дань выплачивалась? Между прочим он даже Кудрина обратно в команду звал. А это о многом говорит. Почему стараются прикрыть истинного руководителя процессами? То Медведев -либерал виноват, то Игнатьев, то еще кто-то?
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Андрей Есаулов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-10-16
# 30249513
Пожаловаться
Всё ясно и понятно, но вот в диспуте с советником юстиции и по совместительству профессором конституционного права, я не могу найти аргументов не из конституции, не из закона о ЦБ, что бы доказать, что ЦБ, не является государственным.
Приведите любые аргументы, но не голословные, а конкретные.
Я не нашел подтверждения на то, что Путин в 2001 году предлагал ГД национализировать ЦБ, а уж по поводу создания мегарегулятора из филиала ФРС, я вообще молчу.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
хотя и без вашего ответа ясно, что вами руководит боязнь за провал и бесполезность своей провокаторской деятельности ....
Приведите любые аргументы, но не голословные, а конкретные.
Я не нашел подтверждения на то, что Путин в 2001 году предлагал ГД национализировать ЦБ, а уж по поводу создания мегарегулятора из филиала ФРС, я вообще молчу.