Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Неизвестная война. Глава 1. Операция «Катапульта». Расклад сил.

Неизвестная война. Глава 1. Операция «Катапульта». Расклад сил.



«Лучше стать нацистской провинцией, чем британским доминионом!»

Третьего июля одна тысяча девятьсот сорокового года, спустя 12 дней после подписания перемирия между Францией и Германией, по сути, означавшую капитуляцию Франции, Великобритания, без всякого объявления войны напала на Францию. Интересно, часто ли об этом вспоминают в объединенной Европе, отмечая 8 мая годовщину победы над гитлеровской Германией?

Участник первой мировой войны и кавалер двух железных крестов, Адольф Гитлер тяжело переживал унижение Германии, оформленное Версальским договором. Поэтому, как и все маниакально возбудимые люди, он не преминул реализовать свои комплексы, заставив французов подписать акт о перемирии в компьенском лесу, в штабном вагоне маршала Фоша, том самом, где последний в 1918 году принимал капитуляцию кайзеровской Германии.

 

подписание соглашения о перемирии между фашистской Германией и Францией. Компьень. 22 июня 1940 г.

А ведь еще совсем не давно, английские и французские войска, прижатые к морю у Дюнкерка, с трудом сдерживали натиск немецкой группы армий «А» под командованием фельдмаршала Рундшета. Положение было критическим. Но, неожиданно случилось чудо, которое позволило, бросив технику на берегу, пересечь Английский Канал и эвакуировать личный состав в Англию.  До возвращения союзников в Нормандию будет еще четыре года войны….. В том числе, и друг с другом....

 

эвакуация английских войск. Дюнкерк. 1 июня 1940 г.

Согласно официальной историографии, 24 мая Гитлер побывал в ставке командующего немецкой группой армий «А» Рундштедта. Командующий, основываясь на военной обстановке, доложил, что необходимо сберечь танковые части для второго этапа операций во Франции. Гитлер согласился и приказал танковым дивизиям остаться на месте. В последующие дни в потоке приказов и контрприказов об инициативе Рундштедта забыли, но именно она послужила первопричиной указаний Гитлера — приостановить наступление у Дюнкерка. Через несколько дней, вспоминает Рундштедт, он рекомендовал верховному командованию: чтобы «мои пять танковых дивизий были немедленно брошены на город и полностью уничтожили отступавших англичан. Однако я получил твердый приказ от фюрера, что я ни в коем случае не должен наступать и мне было категорически запрещено подходить ближе, чем на 10 км, к Дюнкерку. Мне было разрешено использовать только орудия средних калибров. На этом расстоянии я и находился, наблюдая бегство англичан, в то время как моим танкам и пехоте было запрещено двинуться вперед».


 

Мне думается, что все списывать на недальновидность немецкого командования и лично Гитлера, было бы не правильно. Не такими уж они простаками были, как нам часто пытаются показать. Вести такую войну на два фронта, дано не каждому. Но, видно такой уж у Германии крест, быть сильной только в союзе с Россией и находить свою гибель, нападая на нее. Судя по всему, продвижение танков Рунштедта и Гудериана остановила корабельная артиллерия. Все - таки, что не говори, Английский Флот есть Английский Флот. И танки были остановлены на границе досягаемости корабельной артиллерии. Да и что это были за танки, на бензиновых двигателях, скорее танкетки. Кстати, именно они, спустя год выдвинутся против советских КВ и тридцать четверок и будут побеждать их….

До сих пор нам пытаются внушить мысль о том, что Гитлер пытался заключить мир с Англией, для совместного нападения на СССР. Многие немецкие генералы, после войны, также пытались проводить эту мысль. «Приказ Гитлера, — отмечал германский генерал Блюментритт, — запретивший атаковать англичан у Дюнкерка, убедил многих среди нас, что фюрер считал возможным договориться с Англией. Я беседовал с некоторыми офицерами военно-воздушных сил, и они также заявили, что Гитлер запретил им наносить сокрушительный удар по британским судам у Дюнкерка». Сомневаюсь. Сильно сомневаюсь. Целью Гитлера была именно Англия. Помешал Флот.

Вообще, это была странная война. Меня не оставляют сомнения, что Англия «сдала» Францию. В Великобритании, на первом месте всегда был трезвый расчет. Там понимали, что СССР и Германия, неизбежно сцепятся в смертельной схватке, а остров, устоит, охраняемый Флотом, равного которому в мире не было. Но, это тема совершенно другого исследования. Объективного и не предвзятого…..

Кстати, в самой Британии англичане ясно показали, что не считают французов ровней. Вывезенные из Дюнкерка французы тут же были отправлены на фронт. А вот все британские солдаты получили семидневный отпуск (то есть отправились по домам). А ведь в этот момент решалась судьба Франции…

Бегство английских войск из Дюнкерка подорвало доверие к своему союзнику со стороны руководства Третьей республики. Когда 16 июня 1940 года британский премьер Черчилль, приехав в Тур (Париж был уже сдан немцам), изложил французскому правительству свой план дальнейшей войны, он был встречен весьма холодно.

карта Франции после поражения в войне с Германией

Предложение Черчилля сводилось к тому, что Англия и Франция объединялись в одно государство, при это Англия брала на себя все финансовые расходы по ведению войны. Черчилль считал возможным удержание плацдармов в Бретани и на юге Франции. Французов это прельстить не могло, так как театром военных действий при этом была Франция. Ей предстояло быть обращённой в развалины, тогда как англичане жертвовали лишь деньгами! Кроме того, французские правители не без оснований считали этот план покушением на колонии Франции. «Лучше стать нацистской провинцией, чем британским доминионом!» – это мнение уже сложилось к тому моменту во французских верхах. Черчилль уехал ни с чем, а Франция 17 июня начала переговоры о перемирии, завершившиеся спустя пять дней.

Поражение союзных армий во Франции и Бельгии привело к краху англо-французской коалиции. 22 июня 1940 г. Франция заключила перемирие с Германией и 24 июня - с Италией. Фактически военные действия были прекращены в начале суток 25 июня. С юридической точки зрения состояние войны сохранялось, и дипломатические отношения между Францией со странами "оси" не были восстановлены. Контакты между сторонами поддерживались через комиссию по перемирию со штаб- квартирой в Висбадене. Но Франция, утратив свою северную и западную части, сохранила свою целостность как государство и свою огромную колониальную империю. Её Флот, практически не участвовавшей в боевых действиях, представлял из себя заманчивый приз для любой из противоборствующих сторон. Как Англии, так и Германии.

Непосредственно Флота в соглашении о перемирии касались две статьи:

Статья 8. - "Французский военно-морской флот, за исключением части, разрешенной французскому правительству для защиты французских интересов в колониях, должен быть собран в определенных соглашением портах и разоружен под германским или итальянским контролем. Выбор этих портов будет осуществлен на основании базирования кораблей в условиях мирного времени. Правительство Германии торжественно заявляет правительству Франции, что не собирается использовать французский флот для своих собственных целей в войне в тех случаях, когда он будет находиться в портах, состоящих под германским контролем, за исключением тех единиц, которые понадобятся для патрулирования берега и траления мин . Далее, определенно заявляется, что не имеется никаких намерений предъявлять права на французский боевой флот во время подписания мира. За исключением той части французского боевого флота, которую предстоит определить и которая предназначается для защиты французских интересов в колониях, все боевые суда, находящиеся вне французских территориальных вод, должны быть отозваны во Францию".

Статья 9. - "Французское верховное командование обеспечивает германское верховное командование детальной информацией относительно минных полей, выставленных Францией, а также о всех крепостных и береговых батареях и оборонительных сооружениях. Ликвидация минных полей должна осуществляться французскими силами до состояния, затребованного германским верховным командованием".

Аналогичные условия содержались и в 12-й статье франко-итальянского соглашения о перемирии, подписанного 24 июня в Риме. 

Премьер министр Великобритании, Сэр Уинстон Черчилль, в своих мемуарах «Вторая мировая война» писал:

- Присоединение французского Флота к германскому и итальянскому Флотам, учитывая страшнейшую угрозу со стороны Японии, вырисовывавшуюся на горизонте, грозило Англии смертельной опасностью и серьезно затрагивало безопасность Соединённых Штатов. ….. И, наконец, соглашение о перемирии могло быть в любой момент объявлено недействующим. Под предлогом его несоблюдения. Фактически, у нас не было никаких гарантий безопасности. Любой ценой, идя на любой риск, мы, так или иначе должны были обеспечить, чтоб Флот Франции не попал в ненадлежащие руки и не стал бы затем орудием нашей гибели и гибели других…

 

Выступая в Парламенте, Сэр Уинстон лукавил…. Ведь незадолго до падения Франции, премьер-министр Рейно понимая, что военная кампания проиграна, но надеясь продолжить войну из Африки и других колониальных территорий, был склонен к началу переговоров с немцами, только при условии согласия Великобритании. 15 июня он обратился к британскому правительству с соответствующей просьбой. Ответ англичан был следующим:

- Наше соглашение, запрещающее сепаратные переговоры о перемирии или мире было заключено с Французской республикой, а не с каким-либо правительством или государственным деятелем. Тем не менее при условии, но только при условии, что французский флот будет отправлен в британские порты немедленно и до переговоров, правительство Его Величества дает свое полное согласие на то, чтобы французское правительство обратилось с запросом с целью выяснить условия перемирия для Франции. Правительство Его Величества, преисполненное решимости продолжать войну, полностью иключает себя от какого- либо участия в вышеупомянутом запросе относительно перемирия.

Вот так просто. Отдайте Флот, а дальше подумаем, в качестве кого и как вас использовать. И, что с вас за это взять….. Как это по-английски….

 

линейный корабль «Страсбург»

Французский Флот был дислоцирован следующим образом:

Мерс-эль-Кебире  (северное побережье Алжира, оранская бухта)
Атлантический флот
 (командующий - вице-адмирал Жансуль)

1-я дивизия линкоров: "Дюнкерк" (флаг вице-адмирала Жансуля), "Страсбур"

2-я дивизия линкоров : (командир - контр-адмирал Бузен)

"Прованс" (флаг контр-адмирала Бузена), "Бретань"

2-я легкая эскадра : (командир - контр-адмирал Лакруа)

4-й дивизион лидеров  : "Тигр", "Линкс", "Керсен"

6-й дивизион лидеров_ "Могадор" (флаг контр-адмирала Лакруа), "Террибль", "Вольта"

Прочие корабли: авиатранспорт "Коммандан Тест" вооруженные траулеры "Лилиа", "Надаль", "Сэ нэ-па-вотр-аффэр" танкеры "Фреш", "Торран" лихтер "Пюиссант" буксиры "Эстерель", "Керуан", "Арман", "Кольгрен", "Котантэн", "Фрондёр"

Французские береговые батареи на побережье Оранской бухты: батарея Канастель - 3 орудия 240-мм форт Сантон - 3 орудия 194-мм батарея Гамбетта - 4 орудия 120-мм батарея Эспаньоль - 2 орудия 75-мм

Алжир, Оран и Александрия:

 Алжир

3-я дивизия крейсеров :"Марсейез" (флаг контр-адмирала Марки), "Галисоньер", "Жан де Вьен"

4-я дивизия крейсеров: "Жорж Лейг" (флаг контр-адмирала Буррагэ), "Глуар"

8-й дивизион лидеров: "Эндомтабль", "Малэн"

10-й дивизион лидеров :"Фантаск", "Одасье"

Оран

 миноносцы "Борделе", "Тромб", "Трамонтан", "Торнад", "Тифон", "Брестуа", "Булонэ", "Каск", "Корсар", "Пурсюивант".

подводные лодки "Диан", "Данаэ", "Эридис", "Ариан", "Псише", "Ореад"
авизо: "Риго де Жануйи", "Грандьер", "Шамуа", "Эмпетюоз", "Батайоз", "Курьёз"

сторожевые корабли: "Ажаксьенн", "Тулоннез", "Сетуаз", "Тер-Нёв", "Мариго"

тральщики: "Анжель Б", "Рэймон"

Александрия: линкор "Лоррэн" тяжелые крейсера "Дюкен" (флаг вице-адмирала Годфруа), "Турвилль", "Сюффрен"легкий крейсер "Дюге-Труэн"миноносцы "Баск", "Форбэн", "Фортюне",подводная лодка "Проте".

Даккар

Линкор «Ришелье», строительство которого еще не было завершено.

Касабланка (Марокко)

Линкор «Жан Бар», который только что пришел из Сен- Назера, вырвавшись из практически оккупированного немцами города и не имевший орудий.

 

 

 линейный корабль «Жан Бар»

         Сразу же после «чуда при Дюнкерке», Англия приготовилась нанести удар по собственному союзнику. Британским Адмиралтейством в спешном порядке разрабатывалась операция «Катапульта». Операция, в соответствии с которой, французский военно – морской Флот должен быть либо захвачен, либо уничтожен… Кто знает, вполне возможно, в Лондоне уже начали послевоенный передел мира…


Андрей Сотник © 2014

Начало можно прочитать по ссылке:


Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (103)

Александр Беликов Против рейтинга

комментирует материал 04.02.2014 #

У политики нет морали, только целесообразность.....
С другой стороны - если бы флот побеждённой Франции попал в руки немцев - это усложнило бы ход последующей войны.
И даже могло бы отсрочить победу.
Так что.....
А статья интересная и великолепно оформлена - спасибо, Андрей!

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Александр Беликов Против рейтинга на комментарий 04.02.2014 #

Благодарю, Александр. У меня свое мнение и отношение к этой войне. Может я покажусь нелепым, но мне очень жаль, что Англия не была разгромлена. Ибо я убежден, что все зло исходит от нее.

no avatar
Александр Беликов Против рейтинга

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

Возможно, при разгроме Англии - нам пришлось бы несравненно тяжелее в войне.....
Мне кажется, что главное зло исходит от мирового олигархического капитала....

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Александр Беликов Против рейтинга на комментарий 04.02.2014 #

Думаю, что как только Гитлер начал бы десантную операцию, Сталин бы ударил ему в спину. Только это, по моему, и сдержало Гитлера. И это не перепев Суворова. Все говорит об этом. Красная Армия готовилась к масштабному наступлению. Напав на СССР, Гитлер только отсрочил свой конец. Об этом, разгроме кадровой Красной Армии, думаю, еще поговорим.

no avatar
Александр Беликов Против рейтинга

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

Есть мнения, что Гитлеру его "хозяева" никогда не позволили бы высадиться в Англии..... "Хозяева" это те, кто его взрастил и привёл к власти. И кто, на самом деле, и развязал 2 Мировую войну..... Чтобы натравить Гитлера именно и только против СССР. Т.е. - опять таки: мировой олигархический капитал.
С точки зрения политики и стратегии для Сталина было бы идеально при высадке Гитлера в Германии - ударить ему в тыл. НО!
1. Гитлеру такую высадку не позволили бы.
2. А даже случись она - Сталин бы не стал начинать войну. На закрытых совещаниях Политбюро он говорил - "Надо любой ценой оттянуть начало войны, к которой мы ещё не готовы. Оттянуть хотя бы на несколько лет".
Версии Резуна я не считаю нужным обсуждать.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Александр Беликов Против рейтинга на комментарий 04.02.2014 #

Я об этом и написал. Вообще, очень интересно будет рассмотреть дислокацию Красной Армии на западной границе и подумать самим....

no avatar
Александр Беликов Против рейтинга

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

И ещё подумать - почему склады ГСМ оказались в сотнях километров от танковых и моточастей КА - если она, якобы, планировала наступательную войну)))

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

Неблагодарное это дело гадать что было БЫ, если БЫ....
Нам сегодня, а Сталину ещё тогда, хорошо известно одно - весь Запад всегда был против России в любом её виде.
И то, что Сталину удалось сколотить антигитлеровскую коалицию это можно считать чудом.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Михаил Рекус на комментарий 04.02.2014 #

Михаил, но ведь и СССР был против запада. "Поход к последнему морю" лежит в основе доктрины Мировой Революции. И поход Тухачевского на Варшаву -наглядное тому подтверждение.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

Смешались в кучу кони, люди....:)))
Зачем путать классовую борьбу с борьбой за рынки сбыта, ресурсы и территории?
Сегодня же СССР нет, а борьба продолжается.

no avatar
Сурат Шарафутдинов

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

А в случае нанесения превентивного удара по Германии,до нападения немцев на Англию,СССР автоматически становился бы страной-агрессором,со всеми вытекающими последствиями.По этой причине,до последнего момента,СССР всячески старался не отвечать на провокационные действия германцев. Это моё личное мнение,хотя я крайне негативно отношусь к попыткам оценивать историю методом "если бы,да кабы"

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 08.02.2014 #

И добавьте к этому, что РККА готовилось к войне через два - три года. А до того, веласть подготовка. Сталин вовсе не желал войны. Надеялся избежать. И об этом совершенно точно, говорят все мемуары.

no avatar
Леонид Кузьмин

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

+++!)
..Английская Советская Социалистическая Республика.16я в составе СССР)

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Леонид Кузьмин на комментарий 04.02.2014 #

К тому времени она была бы уже в третьем десятке.

no avatar
евгений борщаков

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

Это точно-англичанка всегда гадит.

no avatar
Владимир Вартанов

комментирует материал 04.02.2014 #

Спасибо за статью , много фактического материала ! Читается не плохо ...

no avatar
Мaрия А "13

комментирует материал 04.02.2014 #

Интересные факты. Англия, конечно, преследовала свои интересы, но к этому времени уже почти год шла 2-я мировая война. Их можно понять.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Мaрия А "13 на комментарий 04.02.2014 #

Понять Англию? Да. Пусть весь мир рухнет и мы останемся владыками.

no avatar
Елена Валеева

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

Им было что терять :)))
И они таки потеряли!

no avatar
Дмитрий Чёткин

комментирует материал 04.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Who Is

комментирует материал 04.02.2014 #

Так что же помешало Гитлеру уничтожить англичан в Дюнкерке? Или у него не было авиации и флота?
Почему умалчивается сколько военных кораблей Англии и с каким вооружением стояло в Дюнкерке и чем они занимались, эвакуацией, или стрельбой по немецким танкам?

no avatar
Гложетбродячийкабан Побегибамбука

отвечает Who Is на комментарий 04.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Who Is

отвечает Гложетбродячийкабан Побегибамбука на комментарий 04.02.2014 #

"Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия."(с)

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Who Is на комментарий 04.02.2014 #

Александр, я сейчас не ставил задачу осветить операцию "Динамо", но вкратце могу сказать. Германский Флот не был готов вступить в противостояние с английским в обе мировые войны. Ютланд, скорее исключение из правил.
Что касается авиации, то начавшаяся вскоре воздушная битва за Англию, показала необоснованность заявлений Геринга о господстве в воздухе.

no avatar
Who Is

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

Андрей. В вашей статье утверждается, что немецкие войска под Дюнкерком остановила ТОЛЬКО палубная артиллерия английского флота.
Вот и хотелось бы узнать какими силами, средствами обладал английский флот в тот момент в том месте и сравнить его с германскими.
Иначе ваше утверждение будет, мягко говоря, голословным

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Who Is на комментарий 04.02.2014 #

Я сказал, что это моя версия. Хотите верьте, хотите нет. Операция "Динамо", повторяюсь, безумно интересна, но не является целью данного исследования.

no avatar
Who Is

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

То есть, весь посыл, направление статьи - только ваша версия!

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Who Is на комментарий 04.02.2014 #

Естественно, ведь я и пишу.

no avatar
Who Is

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

А вот я согласен с версией немецких генералов.
Кстати, силу немецкой авиации и флота могут подтвердить разрушенные английские города и потопленные английские корабли

no avatar
Александр Беликов Против рейтинга

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

Андрей, версия не должна быть голословной. Нужны под неё факты и аргументы.
Конкретно: какова была мощь пушек британского флота у Дюнкерка? На какую дальность они могли стрелять? Сколько было там таких дальнобойных пушек?
При желании всё это не так сложно выяснить.
Вот это и будет НАУЧНО подкреплённая версия. Иначе - просто досужие рассуждения.
А главное - эта информация и покажет - основательно мнение, что немецкие танки остановила мощь британского флота - или это утверждение является просто ошибкой.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Александр Беликов Против рейтинга на комментарий 04.02.2014 #

Александр, я предлагаю следующее. Чуть позже напишу статью об операции "Динамо", эвакуации армии союзников из Франции. Сейчас, у меня другая тема, к которой, я только подошел.

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

комментирует материал 04.02.2014 #

Интересный материал..
Андрей было бы не плохо что бы ты давал ссылки на используемый тобой данные, архивные и прочие..
Это для того что бы можно было сравнить с другими источниками.
Спасибо!

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 04.02.2014 #

Понятно. В этой главе основной источник - "Вторая мировая Война" Черчилль.

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

Ну это понятно ))
Просто это было пожелание..))
Спасибо .

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 04.02.2014 #

Дальше пойдут архивные материалы.

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

Я в это верю...
Просто сразу себя обезопасить надо, от всяких недоразумений.
Это мы тут добрые, а вдруг какой нибудь идиот прицепится к тебе )))

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 04.02.2014 #

Хорошо.

no avatar
Алина Алексеева

комментирует материал 04.02.2014 #

Как много людских судеб зависело от умения вести дипломатические переговоры.Очень мало знала об этой странице в истории.Так до сих пор и осталось противостояние между Францией и Германией.Мне кажется,что они до сих пор недоверяют друг другу.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Алина Алексеева на комментарий 04.02.2014 #

Да и Англия с Францией друзья очень условные.

no avatar
Александр Беликов Против рейтинга

комментирует материал 04.02.2014 #

Андрей, если есть возможность - хотелось бы подробнее: дальнейшая судьба этих французских кораблей, захваченных Англией.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Александр Беликов Против рейтинга на комментарий 04.02.2014 #

Именно об этом я и писал чуть выше. А Вы меня на операцию "Динамо" столкнуть пытаетесь. И, разве я писал, что перечисленные корабли захвачены Англией? Продолжение, конечно же будет.

no avatar
Александр Беликов Против рейтинга

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

Не пытаюсь, просто любопытствую.
Спасибо - ждём продолжения.

no avatar
Natali Antares

комментирует материал 04.02.2014 #

Спасибо, Андрей! Ты начал новый цикл рассказов?

no avatar
евгений борщаков

комментирует материал 04.02.2014 #

Начало многообещающее. Жду продолжения.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает евгений борщаков на комментарий 04.02.2014 #

Предлагаю подключаться. Продолжая, разумеется. "Гончих". Тем - немерено.

no avatar
евгений борщаков

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 04.02.2014 #

Уговорил.

no avatar
Людмила С

комментирует материал 04.02.2014 #

Спасибо, Андрей! Как всегда -очень интересно, в закладки.

no avatar
Lora Kroft

комментирует материал 04.02.2014 #

Европа в тот период очень была похожа на банку с пауками, Андрей. Интересная статья, что-то будет дальше...

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Lora Kroft на комментарий 05.02.2014 #

Думаю, сейчас мало что изменилось. Просто стало более запутано и не так явно бросается в глаза.

no avatar
Lora Kroft

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 05.02.2014 #

Сейчас даже и пауков-то нет, по моему ) Остались одни клопы... (((

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Lora Kroft на комментарий 05.02.2014 #

Наверное. пауков мы просто не видим. Они стали умнее...

no avatar
Андрей К.

комментирует материал 04.02.2014 #

Андрей, можно я больше не буду писать комментарии. Мне хочется просто читать)))

no avatar
русская Славянка 08,09"13

комментирует материал 05.02.2014 #

Так была проблема не только военного флота...
Очень интересная история с "Нормандией" в бухте Нью Йорка.
До сих пор нет ответов.

no avatar
Сергей Порохов

комментирует материал 06.02.2014 #

Эта страница истории из тех, что оставалась в тени. Больше света, Андрей.

no avatar
Марк-II Казимировский

комментирует материал 06.02.2014 #

Ах, умница Черчилль... Конечно, "Англия «сдала» Францию" - давнего соперника, как только стало ясно, что против Гитлера она уже не союзник. А флот ее - действительно оставался потенциальной опасностью для "морского владычества" англичан, особенно, если бы Германия под тем или иным предлогом все же начала использовать его в боевых действиях. Интересно, что дальше стало с этим флотом - представления ведь не имею.
Отличная статья, Андрей, все очень понятно и последовательно изложено. И иллюстрации отменные - редкие, видимо, фото, и размещены очень удачно. Не понял тока, как это: линкор - и без орудий. На последнем фото он, вроде, с пушками. Куда дели?..))

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 07.02.2014 #

Марк, тема правда, очень интересная. А пушки, это уже более поздняя фотография.

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 07.02.2014 #

Давай, рассказывай, чо было дальше, интересно жа...)))
Ждем-с. Дрбрый вечер!

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 08.02.2014 #

Чем больше я погружаюсь в тему, тем больше ничего не понимаю в той войне. Она совсем не такой была, как сформировано в нашем сознании.....

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 08.02.2014 #

Эт неудивительно. Что формировалось-то в нашем сознании? Что II-я Мировая - эт прежде всего Великая Отечественная, "борьба двух систем", в которой победил великий СССР под зубовный скрежет вынужденных, но "втайне" недоброжелательных союзников, а все остальное - мелкие подробности...)))
А теперь мы удивляемся и негодуем, что для всего остального мира наша ВОВ - частный эпизод этого мирового пожара, схватка двух хищников одного пошиба. Конечно, не такая...

no avatar
difan nl

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 08.02.2014 #

Позволь не согласится...
Мировая - она была в первую очередь для США, которые могли и не лезть, ни в Европу, ни в Азию, ни в Африку... Англичане - в том же ключе, колонии, однако...
А мы в первую очередь спасали именно Отечество...
(извини, что влез...))

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает difan nl на комментарий 08.02.2014 #

Пришлось, конечно, но - противоречия не вижу. Или ты до сих пор думаешь, что не напади Германия на СССР, Сталин стал бы долго соблюдать пакт 39-го года? Точно так же, как Черчилль, выжидал бы, пока Германия с Англией обескровят друг друга, а потом принялся бы "освобождать Европу" и расширять границы "соцлагеря" до Атлантики... Отечество-то спасли, а выиграть - ни фига не выиграли, кроме разрухи на долгие годы. Что население-то советское поимело с тех "освобожденных" соцстран, окромя турпоездок для тщательно отобранных "представителей" под "бдительным оком"? Болгарские компоты и чешскую бижутерию с мебельными гарнитурами по талонам? Грузовик "Татра" и пулемет "Шкода" (ладно, эт я ерничаю вже)?)))
Тока вот про ощущение "советской национальной гордости" мне не надо - не люблю...)))

no avatar
difan nl

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 08.02.2014 #

Бы да кабы... Гитлер нарушил правила, всё остальное следствие... И невозможность остановиться нам на западных границах СССР в той войне, ни открытие второго фронта, спасая Европу от варваров с Востока...
Панъевропа должна существовать отдельно... Чем и вызвано последующее - развал Союза и Восточного блока...

no avatar
difan nl

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 08.02.2014 #

Вожаки у хищников не вечные, поэтому и аппетиты разные... Но нарушить исторический баланс и они не в состоянии... Как не помогло и прорубание окна в Европу... Так и будет продолжаться - изменение границ в разные стороны от двух столпов...;)

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com