Быстрее, выше, сильнее!
Сколько раз мы слышали эти слова! И как радовались успехам спортсменов!
Но до какой степени может человек стать быстрее? Как возникло это соревнование в мире, при котором соревновались не люди, а фармацевты в производстве допинга, позволяющего быть не найденным и эффективным для улучшения результатов человека? Для чего вообще это стали применять?
Для затянувшейся борьбы между странами по всем направлениям? Мол наши люди лучше, чем ваши?
Но так ли это стало важно в век, когда спортсмены стали вообще продаваться и покупаться? За кого мы теперь болеем? Кем гордимся?
Если взять конкретного спортсмена, то его желание заработать деньги любыми способами, даже подвергая свое здоровье риску, кажется оправданным в наш век дорогих удовольствий... мало ли кто и за мало ли что продает сейчас душу... чем лучше эти бедолаги, накачивающие себя ядом в молодом возрасте?
До какой степени вообще можно довести эти соревнования, ставшими просто коммерческими проектами, а не чистыми и светлыми достижениями, как в древние века?
Те же самые соревнования в экономике. Все экономические теории основаны на увеличении потребления. Увеличение потребления основано на увеличении численности населения.
Но как все это страшно на планете с ограниченными ресурсами и непригодными для жизни соседними планетами. Людей сталкивают в войны, чтобы очистить пространство, разрушить все до основания, чтобы опять денежные массы "заработали" на увеличение прироста капитала.
Такая огромная организация ООН, но нет ни одной интересной теории по улучшению жизни на планете, никаких расчетов или прогнозов! Все какая -то возня... по уже возникшим проблемам, которые кто -то динамично создает! Но кто, как бы никого никогда не интересует!
Мир остается первобытным.
Я помню это предсказание, что на территорию Сирии войдет Турция, потом ввяжется Иран и начнется третья мировая... Столько лет прошло со дня окончания Второй мировой, и кроме как сталкивать страны с резко возрастающим населением в войны, так ничего и не придумано.
Мне интересно, до какой степени что-то должно увеличиваться чтобы не превратиться в проблему для самих же людей? Почему вообще все хотят чтобы все увеличивалось и нет ни единой теории при которой увеличение массы останавливается... любой... денежной, мускульной или еще какой-либо...
Ведь планета не увеличивается и люди остаются просто людьми.
А зачем?
Если Вы не помните или просто не жили, то это нам втирали и коммунисты
И отвечали зачем -
«Все более полное удовлетворение растущих потребностей советского народа»
Если вернуться к истокам, всё просто:
человек - это животное, руководствующееся инстинктами,
сформировавшимися за миллион лет жизни в стае,
где основной задачей было размножиться и выжить.
А как лучше выжить в стае?
Пробиться наверх, стать уважаемым членом стаи - тогда и лучшее место у костра,
и лучший кусок мяса, и условия для размножения получше.
И пусть это теперь называется разными красивыми ( и не очень) словами -
реализовать себя, принести пользу Родине, прославить страну,
сделать карьеру, быть счастливым на своём месте, стать крутым -
в основе всё тот же инстинкт: стать первым в стае.
Даже если в стае два человека.
Двоюродные братья по разуму называют это очень нравящимся
мне в этом случае словом - ПОНТЫ.
Вся жизнь - понты.
Быстрее, выше, сильнее!
Всё это началось ещё во "времена Адама Смита" и было подкреплено дарвиновской теорией о борьбе за выживание как основой развития.
Именно тогда были сформированы основные догматы нынешних экономистов. И они помогали "некоторым державам" развиваться в ущерб и за счёт других стран.
А эти "другие страны", глядя на "успешность" держав, стали копировать соответствующий образ жизни, добиваясь успехов.
Именно так у нас была внедрена "рыночная" модель развития.
Но "теоретики успешности" скромно умалчивают, что "на всех - не хватит", и та модель развития ведёт к грызне.
За ресурсы, за "жизненное пространство", вплоть до воздуха. И насаждают всем "лузерам" это "потреблятство" - извините за неблагозвучный неологизм.
И очевидна альтернатива этому идиотизму - концепт достаточности. Производить и потреблять в достаточных количествах.
Но тут - притаилась та "зелёная жаба", о которой говорил Л.Толстой - "рынок", страсть к наживе. К наживе большей, большей и большей.
А основана она на стремлении поработить ближнего и на стремлении огородить свою "делянку", чтобы кормить СВОИХ детёнышей.
Так что - дилемма ясна. Выбор - за нами
У них своя "путеводная звезда" - власть над всеми другими.
Только компасом они не научились пользоваться.
Вот и шляются по кругу. И других за собой таскают.
Я то как раз про стремление - "в основе всё тот же инстинкт: стать первым в стае."
Гомо сапиенсы разбиваются на различные стаи
(под влиянием воспитателей или самостоятельно ),
объявляют единственно верными ценности своей стаи
и стремятся достигнуть вершин в своей стае ( будь то собирание марок,
покорение всех восьмитысячников мира или умение выпить поллитра с горла
и совсем не захмелеть)
Вся жизнь - понты.
Быстрее, выше, сильнее!
P.S.
А переделать человека не получится - инстинкт непреодолим.
И история церкви с её заповедями тому подтверждение.
Да есть такие теории, и практические системы, реализующие такие теории, имеются.
Просто мы их не видим. Всё медиа-пространство забито "рыночными" крикунами, набившими руку на подавлении других.
Но главная проблема здесь двоякая - в насаждении индивидуализма и в фетишизации конкуренции.
Атомизация общества (насаждение индивидуализма) и "закон джунглей" (конкуренция) ведут к бесконечной "гонке преследования", в которой не только сжигаются материальные ресурсы (зачастую невосполнимые), но и необратимо деформируется мировоззрение людей. Настолько деформируется, что человек перестаёт ощущать себя частью социума и жителем Земли, а видит вокруг только конкурентов в "борьбе за существование".
И попытайтесь разбить эту скороговорку на абзацы, красноречивый Вы наш.
Но я бы сделал оговорку: насаждение индивидуализма и перевод человека из думающего состояния в потребляющее (из состояния Homo Sapiens в состояние "кадавра неудовлетворённого) - это два взаимообусловленных процесса.
В некоторых науках такая взаимообусловленность называется "бутстрап" (с отсылкой к метафоре "поднять себя за ушки своих сапогов").
И - да. Такая "зацикленность" никак не способствует развитию способности к самоанализу и самокритичности.
И вся цивилизация подчас напоминает того Зайца из "Ну, погоди!" - который самозабвенно маршировал под собственный барабанный бой...
Новые технологии должны работать на этот принцип, а не на безудержное расширение потребления.
Думаю, все уже давно это поняли. Но никто не готов отказаться от навязанной гонки мнимой "успешности". Критерии человеческого успеха должны измениться. Этому всячески будет препятствовать тот самый "золотой телец", из которого ещё древние предостерегали сотворять кумира..
И как вы измените инстинкт, который лежит в основе гонки?
А человек будет.
Так у кого ИЗМЕНЁННЫЕ инстинкты?
Вы смешиваете и путаете разные вещи.
1)Сытый зверь не будет убивать потенциальную пищу.
Сытый человек не будет готовить себе ещё один обед и не пойдёт в ресторан.
2)Сытый зверь загрызёт себе подобного, если тот покусится на его место
в иерархии стаи. Ну, или, не загрызёт, но будет всячески стараться, отстаивая своё право
получать лучшие куски, доказывая своё превосходство.
Сытый человек убивает не потенциальную пищу,
сытый человек демонстрирует своё умение, отстаивая своё право называться лучшим,
доказывает своё превосходство.
Инстинкт не изменился -быть первым! ,
просто у хомо сапиенс загрызание себе подобного
преследуется по закону, потому инстинкт "загрызания"
направлен в другое русло
И что такое "первый человек"? Именно тот, у кого есть жрать больше, чем у другого, хоть в него и не лезет? Так он и дерьма больше произведёт. Первый по производству дерьма?
Ничего я не путаю. Путают те, кто свихивает мозг людям и делает это намеренно, в расчёте на свой собственный прибыток.
Да, любой стремится стать первым в СВОЕЙ стае.
Просто у каждого своя стая, в зависимости от состояния мозга.
Кто-то стремится покорить все восьмитысячники мира,
а кто-то победить на выставке породистых кошек.
Со мной в институте учились двое:
один бегал по бабам под лозунгом "всех не перетрахаешь, но к этому надо стремиться"
и всё заносил в блокнотик - когда познакомились, когда поцеловались, дала/не дала...
Другой поставил себе целью проехать на всех маршрутах
городского транспорта Минска, причём от начальной станции до конечной
и каждое воскресенье( пока мы пили пиво, играли в футбол и т.д.) катался.
С моей точки зрения - полнейшие придурки оба.
Но они очень гордились своими "достижениями"
P.S.
Да даже многократно обсмеянный сатириками вопрос одного
алкаша другому "Ты меня уважаешь?" - что это как не стремление
занять в СВОЕЙ стае подобающее место, быть уважаемым, в первых рядах?
Желание прокатиться на всех маршрутках означает просто желание, а не место в каких-то иерархиях. Ваша оценка этого желания - всего лишь ваша оценка. И т.д. и т.п.
Сделать что-то хорошо или утолить любопытство, или отдаться во власть своим гормонам - настолько банально и обыденно, что никак не свидетельствует о стремлении достигнуть каких-то мест на каких-то пьедесталах.
Ха-ха.
Это игра словами.
Ну вот испытывает человек просто желание звонить по телефону
за 8 млн. долларов.
Какие тогда у Вас к нему могут быть претензии ?
У человека =просто желание=, = а не место в каких-то иерархиях.=
=утолить любопытство=
Конечно, узнать, сколько мужей было у Пугачёвой,
или как изнасиловали ТУ, про которую уже полгода рассказывает Малахов,
и потом осудить и испытать чувство удовлетворения:
да, мы не такие, нас не насиловали, не бросали,
мы ЛУЧШЕ, морально ВЫШЕ - это
= никак не свидетельствует о стремлении достигнуть каких-то мест на каких-то пьедесталах.=
P.S.
Прошу пардону, но Ваше
=Так он и дерьма больше произведёт. Первый по производству дерьма?
Ничего я не путаю. Путают те, кто свихивает мозг людям и делает это намеренно, в расчёте на свой собственный прибыток.=
что, как не желание быть повыше ( в ВАШЕЙ собственной иерархии )
этих презренных морально ущербных человечков, озабоченных прибытком?
И это есть
=Ваша оценка этого желания - всего лишь ваша оценка=
Принятая в Вашей стае.
В Волгодонске один участник конкурса «Кто выпьет больше водки»
погиб и еще пятеро попали в реанимацию
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/05/30/1619119.html
Вот эти хомо сапиенсы ЧЕЛОВЕКИ РАЗУМНЫЕ - банально и обыденно
=делали что-то хорошо, утоляли любопытство, отдались во власть своим гормонам=
или, наплевав на доводы разума,
следовали инстинкту "будь первым!" ?
Всё искусственно навязанное либо будет отвергнуто, либо кранты.
Если инстинкт выживания ещё не атрофировался, значит возобладает принцип разумной достаточности.
Закольцевали.
Спасибо за беседу - только убедили в том, что здоровые инстинкты преодолеют выдуманные и навязанные, как бы кому-то ни казалось, что их кривда победила правду.
Да не за что.
Хотя я зря старался - Вы остались при своих заблуждениях:
уповаете на разум, хотя человек руководствуется не разумом,
а инстинктами, главный из которых - быть первым!
"Я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл, а от тебя и подавно уйду!"
"Не хочу быть простою крестьянкой, а хочу быть столбовою дворянкой!"
"Тварь я дрожащая, или право имею?"
это обычные, самообольстившиеся лузеры :)))
Говорил им Первый - мне тут на гору надо, ЦУ получить, а вы ведите себя хорошо, тельцу не поклонитесь... Нет ведь. Отринув естественные инстинкты, предались выдуманным. Из чувства противоречия. Всё бы им запретное понадкусывать :)
Ха-ха 2 раза.
Вроде уже попрощались, нет?
Я Вам вежливо пытался объяснить, что в мире есть множество
( кроме Вашей) иерархий и систем ценностей.
И что Ваша - имеет место быть, но она не есть лучше и правильней других.
Вы же подтверждаете мои слова о том, что каждый стремится
быть быстрее, выше, сильнее, первым:
=то обычные, самообольстившиеся лузеры :)))=
А я, Оля Самойлова, ЛУЧШЕ!
Как говорил знакомый Вам ( судя по Вашей фотке) О. Бендер
( я не о том, что Вы его ровесница - упаси бог, а о том,
что в наши времена "12 стульев" читали все):
"Предводитель, и не забывайте надувать щёки!"
И в конце позволю себе маленькую грубость:
Вы бездумно повторяете слова= принцип разумной достаточности.=,
абсолютно не задаваясь вопросом, что это такое.
Вот для Ольги Самойловой разумно и достаточно
одно коричневое платье на все случаи жизни?
Или нужно чёрное, красное, белое и в цветочки ?
И кроме этих, до колен, нужно ещё и пару вечерних в пол?
А к платью что разумно и достаточно на шею:
- цепочку
- кулон
- ожерелье?
- а золото какой пробы разумно, а сколько карат достаточно?
- вообще ничего?
Кто всё эту =разумную достат...
Я как раз об этом и писал:
"стремятся достигнуть вершин в своей стае ( будь то собирание марок,
покорение всех восьмитысячников мира или умение выпить поллитра с горла
и совсем не захмелеть)"
А стаю человек выбирает в результате воспитания или сам.
Или высоким стилем:
"Каждый выбирает по себе
Женщину, религию, дорогу"
Но все руководствуются общим инстинктом.
Каждый на СВОЕЙ дороге хочет стать первым - если не на деле,
то хотя бы на словах, постаравшись убедить в этом себя и других.
А то, что обочины каждой дороги усеяны сломавшими себе шею в этой гонке - не вопрос.
Но новых стартующих это не останавливает.
Люди продолжают лезть на Эверест.
Слава Богу, определять будете не вы, не какой-то другой лидер или лузер. Изгаженная природа заставит, да так принудит, что ни одному "лидеру" не снилось.
Кстати. Я себя ощущаю в покое, достатке и равновесии и не бегаю перед сном в чулан любоваться златом-серебром. И даже к соседу не бегу, чтобы сообщить ему, что я сиравно первая, а он только второй :)))
Ну не надо обижаться.
Просто надо попытаться самой себе ответить на вопрос
о =разумной достаточности=.
= И даже к соседу не бегу,=
А это и не обязательно.
Достаточно считать саму себя таковой в СВОЕЙ СИСТЕМЕ ценностей - и уже приятно.
О чём я всё время и толкую :
"Просто у каждого своя стая, в зависимости от состояния мозга"
Разным людям вообще нужные самые разные вещи для ощущения
своей достаточности и удовлетворения своим местом в стае:
"Я прошу вас покорнейше, как поедете в Петербург,
скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам,
что вот, ваше сиятельство, живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский.
Так и скажите: живет Петр Иванович Бобчинский."
Ну зачем же так упрощать или передёргивать?
Человек доказывает себе и прочим, что он первый в стае
( значит - лучший и достойнейший, а не первый по списку ) - потому что смог сделать то,
что могли сделать единицы и что не смогли сделать прочие миллионы.
А как объяснить с точки зрения =разумной достаточности=
стремление залезть на Эверест, рискуя жизнью?
Не исключено, что вы глубоко заблуждаетесь в своём стремлении и убеждении стать первым, вы просто пока не познали себя и не поняли, что для счастья вам вовсе не надо, а может даже вредно становиться первым.
Ну у нас с вами точно разная система ценностей.
Не забывайте: чем выше (первее) вскарабкаетесь, тем больнее и даже фатальнее падать вниз.
Главные инстинкты - это еда-питье, размножение, самосохранение.
Всё остальное - от лукавого.
"Весь мир многостадийно разностаден,
И в каждом стаде временный вожак -
Сегодня на коне и при параде,
Назавтра - ржа."
(Людмила Макеенко)
есть инстинкт, присущий всем животным.
( Браво! Браво! )
Которые испытывают и познают себя в играх и драках друг с другом,
а после занимают определённые места в иерархии стаи.
=Не исключено,=
А кто Вам сказал, что я не первый ( лучший и замечательнейший)
в СВОЕЙ стае и в СВОЕЙ системе ценностей?
Вы упорно пытаетесь весь многообразный мир свести
к одному правильному, единственному учению,
которое "правильное, потому что верное".
Или наоборот - "верное, потому что правильное"? - я уже забыл.
P.S.
=для счастья не надо, а может даже вредно становиться первым.=
Это Вы с точки зрения разума.
А я Вам про то, что человека вперёд гонит инстинкт,
и он про вред не думает.
С точки зрения разума лезть на Эверест - это очень
вредное для здоровья действие
Ну, так я про это с самого начала толкую, про СВОИ стаи.
=Главные инстинкты - это еда-питье, размножение, самосохранение.=
Просто бусечка!
Вы, наверное, пропустили вот это:
@tataZ агентМоссадЦРУ отвечает Ира & Ирина на комментарий вчера в 12:37 #
А как лучше выжить в стае?
Пробиться наверх, стать уважаемым членом стаи - тогда и лучшее место у костра,
и лучший кусок мяса, и условия для размножения получше.@
100% совпадение.
И там же:
@И пусть это теперь называется разными красивыми ( и не очень) словами -
реализовать себя, принести пользу Родине, прославить страну,
сделать карьеру, быть счастливым на своём месте, стать крутым -
в основе всё тот же инстинкт: стать первым в стае.
Даже если в стае два человека.
Двоюродные братья по разуму называют это очень нравящимся
мне в этом случае словом - ПОНТЫ@
Сейчас любому человеку весьма просто решить вопрос с
едой/питьём/самкой/самосохранением.
Но ИНСТИНКТ то - стань первым/лучшим, чтобы выжить - никуда не делся.
И люди его реализуют весьма разными, порой экзотическими (ну,
так нам кажется, а для них - это норма) способами.
Кольцо в носу - по научному "пир...
Но "последние станут первыми" - не забудьте. К первому месту хоть гвоздями себя прибейте - это ВРЕМЕННАЯ, даже весьма КРАТКОвременная ИЛЛЮЗИЯ (Македонскому было...32 года).
Хотите обольщаться? Да будет так.
(Македонскому было...32 года)=
Да, женская логика...
Я ведь говорю о побуждающей ПРИЧИНЕ, заставляющей человека действовать.
Я Вам про то, что человека вперёд гонит инстинкт, и он про вред не думает,
мечтает только о победе
А вы мне - о плохих последствиях действий для отдельных товарищей
( А у других товарищей эти последствия были прекрасны:
товарищу Сталину - 73, Леониду Ильичу -76, товарищу Мао - 83 и так далее)
Одно утверждение, что "он про вред не думает" чего стОит.
Я даже не могу вашу логику назвать "мужской" в качестве ответного реверанса, потому как мужская логика зиждется на уме, а не на мыщцЕ.
Теперь уж точно попрощались. Оказывается, это была не беседа, а потерянное время.
Напомню:
Это Вы с точки зрения разума.
А я Вам про то, что человека вперёд гонит инстинкт,
и он про вред не думает.
С точки зрения разума лезть на Эверест - это очень
вредное для здоровья действие.
Но лезут и о вреде не думают
=Оказывается, это была не беседа, а потерянное время.=
Естественно.
"Ольга Самойлова лучше, выше и сильнее!" - см. ИНСТИНКТ
Что же вы так про Владимира Ильича то?
Он достиг своего первенства в 47 лет
Человек стремится быть первым всегда, в любом возрасте -
инстинкты не умирают.
=После тридцати пяти мы обычно уже паразитируем на достижениях=
"Паразитировать" можно начинать с любого возраста -
стал, например, олимпийским чемпионом, доказал, что ты крут,
и всё, паразитируй.
=Они считают себя умнее и тоже, как и я в свое время, советов не хотят.=
Про это ещё древние греки писали:
"Всякий хочет писать стихи, а дети не слушаются родителей"
И это естественно. Все проходят через это
Как в 17 лет, когда ещё ничего реального не достиг,
доказать что ты крут?
Объявить всех, кто был до тебя, ничего не понимающими
и отсталыми.
Многие занимаются этим всю жизнь
Великих достижений нет - а инстинкт быть первым требует-
потому создаются мифы о своих достижениях и первенстве
и рассказы о кознях врагов, препятствующих ещё большему величию.
Вопрос лишь в количестве людей, которые будут верить в это -
один лишь создатель ( что бывает очень часто), десятки, тысячи или миллионы.
Ну при чём здесь выборы и всё прочее?
Человек хотел стать первым, захватить власть
для воплощения своей идеи, которую считал
самой первой и самой лучшей - и он этого добился.
=не понимаю что не так с моими инстинктами... =
Всё так с вашими инстинктами. Которые всеобщие.
Вы себя перечтите -
вы умудрённая жизненным опытом матрона, понявшая смысл жизни,
с чувством превосходства наблюдающая с вершины
мелкие потуги этих глупцов, которые стараются что-то там доказать.
Всё в полном соответствии с лозунгом -
быстрее, выше, сильнее.
Никакого отклонения .
Это разные вещи, но прекрасно уживающиеся вместе:
я общаюсь и я считаю, что он просто глуп.
=почему для борьбы с допингом не сделают чего-либо кардинального=
У вас вполне в статье и комментах уживается материализм
=Мир остается первобытным= ,
=соревнования - коммерческий проект=
с идеалистическими мечтаниями о путях его изменения.
Как грубый материалист, скажу:
1) Мир остается первобытным с тонким налётом разума ( толщина налёта - миллиметры,
легко смывается в трудных/стрессовых - армия, тюрьма, война и т.д. -
ситуациях или водкой, обнажая метры первобытности )
2) Главное в первобытном мире - стать первым в стае
3) Чем более толстым становился налёт, тем менее кровожадным
становились "соревнования"за право стать первым -
от битвы насмерть до первого ранения времён д'Артаньяны
и до бескровных состязаний ныне ( я про установленные правила и законы)
4) Спорт - это бизнес, эксплуатирующий именно этот инстинкт - быть первым
Лёгкий налёт разума служит лишь подручным у этого инстинкта.
Моя предыдущая собеседница проповедовала идеалистический
"принцип разумной достаточности" - звучит красиво,
но бессмысленно в плане претворения в жизнь.
Пото...
"Идеала не будет."
Мир останется первобытным с инстинктами,
немного облагороженным тонким налётом разума.
Именно инстинкт стать лидером, первым
вывел человека за пределы видимости своей пещеры,
заставил Колумба повесить зачинщиков бунта, требовавших повернуть назад,
и открыть Америку,
вывел человека в космос.
Так было, так есть, так будет.
Чем закончится - всеобщим полётом куда-нибудь за тридевять галактик
или банальным вымиранием в результате рукотворной катастрофы
(как следствия проведения супер-пупер опытов новых первооткрывателей) -
не знаю.
P.S.
"Родителям - удовольствие, а нам теперь живи"
Потому давайте жизнь, раз так вышло,
при этом зная, что, как и почему происходит,
чтобы больше получать от этой жизни радости, а не горя.
Потом на него стали делать ставки.
Потом часть выигрыша от ставок начал получать победитель.
А последние лет сто спорт стал вполне себе обычным бизнесом.
Точно таким же образом в бизнес превратилась война, которая изначально была обычной защитой своей пещеры с очагом от соседа, которому не досталось пещеры.
И до сих пор каждый считает, что его война - торжество справедливости, а война противника - агрессия захватчика.
Что на самом деле давно уже не так, и это просто самообман.
ИМХО
И еще. Культ денег, пронзивший своим ядовитым жалом всех и вся, уже так задолбал, что и слов подобрать невозможно!
Жил -был парень, к своим двадцати семи годам он имел образование, серьёзную должность , семью( детей не было ) ,дом.
А потом случилась война . Он не из героев, увез жену туда, где была его родня, и где у него тоже была большая квартира . Жена просила забрать туда своих близких на что он ответил:Только маму" А отец остался на территории, где шли военные действия
Мать жены поехала навестить мужа, и погибла под обстрелом . Жена сразу же от него ушла , а он уехал , работает здесь( где я сейчас нахожусь)
Он и здесь легко мог бы устроить свою жизнь ( он не еврей, но это ничего не меняет )
Вот только мысли у него другие- зачем?
Опять начинать сначала и придти к тому же самому? Опять копить на дом, мебель, машину?
И он хочет уехать в какое-то глухое место, где ничего это не требуется, просто жить , как живут племена,близкие к природе
И глаза у него всегда грустные , как будто он прожил сто лет ....
И вот итог имеем ))) Может когда нибудь, после, будут какие нибудь другие люди?
Сейчас это невозможно, вообще невозможно!
А ведь именно это должно лежать в основе - честные соревнования. Для себя решила: больше не смотрю там, где допинг возможен. Посмотрела девочек недавно - выиграла Алина Закирова, вот так приятно было смотреть! Как в те добрые времена, когда мы не отлипали от экранов телевизоров.
Теперь, что касается экономики. Экономика становится успешной тогда, когда в ей под силу решать сложные технологические задачи, поэтому она должна развиваться. Иначе это будет невозможно, отставание страны от мирового прогресса будет нарастать и она перейдет в разряд не развивающихся стран. Последствия тут очевидны, не буду о них говорить.
Теперь о том, что касается теорий развития мира. В прошлом году в докладе сопредседателей Римского клуба, который и был создан для создания таких теорий, провозглашено об исчерпании возможностей капитализма и необходимости общих решений для избавления человечества от бедности и болезней, а также отказ от мировой глобализации в пользу транснациональных корпораций.
чуть ли не насильно кормили ведущих спортсменов. Привычка осталась...
В СССР для поднятия потенциальных возможностей спортсменов использовался следующий метод. У них брали кровь насыщали её кислородом, а непосредственно перед соревнованиями вводили. Эта методика была разработана в ГДР и пришла к нам оттуда. Если вы имеете ввиду мельдоний, то его создал Ивар Калвиньш в 1975 году в Риге в институте органического синтеза, как средство от гипоксии клеток, происходящей при перепадах атмосферного давления и повышенных нагрузках. Препарат разрабатывался в рамках космических программ. Спортсмены стали пользоваться им для сокращения сроков восстановления организма, значительно позже, в 90-х годах.
Его и сейчас пенсионерам назначают, узнайте, может, тоже требуется - без обид только.
Вот честно, я бы вообще его всем женщинам рекомендовала!