Google Chrome и его продвижение в сеть.

Извиняюсь за свою статистику которая вывела IP вместо версии. Но изначально я подумал, что при таком количестве версий Chrome, они просто пошутили, или пошутил сборщик. Исправлено.

Понятно желание компаний выпускающих бесплатные продукты использовать пользователей для тестирования,

Ну а отсутствие нормального обновления таких сырых версий и информации пользователей это как раз и есть один из примеров отсутствие общей политики и управления в фирме. Тем более некрасиво оставлять пользователя на "сырой" (быть может даже с дырами в защите) версии.

Я не оцениваю Google, я вижу тенденцию и сигнализирую о ней и знакомлю пользователей, если в компании все так хорошо, как пишите Вы, то моя оценка дойдет до нее и будут приняты соответствующие меры. Но ситуация показывает, что деньги компания имеет, а вот все остальное - ?

Пока, все мои обращения и предложения Google получали просто отписки в стиле бюрократии СССР.

Так что смысла "сигнализировать" особого нет - компанию создали не дураки, там за всем следят и в сигналах не нуждаются

Другое дело если вы обнаружите баг - за это скажут спасибо

Компания живет в капитализме - там если что-то не так, пушной зверек приходит быстро )))

Моя заметка это не обращение к компании Google, к ним обращаться бесполезно (по крайней мере так показала моя практика общения с ними) и не "сигнал" - это попытка показать всем кому интересно ( пользователям да и некоторым низовым работникам Google - думаю в Google есть еще не спящие люди) на одну из сторон работы данного браузера. И ради бога не надо никаких "спасибо", не будет таких длиннющих списков версий и это уже хорошо.

Практика показывает, что как только компания становится монополистом или доминирующей (даже при капитализме) она попадает в застойную зону. Аппарат становится бюрократическим и совершенно все равно где они живут в капитализме или социализме. В жизни достаточно примеров тому.

если бы вебкит был плохим движком, ни яндекс ни рамблер не стали бы на нем делать свои версии хрома

вы посмотрите список операционных систем, с которых к Вам заходили - там наверняка есть самые разные линуксы, а них браузеры тоже на вебките

вполне возможно, что они -то и учитываются в статистике Вашего сайта как хром

Гугл с благодарностью принимает содержательные комментарии и предложения, а также сообщения именно об ошибках, а не "сигналы"

Вы, как видно, просто ничего не знаете про Гугл как компанию,Ю поэтому и беретесь рассуждать о "спящих людях"

в мою задачу не входит Вас переубеждать, но насчет бюрократизма именно в Гугле Вы неправы, почитайте у них на сайте историю компании, лучше всего, в английском варианте - http://www.google.com/intl/en/about/corporate/company/

стереотипное мышление плохой помощник в современной жизни, пардон, конечно ))), тем более странно слышать такие рассуждения от электронщика и взросл...

Поэтому не буду больше обсуждать свой опыт общения с Google.

По существу

- движок Webkit, чего Вы не отрицаете, использует не один Chrome, а следит именно он,

- версия определяется не движком, а его надстройкой, что и наблюдается в статистике, и если Chrome не обновляется в любой операционной системе - это один из недостатков данного браузера и недоработка авторов,

- на одной версии движка Webkit работает множество версий Chrome.

- я сам использую браузер на движке Webkit, и он меня полностью устраивает - в отличие от Chrome.

да он следит за вашими действиями

есть конспирологическое объяснение - гугл все полученные таким образом данные сливает в цру

что обо мне знает цру, мне лично глубоко безразлично)))

есть разумное - это позволяет именно вам выдавать наиболее релевантные результаты поиска

у вас на сайте стоит яндекс.метрика

а яндекс, как известно, отслеживает поведение пользователей на сайте, в интересах правильного ранжирования этого сайта в результатах поисковой выдачи, разумеется )))

это называется поведенческие факторы

яндекс.метрика это тоже следящий механизм, Вас это не смущает?

а он кому данные передает? тоже в цру? или куда-то поближе?

или вот умирающую аську зачем-то купила мейл.ру

зачем?

а если припомнить, что у нас уже лет 10 как существует закон об оперативно-розыскных мероприятиях в сетях связи?

или вот, например, "антивирус" Касперского

я его поведение наблюдал в офисе одного кремлевского проекта

поведение странное - он вдруг съедает все процессорное время, а вирусы начинает пропускать

в то же время на международных испытаниях он работает как надо

какое этому разумное объяснение?

Про СОРМ я знаю.