Мы вступаем с судом в БОЙ
Каждое столкновение с противником не должно проходить для него без последствий. Надо биться! Это непросто. Но можно освоить, если чуток постараться.
Во-первых, изменивший своему служебному долгу судья старается решить дело без ненужной ему огласки. А мы, напротив, принимаем меры к тому, чтобы все происходящее за закрытыми дверями судебного заседания стало достоянием широкой общественности.
Во-вторых, судья, сотворивший беззаконие, надеется на поддержу вышестоящих судов и своих коллег из Квалификационной коллегии судей. А мы будем опровергать примитивные «отмазки» опять же распространением нежелательной для «группы поддержки» информации.
В-третьих, судьи могут злоупотреблять своим правом неподсудности. Некоторые из них понимают его как освобождение от ответственности, право на произвол. Но у нас пока еще не отменена Конституция. И стало быть в ответ на произвол судейский мы предадим публичному осмеянию и осуждению их «приемчиков». У нас есть право высказать свое мнение, право дать свою оценку действиям судьи, и право на распространение своего понимание ситуации и роли в ней судьи
Нам говорят: если суд что-то там иногда нарушит, у вас есть право обжаловать это действие или постановление в процессуальном порядке. Да! Все процессуальные средства мы просто обязаны задействовать...
Сюда войдут и ходатайства, и возражения на действия председательствующего, и череда заявлений отвода, и частные жалобы, и жалобы апелляционные…
Поскольку нарушения носят не случайный характер, нам надо использовать и другие возможности. Не процессуальные! Для этого опираемся на свои конституционные права
- защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2).
- обращаться лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы (статья 33),
- свободно выражать свое мнение и свободно распространять информацию (ч.1 и ч.4 ст. 29)
Наконец, нам никто не запретил возможность несимметричного ответа. Мы в состоянии завалить надзорные органы заявлениями о правонарушениях. А два правонарушения влекут за собой лишение лицензии
Нам никто не препятствует подаче заявлений о преступлении... Почему не воспользоваться этим направлением. Известно, что придет отказ от возбуждения уголовного дела. Ну это же прекрасно! Отказ обжалуется в суд на раз-два по ст. 125 УПК РФ
Задействовать нужно все возможности
Судьи, похоже, ещё этого не поняли. Как и гарант, назначающий судей.
Все процессы в обществе ускоряются в десятки, сотни раз.
Судьи по прежнему считают, что у нас есть только одно право:
оплачивать произвольно начисляемые жуликами суммы.
Комментарий удален модератором
всем смешно..российская Фемида сорвала с глаз повязку, и подмигнула как шлюха этим честным ребятам..с баблом..
и в чём разница между криминальными понятиями, которые трактует левая пятка пахана, от законов, которые трактует левая пятка судьи?
из уст адвоката
представлявшего
мастер-класс
прозвучало
если дело в принципе выигрышное
то оно выигрывается
при двух условиях
1) вы используете все ошибки противной стороны
2)и не допускаете ни одной со своей стороны
Секрет этого рецепта прост - суд обязан опираться
- на положения закона (а они в вашу пользу)
- на установленные в суде фактические обстоятельства (так разбить надо все доводы противника и загрузить свои)
Мне интересно кто будет рассматривать мой спор с кнопкодавами, с главой администрации, с губернатором или президентом, если они нарушат мои права.
Мне важно чтобы этот человек без гнева и пристрастия рассудил спор между нами в строгом соответствии с законом.
Только в этом случае я готов пожертвовать многим для защиты такого государства и такой судебной власти.
Считаю, вынесение неправосудного решения должно рассматриваться как измена гос-ву с применением соответствующих актов.
Выборы судей превратятся в выборы депутатов
Так обычно и делается.
Но в случае разбора полётов судов с ПУКами суд, как правило опирается не на Закон,
а на устоявшуюся годами судебную практику,
которая штампуется судами как горячие пирожки, вопреки всяких Законов,
на основании лишь внутреннего убеждения судьи.
Если бы все решения судов выносились лишь с опорой на Закон -
все ПУКи в РФ давно бы уже обанкротились.
В судах была бы скукотища....
А так... При нарушении судами Законов -
лишний повод поразвлекаться)) -
уличить судью в коррупции, или ещё в чем либо...
Одним словом - есть повод держать себя в тонусе.
... Легко согласился, Александр ...,
позиция лица ничем не обоснована, а не поспешил согласиться-то ? :)
Ведь быть "ветвью" и нести правоохранительную функцию НИКТО не запрещал :)
"По своим задачам суды - правоохранительные органы, и им принадлежит ведущее место среди других органов государства, деятельность которых направлена на укрепление законности и правопорядка."
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/5817497/7/#ixzz4X3zXPrfb
( http://base.garant.ru/5817497/7/ )
http://base.garant.ru/5817497/7/#ixzz4X3zXPrfb
Эти весы инструмент правительства.
Из этого положения есть два выхода, либо правительство ремонтирует эти весы.
Либо приходит новое правительство с исправными весами и то и другое
без давления снизу невозможно.
А оппозиционную никто серьезно не воспримет, даже не станут читать.
Конечно оппозиции ваша проблема мало интересна , для неё больший интерес представляет сам факт произвола правящего руководства .
Не очень понятно.
Вы, помимо данной площадки что-то имеете в виду?
это когда фамилия сверкает на тех ресурсах
которые относятся к местности своей
А это даже лучше , шире огласка ! Вы же помощи административной просите .
Она возмущается - Что вы себе позволяете !
Ей в ответ - Что ты как клоун нарядилась , это позволяешь . А как в Конституцию заглянуть забываешь ? Это основной Закон . Если тебя не устраивает , забирай мой паспорт , и дай мне бумажку что паспорт сдал тебе что бы полиция не доставала . Я от казываюсь от Российского гражданства , так ка не имею своего Конституционого права !
Сразу все Законы находит в мою правоту , без судебного заседания .
Пользуйтесь своим правом смело и открыто .
Я просто ,,кайфую,, от её внутренного состояния Души . Как держится за место ? Я специально не даю ход делу , просто издеваюсь . И она это понимает .
Сейчас она как ,,смертник,, приговорённый . Который не боится смерти , а ожидание исполнения ! Вдруг я когда -то подам аппеляцию ! - Это называется КАЗНЬ .
иногда резкий отпор в миг отрезвляет
Особенно когда противник обескуражен твоим вопросом в лице судьи
Комментарий удален модератором
блокировать райсуд можно если через день-два подается обращени
у меня был случай - захватили парня - продержали коридоре тогда было милиции,
а за это время следователь съездила в суд - суд принял решение о принудительном психиатриченском
и все! покатилось!
три человека получили доверенности удостоверенные главрачом... из них двое могли сами писать, а третий только подписывать
и стали обюжаловать каждый эпизод умещающийся в действия ;(бездействия) или роешения
следоателя, того же главврача, начальника отделения милиции: вкто попадет в поле зрения
а также обращения прокурору
а потом решения об отказе в принятии
а потом процессуальные решения об отказе в возбуждении
районный суд оказался заблокированным
председатель попросил меня зайти - просто были неплохо знакомы
сделано
то пою
Без войны, без единого выстрела накрылся Союз медным тазом, поскольку прогнило всё снизу доверху.
"Расплатой за гражданскую пассивность людей становится власть негодяев" (Платон)
не даваяф мерзавцам такого шанса
Перепечатка информации, которая не признана судом ложной или клеветнической, не может иметь никаких неблагоприятных последствий для сборщика и распространителя информации.
Комментарий удален модератором
Это для Вас на раз -два ! Я по статьям поняла что Вы по уголовному спец.....
Так научите и нас (не тех кто Вас понимает с полуслова ив судах "как рыба в воде" ) .
Объясните КАК отказ обжалуется . Я уже и УПК изучаю , но там толком ничего не прописано .
У меня уже столько этих отказов ! Вот и по отключению электричества сейчас ...., а как в суд сунуться не знаю .
ну там же написано
Ну как Вы представляете себе ,если я ни разу в жизни никаких исков не подавала ...
Ладно хоть уже поучаствовала в с/з , даже апелляцию состряпывала.
В п.4 ст.125 указано ".... заявитель обосновывает жалобу ..." Вот в чём загвоздка !
Читать и ГПК И УПК я могу , но это не имеет отношения к ОБОСНОВЫВАНИЮ и доказыванию.
Нужно не 125 статью знать ! этого вообще не достаточно ! ВАЖНО ОБОСНОВАТЬ !
И каждый раз Вы пишите то одно на раз-два , то другое на раз-два .... Это для тех , кто в уголовном деле смыслит , для тех у кого профессия есть соответствующая .Для таких конечно на раз-два!
Нужно иметь это 100%ное ОБОСНОВАНИЕ , чтобы в суд идти . А если откажут ? всё тогда ?
Мы по отоплению когда через прокуратуру обжаловали несколько получалось , но потом заглохло .
иногда вы удивляете
раз надо обосновать - берете и обосновываете
Ведь в постановлении, как правило, мотивы глупейшие
Вот по ним и пробегитесь
постановлениям об отказе воз
буждения уголовного дела.
ПОЧЕМУ?
Потому что можно без напряжения
раздолбать приведенные в них основания
Вот самая старая 2009 года
В Ленинский районный суд г. Тюмени
Заявитель:
Должностное лицо, решение которого обжалуется:
Сайфитдинов Ринат Юсупович
Ст. следователь СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области
625023, г. Тюмень, ул. Котовского, 65
Тел. 20-29-23, 41-53-23
ЖАЛОБА
на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
(в порядке ст.125 УПК РФ)
24 марта 2009 года я обратилась в следственный отдел по Ленинскому АО г. Тюмени с устным заявлением о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по уголовному делу, которое завершилось вынесением обвинительного приговора 09.10.2006 мировым судьей участка №9 Ленинского АО г. Тюмени (ст.119 УК РФ). Факт принятия устного заявления подтверждается Талоном-Уведомлением №002149 (приложение №1).
25 апреля 2009 года ст. следователь
Считаю такое процессуальное решение необоснованным, нарушающим мои конституционные права.
В 2006 г. я была совершенно беспомощной в области защиты своих законных прав, а выделенные мне в помощь адвокаты фактически проигнорировали свои обязанности и не оказали никакой правовой поддержки. Поэтому в тот момент представленные в суд доказательства не получили полноценного исследования.
Только к настоящему времени открылось, что Протокол осмотра места происшествия, составленный УУМ УВД ЛАО Турыгиным Д.Н., содержит заведомо сфальсифицированные сведения.
• Сидоркина Анатолия Петровича – ул. Энергетиков, 60а-312
• Сидоркиной Натальи Александровны - ул. Энергетиков, 60а-312,
был проведен осмотр места происшествия - лестничной площадки 1 этажа подъезда 3 дома 74/2 по ул. 50 лет Октября г. Тюмени, - в ходе которого был обнаружен нож. Этот нож был упакован в синий полиэтиленовый пакет. Пакет оклеен фрагментом листа бумаги с подписями участвующими при осмотре лиц.
Поскольку Турыгин уверяет, что он проставил в протоколе «реальное время», то все эти обстоятельства имели место, по его объяснению, после 11 час. 40 мин..
Жигулев в 09 час.30 мин. уже давал объяснения Калинину, - написано в Постановлении. И это действительно так. На что в объяснениях Турыгина дается абсолютно нелепое объяснение – там «опечатка» по времени.
Утверждением времени совершения протокольных действий после 11 час. 40 мин., Турыгин, как мне представляется, изобличил себя в качестве нарушителя процессуальных норм, его объяснение не согласуется с установленными в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствами о времени составления осмотра места происшествия и об обстоятельствах, связанных с упаковкой ножа и его доставлением в отделение милиции.
Справкой о принадлежности №496 от 14.01.2009 доказано, что не существует адресов понятых, указанных Турыгиным в Протоколе осмотра места происшествия,
Таким образом, в действиях Турыгина Д.М. явно просматриваются признаки уголовно-наказуемых деяний. Мне видится, что здесь или фальсификация доказательств, или халатность. При обнаружении признаков преступления следователь в силу ч.2 ст.21 УПК РФ обязан принять меры по изобличению виновного лица, однако этого не сделал, чем нарушил требования ч.4 ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности принимаемых постановлений.
Отказом в возбуждении уголовного дела нарушено мое конституционное право на государственную защиту прав гражданина (ст.45), а также на доступ к правосудию (ст.46).
На основании изложенного
ПРОШУ
• признать Постановление ст. следователя Следственного отдела по Ленинскому АО г. Тюмени Р. Ю. Сайфитдинова от 25.04.2008 об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению незаконным и необоснованным;
• для устранения допущенного нарушение законных прав граждан направить данное решение для исполнения прокурору Ленинского АО г. Тюмени
Перечень прилагаемых документов:
2)Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
3)Справка о принадлежности
3)Копия настоящего
Заявитель 14 мая 2009
Чем памятно мне это дело?
Все выиграли
Следователя убрали из СО по району. Мне дали копи ю приказа об увольнении. Правда выяснилось потом, он поехал в сельский район.
Дальнейшей его судьбой не интересовался.
У меня нет даже талона-уведомления , т.к. ещё месяц назад даже я не понимала как и в каких случаях его дают. Теперь из Ваших статей поняла про инструкцию (номер забыла) - более прояснилось.
Однако , когда я относила повторное заявление о преступлении , и уже просила сразу выдать талон и зарегистрировать заявление в книге..., то прокурор р-на опять отказал со словами "я не вижу здесь преступления ....можете подать жалобу на меня " .
В суд , опять же , не суюсь -не допонимаю ...., но пишу жалобы через Генеральную специально .
У меня, как я понимаю, нарушения ст.144 УПК -порядка рассмотрения сообщения о преступлении: дознаватель не истребовал документы подтверждающие то-то , не провёл документарную проверку того-то , не произвёл осмотра места происшествия (в 1ом случае) .
А также я могу указать на ст.145 УПК (правда не указано про прокурора ) дознаватель не передал сообщение по подследственности следователю (ст.151 УПК) . Хотя может и не могу : ведь эта статья предусматривает передачу ДЛЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ .
Но всё же я поняла , что дознаватель провод...
Только ведь это Я указала , а они не считают что группой лиц , и не считают что это вообще нарушение.
Ещё. Я поняла , что в любом случае согласно ч.7 ст.151 именно ПРОКУРОР определяет кому направлять.
Остальные статьи УПК наверное применяются уже после РАССМОТРЕНИЯ сообщения и возбуждении уг.дела - ст.153, 154, 155 ... Хотя , если положено по определённым статьям именно ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ,тогда и все статьи уже применяются .
И можно заявлять ходотайства (ст.159 УПК)
А если только ДОЗНАНИЕ предусмотрено , то тогда остальные статьи не применимы, ведь там идёт речь только о предвар.расследовании.
Дайте пжл.Ваш вывод -я правильно понимаю прочтение УПК ?
Ведь есть стандартный подход:
- никому никогда не звонить - только посылать все почтой или ногами через регистрацию;
- при любой просрочке - жалоба в суд
- любая отписка влечет за собой жалобу в суд
ВЕДЬ ВСЕ ДАВНО РАЗОБРАНО
даже с телефона доверия вам открытым текстом наорали - что в суд надо
правильно или неправильно
ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ТАК ТОЛКОВАТЬ как ВАМ НАДО
а вот те, кто в погонах пусть опровергнут
Да все они между собой в сговоре, если говорить честно.
в сговоре
Это открытие полишинеля
Вот потому и следует
по одному выдергивать в суд
Смешно, право слово, судьям он собрался что-либо доказывать. да они там давно и русской речи не понимают. Так, переписывают только то, что уже было до них кем-то сотворено, как лекало для всех случаев нашей жизни. Это структура карательная от власти и больше ничего.
бывает
каждому - свое
Впрочем. продолжайте заниматься понравившимся делом, авось власть и переменится, ерунда какая.
Удивительное дело - встретить знающего историю...
НО
если вам история не противна
то могу привести пример Аденауэра,
который при Гитлере был судьей в г. Килле,
и судил по закону...
Он предложил - поднимите дела! Если я нарушил закон - судите меня как пособника Гитлера. Судья не несет ответственность за законы.
А
судья нарушает закон,
жульничает
Во оно что, оправданьице себе придумали, там кто-то меня умнее мне приказы отдавал, а я де ни причем, исполнитель только лишь...
https://www.youtube.com/watch?v=JxpBFAR-Hp0
Не о приказах идет речь
Приказы модно не выполнять
Об этом прямо написано в законе
на память ст. 42 УК РФ
Идет речб о ЗАКОНЕ
До Основного Закона!
Ладненько, из него вытекают четыре столпа юридического мышления. Бум смотреть на практике все четыре колеса? УК.РФ. УПК.РФ. ГК.РФ. ГПК.РФ. Иль сразу займемся, как можно сразу положить прибор на Основной Закон? Элементарно, Ватсон, если разбойнички начинают в банды сбиваться, то им и Господь не указ. Что имеем, то и вводим.
Партийная система!
На сочинение ее надо одн вечер совсем неопытному
но вообще-то норматив - 40 минут в отделанном виде
если не охота обжаловать - лучше вообще не обращаться в полицию