КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ - УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, имеющих значение для дела
На модерации
Отложенный
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, имеющие значение для дела
Что о них сказано в законе?
1. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ, какие обстоятельства имеют значение для дела
Статья 56. Обязанность доказывания
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
ПРИМЕР
В Определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 5 августа 2014 мировой судья участка №17 Советского района г. Брянска С.Ю. Дивеева определила
Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего дела являются:
-факт заключения между сторонами договора по техническому обслуживанию жилого помещения и об оказании коммунальных услуг
-факт выполнения договорных обязательств истцом
-факт нарушения договорных обязательств ответчиком
-размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам
-отсутствие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам.
2. ОНИ МОГУТ БЫТЬ ОПРЕДЕЛЕНЫ НЕПРАВИЛЬНО
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
ПРИМЕР
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ
от 4 Марта 2014 Г. N 18-Кг13-198
Судом также не учтено, что администрацией муниципального образования г. Краснодар не соблюдена процедура изъятия жилого помещения. В частности, требование о сносе или реконструкции дома Сокол О.Е. не направлялось. Кроме того, Сокол О.Е. не было предложено выплатить выкупную цену изымаемой квартиры, а от переселения в квартиру <...> по ул. <...> ответчики отказались.
Статьи 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, на которые сослался суд, регулируют отношения, связанные с выселением из жилых помещений, занимаемых по договору социального найма, а следовательно, ошибочно применены к спорным отношениям.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судами при разрешении данного спора были нарушены нормы материального права.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылались.
В связи с неправильным применением норм материального права судом были неправильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не установлено, был ли соблюден порядок изъятия земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд.
Допущенные судами нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть устранены только посредством отмены решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2013 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
3. СУД ВООБЩЕ МОЖЕТ УКЛОНЯТЬСЯ от их ОПРЕДЕЛЕНИЯ
СХЕМА ВОЗРАЖЕНИЯ относительно действий
Председательствующего (в порядке ч.2 ст. 156 ГПК РФ)
Председательствующий – несмотря на наши настойчивые просьбы, уклоняется от четкого и ясного определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, несмотря на то в соответствии с ч. 2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылались.
По нашему мнению, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего дела являются:
-факт заключения между сторонами договора по техническому обслуживанию жилого помещения и об оказании коммунальных услуг
-факт выполнения договорных обязательств истцом
-факт нарушения договорных обязательств ответчиком
-размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам
-отсутствие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам.
Возникшая неопределенность может быть истолкована как подготовка к вынесению судебного решения, в котором появятся мотивы, оправдывающие отсутствие договора меже истцом и ответчиком:
- "отсутствие договора не отменяет требование закона об оплате потребленных ресурсов ...";
- "отсутствие письменного договора управления не освобождает ответчика от обязанности оплаты содержания и эксплуатации имущества общего пользования....";
- "отсутствие договора с ТСЖ или УК не означает отсутствие правоотношений по оказанию жилищно-коммунальных услуг ..."
На самом деле выписанные положения относятся к своду неписанных правил («понятий»), руководствоваться ими – значит засвидетельствовать свою принадлежность к тому сообществу, в котором положено «жить по понятиям».
4. СУД ОБЯЗАН СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ для УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
2. Суд, …, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для
- установления фактических обстоятельств
5. КАКИЕ ТАРИФЫ и КЕМ ОНИ УТВЕРЖДЕНЫ?
Определением Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N 5-КГ14-92 отменены ранее принятые судебные акты по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, поскольку взыскание судом с ответчиков задолженности без установления юридически значимых обстоятельств является неправомерным, и направил дело на новое рассмотрение. В мотивировочной части решения постановлено:
"По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учётом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение следующих вопросов:
- какой способ управления многоквартирным домом, в котором находится квартира ответчиков, выбран собственниками помещений в этом доме;
- выбрано ли собственниками помещений данного дома ООО «РЭУ «Русский Монолит» в качестве управляющей организации и имеет ли оно право самостоятельно на основании заключённого договора определять тарифы при расчёте платы за содержание и ремонт жилых помещений;
- если в этом доме не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, проводилось ли в спорный период времени общее собрание собственников помещений, на котором был установлен размер платы за содержание и ремонт жилых помещений;
- какие тарифы применялись истцом при расчёте платы за содержание и ремонт жилых помещений, кем они утверждены, основания их применения и правильность расчётов.
От выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора по требованиям ООО «РЭУ «Русский Монолит» к Подгорной А.В., Подгорному О.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание квартиры и коммунальных платежей, а также по требованиям Подгорной А.В. и Подгорного О.А. к ООО «РЭУ «Русский Монолит» о признании тарифа на содержание и ремонт жилых помещений незаконным, обязании произвести перерасчёт платы.
Однако суд эти обстоятельства при разрешении дела в нарушение требований ГПК Российской Федерации не устанавливал, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.
Поэтому взыскание судом с ответчиков задолженности за техническое обслуживание жилых помещений и коммунальные платежи без установления указанных выше юридически значимых обстоятельств является неправомерным.
Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений".
Комментарии
И все же. Давайте усвоим. Ведь это одна из ключевых позиций
Дальше пойдёт "глыбже": заповедные места России начнут ускоренно и разными методами освобождаться от местного забуханого быдла, хатынки - под бульдозеры. И начнётся "реновация" в экологически чистых местах (с те ми целями). Ну, например, как сейчас происходит с Алтаем. Там, правда, не так сильно дохнут, и придётся себе в убыток снижать цену на водяру. Но это детали. Цель поставлена. И очень заманчивая. И назвали её священным словом "реновация". Назвали, а дадут законодательное определение этому опусу посл...
Без привязки к определениям по каждой стадии судебного процесса - не будет конкретики того, что должен был, но не сделал судила, т.е.:
- не подчинился закону;
- не исполнил свои служебные обязанности;
- определения суда не соответствуют треб. ст. 225 ГПК;
- а если определения чуда не соответствуют требованиям закона, то они ... ничтожны;
- принял иск с нарушением закона;
- вынес неправосудный судебный акт.
Привязывать всё надо к определениям суда.
Без привязки к определениям по каждой заяве -толку не будет
Выкрою время - сделаю статью по такой тактике.
Но публика (в массе своей) предпочитает придерживаться провальной тактики
- не обращать внимания на процессуальные действия и определения суда вообще
- в одном месте вывалить наспех сколоченные доводы
- потом пожаловаться на судью - когнитивный диссонас - А судья не годный
"-факт заключения между сторонами договора по техническому обслуживанию жилого помещения и об оказании коммунальных услуг"
Также необходимо, на мой взгляд, установить: правоустанавливающий факт стороны Х на правоспособность и правомерность оказания данного вида услуг, равно как и факт наличия правоустанавливающих документов, подтверждающих полномочия представлять интересы стороны Х.
каких подсказок вы ждете
у вас козыри на руках ч.2 ст.14.1.3 КоАП
используйте полученную от госоррганов документы для приостановления всех против вас действий
действия приставов обжалуйте в судебном порядке
мало того подайте в суд о взыскании мор вреда причиненного ч.2 ст.14.1.3 КоАП
время не теряйте
пересмартирвайте
Ведь все моднео описать
Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение о нарушениях законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при начислении платы за коммунальные услуги и по другим вопросам, поступившее от заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Яровой И. А.
Установлено, что на основании постановления главы г. Серпухова от 17.07.2013 № 994 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Жилищник» управление указанным домом осуществляет МУП «Жилищник» с момента реорганизации в форме присоединения к нему МУП «Бытовик».
Из-за отсутствия технической возможности в указанном многоквартирном жилом доме не установлены общедомовые приборы учета. В квартирах установлены проточные газовые водонагреватели для горячего водоснабжения, в связи с чем МУП «Жилищник» поставку в дом коммунальной услуги не осуществляет. Кроме того, подъезд дома не отапливается, поскольку отопление не предусмотрено конструкцией дома.
Поскольку собственниками квартиры указанного многоквартирного жилого дома Вами и Бондаренко А.В. плата за содержание и текущий ремонт вносилась не в полном объеме МУП «Жилищник» направлено исковое заявление в суд о взыскании долга.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.12.2016 указанное решение Серпуховского городского суда отменено. Исковые требования МУП «Жилищник» и
АБ№ 295445
МУП «РКЦ ЖКХ» удовлетворены частично. В солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в период с мая 2012 года по июнь 2016 года в размере 36162, 62 руб. и пени в размере 1000 руб., а всего - 37162 руб., также расходы по оплате государственной пошлины.
Серпуховской городской прокуратурой 10.04.2017 совместно со специалистом Госжилинспекции Московской области проведена выездная проверка деятельности МУП «Жилищник», в ходе которой установлено, что в многоквартирном жилом доме по указанному адресу имеет место отслоение окрасочного слоя и следы коррозии на наружном газопроводе на фасадах жилых домов, имеется запах газа, стены дома имеют трещины, отмостка дома по всему периметру имеет разрушение, восстановительный ремонт не проводится
Контроль за устранением выявленных нарушений Серпуховской городской прокуратурой обеспечивается.
В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу или в суд. /Л
Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики
У меня случилось как раз тот случай, который Вы описываете. Готовлю апелляцию, не юрист, в решении суда суд не определял никаких значимых юридически обстоятельств не выявлял. Я не присутствовал на суде, заявлял Ходатайство о переносе. Суд отклонил. Вынес решение о ставке не по тарифам г.Москвы, а по не установленным нигде тарифам в 40 руб. Могу выслать решение. Как мне юридически корректно составить апелляционную жалобу?