Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Как судьи защищают коррупцию в суде

 

 

Если не все ролики или повторяются пройдите по этой ссылки - это адрес Александра Седельникова где находятся его ролики
 

https://www.youtube.com/user/ALEXANDRSEDELNIKOW/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0  

Источник: www.youtube.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (86)

Марк Геллерштейн

комментирует материал 03.01.2015 #

Удивительно наглая и безграмотная судья - у нас точно такие же... видно это такая установка власти на безграмотность в суде.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 03.01.2015 #

Ничего удивительного. Судьи принимают решения именем государства "Российская Федерация". Интересы этого государства им важнее интересов России.

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Ефим Андурский на комментарий 03.01.2015 #

Ст. 120 КОНСТИТУЦИИ РФ. Кодекс судейской этики тоже вторичны?,

Что первично?

no avatar
Аркадий Сизов

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 03.01.2015 #

А чем он снимал интересно.

no avatar
Наталья Белова

отвечает Аркадий Сизов на комментарий 03.01.2015 #

Да неважно чем и кто снимал, а важно, что права до приговора суда НИКТО не имеет право самому "ярлыки навешивать", да еще и ссылась на ФЗ РФ, к которому НЕ имеют отношения.....
ФЗ РФ №212 (Статья 9). Субъекты общественного контроля
1. Субъектами общественного контроля являются:
1) Общественная палата Российской Федерации;
2) общественные палаты субъектов Российской Федерации;
3) общественные палаты (советы) муниципальных образований;
4) общественные советы при федеральных органах исполнительной власти, общественные советы при законодательных (представительных) и исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации.

no avatar
сания зайногабдинова

отвечает Наталья Белова на комментарий 03.01.2015 #

Судья Андреева НЮ обязана была выдать талон ,но она отказалась,а почему отказалась,ей же сообщили о преступлении,она была обязана зарегистрировать в журнале сообщении о преступлениях,она даже ссылку не дала,на основании чего отказывается выдавать талон о преступлениях,понятное дело,защищает Михайлова НИ

no avatar
Александр Седельников

отвечает Наталья Белова на комментарий 03.01.2015 #

Статья 15. Общественные инспекции и группы общественного контроля

1. Общественные инспекции и группы общественного контроля осуществляют общественный контроль в целях содействия соблюдению законодательства, защиты прав и свобод человека и гражданина, учета общественных интересов в отдельных сферах общественных отношений во взаимодействии с органами государственной власти и органами местного самоуправления, в компетенцию которых входит осуществление государственного контроля (надзора) или муниципального контроля за деятельностью органов и (или) организаций, в отношении которых осуществляется общественный контроль.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Наталья Белова на комментарий 03.01.2015 #

В пп. 4 п. 2 названной Вами статьи говорится, что "Для осуществления общественного контроля в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, могут создаваться (...) иные организационные структуры общественного контроля.

no avatar
сания зайногабдинова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 03.01.2015 #

Ефим,Сергей Никишин перешел на личность и хамит-это оскорбление личности,ничего хорошего он не пишет,удалите его комментарии,эти комменты не уместны для нашего сообщества

no avatar
Наталья Белова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 04.01.2015 #

Да, всё правильно, только закон следует начинать читать НЕ выборочно, а целиком и прежде всего, определить, кто-же является субъектом !!!! и читайте часть 1 ст.9, а уже потом часть 2!!!
Итак, ответственно, как юрист заявляю, что №212_ФЗ предоставляет право осуществлять общ.контроль ТОЛЬКО структурам, созданным общ.палатами РФ, субъектов РФ или муниц........, но НИКАК не отд.гражданами......При этом, что самое главное, так этот №212-ФЗ НЕ имеет НИКАКОГО отношения к правоохранит.органам, вкл.суды......, а в основном направлен на общ.контроль принимаемых или принятых НПА!!! А напоследок скажу, что суть обучения на юрид.факультете заключается в основном на обучению и навыкам по умению читать и понимать НПА!!!!, а когда юрист научится понимать НПА, то всё остальное овладеет самостоятельно...., но большинство юристов получают дипломы, так и НЕ научившись читать/понимать законы и в этом проблема России)))

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Наталья Белова на комментарий 04.01.2015 #

"прежде всего, определить, кто-же является субъектом".
Субъектологии я - член РФО - посвятил половину своей, уже некороткой, жизни.
И попытайтесь доказать, что, например, у возглавляемой мной региональной общественной организации (зарегистрирована МЮ РФ по Татарстану) нет права на осуществление общественного контроля. И примите во внимание два пункта нашего устава.
1.2. целью деятельности ОО служит общественный контроль, осуществляемый по заявлениям заинтересованных лиц;
2.5. осуществление общественного контроля (в соответствии с законом от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в РФ)».

no avatar
Наталья Белова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 04.01.2015 #

Извините, очень занята и при этом НЕ в моём вкусе повторяться......, к тому же бесполезно спорить, когда у одного и в\о (юрид), и судебная практика, а другой этого не имеет, но тем не менее , в посл.раз отвечу, что ВЫ путаете правоприменение законов со своим правом......Да, если в Уставе вашей общ.организации указан общ.контроль......, то её члены вправе осуществлять такую деятельность в соответствии с № 82-ФЗ от 19.05.1995 и №7-ФЗ от 12.01.1996, но к ФЗ №212 от 21.07.14 ни Вы, ни ваша организация НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ иметь НЕ МОЖЕТ!!! Извините, но более не смогу отвечать))), удачи!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Наталья Белова на комментарий 04.01.2015 #

"бесполезно спорить, когда у одного и в\о (юрид), и судебная практика, а другой этого не имеет".
В принципе я никогда не грублю. Но для Вас сделаю исключение: сверните Ваш диплом о в/о (юрид) трубочкой... Ну, вы меня понимаете...
Я приступил с своей судебной практике, когда Вас еще в проекте не было. И не раз выигрывал дела, которые оказывались не по зубам имеющим диплом о в/о (юрид).
А с ПФР, Бог даст, разберусь и без участия обладателей диплома о в/о (юрид).

no avatar
Наталья Белова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 05.01.2015 #

Уважаемый Ефим, если вы с юр.образованием и так себя ведете, что ваши коммы модераторы удаляют, то значит вас явно на юр.факе НЕ доучили-это первое, ну а если юрист еще не научился ФЗ РФ читать и понимать, а только кичится своим образованием, то мне вас ОЧЕНЬ жаль, но именно такие "юристы", как я считаю, и довели страну до того, что мы все оказались в правовом беспределе!!!
Ну а третий совет: учитесь аргументами побеждать, а не мерскими советами, которые , извините, гроша не стоят, как и впрочем такое юрид.образование, которое вы демонстрируете, хотя ОЧЕНЬ! сомневаюсь, что оно у вас есть, но в любом случае, вы мне неинтересны и даже если будете грубить я вам более НЕ отвечу!!!

no avatar
сания зайногабдинова

отвечает Наталья Белова на комментарий 05.01.2015 #

Вы защищаете Сергея Никишина?

Он правильно удален,так как он в своих комментариях перешел на слова оскорбляющие человека как личность, а не действия,поэтому удаления Сергея Никишина считаю справедливым

no avatar
сания зайногабдинова

отвечает Наталья Белова на комментарий 05.01.2015 #

Кстати,к Ефиму Андурскому мы относимся с большим уважением,он справедливый и честный администратор,я лично очень давно знаю его только с хорошей стороны,он очень много сделал для нашего сообщества и поэтому его дела только подлежит к похвалу

no avatar
Наталья Белова

отвечает сания зайногабдинова на комментарий 05.01.2015 #

Уважаемая Сания, я - юрист и высказываю, как здесь, так и в других местах своё мнение как профессионал. Вы же, даете оценку Ефиму Андурскому как хорошему человеку, с чем я даже не буду спорить, так как для меня изначально все люди - хорошие, но выбираю я ТОЛЬКО тех для общения, с кем мне интересно вести профессиональные диалоги и те, кто умеет слышать, слушать и думать)))) , ведь нет такой профессии - хороший человек....Поэтому тех, кто кичится своей образованностью, хотя даже Сократ говорил, что ничего не знает....., я обхожу стороной, будучи уверенной, что никакой пользы для общения такие люди принести не могут, а просто "болтать" мне некогда, поэтому и Вам очень советую не обижаться, а сделать правильные выводы , чтобы не повторить в следующий раз в суде то, что было сделано, мягко говоря, не профессионально)))

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Наталья Белова на комментарий 05.01.2015 #

"ваши коммы модераторы удаляют".
А я - администратор - удаляю модераторов.
"вы мне неинтересны".
И что, я повеситься должен?
"и даже если будете грубить".
А Вы не нарывайтесь на грубость.

no avatar
Наталья Белова

отвечает Аркадий Сизов на комментарий 03.01.2015 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Наталья Белова на комментарий 03.01.2015 #

Вы явно работаете секретарем в суде?

no avatar
Наталья Белова

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 03.01.2015 #

Нет я не служитель Фемиды!!! Я же уже сообщала, что полностью поддерживаю общественную организацию МОО Гражданский Комитет Содействия, которая законным образом реализует, в свете постановленного майским Указом Президента РФ №596 ч.2 "г", проект по наблюдателям в суде, а после того как В.Зорькин призвал развивать профессиональные и общественные экспертизы судебных постановлений, МОО Гражданский Комитет Содействия - первый в РФ, кто составил общественную экспертизу беспредельного, как я считаю, судебного постановления! Такая деятельность общ.организаций приносит очевидную пользу обществу, а вот такие "правозащитники" как автор этого блога несут "флаг" Майдана в Россию, т.е. разрушения и беды для страны, поэтому призываю всех уважать законы и строго следовать им, а не уподобляться отдельным беспредельникам в мантиях!!!

no avatar
Наталья Белова

комментирует материал 03.01.2015 #

Господа, а вы приговор не могли бы нам переслать или хотя бы ссылку, что судья Андреева Н.Ю. преступила закон, ведь в обратном случае такое утверждение является НЕ более чем одним из признаков преступления автора и его "последователей"!!!
Я согласна с тем, что наши суды страшны своим, зачастую, беспределом, где доказать свою правоту, даже и при наличии всех док-в в деле, становится из-за повышающегося уровня коррупции в обществе, всё труднее, но это НЕ дело, в отсутствие приговора, сразу после подачи заявления в СК РФ, делать такие заявления, как этот мужчина на видео возле СК РФ.......- это ещё больший беспредел, который может полностью разрушить судебную систему!!!! Мы не вправе демонстрировать правовой нигилизм и беспредел, закон НЕ позволяет гражданам "судить" судей! Ссылка же на №212-ФЗ доказывает мою правоту, что тот, кто обратился в СК РФ даже закон НЕ умеет читать, а ведь в ст.4 и 9 четко написано, кто является субъектами этого закона, а ст.2 ч.2 указывает, что в отношении судов этот з-н НЕ применяется))) . Стыдно, Господа за вашу безграмотность и нежелание выполнять законы...., так если вы НЕ хотите законно действовать, кто вам дал право судей "суди

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Наталья Белова на комментарий 03.01.2015 #

РОлики послушайте: сплошные ошибки и очевидное хамство

no avatar
Наталья Белова

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 03.01.2015 #

То, что в судах открытое, зачастую, хамство царит я знаю непонаслышке, но мне достаточно было послушать "правозащитника"......, ну как можно с таким низким уровнем подготовки бороться в судах? Так кто же виноват: общество или власть за такой беспредел? Конечно же общество!!! Вместо того, чтобы обучаться, образовывать общ.организации и записывать в свой Устав тот же самый общественный контроль..... или экспертами выступать от имени общ.палаты......, они незаконно ссылаются на ФЗ №212, к которому НЕ имеют отношения, так и не имея дост.уровня юр.образования......, а другие еще Фрейда вспоминают, стыдно господа, ведь человек отличается от мартышки не по половым признакам, а по РАЗУМУ!!!, так и не теряйте его в Новом году)))

no avatar
сания зайногабдинова

отвечает Наталья Белова на комментарий 03.01.2015 #

Разума у судьи Андреевой НЮ вообще нет,она как машина,как ей сказали делать так и делает,это же видно невооруженным глазом,посмотрите какое ХАМСКОЕ ,НИЗКОЕ отношение к простым гражданам,судья как зомбирована,у нее есть цель,установка,которых явно получила от каких то лиц и для нее существуют только те статьи,которые удобны ей и кого она защищает,ежу понятно )

no avatar
Наталья Белова

отвечает сания зайногабдинова на комментарий 03.01.2015 #

Вы предлагаете всем нам опуститься до уровня "товарок" на рынке? Значит, если судья кричит, то надо и на неё кричать, да еще преступницей называть, да? То, что отд.судьи забыли про Кодекс судейской этики и открыто его игнорируют - это позор для российского правосудия, но не меньший позор для всех нас когда мы будем такие ярлыки им вешать.....То, что видео сняли и в инете разместили - правильно, но такое название /ярлык указывать - это указывает на Вашу БЕЗГРАММОТНОСТЬ! и до тех пор пока Вы и такие как Вы этого не поймут, до тех пор над всеми нами и будут открыто глумиться такие как......судьи! Поймите Вы, наконец, что избранный Вами путь в некуда!!! и будет прав СК РФ, как и прокурор если возбудят ст. по УК РФ, а другие, отд. судьи, которые игнорируют закон будут смеяться - Вы этого хотите?
Если бороться с беспределом, то нужно знать и уважать закон, а не уподобляться "товаркам" с рынка....., очень прошу меня простить за сравнение, но Вы избрали неверную ни стратегию, ни тактику!!!

no avatar
сания зайногабдинова

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 03.01.2015 #

Марк,Сергей Никишин перешел на личность и хамит-это оскорбление личности,ничего хорошего он не пишет,удалите его комментарии,эти комменты не уместны для нашего сообщества

no avatar
вадим постников

отвечает сания зайногабдинова на комментарий 03.01.2015 #

Не вижу комментариев Сергея Никишина

no avatar
Наталья Белова

отвечает сания зайногабдинова на комментарий 04.01.2015 #

Призываю всех к терпимости, помните, что у всех нас, кто тратит своё время на этом и других сайтах - одна цель: добиться правосудия в России и изничтожить судебный беспредел, который подрывает основы государственности!!! Поэтому присоединяюсь к автору в части недопустимости на этом и других сайтах оскорблений друг друга, ведь все мы разные, в том числе и по образованию, но это не даёт кому-либо право оскорблять другого за иную точку зрения. Прошу не забывать, что за соц.сетями имеется "глаз" и чем сплоченнее и грамотнее мы все будем, тем быстрее добьемся цели !!!

no avatar
Александр Седельников

отвечает Наталья Белова на комментарий 03.01.2015 #

Ха , ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ и Конституцию РФ ИЗУЧИТЕ, а потом пишите вырванный текст из ФЗ-212 Об основах общественного Контроля в РФ, гражданин добровольно может осуществлять и Гражданский Контроль в стране, в том числе за судьями ст.120 КРФ- судья подчиняется Конституции и Закону

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Наталья Белова на комментарий 05.01.2015 #

"закон НЕ позволяет гражданам "судить" судей"!
Но и не запрещает.
А Вам известно, что в частном праве применим принцип дозволительной направленности (разрешено все, что не запрещено), непригодный для публичных правоотношений? Или Вас этому в институтах не учили?

no avatar
Тамара Лобанова

отвечает Наталья Белова на комментарий 06.01.2015 #

Уважаемая Наталья! "закон НЕ позволяет гражданам "судить" судей!" Они этим и пользуются, что неприкосаемы, если закон со всеми доказательствами на нашей стороне, а судья за уши вытягивает из юристов безграмотных, которые не могут два слова связать, тем самым судья сама инициирует и подсказывает, что и как сказать, вы уж извините, их не судить надо, а без суда в Магадан отправлять за такие действия..

no avatar
Сергей Никишин

комментирует материал 03.01.2015 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Наталья Белова

отвечает Сергей Никишин на комментарий 03.01.2015 #

Абсолютно согласна с Сергеем, надо законы знать и свою честь правозащитника блюсти, а иначе смотреть и слышать - стыдно!!! А чтобы правозащитником называться, так надо как минимум в\о (юридическое) иметь , а не ходить в суды с лозунгами В.И. Ленина: "каждая домохозяйка должна уметь управлять государством"!!!

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Наталья Белова на комментарий 03.01.2015 #

Ленина Вы явно не знаете, как впрочем и юриспруденции.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Наталья Белова на комментарий 03.01.2015 #

У Ленина не так. Как помнится, там «Каждая кухарка должна научиться управлять государством». Разницу видите? Нынешнее высшее юридическое образование зачастую не позволяет "юристам" защищать даже свои права. Знаю юристов, которые в обычном заявлении на неполную страницу делают кучу грубых ошибок. И не только грамматических. А уж нынешние судьи...

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 04.01.2015 #

22 ошибки на 1 странице - стандарт

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 04.01.2015 #

В ответ на мое заявление в суд я недавно получил Определение. Судья допустила сразу две грубые юридические ошибки. Во-первых я в этот суд, а здесь мои стараниями вынесли решение о реабилитации и компенсации (в этом районе прописан и мой подзащитный), направил заявление об ИМУЩЕСТВЕННОМ ущербе, а не о моральном. Эта судья даже заявление мое не прочитала должным образом. Во-вторых, заявление о компенсации морального вреда я направил в тот районный суд, где находится Управление Казначейства Минфина РФ. Совет судьи обратиться в «компетентный суд Москвы» - верх судейского маразма. Интересно, что бы мне ответили судьи Басманного суда Москвы, где находится Минфин РФ?! Отсюда возникает всего два варианта. Либо судья не знает ни закона, ни судебной практики, либо она сознательно послала меня по кругу, то есть на х…р. Впрочем, возможно, что тут присутствует то, и другое. Определение я уже опротестовал в судебной коллегии облсуда.

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Сергей Никишин на комментарий 03.01.2015 #

Троллишь?
Судья прав - не рассмотрев отвод?
Вроде, и диплом есть....

no avatar
Наталья Белова

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 03.01.2015 #

Буду благодарно за отсутствие ярлыков, а иначе я могу их еще больше навесить)))
Согласно ч.2 ст.19 ГПК РФ, судья вправе НЕ рассмотривать отвод, если началось рассмотрение дела по существу!!!, поэтому я и повторяю НЕ следует судить судей, а следует если противодействовать, то ТОЛЬКО зная закон!!!

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Наталья Белова на комментарий 03.01.2015 #

Чукча:

Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если ОСНОВАНИЕ для самоотвода или ОТВОДА стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду ПОСЛЕ начала рассмотрения дела по существу.

no avatar
Сергей Никишин

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 03.01.2015 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
сания зайногабдинова

отвечает Сергей Никишин на комментарий 03.01.2015 #

Почему Вы оскорбляете его,наоборот он МОЛОДЕЦ!!! Так держать!И таким образом он помогает расколоть коррупционную машину и чтоб машина эта работала на народ,а не в карман чиновников.
Александр Седельников самый настоящий патриот свои Родины!!!!!! Спасибо ему!!!

no avatar
Наталья Белова

отвечает сания зайногабдинова на комментарий 03.01.2015 #

Быть патриотом еще не значит, иметь способность обеспечить себе защиту в суде, вот, например, Марк Геллерштейн Вас поддерживает, другим ярлыки, как и Вы судьям, навешивает, а посему ясно - юрид.безграмотный субъект и, к тому же слабый, так как те, кто опускаются до оскорблений. Какой толк от таких в суде? Как правило, такие не знают закон и спорить с ними - бессмысленно, поэтому очень советую прислушаться как к моим, так и к С.Никишину мнениям, а не слушать слабых и безграмотных, которые не зная законов, выдают себя за "знатоков". К сожалению, более времени нет на доказывание очевидного))))

no avatar
Сергей Никишин

отвечает сания зайногабдинова на комментарий 03.01.2015 #

Конечно патриот!
Но, быть патриотом - не достоинство, а, - жертва.
Если он свой патриотизм проявляет способом приносящим вред, то его нужно поправить, а не науськивать действовать в том же духе.

no avatar
Александр Седельников

отвечает Сергей Никишин на комментарий 03.01.2015 #

ВСКРОЙ СВОЕ НУТРО И ПОКАЖИ СВОЕ ИСТИННОЕ ЛИЦО- РЫЦАРЬ ДНЕВНОГО ДОЗОРА
ПРАВОЗАЩИТНИК ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИЛ ИДИОТОВ В СУДЕ И НЕ ОСТАЛСЯ В ИДИОТСКОМ ВЕРТЕПЕ

no avatar
Сергей Никишин

отвечает Александр Седельников на комментарий 03.01.2015 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Александр Седельников

отвечает Сергей Никишин на комментарий 03.01.2015 #

Еще перед входом в здание "правозащитник" уже спасовал перед этой чернью-властью:
- одышка;
- неприязненные интонации в речи.
КРУТО,ПИШЕТ НЕКРОФИЛ, а если я болею одышкой и простудой в эти дни ВАМ на УМ СЛУЧАЕМ НЕПРИХОДИЛО- КТО СПАСОВАЛ-ТАК ЭТО ВЫ- ВАС ТАМ НЕ БЫЛО и не пишите бред

no avatar
Сергей Никишин

отвечает Александр Седельников на комментарий 03.01.2015 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
сания зайногабдинова

отвечает Сергей Никишин на комментарий 03.01.2015 #

какую чушь несете,Вы не зная ничего оскорбляете,у Вас в уме лишь бы унизить человека,а Вы посмотрите на себя,что Вы хорошего сделали в этой жизни?чего достигли?Да ничего...

no avatar
Александр Седельников

отвечает Сергей Никишин на комментарий 03.01.2015 #

В конечном счете "правозащитник" вывернул карманы и содержимое кейса без составления протокола личного досмотра - ПОРАЖЕНИЕ.
ЛИЧНОГО ДОСМОТРА НЕ БЫВАЕТ -КАРМАНЫ НЕ ВЫВОРАЧИВАЛ ,А ПОКАЗАЛ ПРИСТАВАМ ДУЛЮ-ТЕМ КТО НЕ ЗНАЕТ ЗАКОН,все содержимое кейса-ГДЕ ВЫ РАЗГЛЯДЕЛИ БАТЕНЬКА?

no avatar
Александр Седельников

отвечает Сергей Никишин на комментарий 03.01.2015 #

Будучи опущенным приставалами продолжил неадекватное поведение в судебном заседании.
В зале имелся стол и стулья; вместо того, чтобы с комфортом там расположиться, начал канючить пред судьей о разрешении притулиться за столом.
Смешно и противно.
Такие "правозащитники" на деле способствуют произволу в судах.
КРУТО,ВАМ ПРОСТУДУ И БОЛЕЗНИ В РУКИ ПРЯМ В СУДЕ - ПОСМОТРИМ КАК ВЫ ЗАПОЕТЕ, А ЭТИХ САМИХ ПРИСТАВОВ Я САМ НЕ РАЗ ОПУСКАЛ И ЭТУ СУДЬЮ-СМОТРИТЕ МОИ ДРУГИЕ ВИДЕО

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Сергей Никишин на комментарий 03.01.2015 #

Комментарии удалены, как оскорбительные.

no avatar
сания зайногабдинова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 03.01.2015 #

Короче этот Сергей Никишин никчемный человечек ,он опять добавил оскорбительные комменты и радуется как ребенок

no avatar
Михаил Матвеев

комментирует материал 03.01.2015 #

Если в суд пришёл новичок, то не следует ломиться в открытые двери. Лучше выполнить все требования приставов, секретарей и судьи.
В любом случае проиграете, но с меньшими потерями для своего здоровья. Если результат заявителя не устроил и у него есть желание продолжить схватку, то от суда к суду появляется бесценный опыт, позволяющий экономить силы и не тратить их на пустые препирательства с охраной.
Ведь мы идём в суд не для этого.

В то же время мне очень понравился настрой заявителя. Именно с таким настроем и нужно действовать, но облекать всё в приемлемую форму и не создавать проблем на ровном месте.

Что касается судьи, то что с неё взять - она выполняет свою роль. Нужно сказать довольно терпеливо, поскольку часть судебного заседания выслушивала уточнённые исковые требования вместо предложения представить уточнённые требования в письменном виде.

Взаимная неприязнь пронизывает весь сюжет. Словно кругом враги. Это неприемлемо на мой взгляд, это отравляет жизнь.

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 04.01.2015 #

Закон не предусматривает обязательное уточнение в письменном виде, как и заявление об отводе в письменном виде.... хотя суд нагло требует и то и другое...только в письменном виде.

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 04.01.2015 #

Гражданин в суде вынужден противостоять не только стороне, но и суду. то есть силы всегда неравны. Поэтому гражданин вынужден принимать все законные меры для того, чтобы суд рассматривал именно его требования, а не то, что удобно суду.

no avatar
Наталья Белова

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 04.01.2015 #

да, я тоже согласна, что настрой - похвален, но согласитесь с пословицей: "С волками жить - по волчьи выть...", ну НЕЛЬЗЯ идти в суд БЕЗ знания законов, а посему или нанимайте юристов (адвокаты в борьбе - НЕ помощники...., так как они законом уже ущербны.....и если начнут в с\з "умничать", то судья напишет в адвок.сообщество и только так адвокат свой статус потеряет...) и параллельно изучайте закон)))

no avatar
Людмила Придиус

отвечает Наталья Белова на комментарий 05.01.2015 #

Совет хороший.
А где их нанимать, юристов-то? И как? - предварительно протестировать? Вдруг попадётся трус, подлец и с дипломом из перехода...

no avatar
Наталья Белова

отвечает Людмила Придиус на комментарий 06.01.2015 #

Ну, наконец, нашелся один человек, который задался важнейшем вопросом))) Да, с юристами/адвокатами у нас беда, но, к сожалению, не только в России, поэтому КАЖДЫЙ, если не хочет, извините за банальность, быть "в дураках" должен повышать свой уровень правовой культуры и не только Конституцию прочитать, но и, в первую очередь, основные положения ГПК РФ (гражданско- процессуальный кодекс), чтобы знать, хотя бы, основные этапы гражданского процесса и кратко можно ознакомиться на сайте: www.komitet.grasdanski.ru/node/147. Это необходимо, чтобы понимать, что, как и когда Ваш юрист\адвокат должен делать для защиты Ваших прав и интересов в суде и, конечно же, внести свои поправки в договор, обязав своего представителя как необходимый "пакет" ходатайств на досудебной подготовке заявить, так и отслеживать все, без исключения, протоколы с\з и ОБЯЗАТЕЛЬНО! подавать свои замечания к нему (протокол с\з - это тайное оружие судей и именно это оружие надо "выбивать" в первую очередь у судьи..., а удовлетворят или нет замечания - это уже вторично....). Если юрист/адвокат - незнайка или халтурщик, то с такими поправками он сам НЕ подпишет договор-вот Вам и его "тестирование".....

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com