Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Будет ли удовлетворена кассация?

Задав вопросзнатокам жилищного права и приведя текст Апелляционного определения по делу № 33-3906/2017 Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, сказать по правде, радикальных ответов я так и не получил. Тем не менее Кассационную жалобу в Президиум Верховного Суда РТ на решение Советского районного суда Казани от 21 декабря 2016 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 9 марта 2017 года по иску о недействительности договора дарения я подготовил. Вот она.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Апелляционным определением это решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, вне устранения которых восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, а также защита его, охраняемых законом публичных интересов невозможны.
В данном деле такие нарушения судом были допущены и выразились в следующем.
Ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не исследовали причину, побудившую Лантух подарить Илларионовой свое единственное жилье. Между тем, это дарение свидетельствует о том, что либо даритель была неадекватной, либо она была введена в заблуждение.
Как указывается в судебном решении, после заключения договора дарения 1/2 доли спорной квартиры Лантух снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и зарегистрировалась по адресу иной квартиры.
Однако регистрационные действия, поскольку они относятся к административному праву, не могут влиять на право пользования, обусловленное договором дарения и относящееся к праву гражданскому.
Принимая новое решение по заявленным требованиям о расторжении договора дарения, судебная коллегия оснований для удовлетворения иска не усмотрела. Но указала, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут (по решению суда) при таком его нарушении, которое повлекло бы для другой стороны лишение того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд указывает на то, что п. 8 договора дарения не предусматривает право бессрочного пользования дарителем спорной квартирой. Но, с другой стороны, срок этого пользования договором установлен не был. А если срок некоего условия не устанавливается, это условие действует пока не будет изменено или отменено сторонами или по решению суда.
Судом установлено, что после заключения договора дарения Лантух снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и была зарегистрирована по иному адресу. Но как неоднократно разъяснял Конституционный суд РФ и Президиум Верховного суда РФ, регистрация гражданина по адресу того или иного жилого помещения каких-либо прав или обязанностей этого гражданин в отношении такого помещения не обусловливает. Из этого следует, что факт регистрации Лантух после заключения договора по другому адресу на правоотношения, обусловленные договором дарения, влияния не оказывает.
Поэтому решение Советского районного суда Казани от 21 декабря 2016 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 9 марта 2017 года следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд Казани.

В заключение напомню, что автор настоящей публикации возглавляет региональную общественную организацию — правозащитный центр «Андурский и партнеры» (сокращенно — ТРОО). Уставная миссия ТРОО сводится к общественному контролю. В рамках осуществления этого контроля, действуя на основании закона от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ, ТРОО защищает права и законные интересы граждан и организаций, оказывая помощь при нарушении этих прав и интересов, а также в случае угрозы такого нарушения.

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (8)

Валерий Гуров

комментирует материал 08.09.2017 #

Ефим сам же адвокат-знаешь самое великое достоинство юриста уметь говорить ни о чем ,ни чего не делать и в тоже время убедительно доказать значимость своего гонорара,то есть продать за миллион то что стоит две копейки.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Валерий Гуров на комментарий 08.09.2017 #

Я - не адвокат. А ОО, которую представляю, платные услуги не оказывает.

no avatar
Валерий Гуров

отвечает Ефим Андурский на комментарий 08.09.2017 #

Оказывать за деньги оговоренные это одно-получать благодарность по доброй воле от то го кому помог- а он по силе возможности .да же типа один рублик -это другое.

no avatar
Марк Геллерштейн

комментирует материал 09.09.2017 #

Статистика говорит о доле в полпроцента =т.е. невороятно....
аргументы тут ни причем = пишут суд не в праве устанавливать обстоятельства и оценивать доказательства и это действительно так - сам закон порочен в принципе..т.к. наглый отказ апелляции оспорить уже негде у меня такая ситуация в ВС РФ - только ЕСПЧ может помочь без всякой гарантии

no avatar
Виктор Богданов

комментирует материал 09.09.2017 #

Суд в стране ОТСУТСТВУЕТ.
Есть БАНДА "мантиеносцев", торгующих правами и свободами.
За деньги, привилегии, место во власти.
Поэтому...
пора понять и принять эти факты и сделать соответствующие выводы.
Дальнейшие действия проистекают из выводов.

no avatar
Виктор Родичев

комментирует материал 09.09.2017 #

Если у нашего юриста-председателя НЕ удовлетворяются кассации на судебные постановления с ОЧЕВИДНЫМИ противоречиями не только Закона, но даже вступившими в силу решениями судов, которые другая сторона НЕ выполняет (см.приложение №5 к обращению ВС РФ от 7.09.17:http://www.komitet.grasdanski.ru/node/301 ) , то можно утверждать, что Кассация НЕ работает, тем более, тут и спорить не о чем, т.к. это обстоятельство уже установленный самим председателем ВС РФ факт...., который несколько месяцев назад предложил провести очередную "реформу"..... кассационных инстанций, потребовав млрды рублей из нашего с вами государственного бюджета))))

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com