Благодарность за избирательное применение норм процессуального и материального законов

В развитии темы : Туловы нас мониторят или стечение обстоятельств?

http://maxpark.com/community/1574/content/3706948

 

На имя председателя суда :

+++

 

 

 

БЛАГОДАРНОСТЬ

за избирательное применение норм процессуального и материального законов

 

        18 августа 2015г. я подал судье Октябрьского районного суда г.Уфы Кадыровой Эльвире Раисовне заявление о выдаче копий определений «о принятии искового заявления к производству», «о подготовке дела к судебному разбирательству» и получил листок бумаги с названием «ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству» от 30 июля 2015г. (далее «ЛИСТОК»)(приложение 1).

 

В листке с названием Определение:

  1. не указано место вынесения определения, из чего следует, что положения п.1 ч.1 ст.225 ГПК РФ при вынесении определения не применены;
  2. не указано наименование суда, из чего следует, что положения п.2 ч.1 ст.225 ГПК РФ при вынесении определения не применены;
  3. указано, что:

 

из чего следует, что вместо рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, на что прямо указано в ст.133 ГПК РФ, судья УЖЕ(!???) рассмотрела исковое заявление, о чем сообщил в направленной мне бумаге.

  1. указано, что:

 

однако, вопреки положениям п.4 ч.2 ст.225 ГПК РФ не указана ссылка на законы, которыми суд руководствовался при определении юридически значимых обстоятельств по делу. Из чего следует, что указанные положения процессуального закона также не применены.

  1. отсутствуют подпись судьи, дата выдачи копии, отметка о том, что подлинный документ находится в данном суде, что свидетельствует о том, что соответствующие положения п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. №9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №169-ФЗ)"О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" судом не выполнены;

 

        Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судья Октябрьского районного суда г.

Уфы Кадырова Э.Р. действует избирательно при применении норм процессуального и материального законов, что может свидетельствовать об особом положении указанного судьи в судебной системе России, а также о подмене указанным судьей понятия «независимость» на понятие «вседозволенность» при осуществлении своей профессиональной деятельности.

 

        Кроме того, согласно, копии экрана ГАС «Правосудие» по делу №2-8387/2015 определение о подготовке дела к судебному разбирательству «вынесено» (Куда? Зачем? Кто разрешил?) 29.07.2015.

 

 

        Однако, в листке бумаги с названием «ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству» стоит другая дата - 30 июля 2015г., что может указывать на направление мне подложного "документа".

        Кроме того, в ЛИСТКЕ отсутствует дата назначения «собеседования», которое, согласно сведениям ГАС «Правосудие» было проведено 13.08.2015г. с нарушением моего приглашения принять участие в этом "собеседовании".

 

        На основании изложенного считаю, что указанные обстоятельства свидетельствуют об избирательном применении судьей Кадыровой Э.Р. норм процессуального и материального законов.

 

        Прошу Вас, используя предоставленные полномочия, вынести судье Кадыровой Э.Р. благодарность за проявленную избирательность при применении норм процессуального и материального права. Надеюсь на то, что такое поощрение будет содействовать динамичному развитию применения норм материального и процессуального права в масштабах всей страны.

 

Приложения:

1. Копия листка бумаги с названием «ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству» от 30 июля 2015г.

+++


Вот как-то так :)