Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

«Статья» за размещение музыки во Вконтакте?

Привлечение к уголовной ответственности пользователей интернет-сайтов, незаконно разместивших контент, становится реальностью.

В России впервые возбуждено уголовное дело в отношении пользователя социальной сети за нелегальное распространение музыкальных произведений.

Как сообщает Управление «К» МВД России, с соответствующей жалобой к ним обратились из известной фирмы грамзаписи «Никитин». Представители фирмы сообщили, что в социальной сети «Вконтакте» происходит незаконное распространение аудиоматериалов, исключительные права на которые принадлежат «Никитину».

В ходе проверки, проведенной специалистами Управления «К», выяснилось, что одним из наиболее активных пользователей, осуществляющих незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения музыкальных произведений, является 26-летний житель Москвы. На своей персональной странице он разместил 18 аудиозаписей одной известной российской музыкальной группы, число скачиваний которых другими пользователями составило свыше 200 тысяч.

Правообладатель оценил свой ущерб от действий данного пользователя в размере 108 тысяч рублей. Размер ущерба определялся из недополученной «Никитиным» выгоды.

В итоге против пользователя «Вконтакте» было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»). Правонарушителю грозит до 6 лет лишения свободы.

В пресс-релизе МВД подчеркивается, что Управление «К» намерено усилить борьбу с незаконным распространением в социальных сетях аудиоматериалов, продолжив практику привлечения правонарушителей к уголовной ответственности.

Таким образом, претензии за нелегальное распространение лицензионного контента теперь будут предъявляться не к самой социальной сети «Вконтакте», которая неоднократо заявляла о том, что не несет ответственности за действия своих пользователей, а напрямую к ее участникам.

Впрочем, такую политику «Вконтакте» трудно назвать дальновидной и дружественной к пользователям. В настоящее время в российском интернете появился другой тренд: крупные интернет-сервисы предоставляют своим пользователям легальную возможность прослушивания музыки и просмотра видеофильмов. При этом с правообладателями рассчитываются сами сервисы, в то время как их пользователям весь контент достается абсолютно бесплатно и легально.

Удачными примерами такой политики можно назвать взаимодействие поисковой системы «Яндекс», а также социальной сети Гайдпарк (gidepark.ru) с крупнейшим агрегатором легального аудиоконтента ‑ компанией «Стереокиллер». Аналогичным образом Гайдпарк поступил с обеспечением своих пользователей видеоконтентом, заключив договор с компанией TVZavr, имеющей в своем архиве тысячи фильмов самых разнообразных тематик.

Напомним, что недавно Александр Завенович Акопов пообещал привлечь к уголовной ответственности 30 млн пользователей сети «Вконтакте» за то, что они смотрят нелегально (то есть без разрешения компании-правообладателя и без отчислений ей) сериалы и кинофильмы, в том числе производства «Амедиа».

Все только начинается?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (540)

Николя Дьяконов

комментирует материал 19.01.2011 #

ну да,впринципе кушать то хочется людям

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Николя Дьяконов на комментарий 20.01.2011 #

Это то понятно. Но не понятно другое. Я купил пластинку Пугачевой и дал ее вам послушать. В чем криминал? Мне как в это случае поступать? Брать с вас деньги за прослушивание? Если брать деньги, то кому я должен отчислять авторские? Тут вопросов по-моему больше чем ответов. Вот кто бы умный выступил здесь да с нами поговорил. А то все идет на уровне трепа.

no avatar
t u

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

Обычно все диджеи выкладывают свои произведения,реклама.Это нормально когда все пользуются.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает t u на комментарий 20.01.2011 #

Мне не понятна юридическая сторона вопроса.

no avatar
t u

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

Ну не оставаться же юристам без работы.Проще всем пользоваться всеми благами ,а не прятать от народа.Собственно все певцы перепивают импортные песни,тоже можно судить,раз заняться государству нечем.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает t u на комментарий 21.01.2011 #

а круто власти стрелы переводят!сейчас еще это будут месяц обсасывать!

no avatar
t u

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

За убийство меньше дают,да и с математикой у чиновников плохо.Скачали 200 тыщ,мол не докуплено столько дисков.Купили бы человек 10,потери 5 000 руб,а качают даже кому ни надо.Я качаю и удаляю весь хлам.

no avatar
Дмитрий __

отвечает t u на комментарий 21.01.2011 #

По поводу перепевок: это называется "производным произведением", в соответствии с законом допускается и не возбраняется. (ст. 7 п. 3 Закона об авторском праве и смежных правах)

no avatar
Злой Панк

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

Юридической стороны нет. Ну вот просто нет и всё. В этом плане такой стороны не может быть в принципе. Это в большей степени моральный аспект.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Злой Панк на комментарий 20.01.2011 #

Но судить то парня будут по юридическим нормам. И срок и иск влепят не моральный, а вполне материальный. И завтра такие претензии могут быть предьявлены любому из нас.

no avatar
Злой Панк

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

Да понятно это всё, я надеюсь строго не осудят. Я о той группе как не знал, так и знать не хочу после этого. И на концерт не пошёл бы даже бесплатно, даже если бы мне самому за посещение заплатили. Пусть свою прибыль сложат в кучу и для неё музицируют, раз им деньги важнее всего.

no avatar
alec alecov

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

Непременно будут претензии до тех пор пока русская толпа не прекратит дарить народных и заслуженных артистов всяким безарным пугачёвым долиным киркоровым никитиным и прочей шушере

no avatar
t u

отвечает alec alecov на комментарий 21.01.2011 #

Эта шушара хочет денег,вот и ищет козлов отпущения.Их диски никто не купит,качание ни есть покупка диска.Я что б одну песню найти,скачал 20 дисков,нашёл нужную песню и всё удалил.В магазине я 20 дисков не покупаю,там есть прослушивание,а на многих сайтах нет прослушки.

no avatar
alec alecov

отвечает t u на комментарий 23.01.2011 #

Единственный выход для музыкантов и одарённых музыкальным слухом граждан России - это интернет, где можно воровать Элвиса Пресли Тома Джонса Тину Тёрнер и других великих исполнителей планеты . А большинство наслаждающееся своими избранниками пугачёвыми киркоровыми долиными тату и виагра - это всё тупое народное быдло

no avatar
t u

отвечает alec alecov на комментарий 23.01.2011 #

Правильно подмечено.Как сказал Стинг,многих устраивает простая музыка с тремя аккордами,так как более сложную они не понимают.Так же для таких людей идут разные ток шоу,дом 2 и другой хлам.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Злой Панк на комментарий 21.01.2011 #

вообще все эти авторские и смежные права очень странные!...деньги настоящие-а то что на них покупаешь вроде как не настоящее-т.е не продать не подарить-т.е. не твое!пришел в магазин- посмотрел кофточку- оставил денег и ушел!....если это шоу и за погляд нужно платить- ну так это должно быть шоу!...как книгу к примеру можно превратить в шоу?...и вообще когда государство выступает в качестве защитника какого-то автора-это тоже как-то странно!...автор сам должен разбираться с обидчиком-через адвоката!

no avatar
Злой Панк

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

Это правильно, но я думаю, авторы не хотят, чтобы на них косо смотрели и это подрывало их репутацию. А так как актёры у нас живут не бедно, и связями соответственно не обделены, вот и капают всем, кому можно.

no avatar
Дмитрий __

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

Непосредственно сам адвокат никакой властью не обладает. Он - всего лишь посредник между человеком и судом, устраняющий пробелы юридической безграмотности. А по поводу авторства - вы покупаете интеллектуальную собственность. Ведь и предприятие не в праве производить продукцию, не обладая на нее патентом. А патент - как раз документ, закрепляющий право интеллектуальной собственности.

no avatar
Борис Златанов

отвечает t u на комментарий 04.02.2011 #

Вадим, к Алма-Ате отношение не имели?

no avatar
Юлиус Фучек

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

Нашел где искать умных, скоро с нас будут драть налоги за то что дышим.

no avatar
Сюр Реалистов

отвечает Юлиус Фучек на комментарий 20.01.2011 #

Будут, не сомневайтесь!

no avatar
петр гуляев

отвечает Юлиус Фучек на комментарий 20.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
John Silver

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

Да что Вы , как маленький: "как мне поступать?" Отдайте Борисовне червонец. Только узнайте, какой вид платежей она предпочитает - наличные или перевод

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает John Silver на комментарий 20.01.2011 #

Ну так пусть тогда обнародует свой адрес или номер счета. По другому, как я ей могу отдать?

no avatar
John Silver

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

Ой! Ну соберите таких же ,как Вы ,страждущих,создайте "Общество воспомоществования А.Б.Пугачёвой" ,опубликуйте в сети,в газетах,на радио, по телевидению,в конце концов, открытое письмо к Примадонне, с вопросом : куда и как перечислять деньги для неё.

no avatar
маргарита карабут

отвечает John Silver на комментарий 20.01.2011 #

А Вы уверены, что червонец - это достаточно. Кто их знает сколько надо заплатить.

no avatar
John Silver

отвечает маргарита карабут на комментарий 20.01.2011 #

Одному персонажу в истории хватило 30 денежек, неужто нашим "звёздам" по десятке с каждого! не хватит!?

no avatar
маргарита карабут

отвечает John Silver на комментарий 20.01.2011 #

Подскажите, может лучше стереть музыку в моем мире, прям как разбойники с большой дороги. Налог на налог и еще два раза с налога.

no avatar
Сергей Молодцов

отвечает John Silver на комментарий 21.01.2011 #

*Да что Вы , как маленький: "как мне поступать?" Отдайте Борисовне червонец* - не так... деньги вы отдадите Михалкову... а уж он сам решит, сколько с вас взять.. и кму из них сколько отдать...

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

Вот ещё вопрос. С Нового Года, кажется, Михалков и его фонд собирает себе 1% цены с каждых проданных кассеты, CD-R или DVD-R диска, флэшки и карточки памяти, мобильника... в общем со всего, куда можно записать музыку и видео.

Почему собирает? потому что туда можно записать всякое видео, даже пиратское. И он обещает передать этот 1% тем музыкантам/артистам, кого пиратят.

Я правильно понимаю, что пиратской музыки больше не существует ?
Если я купил телефон, то 1% его цены уже ушёл через Михалкова всем артистам, которых я на телефон запишу.
Т.е. Михалков легализовал любую музыку, которая на моём телефоне появится ?

Ведь он для этого забирает себе 1% цены телефонов! Или для чего ?

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 20.01.2011 #

Есть версия, что и в Египетских пирамидах кое-что записано. То есть надо отчислять фараону за вычисления, базирующиеся на анализе числовых соотношениях сторон пирамид?

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Александр Грищенко на комментарий 20.01.2011 #

Фараону не надо. Его родители не подсуетились и не написали Гимн России. Так что фараон у нас никто.

Впрочем, египтяне нонче ушлые. То они с Израиля требовали вернуть драгоценности, унесённые во время Исхода...
Глядишь и правда начнут со всего мира требовать... Если не они, то негры :-)

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Александр Грищенко на комментарий 20.01.2011 #

Пока так и не услышал, ЗА ЧТО этого парня будут судить?

no avatar
Джумбери Беришвили

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.01.2011 #

Парнишка не имел право продавать чужую продукцию. Это право производителя, а он присвоил это право и на этом обаготился.

no avatar
t u

отвечает Джумбери Беришвили на комментарий 21.01.2011 #

Он не обогатился,он выложил на прослушку,деньги не брал.Вы дадите почитать книгу друзьям,вас осудят,что вы обоготились,так как другие читали и не купили эту книгу.Маразм.Более того сделал рекламу какому то никитину.

no avatar
t u

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 20.01.2011 #

Это задумано что бы от народа отстали,не мешали жить,пользоваться благами народа,но похоже михалкову и К мало.

no avatar
фыва цукен

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 22.01.2011 #

"в общем со всего, куда можно записать музыку и видео." а стационарные (городские) телефоны и телевизоры? кстати, я на днях песню элвиса скачал, кому михалков деньги понесет? да и ни фига они не защищают авторов, ни один автор на моей памяти не возмущался, а "праФообладателей"! которые по сути своей есть спекулянты, купить за копейки и перепродать втридорога им мало.
в одном вы правы: есть налог-пиратства автоматически нет!

no avatar
mak MAKOV

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

Я полностью разделяю Ваш подход к вопросу. Алчность и привычка на дармовые "узаконенные" деньги под видом "авторских" прав по моему лишило разума вобщем-то не плохих людей. Авторское право так запутали всякие там шоумены, что теперь этот вопрос становится на уровень международной политики. Один раз спел публично, гонорар за выступление получил - почему я не имею право записать скажем с радио или телека и слушать сколько когда хочу. По их логике - я построил дорогу. Вложил свой непосредственный труд, получил за работу зарплату. Всё логично. Но по построенной мной дороге постоянно ездят машины, ходят люди. Пускай мне платят по закону об "авторских правах". Подобных примеров можно привести тысячи. Проклятый капитализм изобретает всё новые способы выкачивать не заработанные деньги из населения узаконивая бандитизм и рэкет. Мне жалко этого парня. Выражаю протест против данного закона как ущемляющего мои гражданские права.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает mak MAKOV на комментарий 21.01.2011 #

Вот именно. Почему существуют библиотеки где можно БЕСПЛАТНО взять любой авторский труд и с ним ознакомиться. А вот библиотеки, в электронной их форме....... Я все хочу с кем-нибудь из юристов выяснить этот вопрос.

no avatar
t u

отвечает mak MAKOV на комментарий 21.01.2011 #

Чиновники не занимаются улучшением жизни людей,а наоборот мешают.Своих воров не ловят.Наоборот всю культуру надо в массы,что б все качали песни,слушали,приобщались к искусству.Ощущение что наркоту передаём друг другу,а не музыку.В 80х мы покупали пластинки на толчках и раскидывали на всех.

no avatar
Иван Иванович

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

А что, мальчик ДЕНЕГ заработал с ентого Говна? Если НЕТ , тогда за что СУДИТЬ???

no avatar
t u

отвечает Иван Иванович на комментарий 21.01.2011 #

Ну считают что скачал,значит как бы купил диск.Хотя купили бы человек 10,значит убытки 1200 рублей.Он должен 1200 рублей отдать.Все всё качают,слушают и удаляют это г.В инете нет качественной музыки,всё с перегрузом,искажениями.Я всё равно беру в магазине,если что услышу интересное,но это так редко...

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

Все достаточно просто.....Если я вам дал послушать диск Бори Моисеева то это не является коммерческой деятельностью. А если я вам скинул ссылку на свой сайт, на котором кроме этого чудесного произведения есть ещё и реклама(с которой я имею доход) то это уже можно расценить как коммерческую выгоду.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Михаил Башилов на комментарий 21.01.2011 #

В любом случае и вы и я оплачиваем предоставляемый нам трафик. Т.е. мы так или иначе все равно оплачиваем эту возможность. Вы же не платите библиотеке, за прочитанную у них книгу. Да там может висеть и чья то реклама, Но библиотека все равно не берет с вас денег....... По-моему я не убедителен.......Чуть ниже, если интересно, я вроде четче сформулировал свои претензии.

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.01.2011 #

Совершенно верно выход в сеть вы оплачиваете,и вольны идти за свои деньги куда вам нравиться....И можете разместить в сети всё что вам заблагорассудится.НО когда вы посредством своего размещения привлекаете на сайт посетителей это совсем другое дело.В библиотеку в приходите прочесть книгу (которая была куплена !!!) и вместо того чтобы её прочесть и вернуть , начинаете её ксерить и продавать то это не правильно.

no avatar
User НеБот

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.01.2011 #

В библиотеке есть и платные книжки, но, ИМХО, библиотека берёт за износ носителя, да и направляет на покупку новых таких же книг. Что в общем и понятно: бюджетное учереждение, и носитель бумажный, то-бишь - не вечный!

no avatar
Serg Potemkin

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

Никому. Ты уже отчислил авторские купив легальный аудиоматериал!

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Serg Potemkin на комментарий 21.01.2011 #

А купив еще и время пользования интернетом, разве я, де факто, не оплатил любые другие имеющиеся услуги? И, скажем, рассматривая у вас размещенные фотографии почему я должен знать легально ли вы их поместили или нет? Я этого знать не могу и не должен. Я за все в сети заплатил, оплатив свое пользование сетью.

no avatar
Георгий Карташев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 03.02.2011 #

Все авторские права-полный идиотизм. Это кормушка бездонная и не надо делать гримасу праведников, воруя наши же деньги.Кто нибудь в нашей стране задумывался, о продаже видео и аудио продукции Советского периода истории? По какому праву начали обирать граждан продавая фильмы и музыкальные произведения по бешеным ценам, да ещё и преследуя за копирование?Никому и ни копейки я за эту продукцию платить не должен и не буду и плевал я на все законы слюной,так как всё это народное достояние.Все киностудии и студии грамзаписи принадлежали государству, а как известно государство-это мы. И дискуссию можно считать законченной,тем более что наша "творческая интеллигенция" и так получала неплохие гонорары,но после 91года у них вдруг проснулась жаба и началось хапание вагонами.Пора и честь знать,так что посылайте Вы их всех и старых и особенно молодых в известное место. Что касается пения, то здесь должны платить нам за прямой обман, так как услышать современных кастратов невозможно,как и поющие трусы.Все твари безголосые и поёт за них музыкальный ящик, с хорошо сделанной фанеры.

no avatar
Сергей Семенов

отвечает Николя Дьяконов на комментарий 20.01.2011 #

Им не просто "кушать хочется", а хоче кушать икры красной ...

no avatar
User НеБот

отвечает Сергей Семенов на комментарий 20.01.2011 #

... на чёрном хлебушке, и икры чёрной на белом.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Николя Дьяконов на комментарий 20.01.2011 #

Причем, почти даром. Ибо один раз пукнув, требуют платить за это всех услышавших даже в записи. Дурацкий закон, заимствованный у американцев. Он помешаны на своих правах. Даже песни называют продуктами. Для того, чтобы продавать их как Съедобные продукты.

no avatar
User НеБот

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 21.01.2011 #

За произведения в записи, да ещё в таком качестве я платитьпринципиально не буду!
За концерт вживую, в хорошем зале, готов платить, а так - только цена носителя + амортизация записывающего устройства, и ни копейкой больше!

no avatar
фыва цукен

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 22.01.2011 #

интересно, а в америке можно подать в суд на автора, написавшего дерьмовую книгу и покупатель за свои деньги получил не эстетическое наслаждение, а психодогическую травму?

no avatar
Александр Штоль

комментирует материал 19.01.2011 #

Было, ведь, что-то такое: "Песенка идёт по свету"...

Я просто не согласен платить за прослушивание или просмотр мною лично, мною же организованное. Согласен заплатить за билет на прослушивание в построенном хорошим архитектором зале или на просмотр в кинотеатре. А платить за суррогатное ознакомление с конфигурациями электромагнитных полей согласен только в рамках оплаты доступа к интернету и его ресурсам. Я - плачу! Но, я - плачу разумно!

no avatar
Моисей Соломонович

отвечает Александр Штоль на комментарий 20.01.2011 #

Налог "Болванки" куда идет?

no avatar
Александр Штоль

отвечает Моисей Соломонович на комментарий 20.01.2011 #

До кучи, Михал Семёныч.

no avatar
Моисей Соломонович

отвечает Александр Штоль на комментарий 20.01.2011 #

а Куча у кого, простите?

no avatar
Юлиус Фучек

отвечает Моисей Соломонович на комментарий 20.01.2011 #

Моисей Соломонович, что за странные вопросы? Каждый нормальный еврей знает где, у кого находится каждая куча и даже из чего она сделана..

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Юлиус Фучек на комментарий 20.01.2011 #

В те кучи, которые вы имеете в виду, порядочные люди не ныряют.

no avatar
Alex Yankor

отвечает Александр Штоль на комментарий 20.01.2011 #

видимо многие забыли как на повремянке диалапной сидели, да еще с учетом входящего трафика. а ведь провайдеры то те же. и работать в убыток их не заставишь. тоесть когда они продавали интернет с прибылью по диалапу все было нормально. пользователь через них качал, за что за каждый килобайт бывал ошкурен по полной программе. притом деньги шли на оплату (окромя провайдерских непосредственных издержек) еще и того помегабайтного контента что скачивался с другой стороны.
а сейчас в эпоху анлимных скоростей нешто по другому устроено?
уверен - так же обстоит дело. провайдер А башляет провайдеру Б за то что он у него скачал кучу порнухи (ну скажем образно) (притом может быть при этом и закэшировав - что ведет к бесплатным деньгам со стороны юзверей, ибо качать у провайдера Б уже ничего не надо) и ошкуривает за это своих юзверей, не забыв при этом содрать с них еще две шкуры за амортизацию оборудования.
кто говорит что мы качаем бесплатно - врут черти, беззастенчиво, как Троцкий.

no avatar
John Moris

отвечает Александр Штоль на комментарий 20.01.2011 #

Адресованная другу, ходит песенка по кругу, потому что круглая земля.
Вот было бы здорово, если бы авторы и исполниьтели платили бы тем кто их слушает, смотрит и передаёт другим. Это ж как реклама, а за неё платят хорошие бабки.

no avatar
MARkela GORbun

отвечает John Moris на комментарий 20.01.2011 #

Совершенно верно!Нафига все эти правообладатели нужны со всеми их авторскими и смежными правами и главное кому,если их продукт вообще не будет востребован.А к тому всё идёт,коли началось применение карающих их же "поклонников" санкций с подачи одной из заинтересованных сторон. Обещание массового привлечения к уголовной ответственности своих,пусть и нелегальных,зрителей в перспективе не обогатят ни компанию-правообладателя,ни персонально А.Акопова в случае преобладающего игнорирования просмотра собственно конкретных сериалов и кинофильмов как нелегальными,так и легальными зрителями.И такая акция пройдёт совсем безболезненно и бесплатно для её соучастников.

no avatar
Николай Половой

отвечает MARkela GORbun на комментарий 21.01.2011 #

Нам то да, а вот ИМ мы есть кормуха , сколь депутотни всякой да с роднёй на нас расселось а через ту ,,звёздную ,, никчёмность, бабло отмывают да за морем у дяди Сема прячут , бизнес такой , крысиный ,но хорошо налаженый вот вам и авторство , права , что ещё там ? Разевай рот народ , ещё много чего залетит, дело времени .

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Александр Штоль на комментарий 20.01.2011 #

это работало при почасовой оплате или помегабайтной
так продавал музыку знаменитый AllOfMP3

но на анлим это не растянуть....

no avatar
Александр Штоль

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 20.01.2011 #

У меня другое мнение.

1. "Интеллектуальные ценности" доступны всем. Но - доступны по-разному.
2. "Бесплатное" или за денежку "ВИП"" - продажа интеллектуальных ценностей под маской комфорта.
3. Деньги за ознакомление с интеллектуальными ценностями платят те и настолько, сколько эти "ценности" стоят.
4. Механизм "комфорта" - хорош и способен вознаградить разработчиков реально, а не по их амбициям.

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Александр Штоль на комментарий 20.01.2011 #

4) в одном случае.
Если на ВСЕХ плеерах (наушниках? колонках?) будет ЛЕГКОДОСТУПНАЯ и УДОБНАЯ кнопка "какой восторг!!!"
Чтобы нажал - и в ту же секунду 10 копеек с твоего кошелька ушло исполнителю.
Если не в ту же секунду, то в конце месяца я гляну в распечатку, "ох ты за месяц я дурак аж на тысячу наблагодарил, вот дурак..." и отменю все платежи. Восторг то уже прошёл!

Однако для этого нужно
1) беспроводной дешевый интернет - везде или почти везде.
2) работающая служба микроплатежей - стандартная для всего мира, чтобы все плееры с ней работали
3) и чтобы дешевая
4) и надежная, деньги сама не крала и другим не позволяла
5) работающая служба "кому какая доля", при том что музыка может быть безымянный track01.mp3
6) которая будет отдавать авторам не 20%, а 90%
7) юридическое оформление этого
8) и чтобы народ потом не гнал волну "меня использовали! я по пьяни всю зарплату наблагодарил, отдавайте всё взад"

В общем, пока это фантастика. Даже если за это возьмутся МТС+Билайн+Мегафон+Теле вместе

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 20.01.2011 #

Думаю, что тут - как в басне Крылова про слона.
Нет чтобы стричь крупные деньги с подпольных производителей дисков (боязно?).
Так начали стричь шерсть с лысой овцы.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 20.01.2011 #

Да.
И, о фантастике - если прослушал/посмотрел с ущербом своего времени - минус из кошельков авторов и коммерческих распространителей. Но это - очень фантастика. И пользователи не все бескорыстны.

В Древнем Риме кто-то понимал, что зрелища для демоса должны быть бесплатными. И Ленин это понимал. А сегодня - впаривают развлечения, выгодные _и_м_, но ещё и с желанием оплаты от _н_а_с_. Подленько.

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Александр Штоль на комментарий 20.01.2011 #

и где этот Рим ?

обыдлячивание населения хорошо и удобно для элиты - при условии, если есть другие цивилизованые страны, куда эта элита сможет съехать, когда страна навернётся

no avatar
Сергей Лебедев

отвечает Александр Штоль на комментарий 20.01.2011 #

Нащет ущерба - хорошая мысль. Если массмедиа - продукт, значит на него распространяются те же законы, что и на сыр и колбасу. Скачал фильм, а он - полное дерьмо. Можно требовать компенсации.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Сергей Лебедев на комментарий 20.01.2011 #

Утверждать не буду, но уверен:
1. Масс-медиа - продукт геополитических технологий, оплаченное до того, как...
2. Требование оплаты за навешанную на уши лапшу - двойная подлость.
3. Что действительно хорошо сделано - деньгами не окупается. Автору важнее быть понятным людям.

Вроде бы, так...

no avatar
Нитйарупи дас

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 21.01.2011 #

вот к этому считыванию восторженных эмоций все и идет -вошьют микрочип между извилинами(сделают киборгами) и будут за каждую эмоцию со счета циферки снимать

no avatar
фыва цукен

отвечает Нитйарупи дас на комментарий 22.01.2011 #

у нас не прокатит-быстро научатся эмоции контролировать, что бы денег не платить!

no avatar
Нитйарупи дас

отвечает фыва цукен на комментарий 22.01.2011 #

сейчас за пользование мобилой замучаешься доказывать как тебя контора наколола и это ртолько чип в аппарате стоит а когда чип в мозгу стоять будет будут снимать и по поводу и без повода так что пока его не вставили радуйтесь по полной - меня например это видео очень вдохновило
http://www.vedamedia.ru/duhovnye-uchitelya/bhakti-bhringa-govinda-svami/b-b-govinda-svami-vyasa-pudzha-20-01-2011-madhava-prabhu
если вначале с непривычки заскучаете на середину прокрутите на час

no avatar
User НеБот

отвечает Нитйарупи дас на комментарий 23.01.2011 #

77 минут песни из трёх фраз, после - не очень долгий рассказ в стиле америкосовских проповедников, потом ещё одна очччень долгая пезнья.
На любителя - сектанта. ИМХО.
Не понял, зачем Вы эту ссылку в эту тему кинули?
Там, в клипе, за 163 с лишним минуты по этой теме - ни слова!
Мой взгляд нейтрального наблюдателя.

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Александр Штоль на комментарий 20.01.2011 #

"Интеллектуальные ценности" - неплохой термин. лучше откровенно лживого "Интеллектуальная собственность"

no avatar
Александр Штоль

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 20.01.2011 #

Спасибо. Старый термин. Он дорог.

no avatar
t u

отвечает Александр Штоль на комментарий 20.01.2011 #

я постоянно тупо качаю весь хлам с инета,а потом из 1000 песен нахожу 1-2 нормальные и закачиваю в плеер подруге.

no avatar
Александр Штоль

отвечает t u на комментарий 20.01.2011 #

Тупо качаю кино, большую часть которого не смотрю дальше пяти минут. То, что нравится - видел давно. Детские сказки, например, пересматриваю - Буратино, Красная Шапочка, Волшебный голос Джельсамино, Жёлтый чемоданчик, Чиполлино. Не только это, конечно.
Так, для души и повыпендриваться.

no avatar
Елена Канунникова

комментирует материал 19.01.2011 #

"Вконтакт" когда-нибудь закроют.

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Елена Канунникова на комментарий 20.01.2011 #

как только FaceBook занесет сколько надо куда надо - так и прикроют

Весь Вконтакт - пиратская копия FaceBook'a :-)

no avatar
Елена Канунникова

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 20.01.2011 #

Не знала что пиратская копия?У меня была давно страничка , что там , что там.а воспользовались хакеры., да скатерью дорога этим сайтам...

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Елена Канунникова на комментарий 20.01.2011 #

ну а как иначе?
Вот кто-то взял и сочинил песню, музыку слова...
Потом собрались, например, школьники или ветераны. И эту песню сыграли, спели. Спели сами и сыграли на своих инструментах - но ноты те же, слова те же. Так что они, получается, пираты.

Тaк же кто-то придумал FB. Кажется он в США признали человеком 2010 года.
А кто-то взял и сделал ВК - сделал на своих серверах-номпьютерах, но экстерьер такой же, функции те же, ошейник (пока не заполнишь анкету - не скачаешь даже вшивой картинки) тот же. Чем он лучше поющих ветеранов ? тоже пират.

no avatar
Елена Канунникова

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 20.01.2011 #

Да, понятно. что в инетрнете творчество либо от души само по себе, либо кто-то зарабатывает? на этом?Пираты? хакеры, клоны, тролли. У меня мобильный номер присвоили? С кем-то разделяю? неизвестно..так же и городской номер, кажется ,контролируют от других?Почты были в инете все пропаханы червями, Я много рисовала граффити? год рисовала, ну, мло чего я там каляки-маляки. ну, где они? ничего нет. исчезло. даже сам компьютер. когда был без инет, фирмой заблокироыван, его тоже кто-то встряхивал? нагло выходил и скачивал в интернете.Вот такая свобода в моём родном городе!

no avatar
Николай Половой

отвечает Елена Канунникова на комментарий 21.01.2011 #

Эт а что они делают эти хакеры,ну какой вред типа того?

no avatar
Елена Канунникова

отвечает Николай Половой на комментарий 21.01.2011 #

Вред? они заинтересованы не только в новой и подноготной информации-они же двигают комьютеры на продажу.Чем больше людей замкнёт в комьютере? тем быстрее купят новый?Как бы двигаетсябизнес.

no avatar
Николай Половой

отвечает Елена Канунникова на комментарий 21.01.2011 #

А чё они могут и комп испортить?

no avatar
Алексей Кулаков

комментирует материал 19.01.2011 #

да в гайде половина по такой статье пойдет, если кто то захочет.

no avatar
Obnyal Nebo

комментирует материал 19.01.2011 #

Вот, раньше взял у друга кассеты, переписал музыку и ни кто за это денег не просил. Поставили блин все на коммерческую основу. Противно.

no avatar
Stas Solovej

отвечает Obnyal Nebo на комментарий 20.01.2011 #

.....восхищающиеся КиркоПугаЛадзе и иже с ними....
переходите на ЭПОС обезличенный, или на БОНЮ. Зэки за базар отвечают, но платить не принуждают...

no avatar
Чупахин Александр

отвечает Obnyal Nebo на комментарий 20.01.2011 #

Взял у друга кассету, переписал, получил непонятный набор звуков. А за запись "с диска" приходилось платитьпо трёшке - иначе кому это надо- запиливать диск задаром, который купил за полтинник.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Obnyal Nebo на комментарий 20.01.2011 #

А мы сейчас что в сети бесплатно что ли? Нами все оплачено. Вот пусть провайдеры из своих доходов и оплачивают авторские. Мы за все платим. За каждый бит. Причем за электричество два раза и за себя и за провайдера.

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

логика супер гениальная.. это к примеру, ты взял на прокат велосипед, значит что, проезжая на нем по рынку, ты можешь бесплатно харчеваться что ли? а как же, ты же за прокат велосипеда оплатил?
при чем тут провайдеры и медиаконтент, который кто-то выложил, а кто-то скачивает...
я так думаю, что просто медиахавальщикам неплохо бы поумерить свой пыл и оставить инет уже в покое. ничего не добьются этим, кроме того, что либо народ перестанет хавать их продукт ( они думают, мы без этого медиаг@.вна жить не сможем), либо как всегда найдет калитку в заборе. умопомрачительная жадность этих "фраеров" просто уже начинает реально доставать. Вот понравился мне аватар, я его скачал, но все равно поперся смотреть в кино на IMAX, причем не один, потому что дома все-таки не то. Вот это реальный рынок, господа. Допустим, я скачал диск митяева...И? Будет у него концерт в России, так я и так пойду на него... Самое прикольное, что как раз авторы и исполнители, как правило не возражают против свободного скачивания их произведений... Возникать начинают как раз те, кто на них как блоха на собаке сидит и бабло сосет...

no avatar
Владимир ВЕМ

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2011 #

Такой компот уже испробован на примере ЖКХ когда всем было предложено счётчики на воду поставить. Все поставили, а они (Жилкомсервисники) тарифы под эти счётчики подогнали. Так что готовьтесь тогда к повышениям стоимости трафиков причём нагло-огульной, включая 13-ю квитанцию о задолжности в конце года.

no avatar
Сергей Козин

комментирует материал 19.01.2011 #

Расслабьтесь, это просто самореклама Гайд-парка

no avatar
Татьяна Петрова

комментирует материал 19.01.2011 #

А как же Никита Михалков?
Кстати платить за МР-3 качество не считаю нужным. Выхолощенный звук. Слушать ЭТО за деньги я не буду.

no avatar
Александр Петров

отвечает Татьяна Петрова на комментарий 20.01.2011 #

Любите теплый ламповый звук?

no avatar
t u

отвечает Татьяна Петрова на комментарий 20.01.2011 #

Качество мп3 в инете отвратное,всё с перегрузом,не могут даже выложить без клиппирования.Я качаю для прослушки,а потом ищу в магазине ,или на двд музыку,там не перегружают.

no avatar
ALEX RE

комментирует материал 20.01.2011 #

*
гордиться надо что твоя группа пользуется спросом ,иди на концертную площадку и там зарабатывай своим талантом а то ишь захотели не хрена не делать а бабло получать хотя у нас это в поряде вспомним 1% от мэтра росскино

no avatar
Олег Пикалин

комментирует материал 20.01.2011 #

Понравилось-плати, не понравилось-пусть вернут деньги. В итоге получиться 50/50=0 (при честном подходе с обеих сторон). А дальше - у талантливых найдутся завистники. Авторские права не должны соблюдаться вечно и это будут учитывать сами авторы или правопреемники. Это создаст здоровую конкуренцию, бездарности отомрут. Правда и деньги тоже. А если серьезно - этот вопрос никогда не будет решен.

no avatar
Витус Паларин

отвечает Олег Пикалин на комментарий 20.01.2011 #

Нормальные авторы так и поступают. Софт ведь распростаняют с приписочкой-если вам понравилось, можете поддержать автора переслав мелочишку веб-маньки.
А дальше-вопрос жадности и совести пользователей.
Вот так и надо!

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Олег Пикалин на комментарий 20.01.2011 #

кстати, да. если бы возвращали бабло, это было бы правильно. однако многие, думаю, согласятся со мной, что скачать из инета просто удобнее.. так ведь надо топать в какой-то магазин ( а кому и ехать), толкаться с народом, стоять в кассе, добираться домой... если заказывать в каком-нить озоне, то мало того, что дорого, так надо еще и за доставку платить...
другое дело - поставил качаться на ночь - и оп, следующим вечерком после работы не напрягаясь посмотрел. Более того, если не понравилось ( а это происходит ныне в 90% случаях) стер на фиг.. а так надо диск вертать, с возвратом денег (допустим) морочиться... Оно надо?! если бы производители на свои сверхприбыли обеспечили, положим, сервис: бесплатную доставочку, возврат и т.д.. вот лично я бы, чесслово, тут же че-нить себе у них да подзаказал... чесслово... А так делиться никто не хочет, делать ничего не хочет, но бабло вынь да полож...Идите вы далеко на хутор, медиагоспода, с таким подходом.

no avatar
Александр Якк

комментирует материал 20.01.2011 #

Всех посадят! Вот радости властям. Всё Под Контролем, зарплаты платить не надо,пенсий не надо. Все сидят . Тишина спокойствие.

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Александр Якк на комментарий 20.01.2011 #

не посадят... просто страну огородят.. так вроде и есть уже... блин, да мы все уже сидим... :)))))

no avatar
Александр Якк

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 20.01.2011 #

Анекдот старый по этому случаю:
Мужик, при Советах ,отсидел лет несколько за Самиздат Солженицына.Власть сменилась. Мужик вышел,НУ, думает,свобода,демократия! Занялся издательским бизнесом,по старому опыту. И сидит до сих за несоблюдение авторских прав.

no avatar
Татьяна А

комментирует материал 20.01.2011 #

Если человек не получал прибыли, то он по сути, бесплатно рекламировал эту музыку.
Так может это студия ему должна заплатить?

no avatar
Александр Петров

отвечает Татьяна А на комментарий 20.01.2011 #

нет, 200 000 скачиваний.Это значит, что 200 000 человек не купили себе диски, потому что скачали. Так думают правообладатели.

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Александр Петров на комментарий 20.01.2011 #

Ну и зря думают.
Если хлопца осудят, то можно ведь в инете погнать волну и на "Никитина".
Что бы народ НЕ ПОКУПАЛ принципиально их продукцию.
И кто больше потеряет?

no avatar
Витус Паларин

отвечает Oleg Chistik на комментарий 20.01.2011 #

О, а вот это мысль!
Бойкот подобных "правообладателей" до полного их разорения!
Плюсик вам!

no avatar
александр седов

отвечает Oleg Chistik на комментарий 20.01.2011 #

Не надо ждать пока посадят ! Нужно гнать волну прямо сейчас! Тотальный бойкот и обструкция подобным деятелям Почему мы должны покупать кота в мешке ,сначала предъявите товар а мы подумаем брать или не брать . Я ,например, даже не знаю кто или что это - "Никитин"

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Oleg Chistik на комментарий 20.01.2011 #

в нашей странной стране не действует... вон у меня аватарку видите? ну и че? много народу прислушалось? как заправлялись там, так и заправляются... не умеем мы сообща действовать.. не научились ишшо.

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Александр Петров на комментарий 20.01.2011 #

надо было там написать, что только для ознакомительных целей, в качестве рекламы.. мол, понравилось, покупайте диски, а прежде чем покупать, вот послушайте, как здорово все звучит. :))))))

no avatar
Чупахин Александр

отвечает Татьяна А на комментарий 20.01.2011 #

Он не бесплатно рекламировал, а бесплатно распространял готовый ПРОДУКТ, в рекламе не нуждающийся. По аналогии - угнал фуру колбасы с завода и раздал бомжам.

no avatar
Алексей Бозов

отвечает Чупахин Александр на комментарий 20.01.2011 #

Не колбасу, а только рецептуру ее изготовления! Вот если бы он единственный мастер-диск спер, тогда можно было бы говорить об аналогии...

no avatar
Александр Семенов

отвечает Чупахин Александр на комментарий 20.01.2011 #

Уважаемый Александр! Приблизительная аналогия была бы примерно следующая. Человек с помощью некой "волшебной палочки" получил копию фуры колбасы, а колбасу вместе с фурой раздал бомжам... Но это фантастика.

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Александр Семенов на комментарий 20.01.2011 #

Вот Христос этим и занимался.
Нелегально тиражировал пиратские копии рыбы и хлеба. Разорил пищеобладателей.
Ещё легко отделался.

no avatar
User НеБот

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 20.01.2011 #

Вот эта аналогия более верна!
Улыбнуло.

Но богохульно! :)

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает User НеБот на комментарий 20.01.2011 #

Аналогия старая.
И кто богохульник - копирасты или антикопирасты - согласия до сих пор нет :-)

В любом случае, надеюсь бог умнее людей, чувством юмора обладает ,а мелкой обидчивостью нет :-)

no avatar
User НеБот

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 20.01.2011 #

"бог умнее людей" - без вариантов! Он каждому свою ОС написал, и заметьте, ни одной копии - все уникальны!
И с юмором, думаю, тоже нормалёк. Иначе откуда он в нас то?

no avatar
MARkela GORbun

отвечает Татьяна А на комментарий 20.01.2011 #

Согласитесь,сам факт прослушивания или даже скачивания для дальнейшего пользования определённого продукта,причём легко и непринуждённо,без дум о каком-либо криминале,не даёт права правообладателю, конкретно не предупредившему о своём субъективном праве на определённый продукт,считать себя кредитором,не получившим доход или иное благо,вследствие причинения ему вреда неисполнением платёжных обязательств,которые своевременно не были оговорены.При полном и своевременном доведении информации лицом обладающим каким-либо субъективным правом,не факт,что действие вообще бы свершилось,тем самым подтвердив факт имеющей место быть неполученной прибыли.

no avatar
User НеБот

отвечает MARkela GORbun на комментарий 20.01.2011 #

В переводе с юридического на русский:
Если чел скачал для интересу музу, и не думал её кому то впаривать, а тот, кого копирайт, его предупредил бы сразу, что муза платная, то сей юзверь и не стал бы донлоуда делать, и не было уже этой непонятки!
:)))

no avatar
Андрей Беляков

комментирует материал 20.01.2011 #

Похоже процесс дележа медиа рынка в самом разгаре, если потребитель будет напуган действиями соцсетей, то неизвестно куда направится, так что в этом деле подумать прежде чем сделать-первое правило.

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Андрей Беляков на комментарий 20.01.2011 #

Да известно куда... :-)
Р2Р сети. Типа е-мула.
Ни одна собака не предъявит.

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Oleg Chistik на комментарий 20.01.2011 #

В США же предявляют.

Тут нужны сети типа I2P, а не типа e-mule/BitTorrent

Сети в которых во-первых все зашифровано (т.е. кто у кого качает не знают даже те, кто качает) и во-вторых нет серверов (т.е. нет точки куда ударишь - и у всех не работает).

Но тогда просто запретят шифрование и привет.

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 20.01.2011 #

Эт точно. Шареаза рулит... :-)))

А вот шифрование не запретят. Проще интернет запретить.
НО запрещалка, боюсь, слабовата.... отвалится запрещалка то...

Да и вообще это бред. История человечества доказывает, что прогресс не остановить.
И подобные запреты становятся только смазкой прогресса.
Народ перейдёт на Линукс и прямые файлообменные сети.
И всё.

А вот объявить бойкот хомякам и включить массовый игнор будет действенно.
Ведь большая часть пользователей аудио и видео - это молодёжь.
И если она не будет покупать продукцию конкретного оборзевшего хомяка, то по его карману это ударит весьма прилично.
И возможно вразумит и сподвигнет к более разумным и компромиссным действиям.

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Oleg Chistik на комментарий 20.01.2011 #

Рулила. Но глючила. С торрентами она вообще ужасно работает.
И не шифрует она ЕМНИП ничего.
В общем, хорошая была программа, но потеряла момент. А когда начали давить разные LimeWire и BearShare и прочие G1 сети...
Вечно догоняющий...


Объяви. Молодежь на тебя положит с прибором. Это для тебя м.б. серьезно, а для них наплевать и забыть.
Если кто бойкот и введёт - то копирасты, вот такими судами. Желаю им достичь этого поскорее.

no avatar
User НеБот

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 20.01.2011 #

Так торрент уже начали запрещать :(((

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает User НеБот на комментарий 20.01.2011 #

однако поздно....

Торрент развивался, как технология намертво прикрученная к конкретному www-серверу и без него жить не мог.
Этим стал популярен. Обошёл по известности без-серверные сети, такие как WinAMP Gnutella, Shareaza G2, e-Mule Kademlia
И... стал отставать по технологии. Тут люди подсуетились и ввели DHT и аналог для I2P (maggot-ссылки)

Теперь сервер не нужен.
Возьми самый известный The Pirate Bay - теперь там нету трекера вообще. Безсерверный торрент чистой воды. И - работает.

no avatar
Александр Петров

комментирует материал 20.01.2011 #

Очень удобно, кстати. У 70% пользователей что-то да размещено на страничке. Бери любого, да сажай. А еще на улице любого с плеером останови, да проверь содержимое. Что-то нелицензионное обязательно найдется. А у процентов 50 таковым будет все.

no avatar
Сергей Бес-в

отвечает Александр Петров на комментарий 20.01.2011 #

дойдут и до туда ))) им только с этим разобраться. и новые себе цели поставят... Так и придем к "правовому" государству...

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Александр Петров на комментарий 20.01.2011 #

Это разное.

То что у меня на плеере - для могео личного некоммерческого пользования.

Аналогия с вконтактом - это если я иду по улице с плакатом "подходите люди с флешками! всем скопирую, все что у меня есть! " и ниже копия паспорта.

Вот тогда ты подходишь, просишь скопировать, а после копирования сажаешь меня в турма. Но - это если я тебе дал скопировать.

Вот те кто шарятся вконтакте - те дали.
И удалять музыку уже поздно - вся история давно записана кто у кого и когда :-)

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 20.01.2011 #

Жадность! И еще раз жадность, плюс глупость. Я теперь при упоминании о Никитине плеваться буду.

no avatar
Alex Yankor

отвечает Александр Баташев на комментарий 20.01.2011 #

нет не глупость. расчет на лоха. беззастенчивый. глупый "на лоха" не станет работать. глупый тупо пойдет разбоем заниматься и облажается как тот Топтыгин который чижика съел.

no avatar
León Marino

комментирует материал 20.01.2011 #

Да это полный бред,если там копнуть то надо пересажать миллионы пользователей,мест в тюрьмах не хватит

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает León Marino на комментарий 20.01.2011 #

Зачем сажать то ?

Вы же сами знаете, немцы уже несколько лет назад посчитали, чем продавать музыку 16 человекам, лучше поймать четверых и вкатать им штраф. 3 из 4 будут ещё как-то трепыхаться, в одному деваться некуда и он выплатит штраф. И этого штрафа хватит за всхе 16 расплатиться.
деньги те же, а труда меньше. Экономия и прибыль. Статистика.

no avatar
Нитйарупи дас

отвечает Сергей Глушенков на комментарий 21.01.2011 #

мдя.. исторический факт при Гитлере стоило разок из трамвая "зайцев" к стенке поставить и на крючек нажать как биргеры стали по крайней мере за проезд платить :)

no avatar
Roman Alexandrov

комментирует материал 20.01.2011 #

"Впрочем, такую политику «Вконтакте» трудно назвать дальновидной и дружественной к пользователям." - Простите, а что должна делать сеть в таком случае по вашему?

no avatar
фыва цукен

отвечает Roman Alexandrov на комментарий 22.01.2011 #

сама расплатиться. если кто то делает соц. сеть, значит, ему это выгодно. если за вконтакт можно получить на малый срок (6 лет за кражу со взломом по первоходу не дают), то надо оттуда срочно удаляться, а если удалятся все мои друзья, то и мне там нечего делать. в результате сеть потеряет больше.

no avatar
Roman Alexandrov

отвечает фыва цукен на комментарий 22.01.2011 #

Логика офигеть! А если кто-нибудь из пользователей сети совершит убийство или какое-другое уголовное преступление руководителям сети тоже вместо него садиться в тюрягу?

С какой стати сеть должна расплачиваться за преступления своих пользователей?

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 20.01.2011 #

нахрен надо платить за музыку,достану запылившуюся гармонь,гитару,пионерский барабан.

no avatar
Андрей Беляков

отвечает Александр Попов на комментарий 20.01.2011 #

Ещё стиральную доску приспособить можно.:-))

no avatar
Александр Попов

отвечает Андрей Беляков на комментарий 20.01.2011 #

какой ты умный, сам догодался или подсказали?

no avatar
Андрей Беляков

отвечает Александр Попов на комментарий 20.01.2011 #

По ТВ видел.

no avatar
Руслан А.

отвечает Александр Попов на комментарий 20.01.2011 #

А когда на диск запишешь, не забудь права свои упомянуть, чтоб потом было за что с людей спрашивать!

no avatar
Алексей Самусев

отвечает Александр Попов на комментарий 20.01.2011 #

И тоже будете обязаны платить по мнению Акоповых. Вспомните как ко Дню Победы хор ветеранов требовали заплатить денюжку за бесплатно ими исполняемые песни. У советских песен военных времен оказался частный правообладатель.

no avatar
Александр Семенов

отвечает Алексей Самусев на комментарий 20.01.2011 #

Это акоповская контора и пыталась снять деньги. Ещё ходят по гипермаркетам, где тихо играет музыка, и требуют за это отчислений. Также, по их мнению, в маршрутке не должно играть радио и т.д.

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Александр Семенов на комментарий 20.01.2011 #

И странно, что нету радиостанции, которая бы объявила, что её музыку можно слушать в кафе, маршрутках и т.д.
Стала бы монополистом на реклaмном рынке :-)

no avatar
Вячеслав Ситников

отвечает Александр Попов на комментарий 20.01.2011 #

"... достану запылившуюся гармонь,гитару,пионерский барабан."
Достань, достань.
Но публично исполнять шедевры современных композиторов не моги !
Статья та же самая.
" Й-а-а-аблаки на снигу ,,,,"

no avatar
Elena Solo

комментирует материал 20.01.2011 #

во, класс. 30 миллионов в тюрягу на 6 лет. Сколько жилья освободиться!!!!!! и на дорогах пусто будет.

no avatar
Michail Sledkoff

комментирует материал 20.01.2011 #

Более всего не понятно вот что. Деньки в виде однопроцентного сбора от стоимости ввозимой электроники и чистых носителей уже начали брать, так почему еще предъявляются претензии к тем кто обменивается музыкой и фильмами. Тут уж одно из двух, либо гоняйтесь за "пиратами" либо налог отмените.

no avatar
Александр Кеда

отвечает Michail Sledkoff на комментарий 20.01.2011 #

Примерно так же поступили с владельцами авто -транспортный налог обещали отменить,а вместо него ввести акциз на бензин,но наверное жадность к халявному баблу победила-и налог оставили и акциз ввели.Похоже "слуги народа" надыбали "передовой"метод снятия золотой стружки со своих"господ".

no avatar
Oleg Chistik

комментирует материал 20.01.2011 #

Ситуация полностью бредовая.
Музыкальный контент на сайте "В Контакте" в таком отвратительном качестве, что говорить о его идентичности оригиналу не приходится.
Это всё равно, что предъявлять претензии за публикацию черно-белой репродукции картины в газете "Тыртышский железнодорожник", изданной тиражом 100 тыс экземпляров.

Эти не совсем умные люди из "Никитина" каким образом определили то свою "недополученную выгоду"?
200 тысяч скачиваний на халяву можно считать максимум РЕКЛАМОЙ того, что они пытаются продать на дисках. И не более того.
Кто у них ЭТО покупать то будет? За деньги.

Хомяки зря думают, что попытавшись придавить пиратов, у них повысятся продажи их малокачественной и не интересной продукции.
Просто народ будет обмениваться требуемым напрямую, а не светясь дурняком на разных левых сайтах, предоставивших услугу, но не способных защитить юридически пользователей этой услуги.

Прикупил я вот недавно "фирменный" диск одной исполнительницы, который записала компания "Мистерия звука".
И что? Говённо записала... :-((( Надо на них в суд наверное подать... за некачественно выполненную работу и нанесение мне колоссального морального ущерба.

no avatar
Андрей Беляков

отвечает Oleg Chistik на комментарий 20.01.2011 #

Я то же говорю, все "легальные" записи на порядок хуже рядовой записи на торренте. За много лет мне попалось только несколько экземпляров (в магазинах) записи хорошего качества и то штатовского издания.

no avatar
Павел Кононов

отвечает Андрей Беляков на комментарий 20.01.2011 #

На торренты то записи откуда попадают?Кто то ведь купил и выложил.

no avatar
Андрей Беляков

отвечает Павел Кононов на комментарий 20.01.2011 #

Есть возможность выбрать. Если дрянь, то выкинуть не жалко. А в магазине именно отсутствие качества-самымый главный параметр препятствующий покупке.

no avatar
Павел Кононов

отвечает Андрей Беляков на комментарий 20.01.2011 #

Да и цена собственно препятствует,не так ли?Тем более,если соотнести ее с себестоимостью.

no avatar
Андрей Беляков

отвечает Павел Кононов на комментарий 20.01.2011 #

Цена она и на Западе высокой кажется, а уж у нас так просто кусается, 15-20 евро за обычный аудио диск все-таки перебор.

no avatar
Андрей Беляков

отвечает Павел Кононов на комментарий 20.01.2011 #

Так получается, чем больше исполнителя скачивают, тем лучше знают, выше популярность, успешнее концертная деятельность. Но я конечно не специалист в этой области, могу и ошибаться.

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Андрей Беляков на комментарий 20.01.2011 #

Реклама, конечно, хорошо. Но есть небольшое уточнение. Например, раньше артисты вроде "Пинк Флойд", "Роллинг Стоунз", "Ю-ту" или Принса, возили свои концерты по миру В ПОДДЕРЖКУ АЛЬБОМА. То есть их концерты были изначально НЕ ПРИБЫЛЬНЫ - по 400 человек тех.персонала, очень дорогое оборудование и т.д. Зарабатывали они от продаж носителей. Теперь, когда диск можно не покупать, а скачать в и-нете, концерты неизбежно становятся коммерческими - экономя на аппаратуре и прочем, музыканты таким образом вынуждены зарабатывать. Возможно, Вы не ходите на концерты, и Вам - всё-равно, а те кто ходит - недобирают в качестве. Впрочем, для нашей страны это неактуально - сейчас все концерты "бюджетные". Даже во времена СССР возилось больше оборудования.

no avatar
Андрей Беляков

отвечает геннадий гордеев на комментарий 21.01.2011 #

На концерты не хожу, но иногда скачиваю, зрелище грандиозное и фантастическое по сложности, это у звёзд конечно. Да ведь и цены не маленькие на такие концерты, разговоры про убыточность слышал, но проверить естественно не могу. А вот многомилионные доходы звёзд никто не отрицает, значит прибыль есть?

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Андрей Беляков на комментарий 21.01.2011 #

Никакие набитые стадионы такие концерты не окупят. По пятьдесят трейлеров путешествует, а в варианте "шагающей сцены - когда сегодня в каком-нибудь Кёльне идёт концерт, а во Франкфурте устанавливается ещё одна, точно такая же сцена, умножить на два. Размещение огромного количества людей, самолёты... Да неважно. Прибыль идёт от носителей (шла), от авторских - слава Богу, там права соблюдают. У нас сложнее - в стране, где каждый сантехник, за каждое движение пальцем, просит денег, тот же сантехник уверен, что бездельники-музыканты должны развлекать его бесплатно.

no avatar
Андрей Беляков

отвечает геннадий гордеев на комментарий 21.01.2011 #

За сантехника не отвечу, а вот за себя скажу. Когда работаешь всю жизнь (работа высококвалифицированная), а оплата труда привязана к понятиям чиновника об этой оплате, то как-то автоматически отсылаешь на три известных буквы все утверждения того же чиновника о необходимости соблюдать закон об авторских правах и тд. и тп.

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Андрей Беляков на комментарий 21.01.2011 #

Ну, а я всё детство угрохал на многочасовые занятия, а юность)) - на получение образования, хотя неплохо играл в футбол и тоже хотел лишний раз побегать. Музыка - моя профессия, я с 17-ти лет езжу по всему миру и могу ответственно сказать - во всём мире - да, соблюдают. У нас не соблюдают никаких норм, ни чиновники, ни работники. Пьяный сантехник мне эту технику доломал, пришлось самому чинить - получилось неплохо, а вот сантехник, со всей пролетарской ненавистью относящийся к музыкантам, вряд ли когда-нибудь смог бы подменить меня на концерте.)) Как говорит один мой друг:"В мире миллионы людей, любящих что-то послушать или почитать на ночь, Гораздо меньше тех, кто это может написать, но "спасибо" услышишь редко - с бОльшим удовольствием нахамят".

no avatar
Андрей Беляков

отвечает геннадий гордеев на комментарий 21.01.2011 #

Я с большим уважением отношусь к профессионалам любого направления, не важно музыкант это или сантехник. Про соблюдение авторских прав и охрану интеллектуальной собственности в России можно сказать с уверенностью, что пока не будут соблюдаться все права граждан, в том числе и на собственность, не будет порядка в этом вопросе.

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Андрей Беляков на комментарий 21.01.2011 #

Блаженны верующие, коих в ГП немного. Но, по-моему, это неизлечимо. Мы, каждый в отдельности, неплохие люди, но все вместе - хуже трудно придумать. И хамим, и хамим...

no avatar
фыва цукен

отвечает геннадий гордеев на комментарий 22.01.2011 #

по вашей логике,вы обязаны каждый раз при посещении туалета, платить тому сантехнику, однажды его починившего, и не только вы, но и ваши гости, если ваш гость не заплатил-вас в тюрьму!

no avatar
геннадий гордеев

отвечает фыва цукен на комментарий 22.01.2011 #

Сантехнику - вряд ли. А хозяину уличного сортира - да. А вас пускают бесплатно?
Что касается моего домашнего туалета - я его купил и имею на него все права. По этой логике живёт весь мир. А вы?

no avatar
- -

отвечает Oleg Chistik на комментарий 20.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Валерий Каримов

отвечает Oleg Chistik на комментарий 20.01.2011 #

) Глупости. 99% населения звук мп3 устраивает. Скажем, радиохедовскую радугу я не искал в лучшем качестве чем они сами выложили.

Можно сколько угодно говорить о качестве звука корча из себя супер музыканта, но у большинства людей плеер и наушники за 300 р. На такой "аппаратуре" совершенно не важно какой битрейд у мп3 файла.
Не зря пытаются. Вот только дурость запрещать прослушивать. Бороться надо с распространением.
Подавайте в суд. Вместе посмеемся над вашим умозаключением. Вы еще купите нелюбимые вами пельмени(или сорт колбасы) и подайте в суд.)))

no avatar
Александр Семенов

отвечает Валерий Каримов на комментарий 20.01.2011 #

Валерий, я считаю, расцвет что mp3 пришелся на то время, когда был дорогой трафик в интернете и были дорогие и небольшой емкости носители. Сейчас есть возможность слушать музыку в других форматах, например FLAC.

no avatar
Валерий Каримов

отвечает Александр Семенов на комментарий 20.01.2011 #

Есть возможность иметь носители и скачать музыку в любом формате. Однако аппаратура позволяющая воспроизвести звук осталась дорогой. В машине добиться этого не возможно. В наушниках в городе(автобусе, метро, электричке) - тоже.
Хорошего качества мп3(битрейд выше 320, или вообще другие более качественные фоматы) имеет смысл качать(покупать) если у Вас есть соответствующее оборудование. Лично мне этого не надо. И подавляющему большинству слушателей.

no avatar
Александр Семенов

отвечает Валерий Каримов на комментарий 20.01.2011 #

Я немного не про то. Теперь необязательно готовить специально музыку в мп3. Лет 8 назад появились первые флэш-плейеры. Они имели по 32-64 Мб памяти и стоили как самолеты. Люди, чтобы слушать музыку, например, в метро были вынуждены использовать мп3 с невысоким битрейдом. А дома слушали музыку на CD в гораздо лучшем качестве. Сейчас современные мини-плейеры поддерживают продвинутые форматы и имеют больше памяти. Я теперь могу скачать (или сам закодировать) альбом в FLAC-формате и слушать его дома, также ЭТОТ ЖЕ альбом я могу скопировать в свой плейер и слушать в другом месте.

no avatar
фыва цукен

отвечает Валерий Каримов на комментарий 22.01.2011 #

*В машине добиться этого не возможно* возможно, только хорошая автоакустика зачастую стоит дороже самого автомобиля. только золотого(!) кабеля надо около 40 метров...

no avatar
Александр Семенов

отвечает Валерий Каримов на комментарий 20.01.2011 #

Валерий, я считаю, расцвет что mp3 пришелся на то время, когда был дорогой трафик в интернете и были дорогие и небольшой емкости носители. Сейчас есть возможность слушать музыку в других форматах, например FLAC.

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Александр Семенов на комментарий 20.01.2011 #

разницу межу Deep Purple mp3 128kbit/s и 320 kbit/s и Vorbis я как следует услышал на таких наушниках как

Technics RP880
BayerDynamic DTX800
Sennheiser IE4

Сейчас они стоят примерно по 2 тыс. руб.
Несколько лет назад стоили примерно по три.

На наушниках за 300 рублей - и xing-mp3 128kbit будет нормально звучать. А в коробке с плеером/телефоном и похуже бывают наушники. Все равно же никто не будет оплачивать за "ещё одни" наушники и переходник к телефону.

no avatar
Юрий  Касьянов

комментирует материал 20.01.2011 #

Передача информации по сети и "из рук в руки" отличается только в количественном исчислении. Когда-то, в эпоху советского дефицита, мы часто брали почитать друг у друга книги. Формально сейчас это тоже попадает под уголовную ответственность. Глупость? Очевидная!
Возникает абсурдно-патовая ситуация. С одной стороны, нужно сплочение нации, а установление контактов для передачи информации является одним из эффективных инструментов этого, особенно, учитывая нынешнее развитие коммуникационных технологий. Ведь сотни тысяч, если не миллионы, человек ищут контакты именно с целью обмена аудио- и видеофайлами. Таким образом, текущее состояние принципов авторского права работает на разобщение нации.
С другой стороны, авторов тоже можно понять. Интеллектуальный труд должен приносить доход, а он напрямую связан с востребованностью продукта труда.
Выход? Возможно, в изменении принципов авторского права. Ведь у человека два мыслительных органа и каждый депутат может задействовать оба: в описанном случае работает головой, а, например, при принятии законов, подобных 282-му, задействует жопу. Вот и повышение эффективности депутатского труда. Одной жопой ничего путного не создашь.

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 20.01.2011 #

Авторы изначально УЖЕ полностью получили оплату за свой труд. Именно от КУПИВШИХ их продукт реализаторов-"правообладателей".
Которые потратив рубль хотят получить на халяву стотыщьмильёнов.
Я бы еще понял претензии творцов, авторов. Но когда основную пургу несут всякие "михалковы"....
Причем ясно, что львиную долю собранных денег они 100% присвоят и авторы будут побоку.

А насчет депутатов, так они копчиком думают и принимают решения. Ведь копчик ближе головы к карманам... :-)))

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает Oleg Chistik на комментарий 20.01.2011 #

Я не знаком с поднаготной шоу-бизнеса. Разве авторы не получают отчислений от объемов продаж?

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 20.01.2011 #

Как правило нет. С авторами заключают контракт о полной передаче прав на "товар".
И дальше резвится только "правообладатель", подгоняемый своей непомерной жадностью и полным отсутствием порядочности.

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 20.01.2011 #

А авторы знают *реальный* объём продаж ? И *реальные* потери/затраты на пиратство, рекламу и т.д. ?

Одно занижают, другое завышают, и делай что хочешь, разузнавай, доказывай, и получай свой волчий билет.

no avatar
Валерий Каримов

отвечает Oleg Chistik на комментарий 20.01.2011 #

Михалков говорил что авторам пойдет 20% от собранного. Остальное съест его контора. :(

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Валерий Каримов на комментарий 20.01.2011 #

Причем даже не авторам, а тем, кто купил у авторов их "продукт творчества".
Т.е. барыгам-посредникам.

no avatar
Валерий Каримов

отвечает Oleg Chistik на комментарий 20.01.2011 #

Лучше уж тем кто купил у автора продукт творчества, чем какой-то госконторе вообще ни за что..

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Валерий Каримов на комментарий 20.01.2011 #

Так у нас этим делом госконторы не занимаются. Всем рулят барыги.
Причем при реализации любого товара должно быть понятие себестоимость и наценка.
А когда купили один раз и за рубль, а продают миллион штук по триста рублей - это уже полнейшее жлобство.

no avatar
Валерий Каримов

отвечает Oleg Chistik на комментарий 20.01.2011 #

Контора Михалкова - госконтора.
А всякие студии типа "мистерии звука" это барыги. Они конечно тоже "не айс", но все таки они работают. В отличии от паразитов типа конторы Михалкова.

no avatar
Александр Семенов

отвечает Валерий Каримов на комментарий 20.01.2011 #

Моё IMHO - авторам не пойдет ничего. И работает это по полной программе у того же Акопова. У них всё продумано. Например, есть небольшой пунктик, который гласит, что если автор не попросит уже снятые деньги, то через год (или три года, точно не помню) они автоматически переходят в собственность конторы Акопова. А как автор может знать, что он имеет право на деньги собранные Акоповым? Да никак. Если только Акопов сам сообщит автору, что маловероятно... :-)

no avatar
Витус Паларин

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 20.01.2011 #

Точно так же, как патентное право стало тормозом научно-технического прогресса, авторское право попросту вредит людям из-за неуемной алчности известной группы лиц.
Иной раз просто умиляешься, с каким неподдельным энтузиазмом борются наши ОБЭПовцы за права какого-нибудь Била Гейтса-уничтожают диски (те, что показали по телевизору, а остальные снова идут в новый оборот с пополнением карманов правоохранителей).
Как любят они влезть на предприятие, работающее на левом софте и стращать директора до выдачи взятки.
Прям перед глазами стоят их бескомпромисные рыла, прикрывающие бездонные карманы!

no avatar
Руслан А.

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 20.01.2011 #

Насчет изменения принципов. Ограничить качество распространяемых mp3 и т.п. копий, к примеру, не более 128 кбит. Демо при таком качестве послушать можно, а кому-то и этого хватит с головой. А распространять музыкальные записи в lossless качестве, без потерь - это считать нарушением прав.

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает Руслан А. на комментарий 20.01.2011 #

Мне кажется, сейчас так и есть. Например, портал "Зайцевнет" демонстрирует демоверсии с отвратительным качеством, только для ознакомления. Вряд ли их сочтут пиратским порталом. И маловероятно, что пользователи интернета будут обмениваться подобными файлами. Да и сомнительно, что этот метод можно применить к фильмам и книгам.

no avatar
Михаил Киранов

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 20.01.2011 #

К книгам действительно вряд ли, а вот к фильмам -- элементарно. Выкладывать фильмы в формате 360p или даже 240p, как на youtube

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает Михаил Киранов на комментарий 20.01.2011 #

Между аудио- и видеофайлами есть разница. Чтобы оценить песню, достаточно прослушать начало в любом качестве, и затем решать, приобретать ее или нет. В любом случае, песни прослушиваются неоднократно. Фильм же можно оценить, только просмотрев его до конца. Стоит ли его потом приобретать, ведь сюжет уже известен, а закачка для многих недешева? Удовольствия же при просмотре в плохом качестве никакого. Да и описания обычно достаточно, чтобы оценить, что за фильм, плюс комментарии. Так что тратить время на просмотр такого фильма вряд ли будут, в отличие от музыки. У меня, например, в Гайдпарке видеопроигрыватель тормозит. Я здесь фильмы и не смотрю, нет интереса.

no avatar
Михаил Киранов

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 20.01.2011 #

Ну почему? Фильмы могут заинтересовать по разным критериям. И сюжет в целом, и игра актёров, и интересные съёмки, и интересные моменты. В том, что фильм можно оценить, только просмотрев его до конца не согласен -- не раз писали, что с фильма УС-2 многие уходили. Да и вообще не так редко встречается, что с фильмов уходят. Т.е. хватает начала, чтобы оценить, что это не интересно. Правда, я не раз сталкивался с тем, что начинаю смотреть фильм -- скучно. Но всё-таки смотрю (особенно, если делать больше нечего), а потом оказывается очень интересно.
> Удовольствия же при просмотре в плохом качестве никакого
Вот поэтому и можно выкладывать их в общем доступе в плохом качестве. А если фильм кого-то заинтересует сюжетом, игрой актёров, или чем-то ещё, то он пойдёт его и купит в хорошем качестве. Ну или в кинотеатре посмотрит.

no avatar
Андрей Беляков

отвечает Михаил Киранов на комментарий 20.01.2011 #

А в youtube фильмы смотрят? На 240р наверное и зрители того же уровня.

no avatar
Михаил Киранов

отвечает Андрей Беляков на комментарий 20.01.2011 #

Смотреть можно с разными целями. Те, кто смотрят на 240p ради того, чтобы просто посмотреть, наверно, действительно сами того же уровня. Но кто-то может захотеть просто уточнить какой-нибудь эпизод из фильма. Для этого вполне может хватать качества youtube.

no avatar
Михаил Киранов

отвечает Андрей Беляков на комментарий 20.01.2011 #

А почему Вы решили, что это мне захотелось "от хорошего взять самое плохое"?
Если ролик выложен в HD формате, то он может быть доступен. Но я не про это. А про высказывание Юрия Касьяннова,
> сомнительно, что этот метод можно применить к фильмам
Т.е., что, по аналогии, как
> портал "Зайцевнет" демонстрирует демоверсии с отвратительным качеством, только для ознакомления.
так и видеофильмы можно выкладывать для ознакомления с низким качеством. Или даже фрагменты (что, кстати, часта делается)

no avatar
Андрей Беляков

отвечает Михаил Киранов на комментарий 20.01.2011 #

Про этот портал мало знаю, но мне кажется, что там платный доступ к контенту, может и ошибаюсь. Но я не обвинял, а спрашивал. Не важно кто предложил. Почему опять выбираем наихудший вариант из великого множества? Вот что удивляет.

no avatar
Михаил Киранов

отвечает Андрей Беляков на комментарий 20.01.2011 #

Если Вы про "Зайцевнет", то я такого вообще не знаю. Упомянул его в цитате.
Что касается качества, то у "правообладателей" задача не очень простая. Им надо заинтересовать зрителей (слушателей), чтобы они покупали их продукцию. Для этого они их должны заинтересовать, предоставив бесплатно вариант своей продукции, но не в таком качестве, которое удовлетворит потенциальных покупателей.
Вот поэтому я и написал, что можно выкладывать фильмы с качеством 360p или даже 240p.
Кстати, 240p -- не самое низкое качество. В видеопциях программы ffmpeg можно задать размер изображения от sqcif (128x96) до whuxga (7680x4800).
По поводу преследования так называемых "пиратов". Я думаю, что Microsoft никогда не будет пытаться серьёзно наказывать нелегальных пользователей Windows. По причине того, что тогда все перейдут на Linux.
Когда-то киностудии пытались запретить показывать по ТВ кинофильмы. Хотя бы в течение первых нескольких лет. В результате телевидение стало само снимать фильмы. Да ещё сериалы.

no avatar
Сергей Глушенков

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 20.01.2011 #

обмениваются же, на всех крупных трекерах. И РуТрекер и Кинозал-ТВ и другие

стандартный набор - Mp3 + lossless

я бы послушал vorbis или mp4 - риходится качать lossless и прежимать самому

no avatar
Юрий Траторов

комментирует материал 20.01.2011 #

наши комменты тоже имеют право на авторство. Кто хочет прочитать- плати сначала. У кого больше популярных комментов- тот и капусты больше рубит. С другой стороны: идеолог очередного обсуждения или темы тоже должен платить нам за наши комменты. И тд. Короче, так можно дойти до полного идиотизма. Например: идёт туловище по улице и слушает через наушники музыку. Полицейский имеет право остановить его и проверить, что слушает и имеются ли соответствующие документы на право прослушивания. Однако, перед тем как обратиться к гражданину, коп (надо привыкать к этому слову) тоже обязан заплатить челу за вынужденную его остановку.

no avatar
Alex Yankor

отвечает Юрий Траторов на комментарий 20.01.2011 #

а я и плачу, кстати. читаю гайдпарк а таньга-то кааапает.
и еще чего хуже - за то что я здесь байтики мараю - опять таки плачу, вот ведь в чем незадача-то. :)
нет шоб за кажну пуковку шо я сюда печатаю мне по тарифу бы отслюнявили бы копеечку - было б честно. ну или сообразно бы уменьшили счет за месяц по интернету. а этого не происходит.

no avatar
светлана пенькова слепушкина

комментирует материал 20.01.2011 #

а за прослушивание по радио или просмотр телевизора тоже платить?

no avatar
Сергей Афанасьев

комментирует материал 20.01.2011 #

один ублюдок по имени Никита Михалков замутил то дело и понеслось.....правообладатели...авторство...да пусть сидят со своими "шедеврами" и веселятся....

no avatar
Сергей Лебедев

отвечает Сергей Афанасьев на комментарий 20.01.2011 #

Предложу еще одну версию. Замутилось это до Михалкова. Критика России особенно по поводу вступления в вто включает в себя пункты коррпция, нарушение авторских прав и еще куча. С корупцией бороться самому себе дороже выйдет, с оргпреступностью боязно. Нос кем то бороться надо, вот и нашли пиратов. Они ж тихие, не то что в былые столетия.

no avatar
Витус Паларин

комментирует материал 20.01.2011 #

"Авторское право" само по себе достаточно грязное измышление, кормушка для своры адвокатской сволочи и своры бесталанных шакалов (промоутеров, продюссеров и пр.)
Разумнее ограничить аппетиты и авторов в том числе:
-опубликовал-значит сделал достоянием общественности, не хочешь-сиди и жри в одиночку свой шедевр.

no avatar
Александр Кеда

отвечает Витус Паларин на комментарий 20.01.2011 #

Согласен!Практически все "творческие" люди свой"труд"оценивают десятками килограммов "зелени",что на мой взгляд не вполне заслужено.

no avatar
Андрей Ка

комментирует материал 20.01.2011 #

30 млн пользователей сети «Вконтакте». Молодцы! Видимо в правительстве России днем прикалываются, а вечером за бутылочкой выдают премии за лучшую шутку дня, мол "круче всех отжег — премия и орден тебе дорогой! Родина тебе благодарна!"

no avatar
Николай Сохатый

комментирует материал 20.01.2011 #

Эти ребята допросятся.Бойкотируют их кинушки народ и все дела.

no avatar
Алексей Бозов

комментирует материал 20.01.2011 #

Как адвокат, могу обратить ваше внимание на следующее:
Нормы УК РФ являются императивными (не допускающими выбора) нормами права. В соответствии со ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Состав преступления состоит из четырех обязательных признаков: субъективная сторона, объективная сторона, субъект и объект. Нормы Особенной части УК РФ сгруппированы по Разделам и Главам в соответствии с тем, против какого объекта направлено преступное посягательство.
Статья 146 УК РФ размещена в Главе 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» Раздела VII «Преступления против личности» Особенной части Уголовного кодекса РФ. Таким образом, объектом преступления являются исключительно авторские и смежные права человека и гражданина, а не корпораций (юридических лиц). Следовательно, ответственность по статье 146 УК РФ наступает исключительно за нарушение авторских и смежных прав человека и гражданина, а не корпораций (юридических лиц)!!!

no avatar
Александр Романов

отвечает Алексей Бозов на комментарий 20.01.2011 #

Корпорации и юридические лица не пишут музыку и не ставят фильмов, но они обязаны защищать авторские права, т.к. являясь посредниками реально несут убытки, убытки несет и автор.
Вот здесь и получается ерунда, если фирма не может защитить инфу, так пусть и не берется за ее лицензионное распространение, а обвинять человека в том, что он взял бесхозную инфу и загрузил в инет просто неправильно. Пользователи? а кто знает какой фильм выложен в инете, лицензионный или нет...

no avatar
Алексей Бозов

отвечает Александр Романов на комментарий 20.01.2011 #

С того момента как автор продал свои права корпорации, он никакого ущерба понести не может!
Весь ущерб с этого момента может быть причинен только новому правообладателю, т.е. корпорации!
Ст.146 УК РФ применяется если ущерб более 50 т.р.!!! Согласитесь, что для корпорации это копейки и применять уголовной закон, в данном случае, это просто не адекватно. Другое дело когда автору (человеку) причинен ущерб более 50 т.р., тут можно и применить уголовное право.

no avatar
Александр Романов

отвечает Алексей Бозов на комментарий 20.01.2011 #

Полностью с Вами согласен, но речь то о том, что собственник ОБЯЗАН принять все меры для сохранности своей собственности, почему с этой точки зрения вопрос не рассматривается, тем более "вредитель" не получил никакой прибыли НЕ ЗЛОНАМЕРЕННО передав "собственность" неизвестным лицам.

no avatar
фыва цукен

отвечает Александр Романов на комментарий 22.01.2011 #

логика просто железна! если меня обокрали, а сам виноват-купил плохой замок. в остальном вы правы: нет прибыли-нет пиратства! если я прочитал книгу и подарил другу, я то же пират?

no avatar
Александр Романов

отвечает фыва цукен на комментарий 23.01.2011 #

Сарказм понятен, но не думаю, что надо так упрощать, б/у друзьям не дарят, а что касаемо замков, так они для придуманы для честных людей, видит человек замок на двери он и подходить к ней не будет не то что пытаться открыть его, а профессионального вора замки никогда не останавливали, но здесь то речь идет не о прфхакерах, а об обычных пользователях ПК, которые могут без труда скопировать лицензионный диск, поэтому людей оставивших открытую машину с ключом в замке неразумно признавать пострадавшими при угоне тачки, а наоборот виновными в том, что они сооблазнили, принудили другого человека совершить злодеяние.

no avatar
Владимир Сергеев

отвечает Алексей Бозов на комментарий 20.01.2011 #

А как насчёт юридически правомерной и адекватной оценки "упущенной выгоды"?
Ведь число скачиваний никак юридически не привязано к числу покупок лицензированных копий.
Для такой оценки необходима статистически достоверная информация, получение которой практически невозможно, даже по выборкам.

no avatar
Андрей Беляков

отвечает Владимир Сергеев на комментарий 20.01.2011 #

Скачивание не является использованием.

no avatar
Игорь Хмурин

отвечает Андрей Беляков на комментарий 20.01.2011 #

Всё правильно . Я в музыкальном магазине беру пластинку , ставлю на их же проигрыватель , слушаю . Нравится -- покупаю, не нравится ставлю обратно на полку.

no avatar
Алексей Бозов

отвечает Владимир Сергеев на комментарий 20.01.2011 #

Вы правильно ставите вопрос, но к сожалению нормы ГК РФ на стороне правообладателей. Они даже могут взыскать мнимый ущерб в двойном размере, по выдуманной ими же цене!!!
Явно пора менять законы, но лоби защиты авторских прав слишком сильно...

no avatar
Александр Кеда

отвечает Алексей Бозов на комментарий 20.01.2011 #

За юридическую грамотность 5. За незнание Российской действительности 2.

no avatar
Алексей Бозов

отвечает Александр Кеда на комментарий 20.01.2011 #

Просветите меня насчет "Российской действительности". А то она такая разная: у одних унитазы из золота, а другие воду ведрами носят! Вы какую имели ввиду?

no avatar
Сергей Ник

комментирует материал 20.01.2011 #

Так может и дойти до того, что за выход в интернет без линцензии будут сажать. Эта страна очень уверенно идёт в втёмное отверстие под названием ж.па, тут уже идея за воздух налогами обложить предприятия имеется, ну граждане я думаю не долго после этого смогут бесплатно дышать и т.д..

no avatar
Алексей Бозов

отвечает Сергей Ник на комментарий 20.01.2011 #

Предприятия за воздух уже давно платят! Точнее за его загрязнение! Но этого явно не достаточно, имхо надо таких загрязнителей вообще банкротить.

no avatar
Сергей Ник

отвечает Алексей Бозов на комментарий 20.01.2011 #

Экологические выплаты это понятно, я говорил не про это, а за потребляемое количество воздуха в производственном цикле. А предприятий абсолютно чистых не бывает, потому что использование даже электроэнергии уже "загрязняет" воздух магнитными полями промышленной частоты, не говоря про источники этой электроэнергии.

no avatar
Алексей Самусев

комментирует материал 20.01.2011 #

При таком ущербе вообще-то максимум до 2-х лет.
Предоставит хорошие характеристики, покается - отделается штрафом.

no avatar
Владимир Рахмалевич

отвечает Алексей Самусев на комментарий 20.01.2011 #

Взятка до 300000 руб. - это подарок или благодарность. А здесь? И вообще что это такое "Никитин"?

no avatar
Алексей Самусев

отвечает Владимир Рахмалевич на комментарий 20.01.2011 #

Здесь пункт 2 статьи 146 УК РФ.

no avatar
Александр Романов

комментирует материал 20.01.2011 #

РЕДИСКИ.
Предположим положите Вы кошелек на дороге, кто то поднял, а Вы его в воровстве обвините? Бред.
Так же и тут, имеешь информацию, делаешь на ней бизнес, так будь добр защищай ее, есть же программы защиты от копирования и т.д., не можешь твоя вина, тем более человек не имел дохода от того, что размещал инфу в инете, даже наоборот в убытке был, а что касается пользователей, так тут вообще маразм, ну кто знает лицензионный фильм он смотрит или нет.
Полагаю это просто провокация.

no avatar
Игорь Хмурин

отвечает Александр Романов на комментарий 20.01.2011 #

"...Полагаю это просто провокация..." -- Я тоже так считаю . Цель -- напугать возможными последствиями . И посмотреть проглотим или нет ))) Разместить статью -страшилку в интернете больших средств не требует , зато какой PR "Никитину" !!!)) Авторы и исполнители теперь бросятся под его крылышко . Это просто бизнес )))

no avatar
Андрей Массальский

комментирует материал 20.01.2011 #

управка "К" занялась бы лучше своим делом!!! Как-то, кражи с мобильников (счёт за мобильные услуги)! кражи денег с банковских карт, утеря.... мммм, утеря ли личных данных клиентов (банки, провайдеры, почта)