Почему врёт Юрий Крылов?
На модерации
Отложенный
Наш коллега по ГП Ю. Крылов разразился серией статей о потерях Красной Армии в годы Великой Отечественной войны, в которых подвергает сомнению работы советских и российских исследователей этих вопросов, в частности, труд "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА. ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ". Статистическое исследование. Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева - http://rus-sky.com/history/library/w/ .
Не найдя ничего лучшего, Крылов, где-то в... на просторах Интернета, нашёл материал неизвестного автора, опубликованный на весьма сомнительном сайте "Толкователь" - http://ttolk.ru/?p=9069 , из которого сделал выжимки и опубликовал статью "Есть подозрение, что Кривошеев занизил данные погибших солдат в ВОВ на 5 млн. человек." - http://gidepark.ru/user/1405637845/content/1291204
При этом Крылов опубликовал этот материал как свой, не указав исходные данные, став, таким образом, плагиатором и соврав в первый раз.
Далее:
В качестве исходного... постулата для критики работы авторского коллектива под руководством ген. Кривошеева в статье Крылова приведёно следующее утверждение:"Основную массу потерь Кривошеев прячет среди «повторно призванных». В «Грифе секретности» он указывает их количество, как «более 2-х миллионов», а в «Россия в войнах» вообще выкидывает из текста книги указание на численность этой категории призывников. Просто пишет, что общее количество мобилизованных 34.476.700 человек – без учёта повторно призванных. Точное число повторно призванных – 2.237.000 человек – названо у Кривошеева только в одной статье, опубликованной в малотиражном сборнике уже шестнадцать лет назад". (ц. Крылов с анонимным автором)
Но у ген. Кривошеева в тексте "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА. ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ" нет фразы о мобилизованных 34.476.700 человек, там, Таблица 132, указано "К началу войны состояло по списку:
— в армии и на флоте - 4826,9
В ходе войны призвано, мобилизовано, с учетом военнообязанных (805 264 чел.),находившихся к 22.6.1941 г. в войсках на Больших учебных сборах (за вычетом повторно призванных) - 29.574.900 ". (табл. 132)
А упоминание о "повторно призванных" в тексте исследования встречается три раза:
- За четыре года войны было мобилизовано (за вычетом повторно призванных) еще 29 млн. 574,9 тыс. чел. [54] А всего за этот период надевали шинели (с учетом уже служивших к началу войны) 34 476,7 тыс. чел.
- [ 54]. Из них 1 836,0 тыс. чел. после войны вернулись из плена, а 939,7 тыс. чел, учтенных ранее как пропавшие без вести, были вторично призваны на освобожденной территории. С учетом этого демографические потери военнослужащих Вооруженных Сил СССР списочного состава составили 8 668,4 тыс. чел.
- Таблица 132. В ходе войны призвано, мобилизовано, с учетом военнообязанных (805 264 чел.), находившихся к 22.6.1941 г. в войсках на Больших учебных сборах (за вычетом повторно призванных) - 29574,9 (конец таблицы).
(соврал второй раз)
А фраза приписываемая Крыловым (будем считать его автором) ген. Кривошееву: «... повторно призванных». В «Грифе секретности» он указывает их количество, как «более 2-х миллионов»" (с), в данном труде ("Гриф секретности снят") звучит так: «В это число не вошли 939 тыс.700 военнослужащих, учтённых в начале войны как пропавшие без вести, но которые в 1942-1945 гг. были вторично призваны в армию на освобождённой от оккупации территории, а так-же 1 млн. 836 тыс. бывших военнослужащих, возвратившихся из плена после окончания войны. Эти военнослужащие (2 млн. 775 тыс. 700 чел.) из числа потерь исключены". (Крылов соврал третий раз).
Далее про фразу в исходном… “постулате” - Точное число повторно призванных – 2.237.000 человек – названо у Кривошеева только в одной статье, опубликованной в малотиражном сборнике уже шестнадцать лет назад... (с)
Здесь идёт явное мелкое мошенничество: во-первых, потому что неизвестно, писал ли это Кривошеев 16 лет назад, а если писал, то, во-вторых, где исходные данные этого сборника? Таким образом, в одном абзаце Крылов соврал три раза и один раз передёрнул, плюс плагиат, а это только начало статьи!!!
Далее идёт критика методологии исследования Статистического исследования на гипотетических примерах, таких как:
- Кто такие «повторно призванные»? Это, например, когда человека серьёзно ранили в 1941 году и после долгого лечения «списали» из армии «по здоровью». Но, когда во второй половине войны людские ресурсы уже подходили к концу, то врачебные требования пересмотрели и понизили . В результате, мужчину опять признали годным к службе и призвали в армию. А в 1944 году его убили. Таким образом, этого человека Кривошеев учитывает в мобилизованных всего один раз.
- Еще пример. Человека мобилизовали, но в 1941 году он пропал без вести – остался в окружении и «прижился» у мирного населения.
В 1943 году эту территорию освободили, а «примака» вновь призвали в армию. Однако в 1944-м ему оторвало ногу. В итоге инвалидность и списание «по чистой».
Но, здесь либо исследование, тем более статистическое, либо фантазии – если “примаку оторвало ногу”, то давайте, Крылов, данные о… количестве одноногих примаков!
А вот дальше, в крыловских баснях, идёт уже манипуляция… цифирями:
Для этого вновь обратимся к статистике, которая указана генералом в уже упомянутом выше малотиражном сборнике о потерях . Тогда мы получим:
4.826.900 – численность РККА и РККФ на 22 июня 1941 года.
31.812.200 – Количество мобилизованных (вместе с повторно призванными) за всю войну. Всего – 36.639.100 человек. (с)
Читателей прошу обратить внимание на цифру 31.812.200 полученную в результате сложения реально призванных 29 млн. 574,9 тыс. чел. и приписываемых Крыловым ген. Кривошееву “2.237.000 повторно призванных” из неизвестного сборника.
У Крылова явно плохо с воображением - 29 млн. 574,9 тыс. чел. это количество реальных живых людей призванных в армию, а вот если он ведёт речь (раз уж завёл) про число 31.812.200, это уже количество выданных повесток. Поясняю: призвали 100 человек, 20 из них было ранено, признано негодными, уволено. Потом они поправились и их - 20 человек, призвали снова – и что получается, призвано 120 человек? Документально - на первый взгляд - да, а реально - живых людей всё равно призвано 100 человек! Вот Крылов и крутит здесь цифрами. Он здесь не врёт, просто он путается в двух действиях арифметики – сложение и вычитание!!!
Далее:
Я не буду забивать текст повторами цифр, хотя Крылов приводит НЕПОЛНЫЕ ДАННЫЕ и их надо бы уточнить, но нужно помнить, что количество “2.237.000 повторно призванных”... притянуто за уши. А далее идёт, как он пишет “ очередная хитрость”!
Чтобы установить окончательное число демографических потерь, пришедшихся на долю Вооруженных сил, надо из 14.106.500 вычесть тех, кто вернулся из плена, но вторично в армию не попал. Кривошеев с подобной целью вычитает 1.836.000 человек, учтенных органами репатриации. Это очередная хитрость.… Оказывается, что 286.299 пленных освободили на территории СССР еще до конца 1944 года. Из них 228.068 человек повторно мобилизовали в армию. А в 1944-1945 годах (в период боевых действий за рубежами СССР) освободили и мобилизовали в армию 659.190 человек. Проще говоря, они уже тоже учтены среди повторно призванных.
То есть 887.258 (228.068 + 659.190) бывших пленных на начало июня 1945 года находились в числе 12.839.800 душ, служивших в РККА и РККФ. Следовательно, из 14.106.500 надо вычесть не 1,8 млн, а примерно 950.000, освобождённых из плена, но не мобилизованных вторично в армию в период войны. (с)
И вот здесь у Крылова идёт очередное передёргивание. Я выше, уже два раза, приводил данные о том, что у ген. Кривошеева написано:
- [ 54]. Из них 1 836,0 тыс. чел. после войны вернулись из плена, а 939,7 тыс. чел, учтенных ранее как пропавшие без вести, были вторично призваны на освобожденной территории.(с)
Ещё раз: 1 836,0 тыс. чел. после войны вернулись из плена. Для Крылова, если прочтёт: 1 836,0 тыс. чел. ПОСЛЕ ВОЙНЫ ВЕРНУЛИСЬ ИЗ ПЛЕНА, а не были повторно призваны в ходе неё!
Примеч.: Большую часть из них призвали в армию, но ЭТО БЫЛО УЖЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ. "Что касается вернувшихся из плена в конце войны и после ее завершения (1.836.562 чел.), то они, как подтверждают документы, были направлены: около 1 млн. чел. для дальнейшего прохождения военной службы в частях Красной Армии, 600 тыс. — для работы в промышленности в составе рабочих батальонов и 339 тыс. (в том числе 233,4 тыс. бывших военнослужащих) как скомпрометировавшие себя в плену — в лагеря НКВД" ("РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА. ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ".)
Ясно? Не были эти 1 836,0 тыс. человек призваны в ходе войны!
Поэтому, Крылов, не надо врать, а если берётесь за плагиат, то проверяйте – цифры и данные!
А если и считать, то советских солдат вернувшихся из плена, а это 887.258 + 1 836.000 = 2.723.258 - вернулось человек из плена всего. Но только для общей информации и ничего больше! А учитывать их в потерях можно только разбив эти цифры обратно.
Кстати, привет любителям ужасов ГУЛАГа - 887.258 человек встало в боевой строй в ходе войны, вернувшись из плена, в т.ч. и мой дед, а не были отправлены в Сибирь!!!
В который раз здесь Крылов соврал?
Таким образом, Крылов наврал на 4.073.000 (1.836.000+2.227.000). Где он ещё набрал миллион (см. заголовок его статьи), я так и не понял, но, думаю, что достаточно и изложенного, чтобы понять, как можно фальсифицировать данные и манипулировать цифрами.
Вот так надо воевать с… этим советскими – четыре миллиона туда, два сюда, чего их жалеть!!! Молодец, Крылов! Полководец! И враль!
UPD.
Для тех кто не является участником сообщества "Военная история" и поэтому не может оставить свой комментарий здесь, я продублировал статью в своём блоге - http://gidepark.ru/user/2600530362/content/1297052
Комментарии
.
За последний год, ползучий рост популярности Вождя и Учителя Всех Народов, вполне себе формализовался в официальную оценку государственной власти, которая диагностировала «сталинизацию общественного сознания». То есть, тот процесс, который очень вяло, начинался на закате 90х годов, когда общество избавлялось от постперестроечного угара, сейчас обрел законченную полноту и переоценка роли Сталина в общественном сознании уже произошла.
.
Большая часть общества оценивает его или положительно или в целом положительно. Значителен так же процент тех, кому личность Сталина мало интересна. И лишь пребывающие в явном меньшинстве, практически маргинальном – продолжают тиражировать мифы о «ужасном тиране», родом из «оттепели» и «перестройки».
Комментарий удален модератором
.
1. Общественном – обывательская оценка, не отягощенная излишними знаниями об эпохе Сталина, развернулась в сторону позитивных или в целом позитивных оценок. Регулярные победы Сталина во всяческих опросах и голосованиях, наглядно подтверждают известный тезис о том, что если в России проводить голосование, связанное с историческими деятелями, то в них неизбежно победит Сталин.
.
2. Историческом – заканчивающиеся «нулевые» фактически прошли под знаком систематического разгрома фактической стороны «антисталинской мифологии». Многочисленные архивные документы, монографии, исследования, показали нам срез реальной эпохи названной именем Сталина и расхождение с «черным образом» оказалось столь вопиющим в своей лживости, что огромная масса людей стремительно отхлынула с позиций фальсификаторов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я сам этого сделать не могу, у него в отношении меня действует режим ЧС, поэтому буду благодарен, если Вы ему сообщите!
Так что не стоит его звать, кому надо уже ему инфу слили и он матюкнувшись, опять пошел дальше перепостом заниматься "великих правдорубов" Сологуба и Резуна :))) Не стоит тут портить воздух ПРАВДЫ, смрадом ЛЖИ от Жорика - я так думаю:)))
"БЫЛ КУЛЬТ - БЫЛА И ЛИЧНОСТЬ" (Шолохов (или ему приписаные слова....))
Пусть почитает, не умер от "правды" Солонина, и от этой не умрёт!
Но немцам к этому не привыкать - в 1918 году была та же самая история, но более сатирическая! Неизвестно кем уполномоченные неизвестные политики приехали к союзникам и предложили закончить войну, хотя Германия ещё была способна сражаться. Никто так и не понял, что же произошло?
И зачем ложь оставлять без внимания, тем более, что Крылов множит её постоянно?
Комментарий удален модератором
Респект автору....