Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

22 июня 1941 года. Сегодняшнее эхо предательства генералов

Неполиткорректные мысли посетили мою голову после прочтения книги Олега Козинкина "Внезапности не было, или кто проспал начало войны". Если книга выйдет, то в аннотации будет написано что-то про "сногсшибательные выводы" и "новый взгляд на известные события". Однако автор удержался от далеко идущих выводов, да и новый взгляд уже не очень-то новый. Произведение ценно тем, что написано не "профессиональным" историком, который уверенно колеблется вместе с генеральной линией правящей партии, а военным человеком, анализирующим сугубо военные вопросы. В результате вырисовывается картина масштабного предательства верхушки РККА, как отголоска заговора маршалов, ликвидированного в 1937 г. И еще, разумеется, всплывает много неприятных моментов, крайне гнусно характеризующих тогдашний генералитет РККА и современных военных историков, всячески выгораживающих оный в угоду генералитету нынешнему. Короче, трактовка Козинкина весьма далека от усиленно насаждаемого официоза, но зато в сто крат убедительнее. Оговорка "если книга выйдет" не случайна. Издательства почему-то не спешат порадовать жадного до сенсаций читателя к юбилею начала Великой Отечественной грамотным анализом того, что же в действительности произошло 22 июня 1941 г. Но совершенно точно на гора к круглой дате будут выданы мегатонны лубочного поноса про то, как маршал победы Жуков, втихаря помолившись, спас Святую Русь от супостата, а усатый тиран-недомерок его за это невзлюбил.

Медвепуты и Гитлер против общего врага

69 лет назад произошла одна из самых масштабных военных катастроф в истории человечества - разгром советского Западного фронта, что повлекло за собой общий развал советско-германского фронта. Вопрос о причинах поражения до сих пор является открытым. Советская историография объясняла его вероломством Гитлера, который, де, напал "неспортивно", даже не удосужившись объявить войну за недельку до начала блицкрига. Во второй половине 50-х годов в пропагандистский оборот была запущена очень удобная для тогдашнего советского руководства версия о том, что во всем виноват плохой тиран Сталин, который не дал привести войска в боевую готовность, чем и обрек их на уничтожение в казармах и мирно спящих аэродромах. В 80-90-е годы хрущевская версия стала обретать уже черты официальной догмы - в "научный" оборот начали вбрасывать фальшивки о многочисленных предупреждениях разведки, которые якобы были грубо проигнорированы усатым диктатором, а его главный подручный в пенсне гнобил тех, кто осмеливался возражать против генеральной линии. Оная линия выражалась в приписываемом Сталину тезисе о том, что в "41-м году немцы на нас не нападут". Судя по этой информации, работа по фальсификации архивных документов в 90-е годы была поставлена на поток.

Спрашивается, какой интерес нынешним кремлевским хозяевам вешать всех собак на Сталина, зачем скрывать истинные причины военной катастрофы 41-го? Вероятно, дело в том, что в широких массах набирает силу стихийный сталинизм (вспомним хотя бы сканадальную фальсификацию результатов голосования на проекте "Имя России", где лидировал Сталин, а победил Александр Невский). Сталин становится популярной фигурой и это очень опасно для Кремля, ведь его популярность прямо пропорциональна разочарованию в нынешнем режиме. Просталинские симпатии возникают не сами по себе, а вытекают из невыгодного для медвепутов сравнения с политическими реалиями сегодняшнего дня. В 2004-2009 гг. для обуздания стихийного сталинизма снизу даже наметилась тенденция к насаждению сталинизма сверху. Власть пыталась как бы приватизировать бренд "Сталин" и присобачить популярный лейбл на свой кафтан. То главный едрос Грызлов вдруг произнесет благожелательную речь в защиту Сталина, то не совсем адекватные пресс-проститутки начнут муслякать идею о том, что "Путин - это Сталин сегодня".

Но конкуренция с мертвым вождем настолько опасна для медвепутов, что чувство самосохранения все же взяло верх над соблазном примазаться к чужой славе. Накануне 60-летнего юбилея Победы Медведев сделал решительное заявление в том духе, что Сталин - кровавый преступник, ценности сталинизма неприемлемы и возврата к прошлому не будет. Следовательно, продолжение антисталинской кампании - текущая политическая задача с целью укрепления идеологических позиций правящего режима. В связи с приближающимся юбилеем начала Великой Отечественной войны следует ожидать новой атаки в известном направлении: дескать, тиран-самодур слепо верил своему партнеру Гитлеру и приказал войскам держать сабли в ножнах, снаряды на складах, а винтовки красноармейцам не выдавать, чтоб они случайно не пальнули, и вообще считать, что войны не будет, о чем ТАСС уполномочен был заявить 14 июня 1941 г.

В реальности же знаменитое сообщение ТАСС от 14 июня являлось прикытием начала развертывания войск для отражения агрессии, которое скрытно началось еще в конце мая, а не позднее 18 июня в западные округа из Генерального штаба ушла директива о приведении войск западных военных округов в полную боевую готовность. Историки с советских времен тщательно скрывают этот документ. Опубликуй его - версия о вероломном и неожиданном нападении рушится. Точно так же и камня на камне не остается от антисоветского мифа о том, что Сталин якобы запретил приводить войска в боевую готовность, боясь тем самым спровоцировать немцев. Однако скрыть факт существования данной директивы не представляется возможным. Ведь короткая телеграмма из Москвы "Привести войска в полную боевую готовность", поступив в округа, вызывает целый шквал директив и приказов из штаба округа в нижестоящие штабы, а те отдают распоряжения подчиненным подразделениям. Весь этот документальный шлейф спрятать нереально. Да и массированное выдвижение частей к границе нельзя объяснить самодеятельностью на местах.

Приведение войск в полную боевую готовность - это не запрет увольнений и усиление караулов, а большой комплекс мероприятий, рассчитанный на несколько дней. Если утрировать, то в результате перевода войск из состояния постоянной боевой готовности в полную боевую готовность:

- пехотные части получают боекомплект, сухпай, оставляют казармы и военные городки, выдвигаются к границе и занимают УРы и полевые укрепленя;

- авиация перебазируется на замаскированные полевые аэродромы;

- танки заправляются, в них загружается боекомплект, бронетехника выходит из мест дислокации к местам сосредоточения;

- полевая артиллерия оставляет парки и так же занимает предписанные планом прикрытия границы рубежи, зенитная артиллерия берет под охрану мосты, транспортные узлы и другие важные объекты;

- штабы выезжают из комфортабельных особняков и перебираются на полевые пункты управления;

- разворачиваются полевые узлы связи, госпитали и т. д. и т. п.

Пожалуй, самый большой объем работы выпадает на долю тыловых служб - для них переход из режима мирной спячки в режим обеспечения боевых действий означает кардинальную перестройку бытия. Транспорт надо снять с консервации или мобилизовать, выдать подразделениям полевые кухни, перевезти сотни тысяч тонн боеприпасов, горючего, продовольствия, медикаментов, строительных материалов, запчастей, организовать пункты боепитания, водоснабжения и т.д.

Если директива о приведении войск западных военных округов в полную боевую готовность была дана более чем за трое суток до начала вторжения (при том что скрытая мобилизация и переброска войск осуществлялась с конца мая), то объяснить погром Западного фронта сталинской паранойей или внезапностью нападения нельзя. Тем более не имеет смысла обсуждать резунистский догмат о том, что РККА, дескать, готовилась наступать, а потому обороняться войска не могли. Соотношение сил сторон не дает повода рассуждать о подавляющем превосходстве Вермахта над РККА (50 германских дивизий группы армий "Центр" против 45 советских). Правда, у Красной Армии было ярко выраженное слабое звено - убогое состояние средств связи (прежде всего, радио), а без хорошо налаженной связи невозможно нормальное управление войсками. Исследователь Юрий Мухин (см. его книги "Ели бы не генералы", "Военная мысль в СССР и в Германии") даже объявил преимущество немцев в средствах связи главной причиной разгрома РККА. Но связь оставалась слабым местом Красной Армии всю войну, даже в 1945 г. не на каждом истребителе, например, стоял радиопередатчик. К тому же неадекватные условиям современной войны средства связи были во всей Красной Армии, но в первые недели войны ни на юге, ни в Прибалтике немцам не удалось дабиться таких же успехов, как в Белоруссии. Так что главную причину катастрофы лета 41-го следует искать в другом месте.

Враг народа со звездой Героя

Причина эта, на мой взгляд, состоит в предательстве высших командиров РККА. По крайней мере, совершенно уверенно можно вести речь об измене командования Западного особого военного округа, который возглавлял Герой Советского Союза генерал армии Дмитрий Григорьевич Павлов. Дело в том, что директива о приведении войск в состояние полной боевой готовности в округе выполнена не была. В полной мере мероприятия, предписанные директивой генштаба от 18 июня, не были выполнены нигде (разве что на Балтийском и Черноморском флотах проявили должное усердие). Более-менее приведение войск в полную боевую готовность осуществили в Одесском военном округе и Прибалтийском особом военном округе. В Киевском особом военном округе (комадующий войсками Герой Советского Союза генерал-полковник Михаил Петрович Кирпонос) мероприятия были со скрипом выполнены примерно наполовину. А в Белоруссии генерал Павлов ПОЛНОСТЬЮ саботировал прямой приказ высшего командования.

Более того, командование ЗапОВО сделало все, чтобы предельно ослабить боеспособность войск. Авиация вместо рассредоточения по замаскированным полевым аэродромам наоборот была сосредоточена на базовых аэродромах, причем предельно близко к границе, да еще с "уплотнением" - самолеты стояли буквально крылом к крылу. Доходило до того, что в некоторых случаях с самолетов снималось вооружение (якобы для того, чтобы не спровоцировать немцев). Артиллерия была изъята из частей и отправлена на полигоны для проведения стрельб (то есть встречать танки было почти нечем!), зенитную артиллерию собрали со всего округа на полигоне под Минском, где она и досталась противнику в качестве трофея. На полигоне южнее Бреста прямо на виду у немцев была выставлена боевая техника в рамках запланированных ранее опытно-показательных учений. В первые же минуты войны она была расстреляна немцами прямой наводкой. Какие нахрен учения на самой границе, если во-первых, существует строгий приказ не провоцировать немцев, во-вторых, еще 13 июня частям округа было предписано скрытно занять рубежи обороны?

И уж совершенно вопиющим преступлением следует счесть то, что войска в ночь на 22 июня оставались в казармах, хотя даже по распорядку мирного времени с 15 июня части должны быть выведены в летние лагеря для осуществления плановой боевой учебы. В результате "мудрого" руководства Павлова вверенными ему частями Западный фронт с первых же минут войны остался без авиации и без артиллерии. 4-я армия (ее части дислоцировались в Бресте) перестала существовать как соединение практически с первыми же залпами по казармам, откуда бойцы выскакивали в одних портках. Укрепленные районы (УРы) оказались не вооружены и не заняты войсками. Управление войсками было потеряно штабом фронта в первые же минуты войны. Имея превосходство в танковых дивизиях (12 против 9 у противника) советское командование бездарно их потеряло в плохо организованных контратаках. Запасов топлива в округе почему-то не оказалось. Наверное, случайно горючее, предназначенное для мехкорпусов ЗапОВО находилось вместо складов в Белостоке аж на Кавказе (в Майкопе), и Павлова это нисколько не беспокоило. В распоряжении войск на 22 июня кроме того, что в баках, имелся ничтожно малый запас в 300 тонн, да и тот был большей частью потерян. Склады с амуницией Павлов разместил не где-нибудь, а на расстонии 50-60 км от границы, в результате чего в первый же день войны они были атакованы и подожжены авиацией.

Можно долго перечислять, сколько усилий приложили Павлов, Климовских (начальник штаба округа), Григорьев (начальник связи), Копец (начальник авиации), Клич (начальник артиллерии), Коробков (командующий 4-ой армией) и другие для того, чтобы предельно облегчить немцам задачу разгрома сил фронта. Но достаточным условием неотвратимости катастрофы было бы их простое бездействие. Можно даже было строго выполнить все мероприятия по приведению войск в боевую готовность, но "забыть" в Майкопе горючее. Одно это уже делало разгром неотвратимым, ибо превращало тысячи танков, бронемашин и самолетов в бесполезный металлолом.

Эффект домино

В итоге произошло то, что произошло - фронт в Белоруссии рухнул, и немцы продвигались на восток колоннами ровно с той скоростью, которую позволяла развивать пропускная способность дорожной сети до тех пор, пока не вошли в соприкосновение с войсками второго стратегического эшелона (Смоленское сражение). Трудно сказать, что больше задержало Вермахт - безуспешные контратаки советских войск в конце июня или проблемы сбора и конвоирования масс военнопленных.

В КОВО имел место аналогичный саботаж приготовлений к войне, однако в менее выраженной форме. Однако даже половинчатые меры по приведению сил округа в боевую готовность позволили избежать разгрома сил Юго-Западного фронта в первые же дни войны. В дальнейшем Кирпонос все-таки "подыграл" немцам в организации грандиозного киевского котла, после чего бросил войска и, судя по всему, побежал сдаваться. По официальной версии он погиб при попытке выхода из окружения, однако неясно, почему из окружения он выходил на запад. Тут дело темное - то ли измена, то ли вопиющая халатность. Впрочем, результат все равно одинаков вне зависимости от мотивов командующего.

В Прибалтике же войска Северо-Западного фронта не только избежали клещей и котлов, но и сумели организовать довольно эффективную оборону. И это не смотря на действие националистической пятой колонны и разбежавшийся литовский корпус. Но полный разгром войск Павлова оголил левый фланг Северо-Западного фронта и тот тоже затрещал по швам. Южный фронт (развернут на базе Одесского военного округа) оказался лучше всех подготовлен к войне, и потому 22 июня его войска даже осуществили локальную наступательную операцию, захватив небольшой плацдарм на румынской территории. Удержать фронт на юге не удалось из-за поражения основных сил Юго-Западного фронта под Уманью и затем под Киевом в июле-сентябре 1941 г. В целом Южный фронт действовал вполне успешно, лишь в октябре немцам удалось сомкнуть клещи вокруг 18 армии и нанести советским войскам тяжелые потери, но даже после этого фронт устоял, а в ноябре нанес первое крупное поражение Вермахту, отбив Ростов-на-Дону в результате успешного контрнаступления.

И лишь в Белоруссии советские войска подверглись абсолютному разгрому, не имея даже частных успехов, что фатально отразилось на всем советско-германском фронте. В 60-е годы началась компания по героизации защитников Брестской крепости. То, что защитники - герои, сомнений нет. Но сам эпизод с периферийным очагом сопротивления, подавленным в течение 8 дней, на исход приграничного сражения никакого видимого влияния не оказал. Если глянуть в мемуары германских генералов, то не всякий счел нужным даже упомянуть о Бресте. Советский агитпроп пропагандой брестской обороны как бы маскировал истинные причины июньской катастрофы. Ну никак невозможно было признать, что генералы Красной Армии могли пойти на сознательную измену! На роль единственного мальчиша-плохиша был назначен генерал-изменник Власов, да эта фамилия была не на слуху.

Знал ли "Абвер" то, чего не знаем мы?

В том, что Павлов являлся предателем, сомнений быть не может. Тем более, он сам этого не отрицал на следствии (правда обвинение в измене в приговоре не фигурирует, но лишь затем, чтобы не подрывать веру солдат в руководство армией). Вопрос в другом: было ли это предательство ситуативным или имел место заговор с участием германской стороны? Ответ можно поискать в трофейных архивах Вермахта, но доступ к ним до сих пор ограничен. Протоколы допроса Павлова не опубликованы полностью. На допросе 9 июля он дает признательные показания о своем участии в заговоре военных с 1937 г., однако подробности либо не фиксировались на бумаге, либо, скорее всего, содержатся в засекреченных до сих пор протоколах.

Но кое-какая пища для размышлений имеется. Для меня загадкой остается вопрос о том, почему главный удар немцы нанесли именно в Белоруссии. Версия "профессиональных" историков убедительностью не блещет: дескать, Гитлер выбрал кратчайшее направление на Москву. Кухонных стратегов, воюющих задним числом по карте, такое объяснение, возможно, и удовлетворит. Но войска воюют на местности, а не на картах. К тому же как раз Гитлер вовсе не считал захват Москвы целью войны. Более того, он наверняка понимал, что если связывать успех операции "Барбаросса" с захватом советской столицы, то восточная капания становится очень похожей на авантюру - это можно понять даже просто созерцая карту. Победу Германии должен был обеспечить разгром ОСНОВНЫХ сил Красной Армии ЗАПАДНЕЕ рек Днепр и Западная Двина, то есть ставка делалась на генеральное сражение в приграничном районе (вспомним: Наполеон добивался того же, и что из этого вышло). Далее предполагался ВЫХОД (не удар, не наступление, а именно выход) германских войск на линию АА (Архангельск-Астрахань) и операция по захвату Баку.

С точки зрения СТРАТЕГИИ захват Москвы не имел особого значения. Смысл плана Барбаросса был в разгроме РККА. Лишившись армии, Советский Союз разом лишался всего - и Москвы, и Баку и Сибири. СССР вообще прекращал свое существование в момент краха фронта на западе вне зависимости от того, сколько сотен километров отделяли передовые патрули немцев от Красной площади и сколько еще неразгромленных дивизий РККА находилось на Урале и Дальнем Востоке. Захват же Москвы без разгрома армии, как показал пример того же Наполеона - не более чем красивый способ самоубийства. Гитлер был стратегом. Плохим или хорошим - другой вопрос, но лучшего у Германии в тот момент не оказалось. А вот немецкие генералы, может, и являлись блестящими тактиками, а иные и оперативными виртуозами, но назвать среди них хоть одного стратегического гения я затрудняюсь. Даже очень поумнев после 1945 г. они в своих мемуарах ковырялись в мелких подробностях да рассуждали о том, как ефрейтор Гитлер мешал им, бравым фельдмаршалам, победить в войне.

Вот о чем писал начальник штаба сухопутных сил (аналог генерального штаба) генерал-полковник Гальдер в своем дневнике после совещания у Гитлера в Бергхофе 31 июля 1940 г.: "Операция распадается на:

1-й удар: Киев, выход на Днепр; авиация разрушает переправы. Одесса.

2-й удар: Через Прибалтийские государства на Москву; в дальнейшем двусторонний удар - с севера и юга; позже - частная операция по овладению районом Баку. (http://militera.lib.ru/db/halder/1940_07.html)

То есть Москва тут упоминается, как некий ориентир - НЕ ЦЕЛЬ наступления из Прибалтики, а именно как ориентир (в противном случае непонятно, куда в дальнейшем (после захвата Москвы) наносится двусторонний удар. Упоминание о Москве следует воспринимать в контексте рассуждений на тему "Куда будут маршировать наши колонны после того, как мы разобьем Красную Армию". Предполагалось, что на защиту столицы русские бросят последние войска из слабых внутренних округов, и в войне можно будет поставить эффектную точку. Но что любопытно - даже намека о трех ударах нет, замысел заключается в осуществлении классических "клещей" - двух концентрических ударов, из которых правый фланг (южный) - главный. А потом направление главного удара было перенесено в Белоруссию, где должна действовать группа армий "Центр", мощнейшая из трех немецких группировок на Восточном фронте. И это должно вызвать, по меньшей мере, удивление, поскольку развернуть войска на данном театре практически невозможно - этому препятствуют болотисто-лесная местность с крайне слабо развитой транспортной инфраструктурой.

Фактически наступление возможно лишь вдоль нескольких дорог. А в этом случае незначительное численное превосходство немцев над советскими войсками уже не играет роли - ведь их крайне трудно развернуть в полноценные боевые порядки, то есть в соприкосновение с противником войдут лишь передовые части, а танковые колонны Гота и Гудериана будут стоять пробкой на шоссе, ожидая, пока пехота расчистит им путь. В этот момент они будут представлять весьма привлекательную цель для советской авиации.

Концепция немецкого блицкрига строилась не на превосходстве в силах над противником, а на превосходстве в маневре, что позволяло создавать "точечное" преимущество в месте прорыва. И вдруг местом нанесения главного удара выбрана территория, где вести маневренную войну сложнее всего. И наоборот, обороняющейся стороне при правильной организации дела ландшафт очень благоприятствует. В качестве наглядного примера можно привести полный крах советского наступления в лесах севернее Ладоги в ходе Зимней войны с Финляндией.

Можно, конечно, предположить, что немцы следовали известному принципу - наносить удар там, где его меньше всего ожидает противник. Ведь Францию они поставили на колени внезапным танковым прорывом через Арденны. Но на западе в 1940 г. был другой расклад - основные силы Германии оперировали на севере через Бельгию, а манштейновский удар через Арденнские горы пришелся в пустоту - данное направление французы считали безопасным и силы прикрытия границы были чисто символическими. Да, советское руководство считало наиболее опасным южное направление и ожидало основной германский удар на Украине, ибо именно здесь, а не в белорусских болотах имелись условия для массированного применения механизированных соединений в соответствие с доктриной блицкрига. Однако Павлов в Белоруссии имел силы не только достаточные для организации эффективной обороны, но и для нанесения мощных контрударов (перевес в танковых дивизях!), и "Абвер" был неплохо осведомлен о наличных силах ЗапОВО. Так может, германская разведка знала чуть больше, чем известно сегодня нам, если первоначальный замысел плана "Барбаросса был радикально, и на первый взгляд абсурдно, пересмотрен?

Источник: kungurov.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (12)

А Б

комментирует материал 22.06.2010 #

спасибо, за очень интересный анализ
- "А все-таки она вертится" - а все-таки враги народа были :(

no avatar
Олег Бушуев

отвечает А Б на комментарий 22.06.2010 #

Врагами режима были все мыслящие и не зомбированные, а врагами народа был кремлёвский интернационал во главе со сталиным( Скалкиным, как говорили тогда)

no avatar
алексей земляной

комментирует материал 22.06.2010 #

О пресловутой политкорректности и НЕполиткорректности...
Вы уж определитесь, г-н К. Иванов!
Я, знаете, тоже "недомерок" - 160 см роста. Из такого рода недомерков ещё есть ряд лиц, быть может, Вам известных. Перечислю часть из них, вошедших в Историю (не вдаваясь в симпатии и антипатии): кроме уже упомянутого Сталина, Ленин, Наполеон Бонопарт, Беховен, Моцарт, Глинка, Оффенбах, Вагнер, Тулуз-Лотрек и проч. и проч. - их недомерков, очень много.

no avatar
Олег Бушуев

комментирует материал 22.06.2010 #

Кто верит этому мямле, что возврата не будет. Ельцин и путин клялись. что возврата к старому не будет, и что? Полностью реставрирована тоталитарная чиновничья вертикаль.

no avatar
Георгий Дикарев

комментирует материал 22.06.2010 #

Споткнулся уже на первом абзаце. Для автора начало войны уже не печальная годовщина а "юбилей".
Что праздновать собираетесь, неуважаемый стратег?

no avatar
Александр Балабанов

комментирует материал 22.06.2010 #

Не вяжется.
Павлова и Климовских расстреляли. Неужели эти военачальники высокого ранга, совершив сознательное предательство, не могли удрать? Или это мазохизм такой - допрос с пытками и расстрел?
Кстати, нет ничего более бессмысленного, чем читать протоколы их допросов. На их месте Вы признались бы и в службе марсианам...

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 22.06.2010 #

Что ж. Факты о расположении войск известны в массовом порядке еще от ЛЕдокола. Вот мотивы? С учетом хода войны до курской битвы поражения можно объяснить некомпетентностью командиров среднего звена бросавшего красноармейцев в лобовые атаки. насчет явного предательства высшего командования вопрос спорный. Скорее преступная халатность. Что касается заговора 37-го года то логически он возможен. кто такой комиссар Сталин и его Политбюро в глазах героев гражданской войны. - маршалов, высших генералов с партизанской большевистской психологией и большевиков-ленинцев? его надо убрать считали они и править самим. Что из этого получилось бы в случае войны - никто сейчас не скажет.

no avatar
Киса Воробьянинов

комментирует материал 22.06.2010 #

Опус - более, чем сомнительный! Приписывать крестьянским генералам-баранам предательство - это что-то из ряда выходящее.

no avatar
Егор Петров

комментирует материал 22.06.2010 #

Ну ну! Старая песня о главном! Опять дедушка Сталин со товарищи по Политбюро и вся КПСС в целом белые и пушистые и ни в чем не виноватые!!!! Энто ссссуки генералы всех предали... Ну а уж пассажи про то как немецкие генштабисты "подогнали" направления главных ударов "под предательство Павлова ..." это вообще супер!!!! Мюнхгаузен отдыхает, жалкий дилетант!!! "Величайшая" тайна разгрома 41-го раскрыта!!!! Отдыхайте историки-профессионалы! Учитесь у любителей!!

no avatar
Пер Стар

отвечает Егор Петров на комментарий 22.06.2010 #

Историкам-профессионалам, специализирующимся на ВОВ, отдыхать нельзя и некогда. Их целый институт во главе с генерал-полковником, куча генерал-докторов и наоборот, а кандидат-полковников и не счесть. Все пишут, издают многотомные истори-и-и ВОВ, которые колеблются вместе с руководящей партией. А этого, наверное, обидели, не дали присосаться.

no avatar
Николай Упсаль

комментирует материал 22.06.2010 #

Хочется сказать всё таки автору, что в отличии от него Гитлер и немецкие военные руководители воевали по картам, а не как автор на местности и продвигались немцы по России быстрее даже чем по Польше и Европе. Очень быстро отступали советские войска, теряя сильно в живой силе и в технике, чего только значат потери самолетов. Если и было предательство генералов, то и Сталин тоже предатель, а если генералы предали коммунистическую идею или хотели сместить Сталина, то это не предательство России. Всё на так просто, всё тогда было намного сложнее, чем иногда кажется сейчас людям, которые выезжают копаться на полях сражений.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com