Волчья стая. Как история подтвердила правоту И. Сталина
Что на сегодняшний день наиболее ценное в мировой экономической системе? Может быть природные ресурсы, например газ или нефть? Нет, конечно природные ресурсы играют важную роль, но не они являются самым важным мотиватором для достижения прибыли
Важнее всего в мире сейчас оружие, экономическая система мирового гегемона США имеет ярко выраженный милитаристический характер.
…………………………
Давно заметно, что социалистический СССР любят постоянно обвинять в постоянных «агрессиях» и попытках «захватить мир».
Но простое сравнение оборонных бюджетов СССР и западных стран, говорит о том что намного больше оружия всегда было на западе.
Об всем этом предупреждал Иосиф Сталин. Именно Сталин первым (а не президент США Эйзенхауэр) первым правильно указал на то, насколько опасен военно-промышленный комплекс США.
Это он указал в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР».
Вот эти строки:
«Как известно, вопрос об основных экономических законах капитализма и социализма несколько раз выдвигался на дискуссии. Высказывались различные мнения на этот счет вплоть до самых фантастических.
Правда, большинство участников дискуссии слабо реагировало на это дело, и никакого решения на этот счет не было намечено. Однако никто из участников дискуссии не отрицал существования таких законов.
Существует ли основной экономический закон капитализма? Да, существует. Что это за закон, в чем состоят его характерные черты?
Основной экономический закон капитализма — это такой закон, который определяет не какую-либо отдельную сторону или какие-либо отдельные процессы развития капиталистического производства, а все главные стороны и все главные процессы этого развития, — следовательно, определяет существо капиталистического производства, его сущность.
Не является ли закон стоимости основным экономическим законом капитализма? Нет. Закон стоимости есть прежде всего закон товарного производства.
Он существовал до капитализма и продолжает существовать, как и товарное производство, после свержения капитализма, например, в нашей стране, правда, с ограниченной сферой действия.
Конечно, закон стоимости, имеющий широкую сферу действия в условиях капитализма, играет большую роль в деле развития капиталистического производства, но он не только не определяет существа капиталистического производства и основ капиталистической прибыли, но даже не ставит таких проблем. Поэтому он не может быть основным экономическим законом современного капитализма.
По тем же соображениям не может быть основным экономическим законом капитализма закон конкуренции и анархии производства, или закон неравномерного развития капитализма в различных странах,
Говорят, что закон средней нормы прибыли является основным экономическим законом современного капитализма. Это неверно.
Современный капитализм, монополистический капитализм, не может удовлетворяться средней прибылью, которая к тому же имеет тенденцию к снижению ввиду повышения органического состава капитала. Современный монополистический капитализм требует не средней прибыли, а максимума прибыли, необходимого для того, чтобы осуществлять более или менее регулярно расширенное воспроизводство.
Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли.
Он действительно предопределяет основные черты капиталистического производства.
Но закон прибавочной стоимости является слишком общим законом, не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли, обеспечение которой Является условием развития монополистического капитализма.
Чтобы восполнить этот пробел, нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма.
Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом:
обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей»
Сталин говорит о двух способах развития основного закона – ограбления более слабых народов и милитаризация производства.
Иосиф Сталин прямым текстом сказал что милитаризм и организация войн являются выражением основного закона капитализма
Второй способ – это производство вооружения, когда государство все больше и больше закупает его у производственного сектора, принадлежащего капиталу.
Капиталу выгодно военное производство – настолько, что это является основным доходом крупных капиталистов. А чтобы эти доходы не снижались и росли, необходимо введение постоянных войн. А чтобы были войны шли – нужны враги, враги которые в угоду капиталу, дадут удобный «предлог» для развязывания такой войны..
Сталин далее сформулировал основной экономический закон как капитализма, так и социализма.
Вот теперь сравните так:
«Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.
Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».
Так в чем же разница? Она не только в способах достижения благополучия. Сталин ясно говорит, что капитализм на потребности производит саму прибыль.
Все на самом деле просто – капитал не может производить сам капитал, это могут сделать лишь капиталисты, найдя новые рынки сбыта.
Иными словами – капитал существует для производства другого капитала. Прибыль ради прибыли. Это главный экономический закон капитализма.
А главный инстинкт капиталиста это жадность.
Вот и речь американского президента Эйзенхауэра, об угрозе ВПК:
«Жизненно важным элементом сохранения мира является наш военный истеблишмент. Наши вооружения должны быть мощными, готовыми к немедленному действию, чтобы ни один потенциальный агрессор не решился рискнуть собой, пойти на собственное уничтожение.
Наша военная организация сегодня имеет мало общего с военной организацией, известной кому-либо из моих предшественников в мирное время или даже солдатам Второй мировой войны или Корейской войны.
До самого последнего из наших мировых военных конфликтов Соединенные Штаты не имели собственного производства вооружений. Американские производители орал могли в случае необходимости и при наличии достаточного времени производить также и мечи.
Но сегодня мы не можем более рисковать в чрезвычайных обстоятельствах импровизациями на тему национальной обороны, мы вынуждены создать мошную военную промышленность. Три с половиной миллиона мужчин и женщин прямо связаны с оборонным истеблишментом.
Мы ежегодно расходуем на военную безопасность сумму, превышающую чистый доход всех корпораций Соединенных Штатов.
Этот конгломерат огромного военного истеблишмента и крупной индустрии вооружений является чем-то новым в американской жизни. Экономическое, политическое, даже духовное влияние такого союза ощущается в каждом городе, в каждом здании администрации штата, в каждом ведомстве федерального правительства. Мы признаем насущную необходимость такого хода событий. И тем не менее нам не следует недооценивать его серьезных последствий. С этим связано все - наш ТРУд, ресурсы и средства к существованию, да и сам наш общественный строй.
В наших правительственных структурах мы должны быть начеку, предотвращая необоснованное влияние, намеренное или ненамеренное, военно-промышленного комплекса. Потенциал опасного роста его неоправданной власти существует и будет существовать.
Мы не должны никогда позволить этому союзу подвергнуть опасности наши свободы или демократические процессы. Нам не следует принимать что-либо на веру. Лишь бдительное и информированное гражданское общество может настоять на разумном сочетании огромной индустриальной и военной машины с нашими мирными методами и целями, с тем чтобы безопасность и свобода могли совместно процветать.
В значительной степени ответственной за радикальные изменения в нашем военно-промышленном статусе была технологическая революция последних десятилетий. Центральным моментом в этой революции стала исследовательская деятельность, которая становится все более формализованной, сложной и дорогостоящей. Постоянно увеличивается та часть исследований, которая проводится в интересах или по поручению федерального правительства.»
При этом совершенно неуместно считать этого президента каким-то голубем мира. Он всегда играл за войну и оружие.
Стивен Амброз, биограф Эйзенхауэра писал так:
«Весь август 1965 года Эйзенхауэр занимал крайне воинственную позицию. 3 августа он сказал Гудпейстеру: "Мы не должны исходить в наших действиях из минимальных потребностей, а должны раздавить противника превосходящими силами". По его словам, было необходимо "заминировать гавани незамедлительно и предупредить все страны: пусть их корабли держатся подальше от Хайфона, потому что никакого убежища для них нет". Ему казалось, "все, что они делают, очень сильно тормозится".
Гудпейстер довел до его сведения опасения Объединенного комитета начальников штабов: если США слишком увязнут во Вьетнаме, это может вызвать у русских искушение начать наступление в Европе. "Генерал Эйзенхауэр сказал, что его совершенно не волнует такая постановка вопроса. Если нас втянут в войну в Европе, он не направлял бы в этот регион большой контингент войск, а высказался за использование каждой бомбы, которая есть в нашем распоряжении"*
20 августа, после того как Гудпейстер рассказал ему об операции "Обнаружить и уничтожить" в Чулей, Эйзенхауэр заметил: "...это тот подход, который нужен. Операция проведена на высоком профессиональном уровне, преобладающими силами и быстро". Он попросил Гудпейстера передать Джонсону, "что, без сомнения, поддерживает действия Президента.
Полностью поддерживает"*
К октябрю 1965 года основные подкрепления наземных сил по приказу Джонсона начали прибывать во Вьетнам. Айк был полон энтузиазма. Он сказал Гудпейстеру: "Мы должны быть уверены в том, что направили достаточно сил, чтобы одержать победу. Лучше ошибиться в большую сторону, чем в меньшую. Значительное превосходство сил с нашей стороны охладит пыл противника и сократит наши потери".
Однако Айк предупредил, что направление во Вьетнам солдат, набранных по призыву, создаст проблему во взаимоотношениях с общественностью, поэтому, по его мнению, Джонсон должен постараться использовать только регулярные части или добровольцев. Гудпейстер ответил, что солдат, принадлежащих к той или другой категории, просто недостаточно
,……………….
И хотя Эйзенхауэр предвидел антивоенные протесты, его негодование по мере их расширения росло. "Откровенно говоря, — писал он Никсону в октябре 1966 года, — война во Вьетнаме в большей мере порождает хныканье у некоторой части сторонников, огорченных ее ходом, и не способствует объединению Америки в решении национальной проблемы".
Он посетовал на "эгоистичное и трусливое нытье некоторых "ученых", которые, будучи нахальными и неинформированными, самонадеянно претендуют на право безответственно критиковать наших высших должностных лиц и осуждать глубокую приверженность Америки ее международным обязательствам перед своими друзьями"*20.
Несмотря на всю резкость антивоенных протестов, Эйзенхауэр, однако, не мог поверить, что Америка поспешно отступит. В феврале 1967 года он написал Джорджу Хэмфри (который опасался, что Джонсон начнет переговоры и подпишет соглашение с целью "возвратить парней домой", чтобы таким образом выиграть перевыборы): "Америка уже заплатила за Вьетнам многими жизнями.
Я не могу поверить, что страна будет удовлетворена любым соглашением, которое наши люди будут считать "фальшивым" или которое коммунисты скоро и безнаказанно нарушат»
Президент Дуайт Эйзенхауэр хоть и предупреждал об опасности роста ВПК, но при этом был сторонником участия США в Вьетнамской войне
Вся Вьетнамская война стала крупнейшим рынком для капитала, который получил военных заказов на 685 млрд долларов (без учета стандартного содержания армии)
С тех пор, как Эйзенхауэр покинул пост главы государства, расходы США на национальную безопасность (с поправкой на инфляцию) увеличились в два с лишним раза.
Год от года американский военный бюджет растет – независимо от того, ведет ли страна войны, и какая партия контролирует Белый дом и Конгресс.
На этот процесс не повлияло даже исчезновение с политической карты прежнего главного противника США – Советского Союза.
Прирост расходов на оборону СССР и США
Одна страна держит треть от всего оборонного бюджета мира, на самом деле война для США основной источник дохода
США просто не могут этого не делать -- отсутствие войны означает что продукция занимающая 37% бюджета станет не востребованной на рынке и экономика скатится в пропасть
Поэтому нужна война, это просто новый рынок сбыта
Этот кошмар был в первую очередь реализацией рынка сбыта дорогостоящих ракет, весомой части милитаризации экономики
Югославию бомбили вот такими "игрушками", это ракета "Томогавк" , стоимость одной штуки -- 1,5 млн долларов, это без учета ее содержания
А представьте себе если 100 или 200 таких ракет будет использовано, это же какая прибыль получается.
А их широкое успешное применение -- стимулируют новые заказы от государства на их производство
Это Афганистан
Война в Афганистане обошлась США в 443 млрд долларов (данные на 2001 г.) -- это все сплошные военные заказы, содержание военного состава (также прибыль капитала)
Тут уже другой рынок сбыта -- Ирак, тут реализовывался еще более широкий спектр военной продукции
Военные расходы на Иракский конфликт составили 1, 6 триллионов долларов
1,6 трлн. долларов -- это все те же закупки, совершенные американским государством у капиталистов
Тут уже Ливия
Вот интересное мнение.Один из идеологов глобализации, нобелевский лауреат 2001 года по экономике Джозеф Штиглиц, давно признал, что
«по мере роста глобализации основная масса населения Земли не богатеет, а нищает все больше и живет на сумму менее двух долларов в день. Причем эта доля нищающих по мере усиления глобализации увеличивается.»
Штиглиц, бывший вице-президент Всемирного банка, в своей книге «Глобализация. Тревожные тенденции» пытается найти как бы более человечный вариант глобализации, но Сталин уже в 1952 году внятно разъяснил, что это невозможно в принципе, потому что
« это противоречит основному экономическому закону капитализма, который невозможно отменить или изменить, пока существует капитализм.»
Сам капитализм растет, за счет освоения новых рынков, он дает возможность хорошо жить всем слоям населения. Но стоит ему заполнить все ниши и остановиться в росте, как он начинает «поедать» сам себя.
То есть, могильщик капитализма не пролетариат, как считал К.Маркс, а глобализация, вернее ее завершение. Маркс считал, что капиталисты получают прибыль прежде всего грабя рабочих, но это лишь одна сторона медали
Для существования капитализма просто необходимо постоянно расширяется, вести постоянную экспансию, иными словами – постоянно кого-то грабить.
Об этом и писал Адам смит:
«Интерес предпринимателей всегда состоит в расширении рынка и ограничении конкуренции. Расширение рынка часто может соответствовать интересам общества; но ограничение конкуренции всегда должно идти вразрез с ними.»
Адам Смит верно писал, что капитализм должен постоянно расширятся (т.е. максимилизировать прибыль)
Если не будет новых рынков -- не будет сверхприбыли, не будет сверхприбыли -- не станет и капитализма
Когда будет некуда расти, наступит глобальный кризис, а затем, стагнация. Вот о чем писал Адам Смит, и вот, что мы наблюдаем в сегодняшнем мире.
Иными словами:
- Капитализм существует пока есть кого грабить
- Капитализм существует пока есть куда расширятся, новые рынки сбыта.
А главным рынком сбыта в 20 – 21 веке является война. Каждый военный конфликт есть новый рынок сбыта.
Но история сыграла с ним злую шутку - как только мозги у населения появились, его социализм ГАВКНУЛСЯ. Во всём мире.
Комментарий удален модератором
А ведь ради этого только в одной России уничтожено 120 млн человек.
==============================================
1. Великая сексуальная революция !!!!!! Долой стыд Каждая комсомолка обязана отдаться комсомольцу
https://www.youtube.com/watch?v=m-vcF1sBJgI
2.«Опять какая-то манифестация, знамёна, плакаты, музыка – и кто в лес, кто по дрова, в сотни глоток: „Вставай, подымайся, рабочай народ!“. Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: „Сауе гигет“. На эти лица ничего не надо ставить, и без всякого клейма все видно.
И Азия, Азия… Восточный крик, говор – и какие мерзкие даже и по цвету лица, жёлтые и мышиные волосы! А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно асимметричными чертами среди этих … и вообще среди русского простонародья – сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая…
Какая у всех свирепая жажда их погибели! Нет той самой страшной библейской казни...
Откуда у Вас такая осведомленность?
Комментарий удален модератором
Впереди АЛЕППО (ХАЛЕБ- ХЛЕБ)!!!
Руководители СССР ведь сами признали что намеренно предали страну развалив ее
Внимательно прочитайте
А то ,как они успешно вышли из кризиса тридцатых,благодаря ВОВ, так это христоматия капитализма.
Современный капитализм давно уже не монополистический, и не капитализм, а социализм - только настоящий, а не совковый!
Комментарий удален модератором
Социализм - это социальное государство, акционерный капитал и антимонопольное законодательство.
Напрасны ваши сталинистские хлопоты, кровавый режим рябой нелюди канул в небытие и его повторения никогда не будет, как бы вы тут не изгалялись над буржуазной системой, пусть очень далёкой от совершенства, но разительно в лучшую сторону отличающейся от преступной сталинской деспотии, истребившей миллионы ни в чём не повинных людей.
Капитализм существует пока есть куда расширятся, новые рынки сбыта.
А главным рынком сбыта в 20 – 21 веке является война. Каждый военный конфликт есть новый рынок сбыта.
----------------------
Убедительно, так и есть.
Капитализм существует пока есть куда расширятся, новые рынки сбыта.
А главным рынком сбыта в 20 – 21 веке является война. Каждый военный конфликт есть новый рынок сбыта." -
и путинская РФ-ия во что-бы то ни стало старается вписаться в эту систему.
"Апчхи.
И.Сталин."
И Сталин никогда не занимался грабежами. никаких доказательств этому нет
Я видел такое, что нельзя забыть до смерти: в хуторе Волоховском Лебяженского колхоза, ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми?.."
Вот они факты, все осталное это домыслы
А вы считаете будто Сталин намеренно насиловал народ. Ну что за вздор?!
Сталин защитил Шолохова и сумел покарать тех, кто вел на него охоту
Больше похоже на диверсию, ибо никто не станет уничтожать свое имущество
В письме Молотову 6 августа 1930 г. Сталин пишет: "Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут. 24 августа 1930 г. Сталин продолжает: "Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3-4 млн. пудов минимум". Всего за 1930-1933 из СССР в Европу вывезено не менее 10 млн тонн зерна. Это был "экспорт на костях", ценой гибели от голода миллионов советских граждан.
"Первое. Выселено в военном порядке пять станиц. Недавнее восстание казаков дало подходящий повод и облегчило выселение; земля поступила в распоряжение чеченцев. » И. Сталин. РЦХДНИ, ф. 17, оп. 112, д.93,л.35
Че, круто! Настоящий вождь русофобов!
1) Колхозникам разрешалось иметь приусадебное личное хозяйство, личный кот и кусок земли
2) Любой скот в колхозе или нет кормил крестьян.
3) колхозник был дольщиком хозяйства, ведь колхоз--это кооператив, он не принадлежал гос-ву
http://istmat.info/node/32638
Из этого же документа: "«Если дадут винтовку и скажут иди воевать, брошу винтовку и пойду в плен, а воевать не буду» (колхозник колхоза им. 1 Мая Петропавловского района), «Сельхозинвентарь ремонтировать спешить нечего, ведь в колхозе крестьянин все равно ничего не заработает, так как заберут все в налог. Скорее бы империалисты напали на СССР, тогда бы Советский Союз был разбит» (заявление колхозника..."
Чего ж тогда удивляться, что в ВОВ миллионами сдавались в плен?
1931 год — 5,06 млн тонн
1932 год — 1,73 млн тонн
1933 год — 1,68 млн тонн
1934 год — 769 тыс. тонн
1935 год — 1,52 млн тонн
Когда грянул голод экспорт урезали и зерно отправили на помощь голодающим, что подтверждается документами. http://mikle1.livejournal.com/1005813.html
1.От тяжелой засухи
2. От преступных действий некоторых чиновников на местах
Именно благодаря колхозам в стране после 1947 г. больше \не было голода. А при царе он был всегда
А чиновники в 32-33 гг. специально провоцировали голод, чтобы добится свержения сов. власти, но у них тогда это не получилось
При этом очень сложно было доказать наличие у них умысла -- между халатностью и преступным намерением лежит тонкая грань
Обвинять Сталина не зная ситуации в стране на тот момент, нельзя. Тема голодомора возникла только в наши дни, когда не осталось в живых очевидцев. Почему то эту тему не поднимали ни Хрущев, ни даже гитлеровская пропаганда.
ссылка на www.belrussia.ru
Где был твой гребаный Сталин в это время?
Втирать сталинские невежественные и лживые бредни людям не удалось, и вся построенная "отцом народов" на крови и страхе миллионов невинных жертв тоталитарная империя после ослабления его последышами репрессивного характера власти ещё продержалась какое-то время, но рухнула, ибо изначально была нежизнеспособной.
Комментарий удален модератором
"... Скорее бы империалисты напали на СССР, тогда бы Советский Союз был разбит» (заявление колхозника..."
Чего ж тогда удивляться, что в ВОВ миллионами сдавались в плен?"
- Было дело, сдавались; но до поры до времени, пока русский народ не понял, что не спасИтели пришли, а завоеватели....
Вот тогда и повернулась война к тем, что (не кто) пришли на русские земли, чтобы стать хозяевами...
----------------------------------------------
Простите, у вас много кредитов? Коллекторы не беспокоят?
2) Колхозный скот крестьян не кормил, а уходил государству. Крестьян кормил только личный скот, точнее то, что оставалось после налога. Таким образом, крестьянин жил за счёт личного хозяйства. Работа в колхозе по сути являлась барщиной.
3) Государству принадлежало основное средство производства - земля. Какой же это коопреатив, если член кооператива в принципе не может из него выйти с получением доли в средствах производства?
Государство хороший хозяин, главное не жадный до земли, в отличие от барыг
У нас до колхозов народ при царе всегда голодал и только в 2-й половине 20 века о голоде забыли
Значительная часть предназначенного для отправки зерна сгнила, сваленная на станционных пунктах под открытым небом, но даже эту гниль людям не давали для их спасения.
Более того, "отец народов" запретил использовать для помощи голодающим огромные запасы госрезерва, потому он убийца и нет срока давности осудить его преступные деяния, такой суд непременно состоится.
Но чтобы оружие было широко востребовано -- нужны войны, в которых оружие будет использоватся. Иначе спроса не будет. Вот и вся правда.
Тут не о чем спорить -- это закон рынка
Да налоги можно вообще не платить если операция теневая, как ИРАН -КОНТРАС.
600 с лишним млрд это лишь зарегистрированная прибыль, а теневую никто не считал
И вы должны понимать что никто не стал бы производить оружия на 600 с лишним миллиардов без спроса на него. Никто не станет спорить с тем что если есть широкий спрос -- есть широкое производство.
Малый спрос -- невысокое производство
Мне нравится, когда пропагандоны впаривают дебилам рассказы о преступлениях в капстранах, забывая при этом рассказать, что это взято из судебных дел и нарушители наказаны.
А вам не надоело п....еть прот теневую прибыль?Когда подсчитаете - тогда и пойте.
Вот вы и пришли к нормальному выводу сами: оружие производится и выгодно только в небольших случаях и не является приоритетным направлением. Наркотики тоже выгодны, но никто не начнёт утверждать, что они основа получения прибыли.
Но дело ИРАН КОНТРАС это исключение, когда виновных все же осудили. А сколько таких случае нераскрыто? Или откуда у боевиков ИГИЛ американские Стингеры?
Хотя Рокфеллер там скорее всего главный акционер, он сам так писал:
"'Некоторые даже считают, что мы [Рокфеллеры, семья] являемся частью тайного клики работающей против интересов Соединенных Штатов, характеризующих мою семью и меня как «интернационалистов» и в сговоре с другими людьми по всему миру для создания более интегрированной глобальной политической и экономической структуры - Глобальный мир, если хотите.
Если вы меня в этом обвиняете,то я виновен, и я горжусь этим.''"
Такой финансист
А вы, прпагандоны, только отделываетесь в этом случае намёками - мол, то, что задумывают Рокфеллер и другие - это плохо. Хотя чем плоха жизнь в Швейии или Швейцарии, Дании или Германии, Австралии или Канаде, Южной Корее или Сингапуре сказать не можете. Вернее можете, но это будет либо ложь, либо выискивание "блох", с которыми в этих странах борются и которые были в любых странах при любом строе.
Комментарий удален модератором
\
сталин отдал страну на растерзания волкам молотова рыбинтропа
=
слава 20-му съезду кпсс!
Жить и богатеть за счет чужих жизней ..чужих стран...скорее бы Иллинойс проснулся...(Прости .Господи )Подлее государаства НЕТ!!!
Я знаю, ты уверен, что в 1941-м СССР напал на Украину.
Результат налицо.
Когда путаница в головах людей закончится?
До тех пор ничего не изменится, пока мозги отравлены иудейками и измышлениями.
Ты управляешь, но и тобой управляют. Что тобой управляет?
История, мировоззрение, концепция ...
Всё это было заложено в твою голову средствами массовой информации, школой, окружением и т.д.
Концепция реализуется по шести приоритетам управления (если концепция управления оккупационная, то управление осуществляется по шести приоритетам обобщённого оружия):
1. История, мировоззрение, концепция
2. Идеология
3. Методология
4. Экономический (деньги)
5. Здоровье (геноцид)
6. Силовой приоритет - реализация подавляющего преимущества там, где оно достигнуто на высших приоритетах.
Если этого преимущества нет, то шестой приоритет самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия!
Если переставить местами два приоритета управления, то нация будет деградировать!
Мировоззрение не стоит на месте, но если отрезать народы от корней, то будет стагнация.
____________________________________________
Что мы и наблюдаем , глядя как нашу страну - Россию, алигархи-путики-медведевы дербанят и не только нашу страну , совей им мало, свой народ они геноцидят по полной, они ещё и лезут к тем кто послаьее.
А вот китайцев эта свора очкует, им территории отдает прижав трусливые хвостики, очковки неимоверные, чиченам дань платим, позорище.
Капитализм.
Так вот технология товарного производства ДЕНЕГ это отражение через денежный материал уровня производительной силы ТРУДА приложенного в товарных процессах ..........
Сегодня уровень производительной силы ТРУДА приложенного в товарных процессах ну или стоимостное наполнение денежной единицы определяется СТИХИЙНО на всякого рода фондовых биржах ....................
А в определении стоимости сегодня работают ДВЕ экономические школы - это классическая ТРУДОВАЯ и НЕО-классическая или теория экономической полезности труда ну или рыночная экономика..................
Я же в своих научных трудах формулирую технологию товарного производства денег на основе Русской экономической школы.................
Могу поделится если есть интерес............
А вот со своим оружием ХЕРАЧ прямо в консультанты ко всякого рода капиталистам .............
я БЛЯ не только строил но и УЧИЛ таких как ты БАРАНОВ как это делать служа как проститутка в услужении коммуняк от власти ..............
У Сталина ситуация была забавнее : он согнал в Европу 40 тысяч танков, и заставил этих агрессоров, по сути судить , самих себя - англичане на суде смеялись - поменяй нас на фашистов, на скамье подсудимых - будет то же самое.
Это высвечивает реальность политики, и нереальность, когда всякие хрущевы начали ездить в америку и "договаривать", - совершенную абсурдность или предательство горбачевых , ельциных, и всех кто пытается договориться . У этих людей - доктрина - если они ее в тех условиях не меняли - какая чушь , считать, что они ее поменяют, если горбачев, или какой нибудь либерал снимет штаны, и нагнется раком перед ними?
США производит оружия на 500 млрд долларов больше чем Россия - вот факт. Зачем им столько оружия?
Другое дело, что производителю зачастую всё равно кто будет покупателем. Вот это плохо.
Конечно производителя не волнует что будет с его товаром после продажи и кто покупатель -- но его волнует наличие постоянного рынка сбыта.
А чтобы был рынок сбыта нужна война, которая никогда не будет прекращатся
Россия с своими жалкими 66 млрд никогда не сможет даже близко составить конкуренцию американскому ВПК
Война, которая никогда не будет прекращаться, не создаст рынка, ибо воюющие стороны быстро беднеют. Нет, если речь идёт о войне типа снабжения оружием различных террористов типа Донбасса или ИГИЛ, то да, но на таких войнах много не заработаешь.
Так что, чушь писал Джугашвили, к экономике это не имеет никакого отношения, это политика в чистом виде.
Правительство США занимает деньги у ФРС на закупку вооружений у капиталистов - производителей.
В итоге:
-- американское гос-во набирает все новые долги
--где-то там идет война
--американские солдаты возвращаются в гробах
--местное население гибнет под бомбежками
Да все в проигрыше .....только капитал считает сверхприбыли
А чтобы государство закупило оружие -- нужна война. А чтобы была война -- нужен враг. ИГИЛ нужны ВПК США, как нужна была Олькайда, как нужен был обман с наличием у Ирака ядерной бомбы.
Мир тогда подло обманули, но война произошла -- сверъхприбыли получены
Во-вторых, капиталист не сам его производит, а создаёт рабочие места.
Ну, и в-третьих, вы ушли от темы статьи. Речь идёт о тезисе Сталина о том, что суть капитализма в захватнических войнах. А в современных условиях его суть не в этом, а в производстве и сбыте чего угодно, в том числе, к сожалению, и оружия. Развитые страны сейчас не развиваются за счёт приращения территорий, и создания колоний в классическом смысле. Это удел стран, находящихся на стадии позднего феодализма - раннего капитализма, типа России.
Россия сегодня - это власовский концлагерь.
Сами территориини никогда не были причиной войн, территория без ресурсов -- это убыток для любой экономики, это не окупается. Так зачем это?
Или Путин по вашему такой щедр\ый что решил оттяпать для себя дотационные балласты в виде Крыма и Донбасса?
Во всех войнах почти всегда искать надо экономическую причину, а от войны в Сирии и на Украине выигрывает лишь капитал. Везде так
А Путин не щедрый, он, как я уже сказал живёт понятиями позднего феодализма. Плюс к этому подростковые комплексы мелкого гопника дают себя знать. Крым и Донбасс окончательно добивают российскую экономику, но что Путину до этого? На его личном благосостоянии это не отразится, зато он показал всему миру свои стальные яйца. Он не отождествляет себя с ответственностью за государство, он считает, что он и есть государство.
Комментарий удален модератором
Вот видите -- исчезает экономический мотив для их "оккупации". И не говорите про феодализм - люди там тоже все мерили деньгами, а иначе никак
Путин все таки иногда щедрый - он украм и газ и уголь по дешевке поставляет, банки там работают -- а они обвиняют его в "агрессии. Ну чем не шлюхи неблагодарные?"
Украина все последние 30 лет была сплошным убытком для России и даже отделившись она продолжала брать деньги от России. Теперь она хочет жить на подчки ЕС, что взять с этих проституток?
Только нафиг они там убогие никому не нужны
Ответ таится в менталитете народа и нынешнем недовольстве соития криминала с властью. В нынешней жизни есть живые монстры, слонами их не назовешь – слишком мягко и кротко! Им на скопище шавок начхать, а вот, стравливать народы любят с садистским удовольствием. Врага всегда найдут. Уже слышаться призывы к самодержавию, увековечение памяти тиранам. Тявкать на эти шакало - волчьи стаи страшно и опасно, да и себе дороже. Влетели "шавки" в их кучи фекальных лепех, а выбраться не знают как. Кто - то довольствуется благоуханием дерьма, а кто - то подсуетились, ...
Капитализм существует пока есть куда расширятся, новые рынки сбыта.
А главным рынком сбыта в 20 – 21 веке является война. Каждый военный конфликт есть новый рынок сбыта.
Те, кто поддерживает капитализм в России - ЭТО про ВАС!