Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 23249 участников
Заявка на добавление в друзья

Вкус Горького

3074 106 64

Явился вдруг в мир великий писатель Максим Горький. Русская интеллигенция ахнула и охнула: это ОН ! Он рассказал о таких вольных цыганах Лойко и Радде, что смерть для них лучше их любви, потому что любовь – это зависимость, это потеря их свободы, о босяках вроде Челкаша с утонченной душой, которая, как писали после в школьных сочинениях, светилась через прорехи в портках, о нежности сифилитичной проститутки, недоступной буржуазкам, о девушке, побеждающей смерть, и о старухе Изергиль, которая сама давно превратилась в смерть. Потом взлетали революционные буревестники-прокламации, умирали в счастливом пике большевистские соколы, увлекали за собой бессердечные Данко, шмякались в пропасть пошлые ужи и дрожали в предвестии возмездия жирные пингвины. А уж когда люди на «социальном дне» стали говорить с подмостков возвышенные духовные словеса, русская интеллигенция и вовсе обомлела: таких высот духа ей достичь было не дано. Оставалось только идти к ворам и пропойцам в услужение и мечтать «среди них» о должности подмастерьев.

Сам мастер Алексей Максимович Пешков, великий пролетарский писатель Максим Горький и стал главным учителем. Очень он это дело, согласно его собственным словам, любил. Закончил «Свои университеты» , - поделись знаниями с другими. Предложил ему Сталин, как видно в шутку, возглавить наркомат просвещения – отказался. Я, мол, плохой администратор. И то правда. Это какая-никакая работа. Рутина. А Буревестник революции – он пришел в мир Учить. Быть таким Наставником, Гуру. Советским атеистическим аятоллой. Быть Спасителем. И беспрерывно оказывать благодеяния. В начале 20-х годов – картошкой, сапогами, дровами. И все за чужой счет: поехать и попросить Ленина выдать такому-то в оплату его таланта горбушку, а то умрет, каналья, с голода и не отблагодарит челкаша-пролетария духовной пищей. Большинство одаренных сапогами ощущали унижение: ну и власть и ее адепт Горький, если за свою работу нужно валяться в ногах, чтобы не протянуть ноги.

После окончательного переезда на родину социализма в 1933 году, после серенад Сталина «Вернись из Сорренто», цена его благодеяний резко возросла: он уже вымаливал у лучшего друга писателей кому комнатку, кому освобождение из-под ареста, а еще чуть позже – и жизнь. Жизнь есть самое дорогое, что есть у человека. Каждый коммунист обещал отдать ради дела партии жизнь. Ну, вот и отдай. Лучшие его друзья отдавали, его любимые Ивановичи - Алексей Иванович Рыков, и Николай Иванович Бухарин. У остальных, которые не отдавали, брали сами.

Кстати сказать, Николай Иванович написал слова, под которыми и сам великий пролетарский гуманист бы подписался. Вот эти, из «Экономики переходного периода», глава X:

«С точки зрения большого по своей величине исторического масштаба, пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи».

Таким образом, будучи расстрелянным, Николай Иванович из человеческого материала капиталистической эпохи посмертно сам стал коммунистическим человеком.

Какое общество воспевал основатель социалистического реализма? Примерно такое, какое построили майя и ацтеки. У них ведь там тоже человеческая жизнь очень ценилась. Поэтому именно ее нужно преподнести злобному божку Кукулькану-Кецалькоатлю. А то он от голода и жажды осерчает. У коммунистов было тоже два божка – коллективизация и индустриализация. И их нужно было кормить-поить свежей кровью.

Все хорошо знают серию статей «Несвоевременные мысли» (осень 1917- лето 1918 г.) в газете Горького «Новая жизнь». Их много раз переиздавали в 90-е годы. Из этих статей совершенно четко явствует, что все, все буревестник понимал. И что такое большевизм, и кто такой Ленин, и куда он ведет и приведет Россию. Ленин газету в июле закрыл, что сам редактор через пару недель приветствовал, сказав, что надо было бы закрыть раньше – так было бы лучше и для властей, и для редактора.

Большая Советская энциклопедия этот эпизод подает так:

«Установление Советской власти газета встретила враждебно. В 1917-18 в ««Новая жизнь» (меньшевистская газета)» была опубликована серия публицистических статей Горького «Несвоевременные мысли», в которых отразилась ошибочная позиция писателя по отношению к Октябрьской революции 1917, вскоре осужденная им самим».

Горький давал кусок хлеба и потом спасал от смерти.... Но ведь кого спасал? Тех, кому своей неутомимой деятельностью сам и устраивал все эти несчастья. Пособничал как мог. Споспешествовал захвату страны босяками и люмпенами, коими так восхищался.

Мария Андреева -1905 г.
Портрет Репина.

Вихлеватым оказался этот буревестник. В 900-е годы разъезжал по Америке в составе своей как бы «третьей жены» Марии Андреевой (это сценический псевдоним, урожденная Юрковская, по первому мужу, коих было много - Желябужская), какой-то оголтелой коммунисткой. Выпрашивали там на пару деньги для большевиков. И оба давали все время надежду Савве Морозову, который готов был все состояние своей семьи свалить к ногам своей ( в то время) возлюбленной Марии Андреевой.

Из письма Станиславского Андреевой:

"Отношение Саввы Тимофеевича к Вам - исключительное... Это те отношения, ради которых ломают жизнь, приносят себя в жертву... Но знаете ли, до какого святотатства Вы доходите?.. Вы хвастаетесь публично перед посторонними тем, что мучительно ревнующая Вас Зинаида Григорьевна (жена Саввы Морозова – В.Л.) ищет Вашего влияния над мужем».

Да, Мария предпочла Писателя. Писатель же подсылал к несчастному безумцу свою красавицу актрису Андрееву. Мол, дашь еще сто тысяч на славное дело революционного удушения таких буржуев как ты, может быть и я тебе что-нибудь подарю. Кусочек любви. Семья Морозова через врачебные консилиумы, адвокатов и суд признала Савву недееспособным. Но он в последний момент оформил страховой полис на 100 тысяч рублей (огромные деньги по тем временам) на предъявителя. И передал его любимой Марии Андреевой. То был автоприговор к смертной казни. Для получения страховки оставалось ждать смерти безумного промышленника-купца. А большевикам было некогда. И посему Савва, не откладывая дела в долгий ящик, застрелился (в Каннах) в мае 1905 года.

Согласно исследованию Фельштинского «самострел» был произведен рукой посетившего его большевика Красина, который оставил весьма остроумную записку: «Долг платежом. Красин». Французская полиция в записке ничего не поняла, покрутила головами: у русских такие странные обычаи и развлечения. Ну, самоубийство, русская рулетка, национальная игра. Тем лучше. Никакого дознания не нужно. Спишем в архив.

В Америке великого гуманиста встретили холодно. Что так? Так ведь приехал с женой, а в России еще одна. Да с двумя детьми. А он не разведен с той и не венчан с этой. Может, мормон? Не мормон. Коммунист. А-а-а--... Два коммуниста – Горький с подругой обрушились на американское ханжество со всей силой писательского и драматического таланта. Какое их собачье дело - формальный статус нашего рабоче-крестьянского союза? Мы – муж и жена, вам это ясно!?

Надежда Пешкова.
Портрет Павла Корина (1940).

Все равно нашлось довольно обалдуев, жертвовавших деньги на освобождение России от самодержавия.

Сколько из тех денег перепало паре революционеров – сказать никто не берется. Тем более, что у сексуально активного певца челкашей и алкашей был целый гарем.

Одних только «хозяек стола» перебывало.... трудно сосчитать. Это тех, что жили в его доме на правах жен. Иной раз одновременно по две-три. Надо сказать, все дамы очень красивые. Вкус-таки у него имелся. Самой прельстительной оказалась жена его сына Макса Надежда Алексеевна Пешкова, с домашним прозвищем Тимоша. Кто ни увидит – падает. Не всегда мимо. Генрих Ягода изошелся в чувствах, Макса Пешкова усылал на Север. Не как спецпереселенца, а как своего командированного сотрудника. В перерывах между приступами страсти Ягода сделал Тимошу своим агентом. Впрочем, все обитатели дома Горького были заодно и агентами. Ягода совмещал приятное с полезным, а личное с общественным.

Алексей Толстой истомился от вожделения, правда этому одышливому толстяку Тимоша отказала. Да много было воздыхателей, включая самого тов. Сталина, отчего все последующие мужья Тимоши либо расстреливались, либо быстро исчезали. Но ближе всех к Тимоше находился сам буревестник. Жили вместе. Любовь вспыхнула не по-детски и была сладкой. Так что пока муж и сын Макс осваивал остров Вайгач у него родилась дочь Даша, которая считалась внучкой Горького. По-русски дедушка той внучки называется снохач. Как только не именовали Горького! И предтечей, и основоположником, и учителем, и зачинателем... Впрочем – зачинателем – не очень. Редко. Слово какое-то.... А вот снохачом – никогда. Но – пора.

Внеся свою немалую лепту в революцию буревестник к 1922 году затосковал. Никак не выходило у Горького наставлять новую власть. Вытащить кого-то с Лубянки (а тысячи там оставить) или дать паек голодающему Розанову еще мог упросить Дзержинского или Ленина, а уж управлять быдлом во главе с вождем мирового пролетариата – увольте, вы слюнявый либерал, дорогой Алексей Максимович. Не понимаете суровых законов классовой борьбы. Выкинул вождь интеллигентное говно в Италию. Но мягко, почти что дружески. И оставил прикормку: романтик революции все время получал из Москвы деньги. Уехал-то он не один, а в сопровождении челяди и жен. Ильич нутром чуял, что несмотря на недавние эскапады в «Несвоевременных мыслях» и неуместные просьбы про помилования да освобождение из-под ареста какого-то заложника, эмир нижегородский - свой. Пусть в отдалении прочувствует, что нигде ему так хорошо, как с большевиками, не будет.

Деньги шли немалые, но расходы были еще больше.

И все больше Горький созревал-понимал, что дома, с большевиками, лучше. И тов. Сталин это же говорит. И сын Макс коммунист и энкеведист подтверждает. Осторожничал буревестник, почти пять лет переезжал, с 1928 года, продвигался методом постепенных приближений.

Но в итоге и жизнь себе оторвал! Имение Рябушинского, имение в Горках, дача в Крыму. Целый дом прислуги, гарем, охрана (все больше его окружали, как он и сам понимал – золотой клеткой).

Сколько стоила эта клетка самому государству?

Да вот, цитирую еще недавно секретный лист хозяйственных расходов 2-го отделения АХУ НКВД:

«По линии Горки-10. По данному объекту обслуживалось три точки: дом отдыха Горки-10, Мал.Никитская, дом в Крыму «Тессели». Каждый год в этих домах производились большие ремонты, тратилось много денег на благоустройство парков и посадку цветов, был большой штат обслуживающего персонала, менялась и добавлялась мебель и посуда. Что касается снабжения продуктами, то все давалось без ограничений.
   Примерный расход за 9 месяцев 1936 г. следующий:
   а) продовольствие руб. 560 000
   б) ремонтные расходы и парковые расходы руб. 210 000
   в) содержание штата руб. 180 000
   г) разные хоз. расходы руб. 60 000

Итого: руб. 1010 000

 Кроме того, в 1936 г. куплена, капитально отремонтирована и обставлена мебелью дача в деревне Жуковка № 75 для Надежды Алексеевны (невестка Горького.). В общей сложности это стоило 160 000 руб.».
( Л.А.Спиридонова, «Горький: новый взгляд» , М.: ИМЛИ РАН, 2004)

Павел Басинский   в своей апологетической работе   «Страсти по Максиму» приводит этот документ, приборматывая «обойти который, как это ни грустно, нельзя», дает некоторые другие цифры для сравнения : «рядовой врач получал в то время около 300 рублей в месяц Писатель за книгу – 3000 рублей. Годовой бюджет семьи Ильи Груздева, биографа Горького, составлял около 4000 рублей. Семья Горького в 1936 году обходилась государству примерно в 130 000 рублей в месяц».

То есть, певец обездоленных получал в 434 раза больше квалифицированного врача.

Но мы проверим любителя сокола еще раз: сложим официальные цифры   расходов 2-го отделения АХУ НКВД:
560 000 +210 000 + 180 000 + 60 000 + 160 000 =1700000

Один миллион семьсот тысяч за 1936 год. Но сам-то буревестник умер 18 июня 1936 года. Стало быть, это расход на за год, а за полгода. За год нужно удвоить (не считая расходов на чуть ли не 20 врачей, крутившихся у одра) , итого – 3 миллиона 400 тысяч.

В месяц получается 283333 рублей, почти 300 тысяч. Если к официальной сумме добавить те пачки денег, что без всяких смет и расписок давал Ягода своим возлюбленным-агентам, то вышло бы и больше. Вышло бы, что на товарища Горького и его ораву, на его жен и охрану уходило в 1000 раз больше, чем на зарплату врача или на его биографа. Вот и следовал вывод, что товарищ Горький стоил казне дороже, чем золотая клетка.

Пока Горький собирал материалы для биографии Сталина (тогда шутили, что он замыслил роман «Отец» как вторую часть его романа «Мать») можно было и перегружать казну. Но когда домашние агенты доносили, что из-под его пера не выходит ничего, кроме штампов о том, что «Сталин – гениальный продолжатель дела Ленина,» «Сталин – вождь и учитель всего мирового пролетариата». «Сталин выдающийся ученый нашего времени, равного ему нет и не было» вождь мрачно пыхнул трубкой: «Эта ми и бэз таварища Горькава знаем. Исписался старик. Нада будет попросить французского товарища камуниста Анри Барбюса. Пусть он напишет».
Тот написал и сразу взял отменный зачин. Повеяло свежим. Книгу назвал просто и ясно «Сталин». И начал былинно:

«У товарища Сталина, лицо наполовину рабочего, наполовину крестьянина, а в целом голова ученого». И Барбюс очень верно заметил, что через товарища Сталина раскрывается не треть, не половина, а весь мир.

Сталин и Горький

Да, хорошо написал Анри Барбюс, прогрессивный, хотя и буржуазный писатель. Он в искренних, но правдивых словах все очень верно сказал. Хорошо, замечательно подытожил свою жизнь французский буржуазный коммунист своей отличной книгой. Больше ему и жить незачем – он лучше все равно ничего не напишет. И зачем дальше жить, если все свершено? Не дай Бог, потом начнет переделывать да улучшать, а от того станет только хуже.

Литературная энциклопедия грустно констатирует:

«Умер Барбюс в Москве 30 августа 1935». М-да, не дотянул до дома.

А Буревестник дотянул, еще около года дотягивал, до 18 июня 1936 года.

Умирал он не по плану. К нему уже два раза приезжали прощаться тов. Сталин с Ворошиловым. Уже анонимные телеграммы с соболезнованием приходили. Звонки с вопросами: по какому адресу доставлять венки? Это по телефону, который соединялся только через НКВД ! А буревестник все трепыхался. Волынил с самым важным этапом своей жизни – с переходом в бессмертие. Ну, вот... Чуть-чуть. Уже, наконец-то! Второй раз Сталин с Ворошиловым попрощались. А он 16 июня снова воспрянул. Сталин больше не поехал. Что за «глюпие шутки, панимаиш!». И без занятого вождя все обошлось – 18 июня 1936 года Максима Горького вдруг не стало. Вдруг появился как писатель и так же вдруг исчез. Закольцованное время.

И дорогим-то буревестник оказался в самом бухгалтерском смысле, да и меченым. Тов. Сталин не забыл ни его «Несвоевременных мыслей» (особенно того, что он в них не назван. Ленин - хрен с ним, но ни разу не назвать, пусть и в ругательном смысле, Сталина в 1918 году!), не забыл великий вождь ни дружбы Максима Горького с двурушниками-оппозиционерами, ни заступничества за врагов. Конечно, лозунг «Если враг не сдается – его истребляют» (именно так у Горького) – звучал поначалу неплохо. Но правильно было бы: если сдается – все равно истребляют. В любом случае. А то сегодня он сдался, притворно кается, а завтра.... Двурушники и патологические изменники. И семьи у них такие же. Дети и жены. Братья и сестры. И вообще знакомые. Тем более – совсем посторонние. Отрицают свое знакомство. Самые упертые. Их –то нужно ликвидировать в первую очередь.

Мария Закревская-Бенкендорф-Будберг

После своей смерти Горький истребил всех врагов без различия на сдавшихся и на не сдавшихся. Прощаться перед известной заранее НКВД смерти из Лондона к нему приехала какая-то по счету жена Горького Мария (Мура) Будберг (у нее много фамилий, ограничимся этой), проверенный агент НКВД, двойник, если не тройник многих разведок. Привезла чемоданы компромата. То есть – архив Горького. Тот был фантастическим графоманом – писал и писал тысячи писем в ответ на получаемые тысячи. Но ему-то писали сотни людей, а он отвечал один. И эти сотни и даже тысячи о чем-то просили. О ком-то высказывали мнение. Допустим, в лучшем случае, – хвалебное. А этот, которого похвалили, оказался врагом народа. Как раз накатывал Большой террор. Шла подготовка, составлялись проскрипционные списки. Вот и заложил посмертно максимыч всех, кого знал, и даже не знал. Мария же Будберг спокойно отбыла в Лондон в объятия к своему новому писателю Герберту Уэллсу, а в промежутках к разведчику Локкарту. Значит – оставалась в действующем составе агентуры. Ценили еще.

Читать советские биографии Горького невозможно. Это поток вранья и елея. Настолько феноменальный, что крупицы фактов, если они там и есть, густо обволочены дерьмом и несъедобны. Никакого сравнения с биографиями Андрэ Моруа «Лелия, или Жизнь Жорж Санд», «Олимпио, или Жизнь Виктора Гюго», «Три Дюма» «Прометей, или Жизнь Бальзака».

Те тоже были любвеобильны. Горький – ни-ни. Кто такая Екатерина Павловна Пешкова? Это единственная, законная жена Горького. Кто такая Мария Федоровна Андреева? Это актриса МХАТА, потом – его секретарша. Кто такая Мария Закревская-Бенкендорф-Будберг ? Это – его переводчица. Поэтому у нее много фамилий на разных языках мира.

А Надежда Пешкова? Это жена сына, сноха буревестника. А Варвара Тихонова? Такой не было. А Наталья Грушко? – Такой не было. А... такой не было. Не было. Не было. Не было. Ладно, кто такая Ольга Каминская? Тоже, говорите, «не было»? ! Так ведь она как раз и была первой, венчанной женой Алексея Пешкова. Но – нигде не называлась, ибо у самого близкого друга Ленина и Сталина могла быть только одна жена, как и у них. В первые и последние определили Екатерину Павловну – и баста.

Самая колоритная фигура - Надежда Алексеевна Пешкова. И вот – нет ни одной ее фотографии. НИ ОДНОЙ. Есть только портрет работы Корина, сделанный в 1940 году, когда ей было почти сорок лет. Стать все равно видна, но лет двадцать назад, наверное, это было нечто умопомрачительное.

Екатерина Павловна Пешкова

Есть совсем немного фотографий Екатерины Павловны Пешковой – все ж таки официально признанная жена. Есть Мария Андреева, – актриса как-никак. Даже есть ее портрет работы Репина. Есть и Мария (Мура) Будберг - как-никак фактическая жена не только Горького, но и Герберта Уэллса, агент почище Маты Хари. А Натальи Грушко и др., которых «не было» - их изображений нет совсем. Но, наверное, были они красивыми. Даже можно высказать в этом уверенность. Все избранницы буревестника были красавицами. Он тут не причем, но заметил, потом через него и мы. За это – спасибо ему.

В казенных биографиях отмечается, что А.М. Горький был большой жизнелюб. В точной градации, зависящей от должности: потаскун, аморальный, морально неустойчивый, гуляка, шалун, жизнелюб.

Жизнелюб – это ладно. Но вот объективно деятельность Горького «на общественном посту» дала ужасный результат. Никого он не спас. Может быть, отстрочил казнь. А больше – приблизил и вообще «обеспечил» ее. Все, вызволенные из заточения Горьким или его «первой» женой Екатериной Павловной Пешковой (она ведала «политическим Красным Крестом» и имела дела с четырьмя наркомами НКВД) были в ежовщину разысканы, снова арестованы – и расстреляны. Даже те, кто поначалу имел просто детские сроки 5-10 лет.

Все, кто писал ему в Москву, попадали в списки НКВД, так как письма к Горькому и от него перлюстрировались. Все, кто писал ему в Сорренто, попали в списки НКВД, когда Мура привезла чемодан с этими письмами в Москву.

В той системе никого нельзя было спасти персональным обращением к начальству НКВД и хлопотами. Разве что если указание о помиловании шло лично от Сталина. И то.... Сегодня отпустил, завтра приказал арестовать. Лучше уж затихнуть, забиться в щель и не дышать. Молотов это хорошо понимал, и даже не заикался о вызволении своей арестованной жены Полины. А ведь он тогда был чуть ли вторым в иерархии после Сталина.

В следующей статье я предлагаю подборку на тему о Горьком известного адвоката, обозревателя «Литературной газеты», Аркадия Ваксберга, сейчас – ее спецкора в Париже. Его книга «Гибель буревестника» уже не сенсация, она вышла несколько лет назад.

Приведу цитату оттуда.

«У Сталина были все основания сомневаться в искренности горьковской «любви» и никаких оснований верить в его преданность. По свидетельству Александра Орлова, который, в свою очередь, ссылался на коллег-энкаведистов, приехавших из Москвы (Орлов находился тогда в Испании), Ягода лично разбирал оставшиеся после Горького бумаги и нашел какие-то рукописи, повергшие его в ужас. Среди них якобы был и дневник, где, в частности, имелась такая запись о Сталине: «Тысячекратно увеличенная блоха была бы самым ужасным и непобедимым существом на земле». Именно эта запись будто бы вызвала злую реплику Ягоды: «Как волка ни корми, он все в лес смотрит».

Прямого подтверждения этой версии нет, но образ блохи (вши) вполне отвечал стилистике Горького и не раз использовался им по разным поводам в последние годы. Есть версия (опять-таки версия!), что все эти бумаги, включая горьковский дневник, если таковой, действительно, был, по приказу Сталина подверглись уничтожению».

Для оценки деятельности Горького совершенно не имеет значения, писал ли буревестник про блоху в своем дневнике. Равно как и то, уничтожен ли этот дневник (Ваксберг пишет, что Сталин любой компромат на кого-то, – а дневник Горького - это в рамках советской системы компромат на него самого, - никогда не уничтожал). А имеет значение только то, что Горький писал публично. Публично же он восхвалял коллективизацию, радовался индустриализации, воспел рабский труд на рытье Беломоро-Балтийского канала, призывал раздавить врагов народа, восхищался героизмом чекистов и славил новую счастливую жизнь советской страны.

Книга Ваксберга построена на архивных материалах и на публикациях, которые стали возможными только с середины 90-х годов. Хотя речь в них идет исключительно о письмах Горького или о письмах к нему. Вот такой великий был государственный секрет всю перестройку и немного за ее пределами.

Вывод книги печален:

«Одаренный редким талантом, он добровольно поставил себя не на службу словесности, а на службу политике, запутавшись в тех сетях, которые расставили ему кремлевско-лубянские интриганы. В отличие от миллионов других жертв Большого Террора, он сам — добровольно, и даже с охотой — положил свою голову на плаху и покорно ждал, когда на нее опустится топор палача. В этом — его трагедия и в этом же — оправдание перед потомками, которые вряд ли забудут оказавшуюся пророческой людоедскую формулу, рожденную его блестящим пером: «Если враг не сдается — его истребляют»».

Блестящее перо? – может быть. Он был талантливым литератором. Но вот слова из недавно рассекреченного дневника Корнея Чуковского, которые сам Ваксберг и приводит:

«<...> Горький — малодаровит, внутренне тускл, он есть та шапка, которая нынче по Сеньке. Прежней культурной среды уже нет — она погибла, и нужно столетие, чтобы создать ее. Сколько-нибудь сложного не понимают <...> Иронию понимают только тонкие люди, а не комиссары <...> Горький именно потому и икона теперь, что он не психологичен, несложен, элементарен».

А вот это слова Михаила Пришвина из также недавно рассекреченного его дневника :

«Юбилей Горького. За спиной Толстого, Чехова, пользуясь их простодушием, прошел этот хитрый самозванец русской культуры. И теперь, когда все покончено с русской правдой и совестью, когда по городам все ходят в лохмотьях, а в колхозном доме даже в праздник не увидишь кусочек сахару, когда маленькие дети там у земли никогда не видят ни баранки, ни сладкого, — наш отец, объедаясь итальянским вареньем, на глазах у всех устраивает себе очередной юбилей. Постепенно Горький как бы сбрасывает с себя гуманитарно-босяцкие одеяния, орех раскрывается, является самое ядро русского хама <...> Что же останется? Литературно-третьестепенный писатель, ничтожный публицист и такой же ничтожный оратор».

Мне пришлось немало потрудиться, отбирая самое показательное.

Читайте сами.

Источник: www.lebed.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (107)

innokentiy viktorov

комментирует материал 24.02.2012 #

Над седой равниной моря,
ветер тучи подымает.
Между тучами и морем.
гордо реет Буревестник,
черной молнии подобный!

Попробуй ты, как этот "самозванец" русской культуры..

no avatar
Ramiros PR

отвечает innokentiy viktorov на комментарий 24.02.2012 #

Насчёт политики и баб может и правильно.
Но насчёт таланта..... малодаровит... тускл.....элементарен?!
Пришвина понять можно - в его цитате как раз сплошная политика.
А вот Чуковский... видимо всё-таки зависть.
Не считаю роман Горького "Мать" чем-то выдающимся.
Но его «Детство», «В людях», «Мои университеты» замечательны и точны.

«В 1902 г. Горький был избран почётным членом Императорской академии наук… Но прежде чем Горький смог воспользоваться своими новыми правами, его избрание было аннулировано правительством, так как новоизбранный академик „находился под надзором полиции“. В связи с этим Чехов и Короленко отказались от членства в Академии»

Значит со стороны Чуковского точно зависть.

no avatar
innokentiy viktorov

отвечает Ramiros PR на комментарий 24.02.2012 #

Не ведаю, в каких единицах меры, измеряется талант? Но вот это, не талант, политика?
Буря, скоро грянет буря,
то кричит пророк победы,
Пусть сильнее грянет буря!!!
А может быть и то и другое, и политика и талант?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает innokentiy viktorov на комментарий 24.02.2012 #

Очень просто.
Просто скажите, что именно Горький написал после революции живя в России и как вы оцениваете качество этого.
Не в молодости, голодным бунтарём, а уже после того, как его друзья и соратники пришли к власти и облагодетельствовали его.


no avatar
Ramiros PR

отвечает innokentiy viktorov на комментарий 24.02.2012 #

Это талант.
Вот если бы он писал прокламации - это было бы политикой. Его писания с восхвалением гулага и беломорканала - политика.
А это вещи идущие изнутри.

no avatar
dgon1

отвечает Ramiros PR на комментарий 25.08.2017 #

Старо как мир, напялит на себя такой "литературный критик", поношенный белый фрак, словесно обдрищет всех, кто выше его ростом, и испытает небывалый умственный оргазм.
Но как был этот критик дрищём таким и остался.
А М.Горький останется в памяти ещё долгие годы, а критика-дрыща, только жена будет знать.

no avatar#}
Сергей Гаврилушкин

отвечает innokentiy viktorov на комментарий 24.02.2012 #

Ну хоть по такому поводу в кои веки вспомнили... Улицу, станцию метро и театр переименовали, спасибо - барельефы со школ не сбили и памятники не взорвали. Может быть, прочтя сей пасквиль кто-нибудь из невинных "жертв Фурсенко" лично с творчеством Максима Горького лично захочет познакомиться. А ведь здесь еще и совершенно забытый М.М.Пришвин упоминается. Воистину, "у каждой темной тучки есть серебряная каёмка" (с). За что автору отдельное спасибо.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает innokentiy viktorov на комментарий 24.02.2012 #

Талант и продажность к сожалению совмещались и в нём и не только в нём.
.

По моему очень актуально в света продажности некоторых талантливых людей сейчас перед выборами.

no avatar
innokentiy viktorov

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.02.2012 #

Вы имеете ввиду, талантливых актеров и режиссеров, делающих рекламу Путину? К сожалению, продажность среди талантливых, людей не редкость. Очень многие, надо сказать, просто разочаровали своей непорядочностью. Однако, в пику всем Леонтьевым, Говорухиным и Джигарханянам, хотелось бы выделить Ксюшу Собчак, очень приятно было рассмотреть в ней Человека с большой буквы.

no avatar
Ramiros PR

отвечает innokentiy viktorov на комментарий 24.02.2012 #

ИМХО - вы не правы.
Я не могу назвать их непорядочными - они просто слабы.
Ну а Собчак и человек с большой буквы - это совершенно разные объекты.

no avatar
Ramiros PR

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.02.2012 #

Это да.
Родил я тут фразу на эту тему - "безвременно ушедшие ... в политику"
И не только в поддержку Пу. Есть жертвы и с других сторон.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Ramiros PR на комментарий 24.02.2012 #

Только вот есть разница - уходит человек в политику по своим личным убеждениям, без всякой материальной заинтересованности, или политизируется за очень хорошее материальное вознаграждение, как это было с Горьким.

Как вы считаете? Есть разница?

no avatar
Ramiros PR

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 27.02.2012 #

Для меня всё равно по каким причинам творческий человек уходит в политику.
Вы когда смотрите фильмы оцениваете мастерство с учётом того, скольких баб актёр перетрахал? Нет.
Талант в среде своего воплощения - вне политической оценки.

no avatar
Папан

отвечает innokentiy viktorov на комментарий 14.10.2016 #

За этот дебильный стих я в школе две пары получил, а ещё пару за верх идиотизма и галиматью про Данко, который вырывал у себя внутренности...Дебил, бля...

no avatar#}
Сергей Якунин

комментирует материал 24.02.2012 #

Та-ак,Горького обосрали.Теперь очередь за Шолоховым?

no avatar
Ashley Judd

отвечает Сергей Якунин на комментарий 24.02.2012 #

Может, вымоете своего любимца, и мы увидим красоту и мощь вашего кумира.)))

no avatar
Сергей Якунин

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.02.2012 #

Ну кумиром моим Горький никогда не был,но некоторым неплохо было бы почитать или посмотреть пьесу " На дне".))

no avatar
НИКТО НИКТО

отвечает Сергей Якунин на комментарий 24.02.2012 #

А еще пьесы "Враги", да "Васса Железнова", да "Мещане". Очень сильные вещи, талантливые. Русский театр до сих пор на них делает себе кассовые сборы. Этого у Горького не отнять, знал жизнь. Потому плевать, что любил шикарно пожить. Если сравнить с нынешними, то не так уж и шикарно. Ванну, например, уже будучи стариком и живя на Никитской принимал... под лестницей, да спал фактически на проходе.

no avatar
Сергей Якунин

отвечает НИКТО НИКТО на комментарий 24.02.2012 #

"На дне" наиболее ярко соответствует положению вещей в России. Вы не находите?))

no avatar
НИКТО НИКТО

отвечает Сергей Якунин на комментарий 24.02.2012 #

Более чем нахожу. Нашим бы рвущимся во власть перечесть пьесу, да немного походить бы вечерком по Садовому кольцу, когда там работает спецавтобус помощи бездомным. Да и вообще узнать бы как простой работающий народ живет по всей России. Очень похоже на эту самую пьесу.

no avatar
Глен Рогов

отвечает НИКТО НИКТО на комментарий 24.02.2012 #

Они все знают и упиваются своим величием и властью! Этим людишкам очень нравится хруст сломанных костей! К сожалению власть во всех сферах и уровнях российской жизни, захвачена злобными дегенератами!

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает НИКТО НИКТО на комментарий 24.02.2012 #

Всё перечисленное вами, было написано им в нищей молодости - голодным бунтарём .
А что именно выдающегося он написал после того, как достиг благополучия и сытой жизни благодаря большевикам у власти ?

no avatar
НИКТО НИКТО

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.02.2012 #

Плохо знаете творчество Горького? Только видимо "Мать" в школе "изучали".
В 30-х Горьким написаны довольно сильные вещи: "Егор Булычов и другие", да "Жизнь Клима Самгина".
Не касаюсь "Моих университетов".

no avatar
Ashley Judd

отвечает Сергей Якунин на комментарий 24.02.2012 #

Чем она вас прельстила?

no avatar
Сергей Якунин

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.02.2012 #

Вам написать расширенную рецензию?... Постарайтесь думать сами.))

no avatar
Ashley Judd

отвечает Сергей Якунин на комментарий 24.02.2012 #

Рецензий я начиталась. И свое мнение имею.
Напишите свою краткую..))

no avatar
Сергей Якунин

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.02.2012 #

Экстраполируя название и содержание пьесы, на положение России,полученное в результате либеральных реформ, а также аналогии,возникающие при сравнении характеров персонажей пьесы,с характерами нынешнего российского обывателя, делаем вывод о полном нахождении страны в заднице. Что подтверждает гениальность предвидения Пролетарского писателя.)))

no avatar
Сергей Якунин

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.02.2012 #

Одни оказались на дне по собственному желанию,другие - в результате правления .Задница одна,но вторых все-таки жальче.С большой буквы - получилось случайно,а Вы сразу насторожились.))))

no avatar
Ashley Judd

отвечает Сергей Якунин на комментарий 24.02.2012 #

Еще бы не насторожиться!
После школы я сто раз перечитывала "Мертвые души" и "Господа Головлевы", а Горького использовала как подставку под горячее. ))
Вы ушли в сторону.
Начали с гениального предвидения гениального Пррролетарского писателя, а закончили "птичку жалко".
Так чем эта пьеса вас за душу взяла?

no avatar
Сергей Якунин

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.02.2012 #

Обсуждать творчество писателя,с челом,использующим книжки этого писателя в качестве подставки под горячее,мне как-то не катит.Извините,вспоминается метание бисера перед кем-то.)))

no avatar
александр иванов

отвечает Ashley Judd на комментарий 16.07.2017 #

Мнение это раскрытие своих убеждений,которыми ограничено сознание,но мнение это может расширить реальность до ограничений писателя,это уже режиссер,дух режиссера.сценариста!Когда он видит,это дух времени,и это уже влияет на иллюзию людей масс!людей народов,а зачастую эволюцию!Гиперболоид инженера Гарина!

no avatar
Ramiros PR

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.02.2012 #

А вы его вообще-то читали?
Кроме школьного курса?

А насчёт женщин... ну и что?
И остаётся его слабость перед большевиками. Ну так не он один. Гораздо легче пересчитать у кого такой слабости не было.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Ramiros PR на комментарий 24.02.2012 #

Читала сто раз.
Хм. Очень удобная слабость.
Не творения в стол и кусок черствого хлеба, а вполне приемлемая цена за проданную душу.

no avatar
Ramiros PR

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.02.2012 #

Как там поговорки насчёт соломинки и бревна или «...кто из вас без греха, первый брось в нее камень»?
Как человека его можно осуждать, но из-за этого утверждать, что он третьесортный писатель....
Не забывайте, что люди творческие большей частью живут в своём мире, не имеющем с реальным ничего общего.
Я же не отношусь хуже к Вассерману из-за его бредней в поддержку Путина - одно дело его талант и другое - его заблуждения.
Именно по этой же причине я не парюсь насчёт типа политических высказываний Шевчука и прочих чуждых политике людей.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Ramiros PR на комментарий 24.02.2012 #

Насчет слов Иисуса нашего Христа из Нагорной проповеди о соломинке и сучке все так же, Рамирос. ))
Разве я определила сортность писателя - героя статьи?
Я вела речь о купле-продаже.
К слову сказать, Шевчук понимает в политике побольше разного рода путиных.

no avatar
Ramiros PR

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.02.2012 #

"Я вела речь о купле-продаже."
На это я уже ответил - человек слаб, творческий человек часто намного слабее обычного.
"К слову сказать, Шевчук понимает в политике побольше разного рода путиных."
Не уверен. Точнее - уверен в обратном. Политик он слабый.
Вы сможете меня убедить в том, что он "понимает в политике побольше разного рода путиных"?

no avatar
НИКТО НИКТО

комментирует материал 24.02.2012 #

Хороший материал, понравилась статьи расходов на содержание Горького.
Для меня всегда было загадкой на какие средства пролетарский писатель собрал одну из лучших в мире(!) коллекцию нэцкэ. Ее сейчас можно увидеть в особняке Рябушинского на Никитской в музее Горького (кстати, для посещающих музеи только по бесплатному принципу: этот изумительный музей русского модерна и Горького всегда работает бесплатно).
Теперь вот ясно, откуда средства шли. Слава Богу правда, коллекция осталась России. В этом несомненный плюс.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает НИКТО НИКТО на комментарий 24.02.2012 #

Да, защитник обездоленных , сам любил пожить на широкую ногу.
В этом собственно нет ничего плохого, если бы за эту любовь к красивой жизни не приходилось продаваться - если бы она была на свои собственные заработанные деньги, а не на подачки власти.

А так - и сам запачкался и печально кончил и дети его за него поплатились.

no avatar
НИКТО НИКТО

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.02.2012 #

Он не запачкан, это его пачкают! Усиленно и причем те, кто из Горького ничего не прочел, ничего не видел в театре, ни в кино.
Сталин ценил многих деятелей искусства и у него редко кто из талантливых умирал в нищете. Чего не скажешь о времени нынешнем. Что называется почувствуйте разницу.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает НИКТО НИКТО на комментарий 24.02.2012 #

Да уж, Мандельштам, Булгаков, Платонов, да и Ахматова тоже, конечно умерли богатыми.

no avatar
НИКТО НИКТО

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.02.2012 #

Не бедствовали по сравнению с тем, что есть сейчас. Ныть данные "писатели" умели очень талантливо, что позволяло им часто жить просто на сочувствии.
Это Вам не Марина Цветаева, вот уж кто действительно погиб трагически и по вине ояпть-таки деятелей от культуры.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает НИКТО НИКТО на комментарий 24.02.2012 #

Понимаете, мне честно говоря противно вообще, когда государственная машина вмешивается в искусство и чиновники определяют, кто из писателей достоин жить в роскоши, а кому умирать от голода.
Мне так же противно само отношение к искусству, как к орудию пропаганды.

Единственным критерием качества литературы как искусства может быть только любовь читателей и готовность их тратить свои деньги на книги данного автора.
Если читатели покупают книги - значит писатель хорошо зарабатывает и живёт хорошо.
Не покупают - находит себе другой источник заработка.

Отвратительность советской системы состояла в том, что у писателя не было такого выбора.
Или ты с властью , работаешь на неё или ты помираешь с голоду.
И всё.

no avatar
Владимир Лихтнер

комментирует материал 24.02.2012 #

Отдыхал Горький, в отличии от простого народа, с размахом, в Италии, на острове Капри. Шикарный особнячок, с апартаментами.

no avatar
Сергей Метик

отвечает Владимир Лихтнер на комментарий 24.02.2012 #

Вы не из тех, кто в своё время призывал "не считать деньги в чужих карманах"?

no avatar
Владимир Лихтнер

отвечает Сергей Метик на комментарий 24.02.2012 #

А, я, разве про деньги? Я о райском уголке, в Средиземном море.

no avatar
Марат Хайрин

отвечает Владимир Лихтнер на комментарий 24.02.2012 #

Горький получал неплохие гонорары за книги изданные за границей и был достаточно читаемый писатель за рубежом

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Марат Хайрин на комментарий 24.02.2012 #

Конечно получал. Конечно не плохие, которые могли обеспечить вполне пристойную жизнь.
Только вот его жизнь в России оплачивалась из бюджета государства, а не из гонораров.
Как собственно и свидетельствует из приведённой выше сметы.

А почему?
Потому что на широкую жизнь, как он любил, этих гонораров не хватало и приходилось продаваться за жизнь в роскоши

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 24.02.2012 #

Горький, на мой взгляд, талантливый писатель. Жить ему пришлось в непростые времена. Пришлось и приспосабливаться, идти на компромиссы, в том числе и со своей совестью .Но таланта это не отменяет.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 24.02.2012 #

Не ему первому и не ему последнему пришлось приспосабливаться и идти на компромисы со своей совестью ради красивой жизни.

И сейчас хватает подобных

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 24.02.2012 #

Слаб человек. Особенно, перед рукой воздающей. Однако, в сравнении с нынешними "мастерами культуры", Горький образец аскетизма, подвижничества и бескорыстия...

no avatar
Ramiros PR

комментирует материал 24.02.2012 #

"1898 год — Издательством Дороватского и Чарушникова А. П. выпущен первый том сочинений Горького. В те годы тираж первой книги молодого автора редко превышал 1000 экз. А. И. Богданович советовал выпустить первые два тома «Очерков и рассказов» М. Горького по 1200 экз. Издатели «рискнули» и выпустили больше. Первый том 1-го издания «Очерков и рассказов» вышел тиражом 3000 экз."
«В 1902 г. Горький был избран почётным членом Императорской академии наук… Но прежде чем Горький смог воспользоваться своими новыми правами, его избрание было аннулировано правительством, так как новоизбранный академик „находился под надзором полиции“. В связи с этим Чехов и Короленко отказались от членства в Академии». Wiki.
Ну конечно - где тут талант? Горький так, мимо проходил.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Ramiros PR на комментарий 24.02.2012 #



Разве речь в статье о таланте?

Разве кто-то оспаривает талант молодого Пешкова?

Ведь речь о том, что стало с талантом потом

no avatar
Ирина И

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.02.2012 #

А потом, вернувшись Союз, будучи запертым в " золотой клетке", прислуживать не будет,а последние силы положит на написание романа" Жизнь Клима Самгина", книги по всем канонам более " антисоветской", чем , скажем, " Доктор Живаго".

no avatar
Ramiros PR

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.02.2012 #

Уже есть ответ чуть выше.
А я дополню -
"Горький именно потому и икона теперь, что он не психологичен, несложен, элементарен",
"Литературно-третьестепенный писатель, ничтожный публицист и такой же ничтожный оратор".
Может где-то есть оговорки типа "он таким стал, а раньше был великим"? Нет. Если бы так написали, я бы и возражать может не стал.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Ramiros PR на комментарий 24.02.2012 #

На мой взгляд он таким стал. На их взгляд он таком всегда и был.
А как на ваш взгляд?

no avatar
Александр Калинин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.02.2012 #

Из чего здесь следует, что Пришвин и Чуковский имели в виду только последний период? Причём тогда тут слова о хитром самозванце, пробравшемся в литературу за спиной Чехова и Толстого? Так что не увиливайте, этой ссылкой вы низводите не конечный, а весь период творчества Горького.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Александр Калинин на комментарий 24.02.2012 #

Вы допускаете, что моё личное мнение может не совпадать с мнением Пришвина и Чуковского?
Или ваше мнение всегда совпадает в мнением известных писателей?

no avatar
Вячеслав Михалыч

комментирует материал 24.02.2012 #

В уродливой стране, уродливая власть и кого захочет сделает уродами. Это и об империи и о диктатуре, и соцреализме, и о неотвратимом путинизме. Разве не так?

no avatar
Zig und Freund

комментирует материал 24.02.2012 #

Совестливо, рукопожатно, настоящий интеллигент!

no avatar
Марат Хайрин

комментирует материал 24.02.2012 #

буревестник очень талантливый писатель... за роман "Жизнь Клима Самгина" он выдвигался на Нобелевскую премию по литературе... книга бесспорно достойная

no avatar
Ирина И

комментирует материал 24.02.2012 #

Автор, на мой взгляд, приводит ДАВНО ИЗВЕСТНЫЕ факты из биографии Горького. Обо многом не упоминая. Так ,например, о том , что в начале века Горький был одним из самых востребованных писателей и столько в России , сколько за рубежом. Гонорары за издание его произведелений в Америке поистине фантастические ( к вопросу о материальном состоянии). Был ли он самым талантливым?- Наверное- нет.. Востребованным- несомненно. Его судьба столь же трагична, сколь и феерична. Я бы посоветовала всем, кто собирается с жаром обсудить публикацию И. Кондрашова, прежде прочесть роман Горького"Жизнь Клима Самгина". Там Горький ставит вопросы, которые пытается выдвинуть запыхавшийся в беге по очень сложным проблемам автор, и ответы на них более , чем трагичные. Хотите знать Горького- читайте его всего, а не те куски для чтения. что предлагает та или иная политическая коньюктура!!! Я не являюсь поклонницей творчества Горького, но не могу согласиться с допустимостью примитивно- пропагандистской подачи судьбы художника. К сожалению, именно у автора статьи я постоянно наблюдаю худшие черты советской пропаганды!

no avatar
Ирина И

отвечает Ирина И на комментарий 24.02.2012 #

Простите опечатку: " конъюктура"

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Ирина И на комментарий 24.02.2012 #

Вам известен размен его гонораров? Ну, тех, которые вы называете фантастическими?
.
Где можно посмотреть в цифрах, что это означает - "фантастические".?

.

Кстати, если у человека такие высокие гонорары, как вы утверждаете, то зачем ему находиться на содержании государства - как это следует из приведённой сметы?

Разве сам человек с такими высокими доходами не может оплачивать свои расходы?


Зачем же себя ставить в зависимое положение от власти?

no avatar
Ирина И

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 25.02.2012 #

Я писала о фантастических зарубежных гонорарах молодого Горького. Что же касается его положения по приезде в Союз, он попадает в ситуацию, из которой найти выход практически невозможно. Ему не только избрать место жительства, которое готов оплатить, общаться с кем желал бы было невозможно. Читайте воспоминания отечественных и зарубежных свидетелей.Это не просто "зависимое от власти положение", а та степень несвободы, которую предугадать фантасту было нельзя. Уверяю Вас, не "кайфовал" он в позолоченной тюрьме. Перечитайте статью Горького " О пьесах" (1933г.) , может ,уловите чувство гадливости ,оттого что"кормят". Что - либо изменить не было ни возможности , ни сил. Освободить могла только смерть. Горький это понял после гибели сына. И не нам , не ведающим меру трагедии ,судить, тем более развлекая обывателя суммами, потраченными на содержание всемирно известного заложника.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Ирина И на комментарий 25.02.2012 #


Помилуйте, Ирина, да ведь и я о том - же, что власть его полностью контролировала.
Только вот зачем ему было ставить себя в положение, когда он полностью от этой власти зависел.

Не мальчик чай - знал прекрасно чего стоят большевики (сам писал об этом) и знал прекрасно, что его ждёт в СССР, когда туда возвращался. Прекрасно знал, что его будут использовать в целях пропаганды и жёстко контролировать.

И всё же, после долгих переговоров - вернулся.

А причина была вполне простая.

Не было уже за границей никаких фантастических гонораров и денег уже ни кто просто так не давал даже в долг.
А он за это время и привык жить на широкую ногу и поиздержался существенно - в долгах был как в шелках.

Продолжать жить в домике на Капри уже просто денег не хватало.

А в СССР ему предложили безбедную жизнь на широкую ногу.

Так что знал он прекрасно что едет в золотую клетку и предпочёл её свободной бедности.


Не он один стоял тогда перед такой дилеммой.
Бунин ведь тоже не роскошествовал, несмотря даже на Нобелевскую премию, Набоков зарабатывал себе на жизнь совсем не писательством, но на сделки с большевиками они не пошли.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 25.02.2012 #

Продолжение не поместившегося:

Бунин ведь тоже не роскошествовал, несмотря даже на Нобелевскую премию, Набоков зарабатывал себе на жизнь совсем не писательством, но на сделки с большевиками они не пошли, а вот спившийся к тому времени, больной и обнищавший Куприн тоже как и Горький вернулся, но в большевистской пропаганде принимать участия не пожелал и вскоре умер.
Так что каждый делал свой выбор сам.
Горький сам выбрал золотую клетку

no avatar
Александр Калинин

комментирует материал 24.02.2012 #

Личность и талант художника часто живут отдельно друг от друга. Мало найдётся писателей, музыкантов, живописцев, чья личная жизнь была бы безупречна. Тем не менее мы любим и ценим их произведения. Господа, какое вам собачье дело до чужой личной жизни? Вы полагаете, что если обнюхаете постельное бельё Пушкина, то вам станут доступны новые грани его таланта? А если раскопаете чуть ли не детективными приёмами то сугубо интимное, что от всех скрывали Бетховен и Чайковский, то вам откроются неведомые доселе горизонты их музыки? Ничего вы не приобретёте, а только потеряете. Развенчать чужой талант таким способом вам не удастся. А ссылки на мнение приведённых Вами авторов вообще ничего не стоят. Кто они по сравнению с Горьким? Пигмеи! Под конец хочу обратить внимание не самый конец данной статьи. Там написано: "Читайте сами." Так вот, дорогие авторы: мы читаем. Только читаем мы то, что создано талантом, а вы читаете то, что написано любителями подглядывать в замочную скважину.

no avatar
Ирина И

отвечает Александр Калинин на комментарий 24.02.2012 #

А не кажется Вам, что подобное называется простым словом ДОНОС. Прекрасен один из комментариев: "Совестливо, РУКОПОЖАТНО, интеллигентно." Вот - вот , так и писали "интеллигентно" доносы на собратьев "рукопожатные" наши.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Ирина И на комментарий 24.02.2012 #

Горький давно мертв , если вы не знали. И даже потомки его давно мертвы. Он уже давно - история.

Какой может быть донос на покойника, тем более в стране где его произведениями уже давно мало кто интересуется?

Нельзя эти рассуждения сравнивать с доносом в карательные органы на живого человека, за который ему грозили гонения или даже смерть.

Надеюсь вы понимаете разницу?

no avatar
Ирина И

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 25.02.2012 #

Вот здесь Вы глубоко заблуждаетесь. Донос на покойных- это сегодня очень востребованный жанр. Все, что Вы поведали,-это исторические или литературные изыскания? Многоцветье " компромата" , который покойный не опровергнет,( да и знающих его биографию и творчество, как Вам кажется,не осталось) сделает свое дело. Вас радует, как Ваши читатели, "прозревая" , клеймят ,карают, глумятся, улюлюкают? Посмертные гонения страшнее прижизненных- они убивают последнее, что осталось,-память! Я уже упоминала о том, что не являюсь поклонницей творчества Горького. Но мне гадко , когда на поругание толпе " бросается" чья-то трагическая и сложная судьба, талант, жизнь. Кстати, какова ,по Вашему мнению ,цель сегодняшней публикации?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Ирина И на комментарий 25.02.2012 #

Знаете, в чём отличие такого рода обсуждений, от доносов на живых людей?
Особенно от доносов в конце 30х в СССР?
.

Тогда это стоило людям жизни, а их близким долгих лет лагерей.
.
Обсуждение действий покойников через 70-80 лет после их смерти, когда даже потомков не осталось - это уже всего лишь абстрактные обсуждения не наносящие никому из них вреда.

Это уже обсуждение поступков исторических личностей. Как рассуждения о деяниях римских императоров, например.
.
Называть это обсуждение доносом - это типичная большевистская подмена понятий.
Донос - это то, за что большевики людей убивали и гноили в лагерях.
.
Рассказывать об этом правду сейчас - это совсем не донос.

Ни кого не убьют и даже не посадят.

Даже виновных в этом большевиков


no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Александр Калинин на комментарий 24.02.2012 #

Речь вообще-то не идёт о личной жизни человека, а скорее о том как эта личная жизнь и тяга к роскоши и разгулу привели к тому, что человек продался власти и стал жить на её содержании.

Это называется - содержанки или содержанты.
Горький стал содержантом.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Александр Калинин на комментарий 25.02.2012 #

Личность и талант художника связаны между собой так или иначе.
Подлость в жизни отражается на творчестве.
.
Ни что не сходит с рук.
Ни самый малый крюк с дарованной дороги,
Ни дружба с подлецом, ни форс перед лицом восторженной дурёхи.
.
Ни что не сходит с рук.
Ни ложный жест , ни звук,
а если даже сходит, ни что не задарма -
и человек с ума , сам потихоньку сходит.



no avatar
elka2011

комментирует материал 14.04.2016 #

Напала только сейчас на этот текст. Горький не принадлежит к числу моих любимых писателей. Перечитала к старости только "Жизнь Клима Самгина", много раз смотрела "Мещан" и "Егора Булычова" с великими актерами. Но разудалый тон статейки омерзителен. А ссылаться на "разоблачения" Аркадия Ваксберга неприлично.

no avatar
игорь червонюк

комментирует материал 19.12.2016 #

Зачем приписывать Горькому слова: "Если враг не сдаётся его уничтожают". Это выражение взято из Библии.

no avatar
chris norman

комментирует материал 15.01.2017 #

То же херню такую писал про Америку! Дешёвый рекламщик!

no avatar#}
lockedby

отвечает chris norman на комментарий 24.05.2017 #

широкий профиль?

no avatar#}
Ray Charls

отвечает lockedby на комментарий 24.05.2017 #

Человек, восхищающийся цыганами не может быть писателем.

no avatar
александр иванов

отвечает Ray Charls на комментарий 16.07.2017 #

Анекдот,мальчик спрашивает у мамы,
-если червяка разрезать на две половинки,ему будет больно!,он обидится?
-Оба!Ответила мама!
Только человек понимающий значимость слова,относится к слову как инструменту,реальности,а не инструменту комуникаций,человеческих существ!
-Если не глупый ,начнете выбираться,время это то чего у людей не осталось!

no avatar
Виктор Тавашев

комментирует материал 06.06.2017 #

Горького оценили не в СССР, а в старой России. Мне нравятся его автобиографические повести. Интересна "Жизнь Клима Самгина". Он - хороший русский писатель, особенно если его сравнивать с поздними официальными советскими прозаиками типа Проскурина, Чаковского и пр. Оценивать его политическую позицию после возвращения в СССР мне сложно, так же, как сложно оценивать нынешнюю позицию С. Говорухина и еще многих. И, боюсь, что они с 2013 года свою музу потеряли.

no avatar
alex bykov

комментирует материал 15.12.2017 #

какая глыба,этот литературный олигарх,какой матёрый писатИлище..

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com