Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22197 участников
Заявка на добавление в друзья

В чём секрет успехов скандинавской экономической модели

 

Страны северной Европы стабильно занимают лидирующие позиции в рейтингах лучших стран для жизни. Публицист и общественный деятель из США Михаэль Дорфман в интервью ИА REX рассказал о скандинавской модели государства всеобщего благосостояния.

ИА REX: Навязчивая либеральная пропаганда довольно успешно внедряет в сознание людей идею, что общественное благосостояние — это неэффективная и расточительная идея, наказывающая трудолюбивых людей ради того, чтобы субсидировать дармоедов и тунеядцев. Так ли это?

Бюджетный дефицит ряда западных стран дал повод финансовым биржам и рейтинговым агентствам атаковать систему общественного благосостояния. Социал-демократические правительства Греции, Испании и Португалии следуют неолиберальным образцам, действуют по худшим рецептам свободно-рыночного фундаментализма, и тем самым теряют смысл своего существования.

Социалисты критикуют модель государства общественного благосостояния за то, что оно делает капиталу непомерные уступки и отвлекает трудящихся и средний класс от борьбы за новые прогрессивные формы социальной организации, ставят заплаты на прорехи капитализма вместо того, чтобы обнажать его язвы, лечат симптомы, а не болезнь. Марксисты верят, что осуществление социалистической программы общественного владения средствами производства делает государство общественного благосостояния ненужным. Анархисты считают ненужным, а то и вредным любое государство. Государство общественного благосостояния, снижая зависимость трудящихся от рынка и капитала, делает их более зависимыми от самого государства, и, в конце концов, лишь продлевает существование капитализма. Правые либертарианцы против идеи капитализма ничего не имеют, однако тоже считают государство злом, поскольку оно отнимает у людей часть результатов их труда и покушается на священное право собственности и тем самым порабощает их и мешает естественному функционированию рынка. Людей усиленно заставляют поверить в то, что якобы система общественного благосостояния обречена, и сама в том виновата.

ИА REX: Остаётся загадкой, как в атмосфере тотального наступления на Европу сил неолиберализма, скандинавской модели государства всеобщего благосостояния удаётся не только уцелеть, но раз за разом достигать впечатляющих экономических успехов. Как могут эти страны процветать, сохраняя высокий уровень налогов, зарплат и затрат на общественные нужды? Ведь всё это противоречит аксиомам свободно-рыночной экономики, претендующей на научность и универсальность?

Одни связывают успех скандинавской модели с пресловутой «протестантской рабочей этикой», другие — с культурной, этнической и религиозной гомогенностью скандинавских обществ, третьи указывают на то, что речь идёт об уникальной ситуации, о маленьких странах с высокой степенью позитивного социального капитала. А многие просто верят в счастливую судьбу Скандинавии.

В Норвегии первые профсоюзы были созданы в 1872 году, а в 1887 году была основана Рабочая партия. Всеобщее избирательное право мужчины получили в 1898 году, а женщины — в 1913 году.

Ничего из перечисленного не объясняет сути происходящего. Успех Скандинавии объясняется их государственным устройством, успешным поддержанием модели государства общественного благосостояния, высокоэффективной, рациональной и демократической политической системой, которая принадлежат народу, управляется народом и действует для народа. Там выстроена система власти, которой безуспешно желал американскому народу Авраам Линкольн: «of the people, by the people, for the people».

ИА REX: Два вопроса определяют наличие реальной демократии в обществе: Кто руководит страной? Кто получает выгоду от того, каким образом страна руководится?

Современное государство всеобщего благосостояния — это демократичное общество, стремящееся к полной занятости своих граждан в условиях конкурентной глобализированной экономики. Ключом к успеху такого общества является гармонизация классовых противоречий путём справедливого распределения материальных благ, поощряющим адаптационный потенциал общества. Простыми словами, человеческие возможности, финансовый капитал и естественные ресурсы используются для пользы всего народа, а не только бюрократических и корпоративных элит. Эти цели достигаются с помощью исключительно умелого выстраивания отношений в производственной и политической сфере. Скандинавские национальные или религиозные особенности не играют в этой социальной ткани какой-то исключительной роли, и с небольшими модификациями, скандинавская модель пригодна повсюду. Как раз предположительно универсальная неолиберальная идеология с её слепой верой в саморегулирующийся рынок едва применима после 30 лет внедрения у себя на родине, в США, и вызывает катастрофические последствия повсюду, куда её пытаются экспортировать. Она является причиной экономических катастроф, постигших в последнее время не только южно-европейские страны, которым правят социал-демократы — Испанию, Грецию, Португалию, но образцовые неолиберальные и свободно-рыночные государства, например, Ирландию. Скандинавская модель может явиться для них альтернативой. Да и для цитаделей свободно-рыночной идеологии США и Британии выход из затянувшейся рецессии может лежать в усвоении скандинавских принципов общества всеобщего благосостояния.

Демократии должны иметь возможность не допустить контроля над государством тех, кто контролирует денежные, материальные и медиа-ресурсы. Иначе демократия теряет смысл и становится пустым словом. Достойная жизнь для всех, а не возможность немногим стать очень богатыми — это обществообразующая ценность, кардинальное условие для существования функционального демократического общества. Государственное устройство должно строить на этом принципе. Скандинавская модель капитализма не только предполагает более равномерное распределение доходов, власти и национального богатства, но и куда лучше приспособлена для избегания процессов саморазрушения. Поэтому скандинавские общества лучше подходят для мобилизации массовой поддержки, необходимой для осуществления широкомасштабных решений, в которые все честно вносят свою часть и пользуются их плодами.

ИА REX: Значит ли это, что скандинавские общества — это коллективистские общества, где подавляется индивидуализм и личная свобода?

Как раз наоборот, скандинавские общества поощряют исключительный индивидуализм и свободу выбора. Скандинавы куда большие индивидуалисты, чем гордящиеся своим индивидуализмом, но сильно стандартизированные американцы. Скандинавский индивидуализм опирается на прочный фундамент всеобщего общественного благосостояния, на высокие стандарты жизни и развитые системы социальной поддержки, которые и обеспечивают многим возможность, досуг и необходимую гибкость для самовыражения и личной свободы. Скандинавы обладают доступом к возможностям реализовать свой потенциал, невообразимым для так называемого среднего класса в США. Поэтому мощная народная поддержка государства всеобщего благосостояния базируется не на идеологии коллективизма, а на доверии общества к социальной инфраструктуре, обеспечивающей личную свободу и реализацию возможностей.

ИА REX: Каковы скандинавские экономические рецепты?

Фискальная дисциплина в Скандинавии куда здоровей, чем в США. В период 1994-го по 2007 год экономика Финляндии, Швеции и Дании выросла на 85% по сравнению с 75% США. (Норвегия показывает куда более высокие цифры из-за своих нефтяных доходов). Широкие слои населения Скандинавии получают от этого роста пропорционально куда больше благ, чем большинство населения США. Здесь трудно представить американскую ситуацию, когда 0,1% сверхбогатых менеджеров положили в карман 10% всей зарплаты. Накануне финансового краха 78% всех норвежцев в возрасте от 15 до 62 лет были трудоустроены, 77% в Дании, 76% в Швеции и лишь 72% в США. Трудоустройство в различных группах, скажем, женщин, в Скандинавии ещё выше. Иными словами, в странах всеобщего благосостояния больше народу занято продуктивным трудом. Разительная разница и между государственными расходами США и скандинавских стран. В относительных цифрах, государственные расходы здесь примерно одинаковы. Однако то, что скандинавы тратят на социальное обеспечение, Америка тратит на армию и поддержание внутренней безопасности. Не удивительно, что в американских тюрьмах в 11 раз больше народу (пропорционально к населению), чем в Скандинавии. США — абсолютный мировой рекордсмен по числу заключенных в тюрьмах. В Америке проживает всего 5% мирового населения, в то время, как в тюрьмах США содержится 25% заключенных всего мира. Это больше, в абсолютных цифрах, чем в коммунистическом Китае, а возможно, и в сталинском СССР. Значительная часть населения США ничего не производит. Да и цена для «поддержания дисциплины» среди маргинализированных слоёв населения и «охрана порядка» для всех остальных зашкаливает все европейские показатели.

ИА REX: Что делает скандинавское общество всеобщего благосостояния работоспособным?

Можно выделить шесть основополагающих принципов. Во-первых, это гармонизация отношений между трудом и капиталом. Впервые они были конституированы «Генеральным соглашением между трудом и капиталом» в Дании в 1899 году. После жесточайших классовых битв, аналогичные соглашения были достигнуты в Норвегии (1935) и Швеции (1937). С тех пор установлен четкий и функциональный механизм решения классовых конфликтов путём компромиссов. Важную роль играет то, что решение конфликтов происходит в пользующихся доверием обеих сторон государственных учреждениях. За сто лет накоплен достаточный опыт, чтобы уверенно заявить, что такая система работает.

Второе — это национальное планирование человеческих ресурсов, которое обеспечивает конкурентоспособность в глобальном масштабе, индустриальное новаторство, коллективные договора и общественное благосостояние, а ещё то, что в СССР когда-то называлось социалкой, только куда более качественную и богатую. Скандинавские общества отличаются широкой координацией между государством, организованным капиталом и интересами трудящихся. Дело здесь не столько в законодательных мерах, на которые напрасно полагаются американцы. Куда больше здесь политической воли минимизировать число тех, кто не вписался в производство, то есть находящихся на пособии, и улучшить возможности заработка для маргинализированной рабочей силы. Практически это означает качественное и бесплатное всеобщее образование, уход за детьми, субсидированные детсады и ясли, государственное пенсионное обеспечение и субсидии на уход за стариками, профилактическая медицина, профилактика преступности. Всё это помогает людям не только выжить, но и стать полезными членами общества.

Третье — это справедливая и разумная система налогообложения. Индивидуальные и деловые налоги в Скандинавии не такие высокие, как принято считать. Самое главное, система налогообложения спланирована для поощрения производительности. Доходы бизнеса и прибыли на капитал облагаются налогом в размере 28-30%. В США — 35%. Однако в отличие от США, где запутанное и политизированное налогообложение оставляет множество лазеек, в Скандинавии фискальная дисциплина на высоком уровне и налоги платятся исправно. Корпорации в отличие от США не субсидируются, но им позволяют эмигрировать. Главное, что требуется от бизнесов, — это платить хорошие зарплаты и 28% налога на приемлемый уровень прибыли.

ИА REX: В чём вы видите преимущества скандинавской налоговой системы?

По мнению нескольких международных аудиторов, которых я опросил для написания материала, скандинавская налоговая система бизнеса весьма благоприятна для инновации и рационализации производства, что позволяет деловому сектору развивать высокий динамизм и передовые технологии. Эксплуатация естественных ресурсов облагается налогом в зависимости от добычи, что диаметрально противоположно регрессивным скидкам на истощение недр, которые принято давать в США нефтедобывающему бизнесу.

Основные доходы от налогов, как и в США, в Скандинавии получают от индивидуального налогообложения, но поскольку уровень доходов населения довольно высок, и нет имущественной пропасти в тысячи процентов, то не надо, как в США, бояться, что немногочисленные миллионеры уедут и оставят свои города и штаты с дыркой в кармане.

Индивидуальное налогообложение в Скандинавии сопоставимо с другими западными странами, однако разница в том, что здесь налоги платят исправно. В этом, кстати, основное отличие Скандинавии от Греции, где уклонение от налогов стало едва ли не национальной доблестью. В отличие от США, где банкир — культурный герой и благодетель, здесь высокими налогами облагают доходы от игры на бирже, а биржевая спекуляция не поощряется и не пользуется популярностью. Основной заработок скандинавов состоит из устойчивой и хорошей зарплаты и бонусов к зарплате. Умеренные налоги на прибыли от капитала объясняются тем, что капитал более подвижен, чем люди. Налогообложение малоимущих куда более гибкое, чем в США или Британии (где 100% подоходным налогом облагаются даже социальные пособия). Высокими налогами облагаются потребление, энергетика, экологическое загрязнение, дорожное движение, сигареты и алкоголь.

ИА REX: Какова роль государства в регуляции экономики в Скандинавии?

Роль государства в регуляции экономики в Скандинавии не подвергается сомнениям. В отличие от господствующей в США свободно-рыночной вражды к «Большому Правительству» в Скандинавии от государства ожидается регулирование рынков для обеспечения всеобщего блага и национальных интересов, а также для контроля над стратегическими секторами и компаниями. Вместе с тем обширный общественный сектор всячески ограждается от политики. Компании, находящиеся в общественном владении или совладении, поручаются профессиональному менеджменту.

Источник наследства для большинства скандинавов — это их дом, недвижимость, а не как в классической неолиберальной экономике — владение ценными бумагами. Система наследования зависит и поддерживает выверенную структуру рабочих отношений и коллективных договоров. Работающие скандинавы полагаются на свою зарплату и гарантированную пенсию от работы, а не на различные биржевые программы и вклады своего текущего и пенсионного дохода, как принято в США со времен Рональда Рейгана.

Банки и кредитные компании тоже полагаются на зарплату, а на кредитные рейтинги, что защищает интересы трудящихся. Банки и страховые компании в Скандинавии по большей части местные. Биржа, банковское дело и финансовые корпорации тоже в основном находятся в руках местных и межскандинавских компаний, а не транснациональных финансовых конгломератов. Это ориентирует финансы на долговременное сотрудничество с местными бизнесами, а не погоню за скорой прибылью от сомнительного кредитования и краткосрочных спекуляций. Финансовый суверенитет считается необходимым для всей системы общества всеобщего благосостояния.

Мой копенгагенский друг, бухгалтер Тови сказал мне, что если захочет играть деньгами, то пойдет в казино, а не на биржу. Лишь считанные проценты национального достояния скандинавских стран вложены в биржу. В Германии интерес к бирже тоже невелик — 8%, во Франции всего 15% и даже в Британии 10%, в то время как в США 44% сбережений оборачиваются на бирже, и туда же вкладывают деньги пенсионные фонды. «Биржа — это место потерять деньги», — написал мне Тови. В негативном отношении скандинавов, да и других европейцев к бирже нет ничего от этнических качеств или «протестантской этики». Банки и финансовые учреждения в Скандинавии находятся в руках местных банкиров, которые ориентируют своих клиентов на консервативные сберегательные депозиты и программы страхования. В США, банки находятся в руках транснациональных финансовых конгломератов, где, по сути, утрачено разделение между сберегательным и инвестиционным банком. У них прямой интерес ориентировать клиентов на рисковые биржевые инвестиции.

В 1980-е годы, с началом глобального внедрения свободно-рыночной идеологии, скандинавская банковская система пережила глубокий кризис. Убытки по невозвращенным ссудам грозили разрушить всю финансовую систему. Однако, вместо того, чтобы выкупать банкиров, как это неоднократно случается в США, Норвегия, например, национализировала банки, уволила провалившихся банкиров, менеджеров и советы директоров. После рекапитализации государство довело банки до здорового баланса, а затем выгодно продало их на бирже. Вместе с тем, в руках государства остаётся негативный контроль над некоторыми банками, имеющими стратегическую важность. Швеция и Финляндия справились с кризисом с помощью иных стратегий, не менее эффективных и идущих вопреки догмам свободно-рыночной идеологии.

ИА REX: Применима ли скандинавская модель в других странах?

Скандинавские страны мало чем отличаются от других европейских стран, особенно стран Северной Европы. Они также пережили шок внедрения свободно-рыночного разрегулирования национальных финансов. Скандинавы пришли к нынешнему состоянию нелёгкой дорогой, усвоив по пути важные уроки. Состояние экономики в Швеции и Финляндии в 1991 году было почти таким же, как сейчас в Испании и Ирландии. Страны Латинской Америки и Южной Азии пережили шок свободно-рыночного капитализма во второй половине 1990-х годов и с тех пор тщательно сохраняют положительный торговый и бюджетный баланс. Они усвоили, что обязаны обеспечить конкурентоспособный экспорт и сохранить контроль над ключевыми стратегическими отраслями с тем, чтобы создать и финансировать в той или иной форме модель общественного благосостояния. Государство всеобщего благосостояния позволяет избежать массивных займов у транснациональных финансистов, массивную приватизацию и продажу национального достояния с тем, чтобы финансировать обслуживание долгов, развернуть необузданное потребление в кредит, а затем обложить население тяжёлыми поборами в пользу транснациональной плутократии.

Маленькая Исландия показал пример, как разбить заколдованный круг. Исландия провела дефолт своего национального долга и решила не платить Британии и другим кредиторам лопнувшего ICE. Народ дважды проголосовал на референдумах и отменил решение собственного парламента. Португалия, Испания, Ирландия и Греция тоже имеют возможность выйти из еврозоны, вернуть свою национальную валюту, провести реструктуризацию своих долгов и восстановить деловую активность посредством девальвации. Под нажимом МВФ, Европейского Центробанка и Уолл-Стрит у них не останется иной возможности, кроме как дать своим банкам обанкротиться, а затем национализировать их. Долг правительств не в том, чтобы удовлетворять аппетиты транснациональной плутократии, а в том, чтобы наладить финансовую систему для пользы всего населения своих стран. Только суверенные демократические государства способны защитить свои страны от опасности поглощения глобальным Макдональдом, спасти своих граждан от низведения до уровня потребителей.

Исландия тоже скандинавская страна. И её опыт не доказывает применимость скандинавской модели за пределами Скандинавии. Поэтому интересен опыт Аргентины. Там тоже отказались обеспечивать долги плутократии за счёт своего народа. В ответ на финансовый кризис, Аргентина провела в 2002 году дефолт. Во время президентства Нестора Киршнера и Кристины Фернандес-Киршнер Аргентина вышла из орбиты «вашингтонского консенсуса». Они смогли это сделать, несмотря на отчаянную оппозицию международных кредиторов и внутреннюю оппозицию неолиберальных СМИ и политиков. Успех деятельности Киршнеров налицо — экономический рост в Аргентине после 2002 года в среднем 7% в год, а безработица упала с 25% до 7%, в то время, как производительность труда выросла на 4% в год (в 1990-е она росла на 0,7%). Индекс Джини, свидетельствующий о степени расслоения общества упал с 0.52 в 2001 до 0.41 в 2009, что свидетельствует об уменьшении неравенства, в распределении национального достояния. Разумеется, Аргентине далеко до показателей скандинавской модели. Ей ещё предстоит долгий путь укрепления демократии и гражданского общества. Аргентина показала ещё один урок, который стоит усвоить Греции. При Киршнерах там сумели наладить эффективную систему взимания налогов, как у граждан, так и у бизнесов. Что необходимо Аргентине перенять у Скандинавии, так это создание неагрессивной системы взаимодействия бизнеса и профсоюзов, в рамках учреждений, пользующихся общественным доверием и находящихся под государственным надзором. Это, вероятно, главная задача профсоюзов и объединений промышленников, а также администрации президента Кристины Киршнер. Пример Аргентины показывает, что дефолт вовсе не означает катастрофы, и может быть использован для выхода из кризиса, стабилизации и создания более справедливого общества.

 
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (36)

Вячеслав Рязань

комментирует материал 11.08.2011 #

Милая статья о дальних (по менталитету) странах.
Самое же главное препятствие для построения подобной системы в РФ- неуважение собственника и неумение быть собственником.

no avatar
Олег Давыдов

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 12.08.2011 #

В России нет программы построения такого общества, как в скандинавских странах или в Канаде. В России даже нет политической партии, которая бы выработала такую программу.Причина в том, что осуществление подобных мер ударило бы по карманам коррупционеров.

no avatar
Николай Цветов

комментирует материал 11.08.2011 #

Банкиры, биржи и СМИ под олигархами - чума любой экономики.И что мешало поучиться ? Так цели были - вписаться в систему американских паразитов с пузырями.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Николай Цветов на комментарий 13.08.2011 #

Вписаться в Скандинавскую систему не позволяет российский менталитет.

no avatar
Николай Цветов

отвечает Вадим Никитин на комментарий 13.08.2011 #

Да никуда и вписываться не надо.Подражать вообще не надо.Заимствовать избирательно - у кого угодно.А скандинавы славянам все-равно ближе англосаксов. Выбора-то не было.Впаривали вульгарный "рынок" которого нигде уже в чистом виде нет- и получили урода.

no avatar
Алексей Скворцов

комментирует материал 11.08.2011 #

Пора присоединяться к Скандинавии. Пускай опять какого-нибудь Рюрика пришлют. А то, как и тогда, "земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет".

no avatar
Булат Сардалигар

комментирует материал 11.08.2011 #

хороший вариант для России смягчить обвальное вхождение в условия дикого капитализма. если население пережило такое, думаю, "капитализм с человеческим лицом" не будет так страшен. как ни как степень социализации шведского капитализма высока.

no avatar
михаил глазов

комментирует материал 12.08.2011 #

Они любят свою нацию и делают Дело. У них нет холуёв, стукачей ,вождей и кормушек.

no avatar
wlad khalikov

комментирует материал 12.08.2011 #

О-хо-хох ! Это не смех, это печальный вздох. Самый страшный роман о ужасе капитализма под названием "Голод" был написан в Швеции и описывал довоенную (2-я мировая) Швецию. А ведь по историческим меркам, это было недавно.И вдруг! на тебе! страна благоденствия! Откуда? Ведь известно, что вдруг бывает только пук. Секрет прост и известен историкам и экономистам, но почему то об этом стыдливо умалчивают. О том , что США нажилась на 2-й мировой как бы всем известно, а о том , что тихая маленькая Швеция, стоящая как бы в стороне от большой политики, нажилась так, что амерам не снилось, об этом как то умалчивают. (А Васька слушает, да ест). Вот и вся основа шведского, обратите, не чуда, а благоденствия. Однако, если верить шведской же прессе , времена эти потихонечку заканчиваются. Проелись. Нужна ещё война, что бы шведы заново , торгуя со всеми сторонами( нейтралитет называется), поднажились и вновь поблагоденствовали на чужой крови. Отсюда и агрессивная риторика шведской политики последнего десятилетия.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает wlad khalikov на комментарий 13.08.2011 #

Так почему же Россия, торгуя со всеми сторонами, никак не благоденствует?

no avatar
wlad khalikov

отвечает Вадим Никитин на комментарий 13.08.2011 #

Если Ваш вопрос задан серьёзно , то в рамках комента мало что можно сказать.Вопрос чрезмерно многогранен 1. Россия сегодня и Швеция времён 2-й мировой - отдельный вопрос. 2. Россия и СССР-тоже отдельно. 3.Сегодня экономика Швеции ,повторюсь, не блещет -это третий вопрос. Куда уходят деньги при разных ПРАВИТЕЛЬСТВАХ -четвёртая сторона. И т.д. и т.п.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает wlad khalikov на комментарий 13.08.2011 #

Ваш предыдущий и текущий комментарий говорят лишь о вашем тенденциозном охаивании Запада и элементарном политическом невежестве.

no avatar
wlad khalikov

отвечает Вадим Никитин на комментарий 14.08.2011 #

Правда? Вот беда то! Одна неувязочка только. Я то распрекрасно живу на том самом Западе и срать не хотел на вашу рашку и хамло вроде вас. Засим откланиваюсь, продолжайте вашу демагогию.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает wlad khalikov на комментарий 14.08.2011 #

Я тоже живу на Западе, но без русского хамства.

no avatar
wlad khalikov

отвечает Вадим Никитин на комментарий 14.08.2011 #

странное у Вас представления о хамстве ? Не зная человека, ориентируясь на несколько строк в теме где не можно, а нужно объём диссертации писать, человека, который сразу отметил, что тема серьёзная и для коментов неподъёмная , человека, который отнёсся к Вам, не зная Вас, серьёзно и уважительно- взяли и сразу навесили ярлыки"...енденциозное охаивание Запада и элементарное политическое невежество" И это Вы называете не хамство? Да признаю, я Вам ответил соответственно. Предлагаю принести взаимные извинения. Может от этого будет больше пользы.

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 12.08.2011 #

ну и качество материала..полосатые редко (живут) на Севере, вот и втунеедцев на велфере поменьше, трудовая этика, нордический протестантизм халяву не любят

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 12.08.2011 #

В Скардинавских странах процент верующих минимальный во всем мире. Люди работают на себя и для себя, а у нас на бога, проповедуемого правтельством. Да и боги у нас странные.

no avatar
Вячеслав Рождественский

комментирует материал 12.08.2011 #

Согласен, что Швеция много выиграла в войну на своём нейтралитете. Но ведь Норвегия была оккупирована, Финляндия воевала... А если Норвегия добывает нефть, та мы-то добываем её куда больше! Хрущёв говорил сыну:"Ведь в Швеции - социализм! И без всякой крови...".

no avatar
Galina Kopina

отвечает Вячеслав Рождественский на комментарий 12.08.2011 #

Для России было бы более справедливо для народа строить общества всеобщего благосостояния основанного на корпоративной государственной экономике,а не создавать дикий рынок с неограниченной и бесконтрольной либеральной свободой экономикой.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Galina Kopina на комментарий 13.08.2011 #

Нельзя построить цивилизованный рынок в стране с одним из самых высоких уровней коррупции и воровства. Ментальность россиянина и скандинава существенно отличаются.

no avatar
Вадим Иванов

комментирует материал 13.08.2011 #

Секрет прост - там в правительстве нет ни одного жида.
А кто тут является главными кррупционерами?

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Вадим Иванов на комментарий 13.08.2011 #

Евреев в России меньше 1%, а в коррупции участвует более 50%.
Так кто тут является главными кррупционерами?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Вадим Никитин на комментарий 14.08.2011 #

А кто наводит хаос, тот и является.

Ага.Проценты в защиту жидов.Сколько их в % отношении в правительстве москвы?Сколько их учителями да и др. Созидательными профессиями , а не спекулятивными, связанным с этим ,пропагандисским трудом либерастов, в % отношении?

А кто держит ВУЗы, с чёрными списками?

no avatar
Вадим Никитин

комментирует материал 13.08.2011 #

Очень интересная статья.
К сожалению, автор ничего не сказал о возможности применения скандинавской модели в России.
...скандинавские общества лучше подходят для мобилизации массовой поддержки, необходимой для осуществления широкомасштабных решений, в которые все ЧЕСТНО вносят свою часть и пользуются
их плодами...
Очевидно, в России это невозможно из-за ментальности россиян, ибо "все ЧЕСТНО" в России невозможно.
...разница в том, что здесь (В Скандинавии) налоги платят исправно...
Можно-ли такое представить в России?
Скандинавская модель возможна, но не обязательна, в странах, где ментальность населения приближается к ментальности скандинавов.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Вадим Никитин на комментарий 14.08.2011 #

Товарисч или где?
Могу поспорить,что 80% Руссиян,налоги платят исправно,по закону.Другое дело,что эти налоги кормят пендостан или ещё кого.
Не платят те,кто прячется за общечеловеков и либерастную демагогию, разработанную в госдепе.

no avatar
Alexander Polyhistor

комментирует материал 13.08.2011 #

И это пройдет. Все это - временное состояние, которое не продлится долго.
Главное преимущество скандинавских государств - малое население и общее воспроизводство в не расширяющихся масштабах. Подобные условия можно использовать и в других странах.

no avatar
П Ф

комментирует материал 13.08.2011 #

За пропаганду либерализма необходмо применять смертную казнь.

no avatar
Геннадий Полоудин

комментирует материал 14.08.2011 #

Вопрос по ходу обсуждения: Норвегия, как и Россия, нефте- и газодобывающая экспортно ориентированная страна. Почему в статье ни слова о том, как распределяются нефтяные доходы, за какую валюту торгуется нефть, где хранится резервный фонд, формируемый этими доходами? Похоже, в ответах на эти вопросы собака зарыта.

no avatar
Acho achoachev

комментирует материал 14.08.2011 #

Автор либо брешет либо чего то недопонимает!Нужно наводить строжайшую финансовую дисциплину и жить по средтсвам!!!!!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com