Сталинизм глазами генсека Коминтерна
Дневник Георгия Димитрова — это чрезвычайно интересный исторический документ. Ккоторый, несмотря на политические симпатии его автора, зафиксировал немало преступлений советского руководства и немало свидетельств его некомпетентности.
«Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые) за колонии, сырье и т.п. За передел мира, за господство над миром! Мы не против, чтобы они сильно подрались и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии было бы расшатано положение самых богатых капиталистических стран (особенно — Англии). Гитлер, сам того не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему... Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы они лучше разодрались.
Пакт о ненападении в известной степени помогает Германии. Следующий момент — подталкивать другую сторону. Коммунисты капиталистических стран должны решительно выступать против своих правительств, против войны... Разделение капиталистических государств на фашистские и демократические утратило былой смысл. Война вызвала коренной перелом. Уничтожение этого государства [Польши] в действующих обстоятельствах означало бы одним буржуазным фашистским государством меньше! Что плохого было бы, если бы в результате разгрома Польши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население... Война идет за господство над миром...»
Это — главные идеи сталинского монолога, произнесенного 7 сентября 1939 года в присутствии самых надежных холопов — Жданова и Молотова — и записанного тогда же в дневнике генсека Коминтерна Георгия Димитрова. Обнародован этот дневник был в 1997 году (Георги Димитров. Дневник (9 март 1933 — 6 февруари 1949). София: Университетско издателство «Св. Климент Охридски». 1997. — 794 с.), уже после появления известных книг Виктора Суворова и публикаций ряда украинских и российских историков, где доказывалось: Сталин, как и Гитлер, является одним из главных зачинщиков Второй мировой войны.
В тему: Гитлер, Сталин и Украина: безжалостные стратегии
Дневник Димитрова стал не только весомым доказательством справедливости этой концепции, но и добавил к ней немало новых сюжетов. В частности, генсек Коминтерна на следующий день записал основные положения написанной им директивы, предназначенной для всех компартий Запада, в основу которой легли сталинские идеи: «Нынешняя война является империалистической, несправедливой войной, в которой одинаково виновна буржуазия всех воюющих государств. Буржуазия не ведет войну против фашизма, как это утверждают Чемберлен (тогдашний премьер Великобритании. — С.Г.) и руководители социал-демократии.
Война эта идет между двумя группами капиталистических государств за мировое господство. Международный рабочий класс в любом случае не должен защищать фашистскую Польшу... Разделение капиталистических государств на фашистские и демократические в настоящее время утратило свою значимость. Там, где представлены депутаты-коммунисты, следует голосовать против военных кредитов, разъяснять массам, что война не принесет им ничего, кроме тягот и разрухи... Коммунистические партии во всем мире должны перейти в наступление против предательской политики социал-демократии».
Обратите внимание: вторая Речь Посполитая еще воюет, еще впереди героическая оборона Варшавы и Модлина, в то же время британский флот уже вышел в море, чтобы установить блокаду Германии со стороны Атлантики, а Сталин уже приплясывает — Польшу ликвидируем (кстати: Гитлер в те дни считал, что необходимо создать на польской территории урезанное марионеточное государство...), Англию ослабим, разницы между демократией и фашизмом нет — но главным врагом является не немецкий нацизм, а мировая социал-демократия…
Я специально подробно остановился на этом эпизоде, который демонстрирует, с одной стороны, моральную низость и отсутствие стратегического мышления как у Сталина, так и у Димитрова; с другой стороны — чрезвычайную важность дневника генсека Коминтерна, а затем — вождя «народной Болгарии» для лучшего понимания истории ХХ века. Ведь Георгий Димитров (1882—1949) — это весомая фигура этой истории; он был одним из организаторов попыток коммунистических переворотов в Болгарии в 1923—1925 годах, активным деятелем коммунистического подполья в Европе в начале 1930-х, главным фигурантом Лейпцигского процесса (1933-й), генсеком Коминтерна (1935—1943), главой просоветского правительства Болгарии (1946—1949). А в то же время — человеком, значительно более образованным, чем Сталин и другие члены политбюро ВКП(б). Об этом свидетельствуют и материалы Лейпцигского процесса, где Димитров в выступлениях виртуозно использовал тонкости немецкого языка, и записи в дневнике — хотя бы о том, что Сталин не понимал значения «Капитала» Маркса.
Вот этот фрагмент: «Сталин...
спросил меня, что нужно изучать, чтоб быть хорошим марксистом. Сказал ему, что «Капитал» является проверкой человеческого мышления (как учил Маркс). Он был недоволен. «Капитал» ему был скучен. Думал, что лучше изучать «Классовую борьбу во Франции» и «18 брюмера» (не научные, а публицистические произведения Маркса. — С.Г.). Красноречива запись от 18 декабря 1936 года об одном из громких процессов над «врагами народа»: «1. Непонятно, почему обвиняемые совершили такие преступления; 2.
Непонятно, почему все обвиняемые все признают, зная, что это будет стоить им жизни; 3. Непонятно, почему, кроме признаний обвиняемых, не приведено никаких доказательств; 4. Непонятно, почему такое строгое наказание против политических противников, когда советский режим настолько силен, что ему не могло угрожать ничего со стороны людей, сидящих в тюрьмах. Протоколы процесса небрежно составлены, полны противоречий, неубедительны».
В тему: СССР — террористическое государство. Как советизация осуществлялась руками фашистов
А вот фрагмент другой записи — от 7 ноября 1940 года, в котором приведены слова Сталина о советской авиации: «Оказалось, что наши самолеты могут задерживаться только 35 минут в воздухе, а немецкие и английские по несколько часов!.. Я вызывал наших конструкторов и спрашивал их: можно ли сделать так, чтобы и наши самолеты задерживались в воздухе дольше? Отвечали: «Можно, но никто нам такого задания не давал!» И теперь этот недостаток исправляется». Слова эти показывают абсолютное невежество Сталина в области авиации, которой он и до того, и после того немало занимался. Что такое «задерживаться в воздухе»?
На каких скоростях? Об истребителях или о бомбардировщиках идет речь? Судя по последующим действиям руководства наркомата обороны, которое приказало немедленно поставить на истребители дополнительные баки с бензином, речь шла именно о них. Но и без того советские истребители «задерживались в воздухе» значительно дольше! А с дополнительными бензобаками они стали тяжеле — и, как следствие, утратили немало своих боевых качеств…
Иначе говоря, «болгарский Ленин» (как нередко называли Димитрова) понимал, каким преступным является советский режим и какой невежда «вождь мирового пролетариата», — и безоговорочно подчинялся воле Кремля. Только в последние годы жизни, став главой правительства Болгарии, Димитров начинает сомневаться в правильности действий кремлевских вождей, об этом узнает его окружение — и Димитрова вызывают лечиться в СССР, где он (в санатории «Барвиха», предназначенном для «вождей») и умирает…
Впрочем, биография Димитрова нам интересна прежде всего в связи с его записями в дневнике, которые добавляют немало штрихов к портрету Сталина и сталинизма. В них есть немало того, что отсутствует в сильно почищенных архивах политбюро ЦК ВКП(б). Скажем, вот записанные Димитровым 7 апреля слова Сталина: «В отличие от прошлого, сегодня борьба за парламентскую демократию для рабочих не имеет смысла». А о европейских рабочих (от имени которых, в частности, выступал Коминтерн) Сталин сказал: «Миллионные массы имеют стадную психологию». То же в «Майн Кампф» писал и другой вождь — Гитлер…
И еще одна знаковая фраза Сталина, теперь уже от 25 ноября 1940 года, сразу после поездки номинального главы правительства СССР Молотова в Берлин и после его переговоров с Гитлером: «Мы не только не возражаем, чтобы Болгария присоединилась к Тройному пакту (между Германией, Италией и Японией, направленного против демократических государств мира. — С.Г.), но тогда и мы сами присоединимся к этому пакту...» Действительно, вскоре Гитлер получил послание от советского правительства с условиями присоединения СССР к Тройному пакту, но аппетиты Сталина были настолько значительными, что Гитлер подумал — и 18 декабря утвердил план «Барбаросса»…
В тему: Ставки битвы в Украине огромны. Фашизм возвращается на континент, который он когда-то разрушил
Впрочем, Сталин тоже готовился к войне, и войне наступательной. 5 мая 1941 года Димитров записывает основные положения речи Сталина перед выпускниками военных академий: «Наша политика мира и безопасности есть в то же время политика подготовки войны. Нужно воспитывать армию в духе наступления. Нужно готовиться к войне». А 21 июня в дневнике зафиксированы такие слова Молотова — в ответ на слова Димитрова о войне: «Ведется большая игра...»
Поэтому дневник Димитрова — это чрезвычайно интересный исторический документ, который, несмотря на политические симпатии его автора, зафиксировал немало преступлений советского руководства и немало свидетельств его некомпетентности.
—
Сергей Грабовский, опубликовано в газете День
Источник: http://argumentua.com/stati/stalinizm-glazami-genseka-kominterna
Сегодня - добивают.
Уровень сталина-гитлера-мао трудно переплюнуть..)
Это жидомордие также опубликовал там же жыдовысер "Сталинизм и геноцид еврейского народа"
Жили бы мы сейчас "единым общечеловечьим общежитьем без Европ и Азий" под присмотром "Ордена меченосцев" И тов Ким Чен-Джуг(партийное погоняло) правил Землёй.
Достаточно было всех этих вшей заслать в США снабдить баблом да к началу "Великой Депрессии"
Сроки наступления которой очень точно рассчитал по заданию Ильича проверявший алгеброй -марксизьму- тов Чаянов.
Много грехов спишется на том свете за это тов Сталину..
Главное то, что Россия заставила с собой считаться.
Горят они в АДУ.
И кого же имеете в виду? Иудушку Тгоцкого и иже с ним?
и юный
оХтябрь
в переди!
Уроды, млять!
один запалился
другого отмазали
Но пострадала Великая Русская Империя.
ВРИ пострадала от Николая Александровича Романова и его креатуры с номенклатурой...
Империя пострадала от ублюдочник комуняк.
Парвус(Гениальный Марксист!) обиделся, что скоммуниздили его идеи Трцкий- перманентную революцию Ульянов "поражения своей Родине.
Зато бабло в партийную кассу поперло.. Искра 10коп стоила и тираж в лифчике у Коллонтай умещался
А "Окопную Правду Беобахтер" даром раздавали миллионные тиражи.
Откель денюшки то?
Крестьяне Кокушкино спёрли у него племенную корову и сожрали,
Люто осерчал на них Ильич всею дворянской классовой ненавистью воспылал.
Сдал имение в аренду кулаку -мироеду и уехал проживать ренту в Еуропу.
Нет бы коммуну организовать!
длинные эконмические циклы Кондратьев... (обоих кстати шлёпнули как шибко умных)
Кстати сейчас наступает самое рисковое время для войн и революций...
Хорошо бы без России.
Ну ведь есть мудаки - не намайданились!
тьфу оговорился
из одной Политбюры ЦК КПСС
И дело ОНИ делали ОДНО.
Твоё время прошло -готовься к аутодафе, а там и на плаху взойдёшь, всех почикаем под корень, шоб ростка коммуноидного не осталось на ентой земле.
Или твоя пасть набита генеталиями комуняк?
Второй Мировой не было бы - это точно и Мировую революцию, голоштанники бы не планировали !!))
Кишка тонка! Много вас таких было, колчаков, красновых, шкуро... Многих нет, а кто - далече...
Власть захватили бандиты Троцкого и сразу отдали пол России врагу - немцам.
Кури банбук, неуч.
Другое дело, что пипл за собой прибирать не захотел.)
Именно для этого Коминтерн и создавался.
План был-что бы весь мир вошел в СССР.
Для принятия последней республики даже дворец советов в Москве начали строить
Правда война с фашистами все перечеркнула,и мировая революция не случилась.
А может все и к лучшему?
https://www.youtube.com/watch?v=IBMXp19LKGs
Комментарий удален модератором
Кстати, НКВД уничтожило 7 членов ЦК компартии Германии, а гестапо - только 6.
Правда все заканчивается полным крахом.И полным разочарованием люмпено-клошаров
Но вместо "Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы они лучше разодрались" получили поход на Восток.
Об СССР там не говорилось ни слова:
http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19390308gitler.php
Ну а когда стал рейхканцлером и понял, что страна не разваливается и при нынешнем режиме (при Сталине) не развалится, то ни о каком захвате её территории, тем более силой, речь уже не шла, что видно и из той ссылки, которая вам была дана, и из разных других его выступлений на совещаниях разного уровня.
Например, выступая 22 августа 1939 г. на совещании высшего комсостава вермахта Гитлер заявил:
"С осени 1938 г.... решение идти вместе со Сталиным. В сущности — только три великих государственных деятеля во всем мире: Сталин, я и Муссолини. Муссолини — слабейший.
Сталин и я — единственные, кто видит будущее. Таким образом, через несколько недель я протяну Сталину руку на общей германо-русской границе и вместе с ним предприму раздел мира".
http://new-history.narod.ru/Blank_Page_73.htm
одному ответил, "пошел дальше, а они сзади аж заколосились и еще гуще"...))
Вывод: В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок - весна 1941 года".
Или ранее, от 3 июля: "В настоящее время на первом плане стоят английская проблема, которую следует разрабатывать отдельно, и восточная проблема.
Основное содержание последней: способ нанесения решительного удара России, чтобы принудить ее признать господствующую роль Германии в Европе."
Все это Гальдер поет явно с подачи фюрера, а не наоборот.
Скворцов это знает, но все равно лжет. Служба такая.
Я говорю о том, что планировалось ДО пакта Молотова-Риббентропа и привожу ссылки на выступления Гитлера в марте и августе 1939 г., а наш наперсточник, как ни в чем ни бывало подсовывает с умным видом цитату из Гальдера от июля 1940 г.
Июль 1940 г. до пакта Молотова-Риббентропа был, Глуповатов, или после? Ты бы ещё ссылку на мнение фюрера от 21 июня 1941 г.привел, чтобы уж ни у кого сомнений не оставалось относительно количества извилин в твоей пустой головке...
Хотя после твоего вранья про Маннергейма, Черчилля, нерасформированные немецкие соединения, непричастность Сталина к ликвидации Польши, Львов в составе Российской империи и пр. это наверняка и так всем понятно, мог бы и не утруждаться лишний раз.
Но видно привык, что тебя постоянно макают носом в твоё враньё, без этого уже трудно существовать, верно, Мазохистиков? )
Речь в разговоре, в который ты влез, шла ведь о периоде ДО пакта.
В ответ ты принялся с усердием потомственного идиота цитировать высказывания относящиеся к периоду ПОСЛЕ пакта и установления общей границы между СССР и Германией, когда у Гитлера и родился всем известный план военной кампании против СССР.
А что же ты не процитировал нечто подобное по 1938 или, скажем, 1936 году, Балбесятинков? В общем, когда Гитлер из разглагольствующего балабола времен Майн Кампф превратился в руководителя государства. Расскажи, как он вынашивал тогда планы нападения на СССР ДО пакта.
И цитатки не забудь привести, пусть все увидят, какой ты у нас умный и эрудированный прохвост. Только не забудь, ладно?
Что касается Майн Кампф, то, как я уже сказал, Гитлер в середине 20-х гг, когда СССР
Если же он не ожидал саморазрушения СССР, а наоборот писал в Майн Кампф черным по белому о том, что нужно будет "уничтожить Россию", то давай скорее ссылочку на это его высказывание о необходимости уничтожить Россию, а то вдруг ты, как всегда, соврал, а я тебе поверю ненароком... Будет очень обидно...
P.S. Посмеялся над твоим смешным предложением представить ссылку на документ, где бы Сталин давал согласие на раздел мира совместно с Гитлером.
Разговор ведь идёт о позиции Гитлера, при чем же здесь Сталин, наперсточник? Он и понятия не имел об этом высказывании фюрера...
Где тут про еврейскую власть, клоун?
Посмеялся над твоим глупым смешком и глупым "P.S." Видимо, ты идиот от рождения, если полагаешь, что Гитлер мог всерьез вещать про свое решение идти со Сталиным делить мир (причем аж с 1938 года). Видимо, до тебя даже не доходит, что подобные планы следует держать при себе, а уж если излагать, то лишь после согласования с компаньоном (который, как выясняется, даже "понятия не имел об этом "). Ты снова блестяще доказал, что ты набитый дурак, которого снова обманул давно сдохший нацист. Как тебе это удается?
А ты просто процитируй, и все увидят, какой ты у нас эрудированный наперсточник.
Ждем цитатку.
А зачем держать при себе свои планы, Глуповатов, если ты общаешься с высшим комсоставом своей армии? Он и в марте 1939 г. их не скрывал, и в августе. Не дошло, балбес?
Тем более, что кромсать вместе со Сталиным карту Европы Гитлер предполагал уже через несколько дней после этого выступления. Это ведь Сталин предложил подписать секретный протокол к пакту, в соответствии с которым рассчитывал прирезать к СССР Восточную Польшу, Прибалтику, часть Румынии и Финляндии.
И Гитлер хорошо понимал его намерения, в отличие от тебя, присоска.
Вместо этого, наш дурачок с усердием цитирует мысли Гитлера середины 20-х гг.
А в его выступлениях в период нахождения у власти, не удалось ничего подобного отыскать в своих шпаргалках?
Что касается предстоящего в ближайшее время распада России под тяжестью еврейского правления, то об этом, дурачок малограмотный, говорится в той самой 14-й главе "Восточная ориентация и восточная политика" из которой взята твоя цитатка.
А ты Майн Кампф не читал, выходит? А рассуждаешь о ней с таким умным видом, как будто это твоя настольная книга. Учитывая твои симпатии к отечественным нацикам, в этом не было бы ничего удивительного...)
Так ты читал её, балбес, или только в пересказах знаешь?
Гитлер в 1939 г.рассказывает о своих планах завоевания мира, включая даже Штаты. Завоеванию СССР в этих планах места нет.
Но наперсточник находит выход: "как выяснилось ПОЗДНЕЕ, лучший способ для этого (установления господства над Англией) - уничтожение России".
Но ты-то вопил, что целью Гитлера и было уничтожение России, и не ПОЗДНЕЕ, а с самого начала.
То есть Гитлер до 1940 г. сам не подозревал, что сломить Англию необходимо через уничтожение России, а наш прохвост уверяет, что ещё в середине 20-х гг Гитлер поставил перед собой именно такую задачу и все последующие годы стремился к её реализации.
А оказывается, если бы не выяснилось ПОЗДНЕЕ, что без этого Англию сломить не удастся, то Россия и не понадобилась бы вовсе...
Не устал ещё чушь пороть, присоска?
Ты давай приводи планы Гитлера воевать с Россией до 1940 г. или ступай на ЙУХ. А то жалко тратить время на потомственного идиота.
У тебя новая фишка - смотреть на приведенную оппонентом цитату и обвинять его в том, что он ее не привел? Это как вообще? Новая стадия маразма или ты ушел отдохнуть в свой собственный внутренний мир?
Далее, фюрер заявил о решении делить мир со Сталиным при полном неведении последнего об этих планах. Т.е. он врал и это факт. А вот зачем он врал - вопрос второстепенный, т.к. речь не об этом. Ты просто отводишь нить беседы от факта своего вранья. О прирезании к СССР всяких земель впервые слышу. В протоколе такого слова нет.
Второй факт - твое вранье об отсутствии у Гитлера агрессивных планов относительно России до пакта. Ты не привел никаких документов, где фюрер бы утверждал нечто подобное. А вот "Майн кампф", где идет речь об уничтожении России, переиздавался и валялся во всех книжных магазинах Германии все годы пребывания фюрера у власти.
Вот и все, наперсточник. Неуд тебе.
Можешь процитировать это место в книге, или ты, кроме двух-трех цитат больше ничего не знаешь?
2. Зачем, дебилоид, Гитлеру врать своим боевым товарищам, с котрыми он и собирался кромсать Европу? И делать это именно вместе со Сталиным, в соответствии с оговоренными к этому времени сферами влияния. Ты разве не в курсе, дурачок, что в соответствии с пактом, Сталин присоединил к СССР Восточную Польшу, Прибалтику, часть Финляндии и Румынии? И Гитлер, толкая свою речь в Оберзальцберге 22 августа 1939 г. прекрасно знал об этих сталинских намерениях.
Отсутствие у Гитлера до пакта агрессивных планов в отношении СССР любому человеку, за исключением потомственного идиота, видно из того, что он ни разу об этих планах не упоминает, а обо всех остальных говорит совершенно откровенно.
Поэтому ты и не можешь привести ни одного его выступления в период нахождения у
Чего-нибудь понял, двоечник?
Ты на него ответь, а уж потом делись своими умными мыслями о том, что Гитлер собирался уничтожать Россию, ожидая одновременно, что она вот-вот сама развалится.
А цитатку я тебе дам, конечно, как только ответишь на заданный тебе вопрос.
Итак: читал или нет?
Ответ потомственного идиота: а ты укажи документы, где он отказывается от агрессивных планов в отношении СССР.
А ему не от чего отказываться, поскольку с момента прихода к власти у него таких планов и не было. Поэтому ты и не можешь ни одного из них привести, Балбесятинков.
И даже в Майн Кампф ни о каком завоевании России не говорится, если пользоваться не фальшивым переводом, какой используется в твоей шпаргалке для дебилов, а немецким оригиналом.
P.S. Можешь привести, дурачок, документы, где Жириновский отказывается от своих
И вообще, кто бы когда что-либо в молодости не задумал, все эти задумки с усердием потомственного идиота он будет претворять в жизнь, даже если с того времени прошло десять, двадцать или тридцать лет и все обстоятельства изменились?
Ты так и делаешь, Придурковатов?
Ну, так как, наперсточник, будешь врать и дальше? Когда Гитлер отказывался от уничтожения России? Когда заявлял, что с Россией проделывается то же самое, что и с Польшей?
Про Жириновского можно потрещать после того, как мы разберемся с Гитлером.
2. Разве ожидание развала как-то противоречит агрессивным намерениям?
Ты дятел или долбоеб?
О том, чтобы завоевывать Россию он не говорит ни в Майн Кампф, ни в переод своего рейхканцлерства вплоть до заключения пакта.
Это тебе и было сказано.
Вопрос к потомственному идиоту: если о своей цели воевать с Россией Гитлер не говорит ни в Майн Кампф, ни на посту руководителя Германии (до пакта), то с чего ты взял, что такие планы у него тогда были?
Взяться за СССР Гитлер предполагал только после смерти Сталина, которая неизвестно, когда будет, а до этого собирался делить с ним мир. Но ты ведь вопил, что он ещё в середине 20-х гг писал о своём намерении завоевать Россию...
Ну так и приводи текст Майн Кампф на языке оригинала, подтверждающий это твоё враньё. Или любое его выступление до пакта, говорящее о таких его намерениях.
А то чувствую, ты уже готов под плинтус заползти. Не торопись, присоска, мы ещё не закончили макать тебя в вытекшую из под тебя лужицу.
Хотя ты и соврал (как всегда) о том, что читал книгу, я тебе для общего развития дам, как и обещал, цитатку об ожидаемом Гитлером развале России. Поскольку Майн Кампф у нас запрещена, то ссылку дам на перепечатку данного фрагмента на одном из сайтов. Он полностью соответствует тексту книги, которую можно было прочесть в интернете ещё несколько лет назад.
Итак, набиваешь вот этот адресок:
http://www.politforums.net/other/1335026916_8.html
и находишь в середине страницы фрагмент, озаглавленный "Глава XIV. Восточная ориентация или восточная политика" и читаешь его до тех пор, пока глубокий смысл содержащегося в ней словесного поноса не дойдет до твоей единственной извилинки.
А потом сразу же отвечаешь на вопрос: для чего Гитлеру было планировать завоевывать страну, которая сама должна была развалиться в самое ближайшее время.
Вопрос понятен, или придется , как и всегда, сто раз его повторять?
Раз ты, балбес, не в состоянии перевести одну единственную фразу, придется помочь.
Сначала оригинал:
"Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken".
Ты притащил его фальшивый перевод:
"Когда мы говорим о ЗАВОЕВАНИИ новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены"
А вот как приблизительно выглядит нормальный перевод:
"Когда мы говорим о новых землях в Европе, мы в первую очередь подразумеваем Россию и подчиненные ей окраинные государства?
Ну и где тут слово eroberung (завоевание)?
А сразу же за этими словами идет объяснение, как эти земли могут достаться немцам - именно в результате развала России под тяжестью еврейского правления.
Гитлер хоть и был бесноватым, но потомственным идиотом, в отличие от тебя, не был, поэтому и не предлагал завоёвывать государство, которое само должно в ближайшее время развалиться.
Не устал ещё дураком себя выставлять на весь Макспарк?
А когда чмыри Редер, фон Фрич, и фон Бломберг попытались съехать с темы в твоем стиле и заявили, что речь не шла о войне, то трибунал им мягко возразил, что в таком случае эти предъявы фюрера "...означают лишь уверенность в том, что позиция Германии будет столь хорошей, а военная ее мощь столь подавляющей, что желаемые территории будут получены без борьбы". Как говорится, "смех в зале". Не смеется один лишь алеша - он такое говно от своих кумиров кушает за обе щеки.
И закончил свою речь фюрер так: "Вопрос для Германии заключается в том, где возможны наибольшие завоевания при наименьших затратах".
Трибунал в Нюрнберге комментирует: "В «Майн кампф» совершенно ясно указывается, где именно следует искать эти территории для расширения пространства Германии". И далее идет цитата о России, столь тебя развеселившая.
ВОПРОС ДЛЯ АЛЕШИ - когда и где Гитлер исключил Россию из состава жизненного пространства Германии? Включить он ее туда включил, а исключить позабыл. Просто чудо, что именно в наше время вылупился такой гений как алеша, который сквозь мрак времен проник в тайные помыслы фюрера и открыл их миру. Или это не твое открытие? Может, у тебя были предшественники?
После того, как он со всего размаху плюхнулся в вытекшую из под него лужу со своей фальшивкой о "завоевании" России, о котором якобы говорилось в Майн Кампф, в ход пошла не менее фальшивая ссылка на нюрнбергский приговор, в котором, в частности, было сказано:
"С самого начала национал-социалистское движение претендовало на то, что целью его является объединение германского народа в сознании его миссии и предназначения, объединение, основанное на чертах, внутренне присущих ему, как расе, и осуществляемое под руководством фюрера.
Для достижения этого объединения считалось необходимым добиться двух целей: уничтожения порядка, сложившегося в Европе со времени подписания Версальского договора, и создания Великой Германии в более широких границах, чем границы 1914 года. Это с несомненностью означало захват чужих территорий."
Из этого текста, повествующего о планах Гитлера объединить германский
Повторяю вопрос: где в Майн Кампф Гитлер, как ты утверждал, говорит о ЗАВОЕВАНИИ России.
Это же у тебя был единственный аргумент, подтверждающий твоё враньё о планах Гитлера (ещё до пакта) воевать с СССР.
А чем ты теперь, наперсточник, собираешься подтверждать эту свою туфту?
Повторяю вопрос для для потомственного идиота: каким образом Гитлер мог собираться воевать с Россией, если она по его представлениям должна была вот-вот развалиться?
И второй: где в Майн Кампф Гитлер заявляет о намерении завоевать и уничтожить Россию, как ты об этом вдохновенно врал?
Территории с владельцами существуют там, где есть государства. А в развалившейся, как он ожидал, России какой может быть владелец, Пустоголовкин?
В Нюрнбергском приговоре действительно приводится цитата из Майн Кампф о России. Только вот приводится она не в твоем лживом варианте:
Твой вариант:
"Когда мы говорим о ЗАВОЕВАНИИ новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены"
Вариант Нюрнбергского трибунала:
"Когда мы говорим о новых территориях в Европе сегодня, мы должны, главным образом, думать о России и о пограничных государствах, подчиненных ей».
Вопрос к лживому прохвосту: для чего, зная текст нюрнбергского приговора, ты врал про "завоевание"?
1. По мнению фюрера Россия входила в жизненное пространство Германии. Как указал трибунал, расширение пространства означало расширение территории силой. Захватом. Так прямо и указал - ЗАХВАТ. Об этом же заявил и сам фюрер еще в 1937 году. Для чего, зная это и текст приговора, ты нагло врал, что речь не идет о захвате? Что еще мог подразумевать фюрер, "имея в виду" Россию? Посылку туда бюргеров? Ответь, чепушило. Пусть даже в варианте развала России. А я посмеюсь. Итак, "Россия распадается. Фюрер отправляет туда..." - далее твой текст ,индюк.
Поэтому тебя и спрашивают, для чего, зная текст нюрнбергского приговора, ты его переврал, включив словцо "завоевание" во фразу, в которой ничего о завоевании не говорится, и на основании этой фальшивки построил всю свою теорию о намерении Гитлера воевать с СССР ещё с 20-х годов?
И еще раз - "Россия распадается. Фюрер отправляет туда..." - далее твой текст, индюк.
"Для чего, прекрасно зная текст нюрнбергского приговора, ты его переврал, включив словцо "завоевание" во фразу, в которой ничего о завоевании не говорится?
Не устал врать, алеша?
Придя к власти он, правда, ни с кем этими планами почему-то не делился до 1940 г. (а про все остальные страны рассказывал, совершенно не скрывая), но вот в Майн Кампф проговорился и наш балбес с удовольствием припомнил ему это его откровение:
"Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию..."
Прохвоста спрашивают, а для чего ты соврал и привел фальшивую цитату, ведь ясно видел, что в Нюрнбергском приговоре она звучит иначе и ни про какое "завоевание" речь не идет.
Для чего решил подправить фюрера?
В ответ прохвост готов болтать о чём угодно, только не о перевранной им цитате.
Так что у Гитлера в Майн Кампф написано: "говорим о завоевании новых земель в Европе" или "говорим о новых землях в Европе". Какая цитата правильная, а какая лживая?
2. Никаких фальшивых цитат я не приводил. Переводчик имеет полное право добавить слова, которых нет в оригинале, если они точнее отражают суть текста на чужом языке. А в данном случае фюрер имел в виду именно захват русских земель, а не просто хотел поговорить о них. На что указал и трибунал и сам фюрер. Поэтому переводчик и добавил слово "захват", как точно отражающее смысл слов Гитлера. Так что свои идиотские лингвистические претензии предъявляй фюреру, переводчику и трибуналу. А с меня взятки гладки - не дорос ты еще умишком.
Вот тебя и спрашивают, для чего ты в закавыченную цитату, то есть в такую, которую нельзя изменять, вставил своё словцо, дабы получился устраивающий тебя текст "когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе".
Поэтому тебе, наперсточник, и задают вопрос: у кого цитата правильная - у тебя или Нюрнбергского трибунала?
До ответа на этот вопрос ты уже дорос умишком, или ещё нет?
И еще раз для дауна - я не вставлял своих слов в цитату. Это сделал переводчик.
Поэтому и не собирался Гитлер с Россией воевать (с кем воевать, если страна перестала существовать?), а собирался просто прибрать к рукам бесхозное добро.
Поэтому и пришлось тебе вставлять во фразу Гитлера словцо "завоевание", которого у него нет, что видно и из текста Нюрнбергского приговора, который ты так словоохотливо цитировал.
Не можешь не врать, наперсточник?
День не соврал и ходишь как оплеванный? )
И еще раз для дауна - я не вставлял своих слов в цитату. Это сделал переводчик."
Еще раз - Нюрнбергский трибунал подчеркнул - речь шла именно о захвате. Что самое смешное, трибунал сделал это разъяснение в ответ на попытки обвиняемых впарить суду именно то, что ты сейчас впариваешь. Ты и тут отмазываешь нацистов, старая подстилка.
А я что говорю? Цитирую: "Гитлер и собирался захватить земли в России, но не в результате "завоевания"... поскольку воевать с развалившейся страной нет необходимости.
Поэтому и пришлось тебе использовать фальшивый перевод Майн кампф со словечком "завоевание", которого, как ты прекрасно видел, нет ни в приговоре НТ, ни в оригинальном тексте Майн кампф.
Про это твою фальшивку тебе и говорят, прохвост.
Именно поэтому ни в каких своих планах до пакта Гитлер ничего не говорит о войне с СССР, поскольку воевать с ним он не собирался ни когда писал Майн кампф, ни когда руководил Германией в 30-е гг.
Поскольку ничего о намерениях Гитлера воевать с СССР (до пакта) отыскать прохвосту не удалось, пришлось воспользоваться фальшивым переводом Майн кампф. Ну и как всегда сел в лужу.
Впрочем, это твое постоянное местопребывание, на то время, когда ты выползаешь из под плинтуса, так что, наверное, уже привык...
А свои бредни о том, что "воевать с развалившейся страной нет необходимости" оставь для своих лекций в кружке любителей рукоблудия. Откуда ты вообще взял эту фразу, задрот? Похоже сам придумал - так и веет от нее фирменным скворцовским скудоумием.
Прийти и силой захватить территорию развалившегося государства - собирался, а воевать с развалившимся государством - это как?
Поэтому, когда он увидел, что ничего вопреки его прогнозам от середины 20-х гг не развалилось, то и ни о каких планах войны с СССР в его выступлениях в узком кругу единомышленников не было и речи до момента заключения пакта, о чем тебе и было сказано раз сто.
Именно поэтому тебе и пришлось воспользоваться фальшивым переводом Майн кампф, хотя и видел, что перевод этой фразы Гитлера в приговоре НТ другой, именно поэтому ты не можешь сослаться ни на одно заявление Гитлера о его планах войны с СССР в период до 1940 г.
То есть ни в Майн кампф не говорилось о намерении воевать с СССР, ни в планах
Ну и для чего ты тогда влез в чужой разговор? Только чтобы подтвердить свою репутацию потомственного идиота?
А почему ты решил, что это требует подтверждения?
“Везде и при любых обстоятельствах говорите, и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам”.
«Народ без истории, как ребенок без родителей и из него можно вылепить все, что необходимо, вложить в него свое миропонимание, свой образ мыслей. Таким способом необходимо могут быть обезличены целые народы; сначала они лишаются истории и традиций, а затем мы формируем их по своему образу и подобию».