Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22201 участник
Заявка на добавление в друзья

Социальные стандарты населения СССР глазами американского профессора

«Несмотря на очевидные и, в конечном счете, фатальные недостатки советской системы центрального планирования, советская модель роста, тем не менее, достигла убедительных темпов экономического роста и способствовала стремительной индустриализации СССР, в частности в десятилетия с 1930-х по 1960-е годы. И западные, и советские оценки роста ВВП в Советском Союзе показывают, что ВВП на душу населения возрастал каждые десять лет в послевоенный период, иногда намного превышая темпы роста экономики развитых западных государств».

Это высказывание принадлежит г-же Элизабет Брейнерд, профессору экономики факультета экономики Брандейского университета в г. Уолтэм, штат Массачусетс, США. Сравнительно недавно, в марте 2010 года, она опубликовала в профессиональном журнале по экономической истории интересное и во многом необычное исследование, посвященное переоценке жизненных стандартов в Советском Союзе на основе анализа архивных и антропометрических данных.

Учитывая затрудненность и недоступность отдельных данных советской статистики за продолжительный период времени, г-жа Брейнерд предприняла попытку ответить на вопрос о феноменальном росте советской экономики, в том числе и в первые послевоенные годы, используя не только неполные опубликованные статистические данные, но также и данные архивов России, ставшие доступными для западных исследователей в последнее время. Она занимается данным исследованием вот уже на протяжении многих лет. Первый вариант этой статьи появился ещё в 2005 году. С тех пор исследование Элизабет Брейнерд было дополнено и подтверждено новейшими данными.

Выводы профессора Брейнерд довольно интересны. Один из них состоит в том, что в предвоенный период население СССР характеризовалось слабыми антропометрическими данными ввиду политических и экономических сдвигов в стране. Значительное улучшение в антропометрии детей произошло приблизительно с период с 1945 по 1970 гг. Хотя за этим периодом последовала стагнация, физическое развитие советского населения в положительном ключе сравнимо с другими европейскими странами, находившимися на сопоставимом уровне развития в тот же период.

Используя ранее недоступные данные о детской смертности по всем регионам СССР с 1956 по 1979 год, собранные в российских архивах, и результаты антропологических исследований детей и подростков в СССР с 1920-х до начала 1990-х годов, Брейнерд приходит к выводу о том, что эти данные рисуют картину общества, которое в сфере здравоохранения продвинулось далеко вперёд по сравнению с другими развитыми странами. Физическое развитие советского населения в двадцатом веке, по её мнению, оставляет сильное впечатление, поскольку оно происходило по всей территории СССР, включая даже наименее развитые среднеазиатские республики.

Брейнерд обсуждает воздействие таких факторов как голод 1932-1933 гг. и потери от голода в 2,4 млн человек, потери от войны 27 — 28 млн, что составило около 13,5% довоенного населения СССР. Эти потери распределялись неравномерно по территории страны, наибольшие потери понесли западные регионы Советского Союза. Несмотря на эти потери, послевоенный период ознаменовался качественно быстрым улучшением антропометрических данных детей в Советском Союзе. Это происходило по всей территории СССР, в том числе и в сельских районах.

Однако в начале 1970-х годов этот рост замедлился. Кстати это также происходило и в развитых капиталистических странах, в том числе и США. Даже в настоящее время американские дети отстают по антропометрическим данным от своих сверстников в Германии, Швеции, Норвегии, Нидерландах, Дании и Великобритании.

Заключительный вывод Брейнерд: антропометрические данные российских и советских детей в начале и первой половине двадцатого века были неудовлетворительными. Они стали улучшаться в период индустриализации страны и стремительно пошли вверх в отношении детей, родившихся в 1940-е, 50-е и 60-е годы. Рост замедлился в 1970-е годы. Значительное и быстрое улучшение антропометрических данных по всем регионам СССР контингента лиц, родившихся в одном и том же году в период с 1945 по 1969 годы означал значительное совершенствование рациона питания, санитарных условий и инфраструктуры здравоохранения в СССР в этот период.

Это было справедливо в отношении всех регионов Советского Союза, по которым имеются статистические данные. Улучшение антропометрических данных советского населения происходило одновременно с высокими темпами экономического роста 1950-х и 1960-х гг., а также с высокими темпами развития советской экономики в период с 1929 по 1940 гг. в процессе преобразования в основном сельскохозяйственной страны в государство с высоко индустриализированной экономикой.

Не будем дальше пересказывать интересную статью профессора Брейнерд. Достаточно отметить, что она весьма положительно отзывается о бесплатном советском здравоохранении, которое явилось важнейшим фактором улучшения жизненных стандартов советских людей. Отмечает и фактор алкоголизации населения в 1970-х, который негативно сказывался на качестве жизни населения СССР. Статья основывается на огромном массиве советских данных, критически рассмотренных под углом зрения западной экономической науки.
Брейнерд, в конце концов, задается вопросом: поднимался или падал жизненный уровень Советского Союза в двадцатом веке? Она сама же и отвечает на этот вопрос.
«Обычные показатели измерения роста ВВП и народного потребления, — пишет она, — показывают длительный и непрерывный рост советских жизненных стандартов с 1928 по 1985 годы. Даже западные оценки указанных мер подтверждают такую точку зрения, принимая во внимание более медленные темпы роста, чем это показывает советская статистика. Альтернативные источники изучения повышения жизненных стандартов, которые затрагиваются в настоящей статье, в целом поддерживают эмпирические данные об улучшении благосостояния населения СССР на протяжении большей части двадцатого века, несмотря на многие катаклизмы этого исторического периода».

Cтатья американского профессора опрокидывает многие мифы о «цене индустриализации», последствиях «сталинских репрессий» и прочие стереотипы из арсенала сторонников превращения бывшего СССР в «демократии» западного образца. Читателям не нужно рассказывать об успехах «частной инициативы» в бывшем постсоветском пространстве. Результаты бездарного хозяйствования «демократического» контингента налицо. Статья Elizabeth Brainerd. Reassessing the Standard of Living in the Soviet Union: An Analysis Using Archival and Anthropometric Data. — The Journal of Economic History, Vol. 70, No. 1 (March 2010), pp. 83-117.

Источник: www.iarex.ru
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (41)

Пламенная Камилла

комментирует материал 13.08.2011 #

Прекрасная статья! Интересно, как сейчас опровергать написанное американским профессором будут антисовки.

no avatar
Йура Тсар

отвечает Пламенная Камилла на комментарий 14.08.2011 #

да очень просто. любимец совков - Сталин, сдох, раскрепощённый советский человек начал расти и толстеть. аномальная акселерация50-60х гг. наблюдалась по всему миру, а не только в совке. а вот как совки объяснят торможение процессов акселерации в совке в сытые 70-е гг?

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Йура Тсар на комментарий 14.08.2011 #

Раскрепощенный советский человек, по данным статьи, начал толстеть еще при Сталине: "Улучшение антропометрических данных советского населения происходило одновременно с высокими темпами экономического роста 1950-х и 1960-х гг., а также с высокими темпами развития советской экономики в период с 1929 по 1940 гг.". Грустные 70-е годы - следствие десталинизации Хрущова и неумения правильно реформировать экономику Брежнева. Получается - Сталину респект!

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 13.08.2011 #

Ещё один шаг, и она попадёт в идеалистическое описание. Сводится всё к тому, что главенствующая идея обладала полной поддержкой населения страны. Потому здоровье детей - это показатель действия идеи, а не медицинских работников и препаратов.

no avatar
юрий денисов

отвечает Андрей Петров на комментарий 13.08.2011 #

Не следует забывать, что медицинские работники получали образование в советских ВУЗах, а препараты создавались советскими фармацевтами.

no avatar
Андрей Петров

отвечает юрий денисов на комментарий 13.08.2011 #

Идея работала. Не конкурировать, а сотрудничать. Не за счёт других, а вместе со всеми. Это жизнеутверждающая идея.
Потому было структурирование по горизонтали, а не по глупой вертикали, как пытался воспроизвести Пу. Дурак - иного не могу о нём сказать. Полный дебил.

no avatar
юрий денисов

отвечает Андрей Петров на комментарий 13.08.2011 #

Идея великолепно работала и доказывала свою правоту до тех пор, пока под лозунгом сотрудничества и партнерства не была физически уничтожена и объявлена вне закона

no avatar
Андрей Петров

отвечает юрий денисов на комментарий 13.08.2011 #

А если вспомните, то всегда существовала часть общества, которая не желала вместе со всеми, а желала за счёт других. Торговой мафией эту часть иногда нзывали. Фарцовщиками. Вот именно они со своей идеей уже 20 лет и корячатся. Выстроили себе дворцы, наложили баксов всюду в банки. А толку? Цивилизация-то гибнет! Это уже отчётливо видно. И как они будут? Яйцами Фаберже сыт не будешь.

no avatar
юрий денисов

отвечает Андрей Петров на комментарий 13.08.2011 #

И рождаемость в вымирающей стране не поднимешь.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Андрей Петров на комментарий 14.08.2011 #

вы к нему очень сурово относитесь ), он же не экономист и не управленец, хотя его сейчас хотят представить как талантливого человека почти во всех областях, но это не так, хотя бы посмотреть отзывы о нем его же товарищей-сослуживцев. А вертикаль ему была нужна чтобы выжить, а вот что в нем действительно развито - инстинкт самосохранения (но этому специально учат их). Вот и все.

no avatar
GES 60

отвечает Андрей Петров на комментарий 14.08.2011 #

Зря Вы так. Хитрейшая и умнейшая бестия. Голыми руками не возьмёшь.

no avatar
Азат Хайрутдинов

отвечает Андрей Петров на комментарий 14.08.2011 #

В была идея поддержанная большинством во всех профессиональных сообществах, потому и было развитие пока перерожденцы во власти не завели в "тупик".

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Андрей Петров на комментарий 14.08.2011 #

Полагаю, имел место синергетический эффект, когда положительные моральные факторы усиливали прекрасную уникальную массовую организацию здравоохранения в СССР. Лучше сделали только на Кубе. Я вспоминаю 1955-57 гг., когда наш детсад регулярно вывозили в Анапу на лето практически за бесплатно. Кормили отлично, тщательно следили за режимом купания, загара, сна и развлечений. Условия были довольно простые, но весьма здоровые. Кстати, красную икру мазали на бутерброды чуть ли не через день. Некоторые ее не любили и ей кидались...
Мои родители были простыми служащими с з/п 1000 р. (после реформы 61 г. -100 р.)

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Андрей Петров на комментарий 14.08.2011 #

А очень может быть. Именно в 70-х года сказались последствия хрущовского доклада на съезде. При самом Хрущове еще активно работали фронтовики, которые отлично знали, за что воевали, и которых информация о сталинских репрессиях не могла так уж сильно шокировать: ведь все происходило на их глазах, и они точно знали цену и репрессиям, и докладу. А вот последующие поколения основывали свои суждения уже только на чужих рассказах, которые многое, как оказалось, переврали. Мечту о "голубых городах" сменили мечты о коврах, хрустале и машинах. Вот и получили.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 14.08.2011 #

Есть объективные природные процессы. Их пытался описать Гумилёв, и у него почти получилось. то есть, у него не получилось лишь в числах. В числах получилось у меня. В моём блоге на 3 или уже 4 странице есть статья "Божественный замысел и человек".
Посмотрите. Сразу поймёте очень многое.

no avatar
Геннадий Алимович

комментирует материал 13.08.2011 #

Элизабет Брейнерд - браво! Сванидзе и ему подобным Australopithecus такой анализ не по интеллекту, а пора бы уже такие анализы в Думе освещать.

no avatar
Пламенная Камилла

отвечает Геннадий Алимович на комментарий 13.08.2011 #

Австралопитеки)))+++ Как вы точно их охарактеризовали...

no avatar
yuryper yuryper

комментирует материал 13.08.2011 #

попробовали жить нормально, не голодая - и чем всё это кончилось?

no avatar
Сергиенко Владимир

комментирует материал 13.08.2011 #

Подозрительно странно, чем же занимаются наши экономисты, если из США - "...г-же Элизабет Брейнерд, профессору экономики факультета экономики Брандейского университета в г. Уолтэм, штат Массачусетс, США. Сравнительно недавно, в марте 2010 года, она опубликовала в профессиональном журнале по экономической истории интересное и во многом необычное исследование, посвященное переоценке жизненных стандартов в Советском Союзе на основе анализа архивных и антропометрических данных" смогла показать достижения СССР и его преимущества перед западными обществами, а наши все перевернули с ног на голову, и устроили цветную революцию для ограбления народа.

no avatar
Вирсавия Фруозе

комментирует материал 13.08.2011 #

http://censor.net.ua/ru/forum/view/456145/margaret_tatcher_o_tehnologii_razrusheniya_sssr
М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз". М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной, и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ. "Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах....

no avatar
Вирсавия Фруозе

отвечает Вирсавия Фруозе на комментарий 13.08.2011 #

Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения..."
Это напоминание сомневающимся в цинизме капиталистов. Собственно, вот еще - http://www.docme.ru/doc/592/margaret-te-tcher.-iskusstvo-upravleniya-gosudarstvom%3A-... - тут она во всей красе.
А обсуждать жирных тузиков с попкорном - пусть их.
Мы живем вместе со страной - ей хорошо и нам радостно.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Вирсавия Фруозе на комментарий 14.08.2011 #

вот вам и ответ, от Маргарет , все до банальности просто, РЫНКИ, и борьба за них

no avatar
Александр Михайлов

комментирует материал 14.08.2011 #

Главное- у людей была вера в завтрашний день. Вера, что завтра никогда не будет хуже , чем сегодня. Вера, что мои дети будут жить лучше, чем я, а внуки , лучше чем дети. Так и было, поэтому народ верил Советской власти, считал ее своей, а когда человек верит , он горы свернет.

no avatar
Валерий Гуров

отвечает Александр Михайлов на комментарий 14.08.2011 #

Вот это и основное -уверенность в завтрешнем дне,уверенность в будущем своих детей.А сейчас вы уверены что они кончат школу,получат специальность ,будут иметь работу,крышу над головой.А нет уверенности -нет детей .Нет детей нет нации ,Нет нации нет государства.

no avatar
Берегиня Русичей

комментирует материал 14.08.2011 #

Может быть, эту статью прочитают наши нынешние политики, и наконец-то возьмутся за ум. Хотя нет, так как ещё не нажрались зелеными бумажками. Радеют над ними как дураки над фантиками.

no avatar
Наталья Бусурина

комментирует материал 14.08.2011 #

Вот доказательство того,что СССР был благом,для трудового народа.Народ работал на общее благо,а не на капиталистов,вот по этому такими ускоренными темпами строилась страна,с энтузиазмом,с вдохновение,строилась для всего народа и для будущих поколений.Капиталистам и иже с ними этого не понять.

no avatar
Лев Кропин

комментирует материал 14.08.2011 #

Ухудшение здоровья советских детей и молодежи начиная с 70-х годов, очевидно связано с распространением телевидения и телевизоров. Вместо игр и занятий спортом дети и взрослые стали значительную часть своего свободного времени отдавать этому голубому воришке. Сейчас к этому прибавилось еще и мобильное телефонство. В 50-х - 60 годах я активно занимался спортом и, к тому же был общественным тренером. Начиная с конца 50-х годов массовость стала катастрофически падать. Крупные заводы настроили собственных стадионов и бассейнов, но они перестали использоваться. Фактически - только при проведении заводских спартакиад один-два дня в году. И то эти спартакиады были фактически фикцией. Выступали в основном бывшие спортсмены. Сейчас спорт окончательно перестал быть массовым. Посмотрите на окружающих пожилых людей. Многие с палочками и имеют избыточный вес. Отложение солей в суставах - малая подвижность. Разве это благосостояние. Здоровье - вот это - настоящее благосостояние.

no avatar
Валерий Ломакин

комментирует материал 15.08.2011 #

Вот удивляет в СССР не было кризиса, а в России экономика в загоне развиваться и развиваться и кризисы в ней- экономике которой нет.

no avatar
Наталья Бусурина

отвечает Валерий Ломакин на комментарий 15.08.2011 #

Потому,что в СССР экономика была самодостатачная,от запада и от США не зависила.А сейчас Россия благодаря нашим "вождям" на 100% зависит от запада и США,мало того,они ещё деньги во вшоры выводят и хранят в банках США и запада.О какой тут экономике можно говорить,Россия сырьевой придаток капиталистов.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com