Ресоветизация наступает
На модерации
Отложенный
Человеку свойственно жить не в зверинце, а среди братьев. В среде, где человек человеку – друг, товарищ и брат. Поэтому освобождение от морока последних 25 лет совершенно естественно. Товарищи либералы и так называемые "белые" (сегодня это и поклонники монархистов, и поклонники свергнувших монархию "белых") шокированы.
- Я не ожидал, - сказал Владимир Якунин экспертам из ведущих вузов, Российского исторического и Российского военно-исторического обществ. (Якунин – глава Попечительского Совета Фонда Андрея Первозванного).
Первым значимым сигналом об этом прозвучал всероссийский социологический опрос АКСИО от 6-22 апреля 2011 года, вобравший мнения 36014 респондентов из 77 российских регионов, из разных социальных и возрастных слоёв. Опрос касался отношения граждан России к десталинизации и десоветизации, предложенной президенту Медведеву Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека под названием «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении».
Результаты таковы:
- отрицательную оценку дали программе «десталинизации» 69 % опрошенных;
- нейтрально оценили 21,1 %;
- положительно оценили программу 9,6 %.
В этом году сразу несколько опросов говорят о том, что россияне (несмотря на всевыжигающий потребительский угар 2000-х) так и не прониклись западными ценностями, и в большинстве своём пребывают на советских позициях: в годовщину рождения В.И. Ленина (RT):
На сайте "Комсомолки" к 100-летию Революции был запущен игровой проект "Россия 1917.
Образы будущего", где можно было посмотреть позиции политических партий по ключевым вопросам (от земельного до национального) и проголосовать на выборах в воображаемое Учредительное собрание. На днях подведены результаты:
– 43% голосовавших выбрали именно партию Ленина;
– 18% у кадетов; – 17% у монархистов;
– настоящие в 1917 г. победители - эсеры - здесь в хвосте списка с 8%.
В общей сложности проголосовало 30 045 человек.
Вот совсем свежий опрос. 19 мая, день Пионерии:
Ресоветизация идет "Бессмертным полком". Всё более становится прозрачным факт: капитализм глубоко чужд России, он для неё неестественнен. Это чужеродное явление. Глубоко нерусское. И спустя четверть века после "Перестройки" всё яснее становится то, о чём говорил русский философ Николай Бердяев:
"Русский коммунизм трудно понять вследствие двойного его характера. С одной стороны он есть явление мировое и интернациональное, с другой стороны - явление русское и национальное. Особенно важно для западных людей понять национальные корни русского коммунизма, его детерминированность русской историей".
А для тех апологетам капитализма, кто на днях пойдут к мощам св. Николая-угодника: "...в социально-экономической системе коммунизма есть большая доля правды, которая вполне может быть согласована с христианством, во всяком случае более, чем капиталистическая система, которая есть самая антихристианская".
Комментарии
Отторгаемое народом в итоге умрет ,так как выживает лишь то что имеет силу.
Проверочный вопрос: как вы относитесь к Ельцин-центру ?
Пока за неимением лучшего пассивно поддерживает путинизм.
Лично я к Ельцин-Центру отношусь отрицательно.
Но "совка" не желаю.
В России госкапитализм,управляемый ворами из КПСС
Другого в России быть не может ! Извини за эмоциональную прямоту.
Вот где ты например видишь ростки тех подвижек в России ,которые должны привести к тому капитализму который ты желаешь ? Они есть?
А к фашизму навалом и это все что нужно понять...
С уважением. М.Ю. Маркин.
Оттого и нет Свободы и нет капитализма.И все живут как при совке-голые как в бане.
Хотя не все.Кремлевская хунта жирует и врет.
Такого не при капитализме.Меркель в Германии живет в обычной двушке,но никак не в дворце.
Ладно,я убегаю..Будь
Другого капитализма в России действительно не будет поскольку до окончательной развязки не так уж много времени осталось. Даже СЕК уже отошел от идеи национально ориентированного капитала которую продвигал не так уж давно. Теперь мается с темой оформления идеологии новой "холодной войны" которая, кстати является тоже идеей-фикс хотя бы уже потому что для холодной войны нужны идеологические разногласия. А когда дерутся за сферы влияния или более жирные куски война может быть только горячей в которой собранных СЕКом в СВ "интелей" тупо закатают в асфальт.
С уважением. М.Ю. Маркин.
То, что капитализмом в России называют, нечто иное.
Что касаемо дележа пирога то к таковому вообще те кто близко стараются не подпустить никого и никогда. То есть свою часть надо забирать силой. Что время от времени, кстати, и происходит.
То что кто-то готовил России место "дойной коровы" секрет полишинеля потому как превратить Русь в оную корову пытались с момента ее появления. В результате Империя только росла и в основном за счет этих самых мечтателей. Причем вне зависимости от социального строя и формы правления.
Сегодня ситуация аналогичная. Почти под копирку. Первый практически смертельный удар, нахождение на пороге гибели и внезапное воскрешение. Как следствие полные подштанники и истошный визг у наших "западных партнеров". Потому как они точно знают что будет во второй части "марлезонского балета" - срабатывает историческая память.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Ну и на счет исходных форм Вы абсолютно правы. Это как с человеком исходная форма эмбрион, а окончательная разлагающиеся останки. Не считая основного продукта человеческой жизнедеятельности (дерьма) которое производится постоянно от первого дня до последнего.
Так что выбирать все равно придется. Отсидеться не получится потому как "гибридная война" коя идет уже лет пять вообще не подразумевает наличие "мирных граждан". То есть КАЖДЫЙ человек - ВОИН вне зависимости от возраста и пола. И эта война на уничтожение.
На Руси действительно исторически сильно развита ОБЩИННОСТЬ - то есть природный коммунизм потому как в наших условиях иначе не выжить. Таким образом место России в Исторической перспективе уже достаточно ясно определено. Или воевать за "красную идею" или исчезнуть с карты Мира и раствориться в бело-коричневом месиве. Включая не только нас с Вами, но и наших п...
Вы совершенно правы, что свою часть надо забирать силой. Вот только силы у огрызка России Эрэф в обозримом будущем нет и не будет.
Мир завтра будут делить те, кто усиливается сегодня, а не деградирует как мы.
Общинность возможна только семейно-родовая, всё прочее - не предполагает коллективный труд а является местным самоуправлением или распределением по семьям ограниченного ресурса-земли, ну и заодно удобно для барина и/или государства круговой порукой.
Удивляете просто. Казачьих общин не было никогда, а крестьянская община умерла сама собой когда крестьяне получили достаточно земли в 1917.
У жидов с их кибуцами и то больше общинности чем у русских.
Я как раз возможно романтически склонен к коллективным формам и у меня в фирме дела ведутся по принципу "производственого коопеатива", но это возможно в достаточно небольшом обществе и кстати либеральных убеждений. А вот такие фирмы побольше на базе предприятий или колхозов где трудовой коллектив получил "контрольный пакет" я видел как терпели крах, т.к. число русских там было уже статистически значимым.
А люди в современной России сегодня на пару порядков жестче чем они были на закате СССР. Да еще и озлоблены не по детски на тот самый Запад в который были безумно влюблены в конце 80-х. Ну и сама по себе криминализация общества при Российском капитализме дала свои плоды. таким образом пиндосня вместе с гейропейцами за "натуральное кидалово" должны ответить по понятиям.
Так что деградация это понятие довольно относительное и условное. Деградируем по отношению к КОМУ? К гражданам Гейропы и Пиндостана? Так нам до них вниз еще лететь и лететь вплоть до признания однополых браков. По отношению к китайцам? Да примени к нашему люду те социальные нормы которые имеются в Китае сразу бунт вспыхнет. Ровно как и Китаю придет кирдык ежели свой ширпотреб сбывать будет некуда. Может по отношению к арабам и ниггерам? Тоже вроде нет. К тому же деградация в одной области как правило приводит к внушительному росту в другой. Так популярный книжный герой Ш.Холмс не знал что Земля круглая что не ...
Вы верите в ренессанс социализма в России. Если да или нет то почему?
Дело не в людях или территориях, дело в экономике, это она первична по отношению ко всему остальному.
Всё ещё печальней потому, что люди этого не понимают. Они готовы закидывать шапками, а не развивать экономику.
Советское промышленное производство было построено на этих принципах (кстати современные корпорации многое оттуда позаимствовали хотя и являются вполне капиталистическими). Так советский большой завод имел собственное здравоохранение, культурные центры и зоны отдыха для взрослых и детей работников предприятия. Что в эпоху развала СССР стало называться "неликвидными активами" и от которых стали избавляться (как впрочем и от прав трудящихся). НАСТОЯЩИЙ колхоз (а не поздне-советская Хрущевская подделка) был построен на принципе "кто не работает тот не ест" и работал на самых что ни на есть коммерческих принципах. Отсюда и отсутствие пенсии у колхозников и так называемые "трудодни" когда каждый работник получал из общей прибыли в строгом соответствии с внесенным вкладом. При этом имел собственное подворье позволяющее ему нормально жить и питаться до раздела полученной прибыли.
Успешность того или иного предприятия во многом зависит от лидера и мало связано с общественным укладом...
Как, впрочем, невозможно и восстановление монархии. Сажать себе на шею "новых дворян" дармоедов на основе "Божественного права" тоже охочих мало.
Более вероятно восстановление варианта "Сталинской экономики" когда основные активы принадлежат государству и служат для развития общества в целом (обслуживают науку, здравоохранение, образование) а создание и распространение разного рода ширпотреба отдано на откуп артелям и мелким частникам. При постоянной денежной массе и норме прибыли. Ну и есно гарантий получения КАЖДЫМ минимальных благ (государственная рента) иначе при современном автоматизированном производстве "лишние люди" просто взбунтуются. То есть будет реализована идея атамана Каудинова - советская власть, но без жидов и ко...
А советское производство определялось не коллективизмом а технологической необходимостью, как и капиталистическое.
Принудиловкой же была и "социалка" при заводах, давали бы людям зарплатой побольше - и тогда посмотрели бы "коллетивизм", а так эксперимент лишен чистоты.
Ну хоть про роль руководителя верно.
Насчет же общественных форм - тут дело не в крахе того или иного предприятия, а в том что если бы у народа было предпочтение колективным формам - то как минимум соотошение коллективных/частных было бы 50/50, но коллективные ВСЕ практически здулись, хотя возникали благоприятно из "трудовых колективов", гонений и репрессий на них точно не было.
Да, и не надо мифов о японцах и т.п. что-то взявших у СССР. Неправда, выдумки.
Развивать экономику отдельно от человека не получалось ни у кого и никогда. Просто потому что экономические (товарно-денежные) отношения одна из сфер деятельности человека.
По официальной статистике Россия последние 4 года находилась в рецессии. Реально же ничего подобного не было поскольку у нас довольно мощный (по моим прикидкам примерно 40% от официального) теневой ВВП (народная экономика ты мне - я - тебе). То есть потери от санкций понесла официальная экономика при одновременном росте теневой. Для сегодняшней России это НОРМАЛЬНО. И, кстати, такая экономика намного прочнее чем поздне-социалистическая или классическая капиталистическая. И даже современная империалистическая (в которой главную скрипку играют НКО). Поскольку имеет в своей основе ОПОРУ НА СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ при вечном недовольстве государством.
В случае больших потрясений наши люди попросту переходят "на подножный корм" что есть, кстати неотъемлемая черта народа-воина. И продолжают гвоздить врагов Отечества. Впрочем, если посчитают ч...
Зарплату "побольше" высококвалифицированные рабочие получали во времена И.В. Сталина (при этом льготы сохранялись). Слесарь 6 разряда получал зарплату такую же как и профессор и отдыхали в одном санатории.)))
Если о современных колхозах мало пишут в прессе и говорят по телевизору это вовсе не значит что их нет. Другое дело что государство сегодня ориентировано именно на частника (частная собственность священна). Я уже третий год пытаюсь выдушить у местной администрации 200 Га пойменных земель для казачьей общины - фигу. Ах да. Совсем забыл - общины существуют и живут не ...
Пока что идут по пути выдуманной "самозанятости". Думаю в конечном итоге деньги будут давать за игру в шахматы или в компьютерные игры (страшно подумать сколько у нас в стране кибер спортсменов). Ну и есно потребуются колонисты для осваивания и заселения новых планет.
Альтернативой является "многоэтажное человечество", где малая часть населения контролирует популяцию основной массы и по сравнению с этой альтернативой гитлеровский нацизм детская шалость. Ну а мне как-то не улыбается перспектива что бы какой-нить хрен решал будет ли жить мое потомство или будет утилизировано.
С уважением. М.Ю. Маркин.
При чем тут колхозы в прессе, я просто в реальности знаю что из 30 статус поизводственого кооператива сохранил лишь один, 15 поглощены крупными "агрофирмами" а 14 в прежних масштабах но частные хозяйства.
При коллективизме должно бы не 1:14 а 14:1 или хотя бы 8:7.
Поддержка же не есть община, поддержка есть во всех странах у всех народов в малых поселениях где все друг друга знают.
Эти слова фашиста, проговорены БОГОМ ?
Повторяю. Многое зависит от позиции государства. То есть если государство ориентировано на частника и имеет сильную коррупционную составляющую то правящему классу ВЫГОДНО уничтожать коллективные хозяйства (или создавать условия для их разорения) с тем что бы передать их агрохолдингу принадлежащему (у вас в Краснодарском крае бывшему губернатору и ныне министру сельского хозяйства Ткачеву). Частные хозяева стали тоже в основном не потому что они такие продвинутые и умные, а потому что есть СВЯЗИ в нужных местах. Кстати знаменитый Цапок тоже числился до поры в успешных сельских предпринимателях. В коллективных же хозяйствах все по чест...
Вся беда в том что за окном бушует СИСТЕМНЫЙ кризис капитализма. Рынок стал ГЛОБАЛЬНЫМ и ему тупо некуда расширяться. Единственный способ который есть у капитализма для разрешения этого кризиса - Мировая Война за передел рынков. Заковыка в том что в условиях наличия ЯО у основных игроков на Мировой арене таковая приведет к уничтожению планеты (вместе с рынками и затейниками из Бельведерского клуба), что по понятным причинам в их планы не входит. Вот и идет во всю война гибридная, которая по большому счету ситуацию не меняет.
То есть у них был РЕАЛЬНЫЙ ШАНС уничтожить Россию в 90-е годы. Более того они были уверены что Россия уже уничтожена потому и не стали добивать (или побоялись поскольку хаос в ядерной державе мог негативно сказаться и на них). А теперь поезд ушел - слишком незначительное количество народа в России по прежнему любит Запад, как...
Это две оккупированные американцами страны. Как они могли никого не спрашивать? Их штаты рассматривают как "непотопляемые авианосцы" в Азии. Поэтому разрешили подняться.
Так не бывает чтоб были и развитые фонды и высокая оплата одновременно.
Если бы срезали зарплаты и расценки квалифицированным и хорошо работающим - Вы были бы частично правы. Но происходило наоборот - повышали ранее малооплачиваемым.
Вопрос что первично материя или сознание, экономика или идеология давно решён в пользу первичности материи и экономики.
Люди развивают экономику, потому, что без неё они бессильны. Без экономики, оружия, продовольствия никакой народ не может быть народом воином. На подножном корму можно выжить, но победить не возможно.
Не только в НКВД, но и в других больших структурах типа железных дорог или РККА. было нечто похожее, но это больше относилось к понятию ведомственной клановости которая имеет место быть и до настоящего времени. Я же веду речь именно об общинности в рамках ОДНОГО предприятия. К какому бы ведомству оно не принадлежало бы.
Я и так прав поскольку расценки были ОДИНАКОВЫ что для квалифицированных рабочих что для учеников. Тут все дело в НАДБАВКАХ за квалификацию (в науке это повышение ученой степени). Так что изначально одинаковый труд имел одинаковую оплату и все зависело от количества выпускаемой продукции. Причем если кто-то из бригады вносил рац. предложение удешевлявшее производство, улучшающее качество и т.д., то премию получала ВСЯ бригада, правда в разных долях.
Повышение зарплаты мало оплачиваемым КАТЕГОРИЯМ работников в основном относилось как раз таки к не мат...
Кстати период развития Российской Империи в виде СССР есть великолепное подтверждение именно этого тезиса. Именно ПЛАНОВАЯ экономика основанная на КОММУНИСТИЧЕСКОЙ идее сломала хребет гейропейской "экономикс". Кстати и М.Тэтчер в конце 70-х признавала победу советской экономики над буржуазной.
К тому же экономика довольно лукавая штука. Так, считается что современная Россия занимает 2-е место в Мире по продаже оружия. Но это только если брать в цифрах дохода от торговли. В реальных же единицах проданной военной продукции (а не цене за нее) Россия давно и прочно лидирует.
Народ-воин формируется не за счет наличия или отсутствия оружия (дайте автомат трусу и он бросит его при первой возможности) а способностью перенесения тягот и невзгод для достижения поставленной цели. Таким образом если народ на "трудовом фронте" переходит на подножный корм и при этом не с...
А поддержка - местное самоуправление или национальная общность.
При СССР люди просто рассматривались как элемент производства, вот надо для чего-то ремонтный цех, а для людей надо профилакторий, вот и весь секрет и никакой общины.
Ну и при современном разделении труда вести дела без выгоды невозможно, поэтому община ограничена.
И налоговой ситстемы как таковой при СССР не было, так что неправильно говорить "потраченое на санатории налогом не облагалось". Это Вы интерполируете сегодняшнее.
Всё у предприятий изымалось или оставлялось весьма произвольно, и по обоснованиям содержания кадров, и весьма большую роль играли личные связи кстати. И вообще многие передовые предприятия делали искуственно "создавая условия".
Также для общины всё же характерно внтутреннее самоуправление чего при СССР реально не было, работа рассматривалась как "служба" особенно при Сталине, и даже с уголовной ответственостью за опоздания... Скорее это не община а азиатская система пожизненного найма, именно как в Японии а не наоборот.
Организация жизнедеятельности советского предприятия была построена именно на общинности. Естественно, что со своей производственной спецификой. Фактически советское предприятие представляла собой один закрытый для других социум (как кибуц или колхоз). так что Ваше утверждение не выдерживает критики, потому как иначе вместо собственного профилактория было бы достаточно платить больше денег.
Разделению труда и получение выгоды это вовсе не тождественные понятия. Причем понятие "выгода" относится исключительно к капиталистической формации главным двигателем которой является не производитель а торгаш.
Налоговая система в СССР была. Причем она была гораздо более развита чем современная Российская и могла контролировать получение прибыли предприятий во всем СССР. В современной России переход на прогрессивную шкалу налогообложения приведет к уменьшению налоговой базы именно из-за хреновой налоговой системы не способной контролировать даже отток денег за рубеж.
Опять таки ничего подобного. Заводы при Сталине были вполне самоуправляемы и от них требовалось в основном выпуск ...
и я таки настаиваю что община это коллективный труд прочее неуловимая лирика.
При разделении труда неизбежен обмен, следовательно, оценка и выгода и не иначе.
Цена по которой согласны взять есть и мера общественной полезности.
Советские предприятия не обладали самостоятельностью, может быть и предпочли платить на руки больше а не содержать санаторий.
Митинги по обязательствам могли быть вызываны патриотизмом, но как правило это спускаласлась задача парторганизации и комсомолу и не поспороишь без нехороших последствий.
Артели/кооперативы были опутаны госрегулировнием и по снабжению и по оплате труда и по ценам, не меньше чем колхозы. Многие реально были уже гос.предприятиями сохраняя только "бренд".
Вообще Вы сильно идеализируете СССР.
В СССР был абсолютный примат экономики. Бытиё определяет сознание. Именно новое бытиё определило сознание советских людей после Революции, когда из забитых и бесправных крестьян образованием, повышением благосостояния появились стойкие бойцы РККА, генералы и маршалы.
Напомню, РИ после войны 1812-го проиграла все войны, а ту, которую выиграла у Турции, не смогла воспользоваться её плодами.
Опять мимо уважаемый Евгений Викторович. Реальная цена формируется исключительно добавленной стоимостью создаваемой ТРУДОМ. А вот торговая наценка (все то что сверху себестоимости) действительно зависит от многих факторов. В том числе и полезности, хотя этот критерий достаточно условный и во многом внушаемый самими торгашами. Вообще суть так называемого рынка заключается в простом дешево купить и дорого продать. Все остальное - разговоры в пользу бедных.
Советские предприятия, как и предприятия ЛЮБОЙ ФОРМАЦИИ обязаны подчиняться действующему в государстве законодательству. Как собственно говоря и граждане. В остальном же советские предприятия были достаточно автономны. С...
СССР который Вы пытаетесь идеализировать имел несколько стадий развития. Так СССР образца 1924г. (НЭП и другие прелести включая детский труд) это одно. СССР эпохи И.В. Сталина с его пятилетками внедрением всеобщей грамотности и т.д. (который и выиграл войну) - другое. СССР времен Никиты Кукурузника с введение круговой поруки в КПСС и перековкой рабочего правосознания в мелко мещанское - третье (начало распада). Брежневский СССР с его стабильностью и цементацией сложившегося расклада при активном разложении элит - четвертое. Поздний СССР Горбачевского периода активный демонтаж системы инициированный верхушкой той самой партии которая согласно уст...
Строительство дома - разовая акция, тем более сейчас по разным причинам малореальная, прераспределение замель - функция местного самоуправления.
Если угодно называйте это общиной, но это создает путаницу.
Реклама и торгаши конечно многое искажают, но полезность опредеялет в принципе исключительно покупатель и объективно. Иначе получается "мы работали, плати начальник".
Ну а идеализация СССР и про собрания без последствий (особенно при Сталине), и про "равные условия частникам" - это или идеализация по незнанию или уже пропаганда с Вашей стороны.
Сам по себе покупатель ничего и никогда не определяет. Особливо в качестве полезности. Имеются еще такие критерии как доступность, необходимость и многое многое другое. Причем полезность того или иного предмета может критически зависеть от географического положения, погодных условий и т.д. Так меховые изделия прекрасно греют на севере, но в условиях Африки ...
Бесполезное покупатель если в здравом уме и не введен в заблуждение покупать естественно не будет. "Большинство товаров приобретаются только потому что они могут когда-нибудь пригодиться." Разумеется, пригодятся - это потенциальная полезность. Но не большинство, я прикинул - уже забыл чтоб что-то покупал впрок на неопределеное время, ну кроме НЗ на ЧС в моём личном понимании. Насчет меховых изделий - вот и нормально что производитель, допустим в Греции, выпускает столько сколько надо европейским модникам и русским для тепла, и не расчитывает на спрос в Африке. Почему греки выделывают меха лучше русских - отдельный вопрос, я честно говоря не в курсе.
"Простая констатация фактов. И частник и госпредприятия в Сталинский период имели ОДИНАКОВЫЙ доступ к приобретению средств производства и сырья предоставляемый государством."
- абсолютно неправда. Фондируемое хрен купишь, а таким...
Вовсе нет. Потенциальную полезность нам навязывают именно торгаши. Реально человеку для более-менее комфортного проживания надо не так уж много. Жилье, пища, одежда. Все остальное - навязанный торгашами товар имеющий весьма относительную, даже потенциальную полезность. Не знаю что там производят в Греции, но ширпотреб и в Гейропе и в той же Греции предпочитают Китайский - потому как дешевле. Да и на счет полезности качественной выделки вопрос довольно спорный. Что важнее красиво пофорсить или тупо не дать дуба при - 50. А тут чем примитивнее выделка тем теплее тулуп. Обычная собачья шкура с освежеванной собаки надетая на ногу и втиснутая в кирзачи греет не хуже чем унты. Без всякой выделки.
Эка Вы хватили уважаемый. Фонды вообще-то изначально создавались для развития тяжелой промышленности, машиностроения и оборонки как и ресурсная база. Вполне естествен...
И что за фантазии о неких "коммерческих" предприятиях при Сталине ?
80-е это итог деградации сталинской системы которую как раз Хрущев и не трогал, пытался Косыгин, но очень ограниченно а не как китайские товарищи после смерти Мао.
Продажа крестьян без земли лишь достаточно формально была запрещена только в 1804г., кого желали продать просто предварительно переводили в "дворовые".
Ну и прикрепление к земле не есть собственность прикрепленных, также как прикованный к галере не собственник галеры.
Никаких фантазий про Сталинскую экономику. Если Вы достаточно наблюдательны то могли бы обратить внимание на многие эпизоды из художественных фильмов про то время. Или причерпнуть соответствующие знания из художественной литературы того периода. Так у Ильфа с Петровым прекрасно описана фирма-однодневка созданная О. Бендером - Рога и копыта. В фильме "Место встречи изменить нельзя" Фокса ловили в КОММЕРЧЕСКОМ ресторане, а Верку - модистку перешивавшую старую одежду никто не трогал, хотя и не одобрял ее деятельности. Булгаков в Мастере и Маргарите описывает КОММЕРЧЕСКИЙ магазин. У Симонова тож...
Примеры из Файзельберга+Катаева-младшего и Булгакова неудачны, это еще НЭП а не чисто сталинский период. "Коммерческие" магазины и рестораны позже - это условные названия заведений с ...
Отнюдь, уважаемый Евгений Викторович. Катаева я вообще не упоминал. "Мастер" это позднее произведение Булгакова и описывает начало 30-х - то есть период индустриализации и коллективизации. Как и события "Золотого Теленка". Вот "12 стульев" это время (со слов О. Бендера) - угара НЭПа. Симонов вообще писал в основном о периоде ВОВ. И где я писал про ЧАСТНОГО СОБСТВЕННИКА? Она вообще была запрещена в ...
Катаев-младший это Петров ;-). Турксиб - маркер времени в "Телёнке"- пущен в 1931,а сами события несколько ранее, это еще не совсем "сталинизм", инерция во многом сохранялась.
Да и бардака хватало, очень известый случай когда один после войны сохранил печать расформированной стротиельной ВЧ и вел деятельность уже сам по себе открыв счет в банке и прочее (погорел привлекши внимание не заплатив работникам).
При Симонове "коммерческими" уже именовались госпредприятия которые для выкачивания лишних денег у населения дозволялось задирать цены. Я опять-таки спросил старого человека - были ли кооперативы-рестораны после войны, он долго смеялся. Остатки кооперации в других отраслях были не более самостоятельны чем бригады позже.
Можно долго тасовать факты о противорчивой ситстеме "крепостного права" в России, но факт - и...
Коллективизация и первая пятилетка были запущены в 1928г. Так что 1931г. самый что ни на есть Сталинский. Или Вы пизнаете за И.В. Сталиным исключительно период репрессий? К чисто Катаевским произведениям я привык относить сагу про Артемку.)))) Никакого бардака не было. Все коммерческие предприятия (что до войны что после) создавались и работали в строгом соответствии с ЗАКОНОМ.
Может крепостное право "законсервировало" РУССКУЮ общину, а может и появилось только в результате того что иная форма хозяйствования на земле (кроме общинного - коллективного) в центральной России была ...
Нет, и в центральной России, и даже в Сибири не было коллективного труда в общине кроме разовых и чрезвычайных работ! Суть общины - рспределени ограниченного ресурса - земли, ограниченного иными собствениками - помещиками, и круговая порука относительно обязателств перед помещиком и государством.
Да, формально колхоз тоже кооператив. Но фактически плановые обязательства перед государством были священными и даже подчинение партийному начальству когда сеять и пр.
И при создании колхозов ухитрились разрушить и даже "раскулачить" нормальные кооперативы и даже... комунны а также реальные общины типа "толстовцев".
Частник и сейчас и в 90х не имел и не имеет никаких преимуществ от власти пред сельскохозяйственными и производственными кооперативами. Напртив, вроде еще при "клятом ЕБН" принят закон о "народном предприятии". Также в коллектинвых хозяйствах можно многое оптимизировать переведя часть в некоммерческие формы.
Но народ на это не настроен совершенно, нередко вопреки пользе.
По личному опыту знаю, попыткам расширить положительный опыт своего производственого кооператива.
Что же кас...
Плановые обязательства касались исключительно ГОСЗАКАЗА. То есть выпуска сельхозпродукции которую ГАРАНТИРОВАННО приобретало государство по фиксированным ценам (ровно то о чем мечтают и чего требуют сельхозпроизводители сегодня). Все что производилось сверх того продавалось на коммерческих основаниях.
Ну дык и сегодня есть эти самые народные предприятия работающие достаточно успешно. Папа Зю даже снял парочку фильмов о работе колхозов сегодня. Община созданная Кургиняном тоже активно развивается и приносит доходы. Все упирается в государственную политику и ест...
Ваши слова : "...иная форма хозяйствования на земле (кроме общинного - коллективного) в центральной России была невозможна в принципе. "
И простая мысль - при склонности к коллективному в условиях свободы имели бы место коллективные формы в существенных количествах, но их практически нет.
Зюгановские и кургинянские показуха, хотя я знаю и независимые, но их ничтожно, пренебрежимо мало.
Госзаказ и план коолхозам был такой, и цен такие установлены, что ничего не оставалось себе, кормились с приусадебного, и то на это был натуральный налог, отмененный только при Маленкове.
Т.е. так и существлялась мобилизация, с исторической необходимостью которой хотя бы мы согласны.
Не хотел бы втягиваться в споры о природе и присхождении казаков, просто два слова - вряд ли Вы сами сочтете себя и наших нагайбаков одним народом.
Но что казачество как оно сформировалось по состоянию на 18-19 в во многом сформировано свалившими от крепостного права - вроде факт. Может даже донское в наименьшей степень, хотя "с Дону выдачи нет" почти крылатое.
О какой, кстати, свободе Вы ведете речь? ЛЮБОЕ государство в первую очередь ограничивает эту самую свободу в соответствии с пристрастиями правящего класса. Следовательно если правящим классом является частный (как правило крупный) собственник, то государство действуя в его интересах будет давить всеми доступными способами любые проявления общинности и коллективизма. А если государство самоустранится и даст свободу то этих самых собственников мигом поднимут на вилы.
Вообще-то странно звучит. Колхозы и коммуны папы Зю и Кургиняна - показуха, а "эффективные собственники" типа Дерипаски и Усманова при первом же кризисе образца 2008г. бросившиеся вымогать государственные ресурсы - это нормально.
Ничего подобного. В плановой экономике госзаказ на количество необходимой сельхозпродукции был точно рассчитан и научно обоснован. Потому как в условиях отсутствия в нужных количествах элеваторов и овощехранилищ закупать что-то лишнее глупо. С приусадебного участка шло ИНДИВИДУАЛЬНОЕ кормление семей колхозников....
Я о том что коллективных в принципе мало, и власти их никак не дискриминировали, и они и частники равных с ними масштабов в равных условиях, причем коллективные имели премство от "трудовых колективов" и "колхозов", от добра добра не ищут... ан нет.
Про точный расчет и научную обоснованность тогда - не смешите, это и сейчас при компьютерах и сетях малореально, а тогда методом тыка и аналогии с продвинутой заграницей, вот и случился голодомор. Позже стали осмотрительней, но принцип давать план по-максимуму на пределе долго оставался, да еще вынуждали самих "принимаить повышенные обязательства". А не выполнил - нет прибыли и кормись с подсобных. Реально много лет государтсво изымало всё. Иначе откуда на индустриализацию, чудес не бывает.
НИ ОДНО частное предприятие самостоятельно не продержится и дня без государственной помощи лил крыши госчиновников. Особенно в России где ВЕСЬ бизнес построен на откровенном воровстве и махинациях (за исключением отдельных единиц типа Касперского).
Не бывает равных прав среди хозяйствующих субъектов в условиях частной собственности помноженной на коррупцию на всех уровнях. От слова НИКОГДА.
А гладомор в Пиндостане в то же время по какой причине случился? Наверное от из...
Также неверно про построении всего на воровстве, будь так - РФ бы давно рухнула, а дела не столь уж плохи ( и я ожидал гораздо худшего).
Про голодомор в США -ну чисто враньё на наших глазах сочиненное креаклами. Да вы еще про "разворот кораблей"...
Какая бы ни была там депрессия, задаром ничего не поставляли, а СССР форсировал экспорт чего только мог, в частности, зерна, и конечно не в США а в Европу, в первую очередь в Германию.
Без воли кремля у нас на ТВ не возникают, как Кургинян после длительного забвения когда он был "прорабом перестройки", да чтоб ему организовали дискуссию-поддавки. Ну а что его кто-то еще добровольно финансирует и волонтерствует - возможно, и у нас знаю, но сдулись уже.
Что же до КПРФ - ну и в К...
Поражение в войне с Японией вызвало революцию 1905 г., поражения в первой мировой - революцию 17-го.
Социализм не может быть в принципе идеальным, это всего лишь переходный период из одной формации к другой, с победами, поражениями, успехами и реакцией.
Это ссылка на перечень постановлений правительства по борьбе с голодом в 30-е годы в СССР http://skurlatov.livejournal.com/1792307.html
Как это ни печально признавать, но Россия не рухнула только в результате смены ЕБН на Путина который перевел крутое пике в пологое. Однако падение никуда не делось а только сменило траекторию на более пологую. Так что все еще впереди. Хотя худо-бедно, но посадки уже начались. Может и пронесет.
Ну почему же? Такое ТВ как "Дождь" или радио "Ухо мацы" вроде бы от Кремля дистанцированы. Впрочем одно дело - пропускать или нет кого-нить в эфир (а при рынке пускают то что продается и имеет рейтинг) возможно и зависит от воли Кремля. А вот сама деятельность СЕК - нет. Кстати СВ вовсе не сдулось, а работает во всю. Более того расширило свою деятельность за счет РВС. Кстати деятельность СВ отнюдь не волонтерство. Сам этот проект в основном направлен на со...
По поводу Русско-японской войны я вроде бы не спорил. Хотя тут надо бы уточнить а как вообще попали русские войска в Мачжурию. Так как русско-китайских войн в этот период не было.)))
В Первой Мировой тоже не все так однозначно поскольку поражения были в основном на Западном фронте. На южном фронте Дутов драл турок и в хвост и в гриву. Так что причины отречения Николашки (а это была не революция а по сути дворцовый переворот организованный знатью) надо все же искать не в революционности народных масс а в деятельности Британской разведки (как в случае замены Павла Александром). Тем более что до капитуляции Германии оставалось чуть больше года.
Идеальным может быть только Рай, да и то это место на любителя. Что же до социализма то время с середины 19 века когда был написан "Капитал" прошло довольно много. И многое за это время изменилось. В частности практически полностью исчез пролетариат. Так что хоронить капиталистов стало похоже неко...
Странно как-то что в одних местах кургинянцы сдулось без следа, с такими-то амбициями на элиту страны.
Впечатление многие производили, та же КОБ.
Не верю.
А ничего странного в этом нет. Просто те кто не соответствует критериям отбора (вроде меня) отсеиваются. Остальные кристаллизуются. Впрочем, работа идет и "Школа высших смыслов" набирает обороты. Кстати мне нравится СЕК по совсем другой причине - он родоначальник аналитики смыслов. До него была только классическая аналитика (дедукция-индукция) и конспирология. Ну а используя все три метода анализа можно делать довольно точные прогнозы на будущее. Во всяком случае на моей памяти Кургинян в отличие от других аналитиков еще не ошибался с прогнозами.
Что такое КОБ не знаю, поэтому судить о нем не берусь. Вот о МСОО ВВД и Казачьей Национальной Гвардии (казаки-Козицынцы) - более-менее поскольку имею некую причастность. Об "СВ" тоже мало-мало так как участвовал лич...
Постараюсь попробовать ознакомиться, полагаю не все наши кургинянцы связи совсем порвали. Но по описанию это напоминает не "отбор-кроисталлизацию" а "отбор-мозгопромывку" как в сектах типа Хаббарда, с введением в базовом курсе псевдоновых понятий и собственной терминологии. Собственно, при закомстве с кургинянцами у меня при некотором углублении сразу возникло такое впечатление.
Ну вот как ограничены даже интересующиеся люди, я может чего не знаю про кургинян, но неужто интересуясь общественно-политическими вопросами можно было не слышать о "концупции общественой безопасности" хотя бы на уровне популяризатора Петрова ?
Всё же, полагаю, в отношении деловой практики у Вас профессиональные деформации.
При неполноте информации или сложности аналитики полезно просто посмотреть что на выходе "черного ящика", это касается и якобы уникального коллективизма русских, и якобы сплошной...
Ну так и ВКП(б) на начальном этапе строилась по аналогичному принципу. Тут нет ничего нового.
А я не интересуюсь "концепцией общественной безопасности" в силу того что считаю подобные концепции обыкновенным словоблудием в отличие от классовой теории Маркса. Для меня любая война заканчивается не перемирием (между красными и белыми как нам пытаются внушить сегодня), а победой одной из сторон. По тем же причинам война на Украине будет длиться до той поры пока одна из сторон не капитулирует.
На выходе ровно то что и в теории. Человек по своей сути существо коллективное и даже на криминальном уровне сбивается в стаи. "Гуртом и батьку бить сподручней". В которых, как и в любой общине действуют свои правила и неписаные законы. Просто в России из-за огромных территорий и малого количества населения общинность более ра...
Космонавтика достаточно узкая область чтоб пытаться установить прямые зависимости не зная технических нбансов. Тяжелые ракеты оказались просто не нужны, на Луну летать в 10раз дороже чем на орбиту Земли, ничего путного на Луне не нашли, а по средним ракетам СССР в примерно сер.80х, конкретно по керосинвым двигателям, которые оказались востребованы, немного превзошел американские разработки сер. 60х. Ну и цена стала иметь значение, РФ демпинговала, а американцы до Маска "пилили".
Теория ничего не дала ВКПб, был постоянный волюнтаризм, удачный у Сталина, неудачный у последователей.
Марксова теория приличная, но вот бы не подумал что Вы марксист... Отдельная тема.
Но сам именно так сравнивал эту КОБ и марксизм.
Попыток ликбеза что "человек существо общественное" не надо, ладно ? Конкретные формы могут весьма отличаться. Человек не муравей, его приорода как минимум двойственна.
"Первоначальное накопление" капитала ...
Любая теория в той или иной степени не соответствует практике. Однако практика без соответствующей теоретической базы попросту невозможна.
Ну и правильно не подумали бы. Поскольку кем, кем, но ни марксистом ни приверженцем ортодоксальных коммунистических идей я не являюсь. Просто считаю что полезно знать хотя бы в минимуме суть разных политических течений и отслеживать их развитие что бы хоть как-то ориентироваться в том что происходит сегодня.
Уважаемый Евгений Викторович ровно это я и имел ввиду говоря о криминализации бизнеса. Ну и еще разные мелочи типа отсутствия полного соцпакета, шалостей с получением выгодных заказов и пр. и пр. Есно с согласия налоговых органов. Вся штука в том, что ВСЕ подобные фокусы имеют правовые, как минимум...
Более касаться всё же не буду, а то после "пропажи документации" повторите чью-то ложь про "пропажу пленок" и "пропажу грунта".
Не знаю что такое "полный соцпакет", нет такого в действующем законодательстве, это "западный термин" и то произвольный, особо круто у них когда в пакете даже стоматология.
Кроме работы вообще неучтенной продкуцией и выручки, во всем перечисленном вообще нет ни криминала ни административки, если законодательство дает возможность выбора форм и режимов - почему бы нет, если не фикция типа "мёртвых душ" .
Ну вот какие претензии если мы платим себе зарплату по 15тыр а прочее див...
Хорошо, принято. Хай будет не полны...
Отчисления в ФМС и оплачиваемый отпуск - это элементарно соблюдается.
Распределение прибыли вовсе не только в АО но и в других формах, и для налогообложение всё подобное именуется дивидендами. А у меня все и есть участники, кроме немногочисленых по необходимости временных и на подряде.
Про работу с неучтенной продкуцией и выручкой я сразу не возражал, можно и без этого, н...
Путин всего лишь "вишенка на торте" созданной СИСТЕМЫ и мало что может решить - правящий класс не дает. И, кстати, я ведь ...
Ну успели бы через год, два и что. Лёгкие летали, садились и возвращались. Ну так ничего значит невозможного, а они сделали тяжелое вбухав множество денег, промышленные мощности и технологии тоже позволяли. И даже если рассматривать как фейк, то наоборот, именно один полёт без пробных был бы нелеп и подозрителен. Что же касается второй задачи - найти на Луне какого-то рода "Эльдорадо" - она не решаема за одну высадку. Колумб из первого путешествия тоже золота не привёз и даже перец "не такой". Да и чисто на престиж конгресс США денег бы столько не дал.
Весь разговор пошел как я и предполагал, зря ввязался.
Видите ли, во-первых, я не сторонник чисто "капиталистической" системы.
Во-вторых - очевидно что российские "капиталисты" имели минимальную поддержку "силовиков", а вот теперь Путин и К не вишенка на торте, а хвост виляющий собакой и превращающий капитализм в ф...
Именно потому, что с РИ было всё однозначно, она превратилась в СССР.
Российский капитализм не только имел полную поддержку силовиков, но и создавался по их проекту и их помощи. Вы действительно верите что разного рода ...
С уважением. М.Ю. Маркин.
А частным образом и при социализме уходили, всякие "цеховики" или под видом приусадебных хозяйств (потом государство порой рушило весьма большие теплицы).
Другое дело это было объективно ограничено непродаваемостью(фондируемостью) базового и огосударствливанием торговли включая розничную.
"Уход" в варианте выбора законных форм и налоговых режимов - не наказуем.
Российский капитализм создавался всего лишь при благожелательном нейтралитете силовиков. Силовики не в состоянии в принципе что-то создавать и разрабатывать проекты (в массе а лично бывают исключения), когда естественым образом после этапа "первоначального накопления" "бандисткий этап" стал сходить на нет - налетели на сладкое и законсервировали его уже в форме олигархии. Моё такое мнение.
этому способствовала ставка таких как Чубайс именно на чистый или либеральный капитализм. Могли же быть реформы сходные с китайскими или Вашими умозрительными идеализациями того что якобы было при Сталине.
Несмотря на секретность, информация по так...
Серая зарплата и левая продукция не относятся к "законным формам" налогового режима.
Российский капитализм, как и развал СССР происходил не только под началом силовиков, но это был их проект еще со времен Андропова. Все это делалось под проект вхождения России в большую Европу и занятия там лидирующих позиций. Просто Гейропа, как обычно, тупо "кинула" этих умников, а другого проекта у них нет. Силовики может и мало смыслят в деле извлечения максимальной прибыли (капиталисты тоже - для этого есть наемные менеджеры), зато прекрасно соображают в деле назначения на должности олигархов и том как держать их за яйца. Оттого что бандюк или вор со своими понятиями стал олигархом он не становиться ...
А вот начиная с Хрущева коммунистическая элита стала загнивать ударными темпами. При Брежневе это гниение было слегка законсервировано. Так что прорвало гнойник только при Горбачеве, когда уже весь организм был смертельно болен.
Таким образом коммунистическая элита проделала путь от зарождения к окончательному гниению всего за 70 лет. Царской элите для прохождения подобного пути понадобилось более 300 лет. К тому же развал РИ произошел во многом в результате депрессии вызванной 1-й Мировой войной, а СССР развалился практически на ровном месте.
Из этого можно сделать определенный и однозначный вывод: - "Коммунистическая система в отсутствии ре...
Вы правы, отчасти.
Стебель отрицает зерно, но он его и рождает, что бы самому стать отрицаемым.
Развитие человечество шло через революции. Неолитическая революция длилась десятки тысячелетий, феодальная - десятки столетий, буржуазная - столетия. Все они прошли через успехи и откаты/отрицания. Мы прямо сегодня присутствуем при начале коммунистической революции.
1. Человечество гибнет в ядерной катастрофе (капитализм не знает иного выхода из кризиса кроме Мировой войны за передел рынков).
2. Глобальный фашизм с "многоэтажным" человечеством (идея Бельведерского и Римского клубов с золотым миллиардом) когда малая часть человечества контролирует популяцию всего остального населения.
3. Глобальный социализм - когда доходы будут размазаны равномерно по всем категориям граждан вне зависимости от приносимой ими пользы. Причем данный проект начинать без работы над ошибками и выяснением РЕАЛЬНЫХ (а не выдуманных) причин крушения красного проекта в СССР глупость несусветная есть.
В любом случае будет очень много крови.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Нам, как это обычно бывает в истории, придётся пройти через войну и кровь.
Ошибки СССР уже хорошо изучены и даже учтены КПК, что позволило им избежать участи первого в мире социалистического государства и продолжить красный проект.
Социализм это не размазывание доходов, а каждому по труду.
Социализм это вовсе не каждому по труду (тупо по тому что труд грузчика отличается от труда профессора), а КОЛЛЕКТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Там где имеется ЧАСТНАЯ (а не личная как в СССР) собственность не пахнет не то что коммунизмом и его идеями, а даже самым завалящим социализмом.
С уважением. М.Ю. Маркин.
КНР капиталистическими методами, в точном соответствии с Марксом, строит материально-техническую базу коммунизма, к которому он планирует приблизится примерно через 100 лет.
Частная собственность в СССР существовала, пока кукурузник её не запретил. Хрущёв не понимал, что новая формация не может не нести в себе черты старой.
Обучение и труд любого интеллигента, инженера, профессора, артиста возможен только и исключительно благодаря труду рабочего и крестьянина.
В настоящее время нет ни пролетариата ни крестьянства в том виде в котором они были в начале 20-го века. Да и капиталист сильно видоизменился.
Маркс писал тогда когда в Китае бушевали "опиумные войны". С того момента прошло около 2-х веков. Ну ежели Вы верите что КНР строит социализм капиталистическими методами, то можете с таким же успехом верить и в то что Пиндостан делает ровно то же самое. Тем более что тамошние консерваторы строго идут путем указанным неким Львом Бронштейном (Троцким) - вначале капитализм во всем Мире с глобализацией под контролем одной страны, ну а затем уже социализм во всем Мире.)))
С уважением. М.Ю. Маркин.
Конечно трудящиеся видоизменились, но их эксплуатация как была 300 лет тому, так и осталась.
Верю-не верю про Китай, это не разговор. Читаем Устав и Программу КПК. Там всё про коммунизм написано.
На счет устава КПК имеется пара хороших русских пословиц:- "Бумага все стерпит" и "На заборе х..й написано, а за ним дрова лежат".))) Это я к тому что реальные действия сильно отличаются от написанного.
Эксплуатация трудящихся осталась, это правда. Вот только эти самые трудящиеся сегодня в подавляющем большинстве сами стали ЧАСТНЫМИ СОБСТВЕННИКАМИ и ни к пролетариату (о котором писал К. Маркс) ни к крестьянству (мелко буржуазному по своей сути) никакого отношения не имеют.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Китайцы говорят одно, а Вы другое, собственность артелей не принадлежала государству и плоды их деятельности распределялись частным образом, а не через госструктуры, но Вы их и их объявляете не вполне частными, наёмных работников Вы объявляете частными собственниками.... и т.д.
Объявлять белое чёрным конечно можно, но это уже психиатрия.
Что ящик с людьми делает ещё плохо изучено, но результаты его деятельности в Эрэф и на Украине - налицо.
1. Собственность не только артелей, но и колхозов не принадлежала государству а являлась КОЛЛЕКТИВНОЙ (народной) собственностью что и было закреплено в Конституции СССР 1936г. И эта собственность ни в коем роде не могла быть частной (принадлежащей кому-либо единолично как Прохорову, Усманову или ребятам из Китая из этого списка: http://fb.ru/article/215629/kitayskie-milliarderyi-spisok-samyih-bogatyih-lyudey-kitaya). То есть это было почти то что сегодня именуется Закрытым акционерным обществом создаваемым за счет РАВНЫХ паевых взносов его участников. И в котором полученный доход распределяется по строго социалистической установке: - "От каждого по способности, каждому по труду". Выход из такого субъекта хозяйствования в СССР не предусматривал возврат вложенных средств и имущества в отличие от современного ЗАО. И наемных работников там действительно не было поскольку граждане работавшие на таких предприят...
Тут принято кидаться обвинениями в отсутствии знаний, но Ваши попытки натянуть сову на глобус с коллективной, т.е. не государственной, а именно частной, т.к. как отдельно взятый коллектив состоит именно из частников, владельцев собственности, который ничем, кроме налогов с государством не связан, просто зашкаливают.
Насчёт КНР я Вам уже писал, что КПК капиталистическими методами, при помощи капиталистов строит материально-техническую базу коммунизма, в полном соответствии с марксизмом-ленинизмом.
Какие вопросы?
Повторяю еще раз. основным различием капитализма и социализма является кому принадлежат средства производства. Если частному лицу то это капитализм (который может формально иметь любое название). Если гражданам без права отчуждения в свою пользу то это социализм (так как сохраняются товарно-денежные отношения). Таким образом вполне социалистические предприятия могут вполне работать и на коммерческой основе. Что прекрасно доказала экономика СССР Сталинского периода развития.
Если что-то строится при помощи капиталистических методов и частной собственности на средства производства, то это КАПИТАЛИЗМ. А все "обещалки" на счет будущего полная туфта и лажа для дебилов, посколь...
Не ловите блох с формулировками общенародное-государственное, это одно и тоже.
К сожалению Вы понятия не имеете о том как развивалось человечество от первобытно-общинного состояния в феодализм и капитализм. Новая формация развивается в недрах и на основе старой. Что тут может быть не понятного?
К Вашему сведению Маркс считал, что Россия, благодаря сохранённой крестьянской общине, стоит ближе к социализму, чем современные ему капстраны. Это он писал в переписке с известной Верой Засулич.
Учить марксизм сложно, но надо.
Точно так, университетское высшее ЮРИДИЧЕСКОЕ образование абсолютно не дает никакой информации о развитии общества в целом. Видимо в Ваших мозгах общество это некий сферический конь в вакууме а не общность людей подчиняющихся обычному и писанному ПРАВУ. Новая формация не только развивается в недрах и на основе старой формации, но она еще и имеет множество признаков старой формации (из которой вышла). Впрочем, кто Вам сказал, что новая формация в обязательном порядке должна быть социализмом? С таким же успехом новая формация може...
Про формации не спорят даже заядлые, но более или менее образованные антисоветчики.
Переписку Маркса сложно толковать двояко, и Кара-Мурзе это тоже не удалось.
Главные, что ему не удалось опровергнуть, это то, что России, благодаря крестьянской общине не обязательно было проходить через капитализм, что и сделали большевики.
2. В.И. Ульянов совершая в России ПРОЛЕТАРСКУЮ Социалистическую революцию шел на откровенную авантюру поскольку пролетариат на тот период составлял примерно 12%. Поэтому было принято решение вначале захватить власть, а затем приступить к формированию пролетариата.
3. Крестьянство вместе со своей общиной считалось МЕЛКОБУРЖУАЗНЫМ элементом. А сама община имела место быть во всех без исключения предыдущих формациях. То есть сама по себе никакого отношения к социализму не имеет.
4. В основном лозунге революции: - "Землю - крестьянами. Фабрики - рабочим" нет ни слова про бюрократов.
5. В СССР Сталинского периода в монопольной собственности государства действительно находились предприятия. НО это были предприятия в основном ТЯЖЕЛОЙ промышленности и МАШИНОСТРОЕНИЯ (то есть производство средств производства). Остальное производство могло быть как государственным так коллективным (колхозы и артели). Они конкурировали между собой.
6. Сегодня в России тоже имеются предприятия являющиеся собственностью государства. Одна...
Я прекрасно понимаю, что научить нельзя, можно только научитьСЯ.
Удачи.
С уважением. М.Ю. Маркин.
А если по Тойнби, - то за неудачу в очередном "вызове-и-ответе" госпожа История отправит русский народ в отходы.
Создать музей предателей России
а лесорубов не видать.