Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Почему коммунизм невозможен

16762 1161 660

Окончание( а может и нет) трилогии о причинах распада СССР

 http://gidepark.ru/community/1115/content/797971 СССР распался в соответствии с учением Маркса

 http://gidepark.ru/community/129/content/1315643  Почему СССР не мог сам себя прокормить

XXII съезд КПСС обсуждал новую, теперь уже Третью программу Коммунистической партии.

Первая, дореволюционная программа: взять власть! Программу выполнили, власть взяли. Потому в 1919 году приняли Вторую программу: построить социализм!

Социализм построили. Что такое социализм? Ответ Маркса прост: ликвидация частной собственности на средства производства. Собственность ликвидировали. Что дальше? Дальше — Третья программа: построить коммунизм!

Третью программу Партии опубликовали 31 июля 1961 года во всех центральных газетах. Программу Партии обсуждали всем народом: в цехах и на фермах, в забоях и на полевых станах, в научных учреждениях и войсковых частях, на великих стройках и в далеких горных аулах. Это была самая величественная программа действий, которую когда-либо знало человечество: к 1970 году построить первую фазу коммунизма, к 1980 году — полный коммунизм! Много было в той программе мудрых предначертаний:

• Превзойти во много раз объем промышленного производства США.

• Обеспечить в Советском Союзе самый высокий уровень жизни по сравнению с любой страной капитализма.

• Каждой семье — бесплатная квартира, пользование жилищем бесплатное.

• Электричество, вода, газ, отопление — бесплатно.

• Бесплатный общественный транспорт.

• Бесплатная одежда и питание для школьников. (Правда, этот пункт содержался еще в программе 1919 года, но пока не был выполнен).

• Бесплатное общественное питание на производстве.

• Резкое повышение производительности труда с одновременным резким сокращением рабочего дня и рабочей недели.

• Санатории, курорты, дома отдыха, туристические базы — бесплатно.

• Резкое улучшение медицинского обслуживания трудящихся. Понятно, что платной медицины быть не может. Все медикаменты — бесплатно.

• Детские сады, ясли, спортивные залы, бассейны, стадионы — бесплатно.

• Внедрение коммунистической морали в народные массы: перейти к системе магазинов без продавцов, общественного транспорта — без кондукторов.

Завершалась программа мощным лозунгом: ПАРТИЯ ТОРЖЕСТВЕННО ПРОВОЗГЛАШАЕТ: НЫНЕШНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ БУДЕТ ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ

К 1980 году предполагалось постепенное отмирание государства и всех его функций, переход к общественному самоуправлению и осуществление великого принципа: ОТ КАЖДОГО — ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ — ПО ПОТРЕБНОСТЯМ.

Проще говоря — люди будут работать не потому, что нужда заставляет, а потому, что сознают: работа каждого идет на благо всего общества. А получать каждый будет не по результатам труда, а по потребностям — то есть столько, сколько захочешь. Принуждать никто никого не будет. Государство отомрет. Останутся только свободные сообщества людей.

Совершенно понятно, что в коммунистическом обществе не будет преступлений. Они не нужны. Если тебе чего-то захотелось — пойди и возьми.

Все это здорово. Однако веселые ребята, которые все это сочиняли, забыли, что наши потребности всегда превосходят наши возможности. Тут я ставлю ударение на слове «всегда».

Потребности недосягаемы как горизонт.

Предел мечтаний зэка в концлагере во времена правления товарища Ленина — буханка черняшки. Смолотить бы целую буханку — после того можно и помирать. Но тот, кто имел целую буханку, мечтал иметь еще и котелок горячей баланды. А тот, у кого была и черняшка, и баланда, думал о кружке свекольного самогона. Нам всегда хочется чего-то сверх того, что имеем. Курсанту ужасно хочется стать лейтенантом, а лейтенанту — капитаном. Тот, у кого есть миллион, мечтает о десяти. Тот, у кого десять, мечтает о ста. Далее — по нарастающей.

Пытался ли кто-нибудь из авторов этого эпохального документа определить, пусть даже теоретически, материальные потребности хотя бы одной нашей женщины? Способен ли кто вычислить ее материальные потребности? Считал ли кто, сколько пар туфель не хватает ей до полного счастья, сколько шуб, плащей, платьев и шляпок, сколько пар перчаток, сумок и шарфиков, сколько бриллиантов, опалов, изумрудов, рубинов и сапфиров? Считал ли кто, сколько потребуется колец, браслетов, перстней, брошек, цепочек, часов, чтобы удовлетворить ее желания? Представил ли кто, сколько нужно автомашин, яхт, дворцов, чтобы удовлетворить ее материальные потребности? Сообразил ли кто, в каких бы самолетах она летала, в каких отелях останавливалась бы, в каких лимузинах носилась бы по дорогам, если бы все ограничивалось не скромными возможностями, а широкими материальными потребностями?

Да ведь и у мужчин потребности есть. Лично у меня есть потребность жить под пальмами на берегу лазурного моря. И ни черта не делать. Мне дворца не нужно. Я человек простой. Мне бы виллы хватило — семь-восемь комнат с верандами и балконами над пустынным, белого песка, пляжем. Моя скромная потребность — завтрак с шампанским, большие красные омары к обеду, совсем немного осетровой икорочки к ужину под водочку.

Проблема в том, что не я один такой. У других мужиков тоже есть потребности. Разнообразные и неисчерпаемые. И если все будут получать по потребностям, то кому захочется прозябать в малярийных болотах, мерзнуть в тундре, отбиваться от мошкары и комаров в непролазной тайге, изнывать в песках, жадно глотать соленую воду в знойной степи.

Так вот: КОММУНИЗМ НЕВОЗМОЖЕН!! В ПРИНЦИПЕ!!!!!!!!!!!!!!

Правильно люди мыслят: знал бы прикуп, жил бы в Сочи. Но родная Коммунистическая партия опубликовала программу, из которой следовало: не надо, граждане, прикуп знать! Не надо даже и карты брать в руки — скоро все будем жить по потребностям!

Но если так, то ведь все в Сочи бросятся. И кто после этого захочет глотать ядовитый дым Магнитогорска, растить своих детей в радиоактивном Челябинске или коротать век в навеки отравленном Джезказгане?

Люди в те годы рвались не только в Сочи, но и в Москву, в Питер, в Киев.

Но туда не пускали. В Москве (а также в Одессе и Ростове, в Ереване и Тбилиси, в Воронеже и Конотопе) могли жить только те, кто тут родился и вырос, кто тут всегда жил или тот, кто получил сюда назначение на работу. А так, «за здорово живешь», приехать в какой-то город и в нем жить было нельзя. Так была система устроена, что всякого-разного в город не пускали. Ни в какой. И из мелкого захудалого городишки в более крупный тоже не было хода.

Представим себе коммунизм. Вот город, миллионов эдак на десять народу, и каждый берет себе квартиру по потребности. Каждому хочется и к центру поближе, и чтоб тихо было, и чтоб балконы на солнечную сторону. И еще много всего хочется. Вы представляете, что будет, когда каждый начнет свои потребности удовлетворять? А если туда же ринутся обитатели дальних и ближних окрестностей?

И вот наша родная Коммунистическая партия опубликовала программу своей деятельности и устройства нашей грядущей жизни: будем жить по потребностям!

Если бы эту программу попытались осуществить, то десятки миллионов людей рванули бы туда, где лучше, оставляя волкам и лисам Братск и Абакан, Магадан и Тайшет, Усть-Илим и Находку.

Жить там, где не хочется, нас заставляет нужда. Она же, злодейка, заставляет еще и заниматься тем, чем при первой возможности никто добровольно заниматься бы не стал. Ради необходимости нам надо вставать в три или в пять утра, а ложиться — за полночь. Ради жестокой необходимости люди вынуждены выполнять тяжелую, нудную, грязную, неблагодарную, унизительную и опасную работу: таскать мешки с цементом и мыть общественные сортиры, дышать асбестовой пылью, дробить скалы в урановых рудниках, уносить чужие объедки в ресторанах, чистить канализационные трубы и рыть могилы на кладбище. А вы когда-нибудь бывали на бойне, на скотном дворе, на свалке радиоактивных отходов, в крематории, в сталеплавильном цеху? Да что там свалка. На обыкновенной лесопилке визгу столько, что к вечеру в голове звенит. А на прядильной фабрике — пыль и грохот. Если все будут получать по потребностям, если нужда не будет гнать людей на Новую Землю и Шпицберген, в Анадырь и Барабаш, то кто же будет вкалывать там, где не хочется? Кто будет за нами хлев чистить? Так вот, если где-то когда-то кому-то удастся обеспечить потребление по потребностям, то никто не будет работать на вредной, опасной, нудной, грязной и неблагодарной работе.

Тут мне и возразят: наверное, при коммунизме будет установлен какой-то минимум работы, которую каждый обязан выполнить, и будет определен какой-то максимум потребления.

Это вы, граждане, здорово придумали. Но ни в трудах теоретиков марксизма, ни в Третьей программе Коммунистической партии Советского Союза никаких оговорок насчет ограничения потребления не содержалось. Там прямо сказано: каждому — по потребностям! И о минимально необходимом количестве выполненной работы тоже — ни намека, ни слова. Работать по способностям — и баста!

Но если же сочинители этого документа имели в виду, что каждый должен будет какой-то минимум работы выполнить и что потребностям нашим будет установлен какой-то потолок, то в этом случае следовало называть вещи своими именами:

ОТ КАЖДОГО — НОРМА, КАЖДОМУ — ПАЙКА.

Так я о чем? Я о том, что осетровой икры на всех все равно не хватит. Как и роскошных особняков на лазурных берегах.

Если кто-то из сочинителей Третьей программы Коммунистической партии Советского Союза этого не понимал, значит, был он дураком.

А если все понимал, но вел народ к достижению заведомо недостижимых целей, — значит, был он преступником.

И это не случайно. Вести народ к будущему, в котором каждый будет получать по потребностям, могли только отпетые негодяи или беспросветные придурки. В диапазоне между этими крайними точками обитало большинство из этой своры (или стада) борцов: преступные дураки.

А вот вожди, товарищи Хрущёв и Козлов, Андропов и Брежнев, Косыгин и Горбачев, Маленков и Молотов, Берия и Абакумов, и многие другие жили при коммунизме. Все, что они нам обещали в грядущем, сами имели в настоящем: виллы на берегу лазурного моря, шампанское к завтраку, омаров к обеду и немного осетровой икорочки на вечер под «Байкальскую» водочку. И все у них там было бесплатным: санатории и дома отдыха, бассейны и спортивные залы. Были у них бесплатные квартиры с бесплатной водой, отоплением и электричеством. Одежда и обувь, понятно, бесплатные, как и питание на производстве. Их лечили лучшие врачи, и получали они бесплатно лучшие медикаменты из проклятого зарубежья.

Автомобиль товарища Ленина — «Роллс-Ройс». Понимал вождь толк в автомобилях. Товарищ Дзержинский ходил в солдатской шинели (хотя в армии никогда не служил), но это, как сейчас говорят, — «понты». А жил товарищ Дзержинский в особняке, который до переворота принадлежал самому богатому человеку России. И кушал соответственно. Отдыхали вожди в царских дворцах под шум прибоя.

Но это не все. Те, кто нас вел в светлое будущее, имели в настоящем даже больше того, что нам обещали в грядущих десятилетиях. Они имели целые легионы слуг: поваров и парикмахеров, уборщиц и водителей, телохранителей и портных, зубных врачей и поваров, массажисток, официанток и егерей, садовников и личных пилотов.

И вот представим себе: наступил тот самый обещанный 1980-й год. И все равны. Осетровой икры и дворцов под пальмами, как мы уже установили, на всех хватить не могло. В принципе. И пришлось бы нашим вождям делиться с подведомственным народом жилплощадью и колбасой. Они, надо полагать, о том только и мечтали.

Представим, что наступило прекрасное завтра, и бывшие слуги вождей получают по потребностям. А потребности холуя, надо иметь в виду, даже выше потребностей барина. Не зря сказано: не дай Бог свинье рогов, а холопу барства. Но если вчерашний холоп получит по потребностям, то зачем ему убирать грязные тарелки вождя, выбивать ковры и чесать ему пятки по вечерам?

Прикинем: очень ли хотелось вождям построить коммунизм и жить в ту пору прекрасную, когда никто не будет их охранять и обслуживать? Когда никто не будет загонять дичь в их сети и массажировать их натруженные спины?

Так вот: коммунизм вождям Советского Союза, от Кремля до последнего сельского райкома, был не нужен. Все три программы Коммунистической партии были примитивным обманом: затяните, граждане, пояса сегодня, а уж завтра всем будет по потребностям.

 

Советский Союз был способен на многое. Советский Союз мог запустить первый в мире искусственный спутник Земли, первым отправить в космос своего гражданина, взорвать самую мощную в мире термоядерную бомбу, сбить первой ракетой самолет-невидимку на почти недосягаемой высоте. Но прокормить себя Советский Союз не мог. Причиной тому была экономическая система социализма.

С ранней юности я пытался разобраться в том, что же это такое — социализм. За долгие годы собрал более четырехсот определений. Потом собирать определения перестал, сообразив, что социализмов ровно столько, сколько и социалистов. И даже больше. Вчера товарищ Ленин так понимал социализм, сегодня — иначе.

Но все же общуя идея есть — так сказать, общий знаменатель. Все социалисты проповедуют в той или иной форме одно и тоже. Возьмите программу любой социалистической партии, материалы любого их конгресса, речь пламенного революционера или призывы прогрессивного профсоюза, выжмите пустые слова и фразы — а их там много — хорошо выжмите, и в сухом остатке получите суть: РАБОТАТЬ БУДЕМ ВСЕ МЕНЬШЕ И МЕНЬШЕ, ПОЛУЧАТЬ — ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ.

Главное в том, что человек, группа людей, профсоюз или партия, проводя в жизнь этот принцип, выглядят борцами за свободу и справедливость: не для себя же стараемся, а ради блага всего цеха, всего класса, всей страны и человечества.

Используя этот красивый лозунг (понятно, не в голом и откровенном его виде, а в окружении цветастых фраз), можно разрушить любую, даже самую мощную экономику. Этот лозунг помогает пробивать путь к власти. Толпа всегда вас поддержит: кому же не хочется работать все меньше и меньше, а получать все больше и больше?

Но те, кто верхом на принципах справедливости въедут во власть, вынуждены будут от этих принципов тут же отказаться. Ибо, работая все меньше и меньше, невозможно получать все больше и больше. Рухнет страна. И вот вопрос: сами-то они понимают, куда зовут глупую толпу? Сами-то они соображают, что от своих же призывов и предначертаний придется отказаться?

Если не понимают — значит, они идиоты.

Если руководители всё понимают, но свой народ туда ведут, тащат, волокут, значит, такие руководители — обманщики, аферисты, жулики, мошенники, преступники.

И других среди них быть не может, только промежуточная прослойка — глупые преступники.

Но если новый общественный строй и его экономическую систему создают кретины и урки, то и результат их деятельности может быть только дурацким и преступным.

А коммунизм — это высшая стадия социализма. Работать — по способностям, получать — по потребностям. Проще говоря, работать будем не просто все меньше и меньше, а вообще — сколько душа желает. И получать не просто больше и больше, а тоже по велению души — сколько хочешь!

В 1917 году власть в России захватили люди, которые проповедовали именно это: работать — по способности, получать — по потребности.

И тут же, дорвавшись до власти, эти борцы за справедливость и равенство от своих лозунгов отказались. Они объявили: да, будет вам по потребности. Только не сейчас. Сначала надо построить социализм, а это — несколько десятков лет. А построив социализм, перейдем к строительству коммунизма. Это тоже длительный исторический период. Пока же будем жить, как получится, закрыв границы перед теми, кто пытается убежать, уничтожая миллионами тех, кто не верит красивым обещаниям о прекрасной жизни в светлом будущем.

Часто слышу: но идея-то правильная! Это воплощение великой идеи преступное и дурацкое.

Не будем спорить. Но подметим тенденцию. Ради воплощения великой идеи во всем мире погибли сотни миллионов людей. Но везде, в Советском Союзе и Албании, в Китае и на Кубе, в Северной Корее и Венгрии, в Румынии и Камбодже, во Вьетнаме и Эфиопии многочисленные попытки воплотить великую идею в жизнь всегда имели одинаковый результат: граница на замке, тотальный разгул бюрократии, концлагеря, нескончаемые очереди, нехватка всего, голод, массовое уничтожение людей, всевластие тайной полиции, поголовное стукачество и великий вождь во главе страны, который уходил с поста только в результате переворота или смерти.

За целое столетие попыток (и пыток) ни у кого ничего хорошего не получилось: только сияющее ослепительное завтра при сером и грязном сегодня.

Так давайте же прикинем: могла ли быть идея великой, если все ее сторонники — преступники и дураки?

 

Страна у нас огромная. Граница на замке. Сбежать было почти невозможно. За границами — нам подвластные земли: Польша, Восточная Германия, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария. Там все было почти как у нас. А вот дальше начиналось что-то нехорошее. Безобразие, откровенно говоря. Дальше — проклятый капитализм. Там люди жили как-то совсем не так. И сколько ни объясняй, что там у них все очень даже плохо, народ наш несознательный так и норовил жить, как там живут. А этого допустить нельзя. Почему? А потому, что если жить, как там, тогда правящая партия будет вынуждена отчитываться перед народом не только за свои победы и свершения, но кроме того — за ошибки и преступления, за нехватку колбасы и сыра, за километровые очереди. В свободной стране никто за такую партию голосовать не будет. И останутся вожди безработными.

Самая главная неприятность заключалась в том, что Советский Союз не мог долго сосуществовать рядом с нормальными государствами, ибо плановая (то есть управляемая бюрократами) экономика не способна конкурировать с экономикой свободных стран. Именно поэтому не могут долго процветать, находясь рядом, два магазина, в одном из которых чистота и порядок, доступные цены, вежливые продавцы, изобилие товаров, а в другом — пустые полки, грязь, тараканы, крысиная возня, хамское отношение к покупателю.

Перед владельцем второго магазина дилемма: либо объявить себя банкротом, либо пустить преуспевающему соседу «красного петуха».

Именно поэтому Северная Корея не может в исторической перспективе долго сосуществовать с Южной Кореей, не может поддерживать с ней нормальные отношения. Там — корейцы, и тут — корейцы. Те же самые люди, та же история, та же психология, те же самые способности. Но Южная Корея — экономическая сверхдержава, а в Северной Корее — справедливость, светлое завтра и голодное сегодня. Если открыть границу, весь народ перебежит с севера на юг. Потому граница на замке. Потому любого, кто в Северной Корее скажет, что в Южной Корее жизнь лучше, сажают в концлагерь на перевоспитание.

Южная Корея выпускает великолепные, потрясающие воображение автомобили, телевизоры и компьютеры, а Северная Корея строит ракеты и атомные бомбы.

Вот в таком положении оказались и вожди Советского Союза: ресурсы в избытке, земли — сколько хочешь, народ талантливый. Но в магазинах очереди за колбасой, которую делают из каких-то подозрительных продуктов и не только…

И народ задает вопросы: а почему так? Тех, кто такие вопросы задавал, приходилось искать, находить, сажать, перевоспитывать.

Прав был товарищ Ленин: либо одно, либо другое победит.

Либо проклятые буржуины совратят и увлекут весь наш народ в такую жизнь, как у них. Либо мы их придушим, и тогда во всем мире все будут жить так, как у нас живут. И тогда некуда будет бежать. И тогда не будет образца для сравнения и подражания. Тогда не с чем будет сравнивать. Тогда все будут знать, что другой жизни просто не бывает.

Так вот, кремлевские правители жили по принципу: МЫ НЕ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ В СВОЕЙ СТРАНЕ СТОЛЬ ЖЕ ДОСТОЙНОЙ, КАК И У ВАС, НО МЫ ПОСТАРАЕМСЯ ВАШУ ЖИЗНЬ ОПУСТИТЬ НА НАШ УРОВЕНЬ.

Признавать себя банкротами кремлевские вожди не желали. Оставалась ставка на «красного петуха». Без вариантов. В самые первые дни и годы существования новой власти ее вожди открыто и нагло объявили: «Мы разжигаем пожар мировой». Об этом даже и в песнях пели.

В 1959 году в Москве открылась американская выставка. Народ с вечера выстраивался в очереди, которые тянулись вдоль и поперек улиц. Благо народ у нас закаленный, тренированный в очередях толкаться. Ночами напролет караулили толпы момент открытия. А если к утру задержка, люди наши героически штурмовали входы, дробя заслоны и разгоняя охрану.

Выходил народ с выставки уязвленным, ошарашенным, ошалевшим. Мнения было только два.

Первое: этого просто не может быть!

Второе: а у нас все равно лучше!

Перед тем, как пустить в залы широкие народные массы, 24 июня 1959 года вице-президент США Ричард Никсон провел Никиту Хрущёва по залам и показал красоты американской жизни. Никита заводился, ругался то громко, то тихо, доказывал, что все это показуха, чтобы скрыть гниение. Да, может быть, в Советском Союзе чего-то и не хватает, но скоро будет хватать. А по качеству наше будет все равно лучше американского! Потому как в Америке строй загнивающий, а у нас — прогрессивный.

Чем дальше шел Хрущ мимо американских пылесосов, стиральных машин, телевизоров и холодильников, тем больше злился. Наконец, взъерепенился так, что объявил: Америке он покажет Кузькину мать!

Это вполне в нашем духе: дом, такой, как у тебя, я построить не способен. Потому твой дом ночью подожгу. Могу еще и морду набить! Чтоб особенно не гордился и не красовался. Мать твою!

В русском языке обещание показать Кузькину мать означает угрозу.

Кто такая Кузькина мать, я не знаю. Толкуют разное. Склоняюсь к следующей версии: у поморов, жителей русского севера, Кузька — это домовой за печкой. Ужасно страшный. А мамаша евойная — и того страшнее. А чуть южнее, в тверских да ярославских лесах, Кузькой зовут козла и черта, который в народном представлении на козла весьма смахивает — точно такой же, только на задних лапках бегает. Короче: козел прямоходящий. Выходит, что Кузькина мать — это почитаемая в определенных кругах дама, состоящая в близком родстве с чертовой бабушкой.

Во Второй мировой войне Германия была разгромлена и разделена на четыре зоны оккупации: советскую, американскую, британскую и французскую. Кроме того, Берлин, который находился в советской зоне, тоже был разделен на четыре сектора, и тоже — на советский, американский, британский и французский.

Три зоны Германии, которые были оккупированы западными союзниками, слились в Федеративную Германию. Три сектора Берлина стали Западным Берлином.

А Западный Берлин стал занозой в теле социализма.

В советской зоне торжествовала социальная справедливость, а в Западной Германии — эксплуатация человека человеком, капиталистическое рабство. Потому уже через несколько лет после войны жизнь в Западной Германии и в Западном Берлине стали разительно отличаться от жизни в Восточной Германии и в Восточном Берлине.

И немцы восточные побежали на Запад.

Границу между Германией Восточной и Германией Западной удалось перекрыть. Но что делать с Берлином? Это единый город, в котором находится столица социалистического государства — Германской Демократической республики, и тут же, через несколько кварталов, — мерзостный, пакостный, гнусный, паскудный, гниющий, тошнотворный капитализм с шикарными магазинами, в которых все есть.

Восточные немцы приезжали в столицу своего социалистического государства и переходили через улицу в смрадный капитализм. Там просили политического убежища. Потом самолетом — в Западную Германию.

Из Восточной Германии бежали не самые худшие немцы. Наоборот — самые талантливые. Бежали инженеры, врачи и учителя, журналисты и музыканты, артисты и художники, архитекторы и агрономы, геологи и дипломаты. Рабочие и крестьяне не отставали. Особенно привлекательной жизнь на Западе была для молодежи. Отдельная статья — офицеры, сержанты и солдаты армии, авиации и флота, полиции, пограничных войск, государственной безопасности. Те особую прыть проявляли.

Уровень жизни в Западной Германии стремительно рос. Вместе с этим ростом ширился и поток беженцев из Восточной Германии. Вначале — единицы. Потом десятки. Дошло до сотен. Летом 1960 года поток беженцев достиг скорости один человек в минуту. 60 человек каждый час. Полторы тысячи в сутки. Четверть миллиона в год.

Социалистическая Германия таяла как ледышка на сковородке. Пустели деревни и городские кварталы.

Возможности первого на немецкой земле социалистического государства в полной мере использовали братья по классу: поляки, чехи, венгры, румыны, болгары. Их «Старший брат», Советский Союз, показывал пример.

В Восточной Германии находилась самая мощная в мире группировка сухопутных войск. Понятно, это были войска Советской Армии. Посещение Восточного Берлина советским военнослужащим, если они служили не в самом Восточном Берлине, не приветствовалось. Но это не спасало. Они тайно приезжали в Берлин. И пользовались предоставленной возможностью бежать.

На предотвращение бегства были брошены ничем не ограниченные силы и средства. Среди советских солдат и офицеров велась интенсивная работа, смысл которой можно выразить в двух словах: давай убежим! Находились те, кто отвечал: давай! Перебегал такой солдатик в американскую зону, его допрашивали американцы, солдатик рассказывал все, что знал. Потом его расстреливали за измену Родине. Неприятным моментом был внезапный переход «американцев» на родные советские матюги.

Та же работа велась среди населения Восточной Германии.

Но затраты на провокаторов не окупались. Тот, кто решался на побег, обычно бежал, ни с кем не советуясь, никому не доверяя… Среди них были и те, кто сам вчера еще по приказу КГБ склонял товарищей к побегу.

А все потому, что в числе прочего, загнивающая экономика ФРГ, поднявшись из руин, производила Мерседесы и БМВ, ну в крайнем случае Опели и Фольксвагены, а вот прогрессивная экономика ГДР ни на что лучше Трабанта не сподобилась.

Но даже не массовое бегство народа было главным злом. Главное было в том, что ВСЕ понимали: ТАМ ЛУЧШЕ! А у нас что-то делается не так. Что-то надо менять.

Положение в сельском хозяйстве, промышленности, на транспорте, в Вооруженных Силах тоже не радовало.

Причина тому — предельно неэффективная экономическая система социализма.

Ради социальной справедливости в Советском Союзе была ликвидирована частная собственность на средства производства. Но если в стране нет частной собственности на средства производства, то кто же будет производством управлять? Правильно: государство. А что есть государство? Правильно: государственные учреждения — правительство, министерства, государственные комитеты и так далее и тому подобное. Проще говоря — бюрократия.

Одно из двух:

<code>или промышленность, транспорт, сельское хозяйство, газеты, журналы, театры, телевидение, торговля — все это находится в руках граждан страны.</code>

<code>или все это — в руках бюрократии.</code>

Социализм — это власть государства, то есть власть бюрократии. А раз так, то все годы коммунистического правления, с момента захвата власти в 1917 году и до самого крушения в 1991 году, страна жила в условиях чудовищного экономического кризиса и тотального дефицита товаров. В стране не хватало всего: жилых домов и автобусов, туфель и сумок, носков и перчаток, ковров и мебели, автомашин и гаражей, нижнего белья и медицинских инструментов, дорог и мостов, сельскохозяйственного инвентаря и посуды, туалетной бумаги и школьных учебников, стирального порошка и мяса, запчастей и радиоламп.

Анекдот из жизни: несет мужик десяток рулонов туалетной бумаги. Все встречные-поперечные интересуются: где, в каком магазине купил? Тот отбивается от наседающих: да не купил я! Из химчистки несу!

Очереди — главный признак социализма. Везде, где экономика переходила под контроль государства — то есть бюрократии, — немедленно выстраивались очереди: за хлебом и керосином, за мылом и спичками, за колбасой и белыми тапочками. Очередь означала нехватку, нехватка порождала черный рынок. И он процветал. Хрущёв боролся с черным рынком излюбленным методом — расстрелами. Экономические проблемы он пытался решить инструментами палача. Ясно, что ничего из этого выйти не могло. Нехватка предметов потребления обострялась, черный рынок расползался по стране — все всё доставали по знакомству и блату.

На всех хватало только водки. Люди работали, строили танки и самолеты, ракеты и подводные лодки. И за свою работу получали деньги. А товаров мало. Это называлось научным термином — «спрос превышает предложение». Если государство печатает много денег, а покупать на них нечего, то цены взлетят, а деньги обесценятся. Увеличить производство товаров и повысить их качество социалистическое государство не способно. Оставалось каким-то образом изымать эти деньги из карманов граждан. Метод был найден простой — ввести монополию на производство водки и ею торговать. Борьба с инфляцией по-советски — спаивать подведомственный народ. Любое иное производство водки, кроме казенного, было решено объявить уголовным преступлением. Каждого, кто сам пытался водку гнать, — сажали.

О том, что собой представляла экономика Советского Союза говорит такой факт. Через шесть дней после первого полета человека в космос, 18 апреля 1961 года, Первый секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Председатель Совета Министров СССР товарищ Хрущёв Никита Сергеевич подписал секретное распоряжение: «Признать необходимым подарить от имени Правительства СССР первому летчику-космонавту СССР майору Гагарину Ю.А. и членам его семьи автомашину «Волга», жилой дом, мебель и экипировку согласно приложению…». В списке том много всего хорошего. В том числе:

<code>постельное белье — 6 комплектов; </code>

<code>одеяла — 2 штуки; </code>

<code>обувь — две пары (черные и светлые); </code>

<code>рубашки белые — 6 штук; </code>

<code>носки — 6 пар; </code>

<code>платки носовые — 12 штук; </code>

<code>перчатки — 1 пара. </code>

Не слетал бы Гагарин в космос, остался бы без носков и постельного белья.

Вот вам «картина маслом»: вождь сверхдержавы, глава первого в мире социалистического государства, лидер мирового коммунистического движения личным распоряжением распределяет носовые платки среди особо отличившихся.

Но! Товарищ, верь: скоро наступит счастливая и радостная жизнь, когда всем будет по потребности.

 

Советский Союз стоял на двух китах. И эти киты постоянно грызлись между собой хуже собак в дикой своре.

Первый кит — тотальная секретность. В Советском Союзе было засекречено все. Вообще все.

Невероятная степень секретности, которая окружала в Советском Союзе буквально все сферы жизни, в сочетании со столь же невероятной степенью показухи давали эффект трижды искаженного зеркала. Сами вожди имели превратное представление о реальном положении дел. В те годы и советский народ, и весь мир видели могущественную державу, которая была способна запустить первый в мире искусственный спутник Земли, доставить на Луну вымпел с изображением герба Советского Союза, совершить первый в мире облет Луны и сфотографировать ее обратную, невидимую сторону. Ракетно-космическая мощь Советского Союза пугала и завораживала.

Второй кит — тотальная показуха. Показуха во всем. В демонстрации уровня жизни, в космических полетах, в производстве молока и мяса, в выплавке чугуна и стали, во всенародной тяге к знаниям, в потреблении (очень низком) алкогольной продукции населением, в обожании широкими народными массами великих вождей, в борьбе против преступности, в дружбе народов, в великих достижениях науки и культуры и, понятно, — в области военной.

Объявил Никита Хрущёв, что был он на одном заводе, где ракеты как колбасы с конвейера сходят. Где находится ракетный завод, знать никому не положено. Великая тайна. Но недавно был Хрущёв в Днепропетровске, о чем сообщили все газеты. Потому можно было предположить, где находится этот ужасно секретный завод. Он действительно там и находился. Это был Южный машиностроительный завод — Южмаш. Там работал Янгель.

Летит маршальский ЗиС по Москве, шинами шуршит. Вспомнил маршал шутку: хвост длинный, яйца грязные, а глаза горят. Кто это?

Это в Москве очередь за яйцами.

И тут же — водителю: стой!

По тротуару, изворачиваясь за угол серой полосатой анакондой, ползет нескончаемая очередь.

Адъютанту: узнай, что дают.

Сбегал адъютант, узнал, вернулся, доложил: очередь за колбасой.

Вспомнил маршал слова Хрущёва, которые тот надменно Америке швырнул, словно булыжник гранитный в зеркальную витрину: да у нас ракеты как колбасы из автомата выскакивают.

И водитель, и адъютант, и охрана верят, что Советский Союз — великая ракетная держава. В это верил и сам Маршал Советского Союза Москаленко. Верил вот прямо до сегодняшнего дня. Но послушал доклад начальника Главного штаба РВСН, выслушал начальников управлений штаба, потолковал по закрытой правительственной связи с главными конструкторами ракет Королёвым, Макеевым, Янгелем, Челомеем, позвонил на ракетные заводы в Куйбышев, Омск, Днепропетровск, потребовал доклады командующих ракетными армиями, командиров ракетных корпусов и дивизий. И вот сейчас, откинувшись на мягкую кожаную подушку в бежевом салоне лимузина, сообразил: а ведь не врал Америке Никита Хрущёв.

У нас дела с ракетами такие же, как и в колбасном производстве.

Автомат Калашникова — национальный позор России.

Включите новости на любом телеканале во Франции, в Великобритании, на острове Тасмания, в Гондурасе или Катманду и — о чудо! — каждый день в любом выпуске новостей вы увидите автомат Калашникова. Мировая история творится с этим автоматом в руках, и у этого автомата русское имя.

Автомат Калашникова вписан в композицию государственных гербов некоторых африканских стран, например, Мозамбика. Существовал проект герба Конго с силуэтом автомата Калашникова. Автомат Калашникова выбирают своим символом террористические организации.

Права на производство автомата Калашникова Советский Союз передал 18 странам, в основном в качестве безвозмездного дара. Теперь из-за своей безумной щедрости Россия каждый год теряет два миллиарда долларов.

Вы можете возразить: а вот сегодня в новостях не было «Калаша»!

Не спорю, такое иногда случается. Но тогда вместо «Калаша» вы увидите гранатомет РПГ-7, пулемет Калашникова ПК, танк Т-54, пулемет Владимирова, зенитную установку ЭУ-23 или бронетранспортер БТР-60П.

Все это безвозмездно передавалось любому, кто только объявит, что он — борец против капитализма. Оружие передавалось с правом собственного производства и технологической документацией, с бесплатным обучением производителей и пользователей.

Это делалось за счет Советского Союза, в котором в половине родильных домов не было горячей воды, а в половине школ — теплых туалетов. Это делала страна, народ которой вырождался, спивался и вымирал. Это делала страна, не способная производить ничего, кроме оружия и матрешек. А нефть и газ — не наше творение. Сверлить дырки в земле — ума большого не надо. Тем более что дырки за нас сейчас все чаще и чаще сверлит «Бритиш Петролеум».

Теперь попытаемся представить Африку или мусульманский мир без советского оружия вообще и без автомата Калашникова в частности. А ведь без них мир был бы другим.

Зачем же Советский Союз насыщал мир оружием? Если не ради Мировой революции, то ради чего? Уж точно не ради материальной выгоды.

Так вот, кремлевские правители жили по принципу: МЫ НЕ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ В СВОЕЙ СТРАНЕ СТОЛЬ ЖЕ ДОСТОЙНОЙ, КАК И У ВАС, НО МЫ ПОСТАРАЕМСЯ ВАШУ ЖИЗНЬ ОПУСТИТЬ НА НАШ УРОВЕНЬ.

И старались. Три четверти века. Не жалея себя, приговаривая: чтоб у соседа дом сгорел!

И находятся люди, повторяющие с гордостью: а ведь наш автомат на гербе Мозамбика!

Но все же главная собака зарыта совсем в другом месте.

И я вам это проклятое место сейчас укажу. Радуясь появлению «Калаша» на гербах африканских князьков, мы как-то совсем упустили из виду, что нам-то самим иметь оружие в личном пользовании не полагалось. В советских магазинах автоматы не продавали. И не только автоматы. В магазинах даже и обыкновенный пистолет купить было невозможно. С оружием могли ходить чекисты, милиционеры и военные. Но только при исполнении служебных обязанностей. И если офицера с девушкой встретила на улице шайка малолетней шпаны, то защищать офицерскую честь он мог только кулаками. А шпана нападала, только имея явное численное превосходство. И вооружена была арматурными прутьями.

Пошелестим страницами великой русской литературы и с удивлением обнаружим наличие оружия у всех наших любимых героев. Мыслью-молнией пронесемся-прогромыхаем по нетленным творениям Толстого и Куприна, Лермонтова и Чехова, Пушкина и Достоевского, Лескова и Салтыкова-Щедрина. Удивления не сдержать: вот в «Дубровском», например, есть эпизод о том, как репетитора-французика втолкнули потехи ради в комнату с огромным страшным медведем. Мишенька принюхался, встал на задние лапки и пошел на бедного мусью. Тот, не будь дураком, достал из кармана маленький пистолетик, вставил мишеньке в ухо да как бабахнет. Мишенька как стоял на задних лапках, так и опрокинулся. Сбежался народ, но ни у кого вопроса не возникло: да откуда у тебя, мусью, шпалер в кармане? Али на границе не шмонали? Али тут, у нас, оружием обзавелся?

А в Советском Союзе уличили бы. И дали бы срок.

Так вот, господа, товарищи и братцы, так повелось с древнейших времен: свободный человек — это тот, кто вооружен. Во многих странах иметь оружие запрещалось сумасшедшим, инородцам и рабам. А в царской России даже инородцы с оружием ходили, как тот мусью со шпалером. Только рабам в любых странах и во все времена запрещали иметь оружие.

И советским гражданам оружие не полагалось. И гражданам свободной России — тоже.

Граждане свободной России, к какой категории себя отнесете? К инородцам или сумасшедшим?

Отвечаю: вас считают сумасшедшими и инородцами в вашей собственной стране.

А еще — рабами.

Вовсе не просто нормальному человеку понять логику и психологию яростных сторонников Мировой коммунистической революции.

Вот один из них. Звали его Квицинский Юлий Александрович. Занимал должность посла по особым поручениям, возглавлял делегацию Советского Союза на переговорах с США об ограничении ядерных вооружений в Европе.

В 1986–1990 годах — посол СССР в ФРГ. Затем — первый заместитель министра иностранных дел СССР.

Вот его точка зрения:

«Берлин в значительной степени портил нам все положение и обходился в колоссальные деньги.

ГДР через Берлин медленно «истекала кровью» и требовала непрерывной подпитки за счет наших ресурсов — денежных, материальных, продовольственных… Я знал, что если снять стену — все развалится.»

(«Красная звезда», 30 июня — 5 августа 2008 года).

И тут же Квицинский гневно обличает тех, кто предлагал Берлинскую стену разрушить.

Как понять этого человека? Восточные немцы за колючей проволокой жить не хотели, сними стену — ГДР рухнет. Все держалось только на принуждении, только на стрельбе в спину тем, кто пытается убежать из коммунистического рая. Народы Советского Союза жили в ужасной нищете потому, что за их счет приходилось поддерживать хоть сколько-нибудь приемлемый жизненный уровень в оккупированных странах.

Восточным немцам этого не надо. Народам Советского Союза — тоже. Эта дурацкая система была нужна только Квицинскому и таким, как он.

В 1991 году, когда страна докатилась до того, что уже и в Москве жрать стало нечего, в Кремле нашлась группа мудрецов, которая экономическим проблемам нашла полицейское решение. Раз в стране магазины пусты, значит надо недовольных давить танками. И сразу все наладится.

Член Центрального Комитета Коммунистической партии Юлий Квицинский немедленно примкнул к тем, кто решил давить собственный народ танками. Квицинский возглавил Министерство иностранных дел Советского Союза и объявил всем послам: поддерживать тех, кто в Кремле, тех, кто по примеру Гитлера бросил танки на Москву.

Тех последних защитников рабовладельческого строя выгнали из Кремля. Но карьера Квицинского пошла все выше в гору. Он вошел в Государственную Думу, стал первым заместителем председателя комиссии Госдумы по изучению практики обеспечения прав человека и основных свобод, контролю за их обеспечением в иностранных государствах.

И вот товарищ Квицинский в главной военной газете России доказывает, что надо было сохранять Берлинскую стену, следовательно, убивать всех, включая детей, кто пытается убежать из коммунистического рая, а свой народ мотать на танковые гусеницы. И он же бдительно блюдет: как бы в какой другой стране права человека не нарушались, как бы где какие свободы не ущемлялись.

После Карибского кризиса Советский Союз вяло вошел в историческую эпоху, которую даже официальная пропаганда именует застоем. Застой продолжался долго. Но по странной прихоти судьбы Советский Союз не рассыпался разом именно благодаря Хрущёву.

Сталин считал: торговать ресурсами — торговать Родиной. И не торговал. Поставки природных ресурсов в оккупированные Красной Армией страны имели целью не извлечение прибыли, а далеко идущие политические цели.

То же самое — с поставкой ресурсов Гитлеру. Не ради прибыли это делалось, а ради того, чтобы Гитлер с нашей помощью сокрушил демократические страны Европы.

А Хрущёв начал прокладывать трубу с востока на запад. Вся экономика Советского Союза сидела на этой трубе. Потому Советский Союз не рухнул быстро, потому гниение продолжалось еще три десятка лет.

Но страна понемногу утопала в трясине. Было два выхода: ничего не делать или рвануться из трясины.

Если ничего не делать, то так медленно и засосет.

Если рвануться, засосет быстро.

Брежнев ничего не делал и счастливо правил 18 лет. За ним еще два старца пошли тем же путем.

А Горбачев рванулся…

Нигде в мире не было столь огромной пропасти между реальным положением дел и обещаниями власти: в светлом будущем всё для вас, граждане, будет по потребностям, а сейчас — карточки на продукты отвратительного качества.

Но Москву нельзя было обижать. В Москве иностранцы. Им надо было показать, что в Москве иногда продается колбаса. И хлеб в Москве почти без очереди. Иногда продают яйца, молоко и даже мясо!

Система была простой и понятной. Вся страна кормила и одевала Москву. Со всей страны в Москву свозили мясо и масло, сыры и колбасы, одежду и обувь, яйца и молоко, творог и сметану. А потом население всей страны съезжалось в Москву, все это скупало и развозило обратно по всей стране.

Каждый вечер из Москвы во все концы страны отправлялись сотни поездов, доверху набитых счастливыми людьми, которым удалось урвать кусок. В народе те поезда так и звались — колбасные.

Кремлевскому руководству с этим надо было бороться. А то приезжие разметали весь товар, опустошая магазинные полки. Москвичи обижались. Последний вождь Советского Союза Михаил Горбачев был ужасно талантлив. Нашел выход. Ввел в Москве «Визитную карточку покупателя». Ты живешь в Москве, тебе дают такую карточку, идешь в магазин и покупаешь все, что хочешь. А не живешь в Москве — не получишь карточки покупателя! Толкайся в очереди хоть месяц, тебе ничего не продадут.

У Горбачева был небольшой недостаток: он никогда не задумывался над последствиями своих гениальных решений.

Да, в Москве ввели «Визитные карточки покупателя», и приезжим ничего без той карточки не продают. Но тогда приезжим некуда девать свои деньги. В своем городе ничего нет, а в Москве чужим продавать не велено. Что же делать с деньгами, на которые ничего нельзя купить? Руководители советской торговли быстро сообразили, как ситуацию использовать. Зачем продавать держателю «Визитной карточки покупателя» кусок мыла по государственной цене, если в стране избыток денег и на черном рынке этот товар заберут по гораздо более высокой цене?

И все товары пошли налево. Магазины Москвы опустели.

У гениального решения товарища Горбачева было и другое следствие. Чужие в Москву ездить перестали, им все равно тут не продают. И тогда вдали от Москвы стало совсем нечего есть. И народ по провинциям зашевелился. И если что, то громить руководство будут именно там, где нет «карточек покупателя», где пустые магазины: во Владимире и Ярославле, в Рязани и Туле, в Куйбышеве и Калинине.

Местные князьки забеспокоились: в случае голодного бунта бить-то нас будут, а не московских вождей! И возмутились: нашим людям нельзя в Москве даже вонючую колбасу покупать! Ладно. Но откуда она в Москве? Не на Красной же площади коров и свиней выращивают. И не на улице Горького. А где? Да у нас же! Мы, соседние области, Москву кормим, отправляя туда продукты. Нет уж, голубчики, вы в Москве как хотите, но мясо из моей области отправлять в Москву не буду. А то случись восстание, кого за ноги повесят?

И соседние области перестали снабжать Москву продовольствием. Тогда жители Москвы обиделись: да что же это происходит?

Итак, государство печатает деньги, на которые ничего купить нельзя. Что делать вождям? В январе 1991 году Генеральный секретарь ЦК КПСС, Президент СССР Михаил Горбачев подписал указ об изъятии из обращения в трехдневный срок 50- и 100-рублевых купюр образца 1961 года. Зарплата инженера в то время — 150 рублей в месяц. Люди работают, создают космические корабли и подводные лодки, танки и пулеметы, им за работу платят деньги. Но в магазинах ничего нет. И Горбачев объявил отпечатанные его правительством деньги недействительными. Лежали у тебя деньги в банке, ты их решил взять, а мы не отдадим! Они списаны. А то слишком много денег в стране развелось.

Люблю великую картину Маковского «Крах банка». В зале обанкротившегося финансового учреждения барыня что-то доказывает полицейскому, возмущенный генерал пытается излить негодование своей молоденькой жене, купчина, сокрушенно понурив голову, смирился с мыслью, что все кончено, все потеряно. А в уголке проворный щёголь из правления банка, воровато оглядываясь, быстро прячет во внутренний карман какие-то бумаги.

Эта картина написана за сто лет до краха Советского Союза. Но она точно отражает все, что случилось во времена правления проворного щёголя: люди вложили деньги в банк (в государственный банк!), банк разорился, денежки пропали в глубоких карманах руководства.

Горбачев ограбил свой народ на миллиарды. Причем ограбил дважды.

Первый раз: предложил положить деньги в банк и не вернул их.

Второй раз: оставил без денег тех, кто государству не верил, деньги в государственном банке не хранил, а держал под матрасом.

Обмен денежных знаков внезапный. На обмен три дня. Но обменять можешь только малую сумму. А остальными можешь обклеивать стенки в сортире. Они больше не принимаются.

А если ты геолог в пустыне, как ты деньги старого образца на новые поменяешь? А если ты в поезде из Владивостока семь суток трясешься? А если ты капитан атомной подводной лодки, в океане супостата ядерной мощью стращаешь? А если ты офицер, на Тоцком полигоне учения проводишь? А если ты космонавт в космическом полете? А если ты ракетчик в шахте на боевом дежурстве? А если ты актер на съемках фильма?

Ответ у Горбачева один: плакали ваши денежки. Я-то свои обменять сумел.

Представьте, что вы выполнили работу, заказчик с вами расплатился, а потом объявил, что деньги, которые он вам дал, фальшивые. Именно так Горбачев поступил с народами Советского Союза: те деньги, которые его правительство печатало и которыми платило народу, объявил негодными, ничего не стоящими бумажками. Горбачев и его правительство денежки у народа сперли, стырили, склячили.

Повторю сто тысяч раз: Советским Союзом правили дураки и преступники. Поясняю свою мысль на примере любимого Западом Горбачева. Очевидно: Горбачев — преступник, ибо подписав указ о денежной реформе, он ограбил свой народ. К этому добавлю: еще и глупец. Прикинем: кто после таких финансовых финтов сохранит ему верность? Кто его поддержит? Долго ли ему после того в Кремле сидеть?

Однажды я слышал похвалу Горбачеву: говорили, что он якобы прекратил холодную войну.

Он ее не прекратил, а проиграл, развалив своим «мудрейшим» руководством страну, ограбив ее народ и бросив на растерзание другим, еще более свирепым и хищным грабителям.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (1175)

просто Владимир

комментирует материал 27.04.2012 #

пока такие уроды у власти - даже КАПИТАЛИЗ НЕ ВОЗМОЖЕН!

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает просто Владимир на комментарий 27.04.2012 #

Как говорил один киногерой - надо бы их махнуть(в смысле поменять) не глядя :-)))

no avatar
Константин Кир

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 27.04.2012 #

а чо вы так много писали про очевидное? Неужели кто-то считает что он возможен? Не, мож ниже по ветке и есть такие уникумы...

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает Константин Кир на комментарий 27.04.2012 #

Это не я - это Виктор Суворов "Кузькина мать". :-)))

no avatar
Константин Кир

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 27.04.2012 #

эту я не читал)... но оказывается есть , те , кто верит))))

no avatar
sssr sssr

отвечает Константин Кир на комментарий 27.04.2012 #

Вы еще верите Витьке Резуну?Наверно и Борику Соколову,с Марком Солониным, то же верите?
С чего такая печаль?

no avatar
анатолий оссовский

отвечает Константин Кир на комментарий 28.04.2012 #

Я при таком коммунизме жил, в г. Миасс был введён бесплатный проезд (год примерно 95) где-то месяцев 8 был такой коммунизм весь обчественный транспорт разрушен был до основания, а затем почти все пасажиро-потоки захватил частник. Дурь-дом. Гаврилиади (почти джугашвили), это он верный леннинец предложил, выиграл выборы и правил два срока, затем посадили в тюрьму, много крал. Всё по марксу-ленину-сталину, послезавтра 1мая- УРА!! УРА!!! УРАААА!!!!!

no avatar
Белогор Сварожич

отвечает Константин Кир на комментарий 28.04.2012 #

если не верить а делать то лучше так - Прочитайте пожалуйста, кто еще не знаком, зеленую книгу! http://kaddafi.ru/zelkniga.html

Мы для себя строим народное государство по конституции:
проект, идеи http://blogs.mail.ru/mail/aquatver3/17EB8645203EEFAF.html
Начинаем действовать - создание организации
http://my.mail.ru/community/referendum-mail/A76E27D4104EF88.html

no avatar
Белогор Сварожич

отвечает Константин Кир на комментарий 28.04.2012 #

да, ознакомьтесь что он сделал в ливии, и его планы. именно за это страну и разбомбили, что он был слишком хрошим экономистом, пришлось бомбами да и просто мне зеленая книга понравилась! без экономистов! а кстати, большинство экономистов - создание этой системы мировой, для облапошивания и управления баранами.

no avatar
Белогор Сварожич

отвечает Константин Кир на комментарий 28.04.2012 #

в принципе мне все равно, меня волнуют в первую очередь что творится в россии.. зеленая книга мне понравилась логичностью и простотой изложения, мне понравилось!! я думаю это единственно правильный путь жития человечества на планете.. что и как делать в россии - Мы для себя строим народное государство по конституции:
проект, идеи http://blogs.mail.ru/mail/aquatver3/17EB8645203EEFAF.html
Начинаем действовать - создание организации
http://my.mail.ru/community/referendum-mail/A76E27D4104EF88.html
присоединяйтесь знакомьтесь..

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Белогор Сварожич на комментарий 28.04.2012 #

Костя Кир, невежда и глупец, как все либерасты.Он даже не знает, что экономика-это обычное ведение хозяйства! И всё! А то что там придумывают хитрецы, для обмана и воровства-это уже капиталистическое стяжательство и грабёж.Именно Каддафи был очень хорошим хозяйственником и справедливым распределителем производимых благ в стране.Вот это и называется быть великим ЭКОНОМИСТОМ! ибо экономика и определяет тип хозяйственной деятельности общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.Всё это Каддафи умел делать очень правильно и все были им довольны.Кроме капиталистов США, которым Каддафи не хотел подчинятся. Каддафи давал очень много денег в кредит, и ливийцы жили очень прилично, из России многие специалисты мечтали работать в Ливии!

no avatar
Николай Цывашев

отвечает Константин Кир на комментарий 29.04.2012 #

С вашими измышлениями познакомился.Заставило обратиться к вам последнее.Такое впечатление что ,по вашему,главные в мире экономисты и миллионеры. Народные мысли ни к чему. У основной массы народа в мыслях одно - равноправие.А это и есть коммунизм.Все остальное провозглашение эксплуатации основой жизни,то есть разделение людей по сортам.Не глупость ли это.?

no avatar
Константин Кир

отвечает Николай Цывашев на комментарий 02.05.2012 #

где это вы тут нашли мои экономические измышления? Это вон у "смелого " Полегенько , отправившего меня в ЧС он есть ... А потом льет чернуху, зная , что ему нельзя ответить... Равноправие - это не коммунизм - вы несколько упрощаете..

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает iwannn nl на комментарий 28.04.2012 #

Как буржуи боятся что наступит коммунизм-бесплатно всё и ДЕНЕГ нет!! Ужас! А ради чего тогда буржую жить? И буржуин издохнет тут же! у всех животных-птиц. лесных зверей, жуков, пчёл, муравьев уже давно КОММУНИЗМ, у одних нас-капитализм никак мы не уничтожим, что бы жить в мире и в согласии с природой. капитализм-это аномальное и противоестественное природе явление! Он убивает природу и человека...

no avatar
Вячеслав Русанов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 28.04.2012 #

Да и во всех нормальных человеческих семьях тоже коммунизм, кстати...
Вот только подобные (см. противников и неверующих) человекообразные не желают этого замечать.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Вячеслав Русанов на комментарий 28.04.2012 #

Вячеслав, а ведь ваш комментарий очень верный и логичный! Респект!! Совершенно верно-традиционная русская и татарская семья живет по ЗАКОНАМ коммунизма! Один за всех и все за одного, уважение и почёт старшим, помощь и забота о младших. еда и одежда, блага семьи для всех бесплатно, и никто не упрекает членов семьи в их существовании, а рады всем членам этой семьи, сочувствуют. сопереживают и любят всех, все ведь РОДНЫЕ! В капиталистических семьях гражданского общества уже всё наоборот. Ребенок ДОЛЖЕН быть лидером, успешным конкурентом и в постоянной борьбе за выживание.Семья дает ребёнку деньги взаймы и под проценты на всё, ребёнок живёт в семье выполняя свою работу за деньги, помыл посуду-доллар. полы убрал-три доллара, и т.д.Взаимоотношения чисто на выгоде, и часты случаи конфликтов.Поэтому в капитализме должны быть дома престарелых и пенсионы , и дети не хотят ухаживать за своими родителями. Это уже явление морали капитализма, педофилия, отец отымел свою дочь-это капитализм.Мать убила ребенка-это тоже капитализм. в социализме это было аморально и невозможно. Ибо мораль советских , противоположна капиталистической. Сейчас педерасты-это норма, и проституция почёт!

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Alex Zl на комментарий 17.06.2012 #

Навскидку по простому для вас: капитализм-это режим накопления капиталов до бесконечности путем ограбления слабых сильными. В природе такого нет! Даже в волчей стае волки кормят слабых щенят и раненых волков и старых. Капитализм-это конкуренция и борьба за прибыли-опять сильный уничтожает слабого-это расовая теория фашизма. Есть ли в природе фашизм? Нет. Грабят ли в природе одни животные других? нет. (ну разве что медведь грабит пчел, но это аномалия ) В основном все животные и даже микроорганизмы в природе и в нашем даже кишечнике живут в очень гармоничном согласии с собой и с другими видами, в т.ч. и с человеком. Именно первобытно-общинный строй и был строем коммунизма. Все помогали каждому и каждый помогал всем. Добыча пищи была делом охотников.ю и они кормили всех нас, как и земледельцы кормили охотников и матерей, детей и продолжали дальше их род. капитализм уничтожает людей-это войны, убийства, и тирания. Капитализм несет рабство, а рабства в природе НЕТ! Это уже противоестественно.Капитализм не допустит свободы человека никогда. Капитализм подавляет всякую демократию и свободу личности полностью. Это противоестественно. Жизнь всем - коммунистическая идея!

no avatar
Alex Zl

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 17.06.2012 #

Где, тот момент,когда из первобытно-общинного общества произошел переход в буржуазный.Инструмент этого перехода?Почему это произошло,если это противоестественно?

no avatar
Yuriy Sherinu

отвечает Константин Кир на комментарий 28.04.2012 #

Правильно делал, не верил. Те не менее, развился до homo sapiens. И на гайдпарк заглядывает. И устами Константин Кир опять не верит.
Может быть не будем останавливаться в развитии. Может быть постепенно перестанем есть друг друг, как это буквально делал первобытный полуобезьяна. Может быть через тысячу (миллион) лет будет стыдно быть вором?

no avatar
Yuriy Sherinu

отвечает Юрий Мацына на комментарий 28.04.2012 #

Верно. Макака - представитель параллельной ветви.
А я говорю именно о том далёоооком нашем предке, представителями чьей ветви эволюционного развития мы с вами являемся. Мы с с Вами далеко от него ушли, даже о генетике слышали.

no avatar
Сергей Харитоненко

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 27.04.2012 #

Ну если афтар не вы, то и ...
Так многа букаф... осилю потихоньку, но это ж как афтар мерит всех по своей мерке! Противно читать противного.

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает Сергей Харитоненко на комментарий 27.04.2012 #

Противно - не читайте, собственно этим тоже отличаемся от тех времен - как ни противно было читать материалы очередного съезда КПСС - а надо было.

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает Константин Кир на комментарий 28.04.2012 #

Мне и тут повезло как раз заменили на "Общую философию" от Др. Греции(Анаксимен-Анаксагор) до неофрейдизма и экзистенциализма - сдал на "отлично" :-) интересно ведь...

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 28.04.2012 #

Вы умница, Мишель.
Не со всем я согласна (хотя пока не могу сформулировать, с чем не согласна); но многое, очень многое видите так же, как я. А поскольку умными людьми мы считаем обычно тех, кто думает по-нашему, я могу только повторить с восхищением: Вы, Мишель, умница!
+ + + + +

no avatar
Вячеслав Русанов

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 28.04.2012 #

Материалы съезда - это отчет руководителей правящей партии перед своим народом. Мы знали какие задачи ставятся и как они выполняются.
Вам противно было читать эти отчеты.
Радуйтесь!
Сейчас от нас скрыты и задачи правящей верхушки и степень их выполнения. Можем только гадать и фантазировать. Но вот ЗНАТЬ планы об улучшении своей судьбы в перспективе и контролировать своих "руководителей", увы, уже не можем.
Так, что повторяю, вы радуетесь НЕЗНАНИЮ.
А достойно ли подобное человека?

no avatar
olegk16 nl

отвечает Константин Кир на комментарий 27.04.2012 #

там - махровая ненависть к России, а не к коммунизму Хрущева.

То пидарское мирровозрение, которое он считает альтернативой "коммунизма" - намного хуже

= внимательно посмотрите на ник "автора"

no avatar
Yuriy Sherinu

отвечает Константин Кир на комментарий 28.04.2012 #

"Почему коммунизм невозможен".
======
Не доросли ещё до этого.

Считать, что ЭТО невозможно - ставить предельную планку уровня развития человечества. Человечество преодолеет эту планку, или съест самое себя.

no avatar
Константин Кир

отвечает Yuriy Sherinu на комментарий 28.04.2012 #

и не дорастет , потому что пошло по техническому пути развития , а не по биологическому

no avatar
Yuriy Sherinu

отвечает Константин Кир на комментарий 28.04.2012 #

Верно. Сегодня техническое развитие опережает развитие морали, духовности. Дисбаланс. Но так долго продолжаться не может, иначе конец цивилизации. Природа устроена так, что жизнь на Земле, эволюционируя, вслепую пробуя бесчисленное количество вариантов, все-таки находит способ не угаснуть, продолжить своё развитие. И будущее человечества - в совершенствовании человека, его моральных качеств. Человек, как вид, просто вынужден изменится, чтобы не погибнуть.
Через тысячи лет, или будет коммунизм (возможно не в современном определении), или не будет ничего.

no avatar
poma pomak

отвечает Константин Кир на комментарий 28.04.2012 #

Доростают по уму вообщето.!!

no avatar
Александр Гончаренко

отвечает Константин Кир на комментарий 29.04.2012 #

Есть!!!
В наше время его не построешь! Почему?
Главный принцип построения коммунизма это - воспитание человека! Без этого невозможно построить ни какое справедливое общество. С эти сейчас очень туго. Было туго и при социализме.
Как ни странно звучит, но капитализм способствует построению коммунизма. Почему?
Человека нельзя изменить через волшебную палочку. Пока он (ЧЕЛОВЕК) не поймет, что нужно любить и уважать другого человека, что нужно трудиться честно и добросовестно, что нужно постоянно аповышать производительность труда - нельзя говоритиь о хорошей жизни для всех. А капитализм с одной стороны заставляет людей развиваться экономически, а с другой заставляет меняться в лучшую сторону (иначе смерть в прямом и (или) в переносном смысле). Это есть УРОК ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, ВОСПИТАНИЕ ЧЕЛОВЕКА!

no avatar
Константин Кир

отвечает Александр Гончаренко на комментарий 02.05.2012 #

так к этому еще Христос призывал- а не выходит что-то...(

no avatar
Александр Гончаренко

отвечает Константин Кир на комментарий 02.05.2012 #

А это не у всех появляется от рождения. Для того что бы измениться нужно время, опыт, знание ну и т.п. Вот это и изучает ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Вы сравните далекое прошлое и нынешнее покаление. Разница в отношениях разнится сильно. Раньше убить человека ( вмасштабе общества) было обычным, а в некоторых случаях необходимым. Сейчас конфликт ЛЮДИ стараются решать мирным путем. Агрессия, к примеру, уже не становится двигателем отношений, но ум стал управлять обществом. Это только один пример.
Ошибаясь, получая шишки, изучая науки (и т.п.) ЧЕЛОВЕЧЕСТВО меняется и меняется общественные отношения. Это мое мнение.

no avatar
Alex Kop

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 27.04.2012 #

В основе сложных явлений обычно несложные причины, но тщательно скрытые от публики. Партноменклатура и примкнувшие к ней госструктуры, милиция, чекисты, военные, замороченные западными оппонентами, утянули страну советов в экономическое болото. Выходом из которого, для них и их выводка, были демократические новации, удобные своим радикализмом, обогащением и возможностью навесить на них огрехи госуправления. А теперь при поддержке мощных экономических обстоятельств, можно опять им втягиваться в советскую сказку, с чувством исполненного долга.

no avatar
apox siljhjd

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 30.04.2012 #

Главная проблема РФ в том, что "уроды во власти" имеют широкую поддержку в "народе" и систематически переизбираются. Тут ниже один такой "представитель народа" рекомендовал мне выбросить все учебники по экономике.
Благодаря такому "умному народу", "уроды во власти" прибрали к рукам "фонды народного благосостояния", финансовые потоки, приватизировали право распоряжаться деньгами РФ, кружили себя продажными людьми и узурпировали власть этого "народа".

no avatar
Андрей Липкин

отвечает просто Владимир на комментарий 27.04.2012 #

В "Красной симфонии" очень хорошо показано, почему невозможно построить что-то достойное. И кто этому мешает.

no avatar
olegk16 nl

отвечает Андрей Липкин на комментарий 27.04.2012 #

"В "Красной симфонии" очень хорошо показано, почему невозможно построить что-то достойное."


да КОБ задолбал занудностью (((

Ну генерал Петров не читал по бумажке

no avatar
Леонид Швец

отвечает Андрей Липкин на комментарий 28.04.2012 #

Вождь Народов Державы обязан быть не идолом божком прожидовленной верхушки партейки идолопоклонников, а УЧИТЕЛЕМ НАРОДОВ, прошедшим все жизненные перипетии со всеми заусеницами и катаклизмами с низов до верха, и не продавшим свою Народную ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ за позорные иудины сребляники. Иосиф Сталин доказал это не на словах, а на деле...

no avatar
Алена Серебровская

отвечает просто Владимир на комментарий 27.04.2012 #

Коммунизм, это молодость мира! И его возводить молодым. (С)
А тут пердуны старые собрались и бухтят себе в тряпочку.

no avatar
просто Владимир

отвечает Алена Серебровская на комментарий 27.04.2012 #

ПЕРДУНЫ не тут - ПЕРДУНЫ В КРЕМЛЕ, в думе и пр. ветвях власти.....дал бы им кто пробздеться!

no avatar
Алексей Климов

отвечает просто Владимир на комментарий 27.04.2012 #

"ПЕРДУНЫ не тут - ПЕРДУНЫ В КРЕМЛЕ, в думе и пр. ветвях власти.....дал бы им кто пробздеться!"
=========================================
Дык "газом" полевропы отапливаем...

no avatar
poma pomak

отвечает просто Владимир на комментарий 28.04.2012 #

Да нет просто владимир тут как раз и собралось все самое страшное .Вот дать бы им пробздется не помешало бы это точно . Но а про тех так это должно быть в порядке вещей.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Алена Серебровская на комментарий 27.04.2012 #

Коммунизм - это морковка для ослов и ослиц всех возрастов. )))

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Ashley Judd на комментарий 28.04.2012 #

при капитализме у осла и морковку отобрали и шкуру норовят снять

no avatar
Ashley Judd

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 28.04.2012 #

Вы хотели сказать, в России? ))

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Ashley Judd на комментарий 29.04.2012 #

а российский осел в общем капиталистическом стаде ходит

no avatar
Ashley Judd

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 29.04.2012 #

Если уж быть точным, российский осел погулял в одиночестве на коммунистической лужайке, переел искусственного покрытия и теперь его так пучит, что к приличное капиталистическое стадо его не пускают. Так и отирается наш ослик среди изгоев-гондурасцев. Впрочем, и те не особо рады такому соседству. )))

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Ashley Judd на комментарий 29.04.2012 #

что же вы все с ног на голову бедного осла ставите, в Союзе был natural product, это сейчас пластик и гмо, и в стадо его не просто зовут, а тащат (в шкуросниматель), не проводя никаких референдумов. Это ваши ослики без шкур орут как ишаки на рассвете, заманивая пластиковыми морковками, а наш гордо реет в поднебесье, черной молнии подобный, .." Буря! Скоро грянет буря! ".)

no avatar
Ashley Judd

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 29.04.2012 #

Где это вы видели натуральный продукт в отдельно взятом насквозь лживом государстве?
Бурю Вова отменил, так что ваш осел может отправляться на печь еще на 12 лет. )))

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Ashley Judd на комментарий 29.04.2012 #

здесь недавно была ветка про мясо в отдельно взятом великом(!) государстве посмотрите там, может глазки и откроются после той заказной лжи которая льется огромными порциями, но вот беда, живы еще люди из Союза, и они точно видят эту ложь. как бы этот ослик на вову не упал, и не сломал ему указательный палец.)

no avatar
Ashley Judd

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 29.04.2012 #

Так вы понимаете "натуральный продукт" буквально?
Значит, мы с вам вели диалог в духе бессмертного анекдота:
Встречаются два глухих:
- Привет? Ты в баню?
- Нет, я - в баню.
- А-а-а! А я думал, ты - в баню. )))

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Ashley Judd на комментарий 29.04.2012 #

я уже устал указывать на циничную, беспардонную Ложь которая изливается сейчас, и которую делают нормой жизни, при Союзе был так, детский лепет во благо.

no avatar
Павел Остроухов

отвечает Алена Серебровская на комментарий 28.04.2012 #

Алёна Серебровская! Не знаю, сколько Вам лет, но прийдёт время - и Вы станете "СТАРОЙ ПЕРДУНЬЕЙ" (Это в лучшем случае). Отсутствие почтение к старшим по возрасту - признак бескультурья, хоть при коммунизме, хоть в первобытном обществе. Без уважения к Вам!

no avatar
Владимир Марковский

отвечает просто Владимир на комментарий 27.04.2012 #

А я ещё проще Владимир и не такой к счастью умный балабол как автор. Я из всей херни что пишут и из той что вижу пришёл к простому выводу , как бы не назывался строй в котором люди живут и в будущем хотят жить, по сути они все являются Клептократизьмом. К власти всегда и везде приходят люди с альтернативной экономической ориентацией ( воры ) и всё благие намерения становятся дорогой известно куда. Чего мудрить, надо просто жить. Ну а на счёт АК я с писарчуком не согласен. Позор это М-16. А на гербе её нет потому что она дерьмо.

no avatar
Леонид Швец

отвечает просто Владимир на комментарий 28.04.2012 #

У Вас очевидно дар провидца или экстрасенса? Оглянитесь вокруг, Вас окружают полные ИДИОТЫ, вне зависимости как у нас, так и за бугром и в заокеании. Причем разница в том, что до перестройки политических проституток и жидо-крыс партейной верхушки, у НАС БЫЛ ХОЗЯИН РУССКОЙ ИМПЕРИИ, это Советские Народы. В связи с неудавшимся фокусом жидо-партейцев стать боярами над нами, теперь хозяин воцаряется ежедневно и ежечасно это кагал 300 семей ящеро-крысоидов. У них все давно распределено по полочкам и стада свиней чипированных по странам, допущенных к существованию будут благодарить их как идолов божка мамоны, за кусок хлеба. Те за бугром, кому мы завидовали раньше, живут лучше нас до тех пор, пока мы нищенствуем и загинаемся, далее у них будет рулетка на тех, кто займет наше место, причем все "чесна" и прозрачно. А упыри наши жидо-комунные, они кагалу и во веки веков не нужны, ессесвена будут пышные похороны в связи с потерей в автокатастрофе, либо неудачном падении через шкурку банана и т.п.

no avatar
Владислав Фом

отвечает просто Владимир на комментарий 28.04.2012 #

Коммунизма никогда нигде не было. Он невозможен в среде воров, бандитов, проституток, путиноидов и либерастов. Он возможен только в среде людей. Социализм возможен, если народ возьмет власть в свои руки. При этом определенное количество моральных уродов не сделают погоды. Их можно отправить на курорт в Магадан.

no avatar
poma pomak

отвечает просто Владимир на комментарий 28.04.2012 #

Пока такие люди в стране продажные злые от этого и все остальное в ту сторону .Нормальная жизнь не возможнва. А как она называется это не важно .Какая власть такой и народ.И еще от каптитализма ты лучшего и не жди .

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 27.04.2012 #

Потребности недосягаемы как горизонт
----
После этой дурости читать дальше смысла нет.

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает Сергей Метик на комментарий 27.04.2012 #

А дальше как раз самое интересное.

no avatar
Владимир Марковский

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 27.04.2012 #

Ни фига не будет интересного. Вы все Россию обкакиваете одинаково. Все писатели из Парка пишут скучно и примитивно. Причина их обкакального таланта проста, сами в жизни ни хрена ничего не могут сделать полезного. К стати Михуэль ты тоже талантлив. Какай дальше, через бук не воняет.

no avatar
olegk16 nl

отвечает Сергей Метик на комментарий 27.04.2012 #

Потребности недосягаемы как горизонт
----
После этой дурости читать дальше смысла нет.\\\\



по окружаюм людям - вижу, что не все так просто. Их потребностями - управляют. И хрен что объяснишь

no avatar
Irena Osher

отвечает Сергей Метик на комментарий 28.04.2012 #

Автор вас в виду не имел, ваши потребности всем известны: водка, селёдка и патриотические песни под гармошку.

no avatar
Владислав Фом

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

А вот и жиды подтянулись. Погромов захотелось? Если заруба начнется Израиль не спасет, всех достанем.

no avatar
Irena Osher

отвечает Владислав Фом на комментарий 28.04.2012 #

А ты думаешь, что мы тебя боимся, или прячемся?
Хоть сейчас приходи.
Мой прадед в 1905 году в Одессе больше десятка таких голов одним молотом размозжил (кузнец был).
Дед в 1 Мировую за царя и Отечество Георгиевский крест получил.
Отец всю войну прошёл и когда в 1985 году ему какая-то пьянь сказала "жид", то в свои 62 он три морды так расквасил, что их потом долго лечили.
Мне тоже довелось в детстве зубы таким, как ты посчитать- многие помнят.
А после службы в ЦАХАЛе...
Жду тебя с нетерпением. Обещаю первой не бить, а то сразу обосрёшься.
Готовь памперсы.

no avatar
Владислав Фом

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

Смелые жиды. Я сейчас обсикаюсь. Это ты немцам расскажи какие вы вояки. Мы вас мразей знаем вдоль и поперек. Скоро вас даже арабы будут резать на ремни по всему миру, к ним добавятся иранцы, а уж за нами не заржавеет, все вам сукам припомнится. Так что жди.

no avatar
Константин Кир

отвечает Владислав Фом на комментарий 28.04.2012 #

что -то пока не нарезали а постоянно выгребали. В Израиле прапоры не пиздят все что попало и солдаты дачи не строят генералам . Короче показухи в армии нет. И солдат по улице в увал идет с оружием и никто не боится , что он бухой начнет стрельбу. Так что , армия у них не арабский сброд. Три войны по полной отоварили соседей

no avatar
Irena Osher

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

Владимиру Ф:
Он от "смелости" своей быстро спрятал меня в ЧС.

Уёбок!
Ты и так зассанный с детства ходишь и воняешь перегаром с луком.
Ушлёпок!

no avatar
Юрий Мацына

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

Не ожидал таких философских слов,честно признатся.

no avatar
Николай Ермолаев

отвечает Irena Osher на комментарий 29.04.2012 #

А вот хамить-то не надо. И под гребенку одну тоже всех. Ирена, не забывайте ВОВ, кто победитель. По сути - если не русские - немцы давно бы всех евреев на удобрения пустили. И еще - понятия жид и еврей имеют существенное различие. С уважением Николай.

no avatar
Irena Osher

отвечает Николай Ермолаев на комментарий 29.04.2012 #

@жид и еврей имеют существенное различие@ только для малообразованных людей.
Еврей, это определение национальности, как русский, или калмык.
Жид- это оскорбление, как кацап, москаль или чурка.
И то, что я ответила подонку, моё личное право.
Сначала ему напишите, что нельзя хамить.

no avatar
Николай Ермолаев

отвечает Irena Osher на комментарий 03.05.2012 #

Жид — слово, зафиксированное в деревенском, простонародном обращении, бранное в некоторых контекстах. Употребляется в значении «жадный или коварный человек», «скупой», «скряга». Это значение ещё в XIX веке выделилось как особое (см. словарь Даля). От слова жид с этим значением образован глагол жидиться — «жадничать». Если судить по приведённым Далем пословицам, такое поведение воспринималось нормальным в коммерческой деятельности, но не в быту: «Живи, что брат, а торгуйся, как жид». Аналогично словопользованию в других языках: англ. to jew «обдурить», исп. judeo «мошенник», в настоящее время избегаемые как оскорбительные (так, Майкл Джексон в 1990-е годы вызвал скандал песней, где были слова: jew me, sue me)

no avatar
Николай Ермолаев

отвечает Alex Butko на комментарий 03.05.2012 #

Я имел ввиду нарицательное значение этого слова, не по национальному признаку. Кстати, Ваша ссылка об этом также говорит. Жид — слово, зафиксированное в деревенском, простонародном обращении, бранное в некоторых контекстах. Употребляется в значении «жадный или коварный человек», «скупой», «скряга». Это значение ещё в XIX веке выделилось как особое (см. словарь Даля). От слова жид с этим значением образован глагол жидиться — «жадничать». Если судить по приведённым Далем пословицам, такое поведение воспринималось нормальным в коммерческой деятельности, но не в быту: «Живи, что брат, а торгуйся, как жид». Аналогично словопользованию в других языках: англ. to jew «обдурить», исп. judeo «мошенник», в настоящее время избегаемые как оскорбительные (так, Майкл Джексон в 1990-е годы вызвал скандал песней, где были слова: jew me, sue me)

no avatar
Alex Butko

отвечает Николай Ермолаев на комментарий 03.05.2012 #

Юлите, оправдываетеся - это уже хорошо!
Дело-то в том, что некий Владимир Ф, в защиту точки зрения которого вы вмешались в дискуссию, никакого "нарицательного" значения этого слова не имел ввиду.

no avatar
Николай Ермолаев

отвечает Alex Butko на комментарий 03.05.2012 #

Отнюдь. Не юлю и не оправдываюсь. Если Вы внимательно читали переписку - то должны были видеть, что именно этой точки зрения я и придерживался ранее. А, что касается Владимира Ф., если судить по его высказываниям, то он человек не слишком обремененный интеллектом или тактом, и в его защиту я выступать не мог - не в моих правилах. А вот высказать свое мнение - это другое дело. Желаете продолжить диспут? С уважением Николай.

no avatar
Константин Кир

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

Ира, он не умен и ничего не знает про АОИ. Он все думает о ней как о толпе в каком нибудь гетто и ничего не читал о Массаде...

no avatar
Irena Osher

отвечает Константин Кир на комментарий 28.04.2012 #

Да Бог с ним.
Я еготоже в чс отправила. Скоро ему не с кем будет общаться в ГП.
Будет сидеть и в замочную скважину на нас поглядывать.

no avatar
Константин Кир

отвечает Irena Osher на комментарий 02.05.2012 #

а я вот не отправляю, даже попался тут какой-то с картинкой воющего волка( я правда назвал его псом воющим) он меня отправил, а мне лень) встретится может тебе... Упорный "ислам- дурак"( о , новый термин сказочный придумал).

no avatar
ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

Ай, еврейка, молодец! Я бы в Вас влюбился,кабы моложе лет на 30! Так его, это гуано Ф.! Надысь был в Израиле - восторг телячий! Желаю счастья Вам и успехов в общении с антисемитской мразью!

no avatar
Irena Osher

отвечает ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ на комментарий 28.04.2012 #

Любви все возрасты покорны
:-)

no avatar
ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

Мне гораздо ближе слова из "Сильвы": Любовь такая глупость большая, Влюблённых всех лишает разума она Этот сукин сын Вас больше не обижает? Впрочем, Вы и сами за себя можете постоять! Армейская школа! Я не много в курсе жизни алии в Израиле. Моя плмяница вышла замуж за одноклассника еврея. Он свалил лет 10 назад, зацепился и через 3 года семья воссоединилась. Теперь они живут в Реховоте. Я был в гостях осенью. Многое мне показали, изъездили "весь" сев. Израиль. Хайфа, Акка, Галлилейское оз., Мёртвое море, Кейсария, Тель Авив с Яффой. А Вы давно В Израиле? Нравится? В какой его части (городе) живёте? Во, как много вопросов! Можете не отвечать. Спасибо за отвеет.(А Вам оно надо?)

no avatar
Irena Osher

отвечает ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ на комментарий 28.04.2012 #

Мне не трудно...
В Израиле с 1992 года
Живу в Беер-Шеве
Мёртвое море- это уже наш Юг
Неужели не попали в Иерусалим?
Работаю по специальности ( я-химик, после МХТИ).
Приезжайте ещё!

no avatar
ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ

отвечает Irena Osher на комментарий 29.04.2012 #

А как же! Без Стены плача и храма господня ни как нельзя. Даже на коньках катался! Канадские евреи финансировали спорт комплекс на севере (забыл название городка). Иерусалим учится и молится, Хайфа работает, Тель Авив развлекается, а Беер Шев спит. Правильно? Или я всё перепутал.

no avatar
ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

В этих делах мне ближе Пушкина либретист "Сильвы": Любовь такая глупость большая! Влюблённых всех лишает разума она....
У меня племяница вышла в Питере за одноклассника еврея замуж. Сперва он свалил, три года голодал, цеплялся за жизнь не зная иврита и плохо - английский. Когда получил работу. семья воссоединилась. Сейчас оба лопочут на иврите, а моя внучатая племяница их поправляет. Мне они хорошо показали сев. Израиль. Я купил три зкскурсии:Иерушалем, ТельАвив, МиниИсраэль

no avatar
Юрий Мацына

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

А кем была в армии,араба по помидорам была?

no avatar
Irena Osher

отвечает Юрий Мацына на комментарий 28.04.2012 #

??????????

no avatar
евгений Зобов

отвечает Irena Osher на комментарий 29.04.2012 #

Какой сволочизм. Господи Если бы ты был, то забери эту .... и отдай Гитлеру на денек прекрасный абажур получился бы. Кузнец-еврей прекрасная шутка.

no avatar
Анатолий Кулибаба

отвечает Сергей Метик на комментарий 28.04.2012 #

Автор смешал в "единое" цемент, муку и "высокоумие" профана. Всю Историю идут скрытые лингвистические войны между враждующими силами и цивилизациями.
1. ТЕОЛОГИЯ-ТАЙНОВЕДЕНИЕ-РЕЛИГИЯ врет по-своему и для своей выгоды.
2. Государственные политические системы, "по-светски" обманывают своих граждан тоже.
3. Научные центрирующие силы, тоже создают свои философско-политические школы и направления для "объективного умиротворения" верующих и неверующих.
Все три вышеперечисленные идеологических вектора решают одну кардинальную и генеральную (хорошую/плохую) цель: - обрести полномочно-правовую власть над Человеком, обществами и государствами! А теперь к теме разговора.
Власть над людьми обретается (за счет религиозных, светских и научных убеждений) только инструментальным языком. Людей обманывают или убеждают прежде лингвистическими приемами. Либо логическими ПОНЯТИЯМИ-СЛОВАМИ-СМЫСЛАМИ, либо сложносочиненными словесными абракадабрами, в которые насильственно заставляют верить.
Автор повторил Маркса и с умным видом "знатока" поведал о запрете частной собственности (внимание!) на "средства производства". Автор даже не понял и не узрел этой лингвистической обманки.

no avatar
Анатолий Кулибаба

отвечает Анатолий Кулибаба на комментарий 28.04.2012 #

МЕТОД-СПОСОБ-СРЕДСТВО синонимы. Теперь логика! Частный "метод" производства, частный "способ" производства или частное "средство" производства - не выдерживает логической критики, когда знаешь значения ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ языка. НО!, Когда в скорости проговаривается фраза "средства производства" то не успеваешь даже заметить, насколько эта "убеждающая" связка глупая и не рабочая для документальных и логических предметных связей. По-Марксу, "средствами производства" может быть лопата и молоток. Но Маркс имел ввиду (можем догадываться) под "средствами" производительную группу "А", т.е. тяжелую машиностроительную, станкостроительную и пр. сложную инженерную промышленность, в которой задействованы большие массы и группы научных, инженерных и исполнительных человеческих ресурсов. Группа "А", таким образом, в частной собственности быть не может ИБО в частные руки переходят и сами люди, что не логично и крайне противоречиво. Поэтому, в частную собственность может законно переходить абсолютно всё предметное, если не затрагивает (для обслуживания частной собственности) работающих людей, т.е. человеческие ресурсы. Этого противоречия не знал Маркс, и его "знаток" автор статьи.

no avatar
Андрей Липкин

комментирует материал 27.04.2012 #

Так потребности надо было оставить только демографически-обусловленные.

no avatar
Irena Osher

отвечает Андрей Липкин на комментарий 28.04.2012 #

А это как, можете пояснить?

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

А статью лень прочитать? Специально ссылку дал в комментарии.

no avatar
Irena Osher

отвечает Андрей Липкин на комментарий 28.04.2012 #

Так прочитала...
Редкая глупость!

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

=1). Демографически обусловленный, биосферно допустимый спектр потребностей, предсказуемый на многие десятилетия вперёд на основе этнографии и тенденций изменения численности возрастных групп.

2). Деградационно-паразитический спектр потребностей, удовлетворение которых наносит ущерб тем, кто ему следует, их детям, внукам, ущемляет возможности развития окружающих, антагонизирует общество, в массовой статистике активизирует деградационные процессы в живущих и последующих поколениях, а ГЛАВНОЕ — разрушает биоценозы и биосферу Земли в целом.=

Что вы в данном определении обозвали глупостью?

no avatar
Irena Osher

отвечает Андрей Липкин на комментарий 28.04.2012 #

Всё!
Куча слов, лишённых смысла.
И не нужно мне второй раз цитировать то,что я уже прочитала и надчем уже просмеялась.
Теперь уже и не смешно.

no avatar
montesumo ozeola

комментирует материал 27.04.2012 #

при социализме - было бесплатное получение жилья, образование, лечение, санатории, отсутствие безработицы, качественные продукты по гостам, всеобщая диспанзеризация, п/лагеря, кружки авиамодельгые, спорт...коммунизм практически
=
а при капитализме - бомжи, бандюки, бесланы, булгарии, бандерлоги, быдло, безработица ..и это только на букву "Б"...;-)

no avatar
просто Владимир

отвечает montesumo ozeola на комментарий 27.04.2012 #

у нас сейчас смесь рабовладельческо-феодального строя....до капитализма нам как до луны....

no avatar
montesumo ozeola

отвечает просто Владимир на комментарий 27.04.2012 #

врашке сичас неадертальский матриархат
=
читай энгельса, как шариков, либирастик..;-)

no avatar
просто Владимир

отвечает montesumo ozeola на комментарий 27.04.2012 #

мне без разницы как называется сейчас в рашке строй, я знаю только одно - его давно пора послать на три буквы вместе с кучкой его создателей!

no avatar
montesumo ozeola

отвечает просто Владимир на комментарий 27.04.2012 #

ты сам пошлёшь или кому поручишь?...;-)

no avatar
просто Владимир

отвечает montesumo ozeola на комментарий 27.04.2012 #

москвичам надо посылать, но во избежание такого, они максимально, по сравнению со всей остальной страной, подкормлены....

no avatar
Михаил Рекус

отвечает просто Владимир на комментарий 27.04.2012 #

:))
Всё не можете оторваться от картинки жизни НЕКОТОРОЙ части населения10-13 стран из 200 на планете?
Это ж надо...
Во всех остальных странах, за исключением социалистических, и есть капитализм в не замаскированном т.с. виде...

no avatar
просто Владимир

отвечает Михаил Рекус на комментарий 27.04.2012 #

как-то витиевато....

no avatar
Михаил Рекус

отвечает просто Владимир на комментарий 27.04.2012 #

Вы меня извините, но просто задрали уже люди не видящие в мире ничего, кроме стран т.н. золотого миллиарда....

no avatar
Irena Osher

отвечает Михаил Рекус на комментарий 28.04.2012 #

Объясните мне, почему вы упорно не хотите к этому миллиарду относиться? Что вас так привлекает в нищете?

no avatar
Irena Osher

отвечает Михаил Рекус на комментарий 28.04.2012 #

И как это 5 миллиардов не сопротивлялись?
А может просто пока предки этого миллиарда трудились в поте лица, предки 5 миллиардов сидели на пальмах и жрали дармовые бананы, да ещё смеялись над работающими придурками: и чё стараться, бананов- вон их сколько.
А когда на всех бананов хватать не стало- спохватились, да поздно было.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

Уважаемая Ирена!
Предки того миллиарда использовав некоторое преимущество поработили весь мир, до которого смогли дотянуться.
Это объективный ход истории. Я не даю оценку, я призываю посмотреть правде в глаза.
А правда такова, что ресурсы планеты не могут позволить такой уровень потребления всем 7 миллиардам, а значит "золотой миллиард" будет делать всё, что бы "вбомбить в средневековье" (это выражение какого то деятеля США) оставшихся для сохранения своего господствующего положения.
Нас с Вами в том числе....

no avatar
Irena Osher

отвечает Михаил Рекус на комментарий 28.04.2012 #

Уважаемый Михаил!
Вам врут об ограниченных ресурсах земли.
У нас в Израиле нет никаких полезных ископаемых, даже потребление воды ограничено.
А мы кормим все свои 7,5 миллионов полностью ( кроме зерновых ) и ещё Европе с Россией перепадает.
Один израильский агроном посчитал, что одна Россия ( кроме тропических культур) может прокормить 1,200 миллиардов населения. Это при израильских технологиях и вашей территории. Сегодня на Земле всего 7 млрд.
Так что хозяйничать учитесь, а не золотой миллиард обвинять.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

:)))
Эти подсчёты убоги. Так как всему голова энергия!
А 80% сегодняшней энергии планеты расходует пресловутый миллиард на СЕБЯ и делиться не желает.
Ну а Израиль кормится так только потому, что находится под защитой США.
И это очень плохо, что вы пошли на такую сделку. Вас, кажется всего 6 млн. и, в случае поражения США, будете немедленно сметены сотнями миллионов мусульман.
Так, что, пока не поздно, надо искать пути мира и сотрудничества с ними....

no avatar
Irena Osher

отвечает Михаил Рекус на комментарий 28.04.2012 #

Да перестаньте уже мыслить штампами совковых агиток!
В России 40% мировых запасов энергии, и у арабов-ещё 40%.
И что... богаче стали?
Не продавайте нефть!
В Израиле давно уже на 50% альтернативные источники энергии. Ещё лет 20- ваша нефть никому не будет нужна.
Мы живём не за счёт США- это у вас идиотские представления о нашей стране.
США покупает у нас технологии.
А 200миллионов даже не приблизятся к нашим границам. И их самолёты с аэродромов не успеют взлететь, если что.
Думаете, что иначе они бы давно уже нас не уничтожили?
У вас сведения с ура-патриотических сайтов.
Не пора ли уже открыть глаза на действительность?.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

:)))
Ладно Ирина, мне Вас не переубедить из-за малости Ваших знаний об окружающем Вас мире и его противоречиях...
Просто представьте себе на минутку, что будет с уважаемыми мною трудолюбивыми евреями без США?

no avatar
Irena Osher

отвечает Михаил Рекус на комментарий 28.04.2012 #

Вот просто поржала..
Ничего другого просто не остаётся.
И вы ещё рассуждаете о скудости знаний?
Да вы дальше своего Мухосранска и нос то не высовывали.
Приезжайте в Израиль, тогда и посмотрите и подумаете.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

Вообще то ржут обычно лошади...., но Вы напрасно ржали (не знаю как Вас теперь и называть), :))
потому, что по скудости знаний Вы называете несуществующий на карте город.
Что для ржущих не удивительно.... :)))

no avatar
Irena Osher

отвечает Константин Кир на комментарий 02.05.2012 #

Ой, Константин!
Если бы я ещё и это упомянула, то меня бы сразу в русофобы записали.
А мне обидно, что такая богатая страна сидит в полной ж... и народ ничего умнее не придумал, как обвинять в этом евреев. Вернуть бы к жизни тех "кулаков", чьё добро это быдло с удовольствием пропивало... Россия бы действительно была "впереди планеты всей".
А то опять в новостях: "неожиданные весенние половодья", как будто этих рек вчера ещё на карте не было и весна пришла неожиданно .

no avatar
Irena Osher

отвечает Константин Кир на комментарий 02.05.2012 #

Так поправьте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Делов то.
А с Задорновым у нас сейчас смешная переписка получилась.
Сподобил меня Всевышний в 1995 году рассказ неаписать, смешной. По истории, которую мне рассказали в израильском военкомате.А в 2004 в "одноклассниках" появился Задорнов ( я ж тогда не знала, что это не он, а кто-то от его имени.
Послала я ему рассказ.
В 2010 он его рассказал со сцены, а потом и говорит, что автор не выяснен, но, по слухам, какая-то Виктория из Израиля.В общем, автора он ищет и гонорар готов заплатить.
Пофиг мне гонорары, но ведь текст переврали!!!!
Вобщем, сейчас мы с ним "на связи".

no avatar
Waldemar Schmidt

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

"А может просто пока предки этого миллиарда трудились в поте лица," Да 40 лет Моисей водил их по пустыни от одной дармовой кормушки к другой. Они потели от жары, а не от труда.

no avatar
Irena Osher

отвечает Waldemar Schmidt на комментарий 02.05.2012 #

Идите в эту пустыню и ,дай вам Бог, найти там хоть одну кормушку!
Не.. сегодня есть.
Это мы для сайгаков , дикообразов и прочей живности корма и воду выставляем.
Тяжко им... в пустыне то.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 28.04.2012 #

Я вообще то сделал не принципиальную ошибку, какая разница 5 или 6 млрд они обдирают,.... и хотя Вы это наверняка поняли, но Вам не это важно...
Можете найти данные о точном количестве населения и обвинить меня в списании людей с точностью до 1 сотни.

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает Михаил Рекус на комментарий 28.04.2012 #

Действительно - миллиардом больше миллиардом меньше, что ж вы тогда капиталюг обвиняете если САМИ так считаете.
И расскажите ЧТО обдирают у "5 или 6 " миллиардов?

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает Михаил Рекус на комментарий 28.04.2012 #

Так она вам и ответила.
А с арабами договариваться нет смысла они уважают только силу и любую попытку договорится воспринимают как слабость - я учился с ними в институте и это самые образованные из них....
Интересно и какая защита США позволяет Израилю использовать прогрессивные агротехнологии полностью обеспечивая себя и что на позволяет другим их использовать - отсутствие ума?

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 28.04.2012 #

В мире капитала всё решает сила. Вы правы.
И в этом плане Израиль без США просто обречён на гибель....
Ну а спокойную жизнь и современные технологии, включая ЯО, евреям обеспечивает всё те же Штаты. Израиль - заложник.
Что тут не ясного?

no avatar
Юрий Мацына

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

И Я не хочу что-бы моя Украина была в золотом миллиарде.Не все золото что блестит.Украина веками страдала от тех кто сейчас золотой,нам самим надо пожить для себя.От золотого миллиарда остальным хреново,в Африке была,Южную Америку всю исколисила.

no avatar
Irena Osher

отвечает Юрий Мацына на комментарий 28.04.2012 #

От кого Украина страдала?
От американцев и канадцев? ( в Канаде, кстати, самая большая украинская диаспора).
Или от англичан, французов, финнов?
А если и страдали, то только от пшеков и русских.
Да и эти счёты уже пора забыть и нормальные отношения со странами строить.

no avatar
Юрий Мацына

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

Плохо что не знаешь историю Киевской Руси,долго писать надо.При чем диаспора и кто где живет,много пакости выпало на наш народ.Может и пора а кое-что надо держать в уме,и о пшеков,русских,и всех остальных и по нине.

no avatar
Irena Osher

отвечает Юрий Мацына на комментарий 28.04.2012 #

Думаю, что историю Киевской Руси знаю не хуже вашего. Да и Хазарии тоже. И тут ещё вопрос, кто кому должен припоминать: ведь хазары раньше славян жили на этих землях.
Вы бы от Царя Гороха обиды вспоминали...
Украинские и русские погромы- совсем близкая история , а мы как-то стараемся не вспоминать: нужно жить сегодняшним и завтрашним днём, а не копаться в прошлом.
Потому евреи и выжили за 2000 лет , что после каждой беды вновь строили жизнь для новых поколений, а не тратили силы на сведение счётов.

no avatar
Александр Сергеевич Стоянченко

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

Генетическое отвращение к грабителям, ворам и убийцам. Не хочется находится в компании бандитов и обслуживающих их холуев. Этот самый золотой миллиард потреблядствует не за счет своих созидательных талантов, а за счет ловко организованного ограбления остальных 5 миллиардов.

no avatar
Irena Osher

отвечает Александр Сергеевич Стоянченко на комментарий 28.04.2012 #

Ну-ну...
Вы из продвинутых Шариковых? Поняли, что поделить не получится и приняли позу "оно мне противно..."
Противно- сидите без денег и оправдывайте свою убогость "генетическим отвращением".

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Михаил Рекус на комментарий 27.04.2012 #

Сегодня смотрел на в контакте сравнение Анголы и россии. С фотками, оказывается, там и небоскрёбов больше и доходы от нефти и газа есть и вообще такая же дикая страна, только без ядерного оружия.

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает montesumo ozeola на комментарий 27.04.2012 #

Так уж и бесплатное? А налоги в т.ч. и за бездетность :-) никто не плалил?

no avatar
montesumo ozeola

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 27.04.2012 #

а ты их платил, тунеядец?

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает montesumo ozeola на комментарий 27.04.2012 #

Нет, я платил комсомольские взносы - 2коп в месяц как школьник, но когда подрабатывал на каникулах на заводе подоходный высчитывали.

no avatar
montesumo ozeola

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 27.04.2012 #

а лечили - всех. и обучали всех - ещё приплачивали ВСЕМ стипендии...;-)

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает montesumo ozeola на комментарий 27.04.2012 #

И налоги платили ВСЕ.
Кроме бюрократии конечно - она с этих налогов жила да и сейчас живет ещё лучше.

no avatar
montesumo ozeola

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 27.04.2012 #

не звисти - налоги платили - только, хто работал. и их не хватило бы на то, что имели - практич. бесплатный транспорт, дешёвые продукты, санатории, кружки, стипендии, больницы и т.д. это всё оплачивалось не из налогов, а из тех сумм, что сейчас вывозят за рубеж алигархи на челси, яхты и лондонские дворцы..

no avatar
montesumo ozeola

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 27.04.2012 #

вот щас и вывозят тарифы жкх - в лондон для челси и не "богатенькие буратины" - а мироеды и эксплуататоры, бандюки и казнокрады.
=
м.п. - бабла в англии стало так много, шо ихним безработным увеличели пансион на 10%.
а вы, козлы безмозглые, - сосите сникерсы с дустом...;-)

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает montesumo ozeola на комментарий 27.04.2012 #

"Тарифы ЖКХ вывозят" - как говорила героиня одного фильма:" Ох...ть и не встать"
Назовите хоть одного олигарха курирующего ЖКХ.
Можно подумать в Англии только с российских денег живут и сами нихрена не делают.
Скажи ещё - Россия весь мир кормит.... нефте-газом :-))))))))

no avatar
montesumo ozeola

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 27.04.2012 #

жкх - один из примеров, жена лужкова строит дома...;-)
=
я тибе конкретный пример привел, как используют российские бабки в англии - ты проигнорировал - ох..л видать...;-)

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает montesumo ozeola на комментарий 27.04.2012 #

Жена Лужкова строилА дома которые из России никто не вывезет, потому оно и называется - недвижимость. Так что пример неудачный.
А бабки пересекшие границу - уже не российские...

no avatar
montesumo ozeola

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 27.04.2012 #

недвиюимость и ни хто и не вывозит, а вывозят бабки за неё - в т.ч. и с жкх.. пример удачный - это в тибя понималка неудачная ..;-)
=
а нащёт бабок пересёкших границу - ТОЖЕ нехрен дурку включать...;-)

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 28.04.2012 #

А что с Чингачгука взять? Ему сказали- бесплатно, он и верит. А то, что получал в 5 раз меньше заработанного, на что, собственно, без его ведома всё оплачивалось, даже если он сам этим не пользовался- он об этом не думает. Ибо- не чем.

no avatar
Irena Osher

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 02.05.2012 #

Ой, Виктор! Если бы в пять разменьше.
Однажды был у меня подобный разговор с одним из плакальщиков по "бесплатному сыру", так я вам просто мой ответ прокопипастю.
***
В 1980 году один долларменяли на 3, а то и 4 рубля. Это и была реальная стоимость рублей,а не заявленные 78 копеек.
З/п врача со стажем в СССР была 250 рублей- максимум !!!!!83... пусть 90... Ну пусть 100 долларов!
В это же время НАЧИНАЮЩИЙврач в США получал 1000 долларов в самых зачуханных муниципальных клиниках . Про частные клиники и вспоминать не будем.
Выходит, что родное государство обирало каждого врача на 900 дол, т.е на (минимум )2700 рублей.(!!!!!!!!) в месяц(!!!!!!!).

И каждого учителя... и каждого инженера , и слесаря ,и токаря ,и пекаря!!!!
Да на эти деньги ЛЮБОЙ человекмогсам себе и дом построить ( и не по 9 м/кв. на душу)
И машину купить.
И пофиг было бы всем бесплатное обучение и образование- дайте заработанное и дайтесамим им распорядиться.
Мы жили нищими в нищей стране.

no avatar
Александр Сидоркин

отвечает montesumo ozeola на комментарий 28.04.2012 #

Да,нет! Не звизди,- это всё оплачивалось из недоплаченных зарплат! За наш труд наше государство не полностью расчитывалось.Конкретный пример,- таксист выезжал на линию и зарабатывал деньги,зарабатывая,в среднем 1,5 руб. в час,а государство платило ему 40 коп. за час.А вот у капиталиста таксист получает 75 коп. за час.

no avatar
montesumo ozeola

отвечает Александр Сидоркин на комментарий 28.04.2012 #

сразу видно, шо ты шоферюга брехливая
=
из нефти всё оплачивалось - то, что щас на яхты и дворцы для челси уходит. потомушто, как упали цены на нефть - стало всё рушицца.
=
зарплаты выплачивались по расценкам, а премии по реализации. покупная способность рубля к доллару 10:1 /на рурль - 2 дня прожить можно/. с было. ср. зарплата 200 руб. эквивалентна была 2000 тыс. долларов - как и в зап. европе, даже чуть выше.
=
учи матчасть

no avatar
Александр Сидоркин

отвечает montesumo ozeola на комментарий 28.04.2012 #

Ну,своё мнение о тебе высказывать не буду,ты его и так знаешь от других.В 1969 г. при мне Тарапунька и Штепсель выступали с таким диалогом:"Тарапунька,а какие деньги лучше, - новые или старые?Як какие лучше,конечно,новые! Да,чем же они лучше?!. Як чем? Раньше я на 5 рублей раз мог пообедать,а сейчас 2!!!" Все смеются,а Тарапуньку со Штепселем на год лишили эстрады! Учи матчасть,дебил!

no avatar
sssr sssr

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 27.04.2012 #

Мишель,ну как у тебя в голове укладывается такая глупость?
В Союзе,на без малого 300млн,было 800тыс управленцев,сейчас ,в России,на 142млн-1,5 млн,по Украине не скажу,но видать не меньше,а толку?
Раньше с рубля,заработанного-70 коп,зарабатывал рабочий,30 коп,в доход страны,сейчас-10коп,рабочий,90 коп,в карман нуворишу,во жизнь веселая.только тогда и медицина и пионерлагеря,санатории,транспорт,копейки,сейчас в наклад,ну и о чем же ты тогда пишешь?

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает sssr sssr на комментарий 27.04.2012 #

А я о том и пишу что эти строители коммунизма т.е. "дураки и преступники" и сейчас при власти вот только дураков среди них почти не осталось(естественный отбор-с), потому и уничтожили социальную составляющую СССР, а в остальном все то же - всеобщая зарегулированность и всевластие бюрократии.

no avatar
Irena Osher

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 02.05.2012 #

Ой... вымне такой славный анекдот нопомнили вот этим..."дураков среди них почти не осталось(естественный отбор-с"
***
Приходит человек в адвокатскую контору “Рабинович-Брехер-Вайнштейн-Лидман-Кац-Иванов” и просит, чтобы его дела вёл Иванов.
- Но почему не кто-нибудь из остальных компаньонов фирмы? - спрашивает его секретарь.
- Вы знаете, говорит мужчина, - я как-то больше доверяю деловой хватке человека, сумевшего пролезть в такую тесную компанию.

no avatar
Александр Сидоркин

отвечает sssr sssr на комментарий 28.04.2012 #

В США,к примеру,таксисту хозяин таксопарка половину выручки платит,а в СССР,знаю,таксист 1,5 руб. в 1 час зарабатывал,а ему государство 40 коп. за 1 час платило.Врать не надо!

no avatar
Юрий Мацына

отвечает Александр Сидоркин на комментарий 28.04.2012 #

Не половину,таксист платит владельцу машины в месяц определенную сумму,а астальное себе сколько заработает.Сам по телику видел про Нью-Йорских таксистов.

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Юрий Мацына на комментарий 02.05.2012 #

Не лепите чушь. Там хозяин платит налоги с прибыли. И шкала налогов круто возрастает от размера прибыли. ЕМУ НЕЛЬЗЯ иметь прибыль больше 7% в год. Иначе он отдаст в налоги бОльшую часть заработанного. Почему Билл Гейтс отдал в благотворительность 6 миллиардов долларов? Добрый такой? Или экономил на налогах?

no avatar
Юрий Мацына

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 02.05.2012 #

Вот и не говори о 7% чуш.В Америке без разницы сколько заработал,но платишь 34 или 39%от прибыли.Билл Гейтс отдал не последние,у него тридцать с хвостиком еще остались.И детям своим собрался отдать по 1 миллиарду,а остальные собрался завещать то-же на благотворительность.У каждого человека свои причуды.

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает sssr sssr на комментарий 02.05.2012 #

Фонд оплаты труда в СССР (официально, а уже поэтому ложно) 12%. На самом деле меньше. Нам с вами мало разницы, танки, ракеты строить станут на наши деньги ( кстати- гадить окружающую среду) или Челси купят. По крайней мере, воздух стал чище.

no avatar
Белогор Сварожич

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 28.04.2012 #

что нужно делать, а не говорить.. Прочитайте пожалуйста, кто еще не знаком, зеленую книгу! http://kaddafi.ru/zelkniga.html

Мы для себя строим народное государство по конституции:
проект, идеи http://blogs.mail.ru/mail/aquatver3/17EB8645203EEFAF.html
Начинаем действовать - создание организации
http://my.mail.ru/community/referendum-mail/A76E27D4104EF88.html

no avatar
Irena Osher

отвечает montesumo ozeola на комментарий 28.04.2012 #

Так это же всё с тех денег, которые всем за труд изначально не доплачивали.

no avatar
Irena Osher

отвечает montesumo ozeola на комментарий 28.04.2012 #

Я привыкла всё доказывать с цифрами.
Мне тут не только вы много всяких прелестей социализма и ужасов капитализма перечислили. давайте по-порядку:
....1....
Про прелести социализма можно рассказывать сказки тем, кто в тот период не жил. А нам, кто родился в шестидесятые , учился в семидесятые и работал в восьмидесятве- не нужно!
"А бензинчик то стоил 7 копеек..."
А какая с того радость была для 85% населения?
Ведь собственный автотранспорт был только у 15%. Причём и это очень лукавая цифра. Потому что 1 автомобиль в семье из трёх человек( папа, мама,грудной ребёнок) , автоматически делает владельцем даже младенца. Я уже не говорю о том, что 6-7 тысяч за Жигуль при средней зарплате 200 рублей ( это я ещё увеличила,многие 70-80 получали), могли собрать только "тУваровЭд и зав.магазЫн". И социальное неравенство при социализме было ничуть не меньше, чем сегодня, только оно не было так видно .Его скрывали, на работе курили Приму, а дома- Мальборо. При всех питались супом, а в кругу семьи- красной икрой и т.д.
....

no avatar
Irena Osher

отвечает montesumo ozeola на комментарий 28.04.2012 #

А кроме оскорблений есть что сказать?
Вот такие как ты и будут всю жизнь нищими и от зависти оскорблять тех, кто прилагает усилия,чтобы не стоять на паперти рядом с такими, как ты.

no avatar
Irena Osher

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 02.05.2012 #

Спасибо!
Всегда гордилась своим знанием русского языка и литературы, хотя по-профессии я химик.
А в Израиле я больше 20 лет, капитан запаса Армии Обороны, прошла 2 боевые операции.
А вообще "языков" у меня в активе несколько, даже арабский выучила.

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Irena Osher на комментарий 02.05.2012 #

Наши дальние родственники там, у вас. Поскольку со стороны жены, двоюродные, я мало знаю о них. Мой товарищ, с семьёй, с которым работали вместе тоже там. Так что связаны невидимыми тоненькими связями. Язык соседей нужно знать. Желаю успехов и спокойного неба.

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

Мозги делаварам не полагаются, поэтому и нет их сейчас. Вымерли. Бензин за 7 копеек сгенерировал изобретение мастодонта автопрома- УРАЛ 375. Который кушал на каждые 100 км асфальта 100 литров 92 бензина. Трудиться над экономией? Двигатели шлифовать? Городить сложнейшие технологии, компьютеры и прочее. Во имя чего? 25 копеек экономии? А каковы затраты на производство эксплуатацию грузовой Хонды? 4копеек куб газа. Поэтому отапливаем свои города (что города- страну целиком!) от центрального отопления. Триллиарды тонн железных труб закопали в городской ландшафт. Экономить? Индивидуальные котельные на дома? Отапливать электричеством? Теперь из этого капкана никогда не выпутаемся. То ли дело- одна тоненькая труба, с газом внутри, (не две, с обраткой, ржавеющие с двух сторон, снаружи и изнутри) которая может сто лет простоять, и заменить её проще. Магистрали с высоким давлением , дорогущщие под асфальтом в городах не проводят. Капиталисты, твари этакие, вынуждены разрабатывать экономные технологии, технику, потому, что дорогими энергоресурсами пользовались всегда. Чего это за советской электронно-вычислительной машиной не сидит этот индеец?

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает Irena Osher на комментарий 28.04.2012 #

У нас автомобиля как не было так и нет НО интересная деталь - когда к 90-м население более обавтомобилилось - бензин на заправках исчез :-))) Очередь занимать надо было с ночи чтоб заправить канистру 20л в руки.

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 02.05.2012 #

На многие такие вопросы- было-исчезло один ответ. Вилка цен тогда была велика. Если бензин стОил у нас ( не помню, не автомобилист) в десятки раз дешевле, чем в городе Париже, то ясно как белый день, куда повезут бензин. В Тулу или в Париж? Границ-то к тому времени уже не существовало. А запрещающего чиновника, честно работающего на своём месте, и не дающего квоты на экспорт, купят или убьют, или подставят с каким-то сфабрикованным криминалом.

no avatar
Юрий Мацына

отвечает Irena Osher на комментарий 29.04.2012 #

Просто осенью когда приходила пора пахать огороды,директор совхоза многое позволял отцу и он после работы пахал частникам огороды.Каждую осень до 3000 руб.зарабатывал,да и в совхозе получал от 350 до 600 руб.смотря какай месяц года.А куда уходили теперь точно не подсчитаешь.

no avatar
Irena Osher

отвечает Юрий Мацына на комментарий 30.04.2012 #

Они, значит, частники, а ваш папа на совхозном тракторе- общественный труженник?
А за аренду трактора он колхозу платил?
А за солярку ?
Вот так понемногу СССР и развалился.

no avatar
Юрий Мацына

отвечает Irena Osher на комментарий 01.05.2012 #

Отец был на хорошем счеты,не пил и много работал и до поздна,особенно с мая и до конца октября.Вот так и жили,отец работал много и его уважали.Надо были поросята,бычки и корм для них и директор выписывал.А Союз развали власть предержащие,учуяв возможность нахапать при развале Союза.Горбачев либерал безмозглый,им делал на руку многое,и это главная причина развала.

no avatar
Irena Osher

отвечает Юрий Мацына на комментарий 02.05.2012 #

А если на хорошем счету, так можно колхозное задарма?
И чем вы отличаетесь от тех,кто "нахапал"? Да только масштабом. Каждый воровал, что мог:один -колхозный комбикорм, а другой- нефтяную вышку.
Ваша проблема в том, что вам вышки нефтяной не досталось. Иначе бы вы совсем по другому рассуждали.

no avatar
Юрий Мацына

отвечает Irena Osher на комментарий 02.05.2012 #

Не совсем за дарма,а по определенным ценам,и давалось не всем и по разному.А разница большая с нефтяной вышкой.Проблема во власти,и исходить надо с того что есть,отец не может позволить себе многое.В противавес кто ворует сейчас у власти,и тех-же прокуроров и судей.Что не дают в стране работать законам и нормально жить народу.

no avatar
Irena Osher

отвечает Юрий Мацына на комментарий 02.05.2012 #

@не дают в стране работать законам и нормально жить народу[email protected] сами люди, а не правительство.
Менты, чиновники- они и есть народ.
Вспомнился поучительный анекдот:
***
2012 год:
Папа смотрит телевизор, сын за его спиной бубнит:
"Страна пришла почти кполному упадку. Никто не хочет работать. Стражи порядка помогают чиновникам обирать народ. Суды защищают тех, кто платит судьям.."
-Слушай,сынок,тебе не надоело дурацкую газетёнку читать?
-Не,пап, это не газета, а учебник истории. Нам про эпоху Ивана Грозного урок задали.

no avatar
Irena Osher

отвечает montesumo ozeola на комментарий 28.04.2012 #

...2...
Про прелести социализма можно рассказывать сказки тем, кто в тот период не жил. А нам, кто родился в шестидесятые , учился в семидесятые и работал в восьмидесятве- не нужно!
"А бензинчик то стоил 7 копеек..."
А какая с того радость была для 85% населения?
Ведь собственный автотранспорт был только у 15%. Причём и это очень лукавая цифра. Потому что 1 автомобиль в семье из трёх человек( папа, мама,грудной ребёнок) , автоматически делает владельцем даже младенца. Я уже не говорю о том, что 6-7 тысяч за Жигуль при средней зарплате 200 рублей ( это я ещё увеличила,многие 70-80 получали), могли собрать только "тУваровЭд и зав.магазЫн". И социальное неравенство при социализме было ничуть не меньше, чем сегодня, только оно не было так видно .Его скрывали, на работе курили Приму, а дома- Мальборо. При всех питались супом, а в кругу семьи- красной икрой и т.д.
Бесплатный хлеб в столовых это , конечно, хорошо. Стоило ли только ради такого ГРАНДИОЗНОГО достижения социализма, устраивать тюрьму для 250 млн. человек? В 1987 году я должна была съездить в Болгарию.
...

no avatar
Irena Osher

отвечает montesumo ozeola на комментарий 28.04.2012 #

...3...
"Где у Карла Маркса написано, что нельзя интересоваться произведениями искусства в Лувре"?
Вы пишите о бесплатных квартирах? А сколько лет нужно было ждать эту квартиру с расчётом площади на 1 человека- 9 кв. м.?
Это означало, что одиночка никогда не мог получить отдельную квартиру, в лучшем случае- комнату в коммуналке, или общежитии, потому что любая отдельная 1-комн. квартира была уже больше 9 квадратов. Ведь учитывались и кухня и санузел. Таким образом 1-комн. квартира превращалась во "дворец" на 25-26 кв.м. и семья из трёх человек вынуждена была жить в ней вечно без надежды на расширение. Так и жили, а мамы и папы занимались сексом, которого не было, за занавеской, когда думали, что сын/дочь уже спят.
А это волшебное слово "блат" вы забыли? Это сегодня "блатной"- значит уголовник, а в наше время... О-о-о... Это был уважаемый человек. Он мог "достать"( вот ещё словечко из блаженного социалима) дефицит! ( что ни слово, то какие-то анахронизмы из прошлого).
было всё, кроме спинок минтая и морской капусты.
...

no avatar