Нобелевский лауреат назвал причину экономических проблем в России: неолиберализм
На модерации
Отложенный
Профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике 2001-го года Джозеф Стиглиц в своей новой книге обвинил неолиберальную идеологию в неудаче рыночных преобразований в России.
Книга называется «Евро и его угроза будущему Европы» (The Euro and Its Threat to the Future of Europe), отрывок из которой напечатала газета The Guardian. Книга посвящена проблемам евро, а не неолиберализма, но это связанные вещи.
Рыночный фундаментализм – это вера, а не наука
Джозеф Стиглиц попробовал ответить на вопрос о том, почему ведомые благими намерениями государственные мужи и дамы, пытаясь выковать сильную, более объединенную Европу, создали нечто, что произвело противоположный эффект. По его мнению, основатели евро руководствовались системой идей и понятий о том, как работает экономика, которые тогда были модными, хотя были просто ошибочными.
Архитекторы еврозоны, считает Джозеф Стиглиц, верили в силу рынка, но им не хватало понимания его ограниченных возможностей и знания тех инструментов, которые смогли бы заставить его работать. Они веровали в рынки, но им не хватало понимания рыночных ограничений и того, что требовалось сделать, чтобы заставить рынки работать. Джозеф Стиглиц отметил, что непоколебимую веру в рынок иногда определяют как рыночный фундаментализм, иногда – как неолиберализм.
Рыночные фундаменталисты полагали, например, что если правительство будет гарантировать только то, что инфляция будет низкой и стабильной, рынки сами гарантируют рост и процветание для всех. Экономист отметил, что в то время как в большей части мирового рынка фундаментализм был дискредитирован, особенно после глобального финансового кризиса 2008-го года, подобные верования выжили и расцвели в Германии, главной силе еврозоны. Эти верования, считает он, держатся с такой убежденностью и несомненностью, будучи невосприимчивыми к новым противоречащим им фактам, что их правильно описывать как идеологию.
Наделал бед неолиберализм и в других частях света: как подчеркнул Джозеф Стиглиц, подобные идеи, которые МВФ и Всемирный банк проталкивали в глобальном масштабе, привели к потерянному четверти века в Африке, потерянному десятилетию в Латинской Америке. А результаты перехода от коммунизма к рыночной экономике в Советском Союзе и Восточной Европе оказались, по меньшей мере, не оправдавшими ожидания.
Но ситуация улучшается, и по мнению лауреата нобелевской премии, в настоящее время среди молодежи доминируют представления о том, что неолиберальная система провалилась, и молодежь пытается понять основную ошибку рыночной системы. Более того, Джозеф Стиглиц подчеркнул, что, по его мнению, и в политических кругах придерживаются того же мнения.
Адам Смит был бы против неолиберализма
Чтобы понять, какую ошибку сделали неолибералы, нужно обратиться к классике. Английский ученый Джон Локк в книге «Два трактата о государственном правлении», изданной еще в 1690-м году, написал: «Причина, по которой люди вступают в общество, это сохранение их собственности; и цель, ради которой они избирают и уполномочивают законодательный орган, заключается в том, чтобы издавались законы и устанавливались правила в качестве гарантии и охраны собственности всех членов общества, дабы ограничивалась власть и умерялось господство каждой части и каждого члена общества».
Но в рамках неолиберальной идеологии происходит отказ законодательного органа от регулирования деятельности тех групп населения, которые владеют властью на рынке, то есть правительство нарушает неписанный общественный договор власти с народом, лежащий в основе любого государства. Если бы эти группы населения, в пользу которых правительство отказывается от власти, были образцом нравственности и добропорядочности, ничего страшного, возможно, и не произошло бы.
Однако, к сожалению, дела обстоят совсем по-другому, людям в силу их природы свойственны недостатки, и среди крупных бизнесменов хватает людей, готовых установить правила работы рынка в ущерб собственности широких масс населения. Такая особенность некоторых групп общества, кстати, тоже не секрет. Вот что написал о классе торговцев шотландский ученый Адам Смит в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов», опубликованной в 1776 году: «К предложению об издании какого-либо нового закона или регулирующих правил, относящихся к торговле, которое исходит от этого класса, надо всегда относиться с величайшей осторожностью, его следует принимать только после продолжительного и всестороннего рассмотрения с чрезвычайно тщательным, но и чрезвычайно подозрительным вниманием.
Оно ведь исходит от того класса, интересы которого никогда полностью не совпадают с интересами общества, который обычно заинтересован в том, чтобы вводить общество в заблуждение и даже угнетать его, и который действительно во многих случаях и вводил его в заблуждение и угнетал». Современные торговцы, представленные в наше время, в основном, финансистами, еще раз доказал справедливость данной характеристики, данной им Адамом Смитом.
Как видим, происходящие в настоящее время события в экономике и в экономической теории, в принципе, вполне объяснимы с точки зрения представлений ученых, работавших нескольких сотен лет назад. Неолибералы не учли природу человека, о которой писал еще Адам Смит. Природа человека с тех пор мало изменилась. А классиков, к сожалению, никто не читает (книжки-то толстенные), поэтому ошибочные теории общество время от времени пытается проверить на своем опыте, набивая очередные шишки.
Более подробно природа неолиберализма и вид будущей экономической теории, которая придет ему на смену, описаны в книге «Природа и причины российских кризисов. Белый лебедь: истинная правда в экономической теории», информация о которой размещена на сайте https://tarasovhroniki.wordpress.com/. В этой книге я защищаю тот же тезис, который выдвинул Джозеф Стиглиц (впрочем, как и многие другие экономисты): в текущих проблемах российской экономики виноват неолиберализм. И я рад, что наши оценки совпали. Но я попытался понять, почему так произошло, и найти выход из сложившейся ситуации.
В России в настоящее время, как и в Германии, неолибералы все еще преобладают в правительстве. В наиболее ярком виде они представлены, пожалуй, в финансовой сфере: в лице главы Банка России Эльвиры Набиуллиной и министра финансов Антона Силуанова. Но в политических кругах страны недоверие к защищаемой ими экономической модели явно растет, причем не по дням, а по часам.
Что касается президента России Владимира Путина, то в настоящее время он, как правило, следует советам неолиберального блока, но, похоже, что недоволен ими и пытается найти другие варианты развития страны.
Комментарии
Первое место в рейтинге заняла семья владельца группы БИН Михаила Гуцериева. Ее состояние увеличилось в два с половиной раза, до $9,8 млрд. Как пишет Forbes, принадлежащая им группа за год провела сделки на общую сумму $1,5 млрд. В частности, покупались банки, пенсионные фонды, девелоперские и нефтяные компании.
Замыкают пятерку сыновья бывшего президента Татарстана Минтимера Шаймиева. Радику и Айрату принадлежат доли в татарстанской нефтехимии: по 19,5% группы ТАИФ ("ТАИФ-НК", "Нижнекамскнефтехим", "Казаньоргсинтез", ТГК-16).
По сравнению с прошлым годом совокупное состояние первой десятки выросло почти на 40%, с $18 млрд до $25 млрд.
Совокупное состояние первой десятки за год увеличилось на 40% - до $25 млрд
http://www.interfax.ru/business/525215
http://maxpark.com/community/6437/content/5413665
Владимыч развёл коррупцию исключительно из платонических соображений.
Ну и-или с целью угодить ЦРУ, МВФ и подобным уважаемым организацям . ;)
Комментарий удален модератором
к бизнесу это никакого отношения не имеет...
в России вообще бизнеса нет практически...
этот лауреат так и не рассказал, что делать с этими международными сектами и сектантами..
никому не нужны эти разглагольствования нобелевских лауреатов..таких же сектантов , секты нобелевских лауреатов..
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
(С) Санёк П
Причина экономических проблем в России лежит не в идеологии неолиберализма, а в отсутствии самой экономики и самого государства. Нет у нас внятной и понятной структуры государства, поэтому никто из правителей не знает, что он должен делать, а что должен делать его коллега. Поэтому Путин и выстроил управление (неизвестно чем!) в ручном режиме. Даже будь у нас экономическая система, она в таких условиях работать не может.
Нет у нас внятной и понятной структуры самой экономики, так что двигать страну нечем, и поэтому показатели такие провальные. А что у нас есть? Есть хаос. Вот он царит у нас как в правительственных и президентских кабинетах, так и на производстве. Добавьте сюда еще чехарду с собственностью и криминальный парламент. Аристократическая система управления всегда отличалась высоким уровнем криминала, даже если народ и выберет в ГД самых честных патриотов. Хаос не даст им формулировать и принимать законы жизни, поэтому они и принимают жульнические в своей сути законы.
Куда бедному крестьянину податься?
Согласен. Кроме одной мысли:
"...Нет у нас внятной и понятной структуры государства, поэтому никто из правителей не знает, что он должен делать, а что должен делать его коллега...."
Как это нет? Наша структура - это Вертухаль Власти = замаскированное самодержавие.
Экономику движут всего два фактора-потребитель и производитель.И эти факторы должны расти. что бы росла экономика.
А ведь это просто люди. отсюда и вывод-то простой.Население должно расти и лишь потом вы можете рассуждать о способах управления экономикой или вообще ей не управлять.Она и без управления вырастет.
Тех, кто не знает что делать, надо научить думать, управлять экономикой через налоги и в срочном порядке оторвать от сыски властных полномочий!
Не мешайте предпринимателям, а заставляйте их пополнять Бюджет разумными налогами!
Кто этого не понимает не будет работать при любом режиме - Личный карман ближе к телу!
Крестьянам и.т.д. надо взяться за вилы, когда паразит пытается сосать грудь властных полномочий!
Насилие?
А Грабеж - Ласка и Любовь?
Президент (самозванец) СССР
Молодец Гюльчатай!
Почему - Гюльчатай?
А как иначе назвать тех, кто без ком. и лица?
Значит боитесь вил и налогов?
Бойтесь, может, легче перенесете момент, когда вас они начнут кашмарить!
Президент (самозванец) СССР
А слона они не видят, это те самые люди.и простой арифметики они не приемлют, слишком уж она очевидна и делает виновными не каких-то там далеких правителей и банкиров. а самих.
А вот система. это не экономика.Это просто система.Например налоговая, или просто финансовая или любая иная.
И кстати, вам видимо совершенно не ясно, что расширение системы называют развитием.Но при этом вы что-то там бормочите про системы, структуры. задачи...
Это не так. Это расширение называется тостом, а не развитие. Пора бы уже знать.
Еще раз доказали, что в системах вы ничего не смыслите. Кстати, экономисты умеют только ее эксплуатировать. И то, если она есть, и если она работает. Поэтому вам лекции экономистов ни к чему, идите на лекции систематиков.
Тут на трактор сядешь и поедешь пожаловаться - уже правонарушение, штраф и арест на 10 суток. А если б на тракторе были вилы.... это уже срок за насильственное свержение власти. Зачем "управлять" - можно отбирать! А каратели защитят....
Отбирать у Кулаков - Эгоистов и у Человека Труда - это разные занятия!
Короче: Смотрел, что в России появилась Партия Пенсионеров.
Называют себя - Партией Мудрецов.
Если у партии разум на месте, она назовет себя Партией Народной Мудрости и привлечет "блудных сынов -" карателей " на сторону Родины!
Кто будет им платить?
Кассиров в нашей кассе при шухере мы сами уберем с помощью наших сыновей и.т.д.!
Не быть в России - Элитному Фашизму!
Президент (самозванец) СССР
2. "...исходит от того класса, интересы которого никогда полностью не совпадают с интересами общества, который обычно заинтересован в том, чтобы вводить общество в заблуждение и даже угнетать его, и который действительно во многих случаях и вводил его в заблуждение и угнетал». Современные торговцы, представленные в наше время, в основном, финансистами, еще раз доказал справедливость данной характеристики, данной им Адамом Смитом..."
3. Силовые Структуры НАТО, а в России Национальная Гвардия.
Три Кита, на которых опирается Элитный Фашизм!
"...в настоящее время он.....следует советам неолиберального блока, ...недоволен ими и пытается найти другие варианты развития страны..."
Единственный вариант - Налоговая Революция!
Президент (самозванец) СССР
Они уже и у себя запутались. Пока плывут по течению.
Комментарий удален модератором
Они живут в реальности, где-то добры, а где-то Зли!
Короче: Вера в Совершенство Человечества - это и есть Ложь
Дети дерутся за игрушку в одной комнате, а вы хотите добра и правды на планете.
Не быть такому, не получится уходить от реальности!
Президент (самозванец) СССР
Совершенства нет и не будет.
Но жить во лжи? Американцы живут во лжи!
Вся Земля вздохнёт, если уменьшить количество лжи!
Войны исчезнут!
Войны исчезнут тогда, когда не оторвемся от реалий ради своих брюх!
Президент (самозванец) СССР
Это что-то заброшенное на окраине, но в центре Марибора есть общество Иосифа Броз Тито.
Комментарий удален модератором
Но для справки - я в России живу неплохо,возможно лучше вас.))
Комментарий удален модератором
И вот этот домик. Так живут многие словенцы.
Кроме Зависти и Ненависти к благополучию человека не было никакого уважения.
А теперь?
Говорят, что налогами на недвижимость душит хотят.
Душить надо тех, кто пропивает свой забор, а не тех, кто украшает свои дом и страну!
Если не ошибаюсь у Гуцулов тоже такая же красота в деревнях и селах!
Рук мамкиных сынков до краев Бандеры не доходили что ли, не знаю!
Президент (самозванец) СССР
(с)