Николай Вавилов и Трофим Лысенко-Моцарт и Сальери советской науки.
На модерации
Отложенный
26 января 1943 года в саратовской тюрьме, в камере смертников, от упадка сердечной деятельности умер заключенный 56-ти лет. Ничего удивительного в диагнозе нет - камера находилась под землей, не имела окон, прогулки смертникам были запрещены, а возраст у заключенного был все же не юношеский. Казалось бы - ничего особенного. Идет война, умирают не то, что тысячами, миллионами. Что же особенного в этой смерти в саратовской тюрьме? Только одно - кто именно умер, кто был тем заключенным, скончавшимся от упадка сердечной деятельности: Николай Иванович Вавилов.
Человек, который был основателем российской школы растениеводов-генетиков, вывел Закон гомологических рядов (позволяет на основании знания общих закономерностей изменчивости предсказать существование в природе не открытых ранее форм с ценными для селекции признаками), создатель учения о мировых центрах происхождения культурных растений, географ и путешественник, собравший уникальную коллекцию семян, академик АН СССР, АН УССР и ВАСХНИЛ (Всесоюзная Академия сельскохозяйственных наук им. Ленина), почетный академик Лондонского Королевского общества - умер от цинги и дистрофии в ожидании то ли расстрела, то ли 20-ти лет лагерей.
Смерть Николая Ивановича Вавилова - дикая гримаса судьбы. Ведь арестован он был по обвинению в измене родине, шпионаже, контрреволюционная деятельность, а также вредительство в системе ВАСХНИЛ. За это его арестовали, судили и приговорили к смертной казни - расстрелу 9 июля 1941 года (как и ряд других ученых-генетиков). Единственное, что спасло Вавилова от расстрела - его избрание почетным академиком Лондонского Королевского общества (беспрецедентный случай, когда «изменник родине», смертник был избран академиком). По ходатайству Берия академик получил 20 лет лагерей.
Инициатором ареста фактически явился другой академик - печально известный Трофим Денисович Лысенко. На совести этого «ученого» - разгром советской генетики, огромный откат назад отечественной науки, существенное отставание от других стран в таких областях, как растениеводство и животноводство.
Лысенко был сельским агрономом, который даже не получил среднее образование - в те времена считалось вполне достаточным, если «специалист» учился на рабфаке. Лысенко всю жизнь гордился тем, что не получил никакого образования, более того, о нем писали в восхищении: «университетов не проходил, мохнатых ножек у мушек не отрывал, а смотрел в корень». Ну как тут не вспомнить Булгакова: «вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать советы космического масштаба и космической же глупости». Лысенко пошел куда дальше Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Он давал советы не просто профессорам или выпускникам университетов, он давал советы всей стране, стал законодателем науки. Весь ужас заключался в том, что его - слушали.
А ведь Лысенко был всего лишь банальным карьеристом. «Уникальные и новаторские» методики, которые он предлагал сельскому хозяйству, были либо неработоспособны в принципе, либо устарели задолго до того, как выдвигались Лысенко в качестве панацеи от всех сельскохозяйственных бед. «Открытия», которые он делал, и о которых кричали газеты, являлись лишь неподтвержденными результатами разовых экспериментов (так и не подтвердившихся впоследствии). Когда Лысенко предложил для повышения урожайности и улучшения сортов зерновых производить их «кастрацию», и попытка внедрения этой методики не дала никаких результатов, «академик» сослался на то, что в стране не хватает пинцетов, ножниц и грамотных специалистов. Он затребовал 800 тыс. пинцетов и столько же подготовленных колхозников и гарантировал, что как только получит требуемое - результат воспоследует немедленно. Результат воспоследовал - были перепорчены основные сорта зерновых культур, и это притом, что в стране после потрясений революции, гражданской войны и раскулачивания практически не осталось сортового зерна.
Казалось бы, подобного демагога должны были разоблачить практически сразу. Однако, страна остро нуждалась в чуде - голод лишь немного отступил, но все еще был на пороге, сельское хозяйство было разорено, весь деревенский уклад разрушен. Лысенко предлагал чудо, и ему верили - как верят в чудеса безнадежно больные.
Генетики во главе с Вавиловым чудес не предлагали. Они твердо стояли на земле, проводили эксперименты и были очень осторожны в выводах. Их работа тянулась годы, и немедленный результат отнюдь не гарантировала.
Но эти «медленные ученые» стояли на дороге у Лысенко. Если журналисты могли искренне заблуждаться, описывая достижения новоявленного академика, если нарком сельского хозяйства отнюдь не являлся специалистом в той области, которую курировал, и так же, как самый неграмотный крестьянин, мечтал о сельскохозяйственном чуде, то Лысенко твердо знал, чего он хочет. А хотел он столкнуть Вавилова, ведь пока Вавилов был директором Института генетики, всегда оставалась опасность разоблачения аферистичных «открытий» Лысенко. Недаром Трофим Денисович открыто заявлял: «Или я - или Вавилов… Пусть я ошибаюсь, но одного из нас не должно быть».
Лысенко обвинил генетиков в том, что они целенаправленно задерживают развитие сельского хозяйства, генетика была названа лженаукой, служанкой ведомства Геббельса, продажной девкой империализма. Естественными после такой пропаганды стали аресты и расстрелы генетиков - ведь они в самом деле представлялись вредителями!
Вот в этом-то и есть ужас гримасы судьбы: подлинным вредителем, в полном соответствии с терминами 1937 года, был сам Трофим Денисович Лысенко, ухитрившийся разгромить вдребезги целое научное направление. Человек, благодаря которому Вавилов умер в камере смертников от упадка сердечной деятельности, читая перед смертью заключенным лекции по генетике. Человек, который занял должность Вавилова, стал директором Института генетики - и оставался на этой должности вплоть до конца 1964 года! Человек, отшвырнувший сельское хозяйство и науку страны на десятилетия назад.
Естественно, Николай Иванович Вавилов, который был человеком жизнерадостным, великодушным и обаятельным, не имел никаких шансов против такого афериста и мошенника, как Лысенко. Вавилов, сам трудоголик, был искренне уверен, что другим труд также доставляет радость. Будучи сам очень ответственным человеком и трепетно относящимся к науке, требовательным к точности научных данных, он считал, что и другие подходят к этому вопросу так же. Именно поэтому Вавилов на первых порах поддерживал Лысенко: он попросту был убежден, что раз «босоногий агроном» утверждает, что его слова имеют экспериментальное подтверждение, значит, так оно и есть. То, что столь глобальные проекты могут строиться лишь на желании сделать карьеру, Вавилову и в голову не приходило.
Основная причина, по которой Вавилову так улыбнулись некоторые идеи Лысенко (в частности яровизация), заключалась в коллекции семян, которая была собрана в 110 экспедициях по всему миру самим Вавиловым. На основании этой коллекции можно создавать новые сорта растений. Считается, что и сейчас коллекция семян Вавилова способна обеспечить выживание всему миру. На сегодня четверть из растений, чьи семена представлены в коллекции, считаются вымершими - но потенциально они живы, пока цело собрание Вавилова. Вот для этой-то бесценной коллекции и искал Вавилов новые методики работы. Он даже был готов предоставить семена для экспериментов Лысенко. Но выяснилось, что все лысенковские обещания - лишь мыльный пузырь.
В конце концов, дело дошло до открытого конфликта: наука против мракобесия, честность и альтруизм против карьеризма, Вавилов против Лысенко. Лысенко заявил Вавилову: «Вам это плохо кончится!» - и вскоре Вавилов был арестован.
Поразительно, но даже в издании «Жизнь замечательных людей. Николай Вавилов» (1968 г.) ни слова не сказано о том, как умер ученый: «Это была последняя поездка академика Н.И.Вавилова. Через два с половиной года его не стало…». Создается впечатление, что Вавилов мирно скончался в своей постели от какого-то заболевания, подхваченного то ли в последней поездке, то ли уже в военное время. Ни слова о цинге, о дистрофии, о крупозном воспалении легких и упадке сердечной деятельности - все это отражено лишь в акте от смерти заключенного Н.И. Вавилова, а вовсе не в биографии академика Н.И.Вавилова. Жестокая гримаса судьбы…
Но после Вавилова остались его труды, осталась уникальная коллекция семян (хранится в Санкт-Петербурге, и ее не съели даже в блокаду!), которая оценивается в настоящее время в $8 трлн. (именно так, это не опечатка, коллекция и в самом деле бесценна).
А что осталось после академика Лысенко? Лишь недобрая память…
Комментарии
На отмазку - шагом марш !
------------
Лысенко - это сталинская креатура. Равно как Сталин - убийца Вавилова.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но в 21веке уже ОЧЕВИДЕН весь 50 вековой ПОЗОР
вооружённого БЕЗУМИЯ власти сталиногитлеров-обамапутиных,
страдающих маразмом величия козла в стаде-государстве рабов-баранов.
И совершенно напрасно,
устаревшей лизоблюдской политической бредятиной
мы пытаемся опровергнуть уже очевидную в 21веке,
спасительную МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ,
коротко и по мужицки ТОЧНО,
выраженную в старом анекдоте:
Если бы в беллютене для голосования была графа:
"Чтоб вы все сдохли сволочи"
то за неё бы проголосовало 99% избирателей в любой ДЕРЬМОкратической стане!
МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ про выборы
http://gidepark.ru/community/1190/content/1254853
А в предвыборной клоунаде кандидатов в президенты,
совсем обезумевший от лизоблюдства холуёв, маразматик Жириновский,
на весь мир выдал СТРАШНУЮ ТАЙНУ 50векового безумия власти
что Алла Пугачова - проститутка.
как и весь шоу-бизнес на планете!
А спасение от авиакатастроф типа Тюмень 02.04.12г.
Здесь: http://gidepark.ru/community/1812/content/1293846
А достижение МИРА во всём МИРЕ, здесь:
http://gidepark.ru/user/1855141085/content/1273941
издыхающее 50 вековое ВООРУЖЁННОЕ безумие власти сталиногитлеров-обамопутиных,
не доживёт, друг Миша!!!
Глядя в телевизор-2
Юрий Нестеренко декабрь 2007
И снова течет с экрана
Прогоркло-гнилая чушь,
Довольная пасть тирана
Плюет в миллионы душ.
Под пафосный посвист плеток,
Под пыльные миражи
Глумливый оскал решеток
Сочится слюною лжи.
И лязгают ржаво звенья,
И душит навозом хлев,
И черная желчь презренья
Рождает багровый гнев!
Мириться с плюгавой швалью
Трудней, чем идти на бой,
И ненависть станет сталью,
И честь пропоет трубой.
И нету желаний, кроме
Удушье остановить -
Давить эту вошь на троне,
Любою ценой — давить!
Однако державной мрази,
Не морща во гневе лбов,
Но дружно зайдясь в экстазе,
Внимает толпа рабов.
И славят, и бьют поклоны,
И лижут наперебой,
И счастливы встать в колонны
Шагающих на убой.
Зачем же пред горсткой сброда
Они расшибают лоб?
Неужто толпы народа
Сильнее мундирный клоп?
Продажны? Глупы?
Не каждый,
И помнят свободы дни -
Зачем же холопьей жаждой
Объяты опять они?
Причина не в том, что туже
Сжимают кольцо псари;
Раб — это не цепь снаружи,
Но жажда цепей внутри!
И тщетно твердить баранам
Про ВОЛЮ как цель борьбы:
Не раб порожден тираном —
Тиранов родят рабы!
И в том, чтобы свергнуть гада,
Конечно же, нет греха,
Но вскоре, как прежде, стадо
Потребует пастуха.
И не исцелится рана,
И сделает круг резьба...
Свободный, убей тирана,
Но прежде — убей раба!
Все прочее — бесполезно,
Хоть замыслы хороши,
И нагло глумится бездна
Ухмылкой верховной вши ...
Т.е. лизоблюдства рабов-баранов, от которого бросаются с крыш высоток подростки,
не выдержав противоречия:
уже очевидного мужского оптимизма деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ
и женского пессимизма богочинопочитания мужЧИНов-интеллектуалов, в детстве одураченных матриархатом.
НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме власти денег и матриархата http://gidepark.ru/community/25/content/926918
И это очевидно не только опальному поэту Нестеренко, подросткам и мне,
например:
Hrolv Ganger обсуждает запись в ленте
Полностью с Тобой, Иван согласен. Прочитал все комменты. Ты логичен и мудр. А главное, Ты не боишься открыто выражать своё мнение, пусть и отличное от мнений большинства. Ты - мужественный Человек. Знакомство с Тобой - честь для меня.
Удачи и всех благ
Ну, для того, чтобы считать Нестеренко опальным поэтом надо иметь недюжинную фантазию. Если Вы читали его стихи, то наверняка заметили, что большинство из них пышут ненавистью не столько к властям, сколько к русскому народу. Да и в США он уехал на ПМЖ.
Не объясню сей факт никак,
Хоть головой долбись об стенку —
Читаю вроде: «Нестеренко»
А получается: «Мудак»!
(с)
И сей факт объясняется прогрессирующим маразмом городского интеллектуала-барана....
то головой об стенку бился, то брезгуешь на очко садиться с опальным поэтом.
все пытаясь игнорировать ОЧЕВИДНУЮ, спасительную МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ,
А теперь по теме добавлю:
Вавилов-Лысенко, Моцарт- Сальери, Пушкин - Дантес, Христос- Иуда...
Джордано Бруно великий итальянский мыслитель, выступил против религиозных догм,
после семилетнего тюремного заключения не отрёкся от своих убеждений и был сожжён на костре.
При жизни на Иванова показывали пальцем и смеялись, на годы засаживали в камеры и спецлечебницы, немецкие оккупанты и советские врачи из интереса обливали ледяной водой на сильном морозе, а в конце его жизни власти запретили вообще выходить за калитку дома. Испытал ли кто больших мучений за свое стремление помочь людям и при этом не озлобиться? Как любой земной Бог он был окружен стеной злобного непонимания,
Такими примерами невежества современников ГЕНИЯ, кишит вся история развития цивилизации, и нет ни одного примера полного признания гениальности при жизни. С позиций уже очевидной простоты мироздания это объясняется естественным соперничеством самцов, и стадным страхом чинопочитания,
Погиб в годы сталинских репрессий. На основании сфабрикованных обвинений был арестован в 1940 году, в 1941 году — осуждён и приговорён к расстрелу, который впоследствии был заменён 20-летним сроком заключения. В 1943 году умер в тюрьме. В 1955 году посмертно реабилитирован.
А Лысенко, как и Иуда, Сальери, Дантес....
оказались по ЖЕНСКИ ХИТРЫМИ, подлыми трусливыми подонками,
ибо с детстве лишены природной, БЕСКОРЫСТНОЙ добродетели мужика,
насилием воспитания на СТАДНОМ маразме бого-ЧИНопочитания матери-интеллектуалки,
от природы не имеющей интеллекта развития САМЦА!
http://gidepark.ru/community/33/content/1299012
ибо в детстве были одурачены раболепским матриархатом.
Извини друг Миша, но в этой теме я тебе всё сказал, а дискуссию о ГЕНИЯХ
и предателях-завистниках, готов продолжить на своих темах например:
Если бы Христос воскрес http://gidepark.ru/community/43/content/950840
После прочтения - шок обеспечен.
http://eco-tiras.org/index.php?option=com_content&task=view&id=102
Один из персонажей моего повествования — Эрвин Зиннер — рассказывал мне, сравнивая свои лагерные переживания с жизнью Ивана Денисовича, о своем начальнике лагеря.
Так тот заставил зэков летом, пока почва не промерзла, рыть себе могилы, а потом гонял их зимой и летом на работы мимо этих могил.
Смертность среди заключенных достигла рекордных цифр.
Комментарий удален модератором
Рекордное количество минусов схоплтал - штук 300...))))
Комментарий удален модератором
Вы авку сменили?...)))
Комментарий удален модератором
В общем, со стороны наших противников, это - признак их душевного паскудства.
Комментарий удален модератором
И если на осине растут ветки осины ,а не дуба-может быть так и надо?
Сколько видел - я тебе поправлял плюсиками...))))
Чтоб не думали, что только у них сила и большинство..))
Комментарий удален модератором
Лысенко это не только Вавилов, а еще многие другие искалеченные судьбы. Академик Лысенко это и "Гинетика продажная девка империализма", неучи в науке и руководящие ей, и все что мы видим (если обобщить) сейчас вышло оттуда.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто наверно стыдно говорить об "ученых" от сохи.
Я помню одно партийное собрание, на котором осуждалась кибернетика - лженаука капитализма. Я помню открытый судебный процесс в КАИ, когда осудили студента за то, что он купил в Москве джинсы и продал их в Казани. Есть факты и более позднего маразма. Этот самый "профессор" был научным консультантом соискателя докторской степени по материалам чужих работ без ссылок и с подлогом. Эту диссертацию принимал ученый Совет ВУЗа без специалистов по теме диссертации. Так что от лысенковщины в науке Россия ещё не избавилась. Вот есть народный депутат академик Алферов - я не сомневаюсь, что в его научных работах много соавторов. А кто реальный автор - ?
И сравнивать этих двух людей все равно что сравнивать Амосова, ... и Чумака.
Ломоносов всю жизнь учился и работал, а Лысенко использовал отдельных ученых для политического возвышения (а насчет повышения своего образования уже и не говорю)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это было сказано на заседании Отделения АН СССР в 1965 г. (?), посвященного разборке деятельности Лысенко.
Еще: в доме 57 по Ленинскому проспекту на 1-м этаже была столовая для членов Академии. Знаю эпизод: когда за один столик подсел Лысенко, то человек, там сидевший, забрал свои тарелки и пересел.
И среди того чьи идеи он поддерживал и "развил" были такие эффективные биологи как Мичурин. О котором как раз нельзя сказать ничего плохого, потому что он делал свое дело, порадовал садоводов многими новыми сортами садовых культур и не занимался политикой. А вот Лысенко и его классово близкие соратники натворили делов.
И зря Вы думаете что в учебниках нет политики. Она там повсеместно от корки до задач и прмеров.
Ваши слова? На таком простейшем примере я просто-напросто показал, что Вы, мягко говоря, солгали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что ждем комментариев от разоблачителей "масонского заговора".
Комментарий удален модератором
«...Вавиловцы и Вавилов в последнее время окончательно распоясались и нельзя не сделать вывод, что они постараются использовать международный генетический конгресс для укрепления своих позиций и положения. Вавилов в последнее время делает все для того, чтобы изобразить, что в нашей стране происходит гонение на науку....В настоящее время подготовка к нашему участию в конгрессе находится целиком в руках Вавилова и это далее никоим образом нельзя терпеть. ...
Большое спасибо что Вы это подтвердили. Впрочем, я это и раньше знал.
"И.И.Презент в июне 1939 года написал докладную записку В.М.Молотову,"
Так Лысенко или Презент?
1. Сталин, объективно не мог знать реальный беспредел, который творился на местах. Сталину никто не докладывал о массовых репрессиях не только из-за личного страха, но и с учетом собственной безопасности самой репрессивной системы. И вот тут задаю сверх острый самый колючий вопрос: кто именно в своей основе составлял властный костяк репрессивной машины СССР. Все знают: - иудеи.
Все 100% ЛАГЕРЕЙ И ТЮРЕМ CCCР ВОЗГЛАВЛЯЛИ ИУДЕИ. Поэтому завершающий вопрос. Разве они не могли смягчит лагерное положение Вавилову и сотням тысячам других невольников. Ответ - могли!!! Но не хотели по внутренним национальным убеждениям, потому что это была задача максимального умерщвления русского и других народов.
Если найдете достойные объективные аргументы против - я буду вынужден их признать.
С ув. Анатолий.
PS. также см. ниже ремарку Кулибабы
В 1917 г. жидобольшевики сделали переворот на немецкие деньги, притянув на свою сторону простых жителей царской империи демагогическими лозунгами: "власть - народу; землю - крестьянам; фабрики - рабочим". Ну а потом, эта Ленинско-Сталинская команда жидобольшевиков вволю "попила крови" наивных жителей тюрьмы народов. После образования Израиля в 1948 г., многие из этих жидобольшевиков свалили на свою историческую Родину, заметая свои "кровавые следы".
Согласен с руководством РПЦ, что жидобольшевиков надо уничтожать или, по крайней мере, отдать под суд, как немецких преступников
Тюрьмы и лагеря в СССР возглавляли большевики-интернационалисты, т.е. социальные отбросы без роду, племени, национальности, вероисповедования.
Надеюсь, Вы это отрицать не будете.
С уважением, Aquarius Waterly.
------------
РККА состояла из 6 миллионов великороссов и малороссов. В Гражданской войне погибли 10 млн. человек.
"Притянуть" можно любыми лозунгами, но заставить людей стать убийцами - невозможно; они такими РОДИЛИСЬ.
----------
В 1948 г. из СССР выехать было нельзя, ни в Израиль, ни еще куда.
--------------
Так что: ВРЕШЬ, ФАШИСТСКИЙ ПРИХВОСТЕНЬ.
2. Я понимаю, что вам там в Израиле крайне неприятна историческая правда о действиях ваших "близких", но интеллигентные люди об этом скромно молчат, а вы тут начинаете "контратаковать" и оскорблять людей. А ты знаешь, как некто Адольф поступал с еврейскими хамами? Могу подсказать, если надо и даже дать лопату....
Павловская опытная станция, находящаяся в ведении ВИР, оказалась в центре резонансной истории после того, как Росимущество своими распоряжениями от 25 декабря 2009 года передало Фонду РЖС два земельных участка площадью 71 и 19,5 гектара, которые ранее находились в постоянном бессрочном пользовании станции. Это решение вызвало тревогу и российских, и зарубежных ученых, поскольку на отданных под жилищное строительство землях располагается часть коллекции плодовых и ягодных культур, основанной еще академиком Николаем Вавиловым.
http://www.riarealty.ru/news/20120322/397450582.html
Ю.Мухин:
"Вообще-то каждый мало-мальски образованный человек должен знать, что и в СССР, и во всем мире виновность или невиновность человека определяет суд. Вавилова признал виновным суд"
"Т. Д. Лысенко был прав, а его противники были псевдонаучными шарлатанами"
"Генетика - гордость идиотов"
Некоторые "открытия" Мухина:
-Б. Н. Ельцин умер в 1996 году, и до 2007 года его замещал двойник или двойники;
-И. В. Сталин был убит;
-репрессии, происходившие при Сталине и Берии, были обоснованы;
-Сталин стремился к отстранению коммунистической партии от власти и превращению её в общественную организацию;
-теракт 11 сентября 2001 года в США проведён ЦРУ США;
-американцы никогда не высаживались на Луну;
-Бога не существует, однако у всех живых существ имеется «Дух» — основа животного мышления, «Дух» угасает вместе с прекращением окислительного обмена веществ;
-главным виновником Второй мировой войны является Польша;
-самолёт Боинг-747 рейса «KAL-007» был сбит 1 сентября 1983 года не советскими ПВО, а американским истребителем.
.
Приговором от 18 июня 2009 года Савеловского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации); назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы (условно) и запрещения работать главным редактором.
Когда мозгов не хватает вести дискуссию он оппонента обложит и скрывается за ЧаСтоколом.
2. Хоть я и не житель РФ, но мне "обидно за державу", когда ее Абрамовичи, Березовские, Гусинские и др. элементарно "кинули на бабки". Поэтому этот негативизм к вашим соплеменникам, вероятно, еще долго будет в душе простых жителей РФ - нужно время.
3. Кстати, в РБ многие из оппозиции - смелые евреи (например, Ирина Халип), которые дадут фору многим трусливым беларусам, способным только жрать водку и пукать под одеялом и панически боящихся выйти на площадь под палки ОМОНа. Что-то в менталите народов меняется
Что касается Сталина, то его интересовали практические приложения биологии - надо было срочно повышать урожайность. Прикладник Лысенко сделал намного больше прикладника Вавилова - тогда генетически-модифицированные продукты еще не показали своих преимуществ.
Конечно, арест ученого - тем более такого крупного - достоин большого сожаления. Я думаю, если бы не война, его бы перевели сначала в шарашку, а потом освободили.
Что наводит на серьезные размышления относительно вменяемости всех остальных решений "Отца".
В СССР в 30гг были выделены неплохие деньги на фундаментальные исследования в генетике. В отличие от Америки, где прошли "обезьяньи процессы".
Это тем более удивительно, что фундаментальная наука может вообще не принести пользы для экономики или приносит ее через очень большой промежуток времени. Но во всех странах ученые борются за деньги, аргументируя это возможными приложениями своей фундаментальной науки.
Школой Лысенко было выведено большое количество культур, приспособленных для Средней полосы и с хорошей урожайностью - поговорите с агрономами. У генетиков в то время не могло быть таких успехов, эффективные генетически-модифицированные сорта и продукты появились много позже. Они претендовали на главенство в прикладной науке, но не были к этому готовы.
Борьба за финансирования науки и острая конкуренция - типична во всех странах. Но в СССР была мобилизационная модель экономики и всей жизни. К аресту Вавилова по политическому доносу Лысенко не имеет вообще никакого отношения, не вносите путаницу.
Пресли писал доносы на Битлзов, Оруэлл на Ч.Чаплина. А Лысенко НЕ писал
"Небожителя" Бориса Леонидовича Пастернака идеологи не трогали как и "несоветского писателя" М.Булгакова. Платонов жил адекватной жизнью асоциального человека-философа. Против Шостаковича хоть и была напечатана статья Заславского (к Вашей радости - бывшего сиониста), но его не тронули. Из действительно крупных - гениальных - творческих личностей, пожалуй, кроме О.Мандельштама и Н.Вавилова никто убит не был. И то, я думаю, уничтожать их не входило в планы - недосмотр.
Для диктаторских режимов чрезвычайно важно не допускать грамотных людей к рычагам управления, иначе эти режимы будут сметены. Сталин был _вынужден_ назначать профессионалов (а не холуев, типа Жданова, Жукова) на некоторые должности, т.к. это было связано с оборонкой - назначишь безграмотного протеже, и бомба не взорвется, ракета не полетит. В отношении генетики Сталин считал что она для оборонки не нужна, и потому ее разгром режиму ничем не грозит. То что страна полностью потеряла шансы когда-либо восстановить свой былой уровень в этой науке, Сталина, естественно, не волновало.
После этого немного задумался : не всё так однозначно в противостоянии Лысенко и Вавилова ,многое уже наши современники добавили чисто от себя.
Лучше все же именно из этого и исходить как из правильного нулевого приближения, и отсюда уже делать дальнейшие поправки, иногда очень существенные. Например, коммунистическую идею про кухарку он отбросил, заменив кухарку специалистами, но предписанную ротацию (специалистов-)чиновников проводить зверским методом - не справился - снят и наказан ("голова с плеч"). А так как сами чиновники этого делать не будут, то нужна была диктатура, т.е. прямая апелляция к народу. (Должность диктатора была введена на время пунических войн, а СССР так и остался обложен со всех сторон).
А с генетикой как раз вышло исключение из правила ИВ не вмешаться в свары, а поощрять конкуренцию. Можно только гадать.Сказать, что генетики неадекватно заносчиво себя вели при том, что не было (и не могло быть так быстро) обещанных результатов? обосновали предпосылки расизма?..
Назовите сорта растений выведенные «школой» Лысенко, и с какими агрономами Вы разговаривали?
И последний перл - про доносы Пресли и Оруэлла. Вздор, вымысел советских журналистов-холуев. Кому они писали доносы? Высказывания и частная переписка – доносы?
Это я за Вас должен делать? ОК
http://en.wikipedia.org/wiki/FBI_files_on_Elvis_Presley
Endeavor to denounce the Beatles, the Smothers Brothers and Jane Fonda.
Ten days after Presley met with President Richard Nixon at the White House in 1970, the singer was granted a private tour of FBI Headquarters. The FBI memo recounts Presley's visit and that he would like to advise FBI director Hoover "that The Beatles laid the groundwork for many of the problems we are having with young people by
their filthy unkempt appearances and suggestive music while entertaining in this country during the early and middle 1960s." In Presley's opinion, the source for the
disaffected youth of the day owed to the existence of "the Smothers Brothers, Jane Fonda, and other persons in the entertainment industry of their ilk," because they
had "poisoned young minds by disparaging the United
States in their public statements and unsavory activities."[4] However, unlike Nixon, Hoover refused to meet with Presley,
а потом извинялся. Кстати, Вам может еще и перевести?
Вот сходная русская версия
ttp://www.disco-cccp.ru/disco/o-chem-pel-elvis-presli.html
Пресли выразил желание доложить Гуверу, что он время от времени вступает в контакт с людьми как из артистического мира, так и вне его, чьи интересы не
соответствуют интересам страны, что может вовлечь их в деятельность сомнительного характера. В этой связи он вызвался поставлять конфиденциальную и секретную
информацию. Кроме того, он попросил передать директору ФБР, что если у ФБР возникнет необходимость в его услугах, то он будет просто счастлив оказать любую помощь».
Элвис нападает на своих коллег, которые принимают активное участие в социальных и политических конфликтах. Вот что говорится по этому поводу в записке: «Пресли
выразил мнение, что «Битлз» несут ответственность за многие нынешние молодежные проблемы из-за своих постыдных антиобщественных выступлений в 60-е годы. Кроме того, он заявил, что Джейн Фонда и другие подобные ей представители артистического мира отравили сознание молодежи, очернили Соединенные Штаты своими публичными заявлениями и своей отвратительной деятельностью». В то время Джейн Фонда, «Битлз» и другие выступали против войны во
<...>
Что это было за «сотрудничество» — мы пока не знаем, так как информация об этой стороне деятельности Пресли все еще составляет государственную тайну. Однако совершенно ясно, ч
то письмо Гувера — это, несомненно, доказательство того, что «бунтующий» герой рок-н-ролла, человек, которому так верили молодые американцы, был осведомителем ФБР.
http://en.wikipedia.org/wiki/Orwell%27s_list
тут доносик на 36 человек. Вы спрашивали кому писал? - МИ5, есть такая организация. Так как он знал, что писать политические доносы нехорошо, то просил свою бумажку вернуть. В результате, приехавшему в Англию Чарли Чаплину как политически неблагонадежному не дали визу в США, где он прожил, кажется, 40 лет. См.
http://en.wikipedia.org/wiki/Orwell%27s_list
Даю Вам ссылку на английский источник, а то ведь скажите, что это "Перл...Вздор, вымысел советских журналистов-холуев."
Вам перевести? или сами?
Да загляните в интернет.
Ну, например,
http://lib.rus.ec/b/333540/read
сорт озимой пшеницы «Одесская-56» селекции Д.А. Долгушина. Также
сорт озимой пшеницы Одесская 3, морозостойкий и засухоустойчивый, превышающий по урожайности стандартные сорта на
3-4 центнера с гектара. Выведен сорт ярового ячменя Одесский 9; сорт хлопчатника Одесский 1, ставший основным сортом хлопководства в новых районах его возделывания.
Один из основных сортов на сегодня.
Например, см http://www.lisenko-trofim.ru/
С кем из растениеводов разговаривал - вот не скажу. Я не называю фамилии людей, разрешения которых на это не получал, считаю это плохим стилем. А саженцами, которыми они нас снабжают, наши женщины очень довольны.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Chaplin
где см главку про маккартизм:
FBI pressure on Chaplin grew after his 1942 campaign for a second European front in the war and reached a critical level in the late 1940s, when C
ongressional figures threatened to call him as a witness in hearings. This was never done, probably from fear of Chaplin's ability to lampoon the
investigators.[43] In February 2012 an MI5 file on Chaplin was opened to the public which revealed that the FBI had contacted the British secret service
to provide them with information which would enable them to ban Chaplin from the US.[44] <....>
In 1952, Chaplin left the US for what was intended as a brief trip home to the United Kingdom for the London premiere of Limelight. Hoover learned of the
trip and negotiated with the Immigration and Naturalization Service to revoke Chaplin's re-entry permit. Chaplin decided not to re-enter the United States,
writing: "Since the end of the last world war, I have been the object of lies and propaganda by powerful reactionary groups ..."
А почему Вы решили, что обезьяньи процессы связаны с финансированием, я этого не говорил. Это было упомянуто лишь в качестве сравнения общественной поддержки исследований. Про финансирование, спасибо, конечно, за разъяснение, но, вообще-то, я знаю, как это происходит в США, Канаде и Японии.
Но что Вы хотели сказать?
Заметьте, в деле Вавилова есть много показаний его сослуживцев на него. Но там нет показаний Лысенко. Хоть органы и давили на него. Трофим Денисович, наверное, в некоторых вопросах и заблуждался. Но подлым он не был и на своих оппонентов не стучал.
Комментарий удален модератором
Но в данном случае меня больше интересуют отношения Лысенко и Вавилова.
Эти генетики и завели нашу науку в болото. По впечатлению моих знакомых физиков, которые много общались с биологами, те по характеру мышления - догматики. Типа, что информация передается от ДНК, но никак и никогда - в обратном направлении. Почему? А-а: сие Центральная Догма. Если кто посягнет на догму - тот уподобляется разоблаченному Лысенко. Аргумент однако. В духе кпсс.
Диктатор не знает разницы между поэтом и писателем, а про Скорину - беларуского первопечатника, напечатавшего Библию на беларуской мове почти на 200 лет раньше (1525 г.), чем в России, он сказал, что тот родился в Петербурге.
ну в общем да. Вы правы.+ Пострадало много. Что плохо то плохо.
Но мне верится - все эти люди успели сказать, что хотели. И они прославились и стали так широко известны благодаря такой судьбе.
О сортах растений. Много обнаружил сортов пшеницы используемой в СССР и в России с 1974 г. Десятки наименований и авторов-селекционеров советских и зарубежных, но таких создателей, как Долгушин и Лысенко не обнаружил.
Пострадало или было сознательно уничтожено ?
Ничего себе ПУБЛИЧНО! До попытки встретится с Гувером Пресли написал (лишь недавно опубликованное) письмо Никсону http://nixon.elvispresley.com.au/ , где он пишет
...I will be here for as long as long as it takes to get the credentials of a Federal Agent. I have done an in-depth study of drug abuse and Communist brainwashing techniques and I am right in the middle of the whole thing where I can and will do the most good. I am glad to help just so long as it is kept very Private. You can have your staff or whomever call me anytime today, tonight, or tomorrow.
(краткий перевод мой)
"...Я буду здесь [он ждал под чужим именем в гостинице встречи с представителями ФБР,] сколько понадобится для получения подтверждающих документов свободного Федерального Агента.
Я всесторонне изучил тему злоупотреблений наркотиками и коммунистические методы промывания мозгов - я в самой середине всех этих вещей. Я буду рад вам помогать до тех пор ПОКА ЭТО БУДЕТ ХРАНИТЬСЯ В СТРОГОЙ ТАЙНЕ. [выделено мной ]Ваши люди могут обратиться ко мне в любое время дня и ночи.
"И к чему эти тексты на английском? Где тут говорится, что Элвис «стучал» на Биттлз, а Чаплин пострадал от Оруэлла? "
На английском, уважаемый, лишь для того, чтобы Вы не говорили, что это выдумки советских журналистов-холуев.
Про Битлз - читайте снова, то что я Вам прислал, в частности статью в английской википедии и главку из нее с названием (перевод мой) "Усилие [Пресли] обвинить Битлз,..., Дж. Фонду".
Про Чаплина. По распоряжению Гувера его не впустили обратно в США. Не только Оруэлл писал доносы на Чаплина, поэтому я готов не преувеличивать заслуг Оруэлла на этом поприще.
Да, но Вы не перевели предыдущего предложения из приведенной мной цитаты из английской википедии: Hoover learned of the
trip and negotiated with the Immigration and Naturalization Service to revoke Chaplin's re-entry permit.
перевожу: Гувер узнал о поездке [Чаплин выехал в Англию] и договорился со иммиграционной службой об отмене разрешения Чаплину на въезд.
ФБР отправляло запросы в МИ5 по поводу Ч. (Чаплин приехал в США из Англии). Какую роль сыграл донос именно Орвелла - никому не известно, кроме Гувера.
Кстати, нашел сейчас такую цитату из газеты Коммерсант (или Вы считаете ее советско-холуйской? уверен, что есть англ.первоисточник):
"Передавая Селии Кирман список, Оруэлл прекрасно осознавал значение своего поступка. Он писал ей:
"Могу себе представить, что этот список сочтут порочащим, оскорбительным, клеветническим и тому подобное,
поэтому, пожалуйста, проследите за тем, чтобы он непременно был мне возвращен". "
Подробнее: http://www.kommer
Вы пишите: "В штатах был разгул маккартизма, а Чаплин придерживался левых взглядов. Оруэлл передал список людей, которых он считал неблагонадежными (т. е. левых взглядов), в департамент информационных исследований. Как они попали в МИ-5 вопрос спорный"
Департамент информационных исследований являлся вполне себе спецслужбой вроде 5-го управления КГБ в СССР.
Сам Чаплин считал, что придерживается не левых, а либеральных взглядов: I have been the object of lies and propaganda by powerful reactionary groups who, by their influence and by the aid of America's yellow press, have created an unhealthy atmosphere in which LIBERAL-minded individuals can be singled out and persecuted. Under these conditions I find it virtually impossible to continue my motion-picture work, and I have therefore given up my residence in the United States [выделено мной].
Вот статья против Лысенко
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/LYSVAV.HTM
Е. С. Левина,
кандидат биологических наук
Институт истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова РАН
Москва
Тем не менее она пишет:
"Возможно, читателю также небезынтересно будет узнать, что собственно яровизация как агротехнический прием вовсе не отрицается современной аграрной практикой (как и ряд других приемов, взятых на вооружение в те годы с подачи Лысенко; например, посевы по стерне продолжают применяться и сегодня фермерами США и Канады в
северных районах)"
У русских какое-то странное уникальное свойство все доводить до абсурда, как это вышло с критикой Лысенко.
А сорта пшеницы я же приводил. У Лысенко полно учеников, не только Долгушин. И он никогда не приписывался к работам учеников.
Он был несколько фанатичен, очень верил, что можно добиться всего - хорошее чувство для исследователя. В пару таким нужен критический ум. Но что безусловно - он был честен.
Советские стукачи и «стукач» Пресли большая разница в нравственном аспекте. От Пресли и Оруэлла никто не пострадал, и действовали они в соответствии своим убеждениям. Давно о стукачах я пытался написать статью, но тема оказалась для меня неподъемной из-за недостатка времени. Слишком громадный пласт, если рассматривать с исторической и нравственной стороны. В малую форму мне уложиться трудно.
О Лысенко. Разгром школы генетиков налицо. В ранней юности слышал по радио частушки о дрозофильщиках и читал глупые фельетоны про любителей винной мушки. Шельмование было сильным, впрочем, как и все в советское время. Ложь чувствовали многие, но осознавали единицы.
Желаю всего доброго.
В конце-концов - посмотрите на "комментарии" "особо одарённых" или "продвинутых -матом кроют столпов власти (правда, даже матерятся порой с ошибками...)
Что с такими "смельчаками" та власть делала, забыли?
А теперь решайте сами - отличается или нет.
По части исполнительской дисциплины - каждый госвинтик знал - не исполнишь в срок и хорошо поручение - быть с дыркой в башке, про казнокрадов и говорить не приходится. БОЯЛИСЬЬ.
Бояться перестали - перестали работать. Выводы делайте сами.
Откуда ж они "сверх" - пародия на человечков.
Не прощу гаденышам-реформаторам. Не успокоюсь, пока не увижу их наказанными.
Но - сколько раз поднимались, выходили из безвыходных, казхалось, ситуаций. Да, дела в стране - дряь - ну не помирать же всем нам!
Комментарий удален модератором
тоже прикрываются белыми одеждами вместе с мракобесами всех мастей. Был бы "железный занавес" как при Сталине только приходится догадываться скольких светлых людей сгубили бы наши карьеристы со своими параноидальными лозунгами и законами. Сейчас этой мрази хотя бы есть возможность возразить, нередко и "ногами" в ту сторону, где не так гнобят и обворовывают.
Конгратюлэйшэн! браво, бис!!!
Я в восторге, королева в восторге-орал Бегемот!!!-)))
Бест ригардс. Продолжайте том же духе.
Грех сказать-аж немножко завидно-(((
однако вы стыдливо умолчали, что в с/х она не используется. нигде.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/LYSVAV.HTM
Е. С. Левина,
кандидат биологических наук
Институт истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова РАН
Москва
"...Возможно, читателю также небезынтересно будет узнать, что собственно яровизация как агротехнический прием вовсе не отрицается современной аграрной практикой
(как и ряд других приемов, взятых на вооружение в те годы с подачи Лысенко; например, посевы по стерне продолжают применяться и сегодня фермерами США и Канады в
северных районах)"
Поэтому могу судить лишь на основании справочных статей. Одну из них я процитировал.
В википедии (см сами) описаны 2 применения (1) при селекции:
В настоящее время искусственная яровизация зерновых культур широко практикуется в целях селекции растений: для получения дополнительных поколений растений в зимний период (в теплицах, климатических камерах, фитотронах), для сохранения коллекционных семян, происходящих из южных областей, а также для регуляции длительности вегетационного периода и обеспечения цветения растений в нужный период с целью их скрещивания.
(2) В современных хозяйствах (в частности, в Чувашии) применяется яровизация картофеля как способ повышения урожайности данной культуры. При этом, данное агротехническое мероприятие носит плановый характер.
Ясно, что этот способ годится лишь для северных стран. На Западе этот метод называется Vernalization, применяется при селекции. Насколько широко - не знаю.
Есть байка о том, как И.В. Курчатов и Ю.Б. Харитон обратились к Л.П. Берия с жалобой на то, что поднявшаяся компания мешает созданию атомной бомбы. На что Л. П. Берия сказал: "Мы не позволим этим засранцам мешать работе". В итоге намечавшееся совещание завкафедрами физики было отменено. И статьи с критикой идеологически неверных направлений физики мгновенно прекратились.
Именно так: психология осталась.
Тут из пендосии нет никого ни разу.
4 мая 1950 г. В “Литературной газете” напечатана статья Бориса Агапова (1899-1973) “Марк III, калькулятор”. Поводом к ней послужило изображение компьютера Harvard Mark III во флотской фуражке, помещенное на обложке популярного журнала. Этого было достаточно, чтобы сделать вывод, кому именно служит электронный “герой недели”.
Особенно резко Агапов отверг идею использования вычислительных машин для обработки экономической информации. Статья Б. Агапова стала началом идеологической кампании против кибернетики. (При этом слово кибернетика в статье не было использовано ни разу!)
Книга Винера "Кибернетика" была немедленно переведена из общего фонда библиотеки им. Ленина в спецхран. Агапов писал, что не знает о Винере ничего, кроме того, что он старый, очень тучный и курит сигары…
Редактор Литературной газеты Симонов 1950-1953.
Сам-то СВОИ КОММЕНТЫ читаешь? Или не прошла ложь - и не надо?!
А когда за руку поймали на лжи - пытаешься свалить с больгой головы на здоровую, пропагандон.
• Тугаринов В. П., Майстров Л. Е. Против идеализма в математической логике // Вопросы философии. 1950. № 3. С. 331-339.
• Ярошевский М. Г. Семантический идеализм – философия империалистической реакции // в кн.: Против философствующих оруженосцев американо-английского империализма. Очерки критики современной американо-английской буржуазной философии и социологии. Отв. редакторы: Т. И. Ойзерман и П. С. Трофимов. М.: Госполитиздат, 1951. С. 55-71.
• Ярошевский М. Кибернетика – “наука” мракобесов // Литературная газета. 5 апреля 1952. С. 4.
• Быховский Б. Э. Кибернетика – американская лженаука // Природа. 1952. № 7. С. 125-127.
• Клеманов Ю. “Кибернетика” мозга // Медицинский работник. 25 июля 1952. С. 4.
• Гладков К. Кибернетика или тоска по механическим солдатам // Техника - молодежи. 1952. № 8. С. 34-38.
• Быховский Б. Э. Наука современных рабовладельцев // Наука и жизнь. 1953. № 6. С. 42-44.
• Материалист. Кому служит кибернетика? // Вопросы философии. 1953. № 5. С. 210-219.
• Гладков Т. К. Кибернетика – псевдонаука о машинах, животных, человеке и обществе // Вестник Московского университета. 1955. № 1. С. 57-67.
СССР-2.0 должен содержать следующие аксиомы - справедливость и развитие. В результате обсуждений справедливость - это бесклассовое беспартийное общество. А вот развитие как зашить аксиоматически - тут еще всем работать надо.
Что касается СССР-2, то это полнейшая ерунда. Ни руководители государств не пойдут к Путину областными начальниками или губернаторами, ни народам этих государств не нужен русский "старший брат". Да и Россия скорее расколется от социально-религиозного напряжения (как распался СССР по национально-религиозным частям). ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПРИРОДУ НЕ ПЕРЕДЕЛАЕШЬ! - Маркс именно в этом ошибался.
Если бы в марксизме было бы развитие, неантагонистическое общество делает капитализм на раз. В марксизме была справедливость, а развития не было. насчет простаков коммунистов. Вы ведь до сих пор верите капитализму. что он без монополии и быстро развивается. Вот и они верили. А это заблуждение. капитализм - это смерть всему живому.
Для того, чтобы так рассуждать - надо знать, а не представлять себе фантастические бредни.
Я повторяю вопрос: вы в РЕАЛЬНОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ жили? Хотя бы в тех, которые вы назвали?
Думаю, что опять вы ля-ля.
А РЕАЛЬНЫЙ капитализм - это власть народа, а деньги у тех, кто их зарабатывает. Кстати, умом получается зарабатывать больше. И это правильно!
Познания о концлагерях у Вас, конечно, скромненькие
Обхохочешься. Ылита такая Ылита. Креативный класс.
Где это Вы такую чушь прочитали про отвержение либералами обязанностей гражданина перед обществом ?
Я читал воспоминания Маргарет Тэтчер. Ничего подобного я там не обнаружил, может ссылочку кинете ?
Страница 58. Ловите и больше не грешите.
СССР-2.0 лучше.
В СССР-2.0 террористов выявим и обезвредим на раз.
Иэто правильно?
Рекомендую подумать над этим.
А взаимозачётов не делают из-за того, что жизнь без долгов никому не нужна и, кроме того, слишком это хлопотное дело. Вот Россия рассчиталась с долгами - что, легче жить стало? Или у Румынии при Чаушеску не было долгов, а у Северной Кореи их нет сейчас - что, их народам жить было легко или сейчас легко? Или от хорошей жизни Путин и Медведев бегают с протянутой рукой: "Дайте инвестиции, инвестиции дайте!" А инвестиции - те же долги. Только без них - нет новой техники, новых технологий.
Это вам кратенько. Для подробного анализа у вас слабовата база.
На Западе лучше не из за либерализма. На Западе либерализм имитируют, потому что там лучше. Алучше из-за тоталитарного планирования технологического превосходства. Ограбленные со всего мира деньги целенаправленно вкладывались в развитие технологий государством. И технологический перевес защищается авиаударными группировками и всем остальным например - патентным правом. Совершенно тоталитарно.
Что касается Февральской революции, то её совершили представители ПРАВЫХ партий и командующие фронтами, единогласно выступившие за отречение царя.
Даже, если в английском варианте эта фраза звучит также как и в русском, это означает только одно. Это приоритет личности. Затем семья. И только в последнюю очередь общество. Это фундамент любого либерального общества. И Если Вы думаете, что при этом провозглашается принцип эгоизма, то глубоко заблуждаетесь. Это означает только то, что человек должен сам заботиться о своем благополучии, а затем уже, если у него не получается, то вступает в силу общество. Так что это принцип личной ответственности.
А вот война с Германией - это точно путь в ад, а не в Константинополь. Без помощи агличан нельзя так случайно промахнуться на тысячи километров.
Февральскую революцию затеял в частности профессор Оксфордского университета П. Н. Милюков. Черную метку царю носил Бьюкенен. И поддержало ангийское лобби во дворце.. Мы все это хорошо помним.
А если СССР так был плох, то зачем нам СССР-2. За один раз не "накушались"?
Вы меня извините, но в вопросах истории - вы даже не дилетант, а неуч, начитавшийся бездоказательных глупостей.
"Чёрную метку" царю носили Гучков и Шульгин. Рекомендую для начала ознакомиться с отречением царя по статье в Википедии "Отречение царя Николая". Постарайтесь найти там аглицкий след.
СССР-2.0 это способ найти себе место в мире. У РФ места нет. Единственное. что хочет Запад от РФ - чтобы она полностью исчезла без следа. Меня это не устраивает.
Так вот запомните: ВСЕ РЕВОЛЮЦИИ в России делали РУССКИЕ, царя свергали РУССКИЕ - не было среди командующих фронтами англичан. А вот царь был РОДСТВЕННИКОМ английского правящего дома, Россия была союзником Англии до и после революции. А вот октябрьскую революцию делали лица, прибывшие в Россию ЧЕРЕЗ воюющую страну (противника России), бравшие деньги на неё у противников России. Но этот противник - не Англия.
Что касается умных голов индусов, то если они были такими умными - почему их завоевала Англия, а не наоборот - они Англию? Значит ума не хватало?
Что касательно умных голов и завоеваний. Для завоеваний ума мало. Нужна еще и жадность и подлость. Иначе от завоеваний никакой выгоды, Ни наркоторговли, ни работорговли. Убытки.
Кстати, если бы не большевики, то Россия вошла бы в число стран-победительниц Первой мировой с соответствующим вознаграждением (как и во Вторую мировую). Ведь три остальных победителя (Англия, Франция и США) свою долю получили. Так что Россия проиграла пойдя против интересов Антанты. Но это не вина Англии - а вина большевиков.
И вы совершенно не обращаете внимания на то, что я пишу. Никаких аргументов против или фактов вы не приводите - только голословные утверждения. Тем более, что все империи, которые вы упоминаете ПРОИГРАЛИ ВОЙНУ. Что ещё раз доказывает силу ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ И СВОБОДНЫХ государств.
Что касается завоеваний, то говоря: "Для завоеваний ума мало. Нужна еще и жадность и подлость. Иначе от завоеваний никакой выгоды" - вы имели в виду завоевания СССР перед и во время Второй мировой? Полностью с вами согласен.
Нет, проалеутскими.
Плохо читаете мысли на расстоянии. Протрите волшебное оксфордское стекло.
Так. А как же Британская империя?Что ещё раз доказывает силу ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ И СВОБОДНЫХ государств.
Особенно с учетом положения неангличан.
Что касается положения неангличан, то вы забыли указать ГДЕ. Или русским плохо живётся в Англии? А может там угнетают несчастных германцев? Или, о ужас, там плохо живётся итальянцам?
Если же взять аналогию, то вряд ли вы приведёте пример казаха на должности министра (как и в СССР) в Российской Федерации. Или немца. Можете вспомнить также узбеков с туркменами.
Ещё раз напоминаю, что у вас просто бзик на этой почве. Он образовался от чтения пропагандистской литературы, где в США бьют негров, а в Англии - угнетают нацменьшинства. Однако в США - президент-негр, а в Англии премьер-министром был еврей Дизраэли (при нём Англия достигла наивысшего могущества).
Никаких принципов либерализма либерализм не нарушает. В нем много течений. Маргарет Тэтчер, если Вам неизвестно, относится к консерваторам, условно их можно назвать правыми либералами. Есть в либерализме и другие точки зрения. Переход власти от одного направления либералов к другому и есть самый оптимальный способ развития общества.
Обзываться в бессильной злобе можно сколько угодно. Ничего это не изменит. А если в состоянии такой злобы попытаться что-то изменить, то ни к чему хорошему это не приведет, что и демонстрирует нам история России в 20 веке.
Ваше бессилие это опровергнуть видно из-за ваших ярких эпитетов мой адрес. Знаете за собой грешок.
Так что сейчас не конец истории, как утверждал недоумок Фукуяма. Это конец истории либерализма.
Так что насчёт работорговли, характерной для англичан (и, как оказывается, русских) вы правы.
Насчет основания демократических обществ рабовладельцами характеризует Вас как человека не разбирающегося в истории и не более.
Насчет бессилия и грешка оставляю на Вашей совести. Вы тоже не блещете манерами.
"Недоумок" Фукуяма считал, если Вам это неизвестно, либерализм вершиной человеческой политической организации и "концом истории" называл именно ненужность, по его мнению, дальнейших улучшений. Так что кто из вас двоих недоумок еще не ясно.
Первая демократия в Афинах - власть вооруженных рабовладельцев.
Славная революция в Англии - способствовала работорговле. 100 млн негров из Африки - до сих пор большая цифра.
Конституция США - сочинена плантаторами-рабовладельцами.
Вы-лох.
Потому что им запрещено развитие.
Английская работорговля к Англии имеет только косвенное отношение.
Конституция САСШ была компромиссом между рабовладельческим Югом и демократическим Севером, что в конечном счете привело к гражданской войне. Вы -полуграмотный невежда.
Черчиль никогда такого не говорил. Фраза, которую ему обычно приписывают: Демократия это худший ( худший, заметьте, а не лучший, как у Вас ) строй, но ничего лучшего пока не придумано.
Вот вам примеры: Азия - Южная и Северная Кореи, Япония; Европа - ГДР и ФРГ, Африка - Зимбабве и Южная Африка.
В то время, когда народ Северной Кореи находится в тисках постоянного голода, народ Южной Кореи имеет вполне приличный уровень жизни и считается обним из экономических "тигров". Япония имеет третью экономику мира (при равном с Россией численности населения и отсутствии полезных ископаемых - уровень жизни несравним).
Для исправления инфраструктуры ГДР и повышения уровня жизни населения, ФРГ вложила БОЛЕЕ ТРИЛЛИОНА ЕВРО (причём это для ликвидации владычества СССР и его образа правления). Эти деньги зааплатило население ФРГ, которое в два раза меньше российского. И нет у государства ни нефти, ни газа, ни других полезных ископаемы. - только ум, руки и правильное государственное устройство.
Зимбабве до прихода к власти Мугабе кормило пол-Африки. Сейчас страна
Рабовладельцы - отцы демократии.
То, что вы считаете общеизвестным - широко известное в узких кругах пропагандистское клише, попытка свалить с больной головы на здоровую. И однополярный мир ни при чём: своё государство организовывают сами граждане. Когда они хотят мало трудиться и ждать подачки от власть предержащих - получается СССР-2 или другое какое государство с тоталитарным устройством. А когда граждане хотят нормально жить и зарабатывать, то они организуют КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ (с частной собственностью, священной и неприкосновенной) ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО. Но это - ГРАЖДАНЕ, а не быдло, которое жаждет халявы.
А из чего следует, что Вавилов был самым ярым критиком Лысенко?
Самое поганое в том , что им находят ПРИЕМНИКОВ ...
Печаль приходит в сердце от узости целей одних людей и величия других.
http://gidepark.ru/user/1109560953/content/1298215 - защитник геев
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1.http://gidepark.ru/user/1109560953/content/1299140 - куда крестьянину податься
2.http://gidepark.ru/user/1109560953/content/1298565 - правда об экономике ссср
3.http://gidepark.ru/user/1109560953/content/1299145 - кому должно человечество
Спасибо, зайду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Первые ламповые ЭВМ 1 поколения появились в середине 40-х годов. Тогда в СССР у власти был Сталин. Ссылки надо или так поверите?
Комментарий удален модератором
Но, проза жизни?
кишит вся история развития цивилизации,
и нет ни одного примера полного признания гениальности при жизни.
Если бы Христос воскрес http://gidepark.ru/community/43/content/950840
С позиций уже очевидной простоты мироздания,
это объясняется естественным соперничеством самцов,
и стадным страхом чинопочитания,
навязанным в детстве раболепством матери-интеллектуалки, от природы лишённой интеллекта развития самца
Бизнес правосудие и МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ http://gidepark.ru/community/1441/content/1263182
А единственный путь МИРНОГО спасения,
от 50векового ига безумия власти раболепского матриархата, уже очевиден в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ и описан в моем блоге деревенского вольнодумца-изобретателя,
Например
Чудесный Новогодний подарок человечеству 21века http://gidepark.ru/community/1851/content/914834
Можно во многом обвинять Трофима Денисовича. Довольно часто - заслуженно. Но вот в одном можно только ГОЛОСЛОВНО его упрекать: в том, что он писал доносы на других людей. После открытия архивов обнаружилось множество доносов. В том числе и в среде учёных. Многие из этой братии этим пороком грешили. В том числе и ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ те из них, кто потом оказались в рядах "невинно репрессированных". Только вот доносов Лысенко на своих коллег почему-то не нашлось. С чего бы это?
Вы ещё сказку расскажите здесь о том, как коммунист Лысенко демократа Вавилова с работы выживал!
А ничего, что я задаю "неудобные " вопросы?
А чёрный список у меня пустой совершенно. Хотя я есть в ЧС у многих либерастов и, не удивляйтесь, ортодоксальных коммунистов.
А не хотите ли поспорить в http://gidepark.ru/community/129/content/1299579 ,
Клянусь здоровьем Новодворской!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://lib.rus.ec/b/333540/read
Есть еще интересная книга Ю.Мухина, но, мне кажется, он тоже увлекся в "противоположном" направлении, хотя нарыл кучу интересных фактов см http://www.knigonosha.net/readbook/6083/28/
и статью в его газете http://www.duel.ru/200831/?31_6_1
Кстати, узнаем: Лысенко не писал политических доносов. В отличие от некоторых своих оппонентов. И в отличие от многих коллег Николая Ивановича Лысенко не дал никаких показаний против обвиненного в антисоветских высказываниях Вавилова. И это несмотря на давление следствия.
Часто обсуждение темы Лысенко и Вавилова напоминает "пятиминутки ненависти" либералов к абстрактным противникам либерализма. Разновидность демшизофрении. Недаром в разработке темы на начальном этапе участвовал не вполне адекватный Жорес Медведев (которого, впрочем, хотя бы нельзя упрекнуть в корыстных побуждениях). Еще повезло, что Николай Иванович не еврей, вот бы свистопляска была о свиных рылах в науке.
Нельзя их сравнивать:
- Сальери был талантливым композитором (а не гений как Моцарт), а Лысенко - обычная бездарь.
- Сальери не травил Моцарта. Это была фантазия Пушкина. А о моральных качествах Лысенко, прислужника власти, даже говорить не хочется.
1. Лысенко принципиально ни на кого не писал доносов, даже под давлением НКВД.
2. Лысенко не был членом партии.
Продолжите список, если не трудно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В РБ на первых президентских выборах тоже победил демагог АГЛ, обещавший простым беларусам "быстрое чудо" - всем нуждающимся квартиры, запуск не работающих заводов, заключение всех воров в тюрьмы и .т. д. Действительно, все осталось в воздухе или на бумаге. Простой народ опять купился на вранье, а сейчас чешет себе репу...
Только в такой высокоэффективной стране мог появиться дилетант, который станет главным ученым ВАСХНИЛ.
Не след делать из Лысенка вурдалака, а из Вавилова - свыятого Франциска Асизского.
Погиб в годы сталинских репрессий. На основании сфабрикованных обвинений был арестован в 1940 году, в 1941 году — осуждён и приговорён к расстрелу, который впоследствии был заменён 20-летним сроком заключения. В 1943 году умер в тюрьме. В 1955 году посмертно реабилитирован.
А Лысенко, как и Иуда, Сальери, Дантес....
оказались по ЖЕНСКИ, хитрыми, ЗАВИСТЛИВЫМИ, подлыми трусливыми подонками,
ибо с детстве лишены природной, БЕСКОРЫСТНОЙ добродетели мужика,
насилием воспитания на СТАДНОМ маразме бого-ЧИНопочитания матери-интеллектуалки,
от природы не имеющей интеллекта развития САМЦА!
http://gidepark.ru/community/33/content/1299012
А.С. Пушкин, при написании "Маленьких трагедий", под впечатлением, воспользовался не достоверной "забугорной салонной версией"...
Вот,что сотворили с Россией любимцы и любители Сталина.
Свита властителей издревле не высвечивает безграмотность своих владык.
Именно, поэтому, - образованным и талантливым дают шанс отличиться, лишь в экстремальных ситуациях, когда - "назначенные сверху светила науки и управленцы" генетически не способны найти качественно новые оптимальные решения....
(вплоть до - вклеивания зёрен пшеницы в колосья ржи - из "политических соображений"...)
Хотя, на начальных этапах у него пробегало кое-что интересное и нужное. Далее он, просто для карьеры, стал лоббировать верховной политике...
Когда, что как сеять ... - спрашивали в райкомах, а не у агрономов. В начале 60-х некий инструктор райкома на поле задает вопрос агроному - какие постановления приняли в ЦК на таком-то пленуме??? А агроном ответил, что ему просто некогда их читать, ... когда кругом море проблем, а район не поставляет ни запчасти, ни удобрения... Далее - агроном был отправлен в "ленинские места" и не вернулся.