Может что то в Минских соглашениях не так раз Украина так смело их не выполняет?
На модерации
Отложенный
Вынесено из комментариев:
"От Путина прозвучал не "намёк" и, тем более, не "прямая угроза", а просто констатация факта того, что если на Украине усилятся боевые действия, то украинская государственность может быть потеряна.
Причём, Россия к возможной потере государственности Украиной не имеет и не будет иметь никакого отношения.
Никто (ни Россия, ни Донбасс) у Украины государственность отнимать не собирается и делать этого не будет (не надейтесь напрасно), но Украина сама её потеряет в случае неосмотрительной политики Киева внутри своей страны. "
"в конкретном случае речь идет о том, что исчезнет Украина по любому. Несмотря на все заявления, которые звучали Минские Соглашения в один день будут сменены на Русинский Формат, и первое в Русинском Формате мир на Донбассе. Для этого есть все и международно-правовые, и финансовые и людские, и технические и прочие условия и ресурсы! Скоро!"
"в конкретном случае в словах Путина речь не шла о том, что Украина исчезнет по любому. Однако, вы сослались на слова Путина о возможной потере Украиной государственности, которые не имеют отношения к существованию самой Украины.
То, что когда-нибудь в далёком будущем Украина исчезнет в том виде, в котором она существует ныне, это возможно.
И если это произойдёт, то, конечно же, не благодаря русинскому формату, который в международно-правовом отношении, извините, ничего не стоит, а благодаря именно Минским соглашениям.
Кстати, т.н. русинский формат пальцем о палец не ударил ради мира на Донбассе. В этом вопросе вы пытаетесь ваши амбиции реализовать за счёт действий других прогрессивных сил, которые реально работают в этом направлении. И в данном случае рассуждения о том, будто бы русинский формат имеет хоть какое-то значение для установления мира в восточном регионе, похожи на хвост, пытающийся вилять собакой."
"поживем увидим, чего гадать? Амбиции если за ними ничего нет ничего не стоят. Время перемен, время быстрых изменений. Кто кем виляет мы сейчас видим. Именно от этого виляния и амбиций сейчас страдают жители ЛДНР. Вы правильно подметили что это все происходит в рамках Минских Соглашений. Пока маемо те шо маемо. Именно амбиции и виляние хвостом, это и есть проблемы Минского процесса!"
Минские соглашения имеют авторство конкретное. Если вы не знали то скажу, есть такой амбициозный стратег, хвост, как вы удачно подметили - Сурков Владислав! Это чтобы два раза не вставать, относительно амбиций и хвоста.
Комментарии
Ну а президент сказал только одно мы помогаем и продолжим помогатьЛДНР.Если Украина пойдет на срыв Минских соглашений и силовой сценарий-это будет иметь негативные последствия для её государственности-Ну примерно так.Вот и все-остальное домыслы и измышления всяких балобологов
а то знаем мы потерю украиной государственности - платить за обретение новой придется потом нам, ватникам.
как нибудь лучше без нас. сами скакали - сами пусть и варятся в этой кастрюле с укропом.
1 дек. 1999 г. истек срок ультиматума, который федеральные войска предъявили всем, кто остается в Грозном.
Россия предъявила жителям Грозого ультиматум с требованием покинуть город
Москва предъявила жителям Грозного ультиматум - к субботе они должны покинуть чеченскую столицу. После истечения указанного срока город будет подвергнут усиленному артиллерийскому и авиационному обстрелу.
В листовках содержалось также предупреждение защитникам города, чтобы они сдали оружие - в противном случае их ждет смерть. По словам официальных лиц, в ходе бомбардировок Грозного может быть использовано новое оружие, включая бомбы, предназначенные для разрушения сооружений с воздуха.
Появление ультиматума подтверждает предположение, что российские генералы очень хотят взять город, который им пришлось покинуть три года назад. Видимо, они хотят развязать себе руки, создав такую ситуацию, при которой любой передвигающийся объект в Грозном может быть уничтожен на законном основании
В ответ на критику Запада, Путин заявил, что не намерен поддерживать хорошие отношения с другими странами ценой распада России
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 декабря 2004 года № 18-П,:
неизбежно ориентировались бы на преимущественное отстаивание прав соответствующих национальных (этнических) и религиозных групп, что на современном этапе исторического развития искажало бы процесс формирования и выражения политической воли многонационального народа как носителя суверенитета и единственного источника власти в Российской Федерации (а в УКРАИНЕ?).
Кроме того, создание региональных и местных политических партий в каждом субъекте Российской Федерации (а в УКРАИНЕ?) могло бы привести — принимая во внимание сложносоставной характер Российской Федерации (а в УКРАИНЕ?) — к образованию множества региональных партийных систем, что чревато превращением формирующейся партийной системы как части политической системы в фактор ослабления развивающейся российской демократии, народовластия, федерализма, единства страны…