Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22107 участников
Заявка на добавление в друзья

Кому мстит депутат Поклонская?

           

Существуют ли женские войны? Депутат Госдумы и бывший главный прокурор Крыма Наталья Поклонская наглядно демонстрирует, что — да. Она уже давно объявила войну балерине Матильде Кшесинской и фильму «Матильда» Алексея Учителя. Она писала запросы по поводу этого фильма в МВД и Счетную палату, а новый «выстрел» Поклонской по Кшесинской заключается в том, что картина получила отрицательную оценку экспертов, и самый сексапильный депутат Госдумы направила ее в Генпрокуратуру РФ. Цель — добиться, чтобы фильм Алексея Учителя «Матильда» не вышел в прокат.

 

Экспертизу проводили люди с довольно неоднозначной репутацией. Это доктор психологических наук Виктор Слободчиков, доктор юридических наук Игорь Понкин, доктор филологических наук Всеволод Троицкий и профессор кафедры теологии Московского государственного лингвистического университета Александр Евдокимов. Эта «слетанная четверка» уже отмечалась, проводя экспертизу по «делу Pussy Riot», обвинив девчонок в нарушении правил соборов IV и VII веков и ускорив их путь за решетку. Эти эксперты имеют отношение к закрытию ряда спектаклей и выставок.

 

Результаты данной экспертизы выглядели особенно заказными, причем — заказанными именно женщиной-соперницей. Ведь главная претензия экспертов в том, что балерина была, оказывается, некрасива, специалисты отмечают «ее выдающиеся зубы и острый нос, которые делают ее похожей на мышь или крысу»... А играет балерину актриса вполне симпатичная, что не соответствует исторической правде. Да и не мог Николай II влюбиться в такую «крысу», поэтому сюжет фильма вымышлен — отмечают доктора наук. Нет, ну если серьезно, то это — не экспертная оценка, а личная месть Поклонской.

 

Эту версию подтвердил в разговоре и кинорежиссер Алексей Учитель. Вот фрагмент нашего с ним разговора.

 

— Алексей Ефимович, почему Поклонская так ополчилась на ваш фильм? Вы лично сделали ей что-то плохое? Может быть, она хотела сняться в роли Кшесинской, а вы ее не утвердили?

— А вы знаете, я бы ее утвердил и снял, но речи об этом не было. Поступки Поклонской — это не личная месть мне. Это — месть именно балерине Кшесинской. Поклонская, очевидно, влюблена в Николая II. Он у нее мироточит постоянно. Не знаю, откуда эта страсть у Натальи Владимировны, наверное, что-то из детства. Но она воспринимает Кшесинскую как соперницу и мстит не мне, а именно ей.

— Ее давление на вашу съемочную группу может помешать выходу фильма в прокат?

— Оно уже очень мешает. К нам постоянно приезжают какие-то проверки, и мы останавливаем съемки. Мы бы уже сделали фильм, если бы Поклонская не мешала.

— Есть и другая версия: Поклонская постоянно привлекает к вам внимание, делает вашей картине пиар, вы в сговоре?

— А мне многие так говорят, многие так думают. Но лучше бы такого пиара не было. И еще я бы хотел сказать о качестве экспертов, которых привлекла эта дама. Ну что же это за профессионалы такие, если они могут называть крысой балерину, в которую были влюблены очень и очень многие...

 

Вот мнение режиссера. И я с ним, пожалуй, согласен. Каждая женщина хочет стать царицей. И ревнует ту другую, которая этой царицей стала. Или даже - не царицей, а просто фавориткой самодержца. И хочет ей намстить за свое поражение в битве за императорское тело или хотя бы душу. В этом вольно или невольно призналась всей стране одна из самых анимашных политических див нашей страны. Мнится мне, что грезит она, в общем-то, не о Николае, а о другом властителе, но поскольку тот пока для нее недоступен, то сублимирует на первом. Эх, не дай Бог попадется ей на глаза какая-нибудь спортсменка, про которую ходят слухи... Тут уж разговор будет короче, чем с Кшесинской.

 

Теперь — совсем серьезно. Если депутаты ГД начнут запрещать фильмы, спектакли и выставки — по любым мотивам, — то мы стремительно скатимся в средневековье, и будущее наших детей окажется ужасным. 

Источник: news.rambler.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (60)

Валерий Советский

комментирует материал 19.04.2017 #

Не могу сказать, что я с нетерпением рвусь посмотреть новый фильм Алексея Учителя, хотя к самому режиссеру отношусь с уважением. Но эта "борьба" Поклонской против еще не вышедшего в прокат фильма, вызывала у меня определенное недоумение. После статьи многое становится ясным - ситуация чисто по Фрейду...
Бедная неудовлетворенная женщина... :))

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Валерий Советский на комментарий 19.04.2017 #

Проблема решается ведь очень просто - надо только запретить этой полонской смотреть фильм "матильда".

no avatar
Майкл Сноуден

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 19.04.2017 #

Дура, дура, дура я. Дура я ПоклонскаЯ.

no avatar
Rima Modova

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 19.04.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Валерий Советский

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 19.04.2017 #

Увы, все не так просто - таких как она с милоновым лечить надо, но сегодня это пока невозможно...

no avatar
ирина Лотыш

отвечает Валерий Советский на комментарий 19.04.2017 #

Таким лечение может быть только: пожизненно на излечении или гильотина.

no avatar
Василий Васильев

комментирует материал 19.04.2017 #

а что красивая была балерина, вот непонятная женская логика на те давние события

no avatar
Ярослав Новак

комментирует материал 19.04.2017 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Валерий Советский

отвечает Ярослав Новак на комментарий 19.04.2017 #

Мы сами фильм не видели, но сурово осуждаем...
Как это по-КПСС-овски... или по ЕДРО-совски, что собственно одно и то же. :))

no avatar
Ярослав Новак

отвечает Валерий Советский на комментарий 19.04.2017 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Валерий Советский

отвечает Ярослав Новак на комментарий 19.04.2017 #

Вот я и говорю - "фильм не видел, но все о нем знаю". :))
А насчет финансирования - Вы считаете, что все киностудии страны должны быть закрыты и РФ-ия должна смотреть только американское кино?

no avatar
Игорь Живухин

комментирует материал 19.04.2017 #


Забавно! Фильма ещё нет, а "экспертиза" по нему уже есть...
Просто даже интересно наконец увидеть сам фильм, чтобы таки узнать, чего же там такого ЭДАКОГО?

no avatar
ANT 74

комментирует материал 19.04.2017 #

Чем бы Наталка не тешилась - лишь бы не начала мстить "быдлонищебродам, предки которых свергли её кумира"... Впрочем, желающих отомстить и без неё полно : В ГД - так, похоже, "каждый первый"...

no avatar
Andrew Mazur

комментирует материал 19.04.2017 #

Мне больше интересно другое. Учитель снимает какую то пошлятину, основанную на великосветских слухах начала ХХ в., причём даже тогда эта история почти никого не интересовала. Причём, режиссёр снимает свой "шедевр" за госсчёт. Интересно будет подсчитать разницу между затратами на фильм и кассовым сбором.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Andrew Mazur на комментарий 19.04.2017 #

Андре, а у вас в Канаде, судя по всему этот фильм уже давно идет на широких экранах?
Или ты по старой КПСС-оской привычке - не видел, но осуждаю... :))

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Валерий Советский на комментарий 19.04.2017 #

Зачем мне осуждать? Вопрос стоит в финансировании "шедевров" за счёт налогоплательщиков. Все широкоформатные фильмы себя не окупают, будь то Михалков, или Звягинцев. Может быть сериалы себя окупают за счёт рекламы, но тоже сомневаюсь.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Andrew Mazur на комментарий 19.04.2017 #

Сериалы себя не окупают, это точно. Но людей надо чем-то отвлечь от все ухудшающейся жизни, для этого их и лепят.
Что касается художественных фильмов, то это чистая поддержка отечественного кинематографа, чтобы он окончательно не умер. Опять же, Минкульту тоже надо как-то жить. :))
Кстати, во Франции еще более жесткая система. Там за госсчет выпускается множество фильмов - далеко не шедевров, но кинотеатры обязаны их показывать, чтобы рынок не был полностью завоеван Голливудом.

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Валерий Советский на комментарий 19.04.2017 #

:))) Ну и смотрят французы голливудские фильмы, а не субсидируемые "шедевры", поскольку первые делаются для зрителей. В Канаде где то в 90х - начале нулевых госкорпорация CBC стала обильно финансировать кино, попёрла такая хрень, что два кадра смотреть стало противно, стали обильно сниматься какие "талантливые" актёры по блату, нормальные актёры снимались в США. Сейчас кормушку почти убрали, сразу появилось несколько популярных в Канаде и США сериалов, пара полнометражек, и нормальные актёры стали снова сниматься на родине.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Andrew Mazur на комментарий 19.04.2017 #

У каждой страны свои методы сохранения национального кинематографа.
В Индии вон, целый "Болливуд" отгрохали - берут количеством фильмов, сравнимым с Голливудским. :))

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Валерий Советский на комментарий 19.04.2017 #

Есть простая вещь: фильмы снимаются для зрителей, книги пишутся для читателей, а не для "сохранения национальной культуры". А посещение кино и покупка книг определяет их реальную ценность. Тем же зрителям РФ порядком поднадоели пошлятина Учителя, депрессуха Звягинцева, идеологические лубки мэтра Михалкова и заумь Сокурова, они просто их не смотрят, им нужны нормальные фильмы.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Andrew Mazur на комментарий 19.04.2017 #

"Нормальные" - это боевики? Непрерывный "экшн"?
На вкус и цвет товарищей нет. Многие мои знакомые тоскуют по фильмам, которые можно обсуждать, которые заставляют думать...
А хорошие, "неожиданные" блокбастеры лично мне тоже нравятся. Главное - чтобы была какая-то свежая "изюминка".

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Валерий Советский на комментарий 19.04.2017 #

Боевиков снимается немного и, часто, они выходят на второй экран. Есть чушь для определённой и многочисленной категории трудящих и отдыхающих, собирающая большую кассу. Но снимается достаточное количество хороших фильмов для зрителя.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Andrew Mazur на комментарий 19.04.2017 #

При том финансировании, что существует в Голливуде, в любом случае из гигантской массы появится фильм, который найдет своего зрителя. Чисто по статистике.
В РФ-ии сегодня картины снимаются единицами. И при этом гробить фильм ДО его выхода на экран - сущий идиотизм.
Пусть зритель решает, стоит этот фильм смотреть или нет.

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Валерий Советский на комментарий 19.04.2017 #

Никто его не "гробит". Депутаты Думы не обладают таким правом. А финансирование без предварительной редакции - гарантия создания плохих фильмов. В том же Голливуде тот, кто финансирует фильм, тот и заказывает музыку, режиссёру никто не позволит снимать, что он хочет, если не за свой счёт, что иногда случается. А в РФ, например, снимаются документальные фильмы за счёт государства, которые смотрят только автор с друзьями, а если вдруг появляется критика, или сокращния со строны Минкульта, эти авторы орут о цензуре.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Andrew Mazur на комментарий 19.04.2017 #

Так пусть и проверяют этот фильм те, кто давал на него деньги - Минкульт.
А не всякие истеричные шалавы.
Кстати, по теме:
"Режиссер Учитель пожаловался на Поклонскую в Госдуму"
http://maxpark.com/user/228548963/content/5790709

no avatar
Вук Новик

отвечает Andrew Mazur на комментарий 20.04.2017 #

Так что теперь, фильмы не снимать? А если не пустить этот фильм в прокат, то убытки будут ещё большими. Ты, кажется, за бюджетные деньги беспокоишься?

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Вук Новик на комментарий 20.04.2017 #

Да, пустят его в прокат, что за паника :))) Лучше не снимать вообще, чем, как в Швейцарии, "мы снимем один фильм, но он будет дерьмо".

no avatar
Вук Новик

отвечает Andrew Mazur на комментарий 20.04.2017 #

А Вы кто такой, чтобы о фильме судить? Знаменитый кинокритик? Если Вам не нравится фильм, это ещё не означает что он всем не понравится. Дайте людям возможность смотреть что они хотят.

no avatar
a b

отвечает Andrew Mazur на комментарий 19.04.2017 #

как она могла не интересовать - весь Петербург, только это и обсуждал, что для В.Князя мамаша назначила содержанку, что бы сын ничего не подцепил в подворотне.

no avatar
Зина Злобина

комментирует материал 19.04.2017 #

Кшессинская куда красивее и аристократичнее Натальи ИдолоПоклонской...

no avatar
a b

комментирует материал 19.04.2017 #

У Поклонской не все в порядке с логикой - рекламируя Николая, она критикует большевиков , без которых дальше шлюхи, при царе бы не ушла, а благодаря большевикам, - она закончила институт и стала прокурором. Помимо прелестей , положения женщины в царизме Николай был чудовищный неудачник, такого нелепого набора неудач, в истории просто не было. Власть это не место, где принято сюсюкать, над "невинными жертвами" - она жестока, это джунгли, где слабый, неудачник безусловно эволюционирует "под стол" а в историческом смысле, для уважения если, - то в забвение.
Вообще такое поклонение неудачнику, придумали для быдла, которое его должно как бы "жалеть", за то что его убили.

no avatar
Реакция Вассермана

комментирует материал 19.04.2017 #

Это банальная бабская зависть.
Кшесинская по ее мнению страшная , как мышь или крыса? Нет, она очень
симпатичная и не такая худая..
Ха-ха-ха)))))

no avatar
Орёл Орлов

комментирует материал 19.04.2017 #

Поклонская Антикоммунистка и Монархиста!Говно её всё в этом!

no avatar
Валерий Советский

отвечает Орёл Орлов на комментарий 19.04.2017 #

Как и у всех путирастов.

no avatar
Орёл Орлов

отвечает Валерий Советский на комментарий 20.04.2017 #

Ну и всех Либералов болотных включая нижнюю сучку!И всех Чиновников РФ!

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 19.04.2017 #

Поклонская и "эксперты" - дерьмо всегда тянется к дерьму. Ненавижу убогих

no avatar
Вук Новик

комментирует материал 20.04.2017 #

Поклонская по политической клоунаде уже превзошла самого Жириновского.

no avatar
николай Коваль

комментирует материал 20.04.2017 #

Зависть, чисто бабья, однако.... Та под принцами-князьями была, а эта только под деканами, проректорами, прокурорами.....

"Баб на службу не брать - дабы исключить блядство" (Пётр1).....

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com