И толпа это скушает . И понесёт мерзавца во власть на руках

Я никогда не хожу на выборы .

Потому что принимать в них участие – это значит садиться играть в карты с шулерами .

Если человек сел играть с шулерами , то он делает ошибку не тогда , когда ходит девяткой или бьёт тузом .

Ошибку он делает только одну – когда берёт карты в руки. А всё остальное – сугубо третьестепенно .

Да , вы можете попытаться сходить не той картой , какой ходят ваши соседи .

Вот все голосуют за представителя "Единой России" или , допустим ЛДПР , а вы проголосуете за человека от КПРФ или "Справедливой России".

При этом вам кажется , что вы ходите невесть каким козырным тузом.

Но всё это чепуха. В этой игре у вас абсолютно нет шансов, с каких бы там козырей вы ни ходили .

И не надо говорить , что мол власть как раз и заинтересована в том , чтобы "протестный электорат" не ходил на выборы , а ходили бы только их сторонники...

Вы не можете знать , в чём именно власть заинтересована , а в чём нет .

Вы можете лишь предполагать . И ваше предположение – вполне может быть ошибочным .

Вы хотите насолить правящей партии , голосуя за одного из оппозиционеров ?

А вам не приходила в голову та простейшая мысль , что раз его допустили к выборам , значит, он уже не совсем оппозиционер ?

Значит , он вполне свой для власти , там уже всё обговорено – и вы ужаснёте только свои тапочки , проголосовав за этого человека ?..

Вы полагаете что для кого-то будет страшным сюрпризом то , как вы проголосуете ?

А вам не приходило в голову, что ваш голос вполне учтен в грядущей статистике выборов и что на него тоже делается определённый расчёт ?

Ведь 100% голосов , отданных за одного депутата – это очень плохо и некрасиво . Это провал всей игры .

Обязательно должно быть , как минимум 20% "против" (то есть – отданных за как бы оппозиционеров) .

Понимаете – так и должно быть .

Ваша суперхитрость , ваше сверхковарство , ваш бурный протест – все это укладывается в статистику , нужную организаторам игры ...

Означает ли всё вышесказанное, что только в России нет нормальных выборов – в то время как в других странах они есть и там с демократией всё в порядке?

Нет .

Россия вовсе не так сильно отличается от остального мира , как это принято порой думать . Просто надо расстаться с некоторыми стереотипами , не имеющими ничего общего с реальностью .

Например – все ли граждане России знают , что в Китае всегда была многопартийность – в том числе и во времена Мао Цзэдуна ? И в Северной Корее – тоже ?

Поинтересуйтесь , какая часть жителей Израиля или стран Прибалтики обладает избирательным правом ...

Если снять розовые очки и внимательно присмотреться к окружающему миру , то можно довольно быстро убедиться , что сама идея демократии и всеобщих выборов – это блеф , игра , спектакль .

Да , есть страны , где этот спектакль ставится на гораздо более высоком уровне, чем в России . Там актёры играют неизмеримо лучше , с настоящим мастерством . Но от этого , спектакль не перестаёт быть спектаклем . Кино не становится реальностью .

Например в Соединённых Штатах формально, в принципе победить на выборах может кто угодно. В том числе и коммунисты.

На протяжении веков в таких странах как США и Великобритания действует система, согласно которой , между собой состязаются две крупнейшие партии в стране . 

Когда правят представители одной партии – представители другой партии их нещадно критикуют за малейшие промахи (и это очень благотворно действует на правящую партию , не даёт ей расслабиться) .

А когда , на волне этой критики , к власти приходят критиковавшие – их начинают критиковать уже представители партии , потерявшей власть.

При этом, критикуя друг друга , обе партии тщательно избегают наносить друг другу смертельные удары .

На всякий случай во время выборов появляется еще "независимый кандидат", действующий как бы сам от себя – и притягивающий к себе голоса протестного электората, подмечающий и критикующий недостатки обеих лидирующих партий.

При этом все средства массовой информации и все финансовые потоки находятся в руках единого правящего центра , из которого как раз и растут ноги обеих правящих партий .

"Независимый кандидат" финансируется и обеспечивается информационной поддержкой из того же источника.

То есть картина примерно такая .

На баскетбольной площадке два взрослых , сильных игрока постоянно перебрасывают друг другу мяч .

Тут же маячит игрок среднего роста – сугубо на тот случай , если вдруг , по какой-то случайности большие игроки упустят мяч .

Тогда он мяч подхватит – и перебросит его всё тем же двум большим игрокам .

А вокруг суетится малышня , которой никто не запрещает принимать участия в игре .

Им разрешено присутствовать на поле , им на полном серьёзе говорят , что они на равных участвуют в общей игре , по общим правилам .

Но ежу понятно , что этой малышне ничего не светит . В том числе – ничего не светит тем же американским коммунистам .

В России всё проходит грубее .

Может , потому что в России очень плохо с образованием .

У нас ведь если человек имеет диплом с высшем образовании – это ровным счётом ни о чём не говорит . Он вполне может быть набитым дураком, не знающим таблицы умножения .

Представьте себе , какие могут быть политтехнологи из подобных молодых людей , получивших дипломы по блату ...

Надо понимать , что так называемая "демократическая система , при которой народ как бы принимает участие в большой политике , была создана неглупыми людьми из числа власть имущих .

И вовсе не для народа . Эту систему элита создала исключительно для самой себя .

На протяжении столетий между соперничающими кланами происходила жесточайшая , порой даже кровопролитная борьба за власть .

Было много переворотов , заканчивавшихся казнью проигравших .

Когда правящий монарх становился старым и слабым – ослабевало и его государство .

А между кланами приближённых – начиналась грызня за власть , за влияние на наследника .

И вот в конце концов была придумана система , при которой правитель не засиживается на троне до глубокой дряхлости .

Это так называемая "демократия", при которой есть элемент состязания между разными ветвями власти (а значит, можно избежать застоя и деградации) , при которой ушедший в отставку лидер не подвергается опасности быть убитым или осужденным .

Он продолжает до конца жизни пользоваться особым почётом, льготами и уважением , и у народа создаётся впечатление , что он как-то причастен к власти .

При так называемой демократии человеку , который жалуется на власть , всегда можно бросить упрёк : "Но ты же голосовал за нее! Ты же голосовал за эту партию, за этих министров! В следующий раз головой думай, прежде чем голосовать за плохих людей. Не надо устраивать мятежей и революций – надо спокойно дождаться выборов и проголосовать по-другому ."

И стандартному представителю охлоса как правило не приходит в голову, что его дурят , что голосовал-то в принципе – не он .

Голосовала пропаганда , вбитая в его башку средствами массовой информации .

Голосовали ложные стереотипы , которыми напичкали его подсознание всё те же СМИ .

Голосовало отсутствие реальной информации . Голосовали разные плюшки , которыми человека манили во время выборов ...

Например на Украине , когда Януковичу осталось править всего год , люди сказали : "Нет, мы не будем ждать этот год. Мы не будет дожидаться выборов, потому что эти выборы – игра. И мы не станем играть в такие игры . Мы прямо сейчас дадим Януковичу пинка ."

Если кремлёвские не извлекут из всего происшедшего должных уроков – вашингтонские шулера могут и в Москве что-то замутить .

Но не потому что в США демократии больше (демократия – это вообще миф, иллюзия), а потому что в Вашингтоне лучше умеют мозги компостировать...

В 1991 году демократия дорвалась до власти в России .

Итог – тяжелейшие бедствия , потеря громадных территорий , нищета , тотальное ограбление страны , настоящая демографическая катастрофа , разрушение промышленности , сельского хозяйства , науки и культуры , и вообще всего , что поддаётся разрушению ...

Осетино-ингушский конфликт помните ?

Когда один российский регион , воевал с другим российским регионом ...

Людям годами не платили зарплату – и с этим ничего нельзя было поделать .

Какая уж там, прости Господи , демократия !!! Какое там народовластие !..

Вспомните , что случилось с Верховным Советом Российской Федерации (всенародно избранным) – который в общем-то и не был коммунистическим , но мешал Ельцину и его "демократической" банде подельников совсем уж безоглядно грабить страну .

Если кто подзабыл – Верховный Совет расстреливали из танков среди бела дня , на глазах у сотен иностранных корреспондентов .

Это показывали по всем мировым телеканалам .

И президент Соединённых Штатов Билл Клинтон , приехав в Россию , публично выразил своё одобрение Ельцину :

"Я восхищён тем , что вы здесь делаете"...

Как говорил папаша Мюллер из "Семнадцати мгновений весны",

"Ясность – это одна из форм полного тумана".

Так вот , перефразируя Мюллера , можно сказать : демократия – это наиболее изощренная разновидность диктатуры .

В былые времена людей угоняли во время набегов , продавали их на невольничьих рынках , хозяева платили за рабов немалые деньги , заставляли их работать (а работали рабы плохо – за ними нужен был глаз да глаз) , охраняли их , боялись их (восстания рабов и крепостных происходили постоянно) .

И веками рабовладельцы мечтали , как бы сделать , чтобы рабы хорошо работали , были бы всем довольны , любили рабовладельцев , сами просили работу , никуда бы не убегали и не восставали ?..

Казалось – это из области фантастики. Этого невозможно добиться никакими судьбами !

Но нет – добились . С течением времени умные люди придумали новую систему .

И сказка сделалась былью : Сегодня не надо никого угонять в рабство – люди сами ищут работу .

Сами просят хомут себе на шею . И бывают рады-радёшеньки , когда этот самый хомут находят .

Людям не приходит в голову ненавидеть своего работодателя, восставать против него. Наоборот – они благодарны ему за тот хомут, который он им предоставил.

Сегодняшние рабы не сбегают от хозяев .

Напротив – они жутко расстраиваются , если хозяин их прогоняет .

 В былые времена нередко совершались набеги ради похищения женщин .

Например турки во время набегов уволакивали на арканах молдаванок , украинок , грузинок ...

Набеги эти – были делом рисковым .

Во время набега можно было и голову сложить . И вполне можно было ожидать ответного набега – со стороны тех же запорожских казаков, например.

Сегодня молдаванки, украинки, грузинки – сами едут в Турцию. Их не надо угонять насильно. И не нужно заморачиваться с гаремами, содержать их всю жизнь в этих гаремах (в том числе и в старости). Хватит с них и панелей.

Попользовался турок женским телом , сунул в качестве оплаты бумажку с написанной на ней суммой – и до свиданья ...

Раньше власть имущим постоянно приходилось доказывать подданным свою дееспособность , храбрость , силу , мужество , ум .

Пётр I лично участвовал в Полтавской битве . Одна пуля пробила ему седло , другая – шляпу .

И шведский король Карл XII тоже лично участвовал в той же битве. Чуть не попал в плен .

Дмитрий Донской , во время Куликовской битвы бился в первых рядах и чудом остался жив .

Александр Невский во время битвы со шведами на Неве (за что и получил своё прозвище) лично копьём пробил лицо шведскому князю Биргеру .

Императрица Анна , вздумав отвоевать у турок Крым – послала туда своего самого обожаемого любовника .

Ей и в голову не пришло послать кого-то другого . И этот смазливый лоботряс даже не подумал как-то уклониться .

А почему власть имущим постоянно приходилось доказывать свою дееспособность ?

Потому что в противном случае их могли свергнуть , придушить , отравить , в монастырь заточить , ослепить (как Василия Тёмного), зарезать , стукнуть чем-то тяжёлым по голове (как Павла I) , обезглавить (бывало такое в Англии и Франции) …

Теперь власть имущим опасаться нечего . Они разыгрывают перед толпой спектакль , называемый "свободные выборы" .

Разумеется , ни о каких свободных выборах тут не может быть и речи .

Все средства массовой информации находятся в руках определённых кланов .

И потому прославляют , рекламируют лишь тех , кто изначально намечены в лидеры главами вышеупомянутых кланов .

Каким бы ни был человек талантливым , порядочным – он не только не будет избран , о нём вообще никто ничего не узнает , если этого не пожелают кланы , под контролем которых находятся СМИ .

Более того , если этот самый человек чем-то не угодит "хозяевам жизни" – его отшельмуют , обольют грязью (через те же самые СМИ) так , что человеку придётся прятаться и таиться .

А толпа будет с улюлюканьем участвовать в этой травле...

И наоборот : каким бы ни был болваном , казнокрадом , предателем, извращенцем тот или иной индивид – средства массовой информации могут его преподнести толпе почти святым .

И толпа это скушает . И понесёт мерзавца во власть на руках.

Это примерно как в спектакле или в кино , когда зрители порой забывают , что перед ними не Робин Гуд , не Отелло и не Гамлет – а всего лишь актёр , выучивший свою роль по бумажке (а если текст забудет – суфлёр из будочки подскажет).

И потом , если люди бывают разочарованы властью – им говорят :

"А чего вы хотите ? Какие претензии ? Вы ведь сами эту власть выбрали – разве не так ?"

Черчилль говорил , что демократия плохой вид правления – но остальные ещё хуже .

И действительно , для власть имущих демократия – самая лучшая форма правления .

Ведь это та же самая диктатура .

Только в отличие от диктатуры "обычной" , "открытой" – демократия является спектаклем для дурачков , которые всерьёз думают , что они в чём-то там участвуют и на что-то влияют .

А в случае плохих результатов – винить могут только себя лично.

За последние века человечество много чего понаизобретало . Тут тебе и электричество , и авиация , и автомобили , и телевидение , и атом...

Но одно из самых главных изобретений – это то , что в наше время принято называть "демократией" . Такая система , при которой граждане , которыми власть имущие манипулируют как хотят – совершенно искренне считают себя свободными .

Поймите правильно – я не враг демократической идеи в том виде , как её преподносят широкой публике . Как не враг , например , Деду Морозу .

Я просто не верю в реальность существования "настоящей" демократии – как не верю в Деда Мороза .

Впрочем латентным мазохистам , которых много среди граждан обеих полов и которым нравится , когда политики их имеют в изощрённой форме , я ни в коем случае мешать не собираюсь .

Всего лишь высказываю своё личное мнение , которое постарался максимально обосновать .