Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22107 участников
Заявка на добавление в друзья

Что меня огорчило в речи В.Рашкина на митинге протеста.

Меня сильно огорчила речь товарища В. Рашкина на митинге .

Собственно из всего выступления имеют некоторую информационную ценность несколько фраз сказанных в конце выступления, которые нивелируют всё сказанное в начале выступления сводя его к дежурному демагогическому трёпу. Свою речь, т. Рашкин заканчивает призывом поддержать КПРФ , и обещанием быстрого выхода из кризиса, если президентом станет кандидат от КПРФ т. Зюганов. Также было сказано, что имеется программа выхода из кризиса и - «мы быстро выйдем из кризиса как это сделал т. Примаков , т. Маслюков и т. Геращенко.»

О чём это говорит, а только о том, что руководство КПРФ не собирается не побеждать на выборах не осуществлять какие-либо реформы. Постараюсь объяснить свою мысль.

1. Сам факт выдвижения от КПРФ т. Зюганова , говорит о том, что партия в лице своего руководства отказывается от политической борьбы за власть на выборах. Зюганов не пользуется авторитетом ни в среде левых патриотических сил, ни в массах. Он давно себя скомпрометировал и собственно мало кого вводит в заблуждение его местами правильная патриотическая риторика. Мягко говоря , Зюганов не тот человек, который способен на проведение реформ в той сложной обстановке, в которой находится РФ сегодня и той катастрофической в которой неизбежно РФ окажется завтра. И это более, чем очевидно. А значит, выдвижение Зюганова преследует только одну цель — обеспечить легитимность переизбрания Путина.

2. «мы быстро выйдем из кризиса как это сделал т. Примаков , т. Маслюков и т. Геращенко.» Чем интересен данный пассаж, а ровно тем, что наглядно демонстрирует полную отрешенность от реалий верхушки партии КПРФ. И главный мессидж в том, что КПРФ не собирается менять ельциско-путинский курс. Они полагаются только на косметические реформы, а к структурным реформам они не готовы, даже не понимают их необходимость. А это говорит либо о их интеллектуальной несостоятельности, либо откровенной бесчестности. И это партия называет себя коммунистической, партией Ленина, партией Сталина. Нет сегодня это партия троцкистов и горбачёввых, т. е. предателей коммунистической идеи. И это печально поскольку вводит в заблуждение многих порядочных людей для которых коммунистические идеалы воспринимаются как идеалы справедливости.

Было сказано, что у КПРФ есть программа выхода из кризиса, что мягко говоря сомнительно. Нет программа конечно есть, но цена ей копейка. Поскольку необходимым, хотя и недостаточным условием создания реальной программы, является адекватная оценка реальности, оценка структуры момента, определение целей. Руководство КПРФ демонстрирует адекватность близкую к таковой у г-на Медведева and Co.

Что мы имеем в сухом остатке — КПРФ во главе с товарищем Зюгановым (вспомнилась фраза из анекдота — товарищи, среди нас есть товарищи, которые нам товарищи совсем не товарищи), не является той партией , которая готова возглавить массы для позитивного реформирования социально-экономического и политического курса страны. Более того, создаётся впечатление, что её руководство даже не осознаёт всей глубины социального и экономического кризиса в который ввергает страну путинский режим. Надо чётко отдавать себе отчёт, что эволюционный путь на данном этапе может привести только к полному разрушению страны или создания фашистской диктатуры с жёстким геноцидом коренного населения страны, некоторые элементы которого мы уже наблюдаем сейчас как в риторике власти так и в политике Путина основанной на тотальной лжи и запугиванию населения.

Я к тому, что до выборов дело может и не дойти, может рвануть бунт не думаю , что бессмысленный, но беспощадный. И тогда встанет вопрос, кто станет во главе масс. И не хотелось бы, чтобы это были Навальный and Co, поскольку также очевидно, что Навальный и те кто за ним стоит, смогут грамотно возглавить протест против геноцида путинского режима, но на структурные реформы они явно не тянут, да и задачи такой не озвучивают. А значит в лайт варианте продолжится ельцинский курс на десуверенизацию страны, и геноцид основной массы населения, в более весёлом варианте будет повторён украинский сценарий.

Что касается КПРФ, такое ощущение, что они не только не читали Ленина, но и не проанализировали украинский опыт. Где оказалась ком. Партия Украины в полном дерьме, поскольку делала ставку на антинародный режим и была далека от народа. Ей нечего было предложить народу и потому была справедливо люстрирована фашиствующими отморозками. Такая же участь может ожидать и КПРФ.

Сегодня на мой взгляд есть один выход это создание блока патриотических , антипутинских сил. И базовой основой такого объединения должен стать не какой-либо -изм, а программа смены экономического курса страны, возврат к традиционным ценностям, собственно возвращение суверенитета страны. В этом заинтересованы все здоровые силы. Пора заняться делом, а не политиканством. Сегодня нельзя спать, само не рассосётся, путинский режим ведёт страну к хаосу и к этому надо было быть готовым уже вчера. Где-то так.

Источник: maxpark.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (88)

Второй Абас

комментирует материал 19.04.2017 #

Есть карманные собачки и есть карманные партии.

no avatar
Галина Лихачёва

комментирует материал 19.04.2017 #

Зюганов вместе с Болдыревым и др ищет нового кандидата. Время ещё есть!
Своих надо поддерживать, может подсказывать, но не критиковать.
Наша Сила в единстве!

no avatar
Лаврентий Беррия

отвечает Галина Лихачёва на комментарий 19.04.2017 #

По идее, Зюганова можно заменить на Рашкина... Но Рашкин очень похож на болтуна... К примеру зачем он громче всех орал что надо смотреть фильм Навального о Медведеве, и возможно судить Медведева? Зачем об этом орать? Сперва надо узнать что правда.... Но Рашкину этого не надо... Он как бы говорит что Медведев возможный коррупционер...

Во первых, кто коррупционер решает суд, а не какое-то быдло (Рашкин с Навальным)...
Во вторых Рашкин имеет достаточно средств, что бы нанять десяток детективов, что проверят правдивость каждого слова Навального в кино про коррупцию Медведева....

Болтун Рашкин этого не сделал... Что это значит? То что он пиарится на этом кино! Ему пофиг коррупционер Медведев или нет! Ему главное пиар... Вот дескать коммунисты против коррупции! Комммунисты рекомендуют к просмотру фильмы Навального...

Если коммунисты не идиоты, они должны САМИ проверить каждое слово в этом фильме! А
потом уже орать об коррупции, и требовать отставки Медведева! А у них с головой проблема... Навальный сделал кино, и они орут Медведева в отставку... В какую отставку, на основании чего?
Что Навальный сделал кино? Ну так может он выполнил заказ от КПРФ? И что теперь всех отправлять в отставку, на кого закажут "компроматы"(поток лжи и помоев) коммунисты?

user avatar
Александр Жуков

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 19.04.2017 #

Лаврентий, букв много смысла мало.
Что-то Медведев не стал подавать на Навального иск в суд за клевету. А промямлил что-то несуразное про компот. Премьер конечно интеллектом не блещет, но дело не в этом.
Кстати о некоррумпированых судах РФ

no avatar
Лаврентий Беррия

отвечает Александр Жуков на комментарий 19.04.2017 #

=Кстати о некоррумпированых судах РФ=

Об этом моменте я уже писал, что прежде чем что-либо говорить члены КПРФ должны проводить свои НЕЗАВИСИМЫЕ расследования...

А не пиариться что мы поручили ФСБ посмотреть кино Навального и проверить его....

user avatar
Александр Жуков

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 19.04.2017 #

Кино Навального, то зачем проверять, там должна проверять прокуратура.
Если бы в РФ прокуроры знали законы и их исполняли, то Прокуратура давно бы завело уголовное дело , по факту донесения о преступлении. И тут либо Навального как клеветника, либо Медведева ...
Вы правы в том, что помимо тех крох, что так эффектно преподал Навальный, громадьё тем куда более омерзительных по своей преступной сущности, по которым можно было бы провести расследования.

no avatar
Александр Жуков

отвечает Галина Лихачёва на комментарий 19.04.2017 #

Никто не знает сколько этого времени есть.
Мне то Зюганов не свой, так что мне можно. Кстати, что касаемо критики своих вся история большевиков, столетней давности сплошная критика друг друга. И не думаю, что это в итоге пошло партии во вред.
Хотя конечно вопрос тут сложный.

no avatar
Лаврентий Беррия

отвечает Александр Жуков на комментарий 19.04.2017 #

Я вот смотрю на КПРФ, и вижу что драйв у Рашкина есть, то есть он может манипулировать людьми с ловкостью фокусника...
Но сильно раздражают моменты, когда КПРФ начинает что-то требовать и обвинять до того как что-то установлено... Получается это пиар чистой воды... Коммунистам нужна не справедливость, а политические очки...

user avatar
Галина Лихачёва

отвечает Александр Жуков на комментарий 19.04.2017 #

Сначала надо победить, а потом критиковать. Чтобы победить, надо объединиться!

no avatar
lev sivarb

отвечает Галина Лихачёва на комментарий 19.04.2017 #

Не с КПРФ ли часом?
Неужели непонятно,что Зю надо было менять лет ПЯТЬ назад.Лидер Коммунистов-Православный Миллионер Зюганов??? Не кажется ли это несколько не соответствующим?
На сегодня ,КПРФ ,воспринимается как"одна из" обычных БУРЖУАЗНЫХ партий.Вот к этому привел партию Коммунистов Православный Миллионер!

no avatar
Галина Лихачёва

отвечает lev sivarb на комментарий 20.04.2017 #

Зюганов - не компартия, но он её защищает. Будь другой - всех поубивали бы.

no avatar
lev sivarb

отвечает Галина Лихачёва на комментарий 20.04.2017 #

Он защищает СВОЕ место,а не партию. Начиная с 90х,КПРФ,под руководством,НЕ довела до логического конца НИ ОДНОГО своего начинания! По Делам их,Судите их!

no avatar
lev sivarb

отвечает Галина Лихачёва на комментарий 20.04.2017 #

А где опора на НАРОД? КПРФ собрала более 2млн подписей по Изменению Конституции и положила их в "долгий ящик"??? Где "хождения в народ"(массовые)? и т.д по списку.Это не вспоминая 96год. А то,что "не дают!" так это же НОРМА межпартийной конкуренции!
ИМХО,Коммунистов подобные трудности не останавливали!

no avatar
Виктор Апин

комментирует материал 19.04.2017 #

Поддерживаю автора и по п.1, и п.2.
К сожалению, пока нет ни сил, ни программы по смене социально-экономического курса. Объединяться вокруг того, чего нет. невозможно.

no avatar
Александр Жуков

отвечает Виктор Апин на комментарий 19.04.2017 #

Есть большое подозрение, что есть такая партия на базе которой вполне реально объединение здоровых сил.

no avatar
Samskara .

отвечает Александр Жуков на комментарий 19.04.2017 #

ПРОГРАММА РАБОЧЕЙ ПАРТИИ РОССИИ
http://www.r-p-w.ru/programma.html

no avatar
Александр Жуков

отвечает Samskara . на комментарий 19.04.2017 #

При всей симпатии к РПР, на первый беглый взгляд программа не отвечает структуре момента.
Я не хочу кинуть камень, просто как самостоятельная сила РПР, мало, что из себя представляет, ей Бог велел объединяться с достойными единомышленниками.
http://rusrand.ru/new/

no avatar
Samskara .

отвечает Александр Жуков на комментарий 19.04.2017 #

http://www.r-p-w.ru/%C2%ABo-borbe-za-6-chasovoj-rabochij-den%C2%BB.html

no avatar
Александр Жуков

отвечает Samskara . на комментарий 20.04.2017 #

Ваша ссылка только подтверждает сказанное мной ранее. Борьба за 6-ти часовой рабочий день частный вопрос. Вести борьбу можно, а вот получит сколь-нибудь достойный результат нет.
Нужны структурные реформы. Причём времени не осталось, путинский режим загоняет РФ в архаику средневековья, причём ударными темпами. Борьба , в острие угла, должна ставить задачу смены стратегического курса. И другого варианта нет.

no avatar
Александр Жуков

отвечает Samskara . на комментарий 20.04.2017 #

Вы, о чём ?
С какого перепугу надо тут вдруг приплетать шведские сугубо региональные геморрои?
В этом плане, куда интересней на мой взгляд рассмотреть культурологически африканское племя масаев.
Больше смысла.
Нет, тут искренне не понятно, причём тут Швеция. Нет, ну наверно о Швеции можно много поговорить, но это другая тема. И как её пришить к контексту, не то чтобы нельзя, но не понятно зачем.
Вы, что имели ввиду?

no avatar
Галина Лихачёва

отвечает Samskara . на комментарий 19.04.2017 #

Партий много! Чтобы победить, надо объединиться, а потом можно и размежеваться!

no avatar
Samskara .

отвечает Галина Лихачёва на комментарий 19.04.2017 #

Вы что-то всё на 180 градусов развернули.

Мировой и вековой опыт говорит об обратном и В.И. Ленин тоже говорил и делал- вначале разъединиться, определиться, чтобы создать боевую партию единомышленников, а уж потом объединяться для конкретной борьбы с союзниками.

no avatar
Галина Лихачёва

отвечает Samskara . на комментарий 20.04.2017 #

Ленин был диалектиком. В зависимости от ситуации принимал разные иногда противоположные решения.
Не времени - мы разъединены, нет Организатора

no avatar
Samskara .

отвечает Галина Лихачёва на комментарий 20.04.2017 #

Молодёжь стала интересоваться диалектикой, что удивило вначале даже учёных.

Вот даже поклонники Пучкова-Гоплина какие вопросы интересуют))

Канал Фонда Рабочей Академии: https://www.youtube.com/user/fondrabakademii/

no avatar
Михаил Наточиенко

отвечает Галина Лихачёва на комментарий 28.04.2017 #

+))) Первостепенная задача, всем скопом убрать главную проблему. (Предотвратить аварию). Лишь затем досконально обдумать и искать пути оптимального выхода из создавшейся ситуации. Так сказать, один из пунктов программы-минимум.

no avatar
Галина Лихачёва

отвечает Михаил Наточиенко на комментарий 28.04.2017 #

Додумаются умные люди, аидругиетнам не нужны

no avatar
Михаил Наточиенко

отвечает Галина Лихачёва на комментарий 02.05.2017 #

Примерно, после трёх лет правления Путина, об этом постоянно говорю. Но...
(Стараюсь найти речь Нургалиева Рашида Гумаровича, бывшего министра внутренних дел: "У нас организованной преступности нет". Перед расформированием Управления по борьбе с организованной преступностью. Не нашел ссылок в интернете. Перед данным событием был пожар в здании УВД по Самарской (Куйбышевской) области. (Кроме людей, сгорел архив с наработками по рейдерскому захвату АвтоВАЗа. Одной из версий был поджог, либо случайность (незатушенный окурок в мусорном ведре). Затем прекращено расследование, за недостаточностью улик, свидетельских показаний. Тёмное дело).
На основании многих последовательных фактов, без лишних сомнений, произошёл рейдерский захват власти криминалом.
Гражданская война - априори (не требует доказательств) борьба с легализовавшимся криминалом, то чем должны были заниматься государственные службы в "лихие" 90-е.
Объединить людей можно лишь на этом основании. Конкретно "Борьба с криминалом". Остальное частные, вспомогательные, логично вытекающие, от первостепенной причины, случаи.

no avatar
Галина Лихачёва

отвечает Михаил Наточиенко на комментарий 02.05.2017 #

Объединяться надо!
Смотрели ролик, как один запел гимн России на Красной площади? Все подошли и подпевали! Такое единение, такой Русский Дух!
Если народ готов, найдём повод для Объединения!

no avatar
Михаил Наточиенко

отвечает Галина Лихачёва на комментарий 02.05.2017 #

"Стрелянного воробья на мякине не проведешь". Всюду чудится мошенничество. Память на всю оставшуюся жизнь. Надежда остается на наивную молодёжь? Так там и музыка другая, современная, предпочтения иные, культура, мода.

no avatar
Виталий Голованов

отвечает Александр Жуков на комментарий 19.04.2017 #

Интересно какой изм будет у этой партии . ?Какое отношение к главному вопросу ,определяющему общественно политический строй страны ,К СОБСТВЕНОСТИ . Именно она имя существительное . Остальное прилагательные .И еще всё крупное состоит из мелочей и они в конце концов и определяют это крупное . Мелочь может так развернуть крупную идею ,что она становится противоположной своему начальному провозглашению . Это как муж глава семьи ,а жена шея куда хочет туда и ворочает эту главу .

no avatar
Александр Жуков

отвечает Виталий Голованов на комментарий 19.04.2017 #

Если действительно интересно, рекомендую обратиться к первоисточнику. На сайте, ссылку приведу ниже, есть вся информация, чтобы составить представление о движении.
http://rusrand.ru/new/

no avatar
Виталий Голованов

отвечает Александр Жуков на комментарий 19.04.2017 #

Сколько не нажимал на вашу ссылку и ничего . Поэтому и просил ответить на главный вопрос .

no avatar
Александр Жуков

отвечает Виталий Голованов на комментарий 19.04.2017 #

Странно у меня открывается.
О собственности ?В смысле частной собственности? Вопрос сложный, но подразумевает комплексный подход, в том смысле , что предусматривает сохранения всех видов собственности частной, кооперативной, государственной. Но однозначно, стратегический ресурс должен принадлежать народу, т.е.быть в государственной собственности, как впрочем и собственность полученная незаконным путём должна быть возвращена народу. В примитивной форме так.
Не открывается ссылка забейте в гугл Центр Сулакшина,

no avatar
Samskara .

отвечает Виталий Голованов на комментарий 19.04.2017 #

В.И. ЛЕНИН О СОВЕТСКОМ ХАРАКТЕРЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
http://www.r-p-w.ru/v.i.-lenin-o-sovetskom-xaraktere-oktyabrskoj-revolyuczii.html
Соглашаясь с тем, что пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения, Ленин разъяснял при этом, что «ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих.

no avatar
Виталий Голованов

отвечает Samskara . на комментарий 20.04.2017 #

Когда начался этот вселенский бардак В СССР ,я с 66 по 95 год жил и работал в Ташкенте,куда попал по распределению после окончания ХАИ . Так вот помню время когда ликвидировали там КПСС и занимали здания райкомов ,горкомов и тд другими организациями ,в основном кооперативами . Ну и выбрасывали из помещений ненужное и в том числе книги . Я подошёл и стал листать их И что меня поразило .Там были собрания сочинений Ленина как на русском ,так и узбекском языке . .Так вот их никто никогда не открывал .Я не поленился и проверил все тома . Листья были не разрезаны . Тогда я понял почему пришёл конец власти КПСС . Коммунистов не было ,а были карьеристы в подавляющем большинстве . Отсюда и объяснение почему почти 20 миллионов имеющих партбилеты не выступили в защиту СССР . Они сразу переметнулись держа нос по ветру . Да это видно и сейчас по составу партии ЕР и нашей правящей верхушки .

no avatar
Виталий Голованов

комментирует материал 19.04.2017 #

Моё мнение выдвинуть надо единого кандидата от левых сил Болдырева Ю.Ю и сделать это должен ЗюгановГ.А отказавшись от своего выдвижения ,взяв самоотвод .

no avatar
elka2011

отвечает Виталий Голованов на комментарий 19.04.2017 #

Это могло бы стать единственным вариантом для объединения - на какой-то объединенной "платформе". Но Зюганов этого не сделает

no avatar
Александр Жуков

отвечает Виталий Голованов на комментарий 19.04.2017 #

При всём уважении к Болдыреву, думаю что это не вариант, более того уверен, что сам он не согласиться.
А в остальном согласен, от КПРФ должен быть выдвинут кандидат, но это не должен быть Зюганов.
Тут вопрос хвалит ли здравомыслия у Зюганова поступить здраво.

no avatar
elka2011

отвечает Александр Жуков на комментарий 19.04.2017 #

Почему? Болдырев президент, Глазьев премьер. Я согласна ))

Я бы и за Путина проголосовала, если бы он заменил правительство. Но это такая же фантазия, как и объединение левых вокруг Болдырева

Нельзя упираться, мне кажется, в какую-то одиночную фигуру. Должно быть объединение, союз сил - хотя бы КПРФ и СР выдвинули бы единого кандидата (и Болдырев, как новое, "не замаранное ничем" лицо, вполне подходит), и был бы шанс. Пусть не победить, но заставить считаться.
Но будет как у "правых". - амбиции перевесят. Ни Миронов, ни Зюганов, ни прочие "главы" обезлюдевших и потерявших поддержку, но все равно рвущихся на свои "символические" теплые места партий, никогда не откажутся от своего "лидерства".

no avatar
Александр Жуков

отвечает elka2011 на комментарий 19.04.2017 #

В принципе где-то верно, хотя уж извините как-то внешне очень наивно.
Что касается Болдырева, чисто моё субъективное мнение, он сам не хочет быть Президентом, да и по психотипу не очень подходит, ну не его это.

no avatar
Samskara .

отвечает elka2011 на комментарий 20.04.2017 #

Хотя надо быть честными и признать, что чисто формально он конечно не молчал:

Счетная палата РФ
Исх. № 02-402/04
от 26 августа 1996 г.

Генеральному прокурору
Российской Федерации
Скуратову Ю.И.
Уважаемый Юрий Ильич!
.......................................
..............................
Учитывая изложенное, прошу Генеральную
прокуратуру РФ направить иски в Арбитражный суд о признании ничтожными и о
расторжении в соответствии с действующим законодательством договоров
кредита под залог пакетов акций, находящихся в федеральной собственности,
заключенных Правительством РФ в 1995 году.


Заместитель Председателя
Счетной палаты РФ
Ю.Ю.Болдырев

no avatar
Samskara .

отвечает Виталий Голованов на комментарий 20.04.2017 #

Болдырева можно бы, если он объяснит и отмежуется от своих прежних действий с объяснениями, почему он изменился
&index=3&list=PLA7fOvwFVwW5I0zoR1_I5J8E3nnTJQL_0

no avatar
Кот Баюн

комментирует материал 19.04.2017 #

Трепачи они,краснопузые.Они только на бывших успехах спекулируют и всё.Нового ничего предложить не могут.А ведь мир и люди изменились.

no avatar
Ух Незнайка

комментирует материал 19.04.2017 #

И где-то как? Потрендел-потрендел, как камни в болото покидал. Ну создай союз патриотических сил. Ну напиши программу, найди лидера. Все умники, а один Навальный реально собрал команду, компромат на власть и в который раз страшные факты как в болоте тонут. Пусть он плохой лидер, но он борется по своему с высокоподпрыгнувшими врагами страны.
Жирик открыто вещал с трибуны о коррупционере и предателе Путине, виновным в гибели подводной лодки "Курск". Депутат... "Сегодня я буду говорить с женщинами, а завтра с мужчинами, потом с пенсионерами".
Конечно, я и сам такой, но я не лидер и не политик. Я просто работающий пенсионер, потому, что на пенсию не прожить.

no avatar
elka2011

отвечает Ух Незнайка на комментарий 19.04.2017 #

Привет работающему пенсионеру от работающей пенсионерки))
Печаль в том, что Навальный не просто "плохой лидер", это козел, призванный увести часть протестного электората
А результат, конечно, предсказуем: бОльшая часть населения на выборы просто не пойдет, дав возможность манипулировать "итогами"

no avatar
Вася Васин

отвечает Ух Незнайка на комментарий 19.04.2017 #

"а один Навальный реально собрал команду, компромат на власть"
- пенс, ты чего такой тупой?
Компромат на власть собрал в России каждый, кто по афере Чубайса вместо Родины ваучер получил. И было это четверть века назад.
Если до этого у нас было государство рабочих и крестьян и мы пели: "Человек проходит как хозяин необъятной Родины своей", то Чубайс нашу Родину поделил на доли и взамен доли каждого всучил нам ничего не стоящую бумажку - ваучер.
С тех пор формально твоего в стране ничего нет.
И власть в стране не твоя - эта власть тех 5% олигархов, которые владеют 95%всего, что есть в стране, включая землю, воду и т.д. Ты ходишь ногами по этой стране до той поры, пока новые хозяева-олигархи-оккупанты-компрадоры тебя здесь терпят и пока им нужны рабы и батраки.

Да жри ты горстями тот "компромат Навального" на власть, которая тебе не власть. Эта власть от тебя никак не зависит! А будешь выёбываться на площадях - пробьют башку дубиной полицая и зароют как последнего пса.

С чего ты взял, что ты чего-то стоишь, что твой "гнев" от "компромата Навального" имеет хоть какое-то значение?
Дожил ты до пенсии и ума-то не нажил.

no avatar
Илья

комментирует материал 21.04.2017 #

Александр, а что Вы понимаете под "возврат к традиционным ценностям"? К чьим "традиционным ценностям", буржуазии или пролетариата?

Безусловно, в рамках борьбы с существующим режимом временный союз с буржуазными партиями не просто возможен,но и необходим. Но в рамках этого союза пролетарская революционная партия обязана озвучить свою программу минимум, а именно взятие Власти.

При этом, в момент свержения существующего режима нет необходимости, чтобы революционная пролетарская партия выступала ведущей силой в свержении режима. Это удовольствие необходимо предоставить буржуазным партиям. А вот когда, буржуазные партии придя к Власти, отправят страну в хаос, и у населения страны появится запрос на необходимость наведения порядка в стране, именно в этот момент, в момент наивысшего ослабления сил буржуазии с одной стороны, и запроса населения на наведения в стране порядка с другой стороны, революционная пролетарская партия должна начать действовать, взяв Власть в свои руки.
Дело осталось за малым, созданием революционной пролетарской партии ленинского типа.

В случае отсутствия такой партии, Россия повторит сегодняшний путь Украины. Путь деградации и распада.

no avatar
Александр Жуков

отвечает Илья на комментарий 27.04.2017 #

Извините, что отвечаю с задержкой.
Когда я говорил о традиционных ценностях, я имел ввиду библейские ценности. По моему убеждению, в основе идеологии коммунистической лежат идеи Христа. Подобное заявление конечно провоцирует на спекуляции, я понимаю, но хочется быть понятым правильно.
"Дело осталось за малым, созданием революционной пролетарской партии ленинского типа. "
В остальном где-то так. Собственно и моя статья , прежде всего обращения к тем, кто считает себя членом КПРФ. Главный посыл - КПРФ сегодня не является ни революционной , ни партией ленинского типа, ни коммунистической в своей основе. Меня это огорчает, но как факт приходится констатировать.
Исходя из этого, нужно искать другие пути. Это во многом сложно и многое не очевидно. Не хочется вдаваться глубоко в теоретическую дискуссию. Я просто не понимаю как в данном формате это можно осуществить, обозначить позицию можно, а рассмотреть весь комплекс проблем детально, ну совсем не реально.

no avatar
Александр Жуков

отвечает Александр Жуков на комментарий 27.04.2017 #

В качестве приложения:
"6Завещеваем же вам, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, удаляться от всякого брата, поступающего бесчинно, а не по преданию, которое приняли от нас, 7ибо вы сами знаете, как должны вы подражать нам; ибо мы не бесчинствовали у вас, 8ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работою ночь и день, чтобы не обременить кого из вас,- 9не потому, чтобы мы не имели власти, но чтобы себя самих дать вам в образец для подражания нам.

10Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь.

11Но слышим, что некоторые у вас поступают бесчинно, ничего не делают, а суетятся.

12Таковых увещеваем и убеждаем Господом нашим Иисусом Христом, чтобы они, работая в безмолвии, ели свой хлеб.

13Вы же, братия, не унывайте, делая добро.

14Если же кто не послушает слова нашего в сем послании, того имейте на замечании и не сообщайтесь с ним, чтобы устыдить его.

15Но не считайте его за врага, а вразумляйте, как брата."
Второе послание к Фессалоникийцам святого апостола Павла

no avatar
Илья

отвечает Александр Жуков на комментарий 27.04.2017 #

"По моему убеждению, в основе идеологии коммунистической лежат идеи Христа".

А по другому и не может быть. Хотя и есть разного рода демагоги, называющие себя коммунистами и доказывающие, что Моральный Кодекс строителя Коммунизма не имеет ничего общего с 10 Заповедями. Но это очередной леваческий бред людей, которые считают, что коммунизм - это сочинение Маркса. От подобных марксистов конечно нужно держаться подальше.

Если Вы помните, изначально Христианство зародилось как религия рабов. Соответственно и основные идеи этой религии - это идеи справедливости, равенства, братства. Другое дело, что по мере того, как Христианство расширялось, и господствующие классы оценили силу этого движения, они сделали все, что бы возглавить это движение и превратить его в свою служанку. Так, изначально движение, которое под своим знаменем объединило униженных и оскорбленных, превратилось в инструмент угнетения в руках эксплуатирующих классов..

Соответственно, идеи коммунистического общества восходят из идей раннего Христианства. И всякая попытка отрицать этот факт - есть оппортунизм, превращающий идею коммунизма в какую-то придумку отдельного человека. Пусть даже этим человеком является Маркс. Не личность творит историю, историю творит народ. Соответственно и идеи Коммунизма описанные Марксом, не есть плод его воображения, а есть плод тысячелетнего развития человеческого общества, которым Маркс и дал научное описание, оторвав их от принципов религиозного сознания.

no avatar
Александр Жуков

отвечает Илья на комментарий 27.04.2017 #

А вот когда, буржуазные партии придя к Власти, отправят страну в хаос,
------------------
Страна идёт к хаосу, и неминуемо её отправят к хаосу те, кто сегодня у власти. Запрос на порядок, запрос на справедливость есть. Сегодня нет организованной силы способной реализовать этот запрос.
Примерно так.

no avatar
Илья

отвечает Александр Жуков на комментарий 27.04.2017 #

Могу ошибаться, но я в ближайшие 5-7 лет не жду социального конфликта способного снести существующий режим. Но я надеюсь, что в эти самые 5-7 лет, на политическом горизонте России появится, та самая революционная, пролетарская партия ленинского типа.

Те же Мухин, Парфенов, Барабаш - это те самые первые ласточки, предвестники бури. Помните, "Безумству храбрых поем мы славу! Безумству храбрых поем мы песню!"

На смену им придут другие, более прагматичные и более рациональные. Это и будут представители революционной, пролетарской партии ленинского типа.

no avatar
Александр Жуков

отвечает Илья на комментарий 27.04.2017 #

Кстати о терминологии. Многие понятия марксизма позапрошлого века сегодня плохо описывают реалии дня сегодняшнего.
Рекомендую обратить внимание на статью 6
"Прекариат - новый социальный класс"
http://toschenko.ru/publication/26/

no avatar
Илья

отвечает Александр Жуков на комментарий 27.04.2017 #

С Жан Терентьевичем я хорошо знаком, это не только мой прямой начальник, в бытность когда я был научным сотрудником Социологического Центра в Академии Общественных Наук при ЦК КПСС, а в последствии и Российской Академии гос. службы при Президенте РФ, но и мой научный руководитель при написании кандидатского диссера. Правда это было давно, в прошлой жизни.

Безусловно, Жан Терентьевич мужик умный. Но вот с этим прекариатом, его явно не туда потянуло. Его ошибка в том, что за основу формирования нового класса он взял не право собственности, а форму занятости пролетария. А это не верно. Все определяет собственность. Именно отношение к собственности определяет принадлежность к тому или иному классу. И в этом плане прекариат - есть тот же самый пролетарий, т.е. человек не имеющий собственности приносящей ему постоянный доход.

Поэтому, на данное измышление Жана Терентьевича, я смотрю как на изыскания академического ученного оторванного от жизни.

no avatar
Александр Жуков

отвечает Илья на комментарий 27.04.2017 #

"я смотрю как на изыскания академического ученного оторванного от жизни. "
Тут Вы. погорячились. Нет конечно я согласен с тем, что прекариат тот же самый пролетариат. Не новый класс, а более корректное и именно практически более ценное описания пролетариата сегодня. Думаю тут важен ещё один критерий - социальная защищённость. У крестьянина соц. защиту обеспечивала семья, община, служащий по выслуге имел право на пенсию, пролетарий не имел ни каких социальных гарантий.
Рассуждения по ходу, в СССР пролетариата по сути не было, все были служащими как рабочий, так и научный сотрудник. Пролетариата 19 века сегодня нет и собственно не будет, зато формируется значительны социальный слой лишённый социальных гарантий. И почему его собственно не назвать прокариат.

no avatar
Илья

отвечает Александр Жуков на комментарий 27.04.2017 #

"Рассуждения по ходу, в СССР пролетариата по сути не было, все были служащими как рабочий, так и научный сотрудник".

Ну, насчет того, что пролетариата не было, это ваше глубокое заблуждение. И к сожалению в подобном заблуждении Вы не одиноки. Поэтому давайте разберемся, кто же такой пролетарий.

Пролетарий - это личность не имеющая собственности приносящей ему постоянный доход. Соответственно, источником существования пролетария является только доход получаемый им от продажи своей рабочей силы.

Таким образом пролетарием является любой наемный работник, источником существования которого является доход получаемый им от продажи своей рабочей силы. При этом не важно в какой форме, физического или не физического труда, происходит продажа рабочей силы.

Служащий - это наемный работник не физического труда, (учитель, инженер, врач, ученый, бухгалтер, клерк и т.д.), источником существования которого является только доход от продажи своей рабочей силы.

Рабочий - это наемный работник физического труда, источником существования которого является доход от продажи своей рабочей силы.

Буржуа - это личность имеющая собственность или право распоряжения чужой собственностью, приносящая ему постоянный доход. Соответственно, источником существования буржуа может быть не только заработная плата, если он к примеру является служащим, но и доход получаемый им от других источников. Этими источниками является собственность в различных ее формах (недвижимость, банковские вклады, акции, движимое имущество, земля, интеллектуальная собственность, приносящие постоянный доход и т.д), доходное место на государственной службе.

Соответственно, мы должны понимать и разделять служащих на две категории. а) не имеющих другого постоянного дохода, кроме дохода от продажи своей рабочей силы в форме не физического труда; б) имеющих другой источник дохода, кроме того, который он получает от продажи своей рабочей силы в форме не физического труда.

Пролетарий это более широкое понятие включающее в себя, а) рабочего; б) служащего первой категории, т.е. имеющего доход только от продажи своей рабочей силы.

Поэтому в СССР, как рабочие, так и служащие были пролетариями, т.е. представителями наемного труда не имеющих других источников существования, кроме как от продажи свей рабочей силы.

Соответственно, сегодня вся свора буржуазных идеологов и подпевающих им писак, пытаются всеми возможными способами вложить в сознание народа, что понятие пролетариат устарело. Тем самым продвигая в сознание масс принцип единства эксплуататора и эксплуатируемого.

Еще раз повторю, понятие пролетариат и буржуазия - это понятия отражающие отношения представителя того или иного класса к господствующей форме собственности. В буржуазном обществе -это отношение к частной форме собственности. Соответственно и критерием деления людей на классы является их отношение к доминирующей форме собственности.
Надеюсь объяснил понятно.

no avatar
Александр Жуков

отвечает Илья на комментарий 28.04.2017 #

Спасибо.
Объяснено всё понятно. Только я не утверждал, что пролетариата не было, я только говорил о том, что понятие пролетариат хоть и условно, как любой термин, было корректно для 19 века , а в 21 веке оно требует коррекции.
Согласен, что основным критерием понятия (пролетариат, буржуазия) должно быть отношение того или иного представителя класса к господствующей форме собственности. Основным, но не единственным. Да на уровне ликбеза, построения формальной базисной (в смысле общей) теоретической конструкции, может такой подход и оправдан. Но для анализа дня сегодняшнего, и описание процессов происходящих сегодня, а тем более их прогнозирования, данный подход явно не состоятелен. Он требует коррекции. И введение нового термина для определения революционного класса мне кажется куда более рационально и продуктивно, чем подгонку окостеневшего, обросшего мифологемами старого. Я только об этом.

no avatar
Илья

отвечает Александр Жуков на комментарий 28.04.2017 #

"...я только говорил о том, что понятие пролетариат хоть и условно, как любой термин, было корректно для 19 века , а в 21 веке оно требует коррекции".

Именно такого представления, в рамках массового сознания и добивается буржуазные идеологи. Их задача запутать массы. Только запутав массы, они будут в состоянии манипулировать этими массами.

Вы говорите, "было корректно для 19 века , а в 21 веке оно требует коррекции". Тогда, пожалуйста, объясните мне, чем на ваш взгляд частная форма собственности 19 века отличается от частной формы 21 века?

Частная форма собственности генерирует капиталистический способ производства. В свою очередь капиталистический способ производства разделяет общество на два больших класса, буржуазию и пролетариат. И эти два класса есть противоположности одного целого - капиталистического способа производства. Без пролетариата нет буржуазии. Наличие пролетариата - есть условие существования буржуазии.

Наличие рабочей силы не обладающей собственностью приносящей обладателю этой рабочей силы постоянный доход, вынуждает такого обладателя рабочей силы продавать свою рабочую силу тому, кто обладает собственностью, т.е буржуазии. Только упразднив пролетариат, можно уничтожить буржуазию, так как с упразднением пролетариата происходит уничтожение условий порождающих ситуацию, когда ради собственного выживания личность вынуждена продавать свою рабочую силу.

" Он требует коррекции. И введение нового термина для определения революционного класса.."

И здесь Вы вновь ошибаетесь. Частная собственность как была, так и осталась. А значит остались и производственные отношения, которые она генерирует. Поэтому не стоит поддаваться байкам буржуазных идеологов. Социальные системы по своим размерам и времени жизни намного превосходят технические системы. Соответственно, изменения в социальной системе, идут много медленнее, чем в технических.

Безусловно, развитие технических систем приводит к необходимости смены принципов развития социальной системы, т.е. смены производственных отношений. По Марксу, такая смена носит автоматический характер. И это так, когда речь идет о смене производственных отношений в рамках развития антагонистического общества, т.е. перехода от феодализма к капитализму. И этот процесс со стороны, как бы носит естественный характер. Развитие производительных сил требует перехода к новым производственным отношениям. При этом эти производственные отношения, как бы созревают в рамках предшествующих производственных отношений. К примеру, в рамках феодального общества происходит формирования буржуазных производственных отношений и формирования двух новых классов в лице буржуазии и пролетариата.
Такой процесс формирования класса буржуазии и пролетариата в недрах феодального общества связан с тем, что частная форма собственности, которая и генерирует буржуазные производственные отношения, не исключает наличия государственной и коллективной форм собственности. Соответственно, буржуазные институты к моменту буржуазного переворота, когда основными классами общества становятся буржуазия и пролетариат, формируются в рамках феодального общества. Буржуазный переворот их просто легитимизирует.

По-другому, дело обстоит в рамках формирования социалистических производственных отношений. Безусловно, развитие НТП требует от общества перехода к новым производственным отношениям. И если в рамках перехода от феодального общества к капиталистическому, в формуле производственных отношений происходили изменения в первой ее части, т.е. был совершен переход от частного производства к общественному производству, и этот переход не уничтожал предыдущие формы собственности в форме государственной и коллективной форм собственности, то в рамках построения социалистического общества, этот процесс происходит по другому.

Социалистические производственные отношения требуют смены второй части формулы производственных отношений. Т.е., здесь необходим переход от частного распределения к общественному распределению. Ни государственная, ни коллективная, ни тем более частная форма собственности не генерируют производственные отношения, в которых общественное распределение функционировало бы в рамках всего общества. Эти производственные отношения генерирует только общенародная форма собственности.

Производственные отношения, которые генерирует общенародная форма собственности, по мере своего развития, постепенно упраздняет производственные отношения, генерируемые государственной и коллективной формами собственности. Но для того, что бы социалистические производственные отношения начали развиваться, обществу необходимо принять общенародную форму собственности, которая и генерирует эти отношения.

Именно в этом месте и возникает большая проблема. Дело в том, что две формы собственности, а именно частная форма собственности и общенародная форма собственности являются взаимоисключающими формами собственности. Соответственно, в недрах общества, в котором уже существует частная форма собственности, не возможно формирование социалистических производственных отношений, так как эти отношения генерирует только общенародная форма собственности. Для того, что бы социалистические отношения начали развиваться в обществе, где уже существует частная форма собственности, необходимо провести процедуру уничтожения частной формы собственности. И только уничтожив частную форму собственности, а значит и те производственные отношения, которые генерирует данная форма собственности, и ее носителей в лице буржуазии и пролетариата, общество будет в состоянии принять общенародную форму собственности, которая и будет генерировать социалистические производственные отношения.

Поэтому, формула Маркса, при которой развитие производительных сил приводит к смене производственных отношений, в рамках перехода от буржуазного общества к социалистическому, не является достаточным условием. В рамках такого перехода, данное условие является необходимым, но не достаточным. Достаточным оно становится только тогда, когда имеется факт уничтожения частной формы собственности, и принятие обществом общенародной формы собственности, которая и будет генерировать социалистические производственные отношения.

И если буржуазный переворот является жирной точкой в развитии буржуазной революции, легимитизирующей буржуазные отношения, созревшие в недрах феодального общества, то социалистический переворот, это только начало социалистической революции, позволяющий пролетариату расчистить площадку для строительства нового общества. И это важное различие между буржуазной и социалистической революциями, которые должны учитывать идеологи марксизма.

«Кстати действительно понятие пролетариат применительно к сегодняшнему дню требует коррекции. И в этом нет трагедии, мир меняется и , а мир социальный к тому же меняется чрезвычайно стремительно».

Я вполне понимаю вашу озабоченность. Источником подобной вашей озабоченности, является ваше недопонимание понятия пролетариат. Выше я Вам уже показал, что понятие пролетариат – это понятие отражающее отношение большой группы людей к форме собственности в рамках буржуазного общества. Соответственно, пролетариатом является население страны, которое не имеет собственности приносящей ей постоянный доход, и источником существования которых является доход от продажи своей рабочей силы. Кроме того, я Вам показал, что сам пролетариат не однообразен, а делится на две большие группы, а) рабочий; б) служащий, не имеющий другого дохода, кроме дохода от продажи своей рабочей силы.

И здесь необходимо понять, что коррекция требуется не к понятию пролетариат, а к понятию гегемона будущей социалистической революции.

Из истории социалистической революции октября 1917 года, мы знаем, что гегемоном, т.е. движущей силы революции, выступил рабочий класс, как наиболее сплоченная и организованная часть пролетариата. Вопрос, может ли сегодня рабочий класс, т.е. пролетарий физического труда, быть единственным гегемоном предстоящей социалистической революции?

Мой ответ – нет. Гегемоном, т.е. движущей силой, предстоящей социалистической революции является рабочий класс в союзе с служащими – пролетариями нефизического труда.

Именно в понятии «гегемон предстоящей социалистической революции» и необходима коррекция. И эта коррекция продиктована развитием НТП. Ведь техническое развитие общества сделало науку из хобби для имущих классов, каковым оно было 100 лет назад, в производительную силу общества. Тем самым, сделав пролетария умственного труда локомотивом общественного развития.

Определение гегемона предстоящей социалистической революции, это важный момент в разработке тактики развития пролетарской революционной партии. Сегодня многие партии пролетарского типа, называющие себя коммунистическими и большевистскими, по-прежнему, как и 100 лет назад, исходят из представления, что гегемоном предстоящей революции может быть только рабочий класс, т.е. пролетарий физического труда. Это неверная и опасная позиция, разделяющая пролетариат. Такой своей позицией эти партии, ограничивают свою работу только с пролетариями физического труда, т.е рабочим классом, тем самым ослабляя силу пролетарского движения.

no avatar
Александр Жуков

отвечает Илья на комментарий 28.04.2017 #

«сегодня вся свора буржуазных идеологов и подпевающих им писак, пытаются всеми возможными способами вложить в сознание народа, что понятие пролетариат устарело. Тем самым продвигая в сознание масс принцип единства эксплуататора и эксплуатируемого. »
Ну в головах у своры буржуазных идеологов может быть и не такая хрень. Кстати действительно понятие пролетариат применительно к сегодняшнему дню требует коррекции. И в этом нет трагедии, мир меняется и , а мир социальный к тому же меняется чрезвычайно стремительно. И не надо на это закрывать глаза. А про единство эксплуататора и эксплуатируемого, ну хрень конечно , которая не как не вытекает из предыдущего посыла.
Я к тому, что не стоит вестись на провокации долбанутых на голову идеологов, мир стоит на грани больших трансформаций, а потому надо ориентироваться на будущее и строить теоретические модели с максимальным приближением к реальности, даже если это идёт в разрез идеологического пафоса. Примерно так.

no avatar
Александр Жуков

отвечает Александр Жуков на комментарий 28.04.2017 #

PS. Кстати. Это ответ номер два. Первый сайт не добавил сославшись на ошибку. Подобное происходит с завидной регулярностью. Стоит мне проявить некоторую активность в МП, как начинает либо тормозить сайт, либо как сегодня , был безвозвратно стёрт написанный мною текст. Это конечно не связано с нашим теоретическим дискурсом. Но враг не дремлет, и кому-то я чем-то не нравлюсь.

no avatar
Илья

отвечает Александр Жуков на комментарий 28.04.2017 #

В этом Вы не одиноки. Я уже как-то привык к этим их пакостям. Поэтому, прежде чем публиковать, всегда все копирую.

Вот недавно просил Валеру Советского разместить свою статью. Куда же деваться. Приходится как-то выживать.

ИФГ
Валера, добрый вечер! У меня здесь статью удалили. Вот на Макспарке успел в ленте сообщений зафиксировать. Не можешь узнать, что там кому не понравилось? Новое в сообществахО путриотизме. Диалог.ИФГ ifg статью в сообщество Back in the USSR, сегодня в 21:36Конан Варвар твечает ИФГ ifg на комментарий 14.03.2017ИФГ. Про страну и государство Вы всё верно написали... но...У Муратовой очень часто лезет "белая кость-голубая кровь", то есть с народом России она себя как-то не очень отождествляет... Вот в этом...0 0 0Ответить (0)

Валера Советский

Приветствую!
Удаление статей не редкость на ресурсе. Чисто субъективное действие модераторов, которые в основном защищают нынешнюю власть.
Посмотрел твои последние диалоги. Не понял, к какой теме их отнести - где тот первоисточник, откуда они взялись? Дай ссылку на исходный материал.
Что касается Муратовой, то она человек хоть и не Советский, но достаточно объективный. Пригласи ее прокомментировать свою статью.
Кстати, если хочешь, могу попробовать перенести ее в "Бэк".

ИФГ

Получил вот такое сообщение."Здравствуйте ИФГ ifg,Ваша новость 'О путриотизме. Диалог.' удалена. На Newsland.com запрещено размещение материалов, направленных против участников сайта.С уважением, команда NewslandМой диалог с Конаном наоборот в защиту Оксаны Муратовой. Меня же обвиняют в том, что мой материал направлен против участников сайта. Ну это просто какой-то маразм.

Валера Советский
Хорошо.
Может быть следующие диалоги стоит сразу в БЭКе размещать?

ИФГ
День добрый! Диалог произошел в рамках статьи Муратовой: https://newsland.com/community/4109/content/chto-iavliaetsia-predatelstvom-rodiny-v-ponimanii-srednestatisticheskogo-rossiianina/5729320Насчет переноса, было бы наверное не плохо.

В принципе до этого случая, я так и делал. На какой-нибудь ветке у меня завязывается разговор. Если он мне кажется интересным, то я его переношу на Бак. На этот раз было тоже самое. Правда админ сайта все зарубил под выдуманным предлогом. Надеюсь, что тебя пропустит.



no avatar
Илья

отвечает Александр Жуков на комментарий 29.04.2017 #

Если будет возможность, то рекомендую Вам ознакомиться с тремя моими статьями, где я даю объяснение категории капитал, в его трех версиях. Версии буржуазной политэкономии, в версии социалистической политэкономии и в версии экономикс.

Думаю, на примере данного анализа Вы увидите, на какие только ухищрения не идут буржуазные идеологи ради того, что бы спрятать истинное лицо капитала.

Тоже происходит и с понятием пролетариат.

https://newsland.com/community/129/content/kapital-v-terminakh-i-logike-politekonomii-kapitalizma/2675476

https://newsland.com/community/129/content/kapital-v-terminakh-i-logike-politekonomii-sotsializma/2675508

https://newsland.com/community/129/content/kapital-v-terminakh-i-logike-ekonomiks/2675532

no avatar
Александр Жуков

отвечает Илья на комментарий 30.04.2017 #

Очень хороший материал. Главная мысль, Вами четко обозначенная - ни какое понятие не может существовать вне заданной системы координат.
А как быть с реальностью. А она печальна. Сегодня, как бы нам этого не хотелось, но массовое сознание формирует экономикс и «пролетарий» мыслящий себя буржуем, уже не пролетарий, а чёрт-те что.

no avatar
Илья

отвечает Александр Жуков на комментарий 30.04.2017 #

Вы правы, реальность такая, какая она есть. И изменить эту реальность может только ухудшающаяся социально-экономическая ситуация в стране. Бытие определяет сознание. По мере развития данного процесса никакой экономикс больше не будет в состоянии удержать под своим колпаком сознание масс. Массовое сознание начнет искать ответы на вопросы, которые перед ним ставит все ухудшающаяся реальность. И в этот момент сознание масс будет открыто для новых идей. Отсюда и лозунг текущего момента, "чем хуже - тем лучше".

Именно в такой момент, просто архиважно, чтобы в стране уже была революционная пролетарская партия ленинского типа, способная дать ответы на вопросы, которые волнуют массы, показать образ будущего и пути достижения этого будущего. А для этого необходима теория, которая бы не просто предложила образ будущего, но и показала причины того, почему вторая, в истории человечества, попытка построения социалистического общества потерпела крах. Именно такая теория, на мой взгляд, способна объединить вокруг себя группу товарищей, будущий костяк пролетарской партии ленинского типа, которые в свою очередь объединят и возглавят массы в борьбе за их освобождение от гнета капитала.

no avatar
Александр Жуков

отвечает Илья на комментарий 30.04.2017 #

"Думаю, на примере данного анализа Вы увидите, на какие только ухищрения не идут буржуазные идеологи ради того, что бы спрятать истинное лицо капитала. "
Апокалептический оскал капитала, я и без Ваших статей вижу. А вот в плане системного подхода , я нашёл не мало интересного.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com