Что меня огорчило в речи В.Рашкина на митинге протеста.
На модерации
Отложенный
Меня сильно огорчила речь товарища В. Рашкина на митинге .
Собственно из всего выступления имеют некоторую информационную ценность несколько фраз сказанных в конце выступления, которые нивелируют всё сказанное в начале выступления сводя его к дежурному демагогическому трёпу. Свою речь, т. Рашкин заканчивает призывом поддержать КПРФ , и обещанием быстрого выхода из кризиса, если президентом станет кандидат от КПРФ т. Зюганов. Также было сказано, что имеется программа выхода из кризиса и - «мы быстро выйдем из кризиса как это сделал т. Примаков , т. Маслюков и т. Геращенко.»
О чём это говорит, а только о том, что руководство КПРФ не собирается не побеждать на выборах не осуществлять какие-либо реформы. Постараюсь объяснить свою мысль.
1. Сам факт выдвижения от КПРФ т. Зюганова , говорит о том, что партия в лице своего руководства отказывается от политической борьбы за власть на выборах. Зюганов не пользуется авторитетом ни в среде левых патриотических сил, ни в массах. Он давно себя скомпрометировал и собственно мало кого вводит в заблуждение его местами правильная патриотическая риторика. Мягко говоря , Зюганов не тот человек, который способен на проведение реформ в той сложной обстановке, в которой находится РФ сегодня и той катастрофической в которой неизбежно РФ окажется завтра. И это более, чем очевидно. А значит, выдвижение Зюганова преследует только одну цель — обеспечить легитимность переизбрания Путина.
2. «мы быстро выйдем из кризиса как это сделал т. Примаков , т. Маслюков и т. Геращенко.» Чем интересен данный пассаж, а ровно тем, что наглядно демонстрирует полную отрешенность от реалий верхушки партии КПРФ. И главный мессидж в том, что КПРФ не собирается менять ельциско-путинский курс. Они полагаются только на косметические реформы, а к структурным реформам они не готовы, даже не понимают их необходимость. А это говорит либо о их интеллектуальной несостоятельности, либо откровенной бесчестности. И это партия называет себя коммунистической, партией Ленина, партией Сталина. Нет сегодня это партия троцкистов и горбачёввых, т. е. предателей коммунистической идеи. И это печально поскольку вводит в заблуждение многих порядочных людей для которых коммунистические идеалы воспринимаются как идеалы справедливости.
Было сказано, что у КПРФ есть программа выхода из кризиса, что мягко говоря сомнительно. Нет программа конечно есть, но цена ей копейка. Поскольку необходимым, хотя и недостаточным условием создания реальной программы, является адекватная оценка реальности, оценка структуры момента, определение целей.
Руководство КПРФ демонстрирует адекватность близкую к таковой у г-на Медведева and Co.
Что мы имеем в сухом остатке — КПРФ во главе с товарищем Зюгановым (вспомнилась фраза из анекдота — товарищи, среди нас есть товарищи, которые нам товарищи совсем не товарищи), не является той партией , которая готова возглавить массы для позитивного реформирования социально-экономического и политического курса страны. Более того, создаётся впечатление, что её руководство даже не осознаёт всей глубины социального и экономического кризиса в который ввергает страну путинский режим. Надо чётко отдавать себе отчёт, что эволюционный путь на данном этапе может привести только к полному разрушению страны или создания фашистской диктатуры с жёстким геноцидом коренного населения страны, некоторые элементы которого мы уже наблюдаем сейчас как в риторике власти так и в политике Путина основанной на тотальной лжи и запугиванию населения.
Я к тому, что до выборов дело может и не дойти, может рвануть бунт не думаю , что бессмысленный, но беспощадный. И тогда встанет вопрос, кто станет во главе масс. И не хотелось бы, чтобы это были Навальный and Co, поскольку также очевидно, что Навальный и те кто за ним стоит, смогут грамотно возглавить протест против геноцида путинского режима, но на структурные реформы они явно не тянут, да и задачи такой не озвучивают. А значит в лайт варианте продолжится ельцинский курс на десуверенизацию страны, и геноцид основной массы населения, в более весёлом варианте будет повторён украинский сценарий.
Что касается КПРФ, такое ощущение, что они не только не читали Ленина, но и не проанализировали украинский опыт. Где оказалась ком. Партия Украины в полном дерьме, поскольку делала ставку на антинародный режим и была далека от народа. Ей нечего было предложить народу и потому была справедливо люстрирована фашиствующими отморозками. Такая же участь может ожидать и КПРФ.
Сегодня на мой взгляд есть один выход это создание блока патриотических , антипутинских сил. И базовой основой такого объединения должен стать не какой-либо -изм, а программа смены экономического курса страны, возврат к традиционным ценностям, собственно возвращение суверенитета страны. В этом заинтересованы все здоровые силы. Пора заняться делом, а не политиканством. Сегодня нельзя спать, само не рассосётся, путинский режим ведёт страну к хаосу и к этому надо было быть готовым уже вчера. Где-то так. https://www.youtube.com/watch?v=IM0CN_GZY8I
Комментарии
Своих надо поддерживать, может подсказывать, но не критиковать.
Наша Сила в единстве!
Во первых, кто коррупционер решает суд, а не какое-то быдло (Рашкин с Навальным)...
Во вторых Рашкин имеет достаточно средств, что бы нанять десяток детективов, что проверят правдивость каждого слова Навального в кино про коррупцию Медведева....
Болтун Рашкин этого не сделал... Что это значит? То что он пиарится на этом кино! Ему пофиг коррупционер Медведев или нет! Ему главное пиар... Вот дескать коммунисты против коррупции! Комммунисты рекомендуют к просмотру фильмы Навального...
Если коммунисты не идиоты, они должны САМИ проверить каждое слово в этом фильме! А
потом уже орать об коррупции, и требовать отставки Медведева! А у них с головой проблема... Навальный сделал кино, и они орут Медведева в отставку... В какую отставку, на основании чего?
Что Навальный сделал кино? Ну так может он выполнил заказ от КПРФ? И что теперь ...
Мне то Зюганов не свой, так что мне можно. Кстати, что касаемо критики своих вся история большевиков, столетней давности сплошная критика друг друга. И не думаю, что это в итоге пошло партии во вред.
Хотя конечно вопрос тут сложный.
Но сильно раздражают моменты, когда КПРФ начинает что-то требовать и обвинять до того как что-то установлено... Получается это пиар чистой воды... Коммунистам нужна не справедливость, а политические очки...
Что-то Медведев не стал подавать на Навального иск в суд за клевету. А промямлил что-то несуразное про компот. Премьер конечно интеллектом не блещет, но дело не в этом.
Кстати о некоррумпированых судах РФ
https://www.youtube.com/watch?v=g-jNE2FovEs
Об этом моменте я уже писал, что прежде чем что-либо говорить члены КПРФ должны проводить свои НЕЗАВИСИМЫЕ расследования...
А не пиариться что мы поручили ФСБ посмотреть кино Навального и проверить его....
Если бы в РФ прокуроры знали законы и их исполняли, то Прокуратура давно бы завело уголовное дело , по факту донесения о преступлении. И тут либо Навального как клеветника, либо Медведева ...
Вы правы в том, что помимо тех крох, что так эффектно преподал Навальный, громадьё тем куда более омерзительных по своей преступной сущности, по которым можно было бы провести расследования.
Неужели непонятно,что Зю надо было менять лет ПЯТЬ назад.Лидер Коммунистов-Православный Миллионер Зюганов??? Не кажется ли это несколько не соответствующим?
На сегодня ,КПРФ ,воспринимается как"одна из" обычных БУРЖУАЗНЫХ партий.Вот к этому привел партию Коммунистов Православный Миллионер!
Объединиться, Победить, а потом критиковать за ДЕЛО,
Не дают!
ИМХО,Коммунистов подобные трудности не останавливали!
К сожалению, пока нет ни сил, ни программы по смене социально-экономического курса. Объединяться вокруг того, чего нет. невозможно.
https://www.youtube.com/watch?v=60JTVYhcx08
http://www.r-p-w.ru/programma.html
http://rusrand.ru/new/
Я не хочу кинуть камень, просто как самостоятельная сила РПР, мало, что из себя представляет, ей Бог велел объединяться с достойными единомышленниками.
http://rusrand.ru/new/
О собственности ?В смысле частной собственности? Вопрос сложный, но подразумевает комплексный подход, в том смысле , что предусматривает сохранения всех видов собственности частной, кооперативной, государственной. Но однозначно, стратегический ресурс должен принадлежать народу, т.е.быть в государственной собственности, как впрочем и собственность полученная незаконным путём должна быть возвращена народу. В примитивной форме так.
Не открывается ссылка забейте в гугл Центр Сулакшина,
Мировой и вековой опыт говорит об обратном и В.И. Ленин тоже говорил и делал- вначале разъединиться, определиться, чтобы создать боевую партию единомышленников, а уж потом объединяться для конкретной борьбы с союзниками.
http://www.r-p-w.ru/v.i.-lenin-o-sovetskom-xaraktere-oktyabrskoj-revolyuczii.html
Соглашаясь с тем, что пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения, Ленин разъяснял при этом, что «ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих.
Нужны структурные реформы. Причём времени не осталось, путинский режим загоняет РФ в архаику средневековья, причём ударными темпами. Борьба , в острие угла, должна ставить задачу смены стратегического курса. И другого варианта нет.
Не времени - мы разъединены, нет Организатора
Вот даже поклонники Пучкова-Гоплина какие вопросы интересуют))
https://www.youtube.com/watch?v=XuvW0jOGH1I
Канал Фонда Рабочей Академии: https://www.youtube.com/user/fondrabakademii/
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%9C.%D0%92.%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2+%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Это исполнение Закона Единство и Борьба противоположностей.
С какого перепугу надо тут вдруг приплетать шведские сугубо региональные геморрои?
В этом плане, куда интересней на мой взгляд рассмотреть культурологически африканское племя масаев.
Больше смысла.
Нет, тут искренне не понятно, причём тут Швеция. Нет, ну наверно о Швеции можно много поговорить, но это другая тема. И как её пришить к контексту, не то чтобы нельзя, но не понятно зачем.
Вы, что имели ввиду?
(Стараюсь найти речь Нургалиева Рашида Гумаровича, бывшего министра внутренних дел: "У нас организованной преступности нет". Перед расформированием Управления по борьбе с организованной преступностью. Не нашел ссылок в интернете. Перед данным событием был пожар в здании УВД по Самарской (Куйбышевской) области. (Кроме людей, сгорел архив с наработками по рейдерскому захвату АвтоВАЗа. Одной из версий был поджог, либо случайность (незатушенный окурок в мусорном ведре). Затем прекращено расследование, за недостаточностью улик, свидетельских показаний. Тёмное дело).
На основании многих последовательных фактов, без лишних сомнений, произошёл рейдерский захват власти криминалом.
Гражданская война - априори (не требует доказательств) борьба с легализовавшимся криминалом, то чем должны были заниматься государственные службы в "лихие" 90-е.
Объединить людей можно лишь на этом основании. Конкретно "Борьба с криминалом". Остальное частные, вспомогательные, логично вытекающие, от первостепенной причины, случаи.
Смотрели ролик, как один запел гимн России на Красной площади? Все подошли и подпевали! Такое единение, такой Русский Дух!
Если народ готов, найдём повод для Объединения!
только мы САМИ!
А в остальном согласен, от КПРФ должен быть выдвинут кандидат, но это не должен быть Зюганов.
Тут вопрос хвалит ли здравомыслия у Зюганова поступить здраво.
Может наивная, но надежда.
Я бы и за Путина проголосовала, если бы он заменил правительство. Но это такая же фантазия, как и объединение левых вокруг Болдырева
Нельзя упираться, мне кажется, в какую-то одиночную фигуру. Должно быть объединение, союз сил - хотя бы КПРФ и СР выдвинули бы единого кандидата (и Болдырев, как новое, "не замаранное ничем" лицо, вполне подходит), и был бы шанс. Пусть не победить, но заставить считаться.
Но будет как у "правых". - амбиции перевесят. Ни Миронов, ни Зюганов, ни прочие "главы" обезлюдевших и потерявших поддержку, но все равно рвущихся на свои "символические" теплые места партий, никогда не откажутся от своего "лидерства".
Что касается Болдырева, чисто моё субъективное мнение, он сам не хочет быть Президентом, да и по психотипу не очень подходит, ну не его это.
https://www.youtube.com/watch?v=cJKDsVGaCEA&index=3&list=PLA7fOvwFVwW5I0zoR1_I5J8E3nnTJQL_0
Счетная палата РФ
Исх. № 02-402/04
от 26 августа 1996 г.
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Скуратову Ю.И.
Уважаемый Юрий Ильич!
.......................................
..............................
Учитывая изложенное, прошу Генеральную
прокуратуру РФ направить иски в Арбитражный суд о признании ничтожными и о
расторжении в соответствии с действующим законодательством договоров
кредита под залог пакетов акций, находящихся в федеральной собственности,
заключенных Правительством РФ в 1995 году.
Заместитель Председателя
Счетной палаты РФ
Ю.Ю.Болдырев
Жирик открыто вещал с трибуны о коррупционере и предателе Путине, виновным в гибели подводной лодки "Курск". Депутат... "Сегодня я буду говорить с женщинами, а завтра с мужчинами, потом с пенсионерами".
Конечно, я и сам такой, но я не лидер и не политик. Я просто работающий пенсионер, потому, что на пенсию не прожить.
Печаль в том, что Навальный не просто "плохой лидер", это козел, призванный увести часть протестного электората
А результат, конечно, предсказуем: бОльшая часть населения на выборы просто не пойдет, дав возможность манипулировать "итогами"
- пенс, ты чего такой тупой?
Компромат на власть собрал в России каждый, кто по афере Чубайса вместо Родины ваучер получил. И было это четверть века назад.
Если до этого у нас было государство рабочих и крестьян и мы пели: "Человек проходит как хозяин необъятной Родины своей", то Чубайс нашу Родину поделил на доли и взамен доли каждого всучил нам ничего не стоящую бумажку - ваучер.
С тех пор формально твоего в стране ничего нет.
И власть в стране не твоя - эта власть тех 5% олигархов, которые владеют 95%всего, что есть в стране, включая землю, воду и т.д. Ты ходишь ногами по этой стране до той поры, пока новые хозяева-олигархи-оккупанты-компрадоры тебя здесь терпят и пока им нужны рабы и батраки.
Да жри ты горстями тот "компромат Навального" на власть, которая тебе не власть. Эта власть от тебя никак не зависит! А будешь выёбываться на площадях - пробьют башку дубиной полицая и зароют как последнего пса.
С чего ты взял, что ты чего-то стоишь, что твой "гнев" от "компромата Навального" имеет хоть какое-то значение?
Дожил ты до пенсии и ума-то не нажил.
Безусловно, в рамках борьбы с существующим режимом временный союз с буржуазными партиями не просто возможен,но и необходим. Но в рамках этого союза пролетарская революционная партия обязана озвучить свою программу минимум, а именно взятие Власти.
При этом, в момент свержения существующего режима нет необходимости, чтобы революционная пролетарская партия выступала ведущей силой в свержении режима. Это удовольствие необходимо предоставить буржуазным партиям. А вот когда, буржуазные партии придя к Власти, отправят страну в хаос, и у населения страны появится запрос на необходимость наведения порядка в стране, именно в этот момент, в момент наивысшего ослабления сил буржуазии с одной стороны, и запроса населения на наведения в стране порядка с другой стороны, революционная пролетарская партия должна начать действовать, взяв Власть в свои руки.
Дело осталось за малым, созданием революционной пролетарской партии ленинского типа.
В случае отсутствия такой партии, Россия повторит сегодняшний путь Украины. Путь деградации и распада.
Когда я говорил о традиционных ценностях, я имел ввиду библейские ценности. По моему убеждению, в основе идеологии коммунистической лежат идеи Христа. Подобное заявление конечно провоцирует на спекуляции, я понимаю, но хочется быть понятым правильно.
"Дело осталось за малым, созданием революционной пролетарской партии ленинского типа. "
В остальном где-то так. Собственно и моя статья , прежде всего обращения к тем, кто считает себя членом КПРФ. Главный посыл - КПРФ сегодня не является ни революционной , ни партией ленинского типа, ни коммунистической в своей основе. Меня это огорчает, но как факт приходится констатировать.
Исходя из этого, нужно искать другие пути. Это во многом сложно и многое не очевидно. Не хочется вдаваться глубоко в теоретическую дискуссию. Я просто не понимаю как в данном формате это можно осуществить, обозначить позицию можно, а рассмотреть весь комплекс проблем детально, ну совсем не реально.
------------------
Страна идёт к хаосу, и неминуемо её отправят к хаосу те, кто сегодня у власти. Запрос на порядок, запрос на справедливость есть. Сегодня нет организованной силы способной реализовать этот запрос.
Примерно так.
Рекомендую обратить внимание на статью 6
"Прекариат - новый социальный класс"
http://toschenko.ru/publication/26/
"6Завещеваем же вам, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, удаляться от всякого брата, поступающего бесчинно, а не по преданию, которое приняли от нас, 7ибо вы сами знаете, как должны вы подражать нам; ибо мы не бесчинствовали у вас, 8ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работою ночь и день, чтобы не обременить кого из вас,- 9не потому, чтобы мы не имели власти, но чтобы себя самих дать вам в образец для подражания нам.
10Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь.
11Но слышим, что некоторые у вас поступают бесчинно, ничего не делают, а суетятся.
12Таковых увещеваем и убеждаем Господом нашим Иисусом Христом, чтобы они, работая в безмолвии, ели свой хлеб.
13Вы же, братия, не унывайте, делая добро.
14Если же кто не послушает слова нашего в сем послании, того имейте на замечании и не сообщайтесь с ним, чтобы устыдить его.
15Но не считайте его за врага, а вразумляйте, как брата."
Второе послание к Фессалоникийцам святого апостола Павла
А по другому и не может быть. Хотя и есть разного рода демагоги, называющие себя коммунистами и доказывающие, что Моральный Кодекс строителя Коммунизма не имеет ничего общего с 10 Заповедями. Но это очередной леваческий бред людей, которые считают, что коммунизм - это сочинение Маркса. От подобных марксистов конечно нужно держаться подальше.
Если Вы помните, изначально Христианство зародилось как религия рабов. Соответственно и основные идеи этой религии - это идеи справедливости, равенства, братства. Другое дело, что по мере того, как Христианство расширялось, и господствующие классы оценили силу этого движения, они сделали все, что бы возглавить это движение и превратить его в свою служанку. Так, изначально движение, которое под своим знаменем объединило униженных и оскорбленных, превратилось в инструмент угнетения в руках эксплуатирующих классов..
Соответственно, идеи коммунистического общества восходят из идей раннего Христианства. И всякая попытка отрицать этот факт - есть оппортунизм, превращающий идею коммунизма в какую-то придумку отдельного человека. Пусть даже этим человеком ...
Те же Мухин, Парфенов, Барабаш - это те самые первые ласточки, предвестники бури. Помните, "Безумству храбрых поем мы славу! Безумству храбрых поем мы песню!"
На смену им придут другие, более прагматичные и более рациональные. Это и будут представители революционной, пролетарской партии ленинского типа.
Безусловно, Жан Терентьевич мужик умный. Но вот с этим прекариатом, его явно не туда потянуло. Его ошибка в том, что за основу формирования нового класса он взял не право собственности, а форму занятости пролетария. А это не верно. Все определяет собственность. Именно отношение к собственности определяет принадлежность к тому или иному классу. И в этом плане прекариат - есть тот же самый пролетарий, т.е. человек не имеющий собственности приносящей ему постоянный доход.
Поэтому, на данное измышление Жана Терентьевича, я смотрю как на изыскания академического ученного оторванного от жизни.
Тут Вы. погорячились. Нет конечно я согласен с тем, что прекариат тот же самый пролетариат. Не новый класс, а более корректное и именно практически более ценное описания пролетариата сегодня. Думаю тут важен ещё один критерий - социальная защищённость. У крестьянина соц. защиту обеспечивала семья, община, служащий по выслуге имел право на пенсию, пролетарий не имел ни каких социальных гарантий.
Рассуждения по ходу, в СССР пролетариата по сути не было, все были служащими как рабочий, так и научный сотрудник. Пролетариата 19 века сегодня нет и собственно не будет, зато формируется значительны социальный слой лишённый социальных гарантий. И почему его собственно не назвать прокариат.
Ну, насчет того, что пролетариата не было, это ваше глубокое заблуждение. И к сожалению в подобном заблуждении Вы не одиноки. Поэтому давайте разберемся, кто же такой пролетарий.
Пролетарий - это личность не имеющая собственности приносящей ему постоянный доход. Соответственно, источником существования пролетария является только доход получаемый им от продажи своей рабочей силы.
Таким образом пролетарием является любой наемный работник, источником существования которого является доход получаемый им от продажи своей рабочей силы. При этом не важно в какой форме, физического или не физического труда, происходит продажа рабочей силы.
Служащий - это наемный работник не физического труда, (учитель, инженер, врач, ученый, бухгалтер, клерк и т.д.), источником существования которого является только доход от продажи своей рабочей силы.
Рабочий - это наемный работник физического труда, источником существования которого является доход от продажи своей рабочей силы.
Буржуа - это личность имеющая собственность или право распоряжения чужой собственностью, ...
Объяснено всё понятно. Только я не утверждал, что пролетариата не было, я только говорил о том, что понятие пролетариат хоть и условно, как любой термин, было корректно для 19 века , а в 21 веке оно требует коррекции.
Согласен, что основным критерием понятия (пролетариат, буржуазия) должно быть отношение того или иного представителя класса к господствующей форме собственности. Основным, но не единственным. Да на уровне ликбеза, построения формальной базисной (в смысле общей) теоретической конструкции, может такой подход и оправдан. Но для анализа дня сегодняшнего, и описание процессов происходящих сегодня, а тем более их прогнозирования, данный подход явно не состоятелен. Он требует коррекции. И введение нового термина для определения революционного класса мне кажется куда более рационально и продуктивно, чем подгонку окостеневшего, обросшего мифологемами старого. Я только об этом.
Ну в головах у своры буржуазных идеологов может быть и не такая хрень. Кстати действительно понятие пролетариат применительно к сегодняшнему дню требует коррекции. И в этом нет трагедии, мир меняется и , а мир социальный к тому же меняется чрезвычайно стремительно. И не надо на это закрывать глаза. А про единство эксплуататора и эксплуатируемого, ну хрень конечно , которая не как не вытекает из предыдущего посыла.
Я к тому, что не стоит вестись на провокации долбанутых на голову идеологов, мир стоит на грани больших трансформаций, а потому надо ориентироваться на будущее и строить теоретические модели с максимальным приближением к реальности, даже если это идёт в разрез идеологического пафоса. Примерно так.
Именно такого представления, в рамках массового сознания и добивается буржуазные идеологи. Их задача запутать массы. Только запутав массы, они будут в состоянии манипулировать этими массами.
Вы говорите, "было корректно для 19 века , а в 21 веке оно требует коррекции". Тогда, пожалуйста, объясните мне, чем на ваш взгляд частная форма собственности 19 века отличается от частной формы 21 века?
Частная форма собственности генерирует капиталистический способ производства. В свою очередь капиталистический способ производства разделяет общество на два больших класса, буржуазию и пролетариат. И эти два класса есть противоположности одного целого - капиталистического способа производства. Без пролетариата нет буржуазии. Наличие пролетариата - есть условие существования буржуазии.
Наличие рабочей силы не обладающей собственностью приносящей обладателю этой рабочей силы постоянный доход, вынуждает такого обладателя рабочей силы продавать свою рабочую силу тому, кто обладает собственностью, т.е буржуазии. Только упразднив ...
Вот недавно просил Валеру Советского разместить свою статью. Куда же деваться. Приходится как-то выживать.
ИФГ
Валера, добрый вечер! У меня здесь статью удалили. Вот на Макспарке успел в ленте сообщений зафиксировать. Не можешь узнать, что там кому не понравилось? Новое в сообществахО путриотизме. Диалог.ИФГ ifg статью в сообщество Back in the USSR, сегодня в 21:36Конан Варвар твечает ИФГ ifg на комментарий 14.03.2017ИФГ. Про страну и государство Вы всё верно написали... но...У Муратовой очень часто лезет "белая кость-голубая кровь", то есть с народом России она себя как-то не очень отождествляет... Вот в этом...0 0 0Ответить (0)
Валера Советский
Приветствую!
Удаление статей не редкость на ресурсе. Чисто субъективное действие модераторов, которые в основном защищают нынешнюю власть.
Посмотрел твои последние диалоги. Не понял, к какой теме их отнести - где тот первоисточник, откуда они взялись? Дай ссылку на исходный материал.
Что касается Муратовой, то она человек хоть и не Советский, но достаточно объективный. Пригласи ее прокомментировать свою ст...
Думаю, на примере данного анализа Вы увидите, на какие только ухищрения не идут буржуазные идеологи ради того, что бы спрятать истинное лицо капитала.
Тоже происходит и с понятием пролетариат.
https://newsland.com/community/129/content/kapital-v-terminakh-i-logike-politekonomii-kapitalizma/2675476
https://newsland.com/community/129/content/kapital-v-terminakh-i-logike-politekonomii-sotsializma/2675508
https://newsland.com/community/129/content/kapital-v-terminakh-i-logike-ekonomiks/2675532
А как быть с реальностью. А она печальна. Сегодня, как бы нам этого не хотелось, но массовое сознание формирует экономикс и «пролетарий» мыслящий себя буржуем, уже не пролетарий, а чёрт-те что.
Апокалептический оскал капитала, я и без Ваших статей вижу. А вот в плане системного подхода , я нашёл не мало интересного.
Именно в такой момент, просто архиважно, чтобы в стране уже была революционная пролетарская партия ленинского типа, способная дать ответы на вопросы, которые волнуют массы, показать образ будущего и пути достижения этого будущего. А для этого необходима теория, которая бы не просто предложила образ будущего, но и показала причины того, почему вторая, в истории человечества, попытка построения социалистического общества потерпела крах. Именно такая теория, на мой взгляд, способна объединить вокруг себя группу товарищей, будущий костяк пролетарской партии ленинского типа, которые в свою очередь объединят и возглавят массы в борьбе за их освобождение от гнета капит...