БРЕСТСКИЙ МИР. ПРОЗОРЛИВОСТЬ ГЕНИЯ
На модерации
Отложенный
100 лет назад, в первые ноябрьские дни 1918 года, началась революция в Германии, которая смел`а монархию и открыла Советской России возможность денонсировать «похабный» Брестский мир. Всё произошло именно так, как и предсказывал В.И. Ленин восемью месяцами ранее в жарких спорах как с соратниками, так и с противниками.
ПРИБЛИЖАЕТСЯ 100-летие окончания Первой мировой империалистической войны, и современные империалисты, а также их российские подпевалы различных цветов и оттенков не преминут возложить на Коммунистическую партию и лично на В.И. Ленина «вину» за «утрату территорий» в результате Брестского мира, а также за якобы «упущенную выгоду», которую Россия могла-де заполучить в ходе дележа совместно с союзниками по Антанте германских, австро-венгерских и турецких земель, но в результате не получила. Их злоба понятна: буржуазной власти — а именно такая засела сегодня в Московском Кремле — неизменно присуще желание всё время что-нибудь «прихватывать» — будь то чужие земли или голоса на губернаторских выборах.
Однако неумолимые факты свидетельствуют: к моменту прихода к власти партии большевиков старая Россия была разбита и ослаблена настолько, что ей не то что на чужие земли зариться, а считать свои потерянные надо было. Напомним: в результате тяжелейших поражений, которые потерпели правительство Николая II в 1915-м, а потом и Временное правительство летом 1917 года, армии кайзера Вильгельма оккупировали не только всю западную и часть центральной Белоруссии, но и всю ту часть Польши, что ранее входила в состав Российской империи, а также Литву, всю Курляндию и Лифляндию (ныне они составляют территорию современной Латвии. — О.Ч.). К началу мирных переговоров в Брест-Литовске в самом начале декабря 1917 года линия российско-германского фронта проходила практически по городу Минску и северо-восточнее Риги; сам же белорусский Брест находился в глубоком немецком тылу.
Так что на момент взятия власти большевиками Россия была не в состоянии не то что войти — вползти в состав гипотетических победителей в империалистической войне. Поэтому пусть антикоммунисты всех рангов — от исполнителей антиленинских сюжетов на государственном телевидении до их кремлёвских кураторов — оставят своё наглое враньё о том, что заключением Брестского мира кто-то «украл»-де у буржуазной России какую-то там «победу». Красть попросту было нечего!
И это признаёт не кто-нибудь, а сам глава Временного правительства Александр Керенский в своём последнем интервью в этом качестве, данном корреспонденту агентства Ассошиэйтед Пресс 17 октября 1917 года — за 8 дней до событий, ознаменовавших Великую Октябрьскую социалистическую революцию. В этом просто потрясающем по откровенности интервью, о котором мы никогда не услышим на прорежимных центральных телеканалах, отвечая на очередной «горячий» вопрос интервьюера, Керенский не выдержал и воскликнул: «Почему русские перестали сражаться?.. Да потому, что народ разорён экономически и изверился в союзниках!» (выделено мной. — О.Ч.).
Человек, которому на тот момент принадлежала верховная власть в России, прямо признаётся в том, что армия не хотела («перестала») сражаться! Какие ещё сегодняшним защитникам преступной империалистической войны нужны доказательства того, что русский народ, одетый в солдатские шинели, к осени 1917 года решительно не желал в ней дальше участвовать и ни в какую мифическую «победу» не верил?! И любому понятно, что большевики, начертавшие на своих знамёнах лозунг «Мир — народам!», просто не могли не учитывать этого повсеместного народного настроя против войны.
И ещё: не кто-нибудь, а опять-таки сам Керенский признаёт, что россияне «изверились в союзниках». Как же после этого у современных антикоммунистических политиков язык поворачивается врать на голубом глазу, что англичане и французы озаботились бы каким-то там «дележом с Россией по-братски» захваченных у Германии и её союзников территорий?! Да за все годы войны у них была одна «забота» — заставить нашу страну и её слабовольного царя положить за интересы Лондона и Парижа как можно больше нашего народа, одетого в солдатские шинели! И сегодня тем, кто именует себя «патриотами России», просто преступно забывать об этом.
Таким образом, мир был жизненно необходим стране, обескровленной войной, и глава Советского правительства В.И. Ленин, начиная в Брест-Литовске переговоры, осознавал это как никто другой. Называя Брестский мир вынужденным и «похабным», Ленин напоминал, что речь идёт о временной уступке территорий, которые уже были оккупированы немцами в результате военных поражений старой России. При этом принципиально важно отметить, что он исходил не только из антивоенных позиций возглавлявшейся им партии и реальной оценки состояния полностью разложившейся к тому моменту старой российской армии. Внимательно анализируя положение кайзеровской Германии и её союзников на рубеже 1917—1918 годов, Ленин пришёл к выводу, во-первых, о скором исчерпании материальных ресурсов «германского блока» в его борьбе с Антантой, во-вторых — и это главное — о назревании революционной ситуации в Германии и Австро-Венгрии.
При этом В.И. Ленин нигде не говорил, что революции в странах «германского блока» произойдут «вот-вот», что называется, «не сегодня-завтра». Упование на это было бы просто безответственной, ни на чём реально не основывающейся авантюрой. Ленин, скрупулёзно оценивая ситуацию, прозорливо называл срок «полгода-год», а до этого молодой Советской республике необходима передышка, чтобы начать мирное социалистическое строительство и создать, а затем укрепить новую, Красную Армию.
В этом-то и состояла принципиальная разница в позициях В.И. Ленина и Л. Троцкого, занимавшего пост наркома иностранных дел, а также фактически смыкавшейся с последним группы «левых коммунистов» во главе с Н. Бухариным. И Троцкий, и бухаринцы категорически выступали против заключения мира, авантюристически уповая на немедленный приход «международной революции».
В результате преступного и провокационного срыва Троцким переговоров в Брест-Литовске в конце января 1918 года германские войска перешли в наступление по всему фронту и в течение февраля оккупировали уже почти всю территорию современной Белоруссии до Могилёва, весь северо-восток современной Латвии, всю Эстляндию (современная Эстония), вышли к Пскову и практически на подступы к Петрограду. Таким образом, в результате авантюры Троцкого и фактически поддерживавших его «левых коммунистов» идти на мир с немцами пришлось уже на много худших условиях, нежели те, что сложились к концу 1917 года. Но это было необходимо, и 3 марта 1918 года Брестский договор был подписан. Экстренно созванный 6—7 марта VII съезд партии поддержал ленинскую позицию о мире. Решительно стоял на ленинских позициях нарком по делам национальностей в его правительстве И.В. Сталин.
А каких только упрёков и откровенной клеветы не пришлось выслушать В.И. Ленину и его ближайшим соратникам в последующие 8 месяцев даже от ряда большевиков! Что уж говорить о не разделявших взгляды партии людях, называвших себя «русскими патриотами» и обвинявших Ленина в «предательстве». Однако принципиальное отличие последних от сегодняшних «патриотов»-антикоммунистов в том, что тогдашние умели признавать свои ошибки. И многие из них это сделали, когда ноябрь 1918-го однозначно подтвердил правоту ленинской позиции.
События столетней давности развивались стремительно. После очередных неудач на Западном фронте к концу октября всю Германию охватили забастовки рабочих, создававших во многих городах — по примеру России — свои Советы. К ноябрю революционное брожение охватило и армию, и 3 ноября произошло мощное восстание матросов на военно-морской базе в Киле, ставшее началом конца империи. 9 ноября кайзер Вильгельм II
отрёкся от престола, монархия была свергнута. 11 ноября между новым, буржуазным правительством Германии и странами Антанты было заключено перемирие, фактически означавшее капитуляцию.
В этих условиях руководство Советской России действует быстро, принимая решение о расторжении договора с Германией. Вот слова из исторического постановления ВЦИК «Об аннулировании Брест-Литовского мира», принятого единогласно на заседании 13 ноября: «Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет сим торжественно заявляет, что условия мира с Германией, подписанные в Бресте 3 марта 1918 года, лишились силы и значения, а Брест-Литовский договор в целом и во всех пунктах объявляется уничтоженным». Брестский мир просуществовал ровно в тех временных рамках, которые прозорливо отводил ему В.И. Ленин.
На территорию Украины и Белоруссии, которую спешно покидали отступавшие на родину германские войска, шли части окрепшей за прошедший год в боях с белогвардейцами и белочешскими интервентами Красной Армии. И не 21—23 февраля, когда был принят знаменитый декрет «Социалистическое отечество в опасности!», а именно в ноябре — декабре 1918-го произошёл наиболее массовый приход в Красную Армию бывших царских офицеров и даже генералов, убедившихся в правоте В.И. Ленина. Среди них был и прославленный генерал Алексей Брусилов, чьи армии совершили в 1916 году знаменитый прорыв (закончившийся фактически ничем по вине царя Николая II и его бездарного окружения), который написал после кончины В.И. Ленина: «Я признаю заслугой его (В.И. Ленина. — О.Ч.) и его партии то, что Россия не была расчленена и осталась единой, за исключением нескольких западных губерний, которые рано или поздно должны будут с ней вновь соединиться. Совершенно очевидно, что при дряблом Временном правительстве этого никогда не могло бы быть!» (выделено мной. — О.Ч.). После такой характеристики, данной таким человеком, антикоммунисты и плакальщики по мифической «упущенной выгоде» должны замолкнуть окончательно.
Обращаем внимание: Брусилов упоминает о «нескольких западных губерниях», которые «рано или поздно» соединятся с Россией. Именно такое соединение и осуществил преемник Ленина на посту вождя большевистской партии и Советского государства И.В. Сталин в 1939—1940 годах, а потом закрепил в победном 1945-м. Без Брестского мира такое воссоединение было бы невозможным.
И последнее — по очерёдности, но отнюдь не по значению. Всемирно известный историк, «патриарх» американской политологии, директор Исследовательского центра по изучению России при Гарвардском университете, при этом отъявленный антикоммунист и русофоб Ричард Пайпс так отозвался о значении Брестского мира и роли В.И. Ленина: «Прозорливо пойдя на унизительный мир, Ленин выиграл необходимое время... Когда 13 ноября большевики разорвали Брестский мир, авторитет Ленина был вознесён на беспрецедентную высоту» (выделено мной. — О.Ч.). Добавить к такому признанию, по-моему, нечего. Антиленинским горе-пропагандистам остаётся просто стать по стойке «смирно».
Автор: Олег ЧЕРКОВЕЦ.
Комментарии
Московия была при царе дремучем... при Николае РИ куда больше Совка..)
Полным кретинизмом выглядят вопли нынешних "разоблачителей" запада, которые от его обожания в 1990, из-за зависти к которому и позволили развалить - разворовать Россию, переделались сейчас в патриётов и... разоблачают тот "запад", его исконную "русофобию". И при этом - обвиняют Ленина в "предательстве" этого запада!!! Который тогда реально решал свои терки с Германией русской кровью
И Германия оккупировала бы больше, и союзнички, и поотделялись бы территории.
Странно этого не понимать, когда все так наглядно в нынешних условиях. Сначала в мирное время с одобрения мечтателей об "капиталихзьмах как в самих США" алкаш отделяется от остальной России. потом - поддержка сепаратизма у соседей, создающая прецедент для сепаратистов в РФ... И что-то еще будет дальше!
А Финляндия и Польша никогда реально русскими и не были!
- русских солдат погибло 2 млн. 300 тысяч человек, не включая раненых и искалеченных .. (
В том же 18-м один чешский легион смог захватить территорию России от Волги до Владивостока, а сил то у немцев поболее было.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а Вы не последовательны. По Вашей логике как СССР развалился в 91-м году, также и Россия развалилась в 17-м. И это закономерный исход правления царя, а потом Временного правительства.
Учите историю, на западном фронте продвижение в ту или иную сторону еще меньше было. Шла окопная война, и все равно при этом союзники победили, не смотря на такую «стабилизацию». Ну а на Восточном фронте немцы к Питеру подошли уже.
Сами то подумайте, если армия Временного правительства не смогла защитить его от большевиков, с их не очень многочисленной и обученной красной гвардией, то, как она могли немцам противостоять?
А армия временного правительства с большевиками не воевала, она с врагом воевала, так что глупостей тут писать не надо И та армия земли не отдавала. А вот при большевиках, которые своим декретом распустили армию, неуча назначили главкомом, то армия действительно разбежалась.А куда ей надо было деваться, если правительство говорит штык в землю и по домам.Дураки ещё не знали, что это приведет к более кровопролитной войне Знали бы, так от власти большевиков и следа бы не осталось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. РИ была в Антанте, и ей светили земли включая Константинополь, неуч!!
3. "Интервенты", дуб ты стоеросовый - появились БЛАГОДАРЯ Крупскому со товарищи. Это все - СОЮЗНИКИ России!!
Ну а к 17-му году война всем надоела, и никто не хотел воевать. И по сути, вначале дезертировал царь, потом Временное правительство. А солдаты невесть за что должны были умирать?
В 41-м была совсем другая война и государство. И в этой войне Франция за недели капитулировала, а не четыре года сражалась.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Леонтьев это вообще-дрессированная макака на веревочках. После него просто тянет руки помыть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, мой дед тоже воевал в 1 Мировую пулеметчиком и тоже без раздумий пошел в Красную армию. Выходец из многодетной крестьянской семьи с Урала, он не мучился выбором...
Комментарий удален модератором
Сцыкливые и тупые либерасты. :))
Картавый первым располовинил РИ...ща гэбисты добивают и допродают то, что Сралин не успел распродать и уничтожить.
Либерасты Империю разрушили и либерасты же добивают и допродают то, что ЕБНо не успел распродать и уничтожить...
Кстати, а почему ты "Леонтьев", если твой папа "Сралин"? Зачем фамилию сменил? Она тебе очень подходит. :))
Ты стал идиётом, Валер...(((
https://www.youtube.com/watch?v=9q9SaESnQQY
Если только перед ними не стоит совершенно противоположная задача - развал РФ-ии. Тогда - все делается правильно. :((
Императорская армия уже была разложена деятельностью Временного правительства до предела и не была способна воевать.Управление войсками отсутствовало и сама армия представляла опасность. Продолжение войны привело бы к окончательной катастрофе.
Это было понятно и ежу. Отнюдь не прозорливость.
"Переворота" не было! Была 2 русская революция, растянувшаяся по времени. Началось в феврале, логически закончилось в октябре
депутат Парфёнов Денис Андреевич
https://www.youtube.com/watch?v=E9Ld3ZDOLG4
Комментарий удален модератором
Кстати. Это направление курировали Сталин, Дзержинский и Урицкий.
РИ была аграрной и крайне отсталой страной поэтому и проиграла 1МВ
НО УВЫ.А так расклад такой.
В начале 20 века первое место было у США, уже тогда, второе у Германии, третье у Великобритании, четвертое у Франции, пятое у нас, но мы в два раза отставали от нее. Маленькая Бельгия шла на шестом, пропустила нас на пятое, потому что мы больше выпускали металла. Трамваи у на были бельгийские, бронетехника - английская, самолеты - французские, корабли строили в Германии и США, тот же Варяг был построен в Филадельфии. Экспортировали зерно, но как? Министр финансов Вишнеградский гововрил: "Не доедим, но вывезем". Интересно, он сам недоедал?
Советский Союз - вторая экономика мира. На нашем оборудовании работало 36% отраслей Индии, 45% Ирана, 65% Пакистана, 20% Турции, 50% Ливии и так далее. Оружия продавали примерно столько же, сколько и США, а это высокотехнологичная продукция.
Советский Союз в 1985-1990г. занимал третье! место в мире по производству с/х продукции после США и Китая. 1 доллар = 62 копейки.
В СССР выпускали практически все, что тогда могли, как сейчас в Китае, мы практически были независимы от других стран.
Зато олигархов.Не пересчитать.
За особые заслуги в устремлении построить Рай на Земле.
Уж не знаю, в какой "Рай" поведёт Путин своих "мученников", но в тот, где ЛЕНИН с Господом, их не пустят, полудурков....
Комментарий удален модератором
А как по вашему называть то что происходило в октябре?
Ленин вообще события октября назвал БУРЖУАЗНОЙ революцией.
то громогласно, то бесшумно
– забыв, что разум недействителен,
когда действительность безумна.
(с)
Весьма беспринципный политик, обманувший народ
По-моему, так Брестский мир был вынужденным шагом. Действительно, армия была практически небоеспособна, и продолжение войны в тех условиях было бы самоубийством.
Но и представлять БМ как гениальный шаг В.И.Ленина - тоже неправильно.
За неимением гербовой приходится писать, на чём попадётся.
В одном - кажется, венгерском - фильме один революционный "пророк" после длительного раздумья достал заветный Конверт с рекомендацией на "крайний случай" - по аналогии со знаменитыми "тремя конвертами" из анекдота.
После торжественного вскрытия Конверта он прочёл сакраментальное:
"Действовать по обстоятельствам".
Понятна злая ирония в адрес тогдашних идеологов. Но и доля истины в том предписании имеется.
"Под финансовым и производственно техническим контролем немецкого капитала находилась значительная часть предприятий военной промышленности России, в частности Невский судостроительный и механический завод, завод Крейфтона (Охтинское адмиралтейство), завод Ланге (в Риге), завод Беккера.
В руках немецкого капитала оказались также завод «Феникс», общество «Ноблесснер», дочернее предприятие Леснера — «Русский Уайтхед», металлообрабатывающие и машиностроительные заводы Гартмана, Коломенский машиностроительный завод, акционерное общество «Треугольник»,- Шлиссельбургский пороховой завод, Русское общество артиллерийских заводов" и др. В руках французского капитала находились Общество русско-балтийских судостроительных заводов с капиталом в 15 млн. руб., Русское общество для производства артиллерийских снарядов и военных припасов…"
Вот почему эти два события до сих пор являются кошмаром наших недругов, как на Западе, так и внутри страны и оболгиваются ими с особой изощренностью и волчьим воем.
По сравнению с такой утратой территорий в МИРНОЕ время то, что отдали по Брестскому миру в условиях уже ПРОИГРАННОЙ ВОЙНЫ, - мелочь
Поэтому подождали, набрались сил и практически все вернули.
В искусстве компромиссов и заключается главный смысл политики.
= = = =
Не взяли бы они власть, России бы уже не было.
Если 1-2 место в мире по основным показателям это позор, то вы принц монакский Ренье.
Настоящая советская власть ушла со смертью Сталина, но сделала главное - вытащила Россию из пропасти куда повергли ее вы и вам подобные и поставила на первое место.
Ну, а потом вы постепенно укайдахали ее до современного состояния.
Впрочем, опять придет новый Сталин и все восстановит, так что ешьте ананасы пока еще не поздно, времени осталось не очень много, хотя Путин самый талантливый из вас его и сильно удлинил.
2)1-2 место было только по танковому металлолому. По уровню жизни СССР был по моему в третьем десятке, если не ниже.В 1953 году уровень жизни был ниже уровня 1913 года. Вы про какое место тут рассказываете?40 лет впустую.
3) Что это за власть такая, которая держится на штыках диктатора? Это средневековье какое то, а не власть.
Повергли её не я , а именно вы, коммунисты, которые осуществляли эту власть и ваши отмазки, про Сталина и прочее, уже не проходят.
4) Ждите тов . Лебедев Без мертвого грузина вы оказывается вообще ничего не можете)))
= = = =
Вы опять скатились до откровенного вранья, пойду спать уповая на то, что комплекс неполноценности перед Сталиным у вас приуменьшится, а объективность приувеличится, тогда и доспорим.
Всего наилучшего.
Максимум, что получила бы Россия- от дохлого осла уши.
Что получила Россия в результате " победы" над Турцией за шестьдесят лет до первой мировой?
Ни проливов, ни Балкан, ни флота.
После известия об отставке императора Ллойд Джордж произнес " Одна из задач войны решена", а это означает что в случае поражения Германии Россия идёт лесом. Т. к. формально ни каких обязательств перед Россией у союзников уже не было.
англия веками боролась с усилением России, а тут ни с того ни с сего отдала бы проливы.
да в уме ли ты , Юра?
Как ты думаешь, почему Георг отказался приютить низложенного брательника?
Да потому, что англичане собирались кинуть Россию, а жить под одной крышей с преданным тобой союзником, согласись, не комфортно.
не смеши мои тапки
"Во всем свете у нас только 2 верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас"
Александр III
Или наберёшься наглости и поспоришь с самодержцем?
Или с Петром Красновым:
"Крепко сидело в простом русском народе убеждение, что в решительные минуты успехов русских всегда "англичанка гадит".
П.Н.Краснов, «Всевеликое Войско Донское» (1922), гл. 15
с моей стороны хоть пара фраз известных людей, с твоей же ваще ни хрена
кроме бла-бла о том что Россия чегой-то получит я то же не видел документов
и главное, государственный переворот в феврале 17-го, это и есть главное предательство, которое вы, казлы белоленточные пытаетесь переложить на других.
Комментарий удален модератором
Ленин о Революции
"Пусть с бешенством ругают эту революцию буржуазия и пацифисты, генералы и мещане, капиталисты и филистеры, все верующие христиане и все рыцари II и II 1/2 Интернационалов. Никакими потоками злобы, клеветы и лжи не замутят они того всемирно-исторического факта, что первый раз за сотни и за тысячи лет рабы ответили на войну между рабовладельцами открытым провозглашением лозунга: превратим эту войну между рабовладельцами из-за дележа их добычи в войну рабов всех наций против рабовладельцев всех наций."
Такое мог написать только... козел
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Армия дикой отсталой ымпери, начав с наступления в Восточной Пруссии, отдала огромные территории, понесла бОльшие потери за 3 года чем вся Антанта за 4.
Продолжать в такой ситуации войну было бы полным идиотизмом! ленин спас миллионы русских солдат, спас страну от полного краха и развала.
Что характерно, в конечном счете, несмотря даже на последовавшую потом Гражданскую войну, большевики сумели сохранить реально русские территории в составе единой России - СССР.
Полным кретинизмом выглядят вопли "разоблачителей" о территориях которые якобы отдал Ленин... на фоне добровольного отделения их любимого "всенародного" от остальной России 12 июня 1990 в МИРНОЕ время. Что привело к развалу тысячелетней России.
Полным кретинизмом выглядят вопли нынешних "разоблачителей" запада, которые от его обожания в 1990, из-за зависти к которому и позволили развалить - разворовать Россию, переделались сейчас в патриётов и... разоблачают тот "запад", его исконную "русофобию". И при этом - обвиняют Ленина в "предательстве" этого запада!!! Который тогда реально решал свои терки с Германией русской кровью
мировое Я. Единение с неведением, происходящее от затмения света, Я
исчезает с развитием духовности".
- А эта бредятина откуда? - спросил я. Я не ждал ответа. Я был
уверен, что сплю.
- Изречения из "Упанишад", - ответил с готовностью голос.
- А что такое "Упанишады"? - я уже не был уверен, что сплю.
- Не знаю, - сказал голос.
ЭТО ПЕГОВУ. Его стихи имеют похожий смысл.
Комментарий удален модератором
К счастью, ублюдков - "ленинскую гвардию", уничтожил в конце концов Сталин, и это его большая заслуга, не взирая на все его мерзости.
давай свисти продолжай
Комментарий удален модератором
рылом не вышли
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"И Троцкий, и бухаринцы категорически выступали против заключения мира, авантюристически уповая на немедленный приход «международной революции»."
-- Полубрехня. Бухарин и ещё несколько человек (но не Троцкий) были против, остальные спорили, когда и на каких условиях его заключать. В конце концов решили отложить подписание до немецкого ультиматума или возобновления наступелния, что и сделали. За немедленный мир был только Зиновьев - вероятно, был прав.
"В результате преступного и провокационного срыва Троцким переговоров в Брест-Литовске..."
-- Полная брехня. Троцкий действовал по согласованию с Лениным и большинством в ЦК.
https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1929/my_life_t2/09.htm
"Экстренно созванный 6—7 марта VII съезд партии поддержал ленинскую позицию о мире. Решительно стоял на ленинских позициях нарком по делам национальностей в его правительстве И.В. Сталин."
-- Решительно встал только в марте, как и Дзержинский, и Иоффе. По Брестскому миру вообще не выступал.
"Керенский не выдержал и воскликнул: «...народ разорён экономически и изверился в союзниках!»"
-- Да, был разорён, так же...