Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Ученые выступили против импакт-фактора

1026 13 4
 текст: Александр Храмов/Infox.ru 
Эта статья - настоящая сенсация!
У нас тут в России свыше ста вузов объявили  негодными из-за необходимости
поднять престиж науметрического зарубежного журнала.
Что теперь Ливанов и его три головы - помощники делать будут?   
"Ученые и редакторы ведущих научных журналов призвали
отказаться от импакт-фактора при оценке результатов научных исследований.
По их мнению, импакт-фактор, широко используемый показатель значимости научных журналов, негативно влияет на состояние мировой науки.

Об этом говорится в Декларации об оценке научных исследований (DORA), о поддержке которой в прошедшую пятницу заявили авторитетные научные журналы, такие как Science, Journal of Cell Biology и EMBO Journal.

Сама декларация была подготовлена в декабре 2012 года в Сан-Франциско, на ежегодной конференции Американского общества клеточной биологии.

Импакт-фактор (показатель цитируемости) журнала рассчитывается как число ссылок на статьи, опубликованные в нем на протяжении последних двух лет,деленное на общее число статей в этом журнале.

Ежегодно данные об импакт-факторе мировых научных журналов публикуются корпорацией Thomson.

Считается, что чем выше импакт-фактор журнала, тем он престижнее.

Поэтому в последние годы ученые стремятся публиковать свои статьи именно в высокорейтинговых журналах, поскольку это поощряется грантами и специальными надбавками.

Однако, как подчеркивается в декларации, механизм расчета импакт-фактора непрозрачен,

а сам он не позволяет объективно оценить значимость того или иного журнала.

Декларация собрала 400 подписей

Кроме того,

 за счет нескольких часто цитируемых статей

импакт-фактор журнала в целом может вырасти,

хотя остальные материалы в нем не представляют особой ценности.

В настоящее время декларацию подписали около 400 ученых и 87 научных организаций.

Авторы декларации призывают ученых при выборе журнала для публикации ориентироваться не на его импакт-фактор, а

на компетентность его редакции и аудитории.

Грантодателям же декларация советует обращать внимание

на результаты конкретного исследования,

а не на импакт-фактор журнала, в котором оно опубликовано.

Напомним, что недавно вопрос о неэффективности импакт-фактора при оценке научных достижений былподнят

 учеными Михаилом Ковальчуком и Евгением Кабловым на заседании Совета при Президенте РФ по науке и образованию.

Источник: www.infox.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (13)

Галина Семенова

комментирует материал 21.05.2013 #

До этой публикации я разместила познавательную статью про индексы,
зачем и кому они нужны:
"Поверить индексом науку"
http://maxpark.com/community/1140/content/1973745

no avatar
Галина Семенова

отвечает Галина Семенова на комментарий 21.05.2013 #

Сегодня с моральным удовлетворением вышла на данный пост и увидела, что не одна я считаю, что "не царское дело", а тем более - не стоит отвлекать ученых на манипуляции с индексами.
Это функция - наукометристов.

no avatar
Галина Семенова

комментирует материал 21.05.2013 #

Вот - как бы донести до внимания наших люстраторов науки во главе с министром Ливановым,
что его критерии к качеству науки, научных статей
никакого отношения не имеют.
"декларация советует обращать внимание
на результаты конкретного исследования,
а не на импакт-фактор журнала, в котором оно опубликовано".

no avatar
Николай Сохатый

комментирует материал 21.05.2013 #

Вообще, этот самый импакт-фактор грозит подменить любое авторитетное мнение.Этим безусловно пользуются шарлатаны.
Более того, наука грозит стать их вотчиной с помощью такого механизма, если уже не стала.

no avatar
баррикада перестройки

комментирует материал 21.05.2013 #

Что тут можно сказать про сисадминов Макспарка?
На дежурстве друг Гершанника, не иначе.
Потому и прячет под сукно такую злободневную новость.
Ваша публикация это реально "бомба", которая высвечивает истинную цену
проводимых модернизаций в науке и образовании.
Отсутствие плагиата и наличие индекса (явно - коррупированного, раз годится только определенный зарубежный журнал) -
это теперь называется наукой.
Дожили.

no avatar
Галина Семенова

отвечает баррикада перестройки на комментарий 21.05.2013 #

Да забудьте Вы про них!
Вот что сказали ученые Путину по поводу этих индексов:
http://news.kremlin.ru/news/18010

no avatar
Галина Семенова

отвечает Галина Семенова на комментарий 21.05.2013 #

"В настоящее время в мировом научном сообществе, в России усиленно культивируется библиометрическая оценка деятельности стран, научных организаций, отдельных исследователей, число публикаций, цитируемости, индекс Хирша, импакт-фактор.
Они наряду с другими показателями, в первую очередь практическими результатами применения новых знаний в экономике, технике, составляют основу для экспертной оценки. Библиометрические показатели
из инструмента анализа научной деятельности организаций превращаются в самоцель,
происходит подмена ориентиров.
Зачастую отечественные учёные стремятся лучшие статьи публиковать за рубежом, что делает ещё больший разрыв престижности отечественных научных журналов по сравнению с зарубежными", сказал Президенту Е.Каблов.

no avatar
Галина Семенова

отвечает Галина Семенова на комментарий 21.05.2013 #

А вот что сказал Ковальчук:
"Дело в том, что, когда мы переходим к оценке труда научного сотрудника по иностранному индексу цитирования, мы автоматически ставим их на конвейер получения грантов, всего остального по индексу цитирования, в который не входят наши журналы. Если вы хотите убить национальные журналы, самое простое – ввести оценку людей по международному индексу цитирования".

no avatar
Галина Семенова

комментирует материал 21.05.2013 #

Ковальчук:
"Я главный редактор академического журнала, хорошего, который издаётся 50 с лишним лет на английском языке и одновременно на русском. Я предпринял некие административные действия. Могу вам сказать, у меня за короткий срок импакт-фактор журнала вырос – и портфель раздулся, очередь стала на публикации. То есть это очень тонкое дело.
Если мы хотим сберечь национальную науку и национальный язык, русский, чтобы он был тоже научным языком и уважаемым, не только потому, что им разговаривал Ленин, – это крайне важное мероприятие, к которому надо отнестись очень серьёзно"

no avatar
баррикада перестройки

комментирует материал 22.05.2013 #

Интересно. Уже и Президенту доложили об абсурде
закрывания вузов на основе сомнительных критериев,
а Ливанов - знай хорохорится.

no avatar
Простой прохожий

комментирует материал 22.05.2013 #

Цитируемость имеет значение по отношению к конкретному учёному или - к конкретной организации.

no avatar
Галина Семенова

отвечает Простой прохожий на комментарий 23.05.2013 #

Конечно, всё так, как Вы отметили.
Но в случае объявления вузов - непригодными и отмены ученых степеней
этот критерий не на первом месте должен использоваться.
Да еще когда наши наукометристские журналы - игнорируют,
а велят засчитывать только забугорное прикрепление,
то и вовсе абсурд.
Люстрацию так не делают.
Это просто - невежество и бессмысленность.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland