Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Бригантина

Сообщество 1147 участников
Заявка на добавление в друзья

Правда или нет, смотрите сами.

То есть, умные люди, пишущие умные книги считают, что говорить о родстве между оружием можно, судя по его устройству, а не по внешнему сходству. Кстати о внешнем сходстве. А так ли похожи наши пациенты друг на друга? Для большей наглядности я сделал так: обвёл фотографии по контуру линией, полученное изображение привёл к масштабу 1 к 1 (длина StG 940 мм, АК-47 870 мм) и наложил полученные изображения друг на друга:



Как говорится - найдите 10 отличий...  Видно, что калаш компактнее штурмгевера. Самая заметная разница в задней части автоматов и в узле газоотвода. Компактная ствольная коробка АК-47 кончается сразу за пистолетной рукоятью, в штурмгевере она тянется далеко. Из чего сразу можно сделать вывод о большей длине хода затвора и о более длинной возвратно-боевой пружине. Большее расстояние между пистолетной рукояткой и магазином наводят на мысли о менее компактном ударно-спусковом механизме. Узел газоотвода и цевьё выполнены в разных дизайнах, торчащий вперёд из газоотводной трубки StG стержень, вероятно, связан с газовым регулятором. Это о внешнем виде. Теперь посмотрим на внутренне устройство: кишки StG44 и АК-47:



Рассмотрев конструкцию, видим сходство в конструкции следующих узлов: затворная рама, выполненная единым узлом с газовым поршнем, газоотвод осуществляется в газовую трубку (у StG она видимо не так легко снимается, как у АК), возвратно-боевая пружина расположена за затворной рамой на линии газового поршня.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (33)

Бaрон Мюнхгаузен

комментирует материал 20.01.2011 #

А никто не говорит, что это ТОЧНАЯ копия. Более того, сам Шмайссер к 1947 году мог усовершенствовать своё творение. Речь о том, ЧЬИ идеи были заложены в оружие, ставшее известным всему миру под названием автомат Калашникова?

no avatar
Vladimir M

отвечает Бaрон Мюнхгаузен на комментарий 20.01.2011 #

ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_(оружие)
Термин «автомат» был впервые применён по отношению к автоматической винтовке, созданной В. Г. Фёдоровым в 1913—1916 годах, причём это название предложил Н. М. Филатов уже в 1920-х годах — конструктор изначально называл своё оружие «карабин-пулемёт», а на вооружение оно было принято как «2,5-линейная винтовка Фёдорова».

no avatar
iwannn nl

отвечает Vladimir M на комментарий 20.01.2011 #

Да "дрова" этот МП. Почему он и не получил распространения. Ценность Калашникова в простоте и надежности. Когда замполит говорил, что АКМ лучшее стрелковое оружие в мире, я ухмылялся. Когда это признали американцы, я все понял. Не так все просто, как барону кажется - АКМ по лицензии делают Китай, Болгария, возможно, еще кто-то. Совершенное "не то", после десятка выстрелов ствол перегревается. Никто не оспаривает приоритета Калашникова, кроме части его соотечественников.

no avatar
iwannn nl

отвечает Бaрон Мюнхгаузен на комментарий 20.01.2011 #

Любое совершенствование, и не только оружия, приводит к идентичности, к формам, приближенным к идеальным. Посмотрите на самолеты, автомоболи. Ядра, кстати, тоже не всегда круглымы были.

no avatar
Бaрон Мюнхгаузен

отвечает iwannn nl на комментарий 20.01.2011 #

Как всегда не поняли о чём речь. Если даже допустить, что АК идеален, то КТО автор- известный на весь мир Шмайссер, который и заложил основы или никому не известный и даже не имеющий специального образования самородок, до этого ничем особо не блиставший? - вот в чём вопрос.

no avatar
iwannn nl

отвечает Бaрон Мюнхгаузен на комментарий 20.01.2011 #

Да я уже раньше в этой же в основном компании высказался - Калашников это Калашников.

no avatar
Бaрон Мюнхгаузен

отвечает iwannn nl на комментарий 20.01.2011 #

С таким же успехом можно сказать, что Шмайссер - это Шмайссер. Причём звучит явно ничуть не хуже.
Или авторитет в том, что это высказались Вы?

no avatar
iwannn nl

отвечает Бaрон Мюнхгаузен на комментарий 21.01.2011 #

Автомат Калашникова создан Калашниковым. Так понятней?

no avatar
Genrih 02

комментирует материал 20.01.2011 #

вот с газоотводном проблема до сих пор, уже можно было сделать автомат без отдачи.
и давно пора его модифицировать уже было

no avatar
iwannn nl

отвечает Genrih 02 на комментарий 20.01.2011 #

Без отдачи не получится. Уменьшить влияние отдачи на точность стрельбы можно.

no avatar
Бaрон Мюнхгаузен

отвечает iwannn nl на комментарий 20.01.2011 #

Давно уже всё придумано. Вот тут, кстати, несомненно нашим пареньком, который ещё в школе учился. Но на хрен никому в РФ не надо. Кажется с ним бельгийцы вели переговоры. Не знаю чем кончилось. Была статья в "КП" ещё в 90 - е годы.

no avatar
iwannn nl

отвечает Бaрон Мюнхгаузен на комментарий 20.01.2011 #

Барон, Вы путаетесь в определениях. Сила действия равна силе противодействия, здесь ни убавить, ни добавить.

no avatar
Бaрон Мюнхгаузен

отвечает iwannn nl на комментарий 20.01.2011 #

Это Вы путаете хрен с трамвайной ручкой. Всех деталей не помню, но принцип был в том, что он что-то сделал наоборот и отдача совершенно пропала. Примерно как лук сделать вогнутым. Самое интересное, помню он сказал, что этот принцип мог быть применён еще кажется в 14 веке на арбалетах. Возможно по этой фразе можно попытаться найти материал через поисковик.

no avatar
iwannn nl

отвечает Бaрон Мюнхгаузен на комментарий 21.01.2011 #

Там вот новая заметка на эту тема. С видео, для особливо...непонятливых. Отдача перенаправляется, тормозится. Ствол не "подбрасывает", точнее, подбрасывает в меньшей степени. Что-то подобное безоткатному орудию. В общем, барон, я понимаю Вашу мечту о вечном двигателе, но увы - наука непогрешима - приборы несовершенны.

no avatar
Бaрон Мюнхгаузен

отвечает iwannn nl на комментарий 21.01.2011 #

Я понимаю, что у некоторых мозги пробуксовывают при встрече с незнакомым и они цепляются за школьные премудрости. Но по этим самым премудростям пчела не может летать. Однако летает.

no avatar
Бaрон Мюнхгаузен

отвечает iwannn nl на комментарий 21.01.2011 #

Естественно. Вы ведь не меняетесь. Как в школе затормозились, так на этом всё.
Подумайте сами, если найдёте чем.
Вы заявляете: автомат Калашникова создал Калашников.
Аргументы - я так сказал!
Самому-то не смешно? Понимаю, что не смешно, поскольку явно не обладаете способностью видеть себя со стороны и думать, что говорите.
Теперь смотрим на факты.
Так можно было бы сказать, если бы Хуго Шмайссер не создал свой Stg-44 гораздо ранее, который ну очень уж похож. Слишком!
Чёрт с ним, хоть и с большой натяжкой но всё же можно было бы так сказать в том случае, если бы Калашников, взяв за основу изделие Шмайссера, значительно его улучшил, даже несмотря на то, что сей автомат прошёл испытания у немцев и даже был принят на вооружение. Но ко всему этому мы ещё знаем, что в 1947 году известный всему миру старый, опытный оружейник находился в подчинении у никому не известного и дотоле ничем не блиставшего в оружейном деле 27 - летнего секретаря комсомольской организации. В сущности, впоследствии тоже ничем себя особо не проявившего. Ничего принципиально нового Калашников больше не создал. Эти факты явно гораздо весомее Вашего: я так сказал!

no avatar
iwannn nl

отвечает Бaрон Мюнхгаузен на комментарий 21.01.2011 #

Мне хочется, чтобы Вы согласились с сущностью закона сохранения энергии ==энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую==
Вот когда усвоите, тогда и будем толковать дальше.

no avatar
Бaрон Мюнхгаузен

отвечает iwannn nl на комментарий 21.01.2011 #

Вы забыли ещё прилепить сюда закон Архимеда. Вижу, что по существу дела аргументов у Вас нет. Одни эмоции и неуклюжие попытки "сохранить лицо". Как всегда. А посему больше и говорить не о чем.

no avatar
Бaрон Мюнхгаузен

отвечает iwannn nl на комментарий 21.01.2011 #

Считаете веским аргументом? Забавный Вы малый. Ладно, не тужьтесь. В другой бы раз повеселился, но больно большой архив накопился, надо разобраться - сегодня на Вас нет времени.

no avatar
Александр ...

отвечает iwannn nl на комментарий 21.01.2011 #

все можно. пустить в обратку, и сбалансировать сам автомат.
ща уже мне кажется все возможно

no avatar
iwannn nl

отвечает Александр ... на комментарий 21.01.2011 #

Можно уменьшить влияние отдачи на точность стрельбы. Отдача равна по силе силе взрыва пороховых газов. Это из задачника по физике для пятого класса.

no avatar
Genrih 02

отвечает iwannn nl на комментарий 21.01.2011 #

это дураку ясно, дальше то что?
ведь эту силу можно уже запускать в любую сторону от балансировать как следует.

америкосы уже придумали пули с программным обеспечением и знаю есть у них оружие очень хорошо сбалансированное практически без отдачи работает

no avatar
МорЖ nl

комментирует материал 21.01.2011 #

Однажды повезло разобрать- собрать Sturmgewehr.Сделал это совершенно интуитивно. Как АК :-)Принцип работы тот же .Устройство- почти .Делайте выводы.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com