Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Технология материализации мысли - здесь и сейчас - в прямом эфире

Григорий Олегович Громыко предлагает один из вариантов.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (290)

Александр  Гершаник

комментирует материал 02.04.2013 #

Включиться во встречу и участвовать в записи можно по этой ссылке: https://plus.google.com/hangouts/_/f46814f5adc69e51990d8610943069e319237d69?pqs=1&authuser=0&hl=ru

no avatar
Сергей Петров

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 03.04.2013 #

А раздача слонов будет?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Сергей Петров на комментарий 03.04.2013 #

+. Прямо с языка сняли, что называется!)))))))))))

no avatar
Сергей Петров

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 03.04.2013 #

Прошло почти 100 лет после времени появления у Ильфа-Петрова этих издевательств над наивными, глупыми людьми, которых "обувает" известный брамин-йог и ученик Рабиндраната Тагора. Куда они ушли, эти годы? Точно не на развитие.

no avatar
Ольга Ана-Конда

комментирует материал 02.04.2013 #

Хорошая тема, неужели мы узнаем все секреты?)

no avatar
Николай Таурин

отвечает Ольга Ана-Конда на комментарий 02.04.2013 #

Вот здесь тоже о материализации мысли
http://arcppv.livejournal.com/10181.html

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Николай Таурин на комментарий 03.04.2013 #

На базаре, у наперсточников, то же этого много, в смысле материализации, их мысли, "развести лоха"!!

no avatar
Николай Таурин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 03.04.2013 #

Это точно, Юрий! Там большие мастера! )))

no avatar
А. Г. Стаинская

комментирует материал 02.04.2013 #

Нету кина...(((

no avatar
Евдиния *

отвечает А. Г. Стаинская на комментарий 02.04.2013 #

Обязательно... но в следующей жизни (когда я стану кошкой...) Шучу!!!

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 02.04.2013 #

я материалист и до кучи марксист- и по тому для меня бытие определяет сознание ,а не наоборот..
материя , бытие материи определяет сознание,мышление, мысли..в ходе освоения этой самой материи, осмысления, применения..
и даже все фантазии складываются из опыта освоения всех технологий,накопленных Человечеством..и ничего нового..

no avatar
aron moiseevich

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.04.2013 #

марксисты все не от мира сего , и им языком легче гораздо чем руками ;(

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает aron moiseevich на комментарий 02.04.2013 #

руками без мозгов-это роботы работают..
то что марксисты не роботы-это точно!

no avatar
aron moiseevich

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.04.2013 #

ну и я отом же , любую работу заболтают и пересерут ;( главное что научную базу подведут под весь маразм ;(

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает aron moiseevich на комментарий 03.04.2013 #

Но, главное, что делают материалисты, это не дают людям верить в тот бред, что несут эти не "учившиеся ученые"!
Разве этим они не заслуживают уважения?

no avatar
Михаил Стиплер

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 30.04.2013 #

" не дают людям верить в тот бред" ? Прям так и не дают верить? Вы забыли, что практически вся Россия, за редким исключением, погружена в бред мракобесия? Даже в школах священники получили уроки! И наши налоги уходят на оплату олимпиад по культуре православия. Ну, и где эти ваши материалисты? Похоже, что вы - последний из них.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.04.2013 #

может вы чегото построили создали с нуля ? марксизм убивает ум и прогресс развивает и движет только стимул ,а он как ни странно очень даже индивидуалист ;)

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает aron moiseevich на комментарий 03.04.2013 #

Построили! СССР построили! И в нем прогресс! С нуля построили! И так построили, что уже скоро, второе поколение эх-фиктивных менеджеров, разрушать придет. Не смогло первое!

no avatar
сергей Коломиец

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 03.04.2013 #

не обращайте внимания.
коммунизм возник гораздо раньше "хомо сапиенс"... посмотрите на муравейник и всё поймёте.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает сергей Коломиец на комментарий 03.04.2013 #

во-первых сравнивать часть Природы и часть Человечества по сути невозможно..
во-вторых..коммунизм-это супер индивидулистическое общество,хотя на основе солидарного бытия,а не конкуренции,только вот не по причине, выживания-как в муравейнике,а по причине добровольности и разумной взаимопомощи..

no avatar
kolchintzeva

отвечает aron moiseevich на комментарий 02.04.2013 #

А как иначе, если их идейный отец -основатель (Маркс) сам всю жизнь не работал, жил на иждивении жены,а когда прожил её состояние, то стал жить на иждивении Энгельса.

no avatar
Le Comte

отвечает kolchintzeva на комментарий 02.04.2013 #

Маркс самонадеян, так как - бытиё определяет сознание только тогда, когда сознание не определяет бытиё. (Я).

no avatar
Семен Зигельбойм

отвечает Le Comte на комментарий 03.04.2013 #

Правильнее - бИтиё определяет сознание. Эпоха Сталина - убедительнейшее доказательство.

no avatar
aron moiseevich

отвечает kolchintzeva на комментарий 02.04.2013 #

любили они друг друга ;)

no avatar
kolchintzeva

отвечает aron moiseevich на комментарий 02.04.2013 #

Она его любила. Всем пожертвовала. Деньгами, положением в обществе, разрывом с родителями, покоем, комфортом.
А он не любил. Если бы он любил, то не обрек бы свою любимую женщину на такую жизнь.
Такие люди (фанатики) никого не любят, потому что не умеют, не дано им.
Они одержимы своей сверхценной идеей, и всех вокруг только используют для её реализации. Родные и близкие - не исключение.

no avatar
aron moiseevich

отвечает kolchintzeva на комментарий 02.04.2013 #

лена стал третьим на всех барельефах , потом еще усатого добавили ;) но как то не комельфе ;)

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает kolchintzeva на комментарий 02.04.2013 #

И при том считал себя непревзойденным авторитетом по вопросам труда, заработной платы и капитала... %))
Как люди повелись на его теории?? И ЧТО за люди, главное?

no avatar
kolchintzeva

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 03.04.2013 #

Ага. Дети и жена голодали. Сын умер, потому что не было денег на квалифицированную медицинскую помощь.
А сам всю жизнь писал и переписывал книгу , которую так и не смог закончить, под символическим названием "Капитал".
Фанатики похожи друг на друга тем, что своим сумасшествием и верой в свою идею умеют заразить других. Увы. Ленин тоже заразил многих нормальных людей. Потом вся страна с населением сошла с ума. Кричали ненормальные лозунги. ходили строем с транспарантами и поклонялись вождям. Сумасшедшие - они такие.))

no avatar
pawel pegow

отвечает kolchintzeva на комментарий 03.04.2013 #

Рабы. Люди без собственного мышления. Привыкшие. что за них все решают добрые цари(вожди).

no avatar
basova.e

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 03.04.2013 #

Неуж то дураки?

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает basova.e на комментарий 06.04.2013 #

Да нет, хуже...

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает basova.e на комментарий 07.04.2013 #

Читайте "Манифест..." (ну или перечитайте, если уже имели такое "удовольствие"). Аффтор, как известно, указывает на наличие стихийной силы -- социального слоя пролетариев, которому "нечего терять". Далее, он дает ориентировку этой стихии -- борьба за власть. И, наконец, оправдывает все средства для этой борьбы, объявляя все институты общества -- мораль, право -- "буржуазными", а значит, непригодными и незначимыми для "пролетариев".
И люди, которые оценили эту силу с развязанными широколобыми теоретиками руками, приспособили ее для своих политических целей -- средство пробраться к власти. Из грязи -- в князи, короче... А другие (этих было большинство) привлекал обратный ход событий -- кто тут князь, того в грязь...
Вот такие люди и "повелись" а эту теорию.
Сам Маркс, правда, под конец жизни стал соображать, какого джинна выпустил из бутылки (кричал, что он, де, "не марксист"), но уже было поздно...

no avatar
basova.e

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 08.04.2013 #

"нечего терять, кроме своих цепей", если уж перечитываем и цитируем. И мораль, которая приводит к такому состоянию:"..кроме своих цепей" и такое право(на сегодняшний момент я бы добавила и такой суд) возможно имеют мало общего с понятием мораль и право. Кстати для сильных мира сего "мораль" и "право", истинная мораль, и истинное право, так же мало значат. "Мораль" и "право" в их руках служат лишь для порабощения. И расскажите мне о других средствах пробраться к власти. Расскажите мне, например, как мирными средствами заставить нынешнюю российскую властную элиту перестать уничтожать страну. Или вы считаете, что есть люди более достойные жизни, чем население этой страны?

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает basova.e на комментарий 08.04.2013 #

А "цепи", они формировались веками, и со временем становились всё же мягче -- если сравнить условия жизни рабочих с начала промышленной революции. И процесс этот шел своим чередом. По крайней мере, не прытким "революционерам" его ломать.
Для порабощения служат не мораль и право, а их интерпретация политиками. Мораль и право -- абсолютны и не зависят от политиков, находящихся у власти. Политики, объявляющие "свою" мораль, отличную от общечеловеческой -- аморальны. Таковы все тоталитарные диктатуры.
Кстати, марксисты моли бы предвидеть, что пролетарий, захвативший власть, перестает быть пролетарием. И ЧТО тогда он собой представляет? Собственности у него нет -- они уничтожили собственность. Есть только голая власть, которая для него самоценна. Ценнее, скажем, людей... что мы и наблюдали, а отцы наши испытали на собственной шкуре.
Как мирными средствами заставить кого-то делать что-то? только одним способом -- чтобы это ему стало выгодно. Для этого организуется обратная связь, в рамках закона и свободы слова. Формируется оппозиция существующей власти, которая осуществляет эту обратную связь. Процесс этот долгий, но "немирными" средствами нельзя добиться НИЧЕГО.

no avatar
basova.e

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 08.04.2013 #

"Для порабощения служат не мораль и право, а их интерпретация политиками." Вот об этой интерпретации морали и права и идёт речь в манифесте. Насчёт тоталитарных диктатур не буду с вами спорить, так как вижу, что вам уже в подкорку вписали этот жупел. Теперь можно с вами что хочешь делать , главное называться демократией. И, мне кажется, вы хотите меня убедить, что для буржуа главная ценность человек, а не власть и уж тем более не его частная собственность. Убеждаюсь в этом глядя как Хиллари улыбается разглядывая смерть Муаммара... Вот с этой моралью - буду делать только если это будет выгодно мне, (кстати укажите источник этой морали?) и куются цепи для людей.

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает basova.e на комментарий 09.04.2013 #

>Вот об этой интерпретации морали и права и идёт речь в манифесте.
>
Ну да -- одна интерпретация сменяется другой, не менее аморальной. И более разрушительной, так как рассчитана на людей, которым "нечего терять". Аморально любое разделение и лишение прав людей по каким-либо признакам -- скажем, мировоззренческим, расовым или социальным. Тоталитарные диктатуры по этому критерию аморальны.
Вы, кстати, также склоняетесь к разделению людей на "буржуа" и "не буржуа"... 8) Человек становится главной ценностью в человеческом обществе -- медленно, но верно. Не повсюду и не всегда, но всё больше и больше. Не замечать этого могут только люди, ослепленные идеями "Манифеста...".

"Хиллари" и "Муаммар", очевидно, Ваши близкие знакомые, если Вы выносите столь категоричное суждение на основании единственного факта...

Источник морали -- в нас... скажем, во все века и везде грабежи, убийства и предательство считались аморальными. Правда, во все века они и совершались в массовом порядке. Но общество лучшает, как я уже сказал...

no avatar
basova.e

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 09.04.2013 #

почитайте про геноцид в Руанде. чтобы получше представлять себе как лучшает человечество и что не свойственно демократическим обществам. Наберите в гугле Синежук в Руанде. Хиллари мне не подруга, но разве радость от зрелища терзаемого умирающего старика может быть в каком либо случае моральным? В каком? Какие моральные заслуги Хиллари или моральные прегрешения Муаммара делают для вас этот факт не аморальным, и соответственно, Хиллари образцом морали, а не аморальности? Сколько вам нужно фактов, чтобы понять аморальность явления или человека? \\Аморально любое разделение и лишение прав людей по каким-либо признакам -- скажем, мировоззренческим, расовым или социальным.// Ну и назовите мне строй, в котором не было бы этого?

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает basova.e на комментарий 10.04.2013 #

Почитал... надо же фильтровать информацию в Инете, распознавая психически не совсем нормального автора.
Разделение было в любом строе, но вот ПЕРЕДЕЛ вместо борьбы за сглаживание и снятие этих разделений ведет к развалу общества... что мы и наблюдаем.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает kolchintzeva на комментарий 03.04.2013 #

а если бы жена оставила такой же труд- то вы бы написали--сама не работала..всю жизнь жила на иждивении мужа..

no avatar
kolchintzeva

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 03.04.2013 #

Смею напомнить - история не имеет сослагательного наклонения.
Мужчина по фамилии Маркс жил на иждивении жены, которая получила наследство от своих зажиточных родителей. Их богатство как-то не смущало пламенного революционера-интернационалиста. Пользовался и совесть не замучила.
Настрогал детей, но как их прокормить, даже не думал. Писал, писал.... на нашу голову.

Сейчас очень многие положения этого "капитального" произведения развенчаны мировым научным сообществом.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает kolchintzeva на комментарий 03.04.2013 #

ссылки пожалуйста на развенчание..
пока все развенчания , которые я видела-это лепет пятилетних детей,исходящий из парадигмы не науки , а веры,из абсолютного бесконечного..
т.е. материалиста может критиковать только материалист- т.к. исходит из одной и той же парадигмы бытия и сознания..
Маркс своей жизнью лишь подтвердил собственную теорию-вот про его детей никто слыхом не слыхивал-и человечество не особо в них нуждается,а про его теорию знают спустя 150 сотни лет..

no avatar
kolchintzeva

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 03.04.2013 #

Сейчас всё брошу и буду для вас искать ссылки. Не верите - не надо. Мне как-то фиолетово. Если интересно, сами найдёте - как искать знаете. Правда, чтобы понять, надо иметь определенную подготовку. Если так дорог вам Маркс, то сделайте это умственное усилие ради него.
Кстати, поразило какое-то небрежное неуважительно ваше отношение к детям человека, который для вас, как я поняла, является кумиром.
Это же его дети!
Что касется "помнят через 150 лет", то многих помнят и через две с половиной тысячи лет, например Герострата, царя Ирода, Нерона.... Такая память - не позавидуешь...

no avatar
kolchintzeva

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 03.04.2013 #

"...врёте на весь мир! " ========================
Вы мне льстите.
Думайте так, как вам нравится. Мне всё равно. Правда, могли бы быть и посдержанней.
Почему -то все последователи Маркса-ленина такие грубые, агрессивные, всем вешают ярлыки, кто не любит их кумиров. ..

no avatar
Семен Зигельбойм

отвечает kolchintzeva на комментарий 03.04.2013 #

Светлана, однажды, будучи в Чехии, гуляя в окрестностях Карловых Вар, увидел памятник Карлу Марксу. Прямо в лесу, около дороги. Подошёл ближе. И увидел свежую надпись (по-русски): "Пролетарии всех стран - простите!"

no avatar
basova.e

отвечает kolchintzeva на комментарий 04.04.2013 #

Мадам, опять соврамши, ваш оппонент на вас ярлыков не вешал, а вот вы фразой:"... все последователи Маркса-ленина такие грубые, агрессивные, всем вешают ярлыки..." именно этим и занимаетесь.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает basova.e на комментарий 04.04.2013 #

но за то, какой удобный штамп..правда уже не слишком работает.но применять видимо очень вкусно..типа обвинять собеседника в собственных изъянах..
я на такое не обижаюсь, скорее забавляет..примерно как воспоминание из детства..

no avatar
kolchintzeva

отвечает basova.e на комментарий 04.04.2013 #

Светлана меня обвинила в лжи: =
"это вы придумали про научное сообщество- и теперь врёте на весь мир! " ===========================
Так вот, это бездоказательное заявление - клевета. Я ничего не придумала. Я этот вопрос изучала , прочла много разных источников (именно научных), я не сказала ,что весь труд Маркса развенчан, я сказала "многие положения".
Светлана наверняка ничего не читала, не искала в интернете опровержения, но обвинила меня.
А теперь сами найдите название её такому поступку.
Вы тоже меня в лжи обвиняете, хотя первый раз видите.
Спорить надо с фактами, если вы в теме, а если нет, а только одни эмоции, то сразу переходите на личности. Вот переход на личности и вынудил меня сделать подобное резюме. Это ответная реакция.

no avatar
basova.e

отвечает kolchintzeva на комментарий 05.04.2013 #

\\Сейчас очень многие положения этого "капитального" произведения развенчаны мировым научным сообществом.\\ - Стилистика фразы подразумевает не просто оспаривание некоторых положений теории, что было бы естественно и не умаляло бы труда Маркса, привлечение в виде авторитета мирового научного сообщества, ни больше, ни меньше, подразумевает наличие масштабных системных ошибок, развенчание теории. Утверждение чего то без, хотя бы вкратце обозначенной сути явления, или ссылки на подробный анализ его и является бездоказательным утверждением. Так что ваша оппонент, вежливо(попросив предварительно ссылку) после вашего достаточно грубого ответа, менее вежливо обвинила вас во лжи. В общем она права. Читала Светлана что на эту тему или нет вы знать не можете, говорить по сути вопроса с ней отказались, а теперь намекаете(предполагаете) что она не знает вопроса, это тоже хоть и не прямая, но ложь. Вы сами себя вводите в заблуждение.

no avatar
kolchintzeva

отвечает basova.e на комментарий 06.04.2013 #

Если она просила ссылки. значит ничего не читала. Вы что хотели увидеть, то и увидели. Переубеждать вас бессмысленно. Оставайтесь в своем заблуждении.

no avatar
basova.e

отвечает kolchintzeva на комментарий 07.04.2013 #

если я скажу, что Маркс был прав и современные экономисты признали это, вам достаточно будет этого моего утверждения, чтобы вы переменили своё мнение? А если вы потребуете ссылки на источник моего утверждения, я могу считать, что вы ничего в своей жизни о теории Маркса не читали?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 04.04.2013 #

ну положим Северная Корея побогаче всех нас будет выглядеть в существующих условиях и в свете нынешних публикаций-сколько триллионов баксов в офшорах..
и то что на сей день практически все ЦБ всего мира завалены мусорными активами..
это лишь говорит о том,что обменная система не работает- она уже закрутилась сама на себя..резаная бумага делает резаную бумагу..а все остальное происходит помимо этой резаной бумаги..
у Кореи хотя бы люди сажают себе свой лук и укроп с рисом..-но на нашу резаную бумагу не обменяют- она им особо не нужна,как и никому не нужна..
посмотрим- цыплят по осень считают..
кстати марксизма там столько же ,сколько и в СССР-это псевдо марксизм..
госсистема и коммунизм- две вещи не совместные.
любое государство-это изначально порождение антагонистического общества..когда одни считают, что знают как лучше для других и для всех, и считают, что могут для всех прописать их жизнь,словно у них две головы или три уха..
переустроить один антагонизм в другой-дело не хитрое..
только х..й на х..й менять-зря время терять!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 05.04.2013 #

не существует анархического марксизма- по определению..это примерно как геометрическая монархия..-звучит и выглядит столь же нелепо.
анархия-это форма правления..марксизм-это научный МЕТОД диалектического анализа, на основе материалистического исторического развития Человечества.

no avatar
Лев Николаев

отвечает aron moiseevich на комментарий 03.04.2013 #

Марксисты - не от мира сего, они от совершенства Человека, его Разума... А человеку животноподобному легче катиться вниз, чем с трудом карабкаться вверх, совершенствоваться, стать Человеком...

no avatar
pawel pegow

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.04.2013 #

С. Лем "Сумма технологиЙ".

no avatar
aron moiseevich

отвечает pawel pegow на комментарий 03.04.2013 #

а кто читал то ? сейчас в основном новости , и макспарк ;(

no avatar
pawel pegow

отвечает aron moiseevich на комментарий 03.04.2013 #

Вы - читали? Я - читал. Уже кто-то читал:)))

no avatar
aron moiseevich

отвечает pawel pegow на комментарий 03.04.2013 #

да уж , нето что никто ,но и немного ;))

no avatar
pawel pegow

отвечает aron moiseevich на комментарий 03.04.2013 #

Так и написано было не для всех.

no avatar
Сергей Петров

отвечает pawel pegow на комментарий 03.04.2013 #

Слабая вещь, маловысокоталантливая. У него ЭВМ размером с небоскреб - антифантастика. Если не понимаешь тенденций и законов развития науки-техники, зачем об этом писать? Написал про "протез вечности" - очень неплохо, останется, а "Сумму технологии" уже забыли.

no avatar
pawel pegow

отвечает Сергей Петров на комментарий 03.04.2013 #

Напишите лучше.

no avatar
Сергей Петров

отвечает pawel pegow на комментарий 03.04.2013 #

Я читатель, а не писатель. Но именно читатель оценивает талант писателя. Так было всегда...))

no avatar
pawel pegow

отвечает Сергей Петров на комментарий 03.04.2013 #

Тогда оцените "Улисса" Джемса Джойса. И я оценю ваши читательские способности:)))))))

no avatar
Сергей Петров

отвечает pawel pegow на комментарий 03.04.2013 #

Гомеровского "Одиссея" я в молодости читал, когда нам давали историю древней Греции в вузе. А его ирландско-еврейское отображение не привелось - в 1960-х он в СССР был недоступен, а позже я перешел в технари, в программисты, почему мне и интересен Лем. Меня мало волнуют чьи-то оценки моих " читательских способностей", это делается в младших классах школы. Если обсуждать мои способности к литературной критике, то я на это звание не претендую, а самих критиков не считаю заслуживающими какого-то особого уважения или зависти. Для меня советский гуманитарий - существо неполноценное, вторичное, ограниченное решениями парткомов и, еще больше, самоцензурой. Эдакий самокастрат. Спасибо, я этого избежал.

no avatar
Сергей Петров

отвечает pawel pegow на комментарий 05.04.2013 #

Ничего сверхценного, даже никаких акцентуаций во мне не выявлено неоднократным тестированием по личностным опросникам. А вот новые шкалы на мне калибровали на середину.

no avatar
Le Comte

отвечает pawel pegow на комментарий 03.04.2013 #

Лем уже давно понял, что написал несостоятельную работу - я несколько лет назад нашёл интервью с ним, где он это и сказал. Кстати, это интервью было уже после 1990 года. Хотя, в эрудиции ему не откажешь.

no avatar
Василий Лавренов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.04.2013 #

Наше сознание определяется и развивается под воздействием желания. Не будет желания - не будет и сознания.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Василий Лавренов на комментарий 02.04.2013 #

желания-это инстинкты..это то что ПОД сознанием- природная основа биологического вида, от которой человек направляется ровно в противоположную сторону, с тех пор ,как Человечество превратилось в самостоятельный объект.

no avatar
Василий Лавренов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.04.2013 #

Скажите, Вы читаете ИНТЕРЕСНУЮ книгу, смотрите ИНТЕРЕСНОЕ кино, строите самолет, и т.д. - под воздействием какой силы? ЧТО? Вас к этому толкает? (инстинкты - это те же желания, но данные нам природой от рождения и независящие от социальной среды, в которой мы выросли, остальные желания нам навязываются обществом). И, как раз то, что ПОД сознанием и развивает наше сознание. Мы так сильно ПОЖЕЛАЛИ летать, что нашему сознанию ничего не оставалось, как изобрести самолет.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Василий Лавренов на комментарий 02.04.2013 #

вот уж точно, не инстинкты меня толкают на сознательную деятельность, то что вы перечислили-это сознательная деятельность-а не инстинктивная..
и хватит мне свои маниакальные извращения заправлять..
всего доброго!

no avatar
Василий Лавренов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.04.2013 #

Вы увидели извращения?! Всего доброго.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.04.2013 #

А что вас толкает на сознательную деятельность?
Спрашиваю абсолютно серьезно.

Депутаты собираются ввести в школах предмет "Смысл жизни". Они даже не понимают, что смысл может быть в действиях, но жизнь является скорее состоянием. А какой смысл может быть в газе или в жидкости? Они, как и жизнь или есть или нет. Естественно, с жидкостью можно делать разные штуки, но разве они будут смыслом жидкости?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Олег Сазонов на комментарий 03.04.2013 #

у человека не может быть никакой другой цели и задачи,кроме одной-это воспроизводство собственной объективной сути- сути Разума..и всё что человек делает для этого..сучит ножками и ручками..всё абсолютно- делается только ради воспроизводства этой сути,а всё что мешает этому, или тормозит..тут же,автоматически само отчуждается..причём не насильственно,а естественно..-это объективная реальность.
Думать-это не право человека, а его обязанность.
так писали братья Стругацкие..очень верное замечание.
можно искать себе любые смыслы жизни, но объективно всё равно всё будет приводить к одному-к мере разумности того или иного процесса, и к мере разумности проявления в той или иной форме.
всё остальное бла-бла-бла..-впрочем это человек делает тоже ради той самой цели и задачи..

no avatar
Юлия Александрова

отвечает Олег Сазонов на комментарий 03.04.2013 #

"Депутаты собираются ввести в школах предмет "Смысл жизни".
Извините , что вклиниваюсь... Я сегодня тоже это вычитала... Отец Дм. Смирнов предложил...
Олег... мне страшно. Серьёзно...Мороз по голове пробегает... Оруэлл какой-то наяву...

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Юлия Александрова на комментарий 03.04.2013 #

Таким людям как Смирнов, потратившим жизнь на пустое верование, непременно хочется иметь смысл жизни, связанный с его верой.
Он все думает, что бог его спросит "Зачем ты жил?", а не "Что ты сделал?". Ведь в таком варианте любой бездельник может оправдать свою никчемность высокими целями.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.04.2013 #

ни хе себе ;) а штаны как снимают не по инстинкту ? а в холодильник лезут ? и ненадо гнать что о родине думают сначала , а не о том как не сдохнуть во первых ;(

no avatar
pawel pegow

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 03.04.2013 #

Желание - уже осмысленное влечение, и к подсознанию отношения не имеет.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает pawel pegow на комментарий 03.04.2013 #

вы не можете осмыслить самого влечения-т.к. оно основано на инстинкте, вы можете осмыслить лишь форму того, к чему вас влечет..т.е. это не сознательное влечение, т.е. без понимания причины..
впрочем это психология,а я занимаюсь диалектикой..
психология занимается взаимодействием сознания и подсознания..
а диалектика занимается противоречиями..любыми ..и их разрешением, объективная диалектика исходит не из формы,а из сути вещей..

no avatar
pawel pegow

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 03.04.2013 #

У вас речь шла о желании. А желание и влечение - вещи разные.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает pawel pegow на комментарий 05.04.2013 #

в том-то и дело, что если у ВАС суть меняется в зависимости от формы-то это не суть вещей,процессов, явлений..а только суть самой формы..зрите в корень..
графит и алмаз по сути одно и тоже..-это минералы..и часть планеты земля.
человек вкладывая новые смыслы,при отчуждении чего либо у Природы или у Планеты-может изменить суть вещей-т.е. тот или иной отчужденный продукт, становится частью вещного мира человечества, но вовсе не изменяя форму, а именно в отчужденном состоянии- ну на складе к примеру..-это уже часть вещного мира человека-это просто вещи, продукты,товар..-вот суть..

no avatar
aron moiseevich

отвечает Василий Лавренов на комментарий 03.04.2013 #

желаю не два а три раза в год зад погреть под пальмой кто еще чего ?

no avatar
Василий Лавренов

отвечает aron moiseevich на комментарий 03.04.2013 #

Если Ваш разум "исхитрится" наполнить это Ваше желание, - то погреете... Все зависит от "величины" желания.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Василий Лавренов на комментарий 03.04.2013 #

жена работать пойдет тогда и четыре раза можно ;)

no avatar
Василий Лавренов

отвечает aron moiseevich на комментарий 04.04.2013 #

Пойдет-не пойдет - вообще "голое" желание.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Василий Лавренов на комментарий 04.04.2013 #

а кто спорит ? ето вы сказали что голое желание , какое же оно голое если себе отказывать ,учиться днем и ночью ? работу найти соответствующую - если ето голое желание то что тогда одетое ?

no avatar
aron moiseevich

отвечает Василий Лавренов на комментарий 04.04.2013 #

зачем исхитриться ? а заработать уже низя ?

no avatar
Василий Лавренов

отвечает aron moiseevich на комментарий 04.04.2013 #

А Вы на работе "тупо работаете", или пытаетесь сделать больше работы с меньшими затратами?

no avatar
Le Comte

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.04.2013 #

Бытиё определяет сознание только тогда, когда сознание не определяет бытиё.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Le Comte на комментарий 02.04.2013 #

это когда человек с ума сошёл?

no avatar
aron moiseevich

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.04.2013 #

у вас с чего сходить ? с книжек классиков ?

no avatar
Епошкин Кот

отвечает aron moiseevich на комментарий 02.04.2013 #

Бывает, что сходить не с чего:))
Ну шо, посылка никак не дойдёт:)))

no avatar
aron moiseevich

отвечает Епошкин Кот на комментарий 02.04.2013 #

я столько етого дерьма в печку отправил ;( правда пепел выгребать не в кайф ;( от дров столько нет

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает aron moiseevich на комментарий 02.04.2013 #

вы написали столько коротких -никому не нужных строк..словно кабель метит столб..
можно было уместить всё в один пост!

no avatar
А. Г. Стаинская

комментирует материал 02.04.2013 #

Эх, блин, зажали технологию... А я уже было две маленьких мысли приготовила... И одну мечту. Большую... (

no avatar
Елена Крутова

отвечает А. Г. Стаинская на комментарий 02.04.2013 #

Хм, а вдруг материализация Ваших мечтаний чревата для человечества?.. ((

no avatar
spros nl

комментирует материал 02.04.2013 #

мысль изреченная есть зло..(с)

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает spros nl на комментарий 02.04.2013 #

не зло, а мысль реченная-есть ложь..
не передёргивайте пожалуйста..

no avatar
Леонид Кенарский

комментирует материал 02.04.2013 #

"Технология материализации мысли - здесь и сейчас",извините но это демагогия учёбнутой образованщины погрязшей в околонаучной фантазии и не осознающего последствий своего бреда.Ни одного конкретного ответа на вопросы Александра Гершаника не было дано,одно словоблудие.В вопросах больше ответов.Человек материализует мысль делами всегда,результат приводит и к добру и ко злу.

no avatar
Доктор ВИС

отвечает Леонид Кенарский на комментарий 02.04.2013 #

Там вся суть в заголовке. Это на самом деле серьёзный вопрос. Кто владеет технологиями в этой связи, могут сделать многое...

no avatar
Леонид Кенарский

отвечает Доктор ВИС на комментарий 03.04.2013 #

Технологии только две,самостоятельное и ответственное мышление и зомбирование с навязыванием определённой точки зрения а технологий зомбирования сейчас тьма и многим это нравится,самому лень мысль напрячь,вон,дядя или тетя расскажет как надо жить и как надо думать,Для этого создавалось и создаётся масса программ в НИИ и всевозможных лабораториях.И далеко ходить не надо,всё это мы можем видеть и здесь в МР,как в срезе общества.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Леонид Кенарский на комментарий 03.04.2013 #

Крепко.
Но заголовок Григорий Олегович выбрал специально для эпатажа.
Нас подразнили, а мы поддались. Надо бы продолжить тему. Я оставил полторы минуты - самое главное.
Придете?

no avatar
сергей Коломиец

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 03.04.2013 #

спасибо. я, скорее, материалист. и эта тема - голимая физика... плоский лист - как энтропия. чтобы что-то получить из ничего, надо приложить энергию, усилие, и не важно, в какой форме это прикладывается, в виде складывания кирпичей или напряженного усилия мозга...
с уважением.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает сергей Коломиец на комментарий 03.04.2013 #

А почему Вы не хотите использовать Гугл?

no avatar
сергей Коломиец

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 04.04.2013 #

Александр, наверное, я слишком закостенел...

no avatar
Леонид Кенарский

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 03.04.2013 #

Александр,естественно приду,если поддерживаться будет программой,что бы не подключать Гугл.Не поддались а прослушав речь данного философа.

no avatar
Игорь Саулев

комментирует материал 02.04.2013 #

Для реализации проекта (материализации мысли), нужна команда. Это менеджер, лидер, пчелка. Не может один человек сочетать все эти качества, потому что в большинстве случаев это конфликтные качества. Так же в любой семье. Если лидером хотят стать несколько человек, то синергия такой компании будет отрицательной.
Два человека за одним компьютером это когда один знает, что нужно делать, а другой знает как можно сделать. Вот примерно такая модель работоспособна.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Игорь Саулев на комментарий 02.04.2013 #

При этом они должны заранее договориться, зачем делать.

no avatar
leon kop

комментирует материал 02.04.2013 #

Александр, Вы мне понятны в желании найти новые эффективные подходы обучения. Не люблю схоластов, желающих показать свою умность. Что касается материализации мысли, то сначала ставится задача, вызванная какой-то необходимостью. Обычно улучшения или изменения в сторону совершенства недостатков существующей системы, а потом наступает головная боль, бессонные ночи, ухудшени характера и т.д., пока не материализуешь эту самую цель и не ради славы реформатора, а для совершенства.
Я сейчас болею, извините за сумбур.

no avatar
Натали Натальина

комментирует материал 02.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
leon kop

отвечает Натали Натальина на комментарий 02.04.2013 #

Человека поставили на весы и внушили, что он невесом. В результате он стал наполовину меньше весить, вот
и судите сами насколько мы ещё мало о себе знаем.

no avatar
Ирина Волкова

отвечает leon kop на комментарий 02.04.2013 #

Ух ты! А мы-то стараемся на весах изо всех сил. А там всё трёхзначное число!)

no avatar
leon kop

отвечает Ирина Волкова на комментарий 03.04.2013 #

Мой друг говорил, что в концлагере толстых не было.

no avatar
Ирина Волкова

отвечает leon kop на комментарий 03.04.2013 #

Так он не от мыслей, похоже, стал вдвое меньше весить.)

no avatar
сергей Коломиец

отвечает Ирина Волкова на комментарий 03.04.2013 #

от испуга?

no avatar
RINNA L nl ГП

отвечает Натали Натальина на комментарий 02.04.2013 #

" мысль сама по себе материальна".
Согласна. Даже более чем. Говорили же раньше: "Что написано пером - не вырубишь топором." И это не о написанных словах, а именно о мыслях. Потому и "рукописи не горят"(с).

no avatar
Vladymir Bulygin

отвечает RINNA L nl ГП на комментарий 03.04.2013 #

Мысль не материальна, но ее копия для реализации копируется и передается на ресурсы памяти других персон, но частично.
То что написано - проверяемая и по разному понимаемая реализация публичной копии.
А остается общественным достоянием только то, что единое и общее как проверяемое отправителем и получателем и функционально эквивалентное по полученному результату, а не по обещаниям.

no avatar
Hagani Ahmedov

комментирует материал 02.04.2013 #

Наша цивилизация ведома, поэтому свобода выбора есть, но она достаточно ограничена. В том числе и в части материализации мыслей. Материализуются только те из них, которым настал черёд.

no avatar
Натали Натальина

комментирует материал 02.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Лев Николаев

отвечает Натали Натальина на комментарий 03.04.2013 #

Всё это чушь собачья, вызванные от величия Разума - ничего этого нет в реальности, это всего лишь мечта разума - иначе всё в мире уже бы устроилось ПО-Разуму, а не по злому разумению ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДИШЕК С ОГРАНИЧЕННЫМ РАЗУМОМ!

no avatar
Сергей Троцкий

комментирует материал 02.04.2013 #

человек, который не исправил свои намерения или не находящийся на пути исправления нечего хорошего сделать не может, т.к. все его мысли эгоистичны.

no avatar
Белогор Сварожич

комментирует материал 02.04.2013 #

мне надо материлизовать vысль мечту народовластие - примерно так - ОБРАЩЕНИЕ - http://my.mail.ru/community/referendum-mail/24E189564EDAC144.html
техническое воплощение народовластия в жизнь!! запуск легализации органов РСФСР, СССР: вернем все! http://my.mail.ru/community/referendum-mail/DD0BBF8C05D09F6.html
http://voinru.com/ - новый сайт
http://voinru.com/smf/ - новый форум
газета СССР - http://cccp.voinru.com/signal.htm

no avatar
Георгий Виноградов

комментирует материал 02.04.2013 #

Тема интересная.Но у меня не хватает ресурсов...А может, желания сосредоточиться.Ленивый, черт подери...

no avatar
Григорий Олегович Громыко

отвечает Георгий Виноградов на комментарий 04.04.2013 #

У меня есть эссе "Лень и сила воли - миф, придуманный человеком" - наберите в Яндексе в кавычках, оно будет на 1-ом месте. Почитайте. И там же в верхнем меню нажмите на "Высокие технологии жизни" - там есть "Технология управления своими интересами", - может быть, пригодится...)))

no avatar
rff-3r nl

комментирует материал 02.04.2013 #

бред, чушь и абсурдопедия, нас снова пытаются убедить, что от идеи произошла материя

no avatar
Доктор ВИС

комментирует материал 02.04.2013 #

А кто там третий сидит - я вначале подумал что это я же - мой двойник один в один, только что без усов.
Очень любопытно - надо познакомиться.
Я - Сурков Валерий Иванович
эл. почта : vsurkov@bk.ru
Материализация мысли - это реальность.
Я этим занимаюсь уже более 25 лет.

no avatar
Владимир Лошаков

отвечает Доктор ВИС на комментарий 02.04.2013 #

Судя по аватарке,Вы гораздо старше.

no avatar
Доктор ВИС

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 02.04.2013 #

Там мелкое и некачественное изображение. Но один в один как я когда в СКАЙПЕ и в наушниках. Всё-таки мой фэйс не совсем стандартно привычный - я и удивился внешнему сходству - и форма лица, и носяра и лобешник, и стрижка.
Если бы ещё описать, что в голове вытворяется... да брата бы помоложе найти...
Жидам был бы полный капец вперемешку с пиздецомчиком.
СКАЙП : mskvis
Выходите, потрём технологии материализации.

no avatar
Григорий Олегович Громыко

отвечает Доктор ВИС на комментарий 04.04.2013 #

Материализация мысли - это реальность.
В видео Гершаник обрезал 90%. Наберите в Яндексе в поиск "высокие технологии жизни" - будет на первом месте, и там найдите описание технологии материализации мысли. Оно короткое, читать мало.

no avatar
Доктор ВИС

отвечает Григорий Олегович Громыко на комментарий 04.04.2013 #

Я этим пользуюсь по крупным идеям с начала 80-х. Всё давно апробировано "на людях", технология отработана. Сейчас "пошёл в запуск" проект Евразийский Экологический Фонд - та же схема.
Никаких особых фокусов технологии нет - это труд. Интеллектуальный труд с напряжением и мозга, и воли, и концентрация внутренних и внешних энергий дистанционного интеллектуального воздействия. Кое что, конечно, приходится "закидывать" на уровень подсознания тех, кого "посчитал" и намерен использовать в своей "материализуемой конструкции".
За инф спасибо. Почитаю.

no avatar
Григорий Олегович Громыко

отвечает Доктор ВИС на комментарий 06.04.2013 #

Валерий Иванович, расскажите подробнее. Может быть, встретимся в google+ и запишем наш разговор?

no avatar
Доктор ВИС

отвечает Григорий Олегович Громыко на комментарий 07.04.2013 #

Григорий Олегович!
Я не пользуюсь никакими сетевыми ресурсами и их площадками.
Контакты только : телефон, эл.почта, СКАЙП, и личные встречи когда это нужно (в Москве).
Выходите на СКАЙП, поговорим.
СКАЙП : mskvis

no avatar
Алексей Клименко

комментирует материал 02.04.2013 #

Возглавляя партии и классы.
Лидеры вовек не брали в толк,
Что идея, брошенная в массы, –
Это девка, брошенная в полк…
Игорь Губерман.

Д`Артаньян чувствовал, что тупеет.
А. Дюма.

Ну не могу я по другому коментировать эту видео встречу.
Прошу прощения.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Алексей Клименко на комментарий 02.04.2013 #

Спасибо.
Конструктивно.

no avatar
Eni U

комментирует материал 02.04.2013 #

Гершаник!
Название Темы "материализация мысли" не верное, но ваш собеседник прав лишь в одном, что нужно Публиковать Идею. Дальше я не стал слушать, ибо видно, что ваш технолог не проник в Тайны; - Как без разума, можно прийти к разуму, без мышления к мышлению, без мысли к мысли. И поэтому он вводит в заблуждение слушателей.
Мысль МАТЕРИАЛИЗОВАТЬ НЕВОЗМОЖНО, Идею можно!

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Eni U на комментарий 03.04.2013 #

Согласен. Я и оставил полторы минуты про это.

no avatar
Eni U

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 03.04.2013 #

Древнее представление о МЫСЛИ.

"В воплощении бога АТУМ существует нечто подобное МЫСЛИ и нечто подобное СЛОВУ"!

Так вот Алекс, нужно разобраться как в ЧЕТЫРЕХ звуках присутствует одновременно Мысль и Слово. Вот когда Человечество это поймет, вот тогда оно сможет при помощи технических средств, МАТЕРИАЛИЗОВЫВАТЬ МЫСЛИ. Но повторю, ПРИ ПОМОЩИ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ. Сам же Человек этого делать не умеет и не сможет НИКОГДА!

no avatar
Ольга Цветкова

отвечает Eni U на комментарий 03.04.2013 #

А как вам это "Мысль есть отражения материализованного в пространстве, которое нам пока физически недоступно" ???

no avatar
Eni U

отвечает Ольга Цветкова на комментарий 03.04.2013 #

Мысль есть отражения материализованного в пространстве,
---------------------------------------------------------------
Если вы считаете что "МЫСЛЬ" это произвольная последовательность Слов, то вы глубоко ошибаетесь. Древние говорили еще так; - МЫСЛЬ воплощенная в словесную форму, уже является Ложью. А уж в письменном виде, тем более.
Возвращаясь к вашей "глубокой мысли", расставим "точки" над i.
Мысль, есть отражение материализованного (ЧЕГО?) в пространстве (КАКОМ?).
Далее, Мысль не является ПРЕДМЕТОМ, поэтому ОТРАЖАТЬСЯ не может Нигде и НИ В ЧЕМ. Как невидимый ОБЪЕКТ МЫСЛЬ присутствует в Биологических организмах, но не как ОТРАЖЕНИЕ, а как СОДЕРЖАНИЕ формы, проникнуть в которую лучше не следует.

no avatar
Ольга Цветкова

отвечает Eni U на комментарий 03.04.2013 #

Ну и как Вам мысль о бесконечном пространстве, имеющем предел? Или что бы об этом думать, я (и многие другие) у Вас разрешение должны спросить?
Древние, которые говорили "МЫСЛЬ воплощенная в словесную форму, уже является Ложью", скорее всего употребляли образную форму в конкретном контексте.
Мысли имеют различные формы отражений, люди бы людьми никогда не стали, если бы не могли делиться своими мыслями.

no avatar
Eni U

отвечает Ольга Цветкова на комментарий 03.04.2013 #

МЕТОДИКА АНАЛИЗА.

Есть множество методов разложения "предложения" и все методы различного уровня обработки информации. Все вместе они дадут объективную "картину" внутреннего мира человека. Это значит, войти в "чужой мир" без его согласия.Задача программы, приоткрыть "врата в иной мир" не производя никаких действий. ПРИМЕР: Испытуемый написал фразу: «Однако, весь вопрос о классификации словосочетаний осложняется вмешательством предложения в их структуру». Разложим 10 слов за минусом предлогов "О" и "В", методом перечисления от 1 до 10. Можно ли набор слов в приведенном примере перепроверить /ощутить/ органами чувств, кроме зрения? Нет! Поэтому все они относятся к области Абстрагирования, но так как они "связаны в предложение" и по мнению испытуемого представляют "глубокую мысль", то если применить весь спектр аналитических методов, такая мысль по существу - словесный бред. Кроме того, такое предложение /глубокая мысль/ не поддается математическому разложению в системе координат.

no avatar
Eni U

отвечает Eni U на комментарий 03.04.2013 #

Если Абстрагирование относится к нейтральному эмоциональному эффекту, то данное предложение (10 с минусом) и несёт огромный отрицательный эффект. О таком испытуемом можно сказать очень многое и не в его пользу. Современнику достаточно сжать речь до трех мерности, овладеть методикой объемного анализа по методу разделения общества на три информационные платформы и выбрать для себя "точку отсчета" с тем, чтобы протестировать собеседника со своим видением проблемы (рис.2).

Цитата из науки "Кибернетическая философия", - http://piromi.narod.ru/nauk/serg_r.htm

no avatar
Галина Иванова

комментирует материал 02.04.2013 #

Я не верю в материализацию мысли. Почему тогда у нас сугробы, которые не могут убираться сами. Почему зимой нет лета, если все так просто?

no avatar
Lana Bobyleva

комментирует материал 02.04.2013 #

Спасибо за интересную тему. Я так поняла, что это определенный метод работы сознания.

no avatar
Андрей Борунов

комментирует материал 02.04.2013 #

По большому счету, вся история человечества представляет собой историю материализации мыслей... :)

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Андрей Борунов на комментарий 03.04.2013 #

И дематериализации инстинктов.

no avatar
Алексей Клименко

отвечает Андрей Борунов на комментарий 04.04.2013 #

Наверное всетаки "идей"... :)

no avatar
Алексей Сучков

комментирует материал 02.04.2013 #

О чем разговаривать атеистам? Конечно же о материализации мечты )))) - каким то образом у них в голове существуют одновременно противоположные представления о трансцендентном ...
Как это по науке называется? разделение души ( на верующую и не верующую)?
Шизо - колоть , френь - ум ))))
Весна, однако, наступила ))) обострения раздвоения сознания ярко проявляют себя именно весной.
Атеистов к материализации потянуло... Тема Путина иссякла? А нельзя ли, господа хорошие, ненавистную путинскую власть с помощью материализации мечты скинуть? Вы попробуйте - может получиться... мечты же реализуются... нужно только очень очень этого хотеть... Давайте же, все вместе, кааааак мечтанем.... и не будет тирана...

no avatar
Лев Николаев

комментирует материал 03.04.2013 #

Всё это бред, нереальные желания разума - ничего этого нет, просто хочется, что ЭТО ЕСТЬ, иначе РАЗУМ БЫ ПОБЕДИЛ! ВСЁ БЫЛО БЫ УСТРОЕНО ПО-РАЗУМНОМУ!
А реальность доказывает обратное - что Бога нет, и мысли не материальны! Людей, желающих разумного устройства жизни, всё-таки большинство, следовательно, Разум бы победил! Бога нет, мысли не материальны - это доказывает РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ, это просто ВЫСШАЯ МЕЧТА РАЗУМА! ЭТО - просто мечта, это простое желание на превосходство Разума...

no avatar
Vladymir Bulygin

отвечает Лев Николаев на комментарий 03.04.2013 #

Что-то только хочется, а что-то устойчиво реализуется.
Реализованное желание (обещание 1го или 2го) тоже проверяется разумом, а не очредным пожеланием успеха на потом и в следующий раз после третьего прихода.

no avatar
роман барчук

комментирует материал 03.04.2013 #

Сейчас как все начнут публиковать, такие ресурсы скопятся, не выгребешь))))

no avatar
Vladymir Bulygin

отвечает роман барчук на комментарий 03.04.2013 #

:-) Если скопятся njkmrj внутри Вашей головы, то еще не страшно, а если там - у танков в юбках, то уже опасно не только для майора Исаева.

no avatar
Владимир Матвеев

комментирует материал 03.04.2013 #

Генератор случайных мыслей сработал... и опубликован. Ждем материализации. Бедная русская мысль.

no avatar
Владимир Куртин

комментирует материал 03.04.2013 #

Я всегда считал, что материализация мысли - реальное действие, приводящее к конкретному результату. Например, мысль о принятии определённого закона есть принятый реальный закон, а не рассуждения о нём.

no avatar
Vladymir Bulygin

отвечает Владимир Куртин на комментарий 03.04.2013 #

Одна доп.мелочь - не принятый, а реализованный с возможностью повторной проверки функционально эквивалентного результата персональной деятельности.
:-) Принять поправок к закону в нашей ГосДуме можно сколько им там наверху угодно, но от этого поведение достоверной и инвариантной части информации как единый общий и полезный опыт всех и вместе отдельного большинства руководящих персон не изменится с диктатурой навязывания требуемого результата или без диктатуры персонального правления по своим новым законам.
:-) Вывод: Знал бы прикуп - жил бы в Сочи.

no avatar
Григорий Олегович Громыко

отвечает Владимир Куртин на комментарий 12.04.2013 #

Видите, Владимир, Зелёный Попугай Вам отвечает "фигня, закон не исполнится!", поэтому "закон" (даже самый конкретный) не есть идея, которую можно положить на поверхность ресурсов. На поверхность ресурсов можно положить только идею, ничего другого туда положить нельзя. Вам Зелёный Попугай говорит "результат какой Вам нужен?" - вот и задумайтесь над его вопросом. Вам ведь не закон нужен, да? Вам результат какой-то конкретный нужен? Вот и вырабатывайте идею про результат... На этом Пути найдётся подходящая идея.

no avatar
Vladymir Bulygin

комментирует материал 03.04.2013 #

To: http://maxpark.com/community/1039/content/1912625?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
Тема: И де я нахожусь.
Перед тем как публиковать идею надо описать по единому общему проверяемому шаблону (минимальной допустимой модели содержания (безопасности) с описанием обязательных типов данных как информационные единицы со своей спецификацией иди атрибутами и свойствами), причем публикация иерархически структуированным текстом расширяемой (XML) разметки обязана быть обратно и повторно проверяемой независимой третьей стороной общего потребителя как устойчиво воспроизводимая.
:-) Да еще требуется обязательный пример реализации и тоже внешне и независимо устойчиво воспроизводимый с зафиксированной точностью и за конечное число операций.
Вывод: Чтобы получить в аптеке яд недостаточно показать фотографию своей тещи.

no avatar
Григорий Олегович Громыко

отвечает Vladymir Bulygin на комментарий 12.04.2013 #

Именно так я и делаю, г-н Зелёный Попугай (или филин?), - можете проверить в Яндексе "технология работы в парах" или "технология парного обучения". Вот и весь "шаблон", - кто так делает, тот для своей идеи получит необходимые ресурсы. Правда, в видео Гершаник обрезал все элементы технологии, а там есть про детектор... Ну, да Яндекс Вам поставит на первое место нужный текст, в котором всё описано детально и вполне кратко.

no avatar
Puten .

комментирует материал 03.04.2013 #

Всё начинается с идеи. Думаю не стоит усложнять эту мысль рассуждением о ресурсных плоскостях и коэффициентах скольжения.

no avatar
ген кул

комментирует материал 03.04.2013 #

--- Мысль материальна, сказал граф Калиостро и изверг из указательного пальца пламя ...

Взял вазу с бриллиантами, поставил себе на голову и... Отбыл в ГРЯДУЩЕЕ!!!...

no avatar
Алексей Сучков

комментирует материал 03.04.2013 #

Есть более простой и традиционный способ.

Поверить в Бога, жить без греха - и проси чего хошь - тебе воздассться по делам твоим...

А если лицемерил всю жизнь, пакостил, злословил, не подставлял щеку когда били, шипел гадюкой - хрен что получишь, сколько не проси.

Таки справедливо?

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Алексей Сучков на комментарий 03.04.2013 #

Но в реалии пулучаетс наоборот.
А если лицемерил всю жизнь, пакостил, злословил, не подставлял щеку когда били, шипел гадюкой часто получает заметно больше чем тот кто - Поверить в Бога, жить без греха - и проси чего хошь

no avatar
Сергей Галкин

комментирует материал 03.04.2013 #

Если ресурсы положить на горизонтальную скользкую поверхность, то вся выручка от них начнет скользить в офшорки и лазурки членов кооператива Озеро

no avatar
Анатолий Барсуков

комментирует материал 04.04.2013 #

ВСЕ верно сказано. Мысль материальна! А поскольку все чукчи стали писателями, то мыслей стало так много и все они такие разные, что в ИТОГЕ мы получаем в реальности такое странное соединение УЖА и ЕЖА, что уж лучше нам вообще НИЧЕГО не писать и даже не думать. Тогда думающие люди смогли бы быстрее создать для всех нас РАЙ, правда, его тут же бы и загадили...

Следовательно, надо вырабатывать ЕДИНЫЙ мыслеобраз нашего будущего государства Высшей справедливости - Святой Руси! Вот когда эта Мечта приобретет какой-то ОПРЕДЕЛЕННЫЙ вид и станет достоянием ума большинства людей, тогда она и воплотится в РЕАЛЬНОСТЬ! И вот тогда эту новую РЕАЛЬНОСТЬ уже никто не сможет изуродовать! Ибо, как говорит Творец: "Как мыслим - так и живем!"

Именно таким образом, как поведал нам Творец на Земле в России возникла Святая вода, на Крещение с идеальной формулой, так был сотворен в православной церкви в Иерусалиме Священный Огонь!

Учитесь МЕЧТАТЬ о Справедливом государстве и оно Родиться!

no avatar
Григорий Олегович Громыко

отвечает Анатолий Барсуков на комментарий 12.04.2013 #

Вполне соглашусь с Вами, Анатолий "надо вырабатывать ЕДИНЫЙ мыслеобраз нашего будущего государства Высшей справедливости - Святой Руси!", - давайте, займёмся и выработаем. Ага?

no avatar
Владимир Куприн

комментирует материал 04.04.2013 #

И это всё?

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Владимир Куприн на комментарий 04.04.2013 #

Это фрагмент.
Для пробы.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 04.04.2013 #

Понятно. Но, тем не менее, год или два назад, не помню уже канал, показывали документальный фильм, где несколько человек, в группе, усилием воли материализовали вполне реальный кристалл. Возможно, это был фокус или кинотрюк, но очень впечатляющий.

no avatar
Григорий Олегович Громыко

отвечает Владимир Куприн на комментарий 06.04.2013 #

Такие вещи возможны, но моя технология не из этой "оперы". Японцы во время войны молитвой вызвали небывалый ураган, потопивший сотни американских судов, которые шли на захват Тайваня. В Америке в одной клинике резко начали выздоравливать безнадёжные больные, за которых во всём штате молились верующие. Но моя технология с этим даже рядом не лежит.

no avatar
Григорий Олегович Громыко

отвечает Владимир Куприн на комментарий 04.04.2013 #

В видео Гершаник обрезал 90%. Наберите в Яндексе в поиск "высокие технологии жизни" - будет на первом месте, и там найдите описание технологии материализации мысли. Оно короткое, читать мало.

no avatar
Пётр Васильевич Судаков

комментирует материал 05.04.2013 #

И где же идея?

no avatar
Григорий Олегович Громыко

отвечает Пётр Васильевич Судаков на комментарий 06.04.2013 #

Уточните, пожалуйста, Пётр Васильевич, Ваш вопрос, - Вы про какую идею спрашиваете?

no avatar
Пётр Васильевич Судаков

отвечает Григорий Олегович Громыко на комментарий 08.04.2013 #

Вите ли, насколько я успел понять, под достаточно неопределённым термином "идея" Вы подразумеваете некую информационную модель действительности, которая якобы может начать реализоваться (материализоваться) спонтанно.
В действительности, всё происходит не так.
Информация реализуется исключительно посредством системы деятельности, имеющую сложную структуру опосредованную действиями обладателя этой "идеи" и этой системы деятельности.
Поэтому всё то, о чём Вы сказали, является не более чем профанацией этого сложнейшего взаимодействия информации с веществом.

no avatar
Григорий Олегович Громыко

отвечает Пётр Васильевич Судаков на комментарий 08.04.2013 #

Всё правильно, Пётр Васильевич. Согласен. Всё именно так, как Вы написали. Давайте, запишем беседу в развитие первого разговора? Такие вещи лучше проговаривать, как мне кажется.

no avatar
Пётр Васильевич Судаков

отвечает Григорий Олегович Громыко на комментарий 10.04.2013 #

Я не возражаю.
Только сначала посмотрите то, что я успел опубликовать:
http://www.proza.ru/2012/03/03/1853 - «Феномен системности»
http://www.proza.ru/2012/02/28/893 - «О формировании тезауруса»
http://www.proza.ru/2012/03/02/1730 - «Явление системности»
http://www.proza.ru/2012/03/06/60 - «Естественные системы»
http://www.proza.ru/2012/07/20/1094 - «Основные типы естественных систем»
http://www.proza.ru/2012/07/20/1273 - «Абиотические системы»
http://www.proza.ru/2013/03/13/2145 – «генезис простейших биотических систем»
http://www.proza.ru/2012/02/21/265 - «Система власти»

Читать их следует в порядке, начиная сверху.
Основные работы ещё не опубликованы.

no avatar
Григорий Олегович Громыко

отвечает Пётр Васильевич Судаков на комментарий 10.04.2013 #

Хорошо. Я прочитаю. Соответствующая просьба также к Вам, уважаемый Пётр Васильевич, - просмотрите хотя бы бегло вот этот форум, - (http://pedsovet.org/forum/topic10705.html) - о кооперации. Я прошу Вас потратить время на просмотр форума по той причине, что если мы начинаем с Вами взаимодействие, - например, запишем разговор, - то хотелось бы это взаимодействие хоть сколько-нибудь окультурить.

Особо хотел бы обратить Ваше внимание на схему в сообщении-8.

no avatar
АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

комментирует материал 06.04.2013 #

надо что то куда то положить, и потом где то что то будет,
еще Чумак с Кашпировским лохов разводили

no avatar
Михаил Черных

комментирует материал 07.04.2013 #

А что вообще можно материлизовать мыслями?

no avatar
Григорий Олегович Громыко

отвечает Михаил Черных на комментарий 12.04.2013 #

Ваш вопрос вообще "мимо темы", Михаил, уж извините...))) Про "материализацию мыслями" тут нет ни слова, - это чисто Ваша придумка. Здесь речь о действиях, об обычных и понятных действиях, которые делает человек, - например, я, - чтобы реализовать свою мысль. Наберите в Яндексе "технология работы в парах" (в кавычках) и почитайте, - Вы увидите, как я это делаю вполне понятным и реальным способом. Можете нажать там на "Картинки", - тоже интересное зрелище получится.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com