ПРИСЯЖНЫХ - К ОТВЕТУ!
На модерации
Отложенный
Сегодня в вечерних новостях по каналу «ТВ Центр» я услышал новость, поразившую меня – впрочем, пора бы уже и привыкнуть - новым словом в правоприменительной практике.
Суть дела. Был такой полковник Буданов, которого посадили за убийство чеченской девушки. Свой срок он не досидел и как «социально близкий» вышел по УДО «за примерное поведение».
Родственники убитой девушки были вообще всем очень недовольны, и, как утверждают следствие и обвинение, некто Юсуп Темирханов бывшего полковника убил, за что судом присяжных (9 – «за», 3 – «против») был признан виновным и получил 15 лет.
Теперь начинается интересное. Против адвоката Темирханова Мурада Мусаева, как объявили сегодня по «ТВ Центр» в «События» (17:30, 22:00), заведено два уголовных дела по подкупу свидетелей и, возможно, присяжных (!).
Как сказала корреспондент «ТВ Центра» Екатерина Выскребенцева со слов нашего славного пресс-генерала Маркина: возбуждено еще одно дело, поскольку «следствие подозревает нескольких бывших присяжных в причастности к преступлению», т.е. к подкупу.
Давайте подумаем: против каких присяжных может быть заведено дело о подкупе?
Против кого-то из тех, кто проголосовал «за»? Вряд ли – они никоим образом не обнаружили свою подкупленность – осудили Темирханова, убийцу героя-полковника. Остаются те, что проголосовали «против» - а почему это они так проголосовали? Понятия «совесть» или «недоказанность» отвергаются как пустяковые и не стоящие обсуждения. Остаётся – подкуплены, настоящая «веская причина» столь недостойного поведения российских граждан.
Таким образом, в судебной практике образовывается опасный прецедент: в громких и нашумевших делах, в исходе которых очень заинтересована власть, ПРИСЯЖНЫМ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ЛИНИИ ВЛАСТИ! Иначе их объявят подкупленными и посадят. Теперь основная задача присяжных не решать виноват подсудимый или нет, а правильно определить «линию власти». Вот что ожидает суд присяжных в самом ближайшем будущем.
Я не уверен, что знаю наверняка, но во многих странах, где действует институт присяжных, их просто изолируют от общества на весь период судебного разбирательства. Нам этого не надо: «советский суд – самый гуманный суд в мире!».
Комментарии
"Мы - адвокаты! Нам рубль подай,
и вот тогда ты речам внимай,
давай нам дело чернее тьмы,
и станет былем, клянемся Мы!.
А "суд присяжных", когда набирают с улицы профанов, всего лишь полнейшая профанация всей судебной системы.
Приговор должен выносить независимый, но абсолютно "прозрачный" для общества судья: доходы, расходы, имущество, все покупки – честному судье такой публичности нечего бояться, а не честному совсем нечего делать в суде.
Вместо присяжных выносящих решение о виновности, должен быть свободный доступ в зал заседания суда, как общественности, так и прессы.
Нам этого не надо: «советский суд – самый гуманный суд в мире!»..
Дело присяжных-согласиться или нет с тем, что обвинение было обосновано, а не рассуждать, а хороший ли мальчик преступник Темирханов.
Если вникать в буквы закона, а они у нас то самое "дышло" - которое как не верти, а по правде редко что из под него вышло.....
А по сути и духу закона они были правы. Судить за преступления во время войны надо по законам войны, а не лепить гражданский кодекс. Я не оправдываю Буданова, но раньше него дожна сидеть вся кремлёвская шайка затеявшая чеченскую авантюру......
Присяжные не посадили бы Толокнникову и подруг ея.... Зато Васильева с табуреткиным получили бы по максимуму.
===========
Именно здесь говорится о совести.
Трибунал из так сказать "профессионалов" осудил Буданова....
Совети нет - судит по убеждению. А точнее, по понятиям.
Кстати, не зеаю как где, а у нас в городе судьями чаще становятся бывшие секретари, с грехом поалам закончившие шкоу, а затем заочно за деньги юрфак.
Судья обязан судить по Закону.
0 0 0 Ответить
Комментарий удален модератором
Справедливее САМОГО СПРАВЕДЛИВОГО советского СУДА стал Ельцинско-Медведевско-ПУТИНСКИЙ КОНЦЛАГЕРНЫЙ СУД.
нии) получил 10 лет.А Темирханов его убивший,получил 15 лет. Так
где же справедливость правосудия? Называется ПРАВО-судие.
2. Убил, это было. Но не просто "девушку", а человека, стрелявшего в спину нашим солдатам.
3. Понимаю, что Вам в Израиле много интереснее гадить на Россию, но у Вас не раз и не два убивали не "девушек", детей вместо террористов или просто при нанесении бомбо-штурмовых ударов по жилым массивам. И у Вас, в Израиле, никого за это не осудили не то, что на десять лет, на две недели. Потому что вам можно, Вы "богоизбранны"?
Комментарий удален модератором
"Свой срок он не досидел и как «социально близкий» вышел по УДО «за примерное поведение»" - открою тайну для автора, по УДО выходит 75% осужденных ПЕРВЫЙ раз. Но автору этого знать не надо, надо нагадить и на покойного человека.
Вообще-то речь идет о доказанном факте подкупа свидетелей (об этом и в ходе суда всем было известно и неоднократно говорилось). Что касается присяжных, то говорят о ПОПЫТКЕ подкупа.
Но автору правда не нужна, он стремится в очередной раз "обличить" власть.
Скучно и мелко.
Коротко объясню. На основании обвинительного заключения, показаний свидетелей той и другой стороны, доводов защитников и других участников процесса суд готовит для присяжных перечень вопросов типа: Виновен ли (имярек) в совершении таких-то и таких-то действий? Вопросов может быть любое количество. Каждый присяжный, присутствуя на всех заседаниях суда и прослушав доводы той и другой стороны должен вынести ВЕРДИКТ (а не приговор!), т.е. ответить на вопрос: "Виновен или нет". И это личное мнение присяжного и ничье другое.
При чем тут уголовная ответственность?
А вот если выяснится, что присяжный ранее имел связь с подсудимым, его представителями или адвокатом и утаил её соглашаясь участвовать в процессе и давая присягу (на то он и присяжный) то он должен отвечать за это по закону.
Ну и уж никаких судов присяжных при Сталине не было.