Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

STOP ТАБАК

Сообщество 89 участников
Заявка на добавление в друзья

Проблема курения

 О вреде курения сказано много. Но подвергать СВОЙ организм травлению или нет – личный выбор каждого. На витринах магазинов огромный выбор сигарет: тонкие, толстые, со вкусом яблока, лимона, ментола, шоколада… Все, что душе будет угодно. И все бы ничего, если бы попутно, курящие люди, не наносили вред окружающим. О пассивном курении так же сказано не мало. Об этом знают как пассивные «курильщики», так и «активисты». Однако это не мешает им травить находящих рядом людей.

Ранее утро. Дорога от метро до работы. На часах 8 утра. На улице еще относительно тихо. Приятный утренний воздух. По алее в парке один за другим каждый идет по своим делам.

И тут внезапно впереди идущий достает из кармана сигарету и прикуривает. В момент в относительно свежий утренний воздух врывает облако серого табачного дыма. На место наслаждения от утра появляется кашель от дыма. А впереди идущий продолжает тем временем не спешно затягиваться и «окуривать» улицу. А рядом идут дети, беременные женщины и просто некурящие люди, которые вынуждение невольно портить свое здоровье.

Отличной мыслью было в ресторанах и кафе выделить зону для «активистов», тем самым, давая возможность некурящим людям спокойно наслаждаться приемом пищи, не отвлекаясь на кашель.

Такие же зоны необходимо сделать во всех общественных местах, вплоть до парков.

Курить или не курить – это личный выбор каждого. И я не осуждаю курящих. Но почему человек, который выбрал для себя некурящий образ жизнь должен вдыхать дым и травиться больше, чем тот кто курит? Почему я не могу утром спокойно дойти до работы, не прерываясь на кашель от табачного дыма?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (510)

Любовь Морковь

комментирует материал 22.06.2010 #

Особенно раздражают, да-да, именно раздражают впереди идущие курящие люди. Причём иногда складывается такое ощущение, что они специально идут по тропинке с самой высокой скоростью, на какую только способны, чтоб успеть окурить всю дорожку и никто, не дай бог, не успел их обогнать! Ну захотел человек покурить, встань, чтоб другим не мешать, и кури. А времени нет стоять, так кури потом. Почему курящий человек считает своё желание курить превыше других желаний людей вдыхать воздух без табака?! Или ещё на пешеходных переходах тоже, собралась толпа людей, все ждут, когда загорится зелёный, чтоб перейти. И обязательно найдётся хотя бы один курильщик, которому принципиально курить именно здесь, в толпе людей!

no avatar
Марина Киселева

отвечает Любовь Морковь на комментарий 22.06.2010 #

В тему про переходы. Когда ты отходишь в сторону от курящего, чтобы оградить себя от дыма, он там обиженно на тебя смотрит, так удивляется...

no avatar
Юрий Родионов

отвечает Любовь Морковь на комментарий 22.06.2010 #

На пике мизантропии Морковь
В засилье газов выхлопных зловоных
Отыщет атом табака - и вновь
Вскипит Моркови разум возмущённый!!!

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Юрий Родионов на комментарий 23.06.2010 #

Замечательно! ))) Удивительны борцы с курильщиками... ) Окружены выхлопами, дымом из фабричных труб, офисным озоном из принтера, CO2 в помещении без вентиляции, смогом электроизлучения, а все, как быки на красную тряпку, бросаются на закурившего на улице.... ))) Не курю уже 2 года, но никакой антипатии к курильщикам на улице или ресторане не испытываю. Курить - да, плохо и вредно, лучше остановиться, но вот так истерить по этому поводу - это недалекого ума дело... )

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Владимир Уваров на комментарий 23.06.2010 #

Согласен. Особенно весело когда на улице. Ветер... мужик затянулся и пятьдесят человек закашлялись. Ну смех. А не пробовали к дороге выйти, когда КАМАЗ едет )))

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Сергей Реальный на комментарий 23.06.2010 #

Да что там - закашлялись! ))) Завтра все в тубдиспансере встретятся... В одной очереди... ))) У нас, в России, все "борьбы" проходят под лозунгом "Убей бобра - спаси дерево!". Зимой идешь мимо магазина, обязательно стоит кто-нибудь из персонала на холоде в маечке, судорожно затягивается... Борьба с курением, блин! Выперли курильщиков на мороз и ветер - выздоравливайте! Зато, как в Европах - "У нас - не курят!" Идиоты... )

no avatar
Михаил Хорс

отвечает Сергей Реальный на комментарий 26.10.2010 #

С камазом ничего поделать нельзя. Камаз тупой, он будет дымить всегда и повлиять на это нельзя. А вот с курением табака можно что-то сделать. И поэтому нужно делать.

no avatar
Любовь Морковь

отвечает Владимир Уваров на комментарий 24.06.2010 #

Выхлопы, дымы от фабричный труб и т.д. - на сегодня неизбежность: нельзя отодвинуть в сторону завод или дорогу сместить в заполярье на раз-два. Курильщику отойти в сторону просто ради уважения к некурящему не сложно. Другой вопрос: есть ли желание это делать?

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Любовь Морковь на комментарий 24.06.2010 #

Вообще надо стараться поменьше мешать окружающим. Вы сами уверены, что никому не мешаете и все делаете правильно? Ибо, обычно, бесконечно недовольны окружающими те, кто сам по хамски и бесцеремонно ведет себя в обществе. Паркуя свою машину на детской площадке, где уже фиолетовая лужа от парковок, такие люди морщатся от прошедшего мимо курящего мужчины и с пафосом говорят в спину: "Бескультурье какое!". А еще они так любят говорить, стоя рядом со своей какающей собачкой... ))) И глядя на тебя взглядом гиперболоида инженера Гарина... )))
И хватит вытаскивать без конца один и тот же джокер из рукава! "выхлопы - неизбежность"... Сравните, сколько в сутки Вы прокачиваете дерьма из "неизбежности", и сколько к вам в легкие попало сигаретного дыма на улице. Самой не смешно?

no avatar
Любовь Морковь

отвечает Владимир Уваров на комментарий 24.06.2010 #

Смешного здесь мало!!! По Вашей логике, раз всё и так грязно, так что тут стесняться, давайте гадить везде, всё равно чище уже не будет?!
Если человек высказывается против пассивного курения, он автоматически приравнивается к "бесконечно недовольным окружающими"?
"И хватит вытаскивать без конца один и тот же джокер из рукава! " - извините, мы раньше с Вами общались? Я вообще первый раз обсуждаю подобную тему...
Какающей собачки у меня нет, а за какающим ребёнком всегда убираю.

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Любовь Морковь на комментарий 24.06.2010 #

Пассивное курение - это когда Вы находитесь в одном помещении с активным курильщиком и нет возможности выйти. Курящий человек на улице в метрах от Вас не переводит вас в разряд пассивных курильщиков. Думаю, урон Вашему здоровью несоизмеримо меньше тем усилиям, что Вы прилагаете здесь, раздувая проблему. Извините, на этом стоит закончить. Надоело.

no avatar
Михаил Хорс

отвечает Владимир Уваров на комментарий 26.10.2010 #

Если камаз рядом с Вами останавливается, вы отходите от него. И вы обязательно будете возмущаться если в кафе будет вонять выхлопными газами. Так почему нужно принимать как должное дургую вонь, табачную?

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Михаил Хорс на комментарий 26.10.2010 #

Не принимайте, кто же Вас неволит? Всегда есть свобода выбора, например, ходить в кафе, где запрещено курить. В чем проблема-то? Я, например, не хожу в гей-клубы, рестораны индийской кухни и кафе, которые посещает отвязная молодежь. И не пульсирую здесь, что есть такие места и они мне не нравятся! ))) Я не хожу туда и нет проблемы. И Вы ходите туда, где Вам комфортно, все очень просто... )

no avatar
Михаил Хорс

отвечает Владимир Уваров на комментарий 26.10.2010 #

Даже если в кафе есть разделение мест для курящих и некурящих (Если есть!!!! а такие кафе далеко не все?) Все равно приходя домой я чувствую, как воняет одежда моих дете табаком после посещениея обычного семейного ресторанчика. А значит мои дети и я и моя супруга все равно вынуждены этой отравой дышать, понимаете? О том то и разговор, что везде, везде, везде я и мои дети вынуждены вдыхать ядовитый табачнй дым... В детском садике перед входом курит охранник и делать замечания бесполезно - реагирует агрессивно. В спортклубе в тамбуре курит администратор... на улице ведь дождь и ей намокнуть не хочется, а на некурящих людей ей наплевать. В лифте курит сосед, он ведь не может потерпеть 30 секунд и закурить на улице... в любом мужском туалете даже в бизнес центрах, где запрещено курить, табачные наркоманы будут отравлять свое здоровье и здоровье некурящих людей тоже... Вы посоветуете мне не посещать общественных туалетов теперь???? А неужели Вы никогда не сталкивались с тем, что в самолете вдруг резко начинает вонять табаком, потому что кому-то невтерпеж? Курение - это наркомания, а не свободный выбор свободного человека..Поэтому курильщик и должен курить - наркоман

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Михаил Хорс на комментарий 26.10.2010 #

Я не очень понимаю Вашей острой реакции на курильщиков, если честно. Сам я не курю уже 2 года, но обостренное восприятие табачного дыма осталось, т.е. я его вообще за километр чую. Но не вижу той ужасающей картины, которую Вы здесь описали. Я выхожу из ресторанов и кафе в одежде со своим родным запахом; людей, которых "борцы с курением" выгоняют на холод и дождь, мне жальче (ибо они из-за тупых запретов действительно подвергают свое здоровье угрозе в большей степени, чем если бы курили в специально отведенной комнате для курения). Меня не беспокоит запах в самолете, потому что через десять минут он исчезнет и говорить о его негативном воздействии на организм вдыхаемого - полный бред.
Понятное дело, что я не выступаю за курение где бы то ни было. Но те формы, которые принимает борьба с курильщиками приносит еще больше вреда. А разогревают антитабачную истерию как раз такие, как Вы.... Сходите и добейтесь и завдетсадом выделения отдельной комнатки для курения персонала, изолированной и с вытяжкой - и вас не будет травмировать охранник с сигаретой в зубах у входа. Вот это - реальный поступок. А так - это просто женские безрезультатные истерики.

no avatar
Михаил Хорс

отвечает Владимир Уваров на комментарий 26.10.2010 #

Сами то понимаете, что несете? Я противник курения, который очень хорошо осведомлен о том, что табачный дым даже пассивный несет разрушение организму, буду ходить и выбивать для несчастненьких табачных наркоманов, которые не могут контролировать свое поведение комнату, чотбы им было удобненько курить? ГЫ! :) Эти наркоманы не думают ни о детях, ни о беременных женщинах. И причина этому в том, что они табакозависимые. Вот они так себя и ведут. А Вы защищаете их только по одной причине. Вы такой же зависимый от табака человек, вы им остались. Вы защищаете их, потому что понимаете, что в любой момент можете снова к ним присоедениться. А я защищаю своих детей от этого мерзкого дыма. И от выхлопа камаза я их тоже защищаю. Но главное, от чего надо защищать детей - это Вы... потому что слушая таких как Вы, дети начинают курить, пить, колоться.

no avatar
Михаил Хорс

отвечает Владимир Уваров на комментарий 26.10.2010 #

В детских садах нельзя курить - противозаконно. А они курят. В медучреждениях нельзя курить. А они курят. Даже если и будет комнатка, где они будут курить... там, где их прихватит их страстишка, зависимость, с которой они носятся, которую они поставили выше, чем здоровье и свобода. А из газовых камер всегда воняет. даже если там и есть вытяжка. все равно вонь идет.

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Михаил Хорс на комментарий 26.10.2010 #

Несет курица яйца, да тебя борца-правдолюбца матушка понесла... Базар фильтруй, чудак. И смотри , от нервов не загнись прежде, чем от чужих сигарет. Надоело с тобой здесь валандаться, возвращаться на эту ветку не буду, можешь не отвечать...
Вот работает же кто-то вместе с таким истериком и занудой... )))

no avatar
Павел Нергадзе

отвечает Любовь Морковь на комментарий 24.06.2010 #

Примите курильщик как неизбежность и сразу станет легче. По поводу выхлопа так это не неизбежность, а современный российский двигатель и т.д.

no avatar
Любовь Морковь

отвечает Павел Нергадзе на комментарий 24.06.2010 #

Бросить, допустим, бумажку мимо урны когда рядом стоит урна - это тоже неизбежность? Отойти на 3 метра вправо-влево принесёт много хлопот?
А за совет спасибо )

no avatar
Анна Соболева

отвечает Владимир Уваров на комментарий 25.06.2010 #

Не менее удивительны те, кто даже прекратив травится табаком продолжают поддерживать и едва ли не оправдывать тех, кто остался в стане табачных наркоманов. Что что? Вы считаете употребление табачной отравы безобидной никому не мешающей привычкой и вообще личным делом каждого? Ах, как это мило, вы до сих пор живете в XIX веке, мой дорогой защитник. Хотя бы потому что всемирноизвестно, что табак содержит:
- около 10 наркотических веществ, в следствии чего во многих странах мира (правда кроме нашей родины) табак приравнян к наркотикам и борьба с ним идет такая же, как с героином и марихуаной;
- более 3000 ядовитых веществ, в том числе ракообразующие (они же канцерогены, если по-ненашенски), радоактивные, тяжелые металлы, бензол и еще массу "полезных" прелестей для здоровья женщин, в том числе беременных, детей, подростков, стариков и других некурящ;
- выкуривание в течении года по 20 сигарент ежедневно обеспечивает "счастливого" курящего 150-ю дозами рентгеновского облучения (одна доза = одно посещение кабинета флюрографии)
- на микробиологическом уровне активные вещества табачного дыма напрямую разрушают ДНК клеток, причем не только легких, а во всем организм

no avatar
Анна Соболева

отвечает Владимир Уваров на комментарий 25.06.2010 #

Вместо того чтобы нести этот безнарвственный и безсовестный бред, возьмите и поизучайте тему получше, что развеять в первую очередь в своей собственной голове все те мифы, что распространены о курении теми, кому плевать на ваше здоровье и нужны только прибыли, и чем больше тем лучше.
А защита прав НАРКОМАНОВ есть признак недалекого ума, милейший. Если вам плевать на окружающих, то хотя бы не выпячивайте это так сильно, постыдитесь.

no avatar
Анна Соболева

отвечает Владимир Уваров на комментарий 25.06.2010 #

Ах, да, прокамазы. Научно доказано, что табачный дым в 5 (!) раз токсичнее выхлопных газов.

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Анна Соболева на комментарий 25.06.2010 #

Сколько слов.... ))) Не потому ли женщина "всегда права", что вываливает на голову столько эмоций? ))) В Сети гуляет такой персонаж "Капитан Очевидность" ))), я так понял, Вы - одна из его реинкарнаций... )))
Дышите камазами сколько влезет, я курить бросил и курильщики на улице мне не мешают - я их просто не вижу в таком количестве, что бы истерить по этому поводу. Я уже не говорю - нюхать их дым. А Вы попейте пиончика... или валерьяночки и обратите свой взор на реальные проблемы. Если их может осознать Ваш мозг, конечно...

no avatar
Анна Шагинян

отвечает Юрий Родионов на комментарий 23.06.2010 #

А Родионов, местный филантроп,
Ответил в духе нынешних реалий,
Не только к дыму привыкали чтоб,
Но и от скверных слов не отвыкали.

no avatar
Вячеслав Иванов

комментирует материал 22.06.2010 #

Необходим закон о разрешении курения только в отведенных местах. Я буквально страдаю физически, когда рядом (на оставках, в коридорах ...) курят.

no avatar
Марина Киселева

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 22.06.2010 #

Полностью Вас поддерживаю! На заправках, например, для курения отведены специальные места. В связи с чем? В связи с пожаро- и взрыво- опасностью. О ином вреде не думают, к сожалению.
Я тоже страдаю от того, когда рядом курят. В детстве была жуткая аллергия на табачный дым. Приходилось везде ходить с таблетками...

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Марина Киселева на комментарий 22.06.2010 #

Может быть ещё и полечиться от детской аллергии, оставившей глубокий след?
Чтобы сбить накал пассионарности в "борьбе за это".
И добавить организму резистентности: пригодится по жизни.

no avatar
Марина Киселева

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 22.06.2010 #

Если внимательно прочитать мой комментарий, то там написано "БЫЛА аллергия". Может быть научиться внимательно читать, а потом язвить.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Марина Киселева на комментарий 22.06.2010 #

Извините.
Вы не осознали причинно-следственной связи с детской болезнью в прошлом и болезнью, овладевшей Вами сейчас.
Тогда она была подавлена таблетками, а сейчас расцвела пышным цветом.
П.с. С докторами спорить не рекомендуется. Плюнут, уйдут и не помогут вылечить-ся.
Есть такой закон жизни, неоднозначный и не тупоголовый: "Свободный выбор врача".

no avatar
Любовь Морковь

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 22.06.2010 #

Зачем организму привыкать к дискомфорту, когда острой необходимости в этом нет, и курящий человек удовлетворяет лишь свою блажь курить именно здесь и сейчас. Вот я хочу здесь курить и пошли все нафиг со своими претензиями, а отойти подальше от людей и подымить - так не царское это дело!

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Любовь Морковь на комментарий 22.06.2010 #

При чём тут "привычка", если речь об резистентности, устойчивости?
Э?
Типа: дымит, как паровоз, пофиг, пусть бредёт по своим рельсам... Фиолетово мне, однако.

no avatar
Анна Соболева

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 25.06.2010 #

Интересно, а что оставило в вашем сознании столь глубокий след? Похоже гумилевшина, не иначе. В противном случае вы не мнили бы себя умником, а задались вопросом: а собственно что такое курение и почему миллионы людей мечтают от него избавится и никак не могут?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 23.06.2010 #

А как мы страдаем когда не можем найти комнату для курения - вы бы знали!

no avatar
Анна Соболева

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.06.2010 #

А вы прекратите травится и всем сразу станетт значительно легче.

no avatar
Виктор Неволин

отвечает Анна Соболева на комментарий 13.09.2010 #

Прекратить курить очень непросто. Самоубийство один из тяжких грехов, если не самый тяжкий. Курение это медленное самоубийство. 33 года курю, а бросить не могу, нет силы воли. Всё перепробовал. Я САМОУБИЙЦА! Может Родионов стих по этому поводу напишет.

no avatar
Павел Нергадзе

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 24.06.2010 #

Если вы сделаете что нибудь с проезжающим комазом от которого я думаю страдаете не меньше, тогда и говорите про резервации для курильщиков, пукающих, отрыгивающих, справляющих за углом естественных надобностей, неприятно пахнущих инвалидов, бомжей и т.д. всех за 101 км. и всё!!!!!!!

no avatar
Анна Соболева

отвечает Павел Нергадзе на комментарий 25.06.2010 #

Перегибание палки есть признак тяжелого психического расстройства (возможно вызванного разложением мозговой ткани под действием табачного дыма, а как вероятность и алкоголя), которое свойственно было в свое время марксистам-троцкистам: доведи что-либо до абсурда и оно само исчезнет. Но вам не повезло, сейчас уже есть люди, которые знают этот приемчик и облапошить нас не получится. Любая истерика подобного рода вызывает только жалость. Быть инвалидом никто не выбирает самостоятельно, все остальные приведенные вами примеры есть результат личного выбора каждого отдельно взятого человека и возлагают на этого человека ответственность за свое поведение. Любое творящий зло и безнравственность знает об этом и хорошо понимает, что поступает дурно, но предпочитает закрывать глаза на подсказки совести и продолжать обыденную практику жизни, а потом, когда что-либо случается негативное с ним самим, неприменно возности руки к небу вопрошая "Боже за что?", будто бы оказался наказан без вины.

no avatar
Надежда Ульянова

отвечает Анна Соболева на комментарий 02.10.2012 #

Детка, а новое средневековье, новая инквизиция - это дурно? Что лично Вам подсказывает совесть, когда Вы так круто перегибаете палку? Если не умеете искать компромис, если любое милосердие в душе своей отвергаете - Вы такой же преступник, как и другие грешники (извините).Либо учитесь милосердию, либо смиритесь с фактом, что Вы гадше раз в пятнадцать самого отъявленного курильщика. Ибо лукавите на каждом слове. Как любой инквизитор, как любой максималист.

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 22.06.2010 #

Гетто это очч "прогрессивная" идея ! надоть сразу решить и ещё для кого они нужны.. всех рассуём по Гетто и будем жить весело и беззаботно..
Одно "Гетто" на Рублёвке.. другое в хрущёвке.. ну и так далее..

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Fred Yurlis на комментарий 22.06.2010 #

И колючку охранять с обеих сторон. Чтоб по-справедливости и необидно.

no avatar
ice dalay

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 22.06.2010 #

Отправить их всех на ремонт Беломор канала как в старые добрые времена. Паек- пачка Беломора в день, может бросят курить.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает ice dalay на комментарий 22.06.2010 #

И, пусть охрянники с той стороны обзавидуются, служа без перекуров...
Я бы за старый-добрый "Беломор" отдавал даже и блок нонешего дерьма под названием "Русский Стиль".
При условии, что "Беломор" именно питерский. Тех времён.

no avatar
ice dalay

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 23.06.2010 #

Согласен ,Беломор фабрики Урицкого 2 был лучшим. Я три года не курю , только во сне , утром с ужасом просыпаюсь ,спеша убедиться что это мираж. Но почему до сих пор изнутря табачный запах ощущается , не пойму.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает ice dalay на комментарий 23.06.2010 #

Прокоптились, однако.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает ice dalay на комментарий 23.06.2010 #

Не беспокойтесь.
Это, скорее, физиология, чем психология.
Например, при лечении гомеопатией больные часто пахнут ранее принимавшимися лекарствами. Пенициллином, например. Это бывает, когда начинается очищение организма от пресловутых "шлаков", осевших в соединительной ткани.

no avatar
Михаил Голенищев

комментирует материал 22.06.2010 #

Почти, как социальная реклама, а еще нужно создать гетто для любителей ковырять в носу - очень нехорошая привычка, как мне кажется.

no avatar
Roman Alexandrov

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 22.06.2010 #

Хм. кто-то ковыряет у вас в носу?

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Roman Alexandrov на комментарий 22.06.2010 #

Плоско.

no avatar
Roman Alexandrov

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 22.06.2010 #

Ну, дым от наркоманов попадает в чужие носы, по аналогии подумалось....

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Roman Alexandrov на комментарий 22.06.2010 #

Козюли. Они ими стреляют на манер "косточек от вишни". Но. Менее прицельно.

no avatar
Roman Alexandrov

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 22.06.2010 #

Таких в гетто, однозначно.

no avatar
Марина Киселева

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 22.06.2010 #

Вашему организму наносится вред, когда то то ковыряет в своем носу? Когда человек кашляет, чихает, ковыряет в носу и т.д. он может причинять окружающим только моральный дискомфорт. Человек с сигаретой, окуривающий улицу/помещение, причиняет физический дискомфорт. Чувствуете разницу?

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Марина Киселева на комментарий 22.06.2010 #

Моральный дискомфорт бывает похуже физического.

no avatar
Марина Киселева

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 22.06.2010 #

Но от морального дискомфорта у Вас потом не возникнет рак легких, например.

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Марина Киселева на комментарий 22.06.2010 #

А рак мозга бывает?

no avatar
Марина Киселева

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 22.06.2010 #

Бывает, но не от морального дискомфорта опять же. От него максимум может возникнуть нервозность. Но она возникает и в результате физического дискомфорта.

no avatar
Марина Киселева

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 22.06.2010 #

Одна из возможный причин рака мозга - курение.
И чем, простите, думают курильщики?
И потом, разговор был не о запрете курения вовсе, а о том, чтоб "активисты" уважали право на относительно чистый воздух тех, кто не курит.

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Марина Киселева на комментарий 22.06.2010 #

У людей есть множество привычек, одни из них некоторым кажутся вредными, другим наоборот. Если создавать гетто - то по виду той или иной привычки и с той и с другой стороны и общаться друг с другом через колючую проволоку или Интернету.

no avatar
Марина Киселева

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 22.06.2010 #

Да что же Вы так зацепились за слово "гетто". Вы вообще статью читали? В самой статье хоть слово про гетто было? В статье была попытка добиться уважения!

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Марина Киселева на комментарий 22.06.2010 #

Название статьи ни в Вашем блоге, ни внутри статьи не менялось. То, что Вы видите в так называемой "главной ленте" - это не авторский заголовок, а то, что придумали мои сотрудники, не более того.

Собственно, "главная лента" - это лишь обзор некоторой части сегодняшних записей в блогах пользователей. В самих блогах редакторы-модераторы не трогают буквы.

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 22.06.2010 #

Название статьи - то, которое Вы видите сверху ("Проблема курения"). То, что Вы видите в ленте - это не авторский заголовок, а то, что придумали мои сотрудники, не более того.

Собственно, "главная лента" - это лишь обзор некоторой части сегодняшних записей в блогах пользователей. В самих блогах редакторы-модераторы не трогают буквы.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Марина Киселева на комментарий 23.06.2010 #

Среди больных раком легких курильщиков примерно половина.

no avatar
Анна Соболева

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.06.2010 #

Зато среди курильщиков - 90 % заболевают раком легких

no avatar
Aлла Мещерякова

отвечает Марина Киселева на комментарий 23.06.2010 #

Он не по причине курения возникает. Знаете, 10 лет назад в беседе со свекровью, профессором-онкологом, я спросила, почему она позволяет совершенно спокойно курить мужу и сыну. Мне были показаны все выкладки за последние 60 лет их семейства и НИИ онкологии (ее мать- тоже профессор-онколог, 85 лет, курит, пьет и до сих пор оперирует и скачет по всему миру, опыт передает): из 100% заболевших раком легких- 47,5% курящие и пассивные курильщики в семьях активно курящих, а 52,5%-некурящие и не являющиеся пассивными курильщиками). С тех пор я не парюсь на эту тему.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Aлла Мещерякова на комментарий 24.06.2010 #

У нас на предприятии водитель недавно умер. Отличный мужик, но курил, как паровоз. Последние месяцы он уже задыхался кашлем, но бросить все равно не смог.
Причину смерти не помню, но не рак.
Кстати, ездить с ним было всегда тяжело из-за устойчивого запаха в кабине, хотя при мне он не курил.

no avatar
Надежда Ульянова

отвечает Марина Киселева на комментарий 02.10.2012 #

""Когда человек кашляет, чихает, ковыряет в носу и т.д. он может причинять окружающим только моральный дискомфорт.""
Угу, особенно если чихает от гриппа, или еще лучше от туберкулеза.
Млин, Вы все тут по запутывались в своем идиотизме.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 22.06.2010 #

право на чистый воздух у каждого. но права загрязнять его - ни у кого.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает юрий ковалев на комментарий 22.06.2010 #

Есть право на загрязнение в меру и по квотам. Не надо яриться. И идеализировать "чистые пруды", например. В центре Москвы.

no avatar
юрий ковалев

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 22.06.2010 #

ну право есть присвенное я так хочу. а квота для успокоения других. что дело вреда для других не меняет.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает юрий ковалев на комментарий 22.06.2010 #

Ну, по хотелке есть древний способ: удар в харизму. Хотите, поучитесь у Кличко.
Это про перезагрязнение и обсирание.
В такой ситуации спрашивайте у Путина с его слоганом: "Мочить в сортире". Смывать.
Если Это - явление государственного уровня.

no avatar
юрий ковалев

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 22.06.2010 #

не совсем уловил мудрость высказанного.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает юрий ковалев на комментарий 23.06.2010 #

Я тоже.
Проще было бы сказать про меру.
Во всём.

no avatar
Анна Соболева

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 25.06.2010 #

Хорошее замечание, я полностью согласна с вашим утверждением - надо знать меру. Так вот, совершенно безопасная доза табака для человека и для общества равно НУЛЮ. Все что выше - опасно и подлежит скорейшей ликвидации. А вот почему это так предлагаю вам выяснять самостоятельно, чтобы запомнилось получше.

no avatar
Дудуся Дудуся

комментирует материал 22.06.2010 #

На воздухе сигаретный дым быстро рассеивается. Гораздо хуже в закрытых помещениях, в частности в кафе, фойе театров. Действительно лучше сделать курительные кабинки с мощной вытяжкой, чтобы в помещениях не обкуривали некурящих. Только будут ли тратить на это денюжки?

no avatar
Roman Alexandrov

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 22.06.2010 #

Ну, если каждый некурящий которого посадили в кафе рядом с курящими будет подавать на оное кафе в суд или хотя бы капать куда надо.....

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Roman Alexandrov на комментарий 22.06.2010 #

Некурящий ничего не добьётся,просто перестанет ходить в такое странное кафе, чем снизит хозяевам выручку. Только тогда хозяева задумаются об устройстве курительных кабинок

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 22.06.2010 #

Сходите в кафе в Италии, например. Где нету ни одного курящего, от чего рестораторы уже воем воют.
Нужен таки баланс на основе чувства меры.
Вот. На этой идее "курения" можно выработать реальные балансиры для гражданского общества в России.
Первый шаг: прекратить кидаться в крайности, как со связкой гранат под фашистсткий танк.
Поступок героический, безусловно.
Но, когда войны нету, а проблемы с договорённостью между "слоями общества" и "социальными группами" существуют...
Кайфовый выход: скафандр для курящего. Мобильный. Захотел покурить - окутался динамической бронёй. Покурил, всё всосалось: дым, запах и бычки с пеплом. Свернул скафандр в модный рюкзачок. Шагаешь наравне с временно покинутой толпой чел овеков. Которые косоротятся от запаха дыма.
Типа, напоминает дым им о кумирнях, куда баранов и водят. Приглашают на ужин.
Как, например, Пятачка зовут на ужин. В качестве главного блюда.
К Медведу, не добышему мёда у неправильных бдчёл.

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 22.06.2010 #

Извините, Сергей, но Ваши предложения пока находятся в области фантастики. Ни один курильщик сейчас не может себе позволить такой курительный скафандр. Только если табачные фабрики не будут обеспечивать ими курильщиков в нагрузку к блоку сигарет. Так что курительные кабинки с мощной вытяжкой предпочтительнее

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 23.06.2010 #

Главное идею обозначить. А когда она реализуется - бог весть.
Может быть прямо завтра. Новшеств в жизни мало.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Roman Alexandrov на комментарий 23.06.2010 #

Это слишком трудоемко. Проще выбирать залы для некурящих и кафе с хорошей вытяжкой.

no avatar
P a p r i k a

комментирует материал 22.06.2010 #

Сейчас у всех курильщиков сразу появится аллергия на духи и еще они скажут, что вред пассивного курения сильно преувеличен и вообще - выхлопные газы от машин гораздо вреднее сигаретного дыма, так что с таким отношением к окружающим людям, в гетто пребываем мы, некурящие.

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает P a p r i k a на комментарий 22.06.2010 #

Вот-вот, сразу под вашим комментом как раз про это. Вы медиум? :))

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает P a p r i k a на комментарий 22.06.2010 #

Ничего подобного. Мне, курильщику, все запахи Абсолютно Фиолетовы.
Никакой аллергии.
Хоть потом воняйте, хоть чем ещё.
Известно же, что курение "притупляет" нюх, уравновешивая меридиан сердца.
Так что, ВСЕ для меня благоухают. А, если воняют, достаточно курнуть.
Для добросердечия и восприятия всех вонючек одинаково.

no avatar
Avgustin 56

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 22.06.2010 #

Я тоже курильщик. Думаю, что разница в том, что мы, курильщики, в основном поглощаем дым через рот, в котором нет обоняния, а некурящие (на халяву:)) поглощают наш дым через нос. В результате запах дыма на них действует сильнее, но вреда от него им меньше, чем нам.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Avgustin 56 на комментарий 22.06.2010 #

Прошу прощения, но в нашей "китайской медицине" запахи улавливает меридиан сердца.
Хоть через рот, хоть через нос кури.
Но! Курение - потребление охлаждённого огня (дыма), питания именно для меридиана сердца.
А тут уже включается закон биологического гормезиса: "Всё дело в дозе-И-Каждому своя доза".
А среднестатистические данные работают исключительно на Прокрустовом Ложе.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Avgustin 56 на комментарий 22.06.2010 #

Вы поглощаете дым, который поступает через фильтр и хоть немного очищается. И теперь нарисуйте в своем воображении фильтр использованной сигареты и представьте, чем дышат некурящие. Самое главное, что мы это вынуждены делать против своей воли, поэтому халява ваша очень сомнительная.

no avatar
Avgustin 56

отвечает P a p r i k a на комментарий 22.06.2010 #

Насчет "халявы", как Вы понимаете, это шутка. Но Вы дышите в 1000 раз менее концентрированным дымом,чем мы.
С другой стороны я Вас понимаю, мне тоже не нравится дым от курящих менее качественные сигареты, но ничего не могу поделать :))

no avatar
P a p r i k a

отвечает Avgustin 56 на комментарий 22.06.2010 #

То, что я написала выше (про дым), не я придумала - читала в какой-то статье о пассивном курении. Конечно, шутка, понимаю, но слишком какая-то реальная. То есть нам навязывают эту "халяву", хотим мы того или нет.

no avatar
Владимир Уваров

отвечает P a p r i k a на комментарий 23.06.2010 #

Если курящий не смолит в кабинете, где сидите Вы, то от порыва ветерка, что дунул в Вашу сторону сигаретный запах Вы не заболеете. Это понятно и вам самим, но сгустить краски надо обязательно? Вы сидите у костра на шашлыках и дышите этим дымом с удовольствием... ))) Думаете, он других свойств и качеств? Да, немного других, но ненамного... ))) Или Вы на шашлыки с марлевой повязкой ездите? )))

no avatar
P a p r i k a

отвечает Владимир Уваров на комментарий 23.06.2010 #

Во-первых, я стою на остановках минимум два раза в сутки и если "порывы ветерка с дымком" будут на меня дуть каждый день по нескольку раз и не от одного курильщика, то не думаю, что мне это пойдет на пользу. И это не считая тех случаев, когда на меня дымят проходящие мимо. Заболею я или нет - не вам утверждать.
Что касается шашлыков. Просто смешно читать. такое ощущение, что вы просто живете в лесу и шашлыки делаете круглосуточно. Почувствуйте разницу - курение каждый божий день и не по одному разу или шашлыки раз в году.

no avatar
Владимир Уваров

отвечает P a p r i k a на комментарий 23.06.2010 #

Накал Ваших "антитабачных"страстей был бы легко объясним, если бы Вы, выходя из дверей квартиры, оказывались в облаке сигаретного дыма. На улице курит немного людей. Я сам некурящий уже года два, и как Вы понимаете, до сих пор чутко отмечаю любой порыв ветра с сигаретным дымом. Зачем делать из мухи слона и трясти своим здоровьем? Поверьте, многое из того, чем вы дышите, едите, пьете и носите - гораздо вреднее разбавленного сигаретного дыма на три вдоха. )

no avatar
P a p r i k a

отвечает Владимир Уваров на комментарий 23.06.2010 #

Это не страсти, а требование элементарной культуры. Никто тут не трясет своим здоровьем. У меня нет выбора чем дышать на загазованных улицах, почти нет выбора. что есть и носить - вы сравниваете не сопоставимые вещи, поскольку никто не в силах вернуть людей к лошадям с телегами или на край - к велосипедам, точно также мы не можем справиться с нашими доблестными пищевиками, сделавшими нашу пищу винегретом из таблицы Менделеева, но каждый курящий человек может подумать о рядом идущих или рядом стоящих и просто отойти в сторонку.
Кстати и из квартиры выхожу и частенько попадаю в облако дыма и на улице часто попадаю в такие же облака, стоя на остановках. Мне это неприятно, вызывает кашель и слезоточивость. Вам это понятно?

no avatar
Владимир Уваров

отвечает P a p r i k a на комментарий 23.06.2010 #

Так с этого и надо было начинать, с понятия "культура". Оно здесь является главным. Но появилось только сейчас, после Ваших долгих рассуждений о вреде пассивного курения "два раза в сутки на остановке". Но это уже явление другого порядка и других рассуждений и аргументов. Вы просто определитесь, что же конкретно вызывает у Вас раздражение в курильщиках...

no avatar
P a p r i k a

отвечает Владимир Уваров на комментарий 23.06.2010 #

Так одно из другого и следует. Если бы табачный дым не был вреден, то никто из некурящих и не возмущался бы. Культура в данном вопросе заключается именно в том, чтобы курильщики считались и с остальными людьми. Раздражение вызывает отсутствие понимания этого момента и как следствие - вдыхание отравы.

no avatar
Владимир Уваров

отвечает P a p r i k a на комментарий 23.06.2010 #

Мне думается, Вы не правы в этой взаимосвязи. Так, например, идти по улице и пить пиво из бутылки - некультурно. Хотя пьющий ничем не мешает окружающим. При этом пьющие пиво на веранде ресторана, тут же, на улице, уже выпадают из определения некультурных людей. С понятием "культура окружающих" не все так просто, как Вы описали... )

no avatar
P a p r i k a

отвечает Владимир Уваров на комментарий 23.06.2010 #

Ну вдаваться в общую культуру как-то не по теме. А если я иду и пью воду (сок) из бутылочки - это тоже некультурно?
Что касается курения, то ИМХО в курящем человеке нет ничего плохого, кроме того, что дым от сигареты мешает окружающим именно из-за того, что он неприятен и вреден. Если бы существовали сигареты с полезными свойствами, то никто не стал бы сторониться курильщиков, наоборот еще подбегали бы подышать:)

no avatar
Владимир Уваров

отвечает P a p r i k a на комментарий 24.06.2010 #

Не путайте Божий дар с яичницей. Количество минусов "наглядно показывает", что эта проблема с точки зрения ущерба чужому здоровью яйца выеденного не стоит, сравнивая ее с прочими, действительно глобальными.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Владимир Уваров на комментарий 24.06.2010 #

Ну да....чего там думать о каких-то мелких людишках, когда есть андронный коллайдер. Вот глобальные проблемы и будут существовать покуда ваши единомышленники будут плевать на окружающих.
Вам нравится - травитесь на здоровье, но увольте от этого тех, кому не нравится. Речь идет исключительно об этом.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Павел Нергадзе на комментарий 24.06.2010 #

Курите на "здоровье", кажется в этой статье не идет речь о запрете курения или вы обсуждаете не прочитав её?
Нужно быть полной идиоткой, чтобы подойти и встать рядом с курящим человеком, вот если бы еще эти курящие люди не вставали бы рядом со мной. Многим из них воспитание позволяет курить мне в лицо - они просто этого не замечают.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Павел Нергадзе на комментарий 28.06.2010 #

Так а статья о чем? Именно об этом.
Вот, кстати, свежайший пример. В прошедшую пятницу вечером вышла из дома и пошла на остановку. Стою там совершенно ОДНА. Свободного места полно. Приходит девица с сигаретой и встает именно рядом со мной. Я покосилась на неё два раза - иногда этого бывает достаточно, но не в этом случае, хотя девице лет под 30 - пора мозги включать. Пришлось вежливо объяснить ей, что кроме нее есть еще люди, которые, оказывается, не курят. Извинилась и отошла, видимо не совсем еще пропащая:)

no avatar
Павел Нергадзе

отвечает P a p r i k a на комментарий 28.06.2010 #

Так в том и поблема! Не резервации для курящих строить, а культурный уровень человека повышать да и не делать из курящих культовую проблему т.к. более серьёзных проблем хватает.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Павел Нергадзе на комментарий 28.06.2010 #

А кто говорит о резервациях? В статье такие же просьбы, понять нас и следить за собой. С последним вашим утверждением не соглашусь - все серьезные проблемы вырастают из мелких.

no avatar
Павел Нергадзе

отвечает P a p r i k a на комментарий 28.06.2010 #

А я с вам не соглашусь. Человека можно отвлечь небольшой проблемой, чтоб он необратил внимания на серьёзную. Так и с курением. Конечно некурящим не доставляет никакого удовольствия находиться в дымовой зоне, но от этого никто не пострадал, повторюсь, Яуза река в любые морозы не змерзает, но кто об этом говорит!!!!????????? Вот о чём я толкую!!!!

no avatar
Павел Нергадзе

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

Что такое ваше неддовольство от проходящего мимо курильщика по сравнению с проживающими недалеко от пролетарки? Благовония от мясокомбината распространяющиеся на несколько километров или в Череповце от мет.завода??????

no avatar
P a p r i k a

отвечает Павел Нергадзе на комментарий 29.06.2010 #

Я уже вам предложила открыть отдельную тему и обсуждать там экологические проблемы. А то. что вы пишите про комбинаты и заводы только лишний раз подтверждает мою правоту - те, кому наплевать на отдельного маленького человека, не станут заботиться о человечестве в целом.

no avatar
Павел Нергадзе

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

Что обсуждать если все и так всё знают и от нашего обсуждения проблема не изменится и не решиться т.е. заводы не перестанут работать т.к. всем и кушать хочется и бет металла не прожить. Есть действительность и с ней надо сосуществовать так и курильщики, они есть и будут, а резервациями проблему не решить. Деньги надо вкладывать не в резервации, а в пропоганду здорового образа жизни и в культуру. В этойтеме я защищаю свой образ жизни и мою привычку курить.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Павел Нергадзе на комментарий 29.06.2010 #

Вы сами и ответили на свой вопрос - кушать хочется, без металла не прожить, а что созидаете вы, как курильщик? Без вас тоже не прожить? Ну курите, раз вам так нравится, но не забывайте, что у других есть привычка дышать воздухом, а не дымом от сигарет, пусть даже этот воздух не слишком чистый. И вообще не понимаю о каких резервациях вы все время пишите. Я пишу о том, что хорошо бы вы, курильщики, просто помнили о том, что закуривая сигарету, нужно отходить в сторону.

no avatar
Анна Соболева

отвечает P a p r i k a на комментарий 25.06.2010 #

Я с вами очень согласна. Дело именно в отношении к окружающим. Все курильщики, в силу того, что фактически они являются наркоманами, не могут иначе, им приходится оправдывать себя всеми возможными способами, потому что в противном случае придется признать себя: А) дураками, покупающими для себя и своих близких, особенно для детей, яд за собственные деньги; Б) безсовестными; В) паразитами; Г) предателями своей Родины; Д) и т.д., перечислять можно долго. И дело тут действительно в нравственность и способности понять истинные подоплеки табачной зависимости. А все болезни курильщиков вытекают из отказа брать ответственность самостоятельно за свои поступки. Но теперь, в новой логике социального поведения избежать ответственности не получится ни у кого.

no avatar
Dmitry Sistor

комментирует материал 22.06.2010 #

"Ранее утро. Дорога от метро до работы. На часах 8 утра. На улице еще относительно тихо. Приятный утренний воздух. По алее в парке один за другим каждый идет по своим делам.

И тут внезапно впереди идущий..."

обдает вас запахом какого-то вонючего одеколона или безвкусных и резко пахнущих духов... Я уж не говорю о запахах в утреннем лифте, когда с тобой едет только-что надухарившийся человек, считающий свой запах приятным...

А потом еще эти дети и тинейджеры с чупа-чупсами и жвачками с запахом каких-то химических фруктов...
"Елочки" в такси...
Посткорпоративный перегар руководства (пусть даже от дорогого коньяка)
Вещи после прачечной с чем-то лимонно-яблочным...
Напомаженый поцелуй флиртующей сотрудницы...

Всех в гетто!? ;)))

З.Ы. я некурящий

no avatar
Марина Киселева

отвечает Dmitry Sistor на комментарий 22.06.2010 #

"Елочки" в такси как то влияют на Ваше здоровье?

no avatar
Dmitry Sistor

отвечает Марина Киселева на комментарий 22.06.2010 #

Дым от мангала с шашлыками влияет на здоровье?

no avatar
Марина Киселева

отвечает Dmitry Sistor на комментарий 22.06.2010 #

Безусловно. А Вы каждый день делаете шашлыки или вдыхаете дым от костра?

no avatar
Dmitry Sistor

отвечает Марина Киселева на комментарий 22.06.2010 #

нет, не каждый, но запах из будки с шавермой или курицей-гриль за день ощущаю не раз и... он мне тоже не нравится!!!

а касательно вреда - запах многих парфюмерных изделий вызывает у меня аллергическую реакцию... и я всеми руками буду "за" за закон об ограничении доступа в общественные места "благоухающих" товарищей (уж извините, но господа все-таки все в Париже)

no avatar
Марина Киселева

отвечает Dmitry Sistor на комментарий 22.06.2010 #

То что запах просто не нравится, это немного другое. Так уж устроено, что все имеет свой запах.
А вот что касается парфюма, то тут не могу с Вами не согласиться, действительно некоторые запахи вызывают аллергию. И об этом тоже необходимо говорить и думать.

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 22.06.2010 #

Я никогда не думал, что кому-то могу помешать, когда иду себе и курю. 35 лет прокурил, а потом дошёл до мысли о том, что
1. удовольствие это сомнительное
2. вред от курения очень большой
3. окружающим это доставляет неприятность
Вообще курение - это бессмысленное занятие, отравляющее организм, наносящее вред себе, другим и окружающей природе. Бросайте, пока не поздно!

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 23.06.2010 #

Так Вы в результате этих умозаключений бросили курить, или нет?

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 23.06.2010 #

Да, конечно, уже почти три года не курю. Самочувствие стало значительно лучше, работоспособность повысилась. Успел сделать многое из того, на что обычно не хватает времени... Сейчас веду здоровый образ жизни, алкоголь тоже очень редко употребляю, по каким-то случаям, когда надо поднять рюмку в кругу друзей и родственников. Да и то обычно красного вина немного, а оно полезное!

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 23.06.2010 #

Какой Вы молодец! Желаю Вам здоровья и хорошего настроения всегда!

no avatar
Павел Нергадзе

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 24.06.2010 #

Вот у меня один такой же товарищь за здоровый образ жизни в 45-ть и помер от сердечного приступа, а человек был дай бог каждому.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Павел Нергадзе на комментарий 24.06.2010 #

Мне уже 54, всю жизнь кроме курения и пьянки ещё йогой занимаюсь и бегаю.

no avatar
Павел Нергадзе

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 24.06.2010 #

т.е. и курите и пьёте и йогой занимаетесь?

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Павел Нергадзе на комментарий 24.06.2010 #

Удивительно проницательный Вы человек! Так и было! Теперь только уже почти три года не курю, два года не ем мяса млекопитающих, и резко ограничился с алкоголем. Раньше пил всё подряд, пиво, вино, водку, коньяк и т.п. - без ограничения количеств, а теперь предпочитаю красное вино, в не очень больших дозах. А йогой 35 лет занимаюсь, не бросаю. Вчера бегал, система работает в заданных параметрах!

no avatar
Павел Нергадзе

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 24.06.2010 #

Вот я и о том же! И пили и курили и йогой занимались и бегали и ничего, всё в порядке живы и здоровы!!!!! Для спортсмена никотин-самый лучший витамин!!!!! (детское). Не исповедимы пути господни. Сколько на роду написано столько и проживёшь. Удачи вам и если вам хорошо это прекрасно. Будте здоровы!

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Павел Нергадзе на комментарий 24.06.2010 #

В том-то и штука,что особенным здоровьем я с детства не блистал. Курение и потребление алкоголя доставляли мне немало неприятностей в отношении здоровья и в личной жизни. Если бы я не курил и не пил вообще, то было бы в сто раз лучше! Но, увы... Однако что-то толкнуло на путь этих дурных привычек... Наверно глупость, желание быть таким как все, ощущения ложного удовольствия(всё же это наркотические вещества!)...

no avatar
Анна Соболева

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 25.06.2010 #

Владимир, позволю себе предложить вам познакомится с лекциями профессора Жданова, чтобы подробнее узнать о пользе красного вина. Чрезвычайно интересно излагает товарищ.

no avatar
Родион Семёнов

комментирует материал 22.06.2010 #

Наркотики - это психоактивные средства, вызывающие привыкание и наносящие вред здоровью! Самые опасные наркотики наших дней это алкоголь, никотин и нездоровая пища, потому что официально и неофициально признаны товарами народного потребления, повсеместно и круглосуточно доступны, широчайшим образом цинично и агрессивно рекламируются и пропагандируются особенно среди молодёжи!!!

Для спасения Отечества совершенно необходимы, как минимум:
- полный запрет любой рекламы алкоголя, табака и других немедицинских стимуляторов
- продажа алкоголя и табака (для безнадёжно зависимых) только в светлое время суток в спец магазине на границе города по паспорту
- домашнее изготовления алкоголя ТОЛЬКО для нужд изготовителя, любое распространение самопального алкоголя, иначе суровые меры
- введение ответственности, вплоть до уголовной, за употребление алкоголя и табака, и нахождение в нетрезвом виде в общественных местах, или где бы то ни было на глазах детей
- системная ликвидация безграмотности среди населения в сфере Здорового Образа Жизни
- обеспечение доступности любительского спорта

http://www.open-letter.ru/letter/2728
http://www.vseminfo.ru/info/novice/look/

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Родион Семёнов на комментарий 22.06.2010 #

Наркотики - вещества, вызывающие глюки.
Например, шизотерические учения и горелые идеи о том, что в мире бывает Абсолютное Зло.
И Зло это - невинное курение, маленько пивка и еда (со специями и горечами - разжигающими).
При этом - ключевое по влиянию шизотерическое учение то, которое низводит тело до уровня "сосуда греха".
В чём преуспевают христиане и все остальные религии духовного плана, проповедующие примат привидений. Примат духа над телом.
Вот От таких приматов и происходят некоторые чел овеки.
П.с. Не радейте за Отечество так тупо.
Отечество в Великую Отечественную ввело таки НОРМУ наркомовских 100 грамм. На харизму.
П.п.с. "ЗОЖ", газета под названием "Здоровый Образ Жизни" на моих глазах врача сгубила столько пациетнтов, что Вам и в кошмаре не приснится.
Единственный критерий ЗОЖ: "Хочется-И-Хорошо переносится". Не взирая на блёкот неграмотных пропагандистов.
Называется: "Жить Своим сознанием-И-Своей Ответственностью".
Не взирая на выкладки учёных, н.х.в., которые всё время доказывают существование Закона Биологического Гормезиса.
Например, недавно доказали, что витамин Е, рекомендуемый в стандартных и общепринятых дозах для профилактики инфаркта

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 22.06.2010 #

миокарда резко усиливает риск этого самого инфаркта.
Не надо соваться с критериями морали в область физиологии.
Не надо.
Нету в жизни примата веры.
Ну, разве что для приматов-неофитов, сдуру слезших с деревьев на землю и попавших в цепкие лапы проповедников-пастырей: ленивых леопардов, которым паства сама в пасть идёт. Да ещё и с пениями.
"Осанна, осанна..."

no avatar
Родион Семёнов

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 22.06.2010 #

Ты мог видеть в интернете такой фото колаж, где человек, доведя до абсолюта начинание старусов, засунул себе голову в задницу. Вот так вот ты и тебе подобные и живут.
Вы просто отрицаете очевидные факты из замалчиваемого СМИ опыта немногочисленных пока в общей массе праведников и просто пробуждающихся людей.
Говоришь ты врач... Думаешь что лучше меня разбираешься в здоровье человека...
А вот ты знаешь что кровь при менструации - это симптом болезни, что у сыроедок менструация проходит без боли и крови? А это факт. И они при этом прекрасно родают удивительно здоровых детей, которые прекрасно развиваются не попробовав в жизни ничего кроме материнского молока и сырых фруктов-овощей. Вот тебе научное обоснование http://www.syroedenie.com/articles/menstruation.html, но даже без него - факт вещь упрямая: мяса, рыбы, яиц, молока не едят, кровью не истекают, беременеют как по часам, рожают без боли и врачей....
Или например человеческий глаз. Вот ты тоже, вместе в официальной медициной думаешь что аккомодация глаза происходит за счёт изменения кривизны хрусталика, да?

no avatar
Родион Семёнов

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 22.06.2010 #

А факт в том, что после 50лет хрусталик у всех людей каменеет, а например Фёдор Углов, Ленинградский хирург, занесённый в книгу рекордов гинеса, как самый длительно практикующий врач (стах более 70) лет, полностью восстановил себе зрение в возрасте около 80 лет с помощью упражнений, которые разработал ещё 100 лет назад американский офтальмолог докрот Вильям Гордон Горацио Бейтс, полностью, доказательно опровергший официальную версию принципов работы человечеыского глаза, и преуспевший в лечении одной только гимнастикой для глаз таких заболеваний как близорукость, дальнозоркость, астигматизм, косоглазие, глаукома, катаракта, слепота...
Но тебя же факты не интересуют.
Ты будешь тыкать в свои институтские лекции, трясти дипломом и брызгать слюной...
Поэтому сейчас даже не буду касаться вопросов геополитики, управления сознанием людей и тому подобного.
Необходимые ссылки я дал.
"Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся."
Мы кажется уже пересекались с тобой на ньюсленде, ты был взвешен, измерен и признан легковесным.
Вот, почитай мою коротенькую автобиографию, может что зацепит...
http://gidepark.ru/post/article/index/id/69293

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Родион Семёнов на комментарий 23.06.2010 #

Ну, что сказать. Анамнез типичного эзотерика, большинство из которых являются шизотериками.
Путь в огонь.
Счастливого пути.
Только, в Вашем списке "агонизирующих" не хватает гордеца и фанатика. Рекомендовал бы их поставить на первое место.
Это - общие враги для всех духовных существ. Приводят к иллюзии монопольного обладания Истиной.

no avatar
Георгий Дикарев

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 23.06.2010 #

"Угловец", не иначе)))

no avatar
Анна Соболева

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 25.06.2010 #

Зато вы - пустомеля. И попробуйте поспорить с этим.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Родион Семёнов на комментарий 23.06.2010 #

А главное к перечисленным пунктам добавить:
-обеспечить гармоничное развитие общества на основе равноправия, справедливости и разума!

no avatar
Родион Семёнов

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 23.06.2010 #

И всего то?
Ну... Тогда уже придётся добавлять "аминь" :)

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Родион Семёнов на комментарий 23.06.2010 #

Аллах акбар....)))

no avatar
Игорь Шишов

комментирует материал 22.06.2010 #

Когда в СССР началось массовое строительство, то был брошен клич - удешевим жильё!
Придумали малогабаритные квартиры, опустили потолки, совместили санузлы.
А потом - убрали вентиляцию. Вытяжка в кухне-туалете осталась, но не более.
А в подъездах домов её нет совсем. Там придумали "естественную" вентиляцию.
То есть через дверь подъезда - далее по квартирам и в окно. Рационализация!
А в подъездах принято курить. Причём, если дома малыш, то заботливый отец выходит курить на лестницу.
Какие гетто могут быть тут?

no avatar
P a p r i k a

отвечает Игорь Шишов на комментарий 22.06.2010 #

=Причём, если дома малыш, то заботливый отец выходит курить на лестницу.=
И потом, возвращаясь в квартиру наполняет её своим же дымом - сами же пишите, что вентиляция "через дверь подъезда - далее по квартирам и в окно". Да и сама сколько раз сталкивалась с этим в своей собственной квартире.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает P a p r i k a на комментарий 22.06.2010 #

Интересно, а какой папик-озабоченный, как малыша прокормить, реально думает, куда потянет дым?
У нас в подъезде это решилось консенсусом.
Первый малыш родился на втором этаже, а папа шастал курить на пролёт ниже.
Потом появилась малышка на третьем. И малышок на пятом.
Некоторые родители после такого консенсуса таки бросили курить вообще.
А оставшиеся куряками, курят на лоджиях. Что зимой, что летом.
Зато лоджии уделали, оборудовав полами с подогревом, вытяжками и фильтрами для улавливания табачного дыма.

no avatar
Павел Нергадзе

отвечает Игорь Шишов на комментарий 24.06.2010 #

ЛУЧШЕ РЕБЁНОК БЕЗ ОТЦА ЧЕМ ОТЕЦ КУРИЛЬЩИК!!!!!! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

no avatar
Игорь Шишов

отвечает Павел Нергадзе на комментарий 24.06.2010 #

Экстремизм до добра не доведёт....

no avatar
Павел Нергадзе

отвечает Игорь Шишов на комментарий 24.06.2010 #

А как же лозунг" ... до основанья а затем......"?

no avatar
Игорь Шишов

отвечает Павел Нергадзе на комментарий 24.06.2010 #

Вы полагаете, что последствия воплощения этого лозунга позитивные?
Как говорилось в старом анекдоте - самое мощное оружие стояло на "Авроре".
Всего один выстрел - и вся страна в развалинах....

no avatar
Winston Kent

комментирует материал 22.06.2010 #

Выбор, курить или не курить - только до первой выкуренной пачки. Дальше все - выбора уже нет. Только курить, потому что уже - никотиновый наркоман обыкновенный, одна штука. Бросить курить - невозможно. Можно лишь долго не курить в лучшем случае. Но будет постоянная ломка.
В остальном курильщик такой же человек как и остальные, просто не может без сигареты. Некурящий никогда не поймет почему курильщик курит. Будет придумывать разные мифические основания, как то: "удовлетворить блажь", ради самоутверждения, чтобы испортить жизнь некурящим, чтобы казаться взрослее, получить кайф и т.д. и т.п. Курилищики тоже придумывают себе мифы о том почему они курят. На самом деле причина только одна - непреодолимая никотиновая зависимость. Все! Больше причин нет.
Хотите поместить курильщиков в гетто? Пожалуйста! Потом поместите туда больных раком и спидом. А чего они? Ходят заразу распространяют! Потому, туда же, всех кто пьет и наркоманов. Чтобы пример не показывали! Напихайте в гетто евреев. Ну они же там уже были, им не впервой, а все беды от них! Вообще - создайте четкий образ Настоящего Человека и всех кто не подходит за забор, на каторжные работы. Ибо нефиг! Правильно!

no avatar
Марина Киселева

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

Вы видимо не очень внимательно читали. В статье ни слова про гетто. Разговор был о том, чтобы курящие оставляли некурящим возможность жить без дыма. Чтоб не шли по аллее с сигаретой, окуривая идущих рядом. Достаточно встать в сторонку, выкурить сигарету, удовлетворить потребность и идти дальше! И слова против этого не скажу. Хочешь курить? Кури. А я курить не хочу. Дай мне такую возможность?
Никогда в жизни не курила. Ни одной сигареты. Поэтому не знаю что такое ломка без никотина.
Но зато я знаю, что такое задыхаться от сигаретного дыма.
Я не прошу отправить всех курильщиков в отдельный город, а всего лишь прошу дать возможность дышать.

no avatar
Winston Kent

отвечает Марина Киселева на комментарий 22.06.2010 #

По ссылке в ленте, стоит заголовок "Курение - выбор каждого. Но для курильщиков нужны гетто". Искренне за вас рад, что вы не курите и никогда не курили! В целом разделяю ваш взгляд на то, что хочешь курить - отойди в сторонку. Хотя сам курю, но меня тоже раздражает идущий впереди курящий.

Это я сделал стойку на слово "гетто". Очень уж непонравилось...

no avatar
Марина Киселева

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

Слово "гетто" откровенно говоря приписал Гайдпарк. Изначально название статьи звучало иначе.

no avatar
Любовь Морковь

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

Никто не запрещает курильщикам курить. Но! Почему курильщик, придя, допустим, на остановку после того, как там уже стоят некурящие люди, не может зайти за остановку, чтобы покурить?! Или в одиночестве он получит меньше удовольствия от курения? А когда среди людей да так что дым столбом, это в самый раз?!

no avatar
Winston Kent

отвечает Любовь Морковь на комментарий 22.06.2010 #

А вы думаете он это делает специально, чтобы некурящих позлить? Нет! Он думает о том, что сейчас подойдет маршрутка, он сядет и поедет, а пока чтобы скоротать время можно покурить... Умышленного зла нет. Это наше повсеместное наплевательское и неуважительное отношение друг к другу. Курение только один из аспектов...

no avatar
Любовь Морковь

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

Согласна, что не со зла. Согласна, что это относится не только к курению! Но нельзя же на всё закрывать глаза! Давайте будем учиться уважать друг друга!

no avatar
Winston Kent

отвечает Любовь Морковь на комментарий 22.06.2010 #

Давайте! Конечно давайте! Я например, стараюсь не курить в общественных местах или там где некурящие находтся от меня в непосредственно близости. Так что один уже есть.

Но палку опять перегибают, места где запрещено курение сделали, а курилку рядом не сделали. И что теперь? Если я курю, то уже все? Не человек?

Вы даже не представляете, как уже надоели эти качели! То в одну сторону завалят, то в другую. Для русского человека наверное нет, такого понятия как "золотая середина"?

no avatar
Елена Канунникова

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

А как же. И ещё и показать свою наглость к нашей некурящей сущности. Вы видели как шагает по улице гордая и смелая курящая с сигаретой дама7.Это не походка- это песня. это урок нам всем трусам.Дама -символ свободы, у неё и мама и бабушка курили и все д@ 90@ лет до жили!. так что каждому своё..

no avatar
P a p r i k a

отвечает Елена Канунникова на комментарий 22.06.2010 #

Если вы про "даму" лет 16, то да...гордости хоть отбавляй.

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

"Бросить курить - невозможно."
это сказки для тех, кто не хочет. можно и нужно. примеров вагон и маленькая тележка. как сразу, так и постепенно. кстати, наркоманов - однозначно изолировать, что и делается при лечении: это социально опасный контингент, причем и "заразный". втягивают малолеток на раз-два. с одной стороны наркомания - болезнь, однако тот же упомянутый вами больной спидом не идет из-за дозы бить камнем лобовуху машины, чтобы достать магнитолку, и не будет резать случайного прохожего из-за мелочи в кошельке.. только и всего.

no avatar
Winston Kent

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 22.06.2010 #

Зато больной спидом может покусать... Где-то мне сегодня попадалсь статья с недавнего гей-парада в Германии... ))))

А насчет сказок... Ну для никогда некурившего человека, это конечно сказка, он физически не может понять, что это такое никотиновая зависимость. Так что не буду Вас особо переубеждать. Скажу лишь - бросить курить (именно бросить, т.е. перестать навсегда и без последующей тяги начать заново) невозможно. Возможно не курить, иногда очень долгое время. Да и под силу это только людям с сильной волей. А таковых мало...

З.Ы. Прошу прощения, а вы не флеймер случаем? Очень уж избирательно выдираете из текста только то, что хотите видеть, теряя общий смысл...

З.З.Ы. Если у вас есть реальный способ как бросить курить навсегда - поделитесь пожалуйста! Буду очень признателен!!! Правда...

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

"А насчет сказок... Ну для никогда некурившего человека, это конечно сказка, он физически не может понять, что это такое никотиновая зависимость."
заметьте, я про себя ничего не говорил. а имел в ввиду, разумеется тех, кто курил и бросил. у меня достаточно знакомых и родственников со стажем, которые просто бросили. причем стаж не 5 и 10, а 15-20. потому и правда, нечего меня убеждать. как грится, лучше один раз увидеть...
да, нужно сильное желание или обстоятельства. кто вам мешает их приобрести.
ЗЫ, нет. не выдираю, вам показалось.
ЗЫ.1. методик по бросанию курить полно. интернет рулит. к сожалению, не все одинаково эффективны, панацеи нет. потому надо подбирать индивидуально. таки основным остается собственное желание. кстати, рекомендую обратить внимание на электронные сигареты: организм получает никотин без сопровождающих обычное курение смол и прочих продуктов горения - окружающих не травите, можно курить практически везде. затем можно переходить на снижение никотиновой зависимости.

no avatar
Winston Kent

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 22.06.2010 #

А у меня ни одного живого примера, потому и не верю. А ваши слова, по силе воздействия примера, извините, при всем уважении - лишь буковки на экране... А жаль... И что, какой максимальный стаж среди ваших родственников или знакомых? Кто не курит уже дольше всех и сколько? Мне действительно хочется это узнать...
З.Ы. Это хорошо, что показалось...
З.З.Ы. Методик полно, но одни для меня не подходят (пробовал, неэффективно), другие бред сивой кобылы, до третьих еще не добрался...

no avatar
К. Эфирова

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

я рассуждала точно так же, как и вы, пока курила. то есть 15 лет с небольшими перерывами, которыми можно пренебречь. пробовала бросать, держалась какое-то время, но потом все равно срывалась. ну, что сказать? все это в прошлом. я не курю 4 месяца. никакой ломки, никакой тяги, никаких дополнительных средств типа умных книжек "как бросить курить" или никотиновых пластырей и жвачек, никакого гипноза и т.п. сопутствующей ерунды. вокруг курения, как и вокруг отказа от него, накручено слишком много лишнего. это только запутывает людей. на деле же все обстоит настолько элементарно, что даже обидно становится за людей, которые относятся ко всей этой галиматье всерьез. я больше не буду курить просто потому, что не хочу, мне это не надо. и никогда не было надо, на самом деле.

no avatar
Winston Kent

отвечает К. Эфирова на комментарий 22.06.2010 #

Я как-то тоже полгода не курил и думал, что мне это ненадо и никогда не было надо... С тех пор курю уже 5 лет...

no avatar
К. Эфирова

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

я надолго бросала дважды, когда была беременна дочками. и еще пару раз пыталась, только без толку. держалась, не курила, но как же мне хотелось, это словами не описать. ужасно мучилась. была уверена, что судьба моя такая, курить до самой смерти. в этот раз все по-другому, качественно иначе. словами объяснить трудно, но это правда. я разобралась в себе и сигареты стали не нужны. думаю, у вас тоже сработает. главное, не спешите, крепко подумайте, обстоятельно. вы все обязательно поймете.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

я вам описала свой способ. пользуйтесь, если хотите: http://gidepark.ru/post/article/index/id/73757

no avatar
Winston Kent

отвечает К. Эфирова на комментарий 22.06.2010 #

Спасибо! Попробую... А вдруг?

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Winston Kent на комментарий 23.06.2010 #

Всё дело в нашей голове и нашей лени. Бросить курить можно, постепенно уменьшая дозу выкуриваемых сигарет. Сначала по пол-сигарете. Потом пропускать одно курение - курить через раз, потом через два раза. Потом - одну до обеда и ждать до второй после обеда и т.д. Большое подспорье в этом, если вокруг люди не курят или курят мало. Например, на работе это не приветствуется, или дома приходится выходить на улицу курить. Но главное - найти замену сигарете. Например - грызть семечки. Потом они уже не понадобятся

no avatar
Winston Kent

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 23.06.2010 #

Вот это уже ближе к моему случаю... Постепенно сокращать как-то... А семечки, как заменитель - мегавещь! Но не очень удобная, например, как на рабочем месте их грызть? Я вот пока в Гайдпарке сижу, увеличиваю интервал между сигаретами... ))))))))))))))))))

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Winston Kent на комментарий 23.06.2010 #

Будете увеличивать постепенно, и не заметите, как на работе перестанете курить. Да, если есть увлекательное занятие, о курении и не вспоминаешь. На работе придётся придумать другой заменитель. Может чаепитие, может грызть яблоки, производственная пятиминутная гимнастика, сбегать в другой отдел, переключиться на другую работу и т.п.
Надеюсь, у Вас всё получится!
:=)))

no avatar
Татьяна Шувалова

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

существует закон и уголовное наказание за умышленное заражение спидом и другими болезнями...некорректное сравнение

no avatar
Winston Kent

отвечает Татьяна Шувалова на комментарий 22.06.2010 #

А за разбитое стекло и кражу магнитолы не существует наказания? Почему некорректное сравнение?

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

Не надо врать, фантазируя.
В первом классе я со своим другом выкурил напополам пачку "Севера", спёртую у отца. За раз. Нас увезла "скорая", в больнице откачали. Я снова закурил на третьем курсе мединститута, а мой друг вообще не курит.
Он стал химиком-технологом и сделал карьеру учёного в институте катализа.
Говорит, на работе нюхает такой фигни, что мне, как врачу курящему, и не снилось в ужасном сне.
П.с. А про гетты: разные. По принципу: "Каждой сестре по Серёге". И избушку им - дом поросёнков, их крепость.
Куды не вторгнутся ни фанаты антикуров, ни ювенальные прости-юститы, ни милицыя...

no avatar
Winston Kent

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 22.06.2010 #

"Не надо врать, фантазируя." - не осилил вот этого... Это вы про что именно?

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Winston Kent на комментарий 23.06.2010 #

Так или иначе, а курить люди начинают добровольно, а спидом могут при переливании крови заразить. Рак, кстати, не заразен.
Бросить курить можно и тому есть масса примеров. Даже для курильщика с многолетним стажем. Конечно, для этого нужна мотивация и сила воли, искать себе оправдания намного проще. Ваше оправдание- наркомания не подходит, наркотики у нас запрещены.

Никто не хочет ущемить ВАС в праве курить. Речь идет о том, что не соблюдается право других людей НЕ КУРИТЬ.

no avatar
Winston Kent

отвечает ollaa ollaa на комментарий 23.06.2010 #

То, что курить начинают добровольно - это истинно. Про рак и спид это я для того, чтобы показать - палку можно перегибать и в другую сторону. Оправданий себе не ищу, курить надо бросать однозначно. Я думаю, вы не будете спорить, что никотин как вещество относится к наркотической группе, как и алкоголь, как и кофеин. Так что наркотики у нас запрещены избирательно...

"Речь идет о том, что не соблюдается право других людей НЕ КУРИТЬ." - речь идет о том, что ущемляется право человека дышать свежим воздухом, свободным от табачного дыма. Я ж никого не принуждаю курить, скорее наоборот, ратую за то, чтобы не курили...

no avatar
Игорь Шишов

отвечает Winston Kent на комментарий 23.06.2010 #

Я курил 15 лет и бросил, скоро 30 как не курю.
Конечно, 30 и даже 60 - это тоже временно, но бросить вполне реально.
Лично знаком со многими бросившими.
Не стоит так уж мрачно, табак - не героин.

no avatar
Анна Соболева

отвечает Winston Kent на комментарий 25.06.2010 #

Дело в том, что можно жить без употреблениея табака и без ломки (говорю о своем личном опыте). одна только мысль о курении заставляет желудок напрягать в позывах к рвоте. И дело тут именно в голове, в мировозрении. Ну и владении фактологией.

no avatar
Winston Kent

комментирует материал 22.06.2010 #

Мировая закулиса - идиоты! Зачем им такие изощренные методы по уничтожению России, когда достаточно было просто пролоббировать закон о разрешении боевого оружия среди населения. И все! Мы сами друг друга успешно постреляли бы. Идешь по тротуару и куришь? На тебе пулю в затылок! Громко разговариваешь в библиотеке? Держи пулю в брюхо, полежи, подумай о своем поведении... Носишь ирокез? Снять тебе скальп вместе с ирокезом? Просто не похож на меня и не разделяешь моих взглядов на жизнь? Пулю тебе между глаз, погляди что после смерти бывает!

no avatar
Марина Киселева

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

Вы иронизируете. Смысл статьи совсем не в этом.

no avatar
Ванда Кикавска

комментирует материал 22.06.2010 #

Вы очень мягко написали о вреде , который приносят курильщики другим людям. Побольше штрафов, запрет курить в местах , не предназначенных для курения.

no avatar
Winston Kent

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 22.06.2010 #

Мест непридназначенных для курения уже понавводили целый вагон. И это хорошо - не спорю. Не буду там курить. Но где тогда места предназначенные для курения?!

no avatar
Ванда Кикавска

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

Наверно, еще не выделили.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 22.06.2010 #

Типа, у законодателей случился таки перекур в трудах сих тяжких? По выделению мест...
Они ещё с землеотводом не разрулились...
Заняты. Сбором налога с оземлённых.

no avatar
Дмитрий Соколов

комментирует материал 22.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Марина Киселева

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 22.06.2010 #

Умный человек этот ефрейтор.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Марина Киселева на комментарий 22.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Марина Киселева

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 22.06.2010 #

Сказать что?

no avatar
P a p r i k a

отвечает Марина Киселева на комментарий 22.06.2010 #

Дмитрий Соколов просто сравнил Вас с Гитлером.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает P a p r i k a на комментарий 22.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
P a p r i k a

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 22.06.2010 #

Я разве сказала, что все?
П.С. Хамов хватает среди всех, но мы сейчас обсуждаем конкретно тему о курении и о том, что многие курильщики не задумываются о том, что их свобода заканчивается там, где начинается свобода некурящих.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 22.06.2010 #

Отвечу цитатой из статьи, кстати, совсем не злобной:
"Курить или не курить – это личный выбор каждого. И я не осуждаю курящих. Но почему человек, который выбрал для себя некурящий образ жизнь должен вдыхать дым и травиться больше, чем тот кто курит?"

no avatar
P a p r i k a

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 23.06.2010 #

Вы может не заставляете, а заставляют те, кто курит рядом со мной на остановках, на улице и в прочих общественных местах, не утруждая себя мыслями о том, что другому человеку дым может быть по меньшей мере неприятен. Что касается степени вредности пассивного курения, то я даже не хочу это обсуждать. Вы (курильщики) сами выбираете что вам вдыхать и это ваше право. Так вот и я хочу иметь такое право и не хочу вдыхать дым вне зависимости от степени вредности пассивного курения. Не станете же вы утверждать, что оно полезно?

no avatar
И л г а

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 23.06.2010 #

Если я подхожу к остановочному павильону, а там сидит престарелий "интеллихент2 с сигаретой и даже не интересуется не неприятно ли мне сие действо - то он , однозначно, хам.Если, обгоняющий меня на улице человек окутывает меня клубами вонючей никотиновой дряни - он хам. Если сидащие в закрытом кафе за соседним столиком в общейм зале(без разделения на курящие/некурящие зоны) человек закуривает не поинтересовавшись мнением окружающих на этот счёт , то...
Вобщем, о чём тут ещё спорить?

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает И л г а на комментарий 23.06.2010 #

Правильно, Илга. Тех, кто хочет слушать после 23 часов громкую музыку, мы почему-то считаем нарушающими общественное спокойствие и, если они не успокаиваются, то считаем их хамами. Я считаю, что все курильщики поголовно, кто плюет на нежелания ближних пассивно покуривать, есть ХАМЫ!

no avatar
Марина Киселева

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 23.06.2010 #

А Вы предлагаете не дышать, когда некурящий находится в обществе курильщиков? Или когда прогуливается по парку? Согласитесь, не совсем логично?
И не так важно вреднее пассивное курение или нет. Оно определенно вредно, пусть даже меньше активного.

no avatar
Марина Киселева

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 23.06.2010 #

Аналогия мне понравилась:-)))
Только если обходить все остановки где люди курят, то придется ходить пешком.
И все же, Вы не ответили на мой вопрос: Ваш ребенок курит?

no avatar
P a p r i k a

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Стою на трамвайной остановке. ОДНА! (означает. что места свободного вокруг полно). Подходит девушка с "цигаркой" встала именно рядом со мной. После моего вежливого замечания извинилась и отошла, из чего я сделала вывод, что у нее даже в голове не было мысли, что кроме нее существуют еще некурящие люди и им неприятно общество дыма. Так вот, к примеру, я никогда не подойду к тем, кто курит, но как бы так сделать, чтобы и они не подходили ко мне?

no avatar
P a p r i k a

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Не упертая, а принципиальная и с какой стати я должна бегать по всей остановке? Я пришла первая и культурный человек с сигаретой просто бы не подошел и не встал рядом. Ваши возгласы по поводу милиционеров и стариков вообще детский сад, а вроде взрослый и солидный мужчина пишет. Про "расстрелять", заметьте, это вы предложили.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Речь не о запрете, а о КУЛЬТУРЕ поведения. Я имею право выбора - отойти (в этом случае может статься мне так и придется бегать по всей остановке в разные стороны с учетом прибывания новых курильщиков) или сделать замечание. Я выбираю второе. Поскольку этот человек в следующий раз задумается....может быть.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Хамство - это когда подошли и специально стали пускать в лицо дым, а когда человек просто курит на других не задумываясь о том, что им это неприятно и вредно, то это называется отсутствием культуры и невоспитанностью.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.06.2010 #

А кого вы лично видели подходящим специально, а потом пишущим?
"обидели юродивого... отняли копеечку..."
это скорее о вашем брате, курильщике, только вместо копеечки поставить "пустышку"

no avatar
P a p r i k a

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Бредом это может считать только махровый эгоист, привыкший думать только о своем удовольствии. Видимо вы как раз из тех, кто позволяет себе курить в местах скопления народа, поэтому вас так раздражает статья, в которой курильщиков всего навсего просят курить в сторонке.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Вы знаете, у меня такие же мысли в этом вопросе в вашу сторону. Я пишу вполне определенные и понятные любому нормальному человеку вещи - о том, что нельзя свои удовольствия справлять за счет неудобства других, а вы все "выворачиваете наизнанку".

no avatar
И л г а

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 23.06.2010 #

Выбор - это когда он равновозможет и для курящего и для неукурящего. Я хочу гулять по парку и не дышать смолами. Почему есть курильщики понимающие что их привычка влияет на состояние окружающих, а есть те которым на всё плевать.Кстати, такое истинно хамское поведение только в России есть.Чесно-чесно.

no avatar
И л г а

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 24.06.2010 #

Покажите мне в Москве хоть один не обкуренный..Кроме разве что Битцевского лесопарка да и то, пожалуй, исключительно благодаря дурной славе.
Почему я как курильщик со стажем, соображаю что моя привычка и страсть пагубна не только для меня, но окружающие этого не понимают?
Вы не поверите, но варварский обычай сжигания листвы существует. пожалуй, только в вашей Раше. Как и курительное хамство.
Чем вам не нравится "Беломор"? Вполне приличные папиросы по сравнению с теми же "Петром 1" или "Магной".

no avatar
И л г а

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.06.2010 #

"Понятно, почему Вам не нравится Пётр 1." - что вам понятно? С чего вы вообще взяли что не нравился? Вы считаете что способны прочесть подтекст там где его не существует? Вы ошибаетесь. Вы не умеете вылавливать подтекст. У вас просто мания его вылавливать, вследствии чего вы ошибаетесь с пониманием слов подтекста лишённых.
Чухня? Это ваша родная деревня? Простите, но я из другого населённого пункта, вы меня с кем-то спутали.
Да, не помню, я вам уже говорила что вы - хам?

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 23.06.2010 #

Это как же? Надо было всех перестрелять?
Сижу я в Шоколаднице с детьми, пью молочный коктейль, за соседний столик плюхаются две тетьки и первым делом закуривают. В чем мой выбор? И какими должны быть мои не хамские действия в этом случае?

no avatar
Марина Киселева

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 23.06.2010 #

В моей статье нет ни капли злобы. Мой папа курит, многие мои друзья курят. И я не собираюсь их осуждать или принуждать отказать от этой привычки. Просто, например, мой папа или мои друзья в моем присутствии не курят. Отходят в сторонку, например.
Курить или не курить - это выбор каждого человека в отдельности. Просто я хочу, чтобы люди уважали выбор друг друга. Тот кто выбрал курение, пусть курит, но не забывает, что рядом может идти человек, который выбрал некурящий образ жизни.

no avatar