Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Владимир Соколов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Путь Гитлера к власти

Самым отвратительным и кровавым явлением человеческой истории является гитлеровский фашизм, далеко опередивший по дикой бесчеловечности и варварской жестокости даже своего предшественника по борьбе за «рабочее дело» - заливший Россию кровью ленинско-сталинский большевизм. Мир никогда не забудет чудовищные преступления фашизма, истребление десятков миллионов людей, наглое глумление над всеми достижениями человеческой цивилизации, угрозу возврата к временам пещерного периода для основной массы населения планеты, если бы им стала править каста нацистских господ.

Случилось ужасное, что Германия, страна великой культуры, породившая многих гениальных творцов прекрасного, как И.С.Бах и И.Брамс, А.Дюрер и Л.Кранах, И.В.Гёте и Ф.Шиллер, приняла вождём бесноватого фюрера национал-социалистов и принялась маршировать под «Хорста Весселя», размахивая флагами с паучьей свастикой и горланя:

…Когда граната рвётся,

От счастья сердце бьется.

Вонзив еврею в горло нож,

Ты скажешь: день хорош.

Валентин Антонов в статье об этой песне привёл много впечатляющих подробностей, напрочь избегаемых штатными пропагандистами большевизма, обусловившего наступление нацизма.

- Выше знамя и тесней ряды. Эс-А марширт…

А с другой стороны улицы тоже толпа, и тоже с красным флагом впереди, с решительными лицами и поднятыми вверх сжатыми кулаками, и поют вроде как бы ту же самую песню.

Сомкнём ряды. Пусть будет выше знамя!

Рот-фронт идет, чеканя твердый шаг…

- Выше знамя и тесней ряды. Рот-фронт марширт…

Вот так, основные силы - штурмовики СА и Рот-фронт - «Союз красных фронтовиков» (Roter Frontkaempferbund), созданный компартией практически одновременно со штурмовыми отрядами СА и выполнявший для нее те же самые функции, что и СА для нацистов: защита и охрана организаций, партийных собраний, митингов и демонстраций.

Показательно, что и Рот-фронт, и СА опирались на одни и те же социальные слои, вербовали своих активистов в одних и тех же жилых кварталах и на одних и тех же предприятиях. Известно множество фактов, когда одни и те же люди переходили из штурмовиков к Рот-фронту и наоборот. Между ними постоянно возникали споры, стычки, столкновения, часто переходившие в драку, и обе стороны несли потери. В начале 30-х годов нацисты, например, оценивали свои потери в несколько сотен убитых и несколько десятков тысяч раненых.

. Полагают,будто нацисты всегда были чем-то единым, все вокруг фюрера. Но это далеко не так, и у них свои правые и левые, свои оппортунисты и ревизионисты. Наиболее известное и сильное течение в нацистской партии было связано с именем Грегора Штрассера и его младшего брата Отто.

Сами по себе идеи национал-социализма являлись реакцией на усилившуюся конкуренцию на рынке рабочей силы, при этом, сохраняя чисто социалистические идеи, им придавался некоторый национальный колорит. И в 20-е годы в Национал-социалистической партии Германии происходило постепенное размежевание между сторонниками такого хоть и национально-ориентированного, но все же социализма, и тем ее крылом, которое, сохраняя все еще социалистическую фразеологию, отказалось, по сути, от первоначальных социалистических целей. Для Гитлера, возглавлявшего это крыло, любые лозунги имели ценность лишь постольку, поскольку они работали на укрепление его лидерства в партии. Оба Штрассера, напротив, понимали национал-социализм как движение против капитализма, без всякого стремления к подчинению других народов. «Левое» направление в национал-социалистической партии не отвергало мысли о сотрудничестве ни с социал-демократами, ни с коммунистами, оно даже во многом хотело использовать опыт большевиков.

Программными пунктами «левых» национал-социалистов являлись отмена крупного помещичьего землевладения, поскольку «земля — это собственность нации», ускоренная кооперация крестьянства, укрупнение мелких промышленных предприятий путем их слияния, частичная их социализация. Принимая социалистические идеи, как обращенные не к индивидуальным пролетариям, а к «нациям-пролетариям», к угнетаемым нациям, Грегор Штрассер полагал, что в России, входящей в число угнетаемых наций, берут верх «националисты» во главе со Сталиным, и поэтому Россия будет главным союзником немецких национал-социалистов в борьбе с империалистическим Западом. В отличие от «левых» национал-социалистов, программу гитлеровцев можно было сформулировать очень кратко и просто: «Наша программа — это Адольф Гитлер».

После неудачной попытки 1923 года силой захватить власть в Баварии нацистская партия раскололась на несколько частей, Грегор Штрассер создал несколько новых региональных партийных организаций на Северо-Западе Германии. Выйдя к началу 1925 года на свободу, Гитлер сразу же повел решительную борьбу за «возрождение» партии под своим руководством. Грегор Штрассер и являлся в этой борьбе его основным соперником.

Секретарем Грегора Штрассера был тогда Йозеф Геббельс, а до него эти функции выполнял Генрих Гиммлер . Вот какие мысли излагал тогда Геббельс:

23 октября 1925 года: « В конечном счёте, уж лучше нам прекратить своё существование под властью большевизма, чем обратиться в рабов капитала…»

1 января 1926 года: « По-моему, ужасно, что мы и коммунисты колотим друг друга. Где и когда мы сойдемся с руководителями коммунистов?…»

А в одной из статей Геббельс писал тогда так: «Россия — наш единственный союзник против дьявольских покушений и развращённости Запада». Неудивительно, что когда в ноябре 1925 года под руководством Геббельса стали выходить первые номера информационного бюллетеня «Письма национал-социалиста», читателям вполне могло бы показаться, что этому изданию больше подошло бы название «Письма тайного коммуниста». Дело дошло даже до того, что на совещании высших партийных руководителей Северо-Запада, созванном Грегором Штрассером в ноябре 1925 года, Геббельс в запальчивости воскликнул: «Вношу предложение исключить из Национал-социалистической рабочей партии Германии мелкого буржуа Адольфа Гитлера!» (цитируется по книге Курта Рисса «Кровавый романтик нацизма» — перевод с англ., Москва, Центрполиграф, 2006, с. 49; по другим сведениям, впрочем, эти слова произнес гауляйтер Ганновера Руст).

Вместо наказания Геббельса ждало повышение, в октябре 1926 года Гитлер назначил Геббельса руководителем столичной партийной организации. К моменту приезда Геббельса в Берлин там насчитывалось всего около одной тысячи нацистов.

Безработные нацисты, естественно, никаких членских взносов не платили. Итак, всего была тысяча нацистов — Геббельс начал с того, что исключил из партии четыреста, а в середине февраля 1927 года на столе у Геббельса лежало уже две с половиной тысячи заявлений о приеме в партию. На выборах в рейхстаг в мае 1928 года за нацистов проголосовали уже 50 тысяч берлинских избирателей, и нацисты получили в парламенте 12 мест из пятисот.

На досрочных выборах, состоявшихся в сентябре 1930 года, нацисты получили в Берлине голоса 550 тысяч избирателей, и теперь их депутатов в рейхстаге стало 107, хотя парламентское большинство все еще сохраняли социал-демократы…

Далее будет.

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (142)

Konstantin Yermenson

комментирует материал 25.06.2010 #

Уже достали со своими гитлерами,сталинами.......уймитесь с этим

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Konstantin Yermenson на комментарий 25.06.2010 #

Константин. а Вы раскажите нам тогда о борьбе демократов и республиканцев. Внесите разнообразье в темы. Как там Сара Пейлин сейчас?

no avatar
Konstantin Yermenson

отвечает Андрей Иванов на комментарий 25.06.2010 #

Да мне до лампочки и демократы и все остальные,когда придет время выборов,буду решать за кого гологовать.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Konstantin Yermenson на комментарий 25.06.2010 #

Автор В. Соколов написал откровенно лживую статью. Здесь всё лживо. На самом деле Самым отвратительным и кровавым явлением человеческой истории является коммунизм. А нацизм - это просто здоровая реакция на эту мерзость. Автору надо записаться в АНТИФА. Там ему подкинут 30 сребренников и он будет безжалостно преследовать русских патриотов и вообще всех нормальных и здоровых людей.

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Владимир Иванов на комментарий 25.06.2010 #

Коммунизма как явления на нашей планете пока ещё никто не видел. Неужели Вам посчастливилось? Поделитесь опытом - где и когда

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 25.06.2010 #

Я Вам объясню, что такое коммунизм. Коммунизм - это когда у власти коммунисты. Понятно, нет?

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Владимир Иванов на комментарий 25.06.2010 #

Вы не правы. Видимо невнимательно изучали, что такое коммунизм - такой строй, при котором от каждого по способностям, и каждому по потребностям. Этим нигде в мире и не пахло

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 26.06.2010 #

Кстати, некая начальная фаза, идиотский эксперимент, был. Причем сразу после прихода большевиков к власти.
Почитайте дореволюционные статьи Ленина и увидите, что он так представлял себе будущую власть: злодеев-эксплуататоров убираем, деньги отменяем и народ будет вкалывать на заводах радостно и много... Помните, в коммунистические времена цитировали Ленина, обещавшего в центре побежденной Европы установить из золота общественный туалет? Это он говорил об отмене денег, как средства эксплуатации, не нужного при их власти.
И вначале они это ввели. Выпускались совзнаки, которые обозначали просто отработанный день. Для всех одинаково. И, если читать первые работы Ленина послереволюционного времени, можно почувствовать панику: народ совзнаки получал с удовольствием, а работать и не собирался.
Ситуацию из тупика вывел Троцкий, с его идеей трудармий - главный начальник получает план, "спускает" его начальникам более низкого уровня и так до исполнителей. По сути, идея советской власти, окончательный вид приобретшая при Сталине. Поэтому Сталин, несомненно, и есть настоящий троцкист.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 27.06.2010 #

Ну как не было. Народ работал, сколько хотел. Вернее, никто не хотел - вот и не работал. "от каждлго - по способности" - выполнялось в полной мере. Ведь если вдруг захотелось поработать - никто мешать не будет... Распределение - всем одинаково. Новый неразграбленный склад нашли - поделили. Не совсем по потребностям, но, по крайней мере, по-братски.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 28.06.2010 #

Вы не умеете отличать ПРОПАГАНДУ от сути. Каждому по потребности - это дешёвая и глупая пропаганда, рассчитанная на слабоумную публику. А СУТЬ коммунизма - уничтожение частной собственности, то есть уничтожение экономическим ПРАВ человека. После чего ВСЕ остальные права человека также перестают существовать и человека становится совершенным РАБОМ. Вот что такое " по-потребности".

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Владимир Иванов на комментарий 28.06.2010 #

Давайте по сути. Что по-вашему коммунизм? Я пока знаю только одно определение, с которым все в мире соглашаются. Дайте своё определение. Может в мировоззрениях существуют совершенно разные коммунизмы? Если не договориться в определениях, то спорить собственно не о чём

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 28.06.2010 #

Вы научитесь различать ЛОЗУНГИ, пропаганду и СУТЬ.
Суть коммунизма очень проста. Она записана в основополагающем документе : Манифесте Коммунистической партии". Написано это не мною, а Карлом Марксом.
В Манифесте (гл. 2, с. 39) Маркс открыто говорит о сути коммунизма: «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». Очень коротко и очень точно. В этом вся подлинная суть коммунизма.
А что собственно означают эти слова «уничтожение частной собственности»? Как это «уничтожить частную собственность»? Какова процедура? Ведь имущество уже кому-то принадлежит, и он его просто так никому не отдаст. А процедура очень проста. «Уничтожить частную собственность» - это значит отнять её у законного собственника, отнять её силой, а собственника избить, убить, посадить. Но ведь само имущество собственника никуда не исчезает, им кто-то будет владеть и распоряжаться. Кто же будет новым собственником? Новым собственником будет коммунистическое бандитское государство, то есть банда коммунистических чиновников.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 28.06.2010 #

Простые бандиты (воры, жулики, грабители, убийцы) отнимают собственность у законного владельца без всяких теорий. Коммунисты - это те же самые бандиты, но которые грабят чужую собственность не просто так, а по теории Карла Маркса. Коммунисты не просто так грабят и убивают, а делают это на основе коммунистической науки. Вот и вся разница.
Сама коммунистическая идеология выступает как информационная шумовая завеса, как внешняя сторона медали, а сама суть коммунизма очень проста - преступный захват чужой собственности.
Таким образом, очевидно, что коммунизм - это преступная идеология, а коммунистический режим – преступный режим. Вот что реально скрывается за «светлым будущим всего человечества».

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 28.06.2010 #

Теперь посмотрим на главный постулат коммунизма «уничтожение частной собственности» с точки зрения права?
По римскому праву Собственность - это совокупность прав владения, пользования и распоряжения имуществом.
Уничтожение частной собственности есть не что иное, как УНИЧТОЖЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Все остальные (неэкономические) права человека уничтожаются после этого автоматически, так как человек не имеет права на независимое от рабовладельца (государства) существование.
Заодно вопрос: «Чем коммунизм отличается от капитализма?»
Правильный ответ: по большому счёту НИЧЕМ.
Коммунизм – это монопольный государственный капитализм. Это худшая разновидность капитализма, потому, что государство выступает в роли монопольного и безжалостного эксплуататора. У рабочего нет выбора, кроме как работать на государство, причём на любых самых жёстких условиях, что выбора нет. Других собственников нет и частная собственность запрещена.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 28.06.2010 #

В манифесте компартии есть коротенькая программа из 10 пунктов. Она показывает всю суть коммунизма.
Пункт 1. Экспроприация земельной собственности. В чём смысл этого пункта? Отнять права у крестьянина.
Пункт 2. Высокий прогрессивный налог (естественно в пользу государства). В чём смысл этого пункта? Отнять права и деньги у людей в пользу государства.
Пункт 3. Отмена права наследования. В чём смысл этого пункта? Отнять права у людей. Поломать римское право. Поломать семью. Поломать род, народ. Чтобы никто ничего не смог бы передать по наследству своим детям, своим внукам. Чтобы всё имущество, после смерти человека, отошло коммунистическому государству.
Пункт 4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников. В чём смысл этого пункта? Отнять права у человека. Отнять имущество. Ну а ярлык «мятежников» естественно можно навесить на кого угодно.
Пункт 5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией. Вот Вам монопольный государственный капитализм.
Пункт 6. Централизация всего транспорта в руках государства. В чём смысл этого пункта? Отнять права на свободный извоз.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 28.06.2010 #

Пункт 8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий. Вот Вам чистой воды концлагерь. То есть фабрика – это не свободный труд. Это армия, где выполняют приказы без рассуждений. Где нет права уволиться, права искать другое место работы, другого работодателя. А его и нет в коммунизме другого работодателя. Частная собственность запрещена. Есть только один монопольный работодатель – это государство, которое может эксплуатировать Вас сколь угодно жестоко, другого работодателя Вы не найдёте, да и искать у Вас нет права.
Пункт 10. Общественное воспитание всех детей. Это ключевой момент. Государство захватывает монопольное право обучать детей, то есть право программировать сознание людей и делать из них послушных биороботов.

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Владимир Иванов на комментарий 28.06.2010 #

Вы смешиваете всё в кучу. То, что говорится об уничтожении частной собственности на первом этапе, это одно. А то, что определяет собственно коммунизм - другое. Дайте своё определение комунизма, а то я уже не знаю, о чём собственно мы спорим.
Я так думаю, что коммуняки Вас сильно обидели. Но это же не повод, чтобы утверждать, что у нас в СССР был коммунизм

no avatar
Дмитрий Маленков

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 26.06.2010 #

В СССР насмотрелись на ваш коммунизм, сыты им по горло.

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Дмитрий Маленков на комментарий 26.06.2010 #

Тем более в СССР не было коммунизма. Называйте вещи своими именами. Даже социализм строили-строили, да недостроили

no avatar
Дмитрий Маленков

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 27.06.2010 #

Называть вещи своими именами - хорошо.
В СССР правили коммунисты а конкретно КПСС. Что они там строили я не знаю, но страну господа коммунисты просрали.
Дважды за 70 лет.

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Дмитрий Маленков на комментарий 27.06.2010 #

То, что в стране правили коммунисты ещё не значит, что они построили коммунизм. Даже социализм не достроили. Называть себя можно по-всякому. А судить будут по делам.
Ну согласитесь наконец, что в СССР не было коммунизма

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Дмитрий Маленков на комментарий 27.06.2010 #

Тогда зачем Ваш пост "В СССР насмотрелись на ваш коммунизм, сыты им по горло." ? Согласитесь, что коммунизма там не было. Извините за занудство, но уж больно Вы уворачиваетесь от прямого ответа :=)))

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Дмитрий Маленков на комментарий 28.06.2010 #

Так выбирать не надо, поскольку есть общепризнанное определение коммунизма. Ни одно из условий, оговоренных там, в СССР выполнено не было - от каждого по способностям не бралось, каждому по потребностям не давалось. Так что коммунизма в СССР не было. Почему же Вы упрямитесь? Может говорят украинские корни?
:=)))

no avatar
Дмитрий Маленков

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 28.06.2010 #

Нет, всё проще :))
Для меня нет разницы между коммунизмом и правлением коммунистов. Коммунизм, в Вашем понимании, это сказка, а я уже в сказки не верю.
Поэтому Ваши рассуждения о коммунизме меня, мягко говоря, удивляют. Все эти сказки братьев Энгельс, я считаю глупыми и занудными. Сказки братьев Гримм, например, куда интереснее.
Ну не должен взрослый человек в сказки верить.

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Дмитрий Маленков на комментарий 28.06.2010 #

Но Вы не имеете права называть коммунизмом недостроенный социализм, который был в ссср. Или Вы поддались пропаганде запада, который считал, что у нас коммунизм, или Вы совсем безграмотны. Если Вы думаете, что у нас был коммунизм, дайте определение коммунизму, как Вы считаете

no avatar
Виктор Фоменко

отвечает Дмитрий Маленков на комментарий 26.06.2010 #

С каких это пор в СССР был коммунизм?И чем же Вы,уважаемый,сыты от СССР.Бесплатным образованием,более менее приемлемой медициной,нормальными продуктами?Что было не так в СССР на Ваш взгляд объясните мне, пожалуйста,непонимающему.Чего Вам не хватало?

no avatar
Дмитрий Маленков

отвечает Виктор Фоменко на комментарий 27.06.2010 #

С каких это пор в СССР был коммунизм? Какая жуткая неточность, хорошо в СССР правили коммунисты.
В СССР мне не хватало свободы ( многих разных видов свободы) - я не люблю жить в рабстве.
В СССР мне не хватало наказания государственных преступников, ответственности гос руководителей.

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Дмитрий Маленков на комментарий 01.07.2010 #

Кто бы сомневался.. Едросы бесспорно устраивают воров, казнокрадов, предателей, то есть чинуш и депутатов. Я в КПСС не состоял, но единороссы просто плесень. недаром они всех воров из тюряг повыпускали.

no avatar
Виктор Фоменко

отвечает Дмитрий Маленков на комментарий 30.06.2010 #

Не надо рассказывать о разных видах свобод.Нап самом деле в СССР не было только одного вида свободы-свободы открыто воровать.Вы говорите,что в СССР правили коммунисты,а скажите ,пожалуйста,к какой партии принадлежал ваш отец современной российской демократии бывший 1й секретарь Свердлвского обкома,затем 1й секретарь Московского горкома,затем Президент РФ Ельцин Б.Н.,а к какой партии принадлежал современный "спаситель" России полковник КГБ, а заодно преемник и подельник г.Путин В.В.Назовите мне хотя бы одногор действительно наказаного государственного преступника.Вы не ответили на чётко поставленный вопрос, ибо Ваш ответ есть набор общих фраз,запущеных в обращение так называемыми демократами для оправдания собственных преступлений перед народом.В моих глазах Вы выглядете заурядным подпевалой как раз таки тех государственных преступников,наказания которых Вам так не хватало.

no avatar
Владимир БОГДАНОВ

отвечает Владимир Иванов на комментарий 25.06.2010 #

Коммунизм,победивший фашизм и спасший народы мира от истребления и заселение их территорий "истиными арийцами"-отвратительное явление? Точно,печка крематория по Вам плачет..

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Владимир БОГДАНОВ на комментарий 28.06.2010 #

Вы пишете: "Точно,печка крематория по Вам плачет." Эти слова Вас полностью раскрывают. Да многих Вы людей уничтожили. Лучших людей России Вы загубили, душегубы проклятые. Ваш папочка наверное бел чекистом? Много русской крови Вы пролили.

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Владимир Иванов на комментарий 25.06.2010 #

Фашисты нормальные люди? У вас мозг вытек...

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Евгений Савченко на комментарий 28.06.2010 #

А у Вас мозг не может вытечь при всём Вашем желании. Потому, чтобы не может вытечь то, чего не существует.

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Владимир Иванов на комментарий 28.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Евгений Савченко на комментарий 28.06.2010 #

Вы молодой человек шабесгой. Отрабатываете 30 сребренников из Вашего Израильского обкома партии.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Евгений Савченко на комментарий 29.06.2010 #

Тот, кто привык врать всегда верит и другим. А что у Вас очевидное? Это то, что Вы якобы евреев стреляете? Это должно быть для нас очевидное? И в это мы должны верить? НЕ ВЕРЮ!

no avatar
Самарянка realis

комментирует материал 25.06.2010 #

Не убедительно Соколов.Слабо.Поспорить уже можно с первых строк.Самым страшным было безбожное и бесчеловечное порождение марксизма-ленинизма.То что сделали с Россией эти люди,Гитлер просто нервно курит в сторонке.Массовый террор и голод,вот где было наглое глумление над всеми достижениями мировой цивилизации.Дети и муж писали,можно ли съесть умершую мать.Архивы открыты...каждый может ознакомится.Конечная цель была мировая революция.Вот где ужас то был!Со вторых строк Ваших,где Вы пишете что случилось ужасное и цитируете стишки,Вы никак не раскрываете тему,отчего случилось это ужасное и почему страна давшая так много гениев,ни с того ни с сего ополчилась на "бедных" евреев,которые кстати в то время в германии оказались самыми богатыми,в то время когда немецкий народ голодал.Дальше Вы уже понесли какой то окончательный блекот и мертвечину бойко перечисляя партии и течения.которые совершенно не могут дать ответ- "Почему Гитлер пришел к власти?"Что послужило толчком к тому что евреев выгнали из Германии,а у тех которые остались требовали их настоящие имена и фамилии.По какому поводу чистоплотные и любящие порядок немцы громили витрины еврейских магазинов по ночам?

no avatar
Человек Разумный

отвечает Самарянка realis на комментарий 25.06.2010 #

Гитлер махом ликвидировал паразитический капитал, и немцы стали жить в разы лучше, буквально за несколько лет, отсюда и его (фюрера) обожествление, отсюда и всё остальное. Гитлеру навязали войну с коммунистическим СССР, он не обладая должным политическим опытом ввязался, а далее получил по полной. То, что он был с "завихрениями" относительно "белокурой бестии" (хотя сам не был белокурым)- очевидно, то, что пропагандировал человеконенавистническую идеологию- также верно, как и то, что он любил немцев и делал всё для них.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Человек Разумный на комментарий 25.06.2010 #

"Гитлер махом ликвидировал паразитический капитал", === Что вы имеете в виду? Он национализировал только предприятия Тиссена, который не согласился с отнощением Гитлера к евреям и эмигрировал. А все остальные Круппы-Юнкерсы как процветали, так и продолжили процветать при Гитлере, входили в число его советников и всячески поддерживали финансово.

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Самарянка realis на комментарий 25.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Евгений Савченко на комментарий 25.06.2010 #

Ссылка битая

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 25.06.2010 #

рабочая, проверил

no avatar
Анастасия Белова

комментирует материал 25.06.2010 #

Фашизм-то фашизм.. а вот кто финансировал все это. Чтобы всю страну так завернуть да еще в такие сроки - это немалые деньги. Я к тому, что вот явный фашизм - это оч плохо, но еще хуже те, кто его взращивают, вроде бы оставаясь в тени и не придерживаясь фашистских взглядов, но из соображений собственной корысти. Т.е. даже не ради идеи, но ради банальной личной выгоды: ради власти и денег.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Анастасия Белова на комментарий 25.06.2010 #

Это только начало , будет продолжение, я указал в конце статьи, а Вы правы, без капитала не было бы никакого Гитлера.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Анастасия Белова на комментарий 25.06.2010 #

Фашизм? Гитлер еще цветочек из сада Мирового финансового капитала по сравнению с теми плодами,что нас ожидают.. Глобальный мир под его протекторатом(капитала)-вот это будет фашизм в кубе. Гитлер-это инструмент,проба пера. Все еще впереди. и принудительная эвантазия и стерилизация с 40 лет. И уничтожение недочеловеков(лишних ртов)самыми изощренными методами и изощренноеирабство быдла золотой верхушкой-все еще впереди.Сейчас на России отрабатывается эта схема и довольно успешно. Мрем не от старости,а от технологий,пищи,воды,вакцин,созданных в лабораториях болезней,экологии. Вперели -психотронные и генетические средства сокращения населения в отдельно взятой стране или этносе. Демократ по российски-это пособник фашизма,если не сам закомфулированный и рафинированный неофашист.

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Анастасия Белова на комментарий 25.06.2010 #

Так это не фашизм (тот был в Италии), а нацизм. Немного разное

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 25.06.2010 #

Термин "фашизм" можно использовать в узком смысле, для обозначения собственно итальянского фашизма во главе с Муссолини, а можно - в широком, подразумевая все режимы с аналогичной идеологией. В данном разговоре имеет место второй вариант.

no avatar
Artemiseon Araus Media dAmbrazura

отвечает Анастасия Белова на комментарий 25.06.2010 #

Можно много чего.
Терминологию идеологи в СССР фильтровали: нежелательно часто национал-социализм поминать - социализм как-никак. Пусть будет фашизм. Нехорошо продолжать употреблять международные слова вразрез с международной традицией.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Artemiseon Araus Media dAmbrazura на комментарий 26.06.2010 #

Радеете за терминологическую точность? Что ж, извольте. Давайте обратимся к иностранным источникам.

Например, Оксфордский словарь: The term Fascism was first used of the totalitarian right-wing nationalist regime of Mussolini in Italy (1922-43); the regimes of the Nazis in Germany and Franco in Spain were also Fascist. Fascism tends to include a belief in the supremacy of one national or ethnic group, a contempt for democracy, an insistence on obedience to a powerful leader, and a strong demagogic approach.

no avatar
Artemiseon Araus Media dAmbrazura

отвечает Анастасия Белова на комментарий 27.06.2010 #

В приводимых Вами строках и есть чёткое разлчение терминов для обсуждаемого КОНКРЕТНОГО (ограниченного) периода (и чётко названа Италия с термином фашизм, Германия с национал-социализмом, а Франко и вовсе без терминологий обошёлся). Фашизм - вариант "кооперативного социализма". Тут Вы вспомните, что уже в Манифесте Маркс-Энг. говорили о вариантах социалистического учения. И не думаю, что, исходя из своей мифологии, соратники Гитлера каждодневно и прилюдно швырялись словом от "макаронников".

Расширительное употребление социальной лексики как раз затуманивает дискуссию.
В школьные годы я смело пользовался энциклопедией для снижения затрат времени. Потом стал изводить себя перекопкой сотен страниц ради одной -двух: массу материала авторы могут лишь повторно воспроизвести, копируя предшественников, а несколько страниц есть результат перепроверки, собственной работы. И терминологическая чёткость связана с характеристиками времени и места.
Как бы хорошо отсавтаься в рамках какой-нибудь одной ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ энциклопедии, а то вот у меня любовь к нашим словарям 30-х годов с менделизмом и прочими определениями.

no avatar
Artemiseon Araus Media dAmbrazura

отвечает Анастасия Белова на комментарий 27.06.2010 #

Не хожу в метро с глобусом вместо схемы метро поновее и в разговоре о метро 50-х, 60-х я должен пользоваться схемой с названиями того - иногда очень короткого - момента; не люблю, когда "Завтрак на траве" Э. Мане (Мане с "А") на ТВ обозреватель весело передаёт К. Моне.
Чёткое различение оттенков социальных теорий короткого периода в нашем обсуждении я усваивал именно из рассмотрения литературной практики того времени и места. И даже толкование слова уже в расширенном значении не помешало авторам цитируемого Вами места ткнуть нас носом ещё раз в конкретику исходного момента.
Я так обрадовался, что на громадном пространстве нашёлся собеседник, уважающий гений (дух) места и времени. Я тоже кое-где пытался заикнуться о нечёткости, размытости терминологии. - Глас вопиющего...
Я не могу помешать неразличению "мафиозо" и "мафиози", "тиффозо" и "тиффози"; но встретив период упадка грамотности разичение множественного и единственного числа этих слов на страницах газеты "Известия", я воспрял духом.
Давайте не будем носить в метро глобус вместо неустаревшей схемы.

no avatar
Artemiseon Araus Media dAmbrazura

отвечает Artemiseon Araus Media dAmbrazura на комментарий 27.06.2010 #

Я Вас поплюсовал: все оценки на экзаменах - это аванс, знаю по себе. У Вас хорошие источники, а неукоснительная резкость наведения появится со временем. Мы ведь против перенесения установившегося расширения, сбивающего резкость настройки терминологического аппарата при конкретном исследовании. Ведь вот цитируете хороший справочник, а как будто привычки нет оставаться в координатах конкретного сочетания времени и места.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Artemiseon Araus Media dAmbrazura на комментарий 27.06.2010 #

Думаю, мне понятна ваша тяга к окончательным определениям. Но есть еще такая вещь, как контекст и цель, преследуемая говорящим/пишущим. Соответственно, когда-то нужно использовать узкие определения, а когда-то более широкие. Так же как можно использовать карту с различным масштабом в зависимости от задач. Чтобы указать на расположение материков, достаточно использовать глобус, а не подробную карту с изображением всех рек, гор, низменностей и т.п. И в данном случае для меня было важно не различать фашизм и нацизм, но указать на то, что реализация любого подобного режима требует денег. И поскольку у самих инициаторов денег не было, достаточных, значит кто-то им должен был им их давать. Т.е. были те, кто, желая снаружи остаться не причем, так сказать "хорошими", на самом деле стимулировали преступную деятельность. И судя по всему, у Гитлера и Ко спонсоры были очень богатые, мирового уровня.

Спасибо за ваши разъяснения.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Artemiseon Araus Media dAmbrazura на комментарий 28.06.2010 #

В эссе "Вечный фашизм" Умберто Эко говорит: " Дело в том, что «Майн Кампф» – манифест цельной политической программы. Немецкий фашизм (нацизм) включал в себя расовую и арийскую теории, чёткое представление об entartete Kunst – коррумпированном искусстве, философию державности и культ сверхчеловека. Он имел чёткую антихристианскую и неоязыческую окраску. Так же точно сталинский диамат был чётко материалистичен и атеистичен. Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовём тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм – оба тоталитарные режимы."
И ещё из этого эссе: "Я наряду со всеми ждал торжественной речи, всё моё детство прошло в атмосфере крупных исторических речей Муссолини, в школе мы учили наизусть самые проникновенные пассажи. Но была тишина. Миммо говорил хрипло, почти не было слышно: «Граждане, друзья. После многих испытаний... мы здесь. Вечная слава павшим»... В тот день я осознал, что свобода слова означает и свободу от риторики."
Иначе: кто ясно мыслит, тот ясно излагает. И кратко.

no avatar
Artemiseon Araus Media dAmbrazura

отвечает Владимир Соколов на комментарий 30.06.2010 #

Обсуждение, участники которого знают, что мозаика складывается медленно, - предел мечтаний. Поэтому рад встретить собеседников, ценителей и зантоков конкретики. Иногда приходится напоминать, что в любом предмете есть точка отсчёта; у пропагандистов - своя, своя - у ценителей реконструкции, пульсирующей жизнью. Как раз обсуждения со знанием конкретики мало. Всегда выражаю поддержку конкретологам любого лагеря.

no avatar
Artemiseon Araus Media dAmbrazura

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 25.06.2010 #

Браво! Наконец-то терминологическая точность!

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Artemiseon Araus Media dAmbrazura на комментарий 26.06.2010 #

Да так, просто небольшое уточнение. Всё-таки разные понятия

no avatar
ALEX PETROV

комментирует материал 25.06.2010 #

Заезженную кобылу запрягаете Соколов. С чего это вы вдруг решили заняться эксгумацией трупа 60ти летней выдержки? Свежих вон сколько. Я вот тоже, сел так уютненько в кресло, съел сладкую булочку с маслом, запил её душистым индийским чаем, закурил мальборо и предался умным размышлениям. И что вы думаете? Тоже решил что немецкий ,,кстати, именно немецкий,, фашизм , это очень плохо. А плох он стал с 22го июня 1941го года. Интересно.... Если на одну чашу поместить весь фашизм мира а на другую современную российскую демократию , кому отдали бы предпочтение 200тыс. умерщвлённых и искалеченных ,, за последние 15 лет,,чеченцев? Топор ,,к вашему сведению,, хорош тому, кому он колет дрова или рубит мясо на шашлык и плох для того , кому он ненароком опустится на голову. Тема ваша, не в тему.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает ALEX PETROV на комментарий 25.06.2010 #

Ваши возражения лишены аргументов, чистый троллинг. Расскажите ещё как удобно вам сидится на унитазе, и какое удовольствие испытываете вы от дефекации вкупе с убогим словоблудием. Никто вас не неволил этот материал читать, а тем более набирать "умные размышления" , пишите своё о чём заблагорассудится, вот только избегайте лезть с советами к тем, кто в них не нуждается. Нелепо флудите, и больше писать мне не стоит, отвечать не намерен.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Владимир Соколов на комментарий 25.06.2010 #

Браво.Простенько и со вкусом.Там такой же петров как я цукерман.

no avatar
ALEX PETROV

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 25.06.2010 #

А ты чего слюной изошёл то? Не правда ли хамство на Руси в почёте и тебе близко и понятно? К твоему сведению я Петров а Цукерман тот кому ты так радостно подмахнул. Заметь я ему не хамил и в главном вопросе с ним согласен. А не понравилось ему сравнение гитлеровского фашизма ,,которого не было в природе,, с российской демократией. Статья заказанная и рассчитана... ты догадался на кого.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает ALEX PETROV на комментарий 25.06.2010 #

Во первых,послушай меня новичок.Перед тем как наскакивать посмотри с кем дело имеешь.
Очень полезно и здесь и по жизни.А ты своим комм.трижды себя вломил.Перечетай внимательней.

no avatar
ALEX PETROV

отвечает Владимир Соколов на комментарий 25.06.2010 #

Ну, уж пожалуй не помню своих мыслей ,,на унитазе,, Но после беседы с вами дважды ходил в туалет и оба раза, при виде унитаза вспомнил вас. Никакого удовольствия.

no avatar
ALEX PETROV

комментирует материал 25.06.2010 #

Самым отвратительным и кровавым явлением человеческой истории является гитлеровский фашизм, далеко опередивший по дикой бесчеловечности и варварской жестокости даже своего предшественника по борьбе за «рабочее дело» - заливший Россию кровью ленинско-сталинский большевизм.... сказал Соколов. Как отрезал.

no avatar
Николай Разгуляев

комментирует материал 25.06.2010 #

К умеренному нацизму отношусь с пониманием.Не исключаю подобного развития событий и в нашей стране.
Это как последний шанс спасти Отечество.И в последующем создание Союза Славянских Государств.
Что касается статьи,Владимир извини,но не сказано главного.Истинные причины,развитие событий,фигура
Гитлера.До 34 года он был весьма уважаемым, в хорошем смысле слова, во всем мире.Почетный Гражданин
Праги,еще до захвата Чехословакии.Именно это событие послужило причиной называть Гитлера маньяком.
Хотя Чехию ему принесли на блюдечке Западные державы.Уже вернул Германии по праву принадлежащие
земли,ну организовал Аншлюс.Все успокойся,нет аппетит приходит во время еды.Возомнил себя богом.
Начал делать то что разумный человек никогда бы не стал.Мечтал о мировом господстве.Не учитывая
главную Аксиому планеты Земля,Ни один народ,ни одна идеология не будет властвовать на всей планете.
Первый Закон самосохранения человечества.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 25.06.2010 #

Николай, цыплят по осени считают, я ведь в конце сделал приписку: "далее будет"... Ферштеен? А "умеренного нацизма" как и "чуть-чуть беременности" не бывает.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Владимир Соколов на комментарий 25.06.2010 #

И время не то и мы не немцы.Сколько можно в своей стране быть изгоями?Не получится по хорошему,
в смысле демократически,в смысле по закону,если опять будут смешные выборы,придется всенародным
Референдумом.
Припас хорошую шуточку на эту тему,но сейчас неудобно там параллельно идет тема о наших Героях ВОВ
Вы на меня не обижайтесь тема о германском нацизме настолько велика и поучительна,что
понятное дело в одной статье не изложешь.Даже в книге.На Свету тоже не обижайтесь.Кстати
вы по моему с ней коллеги - боголюбы.Успехов.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 26.06.2010 #

Да, верно, а я и не обижаюсь, ценю её как стойкого, убеждённого дискутёра. Правда, она старается казаться жёсткой, а на деле оч.добрая душа, не зря ей Господь помогает.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 25.06.2010 #

Гитлер не мог остановиться! Ликвидация безработицы, промышленный подъем, милитаризация - это было достигнуто, во-первых, за счет конфискации еврейского имущества, во-вторых и главным образом - за счет государственных заимствований у банков. Расплатиться с этими кредитами Гитлер заведомо не мог, поэтому война, захват чужого золотого запаса и т.п. - это был единственный выход, и уже к 35-36 году грядущая война молчаливо подразумевалась. Т.е. мечты о мировом госпощдстве счастливо совпали с политико-экономической логикой.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Александр Хавчин на комментарий 25.06.2010 #

Да бросьте вы.Рассуждаете как порядочный человек.Есть такая фраза:"Кому я должен,всем прощаю!"
Даже я ее иногда использую на деле,а ведь далеко не Гитлер.

no avatar
Марина Веригина

комментирует материал 25.06.2010 #

"Войну и мир" называют энциклопедией русской жизни.
Книги Л. Фейхтвангера я бы назвала энциклопедией прихода нацистов к власти. Очень поучительно и грустно.
Я бы ввела эти книги в школьную программу.

no avatar
Игорь Морев

отвечает Марина Веригина на комментарий 25.06.2010 #

Это правильно. Только где же учителя, которые Л.Фейхтвангера читали? Или обложку, хотя бы, видели? Да и про "Войну и мир" те же слова.

no avatar
Марина Веригина

отвечает Игорь Морев на комментарий 25.06.2010 #

Вообще-то, это-кошмар. И что самое противное, только я тут нашла потрясающую статью , как ее сразу из ленты в блог отправили. Вот она:http://gidepark.ru/post/article/index/id/74394
Если бы ЛФ был жив и написал статью, ее бы тоже туда же

no avatar
вася лаков

отвечает Марина Веригина на комментарий 25.06.2010 #

Энциклопедией русской жизни В.Белинский назвал Евгения Онегина...Извините.

no avatar
Марина Веригина

отвечает вася лаков на комментарий 25.06.2010 #

Вася, а разве я цитировала Белинского?:)Я его и не читала, его так в школе навязывают. По-моему, "Война и мир" больше походит на энциклопедию И размером тоже:)
А все эти критики может и хороши, но я люблю читать и оценивать прочитанное без их помощи:)

no avatar
Владимрир Мельситов

комментирует материал 25.06.2010 #

Гражданин Соколов! Лучше написали бы о Ельцинско - еврейском геноциде Российского народа! Да Сталин мальчишка по сравнению с тем, что творили и творят вороны из гнезда Ельцинского!

no avatar
Владимир Шапкин

отвечает Владимрир Мельситов на комментарий 25.06.2010 #

Известно же: соломинку в глазах других заметить легче, чем брёвна в своих. Да и безопаснее лить лживую грязь на тех, кто ответить уже не сможет. А тем, кто в силе и может ответить, лучше лизать известное место.

no avatar
Виктор Магер

комментирует материал 25.06.2010 #

1. Гитлировцы фашистами никогда не были.
2. Ленинского-Сталинского большивизма не существовало. Сталин в 37 ленинцев в большинстве пересажал. Жаль не всех.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Виктор Магер на комментарий 25.06.2010 #

У вас на клавиатуре "и" вместо "е" , а в сознании тоже какая-то неувязка... Был германский фашизм, как и итальянский, полистайте Инет.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Владимир Соколов на комментарий 25.06.2010 #

Возможно, была в германии некая фашистская группка - этого я не исключаю. Но она была совсем незаметной. ))) Национал-социалистическая партия германии никакого отношения, ну разве кроме презрительного, к фашизму не имела.

А Вы давно диагнозы по паре строк ставить умеете? давно в это вас открылось? расскажите после чего?

no avatar
вася лаков

отвечает Виктор Магер на комментарий 25.06.2010 #

И тэ и другиэ социалисты.. Одни национал, другие интэрнационал. И Сталин нэуклонно дрэйфовал от инэр к националсоциализму... Извинитэ буква "э" отвалилась..

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 25.06.2010 #

Тенденциозность с самого начала. Много серьезных работ о гитлере и нацизме. Иохим Фест, Соколов ...

no avatar
Валерий Корабельский

комментирует материал 25.06.2010 #

Что то всё Гитлер, фашизм. Сталин, репрессии. Почему никто не хочет вспонать первый фашизм на земле. Откуда всё это пошло. Вспомните талмудимсткий фашизм, когда жиды провозгласили, что они единственная богом избранная нация. А остальные все не до человеки гои.А это было 500 лет до Христа. А потом взяли у убили руками римлян спасителя

no avatar
Владимир Орлов

комментирует материал 25.06.2010 #

То, о чём Вы пишете, не новость. Что Вы хотели сказать это публикацией? Фашизм -плохо, коммунизм - плохо, капитализм - плохо, социализм - плохо? А что хорошо? Выведете формулу благостного общества и как этого достичь. Тогда не напрасны будут Ваши мучения по написанию статей. А пока.. : "...во глубине сибирских руд храните гордое терпенье, не пропадёт ваш скорбный труд - всё, что написано пойдёт на удобрение...."

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Владимир Орлов на комментарий 28.06.2010 #

Говорите "не новость" после прочтения, ибо уверен, большей части информации вы не знали. Если возражаете, могу предложить ответить на один-два вопроса с засечкой времени, иначе подобных говорунов поставить на место нельзя.

no avatar
Владимир Орлов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Засекайте время, я и без вопросов теперь буду молчать ...... Читал ваши ответы на посты. Я думаю, что нам всем лучше молчать.....

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Владимир Орлов на комментарий 28.06.2010 #

Удивляет неконструктивность критиков. Вот вы довольно цинично ("что написано пойдёт на удобрение...") отозвались об этом материале, считая его "не новостью", хотя возражений с аргументами не привели. А ведь каждому человеку обидно, когда он уверен в своей правоте, терпеть голословные оскорительные выпады.Что по-вашему, я должен молчать, когда кто-то позволяет себе оплёвывать основанный на безусловных фактах материал? Нет, такого не будет, поэтому я и предлагаю всем оппонентам не вешать собак на автора, а приводить конкретные примеры несостоятельности им высказанного, тогда это будет дискуссия, а не базарная перепалка.

no avatar
Владимир Орлов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 28.06.2010 #

К великому сожалению достоверных архивных материалов полностью никто из историков не видел, поскольку значительная часть уничтожена, а часть до сих пор находится под грифом "Секретно". А составить полную картину реальных событий по отрывкам,напечатанным историками, их предположениями да просто выдумкам просто невозможно. Не обижайтесь на меня, но то, что Вы напечатали тоже не 100 % правда. И все обсуждения - просто желание подискутировать о возможных событиях, которых в действительности может быть никогда и не было или они просто несознательно искажены. Очень многое выдавалось и выдаётся за действительность, в то время, когда это чистой воды фантастика.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Владимир Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Уметь уклониться от удара или укола в спорте - хорошее качество, но уклоняться от ясного ответа на прямой вопрос очень не по-мужски. В моём материале затронуты следующие фактологические моменты:
1. Гитлеровцы рвутся к власти . Уличные схватки нацистских штурмовиков и коммунистов.
2. Два основных течения в НСДПА – консервативные адепты Гитлера и «левые» нацисты - сторонники братьев Штрассер.
3. Левацкие взгляды Штрассеров, их неприятие империализма, декларация возможности союза с КПГ и использования опыта советских большевиков.
4. Работа Геббельса у Штрассера, полная поддержка им «левацкого» курса, затем переход к Гитлеру в качестве руководителя берлинской партийной организации.
В чём вы усмотрели «искажения» или «фантастику»?

no avatar
сергей рюлик

комментирует материал 25.06.2010 #

То было время великих! Сейчас мелкая шушера,находящаяся наверху , пытается остаться в истории поливая их ушатами грязи.

no avatar
Евгений Пичугин

комментирует материал 25.06.2010 #

"Самым отвратительным и кровавым явлением человеческой истории является гитлеровский фашизм" - это не так. Самый кровавый режим - это правление Пол-Пота и Иенг-Сари в Камбодже - было казнено ТРЕТЬ населения страны.

no avatar
Вадим Круглов

отвечает Евгений Пичугин на комментарий 25.06.2010 #

Да как сказать... Есть мнение, что значительная часть жертв в Камбодже лежит на совести американцев с их ковровыми бомбардировками. Уничтожали вьетконговцев, укрывшихся на сопредельной территории, а после записали всех убитых на счет "красных кхмеров".

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Евгений Пичугин на комментарий 28.06.2010 #

По разным оценкам за время диктатуры красных кхмеров Пол Пота погибло от 1 до 3 млн. населения Камбоджи, которое составляет порядка 13 млн. А нацистский режим Гитлера только одних евреев уничтожил вдвое больше.

no avatar
Евгений Пичугин

отвечает Владимир Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Считать надо не по общему количеству - тогда лидером будет Советская Россия, а по отношению всех убитых к общему числу населения за период проведения убийств. Данные из СМИ такие - за время правления Пол Пота и Иенг Сари при населении 14 миллионов, в Кампучии- Камбодже погибло порядка 4-5 миллионов. Массовые захоронения находили вплоть до 2000-х годов. Джунгли. Плюс смерть от голода в деревнях сосланных городских жителей - минимум треть угробили.

no avatar
Евгений Савченко

комментирует материал 25.06.2010 #

У автора мозг вытек... переврал все, что можно... резун нервно курит в туалете...

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Евгений Савченко на комментарий 28.06.2010 #

А коль у вас мозг не вытек, конкретно укажите "всё", что автор "переврал", иначе вы базарное помело.

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Владимир Соколов на комментарий 28.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Евгений Савченко на комментарий 28.06.2010 #

Вижу у вас с соображением проблемы, вынужден повториться. 25 июня 2010 в 16:33 вы позволили себе безосновательно хамский выпад в мой адрес: " У автора мозг вытек... переврал все, что можно... резун нервно курит в туалете..."
На моё предложение конкретно указать "всё "то", что по-вашему автор "переврал", вы отправляете мне какие-то ссылки, а я просил вас дать мне ваш перечень фактов моего "перевирания", но вы уклоняетесь, юлите и ведёте себя крайне недостойно, за свои слова отвечать не умеете, и 28 июня 2010 в 15:19 продолжаете визг из подворотни, добавляя хамские нападки, подленькая душонка.

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Владимир Соколов на комментарий 28.06.2010 #

"Господин" Соколов, вы прекрасно знаете, что ваш опус годится только как туалетное чтиво. Кухонные историки со своими "разоблачениями" просто выглядят глупо. Вы а в ссылках фактов достаточно.

no avatar
Вадим Круглов

комментирует материал 25.06.2010 #

А почему вы походя ставите в один ряд большевиков с нацистами? По заказу, что ли?

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Вадим Круглов на комментарий 28.06.2010 #

Это вы "походя" даёте оценки, а я исхожу из фактических данностей, осмысленных глубокими умами, отнюдь не инетного уровня. Николай Бердяев говорил: "Возникновение на Западе фашизма, который стал возможен только благодаря русскому коммунизму, которого не было бы без Ленина, подтвердило мысли, что вся западная история между двумя войнами определилась страхом коммунизма"

no avatar
Dalma d

комментирует материал 25.06.2010 #

Самым отвратительным и кровавым явлением человеческой истории является ДЕМОКРАТИЯ в РОССИИ!

no avatar
Валерий Ломакин

комментирует материал 26.06.2010 #

Есть положительное, что не оставляет равнодушным и идут различные суждения и правильные и не правильные и грамотные и безграмотные, но вот забывают, что все новое рождается с великими потугами с потом и кровью и общественные формации также-Гитлер для начала сжег Рейхстаг, а Ельцин Белый дом расстрелял из танков-так чем отличается фашизм от демократии-лозунги те же все принадлежит народу свобода во всех ипостасях,главенство закона и прочее, но вот для кого в конечном результате-повернитесь вокруг своей оси на 360 градусов и увидите земелька народное достояние(про недра не говорю)-на луг коровку не моги, на речку -озеро рыбку половить или шашлыки пожарить на бережку, в лес грибочков собрать не моги-везде частная собственность, 100 000 миллионеров и миллионы бесправных и нищих(которые постепенно деградируют и вымирают) Маргарет Тетчер говаривала, что для России хватит 15 000 000 человек населения к чему бы это.

no avatar
Пётр Гринёв

комментирует материал 27.06.2010 #

Вообще-то,кто читал внимательно "майн кампф",а сей час это не проблема,должен понять,откуда у Гитлера нелюбовь к лицам еврейской национальности.

no avatar
Alex Sss

комментирует материал 26.05.2011 #

спасибо, хорошая заметка = я не любитель штудировать исторические талмуды, поэтому такие постики от людей, заслуживающих доверия и уважения, мне очень интересны!
я всегда стараюсь найти параллели с современностью
обратил внимание на следующую фразу:
"В отличие от «левых» национал-социалистов, программу гитлеровцев можно было сформулировать очень кратко и просто: «Наша программа — это Адольф Гитлер»."
что мы имеем в наших постсовковых странах сегодня?
имхо:
1.лидерские псевдопартии у руля, которые не имеют никаких программ, ничем практиически не отличаются друг от друга, а просто иммитируют "политическую деятельность"
2.все эти псевдопартии - лидерского типа, то есть, их программой как раз и является имя и фотка лидера (сегодня для этого есть специальное название - раскрученный политический брэнд)
3.вся политическая деятельность сводится к раскрученным лозунгам, провокациям, чернухе и прочей дымовой завесе, скрывающей реальные цели - несколько десятков семеек из каммуняцкой партноменклатуры прибрали к рукам страны, уже не маскируясь, как в совке, а открыто
4.переход "политиков" от одной группировки к другой за надежной и выгодной крышей - правило жизни

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com