Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Киса Воробьянинов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Коррупция как следствие и продолжение сталинской тирании

Кто-то из блогеров сталинистов и неосталинистов попытаетя вернуть меня к  реалиям сегодняшнего дня: где Сталин и где нынешние коррупционеры?

Всё так.

От Сталина нас отделяет целое поколение людей, родившихся после смерти Сталина в 1953 году.

Многие Сталина не знали, но сталинское наследие – пренебрежение к людям, к их жизням, к их благополучию – они впитали с материнским молоком, живя в семьях коммунистов руководителей на полном обеспечении государства. Привычка жить за счёт других, не работая и обирая других, неистребимо впиталась в это поколение.

Именно из этих людей – потомков красных революционеров, твердолобых сталинцев в России сложился устойчивый костяк красных директоров и председателей колхозов, в руки которых упало огромное богатство страны, создаваемое десятками поколений россиян.

Грабёж и обдираловка России этими людьми начался с развалом Советского Союза и стали для них настолько привычными, что иной жизни без личного обогащения они себе уже не представляют, поскольку построенные уже дворцы и другие навороты требуют соответствующего содержания, охраны, обслуживания.

Поднятая волна борьбы с коррупцией не затрагивает и не может затронуть интересы этих людей. Они как жуки-короеды настолько глубоко въелись в структуру дерева-государства, что достать их сможет только многоопытный дятел, который будет долбить дерево, пока не вытащит всех паразитов на съедение.

Только способен ли наш народ воспитать в своих рядах такого руководителя, который выведет  всех короедов, подтачивающих устои нашего государства, на чистую воду.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (744)

Юджин Иванов

комментирует материал 17.01.2011 #

"многие Сталина не знали.."...судя по этому - автор-то точно Сталина лично знал?... очередной бред слабоумного демошизанутого или либерста ... Сидят по всей стране жуки-короеды , тырят народные деньги - кто виноват - ясен пень - Сталин!!!... ну и логика... затом потом опять - Сталин ставил к стенке растратчиков и придурков, не способных выполнять свои обязанности - а теперь уже - "способен ли народ..."... раньше был! Теперь - с такими "писателями" - шансов все меньше и меньше...

no avatar
Arso Mos

отвечает Юджин Иванов на комментарий 17.01.2011 #

Да именно палач Сталин виноват в том, что сейчас время короедов и таких лизунов Пу и его жлобщиков и паразитов как вы!

no avatar
Станислав Королев

отвечает Arso Mos на комментарий 17.01.2011 #

Сталин виноват в одном. Слишком мягок был.Недочистил авгиевы конюшни. Вот и завалили страну дерьмом дерьмократические ослы.

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Станислав Королев на комментарий 17.01.2011 #

Так в своё время говорил нарком НКВД Ежов перед тем, как его расстреляли.

no avatar
ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

По чьёму заказу ты это написала, шлюха?

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ на комментарий 17.01.2011 #

Обиженный водовоз - это лошадь или человек?

no avatar
ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Обиженный водовоз это ник, милочка. Просто ник и ничего более. А ты уже бежишь? Юбчонку подобрала? Смотри не намочи, а то дома от старших попадёт.

no avatar
Alexander Parmanin

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Ключевое слово - обиженный...
Меня никак нельзя отнести к сталинистам, наоборот, но все-таки считать, что сталин виноват в нынешней коррупции не совсем корректно. Сталин поработил страну и ее жителей, палач и ублюдок, но в коррупции его упрекнуть нельзя. Коррупция существовала и при Рюриковичах, и при Романовых, и при большевиках. Это свойство, присущее народу и воспитанное государством, но задолго до того, как сталин пришел к власти.

no avatar
Сергей Широков

отвечает Alexander Parmanin на комментарий 17.01.2011 #

Если Вы такие потомственные, от Рюриковичей, а может от савроматов. Зачем тогда об этом говорить и бороться с коррупцией. Она же у Вас в генах. Это в крови.
Надо легализовать, а то Вас страх мучит - вдруг "Сталин" придёт.
Президент уже сделал первый шаг, за взятки наказывать штрафом - Ура!

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.01.2011 #

Милые женщины, ну что вы на него напали? Вы же сами виноваты, мужскими никами назвавшись? Смените ники на свои и все дискуссии автоматически прекратятся, вам что больше заняться нечем? А понимаю... Скучно, содержатели пока на работе, на добыче средств...

no avatar
ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.01.2011 #

Женщины, вам уже многие предлагают раскрыться, ну не получился у вас спектакль с подменой полов в никах, что вы так раздражаетесь? Вас же всё равно любят, вы же наши родненькие...

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ на комментарий 17.01.2011 #

Господи, я думал, ты давно уже сгинул... Откуда вынырнул-то ? Из какого дерьма ?

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ на комментарий 17.01.2011 #

Я понимаю Вас - если Вы запросто называете незнакомого Вам человека, автора аналитической и в общем-то достаточно безобидной статьи "шлюхой", то любую критику в свой адрес Вы уже воспринять неспособны. Поэтому даже не пытаюсь. Просто хорошо помню наше давнее общение на НЛ, и знаю прекрасно, что Вы из себя представляете. Дальнейший разговор считаю бессмысленным.

no avatar
Наталья Ренова

отвечает Леонид Соколецкий на комментарий 17.01.2011 #

А тех, кто занимается анализом мочи и кала вы тоже в аналитики зачисляете? Это статья не аналитическая, а бредовая. Да и статьёй-то её назвать нельзя. Афтор почему-то не ссылается на эпоху Ивана Грозного. Удивительно, правда же?

no avatar
Наталья Ренова

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.01.2011 #

Сэр! Вы не правы, мои аналогии касаются только данной статьи и её определением, как аналитической. Она, милорд, таковой не является.
Поэтому мой комментарий был адресован господину Соколецкому только исходя из соображений справедливости. А вот вы, мистер, только и пишете про дерьмо и проч. естественные отправления человеческого организма. Никогда не обобщайте, вам это не к лицу и не по вашим скромным возможностям.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Наталья Ренова на комментарий 18.01.2011 #

Мадам! Ну не женское это дело заниматься политикой и спорить с мужчинами. Не женское. Вы научитесь поддакивать мужикам. Тогда у них может создастся впечатление, что в Вашей голове есть какие-то мозги. Вы от этого только выиграете.

no avatar
Наталья Ренова

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.01.2011 #

Сеньор! Вы ещё больше уценили свой интеллект. Разве можно в наше-то время давать такие советы. Пошлость по гендерному типу всё равно остаётся пошлостью. Я разделяю мнение умных и остроумных ЛЮДЕЙ, в т.ч. и "мужикам" поддакиваю. Вы же ведёте себя не как мужчина, поэтому вам лично в поддакивании отказываю.

no avatar
Наталья Ренова

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.01.2011 #

Мсье! Уценка продолжается. Так вы дойдёте до уровня интеллекта приматов. У вас какие-то проблемы с членами, девочками...? Или вас вся мочеполовая система замучила? Признайтесь, мне можно рассказать всё, как лечащему врачу.

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Наталья Ренова на комментарий 18.01.2011 #

Это обычные девки-содержанки. Знаю их, как облупленных. Если привяжете их посты с женской психологией, вам сразу станет понятна их логика и смысл. Не обращайте внимания на это, тут это не ново.

no avatar
ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ

отвечает Наталья Ренова на комментарий 18.01.2011 #

Конечно взаимно уважаю и вас, если люди не прячут свой пол под несуразными никами. Обратите внимание в заказной статье на манипуляцию в 4 и 5-ом абзаце, 5-й заканчивается словами ."..создаваемое десятками поколений россиян". Девке-исполнителю поставили задачу обозначить причино-следственные связи в ложном направлении. Если вы вместо слова Сталин в этих абзацах вставите истинные значение, то есть "евреи-большевики", то весь смысл сразу меняет логическую цепочку и открывается истина. Понятно, что девка подрабатывает, но не до такой же глупости надо доходить. Пишите чуть что, приятно было познакомиться... Меня Андрей зовут.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ на комментарий 18.01.2011 #

Есть такие гнилые люди, которые из любой темы перейдут к дерьму. Мы тут Сталина обсуждаем, а ты опять же про своё любимое дерьмо. Кроме дерьма ничем не интересуешься?

no avatar
ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.01.2011 #

Вот именно "обсуждаем Сталина", а сегодняшнюю оккупацию и разруху Сталин бы не допустил. Почему? Ты не ответишь, ты внушаемый и поэтому ты только и можешь, благодаря заказанным мерзостям, как авторишко проплаченое написало обсуждать.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ на комментарий 18.01.2011 #

Сталин - это и есть СИОНИСТСКАЯ оккупация России. Причём самая страшная, гораздо круче сегодняшней. Сталинское РАБСТВО - это пик рабства на Руси. НИКОГДА такого дикого рабства на Руси не было.

no avatar
Юрий Бадаев

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Евремишин, а почему в списке Форбс - основных разорителей страны, одни евреи и иудохазары.
И никаких красный директоров-шабесгоев.
Может вам заняться изучением национальных особенностей и причин развала России ?
Заодно и со сталинским национальным окружением разберетесь про начальников гулагов и карателей нквд- реальных Тиранистов.
А потом уже и про коррупцию в России чего-нибудь поймете .
А так не статья, а пустая лажа иудейская для домохозяек и троешников ПТУ.
Копайте глубже www.zarubezhom.com

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Юрий Бадаев на комментарий 17.01.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ

отвечает Юрий Бадаев на комментарий 18.01.2011 #

Это отребье рода человеческого наверно уже убежало. Оно поняло что, что то не так с реакциями нормальных людей случилось. По логике должно было быть наоборот, все на Сталина, ату, ату его, а люди то видите как, на реальных виновников бед внимание сконцентрировали, а цель-то была другая...

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Юрий Бадаев на комментарий 18.01.2011 #

Автор просто не понимает, что Сталин, Ленин, Троцкий, Кагановичи всех мастей, Путин, Медведев, и Абрамовичи всех мастей - это люди ОДНОЙ кошерной национальности. Отсюда и коррупция.

no avatar
авраам шмеерсон

отвечает Станислав Королев на комментарий 17.01.2011 #

Вы абсолютно правы! Ну не успел Сталин ВСЕХ расстрелять. ОЧЕНЬ МНОГО НАСЕЛЕНИЯ НЕРАСТРЕЛЯННОГО ОСТАЛОСЬ!

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Станислав Королев на комментарий 17.01.2011 #

Поскольку в России испокон веку воровали все, т.е. все, кто мог, Сталин, конечно, виноват: уничтожить коррупцую можно было - для этого всего-навсего надо было уничтожить весь советский народ.

no avatar
Клок Скок

отвечает Станислав Королев на комментарий 17.01.2011 #

Сталин и его окружение виноваты в том, что отучили народ бороться за свои законные права. Они виноваты ещё в том, что положили свет нации в ВОВ.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Клок Скок на комментарий 18.01.2011 #

Сралин вообще уничтожал ВСЕХ порядочных достойных и настоящих людей. Оставлял только людей без чести,без совести, без национального самосознания, то есть людей СОВЕТСКИХ.

no avatar
Владимир  Фогель

отвечает Станислав Королев на комментарий 17.01.2011 #

+Вам.Но Сталин был совсем не мягок.Он всего навсего в курятнике бился за верхнее место.А для этого передушил тех кто мог ему помешать.Тут можно сказать ему спасибо.Проредил шоблу кремлёвскую..А вот за народ убитый им ему нет прощения.А вычистить курятник навсе 100 у него вопрос не стоял.Процесс контролировал рэбе Каганович.Это такой украинец у таракана был.И дети из того курятника в 90 годах вновь историю крутнули назад.

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Владимир  Фогель на комментарий 17.01.2011 #

Если бы только кремлёвскую. И окончательно и бесповоротно. Он ведь одних тварей менял на других. И следующее поколение было более запуганное, послушное, и беспощадное к тем, на кого показывал указующий перст. Во имя сохранения себя чего не сделаешь. А пример тому, что можно было сделать с ослушником- был рядом.
Так вот, если бы только кремлёвских, то я, ненавидя Сталина люто, благодарил бы его за полезную работу. Но ведь уничтожались те, которые никак не относились к кремлю. И их было невообразимо много.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Станислав Королев на комментарий 18.01.2011 #

А где это Вы демократов в нашей стране видели? ГДЕ??? Вы видимо человек неадекватный и ложные слова и ширмы воспринимаете за чистую монету. У нас в России НЕТ ДЕМОКРАТИИ. У нас БАНДОКРАТИЯ. У нас оккупационный сионистский режим. При демократии все воры сидят в тюрьме. Вот что такое демократия. А у нас всё ворьё, разворовавшее всю Россию, сидят на самом верху. Вы называете это ворьё дерьмократическими ослами. ОНИ далеко не ослы, ОНИ воры астрономических масштабов. Ослы - это те, кто не понимает истинный смысл слов и не умеет называть вещи СВОИМИ именами.

no avatar
Марина Ивлева

отвечает Arso Mos на комментарий 17.01.2011 #

И Вы ожидаете, что тут одни слабоумные сталинисты, что-то поймут? Напрасный труд ))

no avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Марина Ивлева на комментарий 17.01.2011 #

Удивительное единодушие в комментариях, исключительно все сталинисты и все.ругаются

no avatar
Виктор Веретенников

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 17.01.2011 #

Согласен с Вами Алексей. Ругаются, хамят со всеми на ты. Это их конёк, иначе они не могут. А некоторые не хотят, потому как это тролли, нахамят и в чёрный список оппонента. Хамство остаётся без наказанным......

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 18.01.2011 #

Ну не все. Я русский националист, поэтому Сралина ненавижу. Ненавижу также, как эту тварь ненавидели ВСЕ русские националисты. Сралина любят только СОВЕТСКИЕ уроды-интернационалисты.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Arso Mos на комментарий 17.01.2011 #

У вас в Израиле больше не о ком поговорить? Обсудите своих "героев".

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Алла Мироненко на комментарий 17.01.2011 #

Я всегда удивлялся Вашей логике: по-Вашему, местожительства уже само по себе способно скомпрометировать оппонента? Если нет, почему Вы и Ваши единомышленники не упускаете случая отметить, что оппонент живет "где-то не там, где надо"?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Arso Mos на комментарий 17.01.2011 #

Сталин виноват в том, что нарушил баланс сил - усилил КГБ и ослабил армию после ВОВ. От армии он всегда ждал заговора. А КГБшники, особенно их "элита" - разведка, привыкли шиковать на Западе за народные деньги, бизнесом криминальным занимались. Об этом х/ф "Черный квадрат", записи Литвиненко и Гречинского. Когда вернули их в СССР, захотели не хуже жить и стали Родиной торговать. А армия подверглась дальнейшему развалу.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Arso Mos на комментарий 18.01.2011 #

Сталин - это не отдельная личность, это СИСТЕМА. Это коммунистическая, то есть СИОНИСТСКАЯ система управления. А ВСЕ сионистские системы построены на преступности и коррупции. Сталинисты и прочие профаны даже не понимают, что коммунизм как идеология - это всего лишь пятая ветвь иудаизма. Но сталинисты никогда не понимали ни идеологии коммунизма, ни тем более идеологии иудаизма. Сталин ничем не отличался от всех других коммунистических бандитов-сионистов типа Ленина, Троцкого, Свердлова, Дзержинского и прочих Кагановичей. НИЧЕМ, абсолютно ничем. Там все были мерзавцами, преступниками и негодяями. Одно слово - коммунисты, то есть разновидность сионистов.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.01.2011 #

Однажды Ленин, в порыве откровенности написал очень короткие и очень чёткие слова, показывающие суть так называемой диктатуры пролетариата: «Диктатура пролетариата – это ничем не ограниченная, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненная, непосредственно на насилие опирающаяся власть» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. т. 12, с. 320). То есть коммунисты - это откровенные насильники, преступники и бандиты. Но не надо думать, что Ленин придумал что-то новое. Ничего нового тут нет, это стандартное иудейское (преступное) право. Ещё еврейский философ Спиноза сформулировал формулу иудейского права "Право в силе", то есть это право всех преступников. И это иудейское право попало в первый протокол сионских мудрецов. А в римском праве право - это сила и справедливость. Причём сила - это обеспечивающий фактор, а цель - справедливость. Но в иудаизме такого понятия, как справедливость НЕТ.
Сегодня в России правят такие же сионисты, как Сталин Ленин и прочие "богоизбранные". Поэтому и царит разгул преступности и коррупции.

no avatar
Victorov Victor

отвечает Владимир Иванов на комментарий 21.01.2011 #

Уважаемый Владимир!
Наставил Вам кучу плюсов. По мере сил тоже отношу себя к русским патриотам, ставлю на место евреев и прочих инородцев.
Сам я духовно родом из команды, которая Юру Гагарина в космос запустила (и родители и я там работали, и мне кажется в той команде шаблон для развития всей России скрыт).

У меня к Вам вопрос в связи с этой Вашей фразой:
>Сталинисты и прочие профаны даже не понимают, что коммунизм как идеология - это всего >лишь пятая ветвь иудаизма.

Большая просьба перекинуть мостик от коммунизма к истинной РУССКОЙ идеологии (истинной по Вашему, не все же в ней построено на отрицании, наверняка есть и позитив).

no avatar
Victorov Victor

отвечает Victorov Victor на комментарий 21.01.2011 #

Чтобы Вам было проще - отмечу пару черт из упомянутой мною великой РУССКОЙ команды, запустившей в космос Юрия Гагарина, и которой по праву гордятся все РУССКИЕ и примкнувшие к ним УВАЖАЕМЫЕ народы.

1. Работали от души, табели рабочего времени не заполняли, на часы в 18 не смотрели, Бог для них был в НАУКЕ, где они достигли мировых высот.
2. Делали все для друзей, ходили в гости, были простыми в общении, любили искусство и спорт.
3. Все были коммунистами, НО как выяснилось - довольно формально, т.к. когда все рухнуло - легко забыли про этот период.
ОДНАКО(sic!), сама по себе идеология коммунизма у них НИКАКОГО отторжения не вызывала! К ней относились ОЧЕНЬ спокойно, по причине, что считали ее еще одной НАУКОЙ, ну а наука у них была БОГОМ, как я сказал.

no avatar
Victorov Victor

отвечает Victorov Victor на комментарий 21.01.2011 #

ИМХО, сам по себе коммунизм = хорошая идея и реализуемая. По крайней мере в хорошей РУССКОЙ семье или команде ученых, что я описал, он победил. А что ее якобы одни евреи разрабатывали (на самом деле и реально - не так много!) - ну и что, мало ли этот натерпевшийся народ внес вклада в НАУКУ (где по определению все ОБЪЕКТИВНО и проверяется экспериментом, т.е. нац. фактор отпадает).

Прошу ответить, реально Вас поддерживаю, но про коммунизм прошу разрулить, показать верный подход. Мне кажется нельзя с водой выплескивать и ребенка.

no avatar
Иван Игуменов

отвечает Arso Mos на комментарий 18.01.2011 #

Думаю,что вы искренне заблуждаетесь,поскольку не знаете правды не то, что житейской,но и правовой. Поскольку речь в статье не о вас и не обо мне,а о попытке увести общественное мнение в сторону от реальных виновников и ,не отнимая у вас и сообщества много времени,сошлюсь лишь на один,понимаете,ОДИН ,вернее, ОДНО, соглашение,подписанное Ельциным с подачи врагов большевизма-это СОГЛАШЕНИЕ о СОВМЕСТНОМ РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ 1992 году. По этому соглашению нефть российскую стали качать из страны иноземцы,оставляя России 20% от добываемой, т.е. с тонны, к примеру,200 кг.Это СОГЛАШЕНИЕ было разорвано только в 2005 году. У меня все.

no avatar
Алекс Гринберг

отвечает Arso Mos на комментарий 18.01.2011 #

Безусловно, нити современного развала тянутся к Кобе, это он породил у чиновников чувство безнаказанности, он проложил пути наверх через лизожопство и полную лаяльность вождю. вертикаль власти придумал не Путинок, а именно Сухорцучка Иосив. Он же порадил многие корни теперешних нацпроблем переселяя людей в окупированные регионы (союзные республики).

no avatar
656565 565656

отвечает Arso Mos на комментарий 23.01.2011 #

Послушайте, Владимир Ермишин и Arso Mos, говорите так, как будто при царе горохе ( еще до Сталина) не было коррупции, как будто не было дореволюционной России нищеты и бесправного положения людей. Пример со Сталиным показывает, что именно при нем Россия была на недолгий период избавлена от коррупции

no avatar
zhetkerbaj Dedegora

отвечает Юджин Иванов на комментарий 17.01.2011 #

Абсолютно согласен:автор ,мягко говоря,не в себе...Мешанина в мозгу.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Юджин Иванов на комментарий 17.01.2011 #

Я отношусь к Сталину крайне негативно, потому что он - сапожник, да к тому же ещё и грузин. Страной он управлял соответственно.

Но тем не менее согласен с тем, что нельзя всё валить на Сталина. Как сказали когда-то в КВН: "Растёт и ширится круг преступлений товарища Сталина - сегодня к ним добавилось ограбление пивного ларька!" ©

Коррупция на Руси была с незапамятных времён. Вспомним "Ревизор" Гоголя. Вспомним "Потёмкинские деревни"... А знаменитая фраза Карамзина: "Ну, как там, в России? - Воруют..." ©

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Trax Tibedox на комментарий 17.01.2011 #

А вот какая альтернатива на тот момент вами просматривается?
Второе, в тех условиях возможен был другой стиль управления?
А "сапожник-грузин" - это не важно. С 1905 по 1916 Россиию готовили к развалу и разваливали исключительно образованные люди

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 17.01.2011 #

Образованные люди, говорите? Вообще-то образованные люди (Ленин) в период с 1917 по 1923 (6 лет) умудрились свергнуть существующую власть, сформировать новую армию, победить в гражданской войне, заместить религию идеологией, провести ключевые реформы (электрификацию, ликбез, и т.д.), сформировать новую систему гос.управления, систему судопроизводства, милицию и многое другое, отразить интервенцию, и закончить всё это НЭПом, который начал формировать средний класс и поднял уровень жизни граждан. И слова Ленина звучали так: "НЭП - это всерьёз и надолго". А потом к власти пришёл сапожник-грузин, который всем сообщил, что Ленин совсем не то имел ввиду, что на самом деле его надо понимать иначе, и что истинный Ленинизм совсем в другом... И начались расстрелы, тотальная коллективизация, голодоморы и т.д.
Последний год Ленин умирал и был вне дел... но за 6 лет он сделал так много... И всё, что он делал, по сути закончилось успехом. Много ли за 8 лет сделал ЕБН? Путен? Медвед за 4?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Trax Tibedox на комментарий 18.01.2011 #

Вы допустили ошибку, в 17 центральная власть уже не существовала. Почитайте Розанова "Россия слиняла в три дня", цитата по памяти. И сделали это именно образованные, либерально настроенные люди Гучков, Милюков и иже с ними. Что и понятно, образование не обязательно сочетается со здравым смыслом и умом.
Сталин потому и личность, что догмы марксизма и ленинизма, если они не коррелируют с реальностью и целью, он применял творчески.
У вас опять ошибка, не Сталин начал расстрелы, он их упорядочил и направил, что бы расстреливали "меньше да лучше", то есть того, кого действительно иначе не побороть.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 18.01.2011 #

Упорядочить расстрелы - это значит превратить их из чрезвычайной временной меры в систему. А система уничтожения людей - это за гранью нравственности.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Trax Tibedox на комментарий 18.01.2011 #

Вдумайтесь в написанное. Бессистемные, спонтанные расстрелы
Многие государства используют смертную казнь.
Причем здесь нравственность? А, вы как те либералы, которые оправдали Веру Засулич, привели к разрушению системы управления Российской Империей, а построить ничего не смогли?
Я лично - не против законной смертной казни

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Trax Tibedox на комментарий 18.01.2011 #

Мы, похоже, слову "системность" придаем разный смысл следствие-обвинение-защита-осуждение-казнь - это система
обвинение-казнь - тоже система
Предпологаю, что при Сталине использовалась система
следствие-обвинение-осуждение-казнь, где элемент защита был размазан по первым двум пунктам

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Trax Tibedox на комментарий 18.01.2011 #

"Сталин, ...., пришел к заключению, что в ближайшем будущем неминуема Вторая мировая война. «У нас есть только десять лет, чтобы догнать Запад, иначе нас сомнут», — заявил он уже в 1927 г., определив курс на форсированную коллективизацию и индустриализацию страны."
Улавливаете? Иначе сомнут. В можете оспорить это восприятие тогдашней реальности?

Ленин - сильный руководитель, но и Сталин - величина. Лично мною, для того времени и с учетом тех условий, насколько они мне известны, я оцениваю его положительно. России с ним повезло кардинально. Особенно это хорошо видно по последним серым властолюбцам: Горби, ЕБН, Путин и медвед.
Вы замечаете многие вещи, но почему-то они у вас в непротиворечивое единство не складываются. Это мое частное мнение

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 18.01.2011 #

"У нас есть только десять лет, чтобы догнать Запад, иначе нас сомнут», — заявил он уже в 1927" - такого рода пророчества может делать кто угодно и когда угодно. "Если мы не слезем с сырьевой иглы - нас сомнут", "если мы не обратим внимание на демографию - мы вымрем" и т.д.
Жить во время крупного мирового передела и не предполагать агрессии соседей не могла даже кухарка, коей и являлся Сталин. По реальным же делам мы видим, что Сталин к войне оказался не готов.
Он не смог подготовиться к нападению Германии, он недальновидно поделил страну по национальному признаку, он перестарался с изъятием зерна и заморил голодом миллионы граждан, он перестарался с репрессиями, он просрал НЭП - великую придумку Ленина, он недальновидно устроил массовое переселение народов... это первое, что приходит на ум. На самом деле он допустил огромное количество ошибок и глупостей и я не считаю его хорошим правителем.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Trax Tibedox на комментарий 18.01.2011 #

:) Так ведь догнали, при Сталине. Ась?
При Сталине страна оказалась максимально возможно готовой, за что была заплачена высокая цена.
У вас есть придположения, что можно было сделать лучше? Под чьим руководством?
У вас ошибочная информация. Сталин не поделил страну по национальному признаку, а не смог устранить это деление.
"При Сталине были построены заводы-гиганты, новые города, плотины и гидроэлектростанции, созданы новые отрасли промышленности. К концу 1930-х г. СССР вышел после США на 2-е место в мире по общему объему промышленного производства.
В СССР воплотились в жизнь самые светлые мечты либералов — всеобщее избирательное право, равенство полов, отсутствие препятствий для социальной мобильности. В стране была ликвидирована безработица, в короткое время 80 млн безграмотных крестьян были обучены грамоте. "

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 18.01.2011 #

"При Сталине страна оказалась максимально возможно готовой" - вот очень сомнительно это. И 26 миллионов жертв тому доказательство.
"У вас есть придположения, что можно было сделать лучше?" - да. Не допускать тех ошибок, которые я перечислил ранее.
"Под чьим руководством?" - об этом сейчас можно только гадать.
"Сталин не поделил страну по национальному признаку" - насколько я помню, в РИ было другое административно-территориальное деление. По губерниям.
"заводы-гиганты, новые города, плотины..." - такое вполне возможно делать, имея 100%-ю полноту власти, и народ, полный энтузиазма и заряженный идеей, готовый работать почти бесплатно.
Германия на нацистском энтузиазме добилась бОльшего, чем Россия. Небольшая страна чуть не устряпала весь мир...

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Trax Tibedox на комментарий 18.01.2011 #

Это не доказательство для войны со всей Европой. Севастополь помните? Где Российская Империя воевала с Англией, Францией и Турцией. Вот там она оказалась не вполне готова.
Ваш перечень ошибок не верен и огромен.
Приходилось заигрывать с националистами. Вы по истории гражданской войны посмотрите карту, единой России не существовало.
100% полнота власти - это миф, вредный для понимания сути, полезный для исказителей истории. Это ваша большая ошибка
Германия захватила промышленность Чехословакии, которую не строила, нефть Румынии и проч.
Вы разочаровываете меня, в пылу спора не замечаете собственных некорректностей

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 18.01.2011 #

По предложениям. 1 не понял. 2,3 - помню. 3 - да. 4 - нет. 5,6 - возможно. Но я предполагаю совсем другую версию - коммунисты хотели доказать всему миру, что существуют только классовые противоречия. А в остальном - интернационал, братство народов, никаких межнациональных противоречий не бывает... Недальновидно, в итоге доигрались.
7 - возможно. 8 - не очень
9 - не сильно принципиально. В СССР мощностей и ресурсов было не меньше. Однако Германия умудрилась 4 года воевать с Англией, Россией и ещё в Африке, контролировать оккупированные территории, СССР же усирался от войны на одном направлении.
10 - не стоит учительствовать. не люблю этого

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Trax Tibedox на комментарий 18.01.2011 #

Да и ладненько, хотя, полагаю, полезно. Любой встреченный может быть моим учителем, всегда есть что-то, что кто-то умеет лучше меня :)
Ресурсы СССР созданны при Сталинском управлении.
Почитайте историю европейского сопротивления, Англия воевала больше на словах, только подзуживая других, Франция играла в футбол, США продавала на военные нужды всем, окуппированные цивилизованные европейцы контролировались малозатратно. Да у нас одна Белорусия все европейское сопротивление перекрывала :)

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 18.01.2011 #

Я не стал бы недооценивать серьёзность военных действий с Англией. Мощнейший в мире флот, победа над Люфтваффе в воздушной войне над Ла-Маншем, и жестокая война в Африке... И при этом вы упрекаете меня в ошибках?...

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Trax Tibedox на комментарий 18.01.2011 #

Уровень затратности этих боевых действий суммарно, полагаю, ниже восточного фронта. Флот - мощный, колониальная держава веками его создавала.
Колониальная держава Франция тоже имела флот и войска в колониях, но с Гитлером они в бой не вступали.
И вот интересный факт, часть французкого флота в одной из колоний было потоплена как вы думаете кем? Англичанами.
Вот и получается, что Германия повоевывала с Англией, не сильно. По ресурсам, люди-техника, тоже так выходит. Общеизвестная мечта Гитлера заставить Англию признать мощь Германии и замириться с ней

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Trax Tibedox на комментарий 18.01.2011 #

Россия проигрывала немцам в 1-ю мировую. Даже брусиловский прорыв ей не помог (не воспользовались). После февраля воевали уже на нашей территории. Германия ту войну проиграла только по причине революций в ней и Венгрии. А в 40-м она уже поработила всю Европу, кроме островной. А СССР, в отличие от Российской империи, пусть и огромной ценой, но победил и освободил пол Европы. А чуть - не считается. Это, как быть чуть беременной.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 19.01.2011 #

РИ проиграла 1 мировую прежде всего из-за той самой коррупции и неэффективности управления, которые, по мнению автора сабжа, появились ажно при Сталине... А большевики лишь воспользовалась этим поражением для совершения революции.
Германия в той войне также очень сильно пострадала и лишилась многого.
Позднее в обоих государствах на революционном настрое и идеологическом энтузиазме были проведены ключевые реформы и наблюдался удивительный подъём почти во всех сферах жизни.
Было ли это всё благодаря личностям Сталина и Гитлера? Навряд ли. Возможно, им просто довелось править странами в тот период, и они воспользовались созидательным энтузиазмом. Однако из-за своей недальновидности совершили массу ошибок которые привели Германию к краху, а СССР к чудовищным жертвам.
"Чуть" - считается... если понимать, что сказано было в контексте не покорения мира, а экономического подъёма. Экономический подъем был такой, что чуть не покорили пол-мира. (Важна первая часть предложения.)

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Trax Tibedox на комментарий 20.01.2011 #

То, что автор заблуждается - видно невооружённым глазом. Предпосылки развития СССР и Германии - диаметрально противоположные. Потому - и пути развития тоже разные (стоит помнить реваншизм одной из самых промышленно развитых и агрессивных стран Европы, и комплексную реорганизацию огромной аграрной евроазиатской страны. Совсем не надо называть ошибками всё огульно - были серьёзные недочёты со стороны ответственных лиц СССР. И была вполне понятная и последовательная политика Гитлера, который так и не понял, что не всё можно решить силой и насилием. Сейчас есть один подобный фюрер (крайне бездарный) в России - вот его стоит остановить (иначе проблемы затронуть бОльшую часть человечества).

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Trax Tibedox на комментарий 20.01.2011 #

А результат - в статистических данных. Городское население СССР увеличилось в 1936-м более, чем в 2,5 раза за счёт сельского, что однако не помешало сельскому населению собрать урожай зерновых больше, чем в САМОМ урожайном довоенном 1913-м. Позволило не только обходиться своими продуктами питания, но и довольно много зерна экспортировать. Больше, чем в том же 1913-м. А вот при Хруще и позже - его закупают регулярно по сей день.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Trax Tibedox на комментарий 18.01.2011 #

Да сталинской конституции этого не было. И именно введение, а я бы даже сказал - продавливание всеобщего избирательного права через сопротивление первых секретарей, привело к тому что мы так часто слышим о 37 годе

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 18.01.2011 #

"В чем великость придумки НЭПа?" - Я всегда сужу по результатам. Если результат есть, значит идея была правильной. Если результат плох - значит правитель ошибался. Ленин был гибким и действовал в зависимости от ситуации. НЭП начал формировать средний класс и насыщать рынок товарами.
То, что сейчас происходит в Китае, я сравнил бы с НЭПом.
Про Столыпина можно сказать немногое, так как мне сложно оценить результат его деятельности.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Trax Tibedox на комментарий 18.01.2011 #

Вот, например, ипотека. На короткой перспективе очень хорошая идея, но ведет в общую долговую яму с экономическим параличом. Ленин обладал гибкостью ума, потому и НЭП, как временная мера
Да вы очарованны "обществом двух третей"?
Средняя зарплата китайского рабочего, поинтересуйтесь. Это не НЭП в Китае, вариант Сталинизма

no avatar
Victorov Victor

отвечает Trax Tibedox на комментарий 21.01.2011 #

>который всем сообщил, что Ленин совсем не то имел ввиду, что на самом деле его надо >понимать иначе, и что истинный Ленинизм совсем в другом... И начались расстрелы, >тотальная коллективизация, голодоморы и т.д
---------
ВЫ многое правильно подмечаете, но дам один совет, Вы, как очень умный человек, подхватите и разовьете если захотите.

Найдите в Инете МАЙН КАМПФ Гитлера, прочтите и ужаснитесь.
Этот красавец еще при Ленине написал что цель Гераманской нации - захват России!
(аргументация поражает - у Франции, Англии есть колонии, к нас - таких великих - нету, но я знаю где взять - берем Росиию!)

После его прихода к власти (а книжку свою он триллионными тиражами издал) КАКИЕ МОГЛИ БЫТЬ сомнения что он пойдет на Россию? ДА никаких!

no avatar
Victorov Victor

отвечает Victorov Victor на комментарий 21.01.2011 #

И коллективный разум России, хранимой Богом земли как поется, задался целью найти сорвиголову, который бы превзошел этого Гитлера по всем статьям.

Вот так и появился Сталин. Его вся Россия для своего СПАСЕНИЯ выдвинула!
И он спас нас, при царе русские все бы погибли против Гитлера - вспомните как быстро сдалась Гитлеру куда кк более сильная британская монархия, чуть не подписали акт капитуляции.

Ну и большевисткий кагал в этом свете - тоже, СПАСИТЕЛЬ России по факту! Без них опять же Гитлеру продули бы в сухим счетом, и никакой Керенский (аналог Вовы Путина) не помог бы (т.к. у обоих мания - армию разваливать).

Кстати, в таком же ключе я деятельность ЕБН могу оценить.
Такой лидер был нужен России! Как юрист подтверждаю, огромная работа Россией сделана при нем. Все законодательство с мировым в соответствие приведено.
Да, заплатили нефтью, но и помогли нам не мало, те же компьютеры, Интернет назад вернулись к нам в обмен на нефть - их же надо было финансировать всему миру!

no avatar
Victorov Victor

отвечает Victorov Victor на комментарий 21.01.2011 #

Про нынешний этап - мне кажется все что нужно мы переняли уже с избытком, пора закрывать страну. Жить самим в своем соку. Наводить порядок. Отменить доллары, закрыть внутренний рынок и т.д. Только тогда русские и примкнувшие народы расцветут, а так - всю нашу работу будут делать иностранцы и плодиться будут только они, не мы.

no avatar
Спартак Абесадзе

отвечает Trax Tibedox на комментарий 17.01.2011 #

Так это значит из коррупционных побуждений Иосиф Виссарионович пожертвовал жизнью сына? Когда сможете повторить этот ПОДВИГ, тогда и будете иметь право на обсуждение его деятельности. Пока же вы не стоите даже подмёток этого сапожника.

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Спартак Абесадзе на комментарий 17.01.2011 #

Это не подвиг. Это ярчайшая демонстрация отношения к винтикам. Почитайте "Катехизис революционера" Нечаева. Есть в сети. Такое отношение- оттуда.

no avatar
Владимир  Фогель

отвечает Trax Tibedox на комментарий 17.01.2011 #

И вот ещё один рецидив.В Германии арестован крупный функционер принявший взятку в 50лимонов в евриках.Это тоже с незапямятных времён Гёте и Шиллер в своих произведениях освещали.Ну как там в Германии?--Воруюттт Хи хи.
Про пиндосию что то рассказать?А про Израиль?А про трах тибедоха?

no avatar
Александр Петров

отвечает Trax Tibedox на комментарий 17.01.2011 #

Уважаемый, вы совсем всё перепутали... или, точнее, и не знали вовсе? Сталин - не сапожник, а сын сапожника (если можно так назвать рабочего с обувной фабрики), и он не грузин, а осетин (скорее всего), т.к. его прародители (семья деда) жили в осетинском селе Лило. В Гори переехали его родители, а отец скоро уехал в Тифлис работать на фабрику.
Противника надо знать...

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Александр Петров на комментарий 17.01.2011 #

Чудная логика. То есть если мои прародители жили в Казахстане - я казах? И не важно, что моя фамилия Петров или Иванов?

no avatar
Александр Петров

отвечает Trax Tibedox на комментарий 17.01.2011 #

Т.е., про сапожника спорить уже не будем? О.к.
Тогда про национальность.
Точных данных нет, поэтому я и написал "скорее всего". Известно только, что в середине 19 в. на Кавказе люди селились по национальному признаку, это потом индустриализация дала толчек миграционным процессам.
А фамилия... Нет такого грузинского имени - Джуга, а осетинское - есть. "Швили", скорее всего, на пути в Гори и прилепилось. Поэтому - скорее всего, всё-таки осетин.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Александр Петров на комментарий 17.01.2011 #

Да мне не важно - сапожник он или нет. Он сын сапожника и сам без образования. Как сказала Якобина в фильме "Тот самый Мюнхгаузен": - "Боже мой, дочь аптекаря - она и есть дочь аптекаря..." Как говорится, со всеми вытекающими.
По поводу же национальности Иосифа Джугашвили до сих пор ведутся споры и, увы, в по этому поводу в дискуссии мы истины не добъёмся.

no avatar
Александр Петров

отвечает Trax Tibedox на комментарий 17.01.2011 #

Эк вы тут сразу стольких припечатали... Позволю себе оскорбиться. Я сын электромонтажницы с 4-х классным образованием и рабочего-наладчика. Со всеми вытекающими. Я и моя сестра прошли высшую школу, а у меня - три высших образования. Майор юстиции в запасе, востребованный управленец в настоящее время. Так что - давайте не будем про сыновей сапожников или дочерей аптекарей - они зачастую неизмеримо лучше детей баронов и профессоров будут. И, кстати, образованности Сталина я завидую. Вы ведь наверное почувствуете разницу в "наличии образования" или в "наличии образованности"? Диплом - совсем не гарант знаний... Или воспитания...
А дискуссии по национальности и не получиться, вы ведь даже элементарных вещей из биографии Сталина не знаете...

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Александр Петров на комментарий 17.01.2011 #

Придворные борзописцы, за много лет, в полной тиши и под прессом наказания ледорубом, постарались на славу.
Немногословность Сталина известна. Это явный признак боязни показать скудоумие. Написанные опусы, естественно не собственноручно, но по указаниям, написаны таким суконным языком...
А стихи наплести мог почти каждый в то время. Было модным. А вот Адольф- недурственный художник. Ну и что?

"Позволить себе оскорбиться..". Так завернуть мог только трижды образованный. То есть- позволить оскорбить себя?

no avatar
Александр Петров

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 19.01.2011 #

Сталин был никудышним оратором - отсюда и немногословность.Ну, не все говорят, как Троцкий или Бухарин, на это тоже талант нужен. Только это не отменяет образованности.
Стихотворение я читал только одно, говорят, что стихов было совсем не много. Только это здесь причем?
Позволить себе оскорбиться - это ровно то, что и написано. т.е. позволить себе проявить эмоцию.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Александр Петров на комментарий 18.01.2011 #

Оскорбляйтесь. Ваше право.
1. Вы можете нахваливать себя сколько угодно, но по этому поводу есть одна известная история: Однажды Луначарского спросили: " - Какой университет нужно закончить, чтобы быть таким же образованным как Вы?" Он ответил:" - Любые три. Только один должен закончить ваш дедушка, второй ваш отец, а третий - вы сами."
2. Я воспринимаю Сталина как типичную кухарку, управляющую государством. Вы можете сколько угодно завидовать образованности Сталина - образованнее он от этого не станет.
Я и сам из рабоче-крестьянской семьи, но я и не лезу управлять государством.
3. "вы ведь даже элементарных вещей из биографии Сталина не знаете." - на подобные голословные реплики отвечать можно только в стиле "сам дурак". Что-ж, получите: несмотря на 3 образования, вы пишете с орфографическими ошибками. :)

no avatar
Александр Петров

отвечает Trax Tibedox на комментарий 19.01.2011 #

1. Я себя не нахваливал - это факты биографии. А мнение Луначарского... Это всего лишь мнение сноба.
2. Тут вы проявляете некомпетентность, т.к. перевираете цитату (про кухарку). Да и про необразованность Сталина - бездоказательно. А в управление государством вам действительно не стоит...
3. Реплика была не голословной, а основывалась на ваших утверждениях, типа: "Сталин - сапожник". А орфографические ошибки - что ж, бывают... Хотя, чаще - это всё-таки просто описки.

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Александр Петров на комментарий 17.01.2011 #

В 1973 году был в командировке в Москве. В номере гостиницы со мной жили два армянина. Они утверждали, что Сталин внебрачный сын армянина.
Лучше бы он был марсианином.

no avatar
валерий яронов

отвечает Юджин Иванов на комментарий 17.01.2011 #

Вспомнилась миниатюра А Райкина, когда на одном собрании разбирали алкоголика. Сейчас только стоит жулика прижать, как он начинает вопить о преступлениях Сталина.

no avatar
tryton47 Lammerding

отвечает Юджин Иванов на комментарий 17.01.2011 #

Действительно, уже в заглавии статьи полный бред. При Сталине основной тезис был: сделать любой ценой, но сделать. Те, кто произвёл затраты денежных средств и трудовых ресурсов, но не сделал - вредитель. Суть же современной российской коррупции - растрата бюджетных средств без реального результата: получили деньги, поделили на две части (заказчику и подрядчику) и концы в воду, и никакой ответственности. Удивляет что ? - Введение ответственности чиновников за расходование средств без каких-либо результатов считается возвратом к сталинизму, а здесь всё шиворот на выворот, оказывается Сталин виноват, что в РФ никто ни за что не отвечает, и коль наделён хоть мизерной властью, то можнет воровать пропорционально данной ему власти.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Юджин Иванов на комментарий 17.01.2011 #

Любой великий деятель только отражает свою эпоху, духовное состояние своего народа. Сталинская гвардия создавалась для служения народу... То, что слуги превратятся в хозяев, не предпологалось. Истребить короедов можно только истребляя разделение на слуг и хозяев, на элиту и быдло... Истребляя в каждой душе желание жить за чужой счет.

no avatar
Дмитрий Тетерин

отвечает Юджин Иванов на комментарий 17.01.2011 #

А каких растратчиков, собственно, поставил к стенке усатый товарищ? Вот, скажем, некоторый товарищ обзавелся дачами в Пицунде и на оз. Рица - был ли он расстрелян? Это было бы уже самоубийство.:))) но о таком мы не слыхали...
Придурков же точно не расстреливали - они составляли социальную базу Вождя и по сей день их потомки повизгивают во славу кумира:)) К счастью, их визги никак не влияют на что-либо...

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Дмитрий Тетерин на комментарий 17.01.2011 #

Придурки при хозяине, плясавшие в русской косоворотке на столе, потом становились вождями. И могильщиками. Генерация недоносков при власти началась в 1917 году с приходом Главного Швондера.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Юджин Иванов на комментарий 17.01.2011 #

Вы хорошо усвоили "Историю ВКП(б) - краткий курс - под ред. Сталина. А вот почитайте к ней дополнение:
http://www.belousenko.com/books/publicism/voslensky_nomenklatura.htm
Я это хорошо помню, а теперь всё это опубликовано. Читайте.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Юджин Иванов на комментарий 18.01.2011 #

Тот, кто называет либералов (то есть людей СВОБОДНЫХ) либерастами, тот умышленно или по своей глупости льёт воду на мельницу мирового сионизма, строящего под разными вывесками ВСЕГДА одно и то же: РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ режим. Альтернатива у Либерала ТОЛЬКО ОДНА - это РАБ.

no avatar
БеЗпристрастный Наблюдатель

отвечает Юджин Иванов на комментарий 19.01.2011 #

Нормальный человек такую глупость не напишет. Скорее всего, очередная заказная статья с липовым рейтингом (просмотров 640 рейтинг +704) для манипуляции общественным мнением.

no avatar
Victorov Victor

отвечает Юджин Иванов на комментарий 21.01.2011 #

+ Хорошо отвечено :-)

Но все равно автор молодец - попытался нестандартно взглянуть на ситуацию.
И ведь и впрямь что то такое ЕСТЬ - Сталинские питомцы как то уж очень быстро его систему похоронили.
Действительно жестко воспитаны были подчиняться Центру (может просто никому в голову не приходило что там может Предатель оказаться).
А в целом статься конечно ошибочная.

no avatar
Аркадий Мельник

комментирует материал 17.01.2011 #

Да что вы все заладили, - Сталин, Сталин. Вы еще Ивана Грозного упоняните... Речь идет о наших днях, о наших возможностях, о нашем желании и умении разбираться с самими собой. Сталин, по Вашему, - плохой. И тут же в конце заметки Вы ностальгируете, - где же наш новый РУКОВОДИТЕЛЬ?

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Аркадий Мельник на комментарий 17.01.2011 #

Издревле известно,что короля создаёт свита. Заметьте не народ, а свита. Сталин умер, а свита осталась и причём немалая и причём вечно голодная и жадная.Вы посмотрите на потомка бояр и верного сталиниста Никиту Михалкова и станет ясно, что на содержание таких господ у народа не хватит никаких денег.

no avatar
Александр Крамер

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Михалков сталинист??? Не смешите!!!))))

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Александр Крамер на комментарий 17.01.2011 #

Это признание старшего Михалкова, что у него остались самые лучшие и самые добрые воспоминания от общения со Сталиным. Именно об Михалкове старшем - Сергее Михалкова - и идёт речь. Сын пытается откреститься от этого, но этот приём называется прикрытие волка овечьей шкурой.

no avatar
Александр Крамер

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Понял... Всё равно из него Сталинист такой....

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Александр Крамер на комментарий 17.01.2011 #

Не сталинист, приспособленец. Был бы жив Сталин, Михалков бы ему "поздравительные открытки" в виде фильмов-славословий дарил и всячески раздуванию культа личности способствовал.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

На юбилей Сергея Михалкова

Гимн переписывая снова,
Старик в почёте много лет.
Каков девиз у Михалкова?
Всегда быть с властью – вот ответ.

Он сомневался-колебался
Совместно с линией ЦК,
И вместе с нею облажался –
Теперь уж точно – на века.

no avatar
Анатолий Семёнович Бойко

отвечает Александр Крамер на комментарий 17.01.2011 #

Михалков - проститутка. При Сталине - сталинист,..., при Ельцине ельцинист и еще кем только он ни будет. Большое будущее у него.

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Анатолий Семёнович Бойко на комментарий 17.01.2011 #

А когда стало модным выкапывать дворянские титулы- оказалось, что ОНЕ -служили постельничими у Ивана Грозного, что является неопровержимым доказательством кровного родства. Вот так. Не более, но и не менее.

no avatar
Вадим Козлов

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

О короле и свите - весьма сомнительный тезис из прошлого. пора шевелить своими мозгами и включать аналитическое мышление вместо выкапывания к месту и не к месту пыльных цитатников.

no avatar
Arso Mos

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Автор прав у народа никогда не хватит денег на содержание всей жидо-банковской мафии и ее лизунов типа Ник. Михалкова.Да и его отец тоже был хорошим лизуном Сталина иподписывал все растрельные списки своих коллег.И вот такие сейчас правят Россией!Просто ужас и в этом виноват сам Пу, который накрепко связан с жидовским кланом огромным баблом, которое он получае из рук мерзавцев-евреев!!!

no avatar
Петр Шильников

отвечает Arso Mos на комментарий 17.01.2011 #

"в этом виноват сам Пу"
Виноват Ельцин. В сентябре 1991 года, когда народ был готов растерзать коммунистов, надо было собирать Международный трибунал, который все бы разобрал документально и вынес бы решение о роли коммунистического движения. А потом было уже поздно...

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

С содержанием Вашего комментария я согласен, позвольте только по редакторской неистребимой привычке заметить, что изречение "Короля играет свита" не издревле известно, его автор, если не ошибаюсь, К.С.Станиславский (Алексеев).

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Владимир! Есть хорошая статья про реалии жизни при Сталине, почитайте:
http://www.belousenko.com/books/publicism/voslensky_nomenklatura.htm
Это написал бывший работник ЦК - взгляд на этого монстра и камарилью изнутри.
А недавняя тоже не далеко ушла:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56
Почитайте - это тоже интересно.

no avatar
Victorov Victor

отвечает Аркадий Мельник на комментарий 21.01.2011 #

История - это политика, обращенная вспять!
(как ни странно, уважаемый аффтар цитаты- Сталин :-)

Эх, были бы живы все тогдашние титаны мысли, они бы Гайд-Парк заставили себя уважать.

no avatar
Влад ХХ

комментирует материал 17.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Влад ХХ на комментарий 17.01.2011 #

Уничтожить придется 80% населения.

no avatar
Влад ХХ

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 17.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Влад ХХ на комментарий 17.01.2011 #

Буржуям только того и надо! Они наши союзники в борьбе с коррупцией!

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 17.01.2011 #

Были сталинисты, стали буржуями - других из Африки,из Америки, вроде, не завозили.

no avatar
Вадим Козлов

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

По скромным расчетам, сталинистам должно быть не менее 60-65 лет. Кто же представлен у нас в руководстве хотя бы в таком возрасте? И по-вашему можно всерьез говорить о их доминировании. Это абсурд. А куда делись "младореформаторы", выпускники институтов ВЭШ? гайдаровские "птенчики" ? Всех сталинисты задавили? Абсурд.

no avatar
Влад ХХ

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 17.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Влад ХХ на комментарий 17.01.2011 #

Даллес, Бжезинский и Маргарет Тетчер.

no avatar
Azat Gafurov

комментирует материал 17.01.2011 #

ну всеж не Сталин придумал коррупцию. При царях гребли так что мало не казалось-отсюда и революции.

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Azat Gafurov на комментарий 17.01.2011 #

Вся грязь и нечисть идёт от социализма, который Сталин отстаивал до конца своих дней - другого государства у нас не было.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Господи, какое убожество мысли? Откуда пишем, из каких болот?

Любой школьник может спросить: а что ж у капитализма было мало преступлений?
Возьмите хотя бы две мировых войны, колониализм, все пороки капиталистического общества и тд

Что Вы как проплаченная птичка гоните волну на социализм?
Кто такой Сталин?Это фиговый строитель социализма с помощью ГУЛАГа.
А кто сказал, что его нельзя было строить иначе??? Без большевистской диктатуры и сталинизма?

В том то и дело, что к власти пришли люди с церковноприходским образованием или тремя коридорами рабочей школы

-великие соломенные маршалы вроде Ворошилова и Будённого, например. И т.д.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

Увы. Иначе нельзя. Без фундаментальной чистки ни одно приличное государство не строилось. Даже США. Вспомните Гражданскую Войну Север.Юг.При любом раскладе будут торжествующие победители и недобитые побежденные. Чем меньше потенциальной гнили,тем крепче государство.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Станислав Королев на комментарий 17.01.2011 #

Кровавые революции с массовой резнёй - удел убогих наций. Которые в принципе не способны достичь консенсуса,
согласовать интересы разных слоёв общества, легко ведутся на провокации закулисы и на свою собственную дурь, включая вождей в шкурах и с дубинками. И Россия - увы - такая.

В гробу я видел все наши четыре революции в ХХ веке! Из-за которых моя страна рухнула многократно вниз - в бардак, в разрушение экономики, сельского хозяйства и т.д. К великой радости наших главных конкурентов. В Скандинавии не было ни одной революции - ну и что? Поезжай и посмотри, как там живут люди.

ИНАЧЕ чем у нас - МОЖНО - и нужно. А такие как Вы снова ведут нас в пропасть.

no avatar
Vladimir Stutz

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

Для этого нужно быть скандинавом,а не ковыряться в "революционных гробах", а это совсем иное понимание творящегося.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Vladimir Stutz на комментарий 17.01.2011 #

Что значит "не ковыряться в революционных гробах" ?
Мне очень нравится идея газеты ДУЭЛЬ. Поцарствовал - отчитайся. Сколько миллионов угробил и чего достиг.
Сегодня это издание называется "Своими именами", продаётся по всей России.

Ну а поскольку власть у нас традиционно ни за что не отвечает, то нам ещё долго кувыркаться в навозе...
Может у Горбачёва ещё не поздно спросить: зачем он бегал целовать ручки западным лидерам?

no avatar
Дмитрий Тетерин

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

Да-да, вот наконец здравая мысль. Чем о Сталине вздыхать, пора бы поставить вопрос об ответственности власти согласно предложению Мухина или в ином варианте.
Сам об этом пишу где могу - но вот людям больше вздыхания нравятся Придет вождь, все им сделает:(((

no avatar
Станислав Королев

отвечает Vladimir Stutz на комментарий 17.01.2011 #

Благостные страны? Расслабленные и добродушные. Эмигранты с Востока и наркотики уже их нехило достают . Боюсь,что рай из за инфантильности для них адом закончится. А жаль.

no avatar
Игорь Магурин

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

"Кровавые революции с массовой резнёй - удел убогих наций" . Тогда по Вашему самая убогая нация - французы? Вспомните их поток революций в 18-19 веках, ведь это они начали такую практику, причем с массовыми публичными казнями и истреблением дворянских родов вплоть до грудных детей!

no avatar
Сергей Семенов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

Сталин "фиговый строитель социализма с помощью ГУЛАГа"? Неужто ...
http://admin.liga-net.com/my/analytics/antistalinistam.html
http://admin.liga-net.com/my/analytics/gulag.html

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Сергей Семенов на комментарий 17.01.2011 #

Читал я Ваши митинги. При Сталине я жил 13 лет. То есть в детском возрасте. И ничего не понял.
Была война. Были послевоенные годы. Ну и что? Лишь гораздо позже я стал взрослым и прочитал то,
за что при Сталине меня как минимум отправили бы на лесоповал лет на 15. То есть за правду о нашей истории.

Ну когда же вы поймёте, что идея социализма вполне справедливая и в конце концов победит капитализм?
А вот для профессиональных революционеров и политиков социализм был всего лишь способом для самоутверждения.

Давайте обозначим предмет спора сразу. Я - за социализм без Ленина, Сталина и их прихлебателей.
Кто сказал, что в России не было более талантливых руководителей, начиная с буржуазной революции 1917 года?
Почему Ленин преступно разогнал Учредительное собрание - единственный легитимный орган власти в России в начале 1918 года? Потому что большевики не имели в нём большинства. Но это же не причина, чтобы из-за этого ввергнуть страну в гражданскую войну!

no avatar
АНТОН КУРЕННОЙ

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

И с чего это Вы взяли, что большевики начали гражданскую войну? И, кого из "талантливых руководителей" Вы имеете в виду?

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает АНТОН КУРЕННОЙ на комментарий 17.01.2011 #

Опять Вы о наивных ленинцах? Которые даже социал-революционеров, своих союзников, поставили к стенке.
А потом принялись за меньшевиков. То есть всего лишь за менее кровавыми большевиками.

И хватит шутить. У Сталина не было ни экономического, ни военного образования. Вообще никакого.
Даже не было средней школы. Зато ему не было цены в провокациях и аппаратных играх.

no avatar
галина Якушева

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

а какое право имел Ельцин разгонять Верховный совет? это уже происходило на наших глазах! А вы все сталин-Сталин!Между прочим. после себя никакого богатства не оставил. а нынешние уже в 10 поколении всех обеспечили!между прочим. главные наши богатеи легально известные:дерипаска и Абрамович и небогатых семей и никакие их родители не были руководителями1 так что статья просто фу кнула в воду

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает галина Якушева на комментарий 17.01.2011 #

Вы правы - статья конечно же провокационная. Ребятишки отрабатывают свой хлеб, тут их много.
Но это не изменит моего отношения к тирану. И к Ельцину тоже. Им обоим давно дана негативная оценка.
Тут нет никакого противопоставления. Пусть каждый отвечает за свои преступления сам.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

А я на год больше прожил при вожде народов, вернее просуществовал, как и все 99% народа, прозябая в таком убожестве, что вспомнить страшно. И не нужно никаких ГУЛАГов с лесоповалами, чтобы вся эта сталиноидная свора Гайдпарка, переместившись хотя бы на месяцок в сталинские времена, когда, как пел незабвенный Высоцкий: "На двадцать восемь комнаток всего одна уборная...", стала бы ярой противницей режима этого безжалостного ко всем людям упыря, создавшего бесчеловечную тоталитарную машину, где при полурабском труде рабочих и многих миллионов беспаспортных бесправных колхозников процветала живущая в сталинском бюрократическом коммунизме выращенная им опричнина, сеющая страх, очковтирательство, расточительство и прочие "достоинства" безграмотной диктатуры насилия. Хорошо описала сталинские антиспособности к управлению народным хозяйством его дочь Светлана, и потому нынешнее поколение сталиноидов напрасно катит бочку на сегодняшних коррупционеров - все они плоть от плоти сталинской системы, существование которой бесспорно пока сталинские рубиновые звёзды будут сиять над главной площадью России, ставшей смердящим могильником её большевистских палачей.

no avatar
валерий яронов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 17.01.2011 #

Моя клятва

{Первое стихотворение, написано
восьмиклассником Володей Высоцким
8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина}

Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.

Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...

Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.

Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.

Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.

В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.

Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.

1953

no avatar
валерий яронов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 17.01.2011 #

Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне -
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”
И В Сталин. 1901

no avatar
Владимир Соколов

отвечает валерий яронов на комментарий 17.01.2011 #

Владимир Высоцкий
Выступление во ВГИК-е. Сентябрь, 1963г.

"Товарищ Сталин - Вы большой ученый,
Языкознания познавший толк,
А я простой советский заключенный
И мой товарищ - серый брянский волк.

За что сижу, по совести, не знаю,
Но прокуроры, видимо, правы.
И так сижу я в Туруханском крае,
Где при царе бывали в ссылке Вы.

И вот сижу я в Туруханском крае,
Где конвоиры строги и грубы,
Я это все, конечно, понимаю,
Как обостренье классовой борьбы.

То дождь, то снег, то мошкара над нами,
А мы в тайге с утра и до утра,
Вы здесь из искры раздували пламя,
Спасибо Вам, я греюсь у костра.

Я вижу Вас, как Вы в партийной кепке
И в кителе идете на парад,
Мы рубим лес, и Сталинские щепки,
Как раньше, во все стороны летят.

Вчера мы хоронили двух марксистов,
Мы их не накрывали кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Второй, как оказалось, ни при чем.

Живите ж тыщу лет, товарищ Сталин,
И как бы трудно не было бы мне
Я знаю будет много чугуна и стали
На душу населения в стране".
1963.

no avatar
валерий яронов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 17.01.2011 #

Ни чего про Сталина плохого Высоцкий не пишет. Тут он представил своего героя в образе чубайса. Пытается побыть в его шкуре. Рассказать о его ощущениях. В своём творчестве он воплощался и в скакуна, и в истребитель, и в бегуна и в пиратский корабль. Это говорит о многогранном творчестве поэта.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает валерий яронов на комментарий 17.01.2011 #

Вам не дано понять, что оппонирующие вам люди так высоко ценят Высоцкого за проникновенную человечность, а Сталина порицают за её отсутствие. Посему не вам, почитателю кровавого вождя, судить о творчестве Высоцкого, ибо сталинизм с ним несовместим.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Андрей Бессонов на комментарий 17.01.2011 #

Вот ссылка на выступление Высоцкого: еиhttp://www.piter.fm/artist/%E2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0_%E2%FB%F1%EE%F6%EA%E8%E9/song_950115
А у Юза Алешковского есть ещё куплет:
«… Он перед тем как навсегда скончаться
Вам завещал кисет и все слова,
Просил в евойном деле разобраться
И тихо крикнул: "Сталин - голова!"

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Владимир Соколов на комментарий 17.01.2011 #

Весьма заметен рост Высоцкого (если это он) за 10 лет. От глупого несмышлёныша, пытающегося пробиться в публикаторы любой ценой - до зрелого НЕЗАВИСИМОГО автора. Каким он и был дальше всю сознательную жизнь.

no avatar
валерий яронов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

Умно замечено, с пришли люди с церковноприходским образованием или тремя коридорами рабочей школы и уже через 10 лет восстановили после гражданской войны экономику и исключили из рациона граждан лебеду. А сейчас 20 лет как у власти профессионалы, думаю скоро начнём бабушкины рецепты вспоминать.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает валерий яронов на комментарий 17.01.2011 #

А зачем разрушали?

no avatar
валерий яронов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

Я не чубайс, поэтому не могу вам ответить.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает валерий яронов на комментарий 17.01.2011 #

Я отнюдь не сторонник новых воров. Речь-то шла о другом.
Зачем пели ДО ОСНОВАНЬЯ - А ЗАТЕМ ?
В том-то и дело, что у большевиков не было цели сохранить Великую Россию. И они её разрушили.
Вместо того, чтобы достичь национального согласия, избежать гражданской войны и полной разрухи.

Тут нужна не плешь, а голова. Это касается и Горбачёва с Ельциным. Не извлекли уроков!
ЕБН, будь не к ночи упомянут, вообще кроме разрушения ничего не умел делать.

no avatar
валерий яронов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

Они ввели военный коммунизм, до 1921 года, почему стало возможно выдавать карточки в городах на продукты всем без различия, и спасти в эти лихии годы множество безвинного народа. Наверное поэтому в Красной Армии, служило больше бывших офицеров, чем у мятежников. Если бы большевики проиграли, Россию бы ждала судьба османской империи, наши бы союзнички не оплошали, что и доказывает сегодняшняя новейшая история.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает валерий яронов на комментарий 17.01.2011 #

Октябрьский переворот - весьма сложное явление. Да, народ хотел перемен.
Но ситуацией воспользовались профессиональные политиканы, ввергшие страну в пропасть.
И весьма активно использовавшие иностранное финансирование. .

no avatar
валерий яронов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

Но и народ согласитесь воспользовался ситуацией, до революции недоедание и голод был массовым явлением, которое беспристрастно зафиксировали современники. После революции, люди постепенно забыли об этом явлении.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает валерий яронов на комментарий 17.01.2011 #

Валерий, у Вас весьма неконкретные данные. Было по разному. Почитайте хотя бы классику.
Царизм ругали, а один слесарь мог содержать очень большую семью.

С другой стороны, во время революции вас могли расстрелять только за то, что вы
носили пенсне и шляпу. Да и попозже люди в поисках куска хлеба превратились в мешочников, куролесящих по стране на крышах вагонов.

В конце концов, почитайте хотя бы книгу Веллера и Буровского "Гражданская история безумной войны", М, АСТ, 2007. Есть масса и других публикаций.

no avatar
валерий яронов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

И сейчас есть примеры, когда сантехник в Москве может содержать две семьи. Но Москва не Россия. А в трагедии произошедшей в ст Кущёвской, никто не обвиняет на прямую Путина. Так почему же те беззакония происходившие в епархии ещё того палача Хрущёва, и ему подобных, приписывают Сталину.

no avatar
валерий яронов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

Они ввели военный коммунизм, до 1921 года, почему стало возможно выдавать карточки в городах на продукты всем без различия, и спасти в эти лихии годы множество безвинного народа. Наверное поэтому в Красной Армии, служило больше бывших офицеров, чем у мятежников. Если бы большевики проиграли, Россию бы ждала судьба османской империи, наши бы союзнички не оплошали, что и доказывает сегодняшняя новейшая история.

no avatar
Станислав Токаев

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

Так Ленин говорил,что мы завоевали Россию.Так чего было ждать от завоевателей?Они и весь мир хотели завоевать под
знаменем мировой революции.Кроме войны и не хотели ничего делать,но и воевать они не умели.

no avatar
Виктор Миронов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

Всё правильно. Очень хорошо всё это раскрыли в своих произведениях такие как Шолохов, Булгаков ..... . Шолохов в своём произведении - Поднятая целина - в лице председателя колхоза Давыдов дал понять, что у власти безграмотные и не компетентные люди и к власти стремились.....Щукари и к стати, на сегодняшний день мало что изменилось

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

Можно ли строить социализм иначе, чем Сталин? Без большевистской диктатуры? По-моему, здесь многое зависит от определения термина "социализм". Некоторые считают, что сегодняшние Швеция, Дания, Австрия, Израиль ближе к "истинному" социализму, чем СССР во времена Сталина и Китай во времена Мао.

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Александр Хавчин на комментарий 18.01.2011 #

Потому, что там не занимались бредом с передачей собственности в общественное пользование. Что это такое- кто нибудь может чётко расписать? АУ, сталинисты!!!
Управление в таком варианте передано чиновнику. Но не хозяину. А чиновнику важнее угодить более высокому чиновнику. Никакой идиотизм чиновного управления не разоряет фирму. Не разоряет самого управляющего. Только пересаживает его в другое кресло. Многократное списание долгов колхозам кого разорило? Да только сельское хозяйство. и людей. Но не красный директорат.

no avatar
Лукерья Середа

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 17.01.2011 #

Даже, если кто-то и "из болот", а не из центра Москвы,не стоит так оскорблять и кичиться своим географическим превосходством. И если Вы высокий интеллектуал - умейте аргументировать свои доводы без оскорблений

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Лукерья Середа на комментарий 18.01.2011 #

Римма, ну это же просто полемический ход. Я сам - из глухой деревушки.
Ну а по сути моих комментов возразить нечего? Заглавная-то статья весьма провокационная.
Это новые воры пытаются списать свои преступления на Сталина - который является весьма сложной фигурой.
Но в плане сохранения державы наши рыжие клоуны не годятся даже для того, чтобы чистить Иосифу сапоги.

no avatar
Юрий Бадаев

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Страна аферистов, ворья и рабовладельческой кишлачной помойки организованной инородцами истошно ищет идеологию и смысл бессмысленного разрушительного иудомасонского кагала забравшегося на шею народов России.
Эти песни иудохазар евремишиных вперемешку с сиономасонскими подвываниями о либерализме и демокраДии вызывают только устойчивое отвращение и огромное желание народов России набить рыло иделогам воров и проходимцев.
Смешные пустышки вороватые удумали себя мелкотравчатых сравнивать с ведущим политическим деятелям 20 века общепризнанным всеми работниками-созидателями и даже врагами- сиономасонским кагалом (которого эта общемировая шваль боялась как огня).
Что вы со своей поганой говнокраДией сделали полезного для страны и народа - абсолютный нуль или его тихое уничтожение по 1 млн в год.
Удивляет одно, как можно было этому ничтожеству дать оккупировать СМИ и нести свою неизбывную троцкистскую лажу инородцев-государственных преступников на всю страну.

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Azat Gafurov на комментарий 17.01.2011 #

Вы пробовали украсть у себя? Ну, хотя бы виртуально. Хорошая задачка, попытайтесь. Не удасться по определению. Можно неумело, неумно распорядиться собственностью, но украсть... Или дать взятку частному продавцу за снижение цены за его товар? Что за чушь, скажете вы. И правильно сделаете. Есть ситуации, когда мздоимство невозможно. Не потому, что вдруг стали иметь с кристалльно чистым человеком. Нет. Человек тот же. Но обстоятельства разные.
Вот надо и делать так, чтобы всюду были такие вот обстоятельства. То есть, дела вершиться с частной собственностью.

no avatar
Ирина Татевосян

комментирует материал 17.01.2011 #

"пренебрежение к людям, к их жизням, к их благополучию... Привычка жить за счёт других, не работая и обирая других, неистребимо впиталась в это поколение"
Совершенно верно. Основа коррупции - пренебрежение, презрение по отношению к людям, их жизням и благополучию, по отношению к природе, по отношению к окружающему миру. После нас хоть трава не расти. Это, собственно, имеет и другое название - хамство. Только началось это не при Сталине, сталинизм - славное продолжение древних традиций хамского отношения власти к своему народу и своей стране.

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 17.01.2011 #

Пожалуй, это более глубокое видение проблемы!

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Почему вообще у нас так прижился сталинизм? Все как будто ослепли и оглохли: верили, что известные люди, даже герои, оказались шпионами, что ближайшие соседи были вредителями, а если сажали родственников - все равно оставалась любовь к тирану. Все правильно, у нас зря не сажают, нашу передовую страну сильно ненавидят, а мудрый барин знает все лучше всех нас - как нам быть счастливыми. У нас же тысячелетняя традиция рабства.

no avatar
Ася Николаева

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 17.01.2011 #

Одна из рабынь Вы, ведомая сионистскими СМИ.

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Ася Николаева на комментарий 17.01.2011 #

А еще в Америке негров вешают.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 17.01.2011 #

"Тили - тили - тесто - жених и невеста"!!!))): Это Вы ЧТО только что прокомментировали?

no avatar
валерий яронов

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 17.01.2011 #

При Сталине все сегодняшние наноэкономисты, пилили бы уже лес. Наверно поэтому у народа и просыпается любовь.

no avatar
Виктор Миронов

отвечает валерий яронов на комментарий 17.01.2011 #

А может действительно....Разрушить всё до основания, за тем......... Трава не расти...

no avatar
валерий яронов

отвечает Виктор Миронов на комментарий 17.01.2011 #

Я бы предложил что то попроще. В обмен на нефть у Лукашенко, арендовать на 5 лет, его кабинет министров.

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает валерий яронов на комментарий 17.01.2011 #

Без Сталина у нас уже 50 лет назад была бы нормальная экономика. Не приходилось бы за развитыми странами с костылем ковылять, через каждые 100 метров на грабли наступая.

no avatar
Михаил Александрович

отвечает валерий яронов на комментарий 17.01.2011 #

Вы ошибаетесь. Они бы не лес пилили, а были бы к стенке поставлены. Во главе с Чубайсом. А лес пилили бы их помощники.

no avatar
валерий яронов

отвечает Михаил Александрович на комментарий 17.01.2011 #

Наверно поэтому, жулики так бояться тиранов.

no avatar
Дмитрий Тетерин

отвечает валерий яронов на комментарий 17.01.2011 #

Э-э, а у народа теперь фамилия - Яронов? В таком случае смею предположить, что при Сталине Яронов бы лес и пилил. А экономисты были бы при должностях...номенклатурных.
Вообще смешная совковая привычка - вещать от имени "народа". Тоже, наверное, в подражание Вождю. Пора бы уже избавиться - не те времена.

no avatar
Вадим Козлов

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 17.01.2011 #

А может это либерализм - славное продолжение хамских традиции...? Как просто повесить ярлык на безответное прошлое, вместо разумной критики настоящего...

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Вадим Козлов на комментарий 17.01.2011 #

Истинный либерализм - напротив, признает гуманизм одной из высших ценностей, объявляет общечеловеческие ценности, такие, как право на жизнь, свободу и благополучие, приоритетом.
Либерализм с перекосом в воровство, какой явился нам в 90-е годы - разумеется, яркое продолжение традиций.
Да, собственно, наше рабское самосознание и позволило выродиться либерализму в свободу воровать.

no avatar
Сергей Семенов

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 17.01.2011 #

Назовите, пожалуйста, страну, где царствует "истинный либерализм"!
Иначе нам придется рассуждать чем "истинный либерализм" отличается от "истинного социализма" - т.е. толочь воду в ступе ..

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Сергей Семенов на комментарий 17.01.2011 #

Разумеется, идеального, чистого либерализма в природе не существует, как не существует любого чистого вещества или строя. Чистыми - без примесей - бывают только идеи.
Есть страны, где либерализм созидателен, и вы эти страны знаете. У нас же либеральные идеи были перевраны и использованы для спекуляций и оправдания воровства.

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Вадим Козлов на комментарий 17.01.2011 #

И по поводу критики настоящего вы совершенно правы. Но для того, чтобы разобраться в настоящем, надо оценить и корни этого настоящего.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 17.01.2011 #

И сколько еще столетий на это вам потребуется?

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает Вадим Козлов на комментарий 17.01.2011 #

А почему "вместо"? скорей, "вместе"...

no avatar
Юрий Бадаев

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 17.01.2011 #

Вы все о евреях и удохазарах дорвавшихся до власти - "пренебрежение к людям, к их жизням, к их благополучию... Привычка жить за счёт других, не работая и обирая других, неистребимо впиталась в это поколение"
Причем тут 90% населения ?

no avatar
Виктор Самонов

комментирует материал 17.01.2011 #

Мда-а, господин Ермишин. Вот так сказанул. У вас что, история со Сталина начинается? В царской России не было коррупции! Коррупция началась со Сталина! Г-н Ермишин, а каково Ваше отношение к Петру Первому? Он же самолично головы рубил? А к святой Православной Церкви? Дьячки да подьячие всегда мзду брали. Такие как Вы со товарищи с удовольствием ворочаете труп Сталина, лишь бы обелить современное чиновничество - преступное до мозга костей. Помните народную мудрость: с сильным не борись, с богатым не судись.? Со Сталинских времен это пошло? Или: не верь,не бойся, не проси.? Не могу с вами не согласится - мелкочиновничья сволочь присосалась к власти и грабит народ, но не думаю, что это повод к "приглашению варягов"

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Виктор Самонов на комментарий 17.01.2011 #

Несколькими минутами раньше на поставленные Вами вопросы ответила госпожа Ирина Татевосян. Я согласился с её доводами.

no avatar
Алексей Кулаков

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Госпожа Тетевосян доводов не привела никаких, только утверждения, а почему, вы и сами прекрасно знаете, огульно охивание всего, и двадцать пять лет веселья, хорошо, что еще сатану не зовут, лучше Сталин, чем все, что здесь происходит и будет происходить, во сто раз лучше, и как я и говорил, я бы сел, если бы был уверен, что завтра у меня будет куда возвращаться. А то Холодное лето 53 и Шаломов отдыхают, как и Солженицын от того, что происходит сейчас.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Алексей Кулаков на комментарий 17.01.2011 #

Да они ничего этого не видят. У них глаза "полтинниками" забиты, ослепли. И судят, и рядят, а "сало русское едят"!

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Алла Мироненко на комментарий 17.01.2011 #

С поеданием Русского Сала надо четче определиться.
1. Крысы, подло покинувшие Россию и бежавшие в другие страны, не едят Русское Сало.
2. Подлые иудеи, по идее, должны аоздерживаться не только от Русского Сала, но и сала как такового.
3. Если иудей ест сало, он уже изменил вере отцов и пращуров и, строго говоря, может рассматриваться как иудей только в рамках расовой теории гг. Розенберга и Гитлера.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Алла Мироненко на комментарий 17.01.2011 #

С поеданием Русского Сала надо четче определиться.
1. Крысы, подло покинувшие Россию и бежавшие в другие страны, не едят Русское Сало.
2. Подлые иудеи, по идее, должны аоздерживаться не только от Русского Сала, но и сала как такового.
3. Если иудей ест сало, он уже изменил вере отцов и пращуров и, строго говоря, может рассматриваться как иудей только в рамках расовой теории гг. Розенберга и Гитлера.

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Виктор Самонов на комментарий 18.01.2011 #

Коррупция была и будет всегда. Не в том дело, есть ли она. Дело в том, сколько её. Если всё в стране принадлежит частному хозяину, ( или почти всё) то платить взятки чиновнику не за что. Вот только те (почти) и будет та маленькая щёлка, в которую будут просовывать бумажки с цифрами...

no avatar
Александр Крамер

комментирует материал 17.01.2011 #

Кстати, хотел поделиться научным опытом по данной теме... В политологии есть разделение на бюрократию(отрц. значение) и администрацию (положит. и крайне редкое явление)... Так вот как это возможно не будет неприятно звучать, но даже наука (политология) обосновала неправомерность таких суждений(я намекаю на статью)... Дело в том, что только в тоталитарных государствах возможна администрация!!! Но... поскольку тот. гос-ва нестабильны ( у нас тотальтаризм рухнул в 1956 году), эта самая администрация разрушается и превращается в достаточно гнилую бюрократию (то есть нет гнёта, или сильной руки) в конечном счёте эта бюрократия разрушает гос-во ,как это произошло в 1985-1991гг.. Поэтому Сталина тут винить не стоит, просто наша пол. система такова, что не может не просто создать администрацию, а так же не может поставить бюрократию в определённые рамки (как на Западе), вот и выходит именно такой вид коррупции...

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Александр Крамер на комментарий 17.01.2011 #

Самое интересное в Ваших рассуждениях, что всё как-то само собой рушилось и, наконец, разрушилось. Но все паразиты в большом количестве, занимающие высокие посты в советском государстве, занимают их и сейчас. И какую научную основу Вы подведёте на этот раз.

no avatar
Александр Крамер

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Ничего тут выходящего за рамки научной логики я не вижу.. Да страну разрушил бюрократический аппарат... Но какой???!!! Ответ: Освободившийся из под тоталитарного контроля при Хруще, вкусивший все прелести коррупции в застойный период Брежнева, но два этих периода не так страшны, как то, что происходило дальше... Дальше происходит старение кадров, их смерть или уход, к власти приходят молодые карьеристы, часть из которых дети этих стариков... Они так называемые "Флаги на башнях"(надеюсь объяснять не надо) идут за Горбачем в перестройку и тут происходит так называемое "чудо" которое достаточно много людей уже описывали, хотя бы Кургиняна послушать или Хазина, ну и вот наш результат... Мы наблюдали сложный процесс который мог без Сталина начаться ещё раньше, либо вылиться в другую форму, но история не знает сослагательных наклонений...

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Александр Крамер на комментарий 17.01.2011 #

Нехотя, походя - вы всё же согласились с тем, что обрыглое ныне стадо буржуинов свалилось нам, как снег на голову, сверху, а не поднялось, как талая вода,снизу. А разговор или, если хотите, статья с этого посыла и началась, что ныне верховодят те же урки и их дети, что уркаганили с 1937 по 1953 и последующие годы.

no avatar
Александр Крамер

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Надо ростки той власти посмотреть... Да часть нынешней элиты это те самые разрушители, но не Сталинские администраторы, до них им ещё далеко( в хорошем смысле)... Причём тогда то кастовости в элите не было, многие партийные работки, директора предприятий и прочие пришли на свои посты из низов, совсем малая часть пользовалась так называемым правом от рождения, нынешняя же бюрократия крайне закастована и не принимает в свои ряды никого с низу, даже если этот человек очень талантлив...
Что же касается "урок", как вы говорите , то они то в чистом виде при Горбаче появились... Я то как раз вам наглядно показал, что тех людей уже не осталось особенно тех кто в 1937 работал и детей их тоже не осталось, а кастовасть как таковая в парт. аппарате началась при великом "либерале" Хруще)))

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Именно так. Разве что по старости ушли на пенсию, передав посты своим детям. Откуда у нас пошло первоначальное накопление капитала? Наши новые капиталисты - красные директора, приватизировавшие считавшиеся народными предприятия себе в карман; парт- и комсомольские работники, имевшие доступ к партийным деньгам и экономическим возможностям; кагэбэшники, имевшие хорошие связи, которые использовали для бизнеса.
В этом наша история похожа на историю Латинской Америки. У них как были поставлены короной у власти испанские аристократы, назначенные на ключевые должности и одаренные землей, так их же потомки при власти и остаются спустя 500 лет. Экономика и политическая власть, а часто все еще и земля по-прежнему в их руках. И это один из факторов, тормозящих развитие. Все же смена собственников раз в несколько столетий идет на пользу государству.

no avatar
Алексей Кулаков

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 17.01.2011 #

Это дерипаска или абромович, это ходорковский или чубайс, это кто-красные директора были?, а потом их всех выбили, остались единицы, они не давали грабить свои заводы и предприятия. Это они приватизировали 80 % стратегических предприятий, из которых потом 70% были пущены по ветру.

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Алексей Кулаков на комментарий 17.01.2011 #

Если копнуть историю богатства любого "чубайса", непременно отыщутся комсомольские корни. А кое-кто пришел на смену директорам-приватизаторам, и отобрал у них, но начало расхищения было положено всеми этими партайгеноссе.

no avatar
Петр Шильников

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 17.01.2011 #

"кое-кто пришел на смену директорам-приватизаторам, и отобрал у них"
Никто у них ничего не отбирал, у них у самих все из рук уплыло, поскольку они оказались неспособны руководить своим хозяйством в изменившихся условиях.

no avatar
Вадим Козлов

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

Назовите пожалуйста тех самых "паразитов" хотя бы не всех, хотя бы десяток.

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Вадим Козлов на комментарий 17.01.2011 #

За это будет статья " за клевету". Навскидку посмотрите состав Совета Федерации и множество других государственных органов, куда выделяется много-много государственных денег!

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 17.01.2011 #

"все паразиты в большом количестве, занимающие высокие посты в советском государстве, занимают их и сейчас"
Иными словами, это должны быть члены политбюро ЦК КПСС, самого ЦК, Советов министров СССР и РСФСР, на худой конец - руководители ведомств, насколько я понимаю.
Фамилии будьте добры озвучить.
P.S. Ссылка на, просто, "членство в КПСС" - не принимается. "Высокие посты" - это и есть "высокие посты")))

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Александр Крамер на комментарий 17.01.2011 #

Почему падение тоталитарного режима в ССР Вы связываете с 1956 годом, т.е. с развенчанием культа личности? Мне кажется, речь может идти только о смягчении тоталитаризма, устранении наиболее одиозных его проявлений, но все основные черты тоталитаризма сохранялись в ССР где-то до 1988-89 гг.

no avatar
Александр Крамер

отвечает Александр Хавчин на комментарий 17.01.2011 #

Потому, что тоталитаризм связан в первую очередь с фигурой вождя-харизматика... 1953-1956гг.. идёт разложение тоталитарного строя и переход к крайне централизованному авторитаризму в форме партократии... А вообще если так интересно, то почитайте К. Фридриха и З. Бжезинского у них отлично этот процесс описывается... Это политология мой друг)))

no avatar
Екатерина Иванова

комментирует материал 17.01.2011 #

"...способен ли наш народ воспитать в своих рядах такого руководителя, которыйвыведет всех короедов, подтачивающих устои нашего государства, на чистую воду."
Это вы об этом?
"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем."

no avatar
karl walther

комментирует материал 17.01.2011 #

при Сталине даже на фронт не брали с плоскостопием. Это пренебрежение к людям? Яловые сапоги и курительные трубки - наиболее ценные из оставшихся личных вещей после его смерти - это привычка жить за счет других?

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает karl walther на комментарий 17.01.2011 #

Яловые сапоги. Вы носили яловые сапоги? Нет пытки более изощрённой, чем носить их в помещении. Не яловые. А специально для него изготовленные из специально выделанной кожи сапожником- земляком.
Это к слову. Вы восторгаетесь тем. что от него только трубка осталась. Это близорукие видят такое. Внимательные находят другое. Описывался случай, когда доча, ещё совсем девчонка, попросила денег на поход в кино и по магазинам. Папа вытащил из кармана денежку ( совершенно сумасшедшую сумму) и спросил растерянно- "Хватит?"

Он настолько был оторван от реалий жизни, что в быту был совершенно беспомощен.
это второе. И наконец, третье- а для чего ему отвлекаться и строить себе дачу, загородный дом? Это всё он имел совершенно по- коммунистически. Бесплатно. Совершенно по-коммунистичеси, то есть бесплатно, Первый секретарь Лениградского обкома, т. Романов, отпраздновал свадьбу дочери в Таврическом Дворце. На музейной мебели и посуде. А так они были во всём остальном равные нам.

no avatar
Владимир Игнатьев

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 17.01.2011 #

ну ка про Свету Сталину поподробней? Что то никто кроме вас не рассказывал о этой истории. У Сталина никогда денег не было, на книжке только 900 рублей копейки по тем временам, когда стахановцы по 10000 в месяц получали?

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Владимир Игнатьев на комментарий 17.01.2011 #

У Сталина никогда не было денег и об этом написала сама Светлана в своих воспоминаниях,но "товарищи из проруби", вынырнув не поверхность этого не рсслышали и понесли эхо по земле после своего спасения (???). А надо ли было их спасать?

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Владимир Игнатьев на комментарий 17.01.2011 #

Об этой истории рассказала сама Светлана в "Письмах к другу". Еще она рассказывает, что Сталин получал зарплату как секретарь ЦК, Предсовмина, депутат Верховных Советов СССР и РСФСР и т.д., и в сейфе у него лежали пачки купюр, с которыми он не знал, ЧТО делать. Мог раздавать кому попало, посылал друзьям юности и т.д. Так что в этом отношении Дубовицкий совершенно прав.

no avatar
Владимир Игнатьев

отвечает Александр Хавчин на комментарий 17.01.2011 #

там она много чего сказала, хрущ наверное лично диктовал, а так что тут удивительного, да, получал зарплату и не знал что с ней делать потому что был аскетичен...

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Владимир Игнатьев на комментарий 17.01.2011 #

Вы, почтеннейший, беретесь судить о том, чего не знаете. При всем Вашем пронзительном уме не можете сопоставить даты: "20 писем другу" вышли в 1967 году, о Хрущеве она там отзывается негативно, он к тому времени уже несколько лет был не у дел и диктовать не мог. О своем отце Светлана говорит совершенно искренне, ничего не подтасовывает, в отличие от воспоминаний сталинских сподвижников.
Удивительно не то, что Сталин получал большую зарплату, а то, что и сегодня находятся его тупоголовые поклонники, с пеной у рта доказывающие, что Сталин вообще ни копейки не имел.

no avatar
Валена Высоцкая

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 17.01.2011 #

Виктор, более никогда не пишите то, что нужно было аппарату КГБ, это о свадьбе дочери РОманов...читать нужно переписку Кузнецова, распрекрасно проживающему в США, свадьбы не было в приоре...далеки от реальности...нужно было посмотреть ту квартирку в которой проживал господин РОманов... - это к слову... очень боялись спецы из конторы, что он может придти к власти, и Предшественника Горбатого, верите фамилию стихотворца запамятовала...который устраивал прогулки по парикмахерским...план не пройдет... знать такие вещи уже пора, как уже 26 прошло и стыдно не знать таких фактов....не надо примерять кафтан не на те плечи...
Про сапоги благодарю вас что вы описали...что еще раз говорит не о беспомощности, а о самаритянстве Сталина, не буду его защищать, мой отец был репрессирован... и отсидел огромный срок... про Ленинградский Обком не говорите так громко....сразу Валюшка выходит на арену..., из него вышла греческая путинская наместница города вгоды правления Ходырева уехавшая в академию Мид, и забывшая пригласить градоначальника на торжества города...срам и только , жители города не верят ей, да и не могут верить, мы жители города, который ее не избрал...

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 17.01.2011 #

Вот только про мифическую "свадьбу дочери Романова" в "Таврическом дворце", и "посуду из Эрмитажа" - не надо. Уже надоела эта байка)))

no avatar
Спартак Абесадзе

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 17.01.2011 #

За то нам известна другая "байка". О Светской гулянке пидерастов на палубе и в каютах легендарного крейсера Аврора.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Спартак Абесадзе на комментарий 17.01.2011 #

Причем эта "история", подтверждается многочисленными публикациями фотоматериалов, и не отрицается ее участниками)))

no avatar