Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Чуев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Всероссийское родительское сопротивление дебилизации нашего народа началось

В Москве в Колонном зале Дома Союзов состоялся учредительный съезд нового общественного движения "Всероссийское родительское сопротивление"

http://news.mail.ru/politics/11924810/?frommail=1

Создание движения поддержал и лично приветствовал Президент Российской Федерации Владимир Путин.

Думаю, что, наконец, появилась весомая общественная организация, способная объединить наши семьи в единый кулак и защитить права семьи на достойную нормальную жизнь и возможность свободно воспитывать своих детей. Призрак ювенальной юстиции называемой нам извне и способной разрушить основы традиционного жизненного уклада и сам фундамент Российской семьи заставил объединиться людей самых разных взглядов, возраста и профессий. Всех их объединило одно: они – родители, и готовы бороться за свои семьи и своих детей.

Слава Богу, что это случилось. Думаю, что вокруг этой организации теперь объединятся все разрозненные до этого движения. Только так мы сможем добиться того, чтобы власть нас услышала. И в этом смысле Президент поступил очень правильно, что пришел на этот съезд лично, а не послал формальное приветствие. Также очень важно, что он высказал позицию. руководства страны по ключевым вопросам, которые волнуют сегодня каждую российскую семью и по поводу ювенальной юстиции, и по поводу опеки и попечительства, и, что очень важно, затронул самые острые проблемы образования. Надеюсь, что Пушкин, Чехов, Толстой и многие другие замечательные российские писатели снова вернутся в школу, а Минобрнауки поменяет направление образовательной политики последних лет.

Хочу передать самые наилучшие пожелания всем организаторам и участникам съезда.

"Когда мы едины - мы непобедимы".По-моему этот замечательный лозунг актуален и сегодня.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (865)

Алексей Скворцов

комментирует материал 09.02.2013 #

"В Москве в Колонном зале Дома Союзов состоялся учредительный съезд нового общественного движения "Всероссийское родительское сопротивление...
Создание движения поддержал и лично приветствовал Президент Российской Федерации Владимир Путин".

Две фразы всего, а как много сказано.

no avatar
ТАЙНОС АГЕНТОС

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 09.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Пенсионер постарости

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 10.02.2013 #

Это, какое предложение ?

no avatar
ТАЙНОС АГЕНТОС

отвечает Пенсионер постарости на комментарий 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Пенсионер постарости

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 10.02.2013 #

Это, барыга, она даже не прикрывается, покупала компы по цене лома, и впаривала по тысяче баксов за двушку (286) в 90 х годах; рентабельность 1000% и более процентов, сам покупал, винт был 30 мегабайт, материнка 1мегабайт встроенной оперативки - это 94 года;
вот какая она талантливая, как жена у Лужкова. По биосу можно было определить год выпуска 80. Обидно было мы то живём в провинции и власть без нас поменяли. Я тоже был работягой, сейчас сам знаешь.

no avatar
ТАЙНОС АГЕНТОС

отвечает Пенсионер постарости на комментарий 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Простой

отвечает Пенсионер постарости на комментарий 11.02.2013 #

Не она одна голодала и угнеталась. Теперь таких много, начиная с Пугачихи и кончая Макаревичем, это только среди музыкантов. Писателей и художников тоже много. Что делать если не угнетался в СССР, кто же тебя сейчас заметит.

no avatar
БУЗЕЙ БУЗЕЙ

отвечает Пенсионер постарости на комментарий 10.02.2013 #

Скорее Вы были быдлом, им и остались.

no avatar
Пенсионер постарости

отвечает БУЗЕЙ БУЗЕЙ на комментарий 10.02.2013 #

Не дождетесь, мы с Вами в Кремле не служили и селедку в Ирландском море не ловили, медь в Балхаше не плавили; быдло в нас не впехнешь. Все уже детьми схвачено; остались одни развлечения.

no avatar
Alex Gudman

отвечает Пенсионер постарости на комментарий 10.02.2013 #

Пенсионер, что-то приврал. Первые ПК начали продавать в 1984 году и в СССРе вообще не продавались. Где нашел 1980 года выпуска и тем более в провинции?

no avatar
Пенсионер постарости

отвечает Alex Gudman на комментарий 11.02.2013 #

Привозили б/у лаптор 286 12мгг тошиба в 97 году, 400$. Биос стоял 80 года тяжелый, работа только в ДОСе электронная таблица грузилась, что и требовалось, для расчетов. Плохого ничего не скажу, с работой справлялся, самое главно мобильный плюс ма

no avatar
Alex Gudman

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 12.02.2013 #

Электрик что ли, котрому лампы проще менять в подъезде, чем выбросить плату с микрочипом, котрый заменяет 2 млрд (2 Мгб) ламп и купить флэшку хотя бы на 8 Гб. Про жесткие диски говорить не хочется, "лампы менять проще" Про транзисторы и диоды в школе ничего не рассказвали? А про двоичную ситему счисления, на которой и основана вся электоника тоже не рассказывали? Транзистор пропустил заряд-ипульс в одну сторону и это 1, не пропустил - 0. Может примитивно, но мне было понятно, хотя число 9000 в двоичной системе будет записано из 14 знаков, но электронике наср.ть, она работает со скоростью перемещения электронов, примерно со скоростью света.

no avatar
Alex Gudman

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 13.02.2013 #

Колесо тоже примитивно, но его пока не сумели заменить поезда на электромагнитной подушке. Все относительно. Чё сказал, сам не понял. А-а-а, это Эйнштейн.

no avatar
Ницан Аведьян

отвечает Пенсионер постарости на комментарий 11.02.2013 #

В то время, когда она продавала железо компа за сорок тысяч и еще сорок тысяч брала за начинку (программу), тонна нашей пшеницы стоила тогда пятьсот рублей. Простая арифметика - один комп обходился нам в сто шестьдесят тонн хлеба. Грабила народ как хотела.

no avatar
Пенсионер постарости

отвечает Ницан Аведьян на комментарий 11.02.2013 #

Если честно, то программы в то время были бесплатные, срок давности железа прошел, было трудно не зная английского, хотя пытались лепить в бейсике; да просто хватало в электронной таблице; самое главное набить базу данных - интернета не было.

no avatar
дед Макар

отвечает Пенсионер постарости на комментарий 10.02.2013 #

"Это, какое предложение " А это предложение такое, с первого сентября этого года школьное образование, медицина переходят на самофинансирование,.полностью бесплатное образование будет начальное, первые три класса, а остальное платное. Основные предметы математика, русский язык, литература будут даваться по два часа в неделю, остальные предметы нужно будет оплачивать, по подсчётам стоимость ученика выпускных классов будет варьироваться от 5 до 7 тысяч рублей в месяц ... А Кургинян, это кремлёвский проект и все его движения созданы лишь для того чтобы увести от коммунистов народ, прикрываясь социалистической риторикой....

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает дед Макар на комментарий 10.02.2013 #

Народ в большинстве своём НИКОГДА не шёл с коммунистами.

no avatar
Вячеслав Титов

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 10.02.2013 #

"Когда мы едины - мы непобедимы"
--- едины с путиным?
Чуев - путиноид-единорос. Пудрит нам мозги.
"Сопротивление дебилизации началось!" А считает нас за дебил.
С путиным как началось, так и кончилось.

no avatar
Вячеслав Титов

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 10.02.2013 #

"Когда мы едины - мы непобедимы"
--- едины с путиным?
Чуев - путиноид-единорос. Пудрит нам мозги.
"Сопротивление дебилизации началось!" А считает нас за дебил.
С путиным как началось, так и кончилось.

no avatar
дед Макар

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 10.02.2013 #

Он шёл за коммунистами, ДАЖЕ В АТАКУ ПЕРВЫМИ ШЛИ КОММУНИСТЫ...

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает дед Макар на комментарий 11.02.2013 #

До коммунистов тысячи лет первыми в атаку за РОД и РОДИНУ поднимались князья, бояре и дворяне и народ шёл за ними, чтобы защитить свою РОДИНУ. Ну и что? Не забывайте, что главная цель коммунистической партии (почитайте классиков коммунизма Маркса, Ленина...) ИСПОЛЬЗОВАТЬ пролетариат и ЛЮБЫЕ недовольные слои населения для достижения целей поставленных ЛИДЕРАМИ коммунистического движения - захват власти во всём мире и установления их коммунистического САМОГО ВЕРНОГО порядка. Народ в Великую Отечественную воевал не за коммунизм а за Россию, почитайте самого любимого солдатами поэта этой войны Твардовского. А если хотите узнать из первых уст, как коммунисты умели пудрить народу мозги, почитайте Фурманова "Мятеж".

no avatar
дед Макар

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 11.02.2013 #

Во все времена холопы были разменной монетой в рках правителей, хоть при князьях хоть при коммунистах, но ещё раз повторюсь, только у коммунистов и комсомольцев была привилегия подняться первыми в атаку.При князья не жил, не знаю, за что они ходили и с каким кличем.При царе поднимали солдатиков в бой "за веру,Царя и Отечество", это из ближайшей нашей истории.

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает дед Макар на комментарий 11.02.2013 #

Кстати о царе. Напомню некоторые исторические примеры. На Куликовом поле, возглавлявший русское войско в.к.Дмитрий переоделся в доспехи простого воина и затерялся в массе ополченцев большого полка, показав всем, что биться НАДО не за князя, как во всех феодальных битвах того времени, а стоять насмерть за русскую землю. Пётр I перед Полтавой, обращается к войскам: "Помните, что сражаться вы будете не за Петра, а за Россию Петру вручённую. История не знает примеров такого поведения

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает дед Макар на комментарий 11.02.2013 #

Так вот не имеют подобные примеры никакие другие народы земли. Недаром Николай I после подавления декабристов писал с грустью "Русские дворяне служат России, мне служат только немцы". А теперь вспомните, на кого опирались "русские" большевики-коммунисты, захватив власть в Петрограде, кто составил костяк их самых доверенных комиссаров?

no avatar
дед Макар

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 11.02.2013 #

"А теперь вспомните, на кого опирались "русские" большевики-коммунисты, захватив власть в Петрограде, кто составил костяк их самых доверенных комиссаров?" По человеческим меркам времена комиссаров в кожанах и с маузером на боку далеко, мы вспомним недалёкое прошлое,на кого опиралась либеральная сволота в 90-х года и из какого народа состоял костяк этих либералов...

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает дед Макар на комментарий 11.02.2013 #

Слава богу, прозрели. Так скажите мне, на хрена вы ностальгируете по коммунистам? И с чего это я должен молиться на этих двуличных тварей, которые только и мечтают меня использовать для построения коммунизма для себя. Они и сегодня действуют как рекитёры, а начинали с рекета кооператоров ещё в конце 80-х.

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает дед Макар на комментарий 12.02.2013 #

Вы забыли концовку этой ПЕРВОЙ заповеди: "кроме МЕНЯ". Эгоцентризм этого еврейского Бога ужасает. Вы не забыли, что он заповедовал племени Израилеву уничтожать всех, кто им под руку попадётся? Что обманывать, давать деньги под проценты и прочее прочее негодяйство не допускается ТОЛЬКО по отношению к своим соплеменникам, а по отношению ко всем остальным народам - святое дело! Да после "Ветхого завета" "Майн Кампф" просто жалкое подражательство. Вы хотите, чтобы я молился этому Богу? Нет уж, избавьте.

no avatar
Gayduc ln

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 11.02.2013 #

Ну, вы себя то с народом не отождествляйте....

no avatar
Gayduc ln

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 11.02.2013 #

А я в отличии от вас и не вещал от имени народа. )))
Процитирую вас, противного:".. Народ в большинстве своём НИКОГДА не шёл с коммунистами..." ( да, ашипачки видны? Нет? То исть, вы даже писать не умеете...)
И, к стати, о быдле я тоже не говорил, но видимо вам ваше отражение в зеркале не дает покоя.... Так не смотритесь, меньше будет навивать....Впрочем, глядя на ваш возраст, быдляк из вас уже не уйдет..... Вы родились с ним, и с ним умрете... Дай, Бог, чтобы попозже ))))
Еще, на будущее..... вы можете сами себя матюкать как угодно, а про меня "креативный" больше не звездите.
Вы не знаете значения этого слова ( бегом в вики, подтяните скудные познания), а если бы знали, не клепали бы его где попало. )))))

no avatar
Доктор ВИС

отвечает Пенсионер постарости на комментарий 10.02.2013 #

Перед смертью последний раз вволю потрахаться в Химкинском лесу - в открытую, прямо на завистливых глазах, охах-вздохах и причмоках всего местного лесного зверья...

no avatar
Пенсионер постарости

отвечает Доктор ВИС на комментарий 10.02.2013 #

Не получится, у одного не стоит, а у другой интересы другие, где бы бабла на халяву сорвать; за бабло под любого ляжет, только желающих нет, старуха никому не нужна.

no avatar
rozza savina

отвечает Доктор ВИС на комментарий 10.02.2013 #

Фу, как грубо!

no avatar
Иван Жжуков

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 10.02.2013 #

У автора статьи и в заметке - разные названия съездов! Он чего-то попутал.
Непонятно при чём здесь Хинштейн? Это уход в сторону
На мой взгляд главный вопрос "Как сделать так, чтоб дети-сироты вообще не появлялись"
А этот вопрос вообще не поднимается. Все хотят устранять следствия неумной внутренней политики, в результате которой детей сирот больше, чем после войны. Это же выгодный бизнес для чиновников.
И никто не хочет устранять причины. А причины в неправильной организации общества. Во первых нет человеческой идеологии, что означает, что ничего человеческое в России не ценно, поэтому и дети беспризорники. Кроме этого дети отупляются системой образования ЕГЭ. А если на этом съезде присутствовал и тот, кто это всё создал и поддерживает, то ПРОВАЛ ЭТОМУ ДЕЛУ ОБЕСПЕЧЕН.

no avatar
Игорь Архипенко

отвечает Иван Жжуков на комментарий 10.02.2013 #

Приветствую Вашу мысль о том, что нужно устранять причину ,а не воевать со следствием,когда исправить что-либо очень трудно,и, конечно,хотелось ,чтобы властные структуры просчитывали последствия принимаемых законов. Есть такое понятие"социальный эксперимент". Господа Горбачёв,Ельцин и др. экспериментировали сразу со всей страной,а нужно было бы для пользы дела новые идеи опробовать в некоторых характерных регионах и только потом внедрять их на всей территории,важно использовать положительный опыт наш и зарубежный. Например,боясь всего советского уничтожили детскую пионерскую организацию,а если бы убрали оттуда политические лозунги,сохранили пионерию,она не позволила бы свихнуться многим ребятишкам.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Игорь Архипенко на комментарий 11.02.2013 #

К сожалению у нас правят юристы, которые не читают конституцию полностью. И поэтому видимо не знают, что власть у народа , следовательно надо у народа спрашивать.Хоть кто-то из госвласти спросил у народа , что он хочет? Нет!
Вот и рулят питерские пацаны, пока в "столб не врежутся".
Предлагаю 3 летний референдум http://www.proza.ru/2010/04/06/419

no avatar
Ницан Аведьян

отвечает Иван Жжуков на комментарий 11.02.2013 #

Для того чтобы дети - сироты вообще не появлялись нужно меньше пить, курить и колоться, Для освобождения от этого коммунистического наследия понадобиться сорок лет мытарства по пустыне.

no avatar
Иван Алексеев

отвечает Ницан Аведьян на комментарий 11.02.2013 #

Вы правы, в 20-м, а не в 19-м. Надо писать ПОНАДОБИТСЯ (без "Ь"). Это к тому, что Ваша увязка "коммунистического наследия" с "пить, курить и колоться" тоже ошибочна.

no avatar
Gayduc ln

отвечает Ницан Аведьян на комментарий 11.02.2013 #

Да ходи хоть сто лет.
В союзе никогда столько как сейчас не пили. А уж про "курить и колоться" и мысли не имели. Я про анашу услышал только в армии, там много было с востока. Да, чтобы вы не словоблудили, "услышал", а не курить её начал.
Так что, не "коммунистическое наследие" это, а вполне капиталистическое, то, которое с толерантностью пришло, и с терпимостью.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Иван Жжуков на комментарий 11.02.2013 #

"А если на этом съезде присутствовал и тот, кто это всё создал и поддерживает, то ПРОВАЛ ЭТОМУ ДЕЛУ ОБЕСПЕЧЕН. "

"Тот, кто нам мешал, тот нам и поможет!" .(" Народная смекалка").

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 11.02.2013 #

Сомневаюсь, однако, что этот поможет! Ему даже в жизнь корюшек получается вмешиваться и вести их на нерест. Как бы нам без рыбы и без всего животного мира России не остаться. Да без детей тоже.

Просто всё или рано или поздно разрушается.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Иван Жжуков на комментарий 11.02.2013 #

"Во первых нет человеческой идеологии, " Да, вы правы, человеческая идеология ,пока, не доминирует. Не знаю, как вы относитеть к коммунистической идеологии ( я считаю, что она и является, именно, человеческой, т.к. стремится раскрепостить и пробудить высшие творческие способности человека), так представители этой идеологии в Думе поддержав закон "Димы Яковлева" показали наличие вменяемых политиков у партии власти.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 11.02.2013 #

К коммунистической идеологии я отношусь , как правильной для своего этапа. Когда народ был голодный и бедный, то построение общества где достаточно еды, одежды и жилища - призыв "Каждому по потребностям -от каждого по способностям" Челеовек - человеку друг , товарищ и брат" и так далее правильный. НО! Идеология должна развиваться так, как например развивается преподаваемое мировоззрение в советской Школе. По мере развития должны открываться новые горизонты. Но коммунистическая идеология была догматизирована, а за инакомыслие преследовали. НЕ БЫЛО РАЗВИТИЯ.
Человек - отличается от животного разумной ДУшой . А ДУшу у человека запретили В СССР в 1920-х годах.
http://www.proza.ru/2011/09/24/660. Творческие способности - это Душа. А Душа не сушествует по НАУКЕ. Я считаю это закостенение и сгубило коммунистическую идеологию. За выход за пределы догм - наказание. Поэтому в нов. Конституции РФ мы "ударились" в другую крайность вместо 6 статьи об госидеологии в СССР мы сдуру приняли 13 Статью о полном запрете госидеологии. А поскольку её нет, то правит нами Путин, как ему вздумается, или как ему прикажут его кукловоды. И РПЦ свой моразм протаскивает "тихой сапой" - душу

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 11.02.2013 #

русскую поганит (уже 1000 лет) Если почитать русских писателей, например А.Афанасьева (1865 год), то они уничтожение русской культуры описывают и зарубежные историки http://www.proza.ru/2012/03/18/770 .
Вы например в курсе, что христинские попы поддерживали крепостной, то есть рабовладельческий строй в России?
НА дату отмены крепостного права (1861 год) в России было 10 миллионов крепостных крестьян - рабов, которого можно убить, продать.. то есть это не человек считался. Причём это мужчин только - женщины крепостные вообще не считались за человека их не учитывали. Так вот 1 миллион (из 10) крепостных (с семьями) были крепостными при монастырях и церквях (десятина церковная). То есть попы были крупными рабовладельцами.
Теперь РПЦ опять к этому стремится. А путин её поддерживает. ПОддерживает и деньгами и землёй, а за детей он только говорит. Вот вам Слово (болтовня) и Дело. (ПО делам их их узнаете).
Я предлагал ему разогнать финансовую пирамиду =Пенсионный Фонд - а здания ПФ отдать под детсады и детдома. Он молчит, Ер - молчит и все эти продажные партии тоже молчат. Они по делам - против своего народа.
Думайте!

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Иван Жжуков на комментарий 12.02.2013 #

Не знаю почему, вдруг, вы начали перечислять мне грехи РПЦ. Но раз так, то от себя скажу: не подменяйте веру в Бога верой в непогрешимость служителей из РПЦ.
Что касается крепостного права, то по этому поводу можно говорить и говорить, но один факт обьясняет очень многое: народ встал на защиту Империи от Наполеона, а не повернулся против своих угнетателей, как на то рассчитывал Наполеон, обещавший отменить крепостное право.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 12.02.2013 #

Странная вы Ирина!
Как вы себе представляете, каким же образом Наполеон обещал отменить русскому народу крепостное право? ПО телевидению, по радио или интернету?
И следовательно что за дурак был Наполеон, который надеялся, что ему кто-то поверит?
Гитлер тоже обещал новый порядок. Теперь вы наверное сожалеете, что русские не сдались?
А народу было накать на слова Наполеона, о которых он вряд ли знал.
А я вам показал, что как и ранее русский народ и сейчас находится в рабстве. И таже рабская религия благословляет сегодняшнее рабство. И как задурили русскому народу голову, что он верит в нерусского Христоса, и ничего не знает о своих русских богах и не общается с ними.
Поэтому и нужна идеология на основе русской народной культуры.
А христиане до того зазомбированы и отупели, что не могут осознать такой очевидной истины.

no avatar
AB CD

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 09.02.2013 #

Песков, спичрайтер президента, сказл: " Путин - нац хваткий"...
Сам слышал сегодня н новостях. Правда, фрезер шумел...))))

no avatar
Антон Шлегель

отвечает AB CD на комментарий 10.02.2013 #

" Путин - нац хваткий"...
Лишь бы не - поц скользкий...

no avatar
Геннадий Шарапов

отвечает Антон Шлегель на комментарий 10.02.2013 #

к сожалению как раз то второе - скользкое он!
В первую очередь дебилизации должен был противостоять этот поц, тогда бы не пришлось родителям собираться. Но пц как раз то является главным проводником ювенальщины и дебилизации, так что его приветсвие как то дурно воняет!

no avatar
Владимир Козырев

отвечает Геннадий Шарапов на комментарий 10.02.2013 #

Да, стоял за дверью и слушал накал выступлений , понял что не в его строну ,перехватил инициативу и напудрил всем мозги_ теперь опять он за народ, Изворотливый чекист.

no avatar
pan1207

отвечает Геннадий Шарапов на комментарий 11.02.2013 #

Недавно по ящику наткнулся на передачу - урок в "казачьем" классе на Кубани. Поп, на полном серьёзе, рассказывает 8 -9 ти летним детишкам, как из глины бог создал Адама, зверушек и т.д. Как грешны изначально эти детишки. Как будет гореть в аду каждый, кто не слушает заветы РПЦ! Потом диктор восторженно сообщил, что на Кубани таких классов и школ уже ТЫСЯЧИ!!! Это ли не массовая ДЕБИЛИЗАЦИЯ??? И как назвать родителей, которые добровольно (!!!) отдают детей в подобные "школы"? Хотя, может в станицах уже других школ и не осталось? Кому нужны такие "знания"? Ведь происходит полная ломка психики детей, с согласия ДЕБИЛОВ - родителей !

no avatar
Ольга Бережная

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 10.02.2013 #

Взаимоисключающие положения. Ну кому должны сопротивляться родители - понятно, А Путин кому-чему? Кабмину? Родителям? :-) Он что, бессилен что-либо изменить в образовательной системе?

no avatar
lev medwedb

отвечает Ольга Бережная на комментарий 10.02.2013 #

Так уже было. Опробовалось. Так можно проводить любые решения. "Идя навстречу пожеланиям трудящихся..."

no avatar
Alina Antonova

отвечает lev medwedb на комментарий 10.02.2013 #

Очередная карманная партия?

no avatar
lev medwedb

отвечает Alina Antonova на комментарий 10.02.2013 #

Неужели вертикаль так ослабла?
В очередной раз приходит на ум "битва нанайских мальчиков".
Не вполне понятно, зачем Путину этот новый общероссийский народный фронт (родителей), когда вполне можно было бы обойтись очередным однозначным указанием соответствующим органам.
Но почему-то на этот раз изобретательный президент повторил опыт Мао Цзэдуна с его лозунгом "Огонь по штабам".

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает lev medwedb на комментарий 10.02.2013 #

Наивный вы человек. Никакой президент не в состоянии ничего сделать без общественной поддержки. Те, кто всё пытается свалить страну в яму дибилизма и развала, имеют со времён Горбачёва огромную силу в стране. Самый-самый порядочный президент без серьёзной поддержки с этой силой не справиться, будь он хоть семи пядей во лбу.

no avatar
lev medwedb

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 10.02.2013 #

Хотел, было, ответить, что общественную поддержку надлежащим образом организуют, да тут же остановил сам себя. Это же и есть организация общественной поддержки! И потом, Дума на что? При такой Думе никакая поддержка не нужна.

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает lev medwedb на комментарий 10.02.2013 #

Ошибаетесь, Дума, так или иначе, но состоит из депутатов, включаемых в списки под пристальным контролем тех кто финансирует их избрание. Вот и подумайте, кто способен сегодня финансировать выборы, а значит и заказывать там свою "музыку".

no avatar
Vvikula P

отвечает Ольга Бережная на комментарий 10.02.2013 #

Путин не царь. И у него по сравнению с царем ограниченные полномочия. В первую очередь он гарант конституции, т.е. должен стоять на защите законности. А законов принято очень много и все они разные.
И не кому не позволено, особенно президенту идти против закона.
Конституция в 93 году была написана под диктовку американцев, многие законы были приняты также по указке из Вашингтона либеральными депутатами, поэтому - делайте выводы насколько ограничена власть президента по сравнению с царем

no avatar
БУЗЕЙ БУЗЕЙ

отвечает Vvikula P на комментарий 10.02.2013 #

Бред, Уже много лет принимаются законы под диктовку того же гаранта.

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает БУЗЕЙ БУЗЕЙ на комментарий 10.02.2013 #

Вы забыли, что "свита играет короля". Путину от Ельцена досталась свита, которую он до сих пор ещё не вычистил, поскольку этот процесс слишком нелёгкий и не быстрый.

no avatar
БУЗЕЙ БУЗЕЙ

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 10.02.2013 #

У Путина прошло столько времени,что можно было завершить любой не быстрый процесс. Он этого не хочет и не может- для этого нужна народная, демократическая власть,а он этого страшно боится.

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает БУЗЕЙ БУЗЕЙ на комментарий 10.02.2013 #

Да не боится он вашей "народно-мифической" власти, а просто прекрасно знает, что её представляют только такие болтуны, как вы. Вот появилось первое серьёзное движение сопротивления этим "либерастическим" реформам, и он готов его поддержать, может даже на него опереться. А как же иначе? Путин хороший политик и потому действует в жёстких рамках ВОЗМОЖНОГО. В октябре 1991 года Ельцин не смог уговорить Святослава Фёдорова возглавить правительство, так как тот упёрся в свою программу и не желал её менять. На вопрос Фёдорова: "Вам что не нравиться моя программа?" Ельцин ответил: "Программа прекрасная, самый наименее болезненный выход из кризиса, но мы не только что начнём её осуществлять, а только о ней объявим, нас с тобой в живых через два дня не будет". Вот и подумайте - у кого в стране реальная власть, и чем можно помочь Путину РЕАЛЬНО. Спасибо Кургиняну и другим инициаторам этого собрания, что они это делают.

no avatar
Ирина Кузнецова

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 10.02.2013 #

Я вчера была на съезде и давно состою в движении Кургиняна.Мы заранее посмеялись над тем,что наверняка нас назовут в очередной раз "Кремлевским проектом".Уже старо и не остроумно.Наши ребята стоят в пикетах(и я стою)по выходным .в мороз и в дождь,собирали подписи против ювеналки,вызволяем детей из лап опеки и возвр.родителям.И всё бесплатно.только от сознания того,что надо что-то делать на пути деградации,которую усердно насаждают враги-либерасты.А по поводу проекта кто-то как-то сказал."А если это Кремл.проект-то может быть Кремль повернулся лицом к народу?"может быть,это первый шаг Путина-но ещё обольщаться рано.

no avatar
Катерина Леликова

отвечает Ирина Кузнецова на комментарий 11.02.2013 #

Я уже встретила такое выражение:
- Путин - проект Кургиняна.
Автор Мишаня Прудников.

Просмотрела запись съезда и такое впечатления, что и я там присутствовала. А тут еще Кургинян в конце говорит: "Представьте, что радом с вами стоят ..." Как прочел мои мысли.
Молодцы! Так держать!

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает Ирина Кузнецова на комментарий 11.02.2013 #

Спасибо вам и вашим соратникам. Обольщаться действительно ещё рано. Время покажет, удастся ли переломить ситуацию окончательно. Искренне верю, что Путину удастся опереться на это мнение народа в своей очень осторожной пока борьбе с оккупацией страны "либерастами".

no avatar
Ирина Кузнецова

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 11.02.2013 #

Да.к сожалению Путин весь такой противоречивый.То за ВТО подпишется(ужас).то против продажи детей(хорошо0.То сердюкова не сажает(плохо).от пуськам не дает уйти от ответа(хорошо).Но сейчас нельзя уже так болтаться из стороны в сторону-пора определяться.

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает Ирина Кузнецова на комментарий 11.02.2013 #

Он то как раз не противоречивый... Представьте себе патриота, которого поставили в оккупированном городке бургомистром. В селе небольшой ССовский гарнизон, но не это главное. ВСЯ администрация, во главе которой он оказался состоит или из откровенных пособником ССовсцев или из наплевистов (лишь бы платили, а там хоть кому служить). А партизанский отряд разбит, деморализован, в селе беспредел оккупантов и тех, кто с ними... Единственный путь к освобождению - это постепенное (дабы оккупанты чего не заподозрили) вычищение аппарата от откровенных предателей, преступных полицаев, замена их на своих, надёжных патриотов, параллельно укрепление и усиление партизанского отряда, чтобы выждав момент свергнуть оккупантов, а пока приходится каждый свой шаг объяснять коменданту ССовцу, что это в интересах оккупационных сил... Конечно всё это очень образно, но я напомню вам фразу, сказанную Путиным-премьером, без пяти минут и.о. президента, в декабре 1999 года на Лубянке на собрании посвящённом дню органов безопасности. Он в своей речи полушутливо обронил фразу: "Прошу вас считать меня вашим агентом на должности премьер-министра".

no avatar
Александр Иванов

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 12.02.2013 #

И.В.Сталин реальную власть получил только в 1939 году! Был до этого, образно говоря, "начальником отдела кадров". Блестяще написанная им Конституция 1936 года НЕ ПРОШЛА в том виде, в каком предлагалась. Урезали, совсем, казалось бы, немного. Альтернативность убрали всего лишь. Но даже в таком виде по демократичности Конституция опрережала другие. Например, у женщин во Франции не было права голоса на выборах до принятия специального постановления от 21 апреля 1944 года. В 1948-49 гг. в СССР была отменена смертная казнь. С каких "цивилизованных" брали пример? Кому обязан своим появлением государство Израйль? Политика - искусство возможного. Но многие недалеко ушли от Бальзаминова, который мечтал быть царем и издавать указы. Быть гарантом и одновременно заложником Конституции - супер сложно. Но любой человек (в том числе и ВВП) к тому же может и ошибаться. Задача оппозиции не палки в колеса ставить, не по фонтанам лазить, а стремиться недопустить принятие властью ошибочных, порой катастрофических решений. Показательна в этом отношении Дума, у которой свободы маневра несоизмеримо больше, чем у Президента. И что мы видим? Как и за что голосуют НАШИ избранники?

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает Александр Иванов на комментарий 12.02.2013 #

Вот это-то собрание прекрасный пример давления созревшего в обществе оппозиционного мнения на власть. Вот такое давление власть игнорировать не может, да и не захочет.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 12.02.2013 #

Съезд в каком-то смысле итог предыдущих усилий. Некоторые не могут поверить, что люди тратят свои деньги, а не получают их от кого-то. Что касается аренды зала, то даже если бы сумка с деньгами неожиданно свалилась Кургиняну на голову, то истратить ее содержимое на съезд, уже респект ему. Но таких случаев не бывает: это большая сумма для него, в отличие от многих наших "борцунов" с разных площадей и кресел.

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает Александр Иванов на комментарий 12.02.2013 #

Да спасибо огромное этим людям. Напомню, 400 (401 год, если точнее) лет назад такое же собрание САМООТВЕРЖЕННЫХ граждан в Нижнем Новгороде положило начало выхода России из Великой смуты. Хотя конечно исторические аналогии дело сомнительное, тем не мене, это показатель того, что общество созрело, наелось досыта самозванцами - ставленниками иностранного влияния и доморощенными ворами.

no avatar
Ирина Кузнецова

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 12.02.2013 #

Я,честно сказать,тоже так считаю.Он со своими силовиками в окружении врагов,представителем кот.является Медведев.Нам не дано знать,какая там ведется борьба.Многие вещи становятся явными только через многие годы.Смотрю "Момент истины"Караулова,и в сердце зарождается оптимизм.Смотрю в окно-и как-то нехорошо.Почему Путин ведет себя двусмысленно?Кто мешает сломать криминальный базис государства?Почему не сместит явного врага Медведева?Почему не разберется с Сердюковым,который откровенный предатель?Почему выпустили подмосковных прокуроров?Почему не сажают воров и не конфисковывают награбленное?Почему после провозглашения Путиным деофшоризации сразу был продан порт Ванино?стратегич.порт -трем кипрским фирмулькам?Вообще,всё это сложно.Хотя я за Путина голосовала.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ирина Кузнецова на комментарий 12.02.2013 #

Полагаю, не проще, чем у Сталина. Судьба Сердюкова и Ко, живи он в те времена, решилась бы однозначно (измена) и быстро. Но время другое, суды другие. Мы можем предполагать, что натворил Сердюков, но не решать.

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает Ирина Кузнецова на комментарий 12.02.2013 #

не кажется Медведев не враг, а хуже - дурак, поднятый из грязи в князи Путиным за его порядочность. Однако, как показали четыре года его президентства, мало быть искренне честным и порядочным человеком, надо ещё и уметь управлять теми, кто может тебя подставить, уметь разглядывать во внешней политике за словами истинные намерения соседей по "шарику", перед своими войсками ХОТЯ БЫ не сидеть, а стоять, как делали все короли, цари и прочие главы государств. В общем много чего надо УМЕТЬ, а не делать умно-снисходительное лицо перед теми, кто что-то умеет лучше тебя. Что же касается силовиков, то за девяностые там тоже повычищали честных и порядочных офицеров. Откаты, предательство, мздоимство - там тоже расцвело пышным цветом, а то бы Сердюков с подругами вольготно бы себя чувствовали столько лет.

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает Александр Иванов на комментарий 12.02.2013 #

Совершенно верно. Медведев - высококвалифицированный, но узкий специалист - юрист. У него слишком мало опыта аппаратной работы, работы по подбору кадров. Отсюда и серьёзные ошибки, хотя такие есть и у многоопытного Путина. Ещё у Путина есть одно существенное отличие от Медведева, тот ЦИВИЛЬНЫЙ, а Путин - ВОИН. Этого качества Медведев, увы, приобрести уже не сможет никогда.

no avatar
Ирина Кузнецова

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 12.02.2013 #

А как расценить,что творил Медведев в начале войны с Грузией,из-за чего погибли солдаты7Как понять план Медведева-Саркози,который чудом предотвратили,когда в Осетию должны были войти войска ООн,и эти земли отошли бы к Грузии и соотв.пиндосии?А как насчет Сердюкова и его проделок-покупка "Мистралей"и пр.иностранного оружия.когда даже я понимаю.что это оружие нашпиговано "ихней"электроникой и во время боя наши бойцы бы зависели от НАТо,кот.бы контролир.наших?Серд.что .сам что ли решился на такие покупки?А как покровительство либерастам и их СМИ-"Дождю"и пр.А удальцов валялся у Медв.в ногах,прося остаться на пару лет ещё?

no avatar
Vlad Poval

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 10.02.2013 #

Интересно, могли бы себе позволить такую "глупость" действительно НАРОДНЫЕ Правители России прошлого, хотя в те времена причин бояться за свою шкуру было гораздо больше, а Ваша цитата насчет "через два дня не будет" может принадлежать отнюдь не государственным мужам, а ...

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает Vlad Poval на комментарий 11.02.2013 #

"Действительно НАРОДНЫХ" правителей России прошлого, что-то плохо припоминаю. В любом случае ЛЮБОЙ правитель выражает мнение тех кто РЕАЛЬНО стоит у властных и экономических рычагов общества, и либо ему надо "танцевать" под их дудку, либо его "уйдут". Возможно Ельцин пытался играя по их правилам, как-то смягчить ситуацию для страны? Возможно просто струсил в решительный момент. Про то остаётся только догадываться. Но думаю Путину до сих пор как-то удавалось постепенно выдёргивать страну из того криминально-оккупационного плена, в который её ещё Горбачёв начал вталкивать. Вот и нужна ему мощная ПОЗИЦИЯ патриотических сил, на которую можно было бы опереться.

no avatar
Наталья Данилова

отвечает Руслан Богомолов на комментарий 10.02.2013 #

Поддерживаю вас! Поздравляю "Суть времени" во главе с Кургиняном С.Е. ассоциацию родительских комитетов, российский народ! То, что мы так долго ждали, свершилось, народ объединился для борьбы с либероидной чумой. Дух единения, правды, искренности, добра, конструктивных решений "царил" на съезде, вызывая отклик, надежду на исцеление в сердцах россиян. "Мы Сила, когда мы вместе!"

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ольга Бережная на комментарий 10.02.2013 #

Главное, как можно больше недовольного народа растащить по разным псевдопротестным дижениям, возглавляемым надежными и проверенными людьми, которые в нужную минуту сумеют направить протест куда-нибудь в сторону...

no avatar
da Skeptik

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 10.02.2013 #

Довольными бывают обычно круглые идиоты. Ну а все остальные чем - нибудь, да не довольны. Вот и вы, Алексей, недовольный залезли в Maxpаrk, чтобы умничать и высказывать свое недовольство.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает da Skeptik на комментарий 10.02.2013 #

Я тоже много чего знаю: дважды два равно четырем, Волга впадает в Каспийское море.
Если ещё какие-нибудь интересные мысли, типа того, что все чем-нибудь недовольны, придут в голову, не забудьте поделиться... ладно?
Все-таки общение с умными людьми сильно обогащает.

no avatar
da Skeptik

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 10.02.2013 #

Вот и вы, Алексей, недовольный залезли в Maxpаrk, чтобы умничать и обогощать...

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает da Skeptik на комментарий 10.02.2013 #

Хотелось бы, конечно, какую-нибудь другую умную мысль услышать, но раз она у вас единственная...
Только слово "обогАщать" пишите в следующий раз вот так, пусть все думают, что вы грамотный.

no avatar
da Skeptik

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 10.02.2013 #

Я понимаю, что услышать проще, чем прочитать. Но не дано говорить, дано писать. А Вы в умных мыслях смысл ищите когда читаете, чтобы ПОНИМАТЬ написанное. Почему так, а не иначе.

no avatar
Михаил Заводской

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 10.02.2013 #

Кукловод возглавляет собственный театр.Забавно.

no avatar
вячеслав чернов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 10.02.2013 #

"как можно больше недовольного народа растащить по разным псевдопротестным движениям, " -это как тебя можно понимать? Что значит "расстащить"?По твоему: решая одну проблему, закрой глаза на другие?

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 11.02.2013 #

Да, вам конечно виднее, какой протест-истинный. Это вы, а не Ольга Леткова, Ирина Медведева и др. более десяти лет защищаете права семьи. Это к вам идут родители за помощью. Это вы, а не они собрали 200тыс. подписей против ЮЮ. Вам, конечно, с вашей колокольни виднее.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 11.02.2013 #

Ну, думаю, вместе с Путиным вы сумеете победить своих врагов. Против Путина им не устоять. Чем он их породил, тем он их и убъёт.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 11.02.2013 #

Эти люди начинали противостоять ЮЮ, в те времена, когда нынешние "оранжоиды", еще, расшаркивались перед Путиным, а он видел себя впереди на белом коне. С тех пор Путин, кое- что потерял, а,вот, эти люди приобрели, то, что не купишь за деньги - умение бороться и, главное- умение побеждать.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 11.02.2013 #

Не припоминаю, когда нынешние "оранжоиды" расшаркивались перед Путиным...
С умением бороться и побеждать можно было бы только поздравить, непонятно только, кого удалось победить.
Закон Димы Яковлева - это тоже результат этого умения бороться и побеждать?

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.02.2013 #

Б. НЕМЦОВ - Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин - самый достойный человек.
Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения.. . по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина.http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/11031/#element-text

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 12.02.2013 #

Ну да, в 1999 г. ещё не понятно было, что Путин из себя представляет, но Вы-то, конечно, уже тогда его раскусили (хотя формально, Вы оказались правы, я про эти немцовские пассажи уже забыл).
Насчет закона Димы Яковлева вопрос остается в силе.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.02.2013 #

Не знаю, что такого нового раскусил в Путине доверчивый Немцов, но мне все было ясно, еще, в 91г. и с тех пор мнение не меняется. Что касается побед, то вся страна видела, что эти люди дали решительный отпор ЮЮ.Выйграно сражение, не война, но выйграно. Для людей, которых игнорировали, называли не компетентными, это большой шаг вперед.
Что касается закона "Д.Я.", то о нем более компетентно расскажут оппозиционные партии, (выходившие на "болотную"), проголосовавшие за него и за чьи украденные голоса рвал тельняшку Немцов (его, наверное, опять обманули, доверчивый он, какой-то).

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 12.02.2013 #

Не понял, какой решительный отпор ювенальной юстиции кто и когда успел дать, если для борьбы с ней нужно теперь создавать целое общественное движение под патронажем Путина, который эту самую юстицию может раздавить легким движением мизинца.
По-прежнему не понял, является ли Закон Димы Яковлева результатом упомянутой решительной борьбы, или это какие-то другие ребята и девчата не менее решительно поборолись?

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.02.2013 #

Уважаемый, я понимаю, что вам жизненно необходимо пристегнуть созданное движение к Путину. Но вся страна видела, что его, никто, не звал. Он пришел без приглашения к, уже, созданному движению, а в конце услышал, что ему, не особо, верят и будут внимательно следить за его действиями.
Что касается закона "Д.Я", то создайте ветку по этой теме и мы подробно все обсудим. А, пока, тема -противодействие ЮЮ и разрушительным реформам образования.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 12.02.2013 #

Ну да, Путин он ведь такой - никто не приглашает, так он специально притащится, а всё потому, что очень любит правду о себе любимом выслушивать, из первых, так сказать уст. И Кургинян - это такой непримиримый борец с прогнившим режимом, что даже невозможно представить его посещающим Администрацию Президента для доверительного обмена мнениями, или обменивающимся рукопожатием с Путиным.
А насчет закона Димы Яковлева никаких веток создавать не нужно. Ваш лидер - один из самых активных его сторонников, он этого и не скрывает. Так что, не знаю, как там с ЮЮ, а в вопросе лишения российских детишек возможности обрести семью за границей , кургиняновцы и не только они, действительно, одержали победу. Можно только поздравить.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.02.2013 #

Да, видимо, у вас проблемы не только с памятью, а хуже. Кургинян, дествительно, поддержал закон "Д.Я", но проголосовали за него 400 депутатов, в том числе и партии выходившие на "болотную" против "кровавого, прогнившего режима".

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 12.02.2013 #

Речь, вроде бы, идет о кургиняновском детище, а не обо всём на свете, почему и хотелось послушать не рассказ о российских политиках, а о том, как забота кургиняновцев о детях совмещается у них с поддержкой антимагнитского закона.
Почему от магнитских инициатив Штатов пришли в невменяемое состояние депутаты - можно понять: кому охота в любую минуту оказаться невъездным.
Но квалифицированные заботчики о детях (перед которым не стоит задача побыстрее отомстить коварным янки), могли бы, казалось бы, понять, что сначала нужно создать в стране условия для того, чтобы все дети, лишенные родителей, могли бы обрести семью в России, а уж потом запрещать иностранное усыновление.
Но почему-то до них это не дошло. Возникает вопрос: почему?

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.02.2013 #

Видимо, вначале, надо сделать так, что бы эти дети могли бы, просто жить, а не идти на органы.
К сожалению из закона исчезла поправка о запрете, вообще, иностранного усыновления.
«Малолетние иммигранты оказываются "золотым дном" для торговцев живым товаром, которые продают их органы, – заявил министр Роберто Марони на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме. – Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами». И признаки торговли уже обнаружены в Италии. Марони озвучил следующие вопиющие цифры: с 1974 по 2008 г. в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них – иностранцы. Каждую неделю в Италии, по сведениям министра, пропадают восемь малолетних детей. Роберто Марони поддержали журналисты. «Эти "невидимые дети" приезжают из далеких стран и исчезают в никуда, – пишет газета "La Stampa". – С острова Лампедуза (Сицилия), где расположены приемные пункты для нелегальных иммигрантов, в 2009 году из 1320 детей исчезли более 400».

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 12.02.2013 #

Ну да, только запрет, почему-то коснулся не Италии, а США, где ни про какую продажу детей на органы никто не сообщал.
Если прибывающие в Италию эмигранты из Африки продают своих детей, чтобы на этом заработать, то какой дурак будет этим заниматься, заплатив перед тем 30-50 тысяч долларов за право усыновления в России и оформив все необходимые для этого документы, в том числе и в самих Штатах, где с этого момента ввезенный ребенок числится именно за ним?

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.02.2013 #

"В качестве примера приведём историю наших взаимоотношений с США. Как известно, Дима Яковлев, не достигший двух лет, погиб в запертом автомобиле своего приёмного отца-американца в 2008 году. Ещё до этого общество волновали случаи гибели детей из России (Ильи Каргинцева, Алексея Гейко, Нины Хилд и многих других) по вине их приёмных родителей из США. Стоит заметить, что в США вообще очень высок уровень насилия над детьми. Со ссылкой на официальные данные специалисты фонда «Childhelp» утверждают: «В США наихудшая статистика среди индустриальных стран: страна ежедневно теряет по пять детей результате насилия и ненадлежащего обращения со смертельным исходом»."http://eot.su/node/14394

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 12.02.2013 #

В запертых автомобилях американцы и собственных детей забывают, и не только в Америке это случается. Такие провалы в памяти настигают людей в любой стране. На суде же выяснилось, что погибшего мальчика в семье любили, заботились о нем, и никаких нареканий на родителей ни у кого не было.
Что касается России, то, по данным уполномоченного по правам ребенка по Москве Галины Семьи, с 1991 по 2006 г. погибли 1220 детей, усыновленных российскими гражданами.
http://newsru.com/crime/29may2006/deti_2.html
Может, на этом основании и российское усыновление запретить? Нет таких планов у кургинянов?

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.02.2013 #

По Сети долго ходила цифра 1220, что выдавалось за количество убитых усыновленных детей в российских семьях.Теперь же, после информационного шторма. связанного с законом Димы Яковлева, выяснилсь, что цифра лживая.В 2005 г. Минобрнауки были собраны предварительные данные за последние пять лет по смертельным случаям и фактам жестокого обращения с сиротами, усыновленными россиянами, взятыми под опеку или в приемную семью, согласно которым:
из 1220 детей 12 погибли по вине усыновителей и опекунов;
из 116 детей, здоровью которых по разным причинам был причинен тяжкий вред, по вине усыновителей и опекунов пострадали 23 ребенка;
всего к уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении детей, принятых на воспитание в российские семьи, привлечено 65 взрослых.
1220 - это не смертельные случаи за последние 1991-2006, как переврали журналисты. В эти 1220 входят и случаи жестокого обращения с детьми, и смертельные случаи, и прямо приводится сколько из 1220 случаев было смертей по вине усыновителей и опекунов - 12.http://vvv-ig.livejournal.com/361045.html

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 12.02.2013 #

Да как бы там ни было, как бы журналисты что не перепутали, ситуация с гибелью детей в российских приемных семьях ничуть не лучше, если не хуже. Вопрос: нет ли у кургинянов планов запретить на этом основании и российское усыновление?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 12.02.2013 #

Если говорить не интересно - отлипайте, это же вы ко мне приклеились, а не я к вам. Что касается каких-то ваших "указаний на ошибки", то, вы так и не смогли ничем подтвердить, что ситуация с усыновленными детьми в России лучше, чем в США.
Поскольку, кроме общих фраз ни о чём, вы из себя ничего на эту тему выдавить не смогли, то процитирую заявление Уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова сказанные им на пресс-конференции в 2010 г.:
""Если мы сопоставим статистику по погибшим детям в России и Америке, то, конечно, кровавый счет не в нашу пользу. У нас в среднем от девяти до 15 детей ежегодно гибнут в приемных семьях в Российской Федерации", - сказал Астахов.
http://ria.ru/society/20100412/221260458.html#ixzz2KhpZqAUV
Поэтому и резонный вопрос к кургиняноподобным: российское усыновление собираетесь запрещать, заботливые вы наши?

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Павел Астахов :
"Некоторые говорят - ну 19 детей погибло, в России-то гибнет больше. Вранье! У нас в приемных семьях погибло 14 детей. В прошлом году - два."http://www.kp.md/daily/26004/2930340/

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Похоже, они там сами не знают, сколько у нас в приемных семьях гибнет детей, но в любом случае гибнут. Почему-то ни одному кургиняну не приходит в голову запретить на этом основании российское усыновление. А американское - приходит, на тех же самых основаниях. А итальянское, французское и всё остальное усыновление - милости просим, усыновляйте на здоровье.
Такая вот специфическая забота о детях.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Поразительная логика: "Не читал, но осуждаю", "Статистики не знаю, но там, все равно, лучше." Это не излечимо(
Павел Астахов:
Во-первых, в России очередь на усыновление насчитывает 39 с лишним тысяч человек. Это российские люди. Неужели мы так себя не уважаем, что мы сами не можем разобраться с сотней тысяч наших детей, живущих в детдомах? Надо работать внутри страны, а не ждать, когда приедет иностранец и заберет этого ребенка. А он его не заберет. Потому что за последние три года 72% вывезенных детей из России – это дети от 0 до 6 лет. Самые востребованные внутри страны! У нас есть регионы, где иностранное усыновление превышает российское. Не из-за того, что там мало желающих взять, а из-за того, что это бизнес!http://www.kp.ru/daily/26004/2930340/

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Домашние заготовки пошли в ход? Что значит "не читал, но осуждаю", если я перед этим как раз и приводил слова Астахова, сказанные им в 2010 г:
"Если мы сопоставим статистику по погибшим детям в России и Америке, то, конечно, кровавый счет не в нашу пользу. У нас в среднем от девяти до 15 детей ежегодно гибнут в приемных семьях в Российской Федерации".
Если у Астахова семь пятниц на неделе и одни подсчеты с ловкостью фокусника заменяются на другие, то я здесь при чем?

И к чему здесь этот жалкий астаховский лепет о том, что нужно самим россиянам усыновлять? Когда создадите такие условия, тогда и отменяйте иностранное усыновление, на первом месте должны быть жизнь и благополучие каждого конкретного ребенка, который не виноват в том, что родился в стране астаховых, кургинянов и их подручных.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

А, вот это, уже, типичный бред больного "тамошней" болезнью - "эта страна", этот народ".
И, плевать, что это международный криминальный бизнес. "Тамошнему" плевать на то,что "там" не гарантируется "жизнь и благополучие каждого конкретного ребенка" (сами США признали), что ЮНИСЕФ приравняло США к Мексике.
А, что касается Астахова, видимо он, как и Немцов, в конце концов раскусил действительное положение вещей за два года. Согласитесь, разобраться в этой сложном деле труднее, чем в одном человеке.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Опять в шпаргалку заглянули? Где я сказал "эта страна", "этот народ" - для чего чушь пороть?
"Жизнь каждого ребенка" нигде не гарантирована - ни у нас, ни в Штатах, ни где-либо ещё. Но почему-то я не видел Кургиняна с пеной на губах добивающегося запрета на этом основании на усыновление вообще.
Ну да, Уполномоченный по правам ребенка за два года узнал, наконец, настоящую статистику, и аккурат прозрение на него снизошло в момент, когда нужно было показать американцам кузькину мать. До этого он считал, что ситуация в российских приемных семьях хуже, чем в американских, придумывал небылицы про гибнущих у нас каждый год 9-15 усыновленных детей, зато теперь его слово - это истина в последней инстанции. Ни слова против правды - такой теперь его девиз.
А что ЮНИСЕФ к кому-то там США приравняло - так они же из официальной статистики

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

исходят. Если у нас детей избивают по два миллиона, но никто в полицию не обращается, это не значит, что у нас лучше, чем у них. Кроме того, общая статистика по США фиксирует ситуацию, которая такова прежде всего за счет негритянского и другого населения из депрессивных регионов. Люди, готовые ради ребенка расстаться с кровными 50 тысячами долларов, ведут свебя по отношению к детям совсем иначе.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

"Люди, готовые ради ребенка расстаться с кровными 50 тысячами долларов, ведут свебя по отношению к детям совсем иначе."
Ну, да, например забывают их в раскаленной машине, как предмет.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Уже говорил, что подобные провалы в памяти фиксируются у людей везде в мире, и это не говорит абсолютно ни о чем. На суде было доказано, что мальчик был в семье окружен заботой и вниманием, почему и не стали наказывать родителей, посчитав, что сама трагедия и так достаточное для них наказание.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Такие провалы в памяти не фиксировались у его бабушки, подпись, которой подделали, и которая вырастила, шестерых детей.И ,если бы, не криминальный междунродный бизнес ребенок был бы жив.
"другой случай - американская семья брала исключительно девочек-инвалидов, 21 девочку они усыновили. Для детской порностудии"http://www.kp.ru/daily/26004/2930340-прибыльный -криминальный бизнес - вкладываешь 50 тыс, а получаешь с большим наваром.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Никто не заставлял устраивать вокруг усыновления иностранцев кормушку для вороватых российских чиновников. Сами так всё организовали - к кому претензии?
Да, Дима, наверное, остался бы жив, как и те дети, которые погибли в семьях российских усыновителей, и до которых ни вам, ни Астахову никакого дела нет.
Только и остается, что выхватывать отдельные случаи противоправного поведения по отношению к приемным детям у них, и делая вид, что у нас с этим полный порядок.
А для чего нужно делать такой вид? А потому что иначе вся фальшивость такой заботы о детях сразу станет видна, верно? Поэтому будем до посинения смаковать факты из жизни там, начисто умалчивая об аналогичных фактах здесь.
И назовем это объективным подходом.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

"Да, Дима, наверное, остался бы жив, как и те дети, которые погибли в семьях российских усыновителей,"
Вы сами-то поняли, что сморозили? У Димы была родная бабушка, которая вырастила шестерых детей.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Не знаю, как эта многоопытная бабушка выращивала своих детей, что у нее и её собственная дочь (мать Димы) оказалась в детдоме, и сам Дима там же оказался, после того, как мать от него официально отказалась.
Если вы чего-то не понимаете, из того, что вам говорят, просто переспрашивайте, чтобы глупо не выглядеть...
И Дима Яковлев остался бы жив и дети погибшие в семьях российских усыновителей, но это не повод для отмены института усыновления вообще. Дети гибнут и в родных семьях, но никакому дебилу не приходит в голову запретить на этом основании рожать детей. А запретить американское усыновление - приходит. И именно в тот момент, когда надо америкосов наказать.
Заботливые такие.
К дате.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Алексей, мне уже надоело, вас поправлять. Вы , что, специально придуриваетесь, или у вас это такой вид зароботка? Бабушка, которая добивалась опеки, это бабушка по отцовской линии. Она хотела усыновить сына невестки . Внучку она отбила, а мальчик подходил под стандарты американских усыновителей. Отец Димы, также, был приемным, а своих детей у этой бабушки - пять.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Слово "зарАботок" лучше писать так (выглядит намного солиднее).
С бабушкой ошибся, как и вы (видимо, это у вас такой вид заработка). Согласно сведениям обмудсмена по Псковской области Дмитрия Шахова, воспитывающая неполнородную сестру Димы Н.Пауконен вообще не является родственницей Димы (поскольку отцовство мальчика не установлено), соответственно, не имеет преимущественного права на усыновление или опеку, и закон не обязывает органы опеки обращаться к таким гражданам с предложением оформить опеку или усыновление.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Да, что вы говорите! Социальные работники им свечку держали? Эта бабушка была Диме, значительно родней, чем забывчивый американец. И уж, точно, в ее опытных, внимательных руках, он был бы жив

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

А вы свечку держали? Вы-то отуда взяли (в обход данных псковского обмудсмена), что на самом деле отец Димы известен, и является сыном гражданки Пауконен.
Или вы думаете, что Шахов, проводивший собственное расследование всего этого дела, в нетрезвом виде эти свои подробности в "Комсомолке" опубликовал?

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Если никто свечку не держал ,то до выяснения всех обстоятельств ребенка отдавать - преступление.
Астахов:"Подделана (экспертиза) подпись об отказе бабушки З.Ю.Яковлевой от опеки над Димой. К тому же бабушка слепая и не могла ничего подписать"

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20121227/916459296.html#ixzz2KnNN1r4t

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Если слепая бабушка не могла ничего подписать, то тем более она не могла мальчика усыновить.
Обстоятельства дела, а именно, что отец мальчика неустановлен, для органов опеки секретом, естественно, не являлись, не являлись они секретом и для Псковского областного суда, решавшего в 2008 г. вопрос об усыновлении.
Но я так и не понял, откуда вы взяли эту туфту, насчет того, что вторая бабулька является матерью отца Димы. Собственное расследование проводили, или доверились нашей самой правдивой в мире прессе?

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Я уже не раз замечала, что вы очень невнимательны и поправляю вас в очередной раз, я писала, выше, что отец Димы был приемным, а родных у бабушки -пять дочерей. Слепая бабушка или не слепая, но она человек защищаемый законом и имеющий все права наравне с другими людьми. В отношении нее совершено нарушение закона.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Какие права слепой бабушки были нарушены, если бы ей все равно никто бы не дал усыновить ребенка?
Про вторую семью я цитировал псковского уполномоченного, который заявил, что степень родства там такова, что закон не рассматривает их как предпочтительных усыновителей.
То, что при усыновлении большую роль играют деньги - никто не спорит, главный вопрос в другом - лучше или хуже стало нашим детдомовским детям в результате запрета на американское усыновление?
Те из них, которые в результате так и не будут усыновлены - скажут спасибо за это Астахову, Кургиняну, Ирине Гребенщиковой и всем прочим своим заботчикам?
А всё остальное - это разговор ни о чём, просто сотрясание воздуха.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 14.02.2013 #

Ладно, для особо одаренных повторяю. Слепая бабушка или не слепая, никто ,уяснили, никто не имеет право подделывать ее подпись. Она гражданин и защищена законом. Что касается степени родства другой бабушки, то, какой бы она не была, но степень родства с американцами у мальчика была неоспоримо нулевой и это , видимо, усугубило их забывчивость.
В другой ветке, я с вами попращалась. Повторяться не буду. Не, скажу, что с толком провела время, но кое-что в психологии белоленточников мне стало более понятным.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 14.02.2013 #

Никто и не спорит, что подпись подделана, как бы она, слепая, ей выводила. Только никого это не заботило, и сам погибший четыре года назад мальчик был всем до фонаря, когда несколько месяцев назад подписывали со Штатами новый договор об американском усыновлении.
И вдруг все разом прозрели, и поняли, как это плохо позволять американцам усыновлять наших детишек.
И произошло это прозрение точно в момент, когда штатники ограничили несколько десятков наших силовиков в праве приезжать в США и хранить там денежки. И сразу встрепенулись Кургиняны, Астаховы, Ирины Гребенщиковы с Украины и вся селигерская рать. Сразу все всё осознали и встали стеной на пути американского усыновления.
Самих детишек только никто не догадался спросить, нужна ли им такая забота?

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Да, вы правы "жизнь каждого ребенка" не гарантирована ни у нас, ни в США, но в США, по словам экспертов из самих США, она гарантирована меньше, чем в России (по их словам в России контроль лучше). И ЮНИСЕФ приравняло США не к ,кому-нибудь, а к Мексике (существенная поправка).

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Уже говорил, что важен не контроль, а уровень противоправных проявлений в отношении ребенка. Условно: если у вас в стране на сто детей фиксируется при замечательном контроле 10 убийств, то чем это лучше, чем положение в стране, где контроля, может быть, и меньше (хотя непонятно, как его сравнивали), но число убийств не превышает 5?
Если у нас статистические службы начали бы фиксировать все противоправные проявления в адрес детей так же тщательно, как это делается в США, как вы думаете, зная нашу российскую действительность, кто бы оказался в лидерах в пересчете на душу населения?

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

"кто бы оказался в лидерах в пересчете на душу населения? "
Даже не сомневаюсь, кого вы поставите в лидеры, учитывая вашу хроническую "тамошнюю" болезнь.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Поспорим и об этом? А, кто вам сказал, что у нас не фиксируются. Вначале вы, охотно приводили неправильно понятые данные уполномоченного по правам ребенка по Москве Галины Семьи,( взятые из Минобрнауки). Тогда они вам подходили, но, когда поняли ошибку, то решили, что цифра вас не устраивает, и стали говорить, что статистики у нас нет. Хорошая позиция.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Речь идет о двух разных статистиках. Я говорил о статистике преступлений в отношении усыновленных детей и ссылался на данные Семьи и Астахова. Вы зачем-то, подключили к разговору статистику правонарушений в отношении детей ВООБЩЕ, причем принялись сравнивать американскую статистику с нашей, при том, что это заведомый абсурд, поскольку у нас в стране регистрируется лишь малая часть преступлений небольшой тяжести, а уж жалобы подростка на то, что его избили в семье, никто вообще, не зарегистрирует.
Поэтому и остаются эти 2 млн избитых в семье детей лишь достоянием социологов, а не юристов. И какие-то сравнения с другими странами проводить бессмысленно.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

С данными Семьи мы разобрались - , они перевраны, а вы их не проверили. Астахов, через два года разобравшись, изменил свое мнение.
Что касается статистики:
В США только за 2009 год от жестокого обращения погибло официально 1770 детей, а неофициально (по докладу в Конгрессе) — порядка 2550 детей.

Данные относительны, но масштаб представить можно. Сколько детей погибло в США от жесткого обращения с 1991 по 2011 годы? Помножьте среднюю цифру на десять.
Это вам не шлепнуть и , даже, не побить.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 14.02.2013 #

Вы опять сворачиваете на общую статистику по детям, не имея никакого желания сравнивать статистику по погибшим усыновленным детям у нас и у них. А почему вдруг?
Ладно, берем общую статистику. По данным Дмитрия Медведева (знаете такого?) за 9 месяцев 2012 г. в России от рук убийц погибло 1292 ребенка:
http://argumenti.ru/society/2012/11/214369
В пересчете на 12 месяцев это составит 1730 детей на 143 млн граждан России, в пересчете на население США - 3700 детей.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 14.02.2013 #

Я, привела вам статистику не "вообще", как медведевская, а в частности по насилию в семьях:За последние десять лет более 20 тысяч американских детей погибли у себя дома в результате действий членов своих же собственных семей. Это где-то в 4 раза больше количества военнослужащих США, убитых в Ираке и Афганистане.http://oko-planet.su/politik/politiklist/85811-gibel-detey-pozor-dlya-ameriki-bbc-news.html
Я,уже попрощалась с вами дважды, но видимо Бог любит троицу. Идите, получайте свою банку варенья и пачку печенья. Вы их отработали, хотя, отработали - так себе, без огонька.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 14.02.2013 #

Вообще, когда сравнивают две страны, всегда приводят данные и по той и по другой стране ОДНОВРЕМЕННО. Вам это на ваших семинарах никто не объяснил?
Ну тогда сами подумайте, может, поймете нелепость вашей односторонней статистики.

Меня тоже ваша работа не впечатлила. Думаю, среди вашей публики есть и более способные экземпляры.
Всего наилучшего.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.02.2013 #

"Сексуальное насилие над девочкой продолжалось в течение пяти лет. Манкузо специально морил Машу голодом для того, чтобы та продолжала выглядеть ребенком. Когда ей исполнилось 10 лет, она носила одежду для шестилетней девочки...
...в нашей стране действуют чудовищные правила усыновления. Многие из организаций, специализирующихся на доставке сирот из России, клянутся, что они будут внимательно наблюдать за жизнью и бытом ребенка в американской семье. На самом деле никакого контроля и в помине нет. И нет никакой отчетности. Эти люди просто являются лоббистами тех, кто занимается сомнительным бизнесом. Я утверждаю, что правила, регулирующие усыновление в России намного более упорядочены, чем в Америке."( Маурин Флетли, эксперт по проблеме усыновления)
.http://sirotinka.ru/ravnovesie/2850.html

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 12.02.2013 #

Это у вас односторонняя слепота. Выискивая отдельные факты из жизни усыновленных детей в США, вы делаете вид что не понимаете, что ситуация в случаях российского усыновления ничуть не лучше, и что дети, о судьбе которых кургинянцы так шибко озаботились, теперь так и останутся в детских домах, а если инвалиды, то по достижению 18-летнего возраста попадут в дома престарелых, где и закончат свою жизнь.
Ну а если не инвалиды, то судьба у них на выходе будет такая: 10% выпускников государственных детских домов и интернатов адаптируются к жизни, 40% совершают преступления, еще 40% выпускников становятся алкоголиками и наркоманами, 10% кончают жизнь самоубийством:
http://pravkonkurs.ru/person/mneniya/100-detdom
Вообще, усердия всяких разных кургинянцев на этом поприще осень сильно напоминают поговорку: "Заставь дурака богу молиться, он лоб расшибёт".
Только в данном случае разбиваются не собственные лбы, а чужие детские судьбы.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.02.2013 #

Вам амерканские эксперты говорят, что в России ситуация с контролем лучше, чем в США, не кургиняновцы, но "тамошняя" болезнь, усиленная забывчивостью, видимо, прогрессирует.
"В итоге «закон Димы Яковлева» на 1,5% ослабит динамику снижения числа детей-сирот в России. Даже если бы Россия полностью запретила экспорт детей за рубеж, а не только в США, то это бы замедлило сокращение числа детей в детдомах всего на 5%, но не изменило бы тенденции в целом: количество детей без семьи в России с каждым годом уменьшается."http://eot.su/node/14394

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 12.02.2013 #

При чем здесь ситуация с контролем, если в российских семьях число погибших усыновленных детей не меньше, чем в американских. Но никому не приходит в голову запретить на этом основании российское усыновление, поскольку любому ясно, что количество благополучных усыновлений намного превышает эту цифру и в России и в Штатах.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Павел Астахов:
"Есть такой замечательный американский департамент здравоохранения и благополучия человека, который каждый год публикует отчет о нарушениях прав детей. Вот в 2011 году в Америке зафиксировано 3 миллиона 700 тысяч таких преступлений. А у нас - 90 тысяч. "http://www.kp.md/daily/26004/2930340/

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Продолжение этого интервью:
"- То есть, в Америке русскому ребенку жить опаснее, чем в России, да?
- У нас не совсем благополучная ситуация – я не хочу приукрашивать ее."

И правильно делает. По данным Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и молодежи, в России около 2 млн детей в возрасте до 14 лет ежегодно подвергаются избиению в семье...
Уголовная статистика отражает лишь 5-10% реального количества избиений.
http://www.human-crisis.com/2012/12/blog-post_9963.html

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

А,кто вам сказал, что ее надо приукрашивать? Но и бросаться, сломя голову, отдавать детей в возрасте до 6 лет, за которыми в России очередь и за которыми контроль лучше в России, чем в США(по признанию самих США)-нельзя. К тому же, исследования ЮНИСЕФ 2001 года помещают США по уровню детской смертности от дурного обращения наравне с Мексикой.http://mixednews.ru/archives/11176

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Что значит "сломя голову"? Если ребенку уже 4, 5 или 6 лет, и никто его за эти годы не усыновил, то сколько ещё нужно дожидаться этого российского усыновления, учитывая, что каждый год проведенный ребенком в детдоме отражается, и весьма пагубно (попадалось где-то исследование на эту тему) на его развитии?
Если ребёнка до 5 лет никто не усыновил, то его нужно пристраивать в семью СРОЧНО, не обращая внимания - своя она или иностранная, поскольку с каждым очередным годом шанс ребенка быть усыновленным существенно сокращается...

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

В США усыновили -1.5% детей,( по данным анкет ищут преимущественно от 0 до 6лет) при том, не гарантируя безопасность "каждого конкретного ребенка", признавая, что с контролем у них, хуже, чем в Росии, признавая, у себя, эпидемию насилия над детьми. В этом случае, я понимаю Астахова : "зачем играть в рулетку".

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Значение имеет не уровень контроля, а уровень преступлений в отношении приемных детей. У нас этот уровень не ниже, чем в Штатах, так что к чему весь этот сыр-бор? Что касается процента, то по данным за 2011 г. иностранцы усыновили не 1,5, а 31,4 % детей:
http://www.usynovite.ru/statistics/2011/4/

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Вы не ту таблицу смотрите. За 2011г иностранцы усыновили 5.3% изних в США 1.5%http://www.usynovite.ru/statistics/2011/2/
Колонка "Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в 2011 году"

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Да хоть эту. 5% усыновлены иностранцами, 11% россиянами, то есть иностранцами усыновлены 31,4% от общего количества усыновлений. Штатниками усыновлены, соответственно, около 9%, а конкретно - 956 детей из 10816 усыновленных в 2011 г.
В этом году американцы никого не усыновят, даже тех детей, с которыми они уже познакомились, начали процедуру усыновления и дети уже знают, что у них появились папа и мама.
Но дети еще не знают, что у них появились и очень серьёзные защитники, благодаря которым они своих обретенных пап и мам больше уже не увидят.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Да, занимательная математика у вас.
Читаем.
На семейные формы устройства в 2011 году в семьи российских граждан было передано 67,5 тыс. детей, из них 7,4 тыс. – на усыновление, 56,7 тыс. - под опеку (попечительство), в том числе 15,9 тыс. - на возмездную форму опеки (попечительства).
Усыновленные в США-956детей (примерно -1.4%). Что-то не рвались в США наших усыновлять, видимо не было подходящих под их стандарты: возраст 0-6 лет, светловолосые и голубоглазые.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Вообще-то, разговор шел, и всегда идет, об усыновленных детях. Я по ним и привожу цифры. Наши граждане усыновили 7,4 тысячи, иностранцы - 3,4 тысячи, из этих 10 800 американцы усыновили 956 или 9% от всех усыновленных.
Что-то неясно?

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Только, недавно, вы били себя в грудь требуя забрать детей из детдомов в семьи, описывая их "кошмарную" жизнь там в, детдомах. Россияне забрали в семьи (семейные формы устройства). Ребенку все равно, какие юридические отношения у его приемных родителей с государством, главное - он не в детдоме, у него появились близкие люди, семья. Это не казенное заведение, он,уже, не детдомовский.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Да нет, приемные семьи в любом варианте лучше детдома, просто речь всегда идет не об опекаемых детях, а об усыновленных, поскольку это разный уровень включения ребенка в семью, поэтому и цифры приводил именно по усыновленным детям.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Да, что вы говорите! Мы теперь будем с вами градации включения ребенка в семью измерять, степень любви приемных родителейк детям, а детей к родителям ? Каким инструментом? На глазок? Так у нас с вами глазомер разный. Не сойдемся, во мнениях.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

Мы не будем никакие градации измерять. Просто когда в следующий раз будете кому-нибудь писать, что "США усыновляют 1,5 % детей", добавляйте, что считаете не от усыновленных детей, а от всех возможных форм включения ребенка в новую семью.
И свое время сэкономите и чужое.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

А, какой процент американцев в 2011г. избавил наших российских сирот от детдома (ведь вы, именно, об этом переживали больше всего, посмотрите свои комментарии выше), и какой процент россиян? Чувствуете разницу?
Американцы усыновили - 1,5% от количества всех сирот за 2011г.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 13.02.2013 #

У меня немножко другой подход - я не процентами меряю, а числом детей, которые были вырваны из детских домов американскими усыновителями. И если из этой тысячи, которую они усыновляли, даже сотня детей останется теперь неусыновленной, то это, с моей точки зрения, является преступлением, за которое вся ваша публика должна нести ответственность.
Моральную, конечно.

no avatar
Ирина Гребенщикова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.02.2013 #

Вам с цифрами в руках показали, что спасительное американское усыновление - миф, притом, дурно пахнущий. За теми детьми, которые предпочитают усыновлять американцы( от 0 до 6 лет, голубоглазые и светлые) в России очередь из 39 тыс, семей и такие дети в России, без труда найдут семью. Т,е. американцы, предпочитают, снимать сливки, а решают проблему сиротства - сами граждане России, в принципе так и должно быть, чего не скажешь о гражданах США - лучше бы они решали проблемы сиротства в своей стране.
Ладно, мальчик. Я достаточно дала вам зарАботать.
Надо сказать, что демагогией вы владеете плохо, но материалом, еще, хуже. Сванидзе вам в помощь.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Ирина Гребенщикова на комментарий 14.02.2013 #

Вы ничего с цифрами не показали, поскольку вы их не приводили ОДНОВРЕМЕННО по ситуации у них и у нас, только страшилки рассказывали про страшных-страшных америкосов, про то, как они коварно усыновляют только голубоглазых и светловолосых.
Между тем, в Китае те же американцы усыновляют вдвое больше детей, чем в России, и наверное, тамошние поцреоты тоже потчуют друг друга какими-нибудь байками про подозрительные предпочтения янки.
Надо сказать, девочка, что за время балабольства ты ухитрилась так и не ответить на вопрос - лучше стало детдомовским ребятишкам от того, что запретили американское усыновление, или хуже. Готова была говорить о чем угодно, только не об этой, единственно значимой теме.
В твоих методичках не написано, как отвечать на этот вопрос?

no avatar
А. Сторожев

отвечает Ольга Бережная на комментарий 10.02.2013 #

Он весь такой... противоречивый. Почему бы не посопротивляться собственной стратегии? Но если всерьёз полностью поменял свои взгляды - это интересно как гипотеза... и интересно бы понять причину.

no avatar
Ольга Бережная

отвечает А. Сторожев на комментарий 10.02.2013 #

Да, весь такой внезапный, неожиданный, противоречивый! :-))
Я думаю, не менял взгляды. Просто надо же иногда реагировать на импульс; в данном случае - на неугасающие протесты на реформы образования, пресловутую ЮЮ.

no avatar
Руслан Богомолов

отвечает А. Сторожев на комментарий 10.02.2013 #

Он не менял свои взгляды, просто стратегия та отнюдь не его.

no avatar
Игорь Заворухин

отвечает Ольга Бережная на комментарий 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
дед Макар

отвечает Игорь Заворухин на комментарий 10.02.2013 #

"За век успели две революции и обмануться дважды всем народом." Успели не обмануться всем народом, а нае....ть два раза весь народ...

no avatar
Макс Налиев

отвечает Ольга Бережная на комментарий 10.02.2013 #

Главарь ОПГ путэн спешит на опережение возглавить все позитивные движения и фронты против вражеской бригады бандитов,то есть против себя самого любимого, скоро сместит, т.е. посадит Удальцова и прочих «дебоширов» и сам выйдет на Болотную с лозунгом долой путина. Это высший предел лицемерия на нашу голову."

no avatar
Александр Арцыбушев

отвечает Макс Налиев на комментарий 10.02.2013 #

Макс, ты наливай.. Чего тебе головку напрягать... путного все равно ничего не скажешь!

no avatar
Макс Налиев

отвечает Александр Арцыбушев на комментарий 11.02.2013 #

Добрый день Александр. С удовольствием налил бы и налью и выпьем при первой же встрече своего домашнего собственного изготовления вина из выращенного самим винограда. А напрягать голову надо всегда, пока, бьется сердце в груди и в здравомыслии и напрягать не задним числом, а на будущее на творчество на созидание, и чтобы не было стыдно за бесцельно прожитые годы. К сожалению, я потерял свои возможности в прошлом и себя в этом виню, и виню в этом только себя. Да, пожалуйста, прошу посмотреть и послушать

no avatar
Валентина Абрамова

отвечает Макс Налиев на комментарий 10.02.2013 #

Удальцова и «болотных кикимор»(они же «оранжевые», они же «пятая клонна») возглавляет Медведев, как известно. А не Путин.

no avatar
Макс Налиев

отвечает Валентина Абрамова на комментарий 11.02.2013 #

Валентина Абрамова добавила закладку, 18 июля 2010, 22:49
У короткого ума - длинный язык.
В последнее время, наша правящая элита демонстрирует словоблудие, достойное римских патрициев. Слова о модернизации, борьбе с коррупцией и наказания чиновников "ниагарским водопадом" спадают с вершин телевизионных каналов, интернета и периодической...
Тётя Валя Вы, наверно, часто пользуетесь зомбоящиком и пожалуйста, обратите внимание кто сидит на саседаниях правительства и других мероприятиях, в главе стола. Пожалуйста не поленитесьпосмотрите.

no avatar
Арина Давыдова

отвечает Ольга Бережная на комментарий 10.02.2013 #

Да, вобще непонятно, у нас что президент - свадебный генерал? Сердюков развалил армию, пришёл Шойгу начал восстанавливать, получается кто чо хочет тот то и делает. Давай те Шойгу в президенты, ну или родителей наконец

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 10.02.2013 #

Грёзы всегда воспринимаются, как нечто возвышенные, добрые, благородные намерения, сулящие щастье!
И вот эта белоснежная яхта - мечта, разбивается об утлое суденышко обыденной жизни (в нашей стране - как правило)!

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Александр Виноградов на комментарий 10.02.2013 #

Ошибаетесь. Их белоснежные яхты построены на совесть. Большие деньги мастерам за них плачены. Это наши утлые суденышки разбиваются об их борта. А то и просто их охраной топятся даже на самых дальних подступах.

no avatar
МАРУСЯ кузнецова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 10.02.2013 #

Дурак ты если из всего текста только " две фразы " понял....

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает МАРУСЯ кузнецова на комментарий 10.02.2013 #

Ты и вправду такая, как на аватарке, или ещё глупее?
Чтобы больше не приклеивалась, я тебя в ЧС определю, если не против. А то как-то жалко на тебя время тратить.
Только без обид, хорошо?

no avatar
AB CD

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.02.2013 #

У Вас методы какие-то ... карательные ))))))
Меня тоже в ЧС - "Только без обид, хорошо?" ))))))

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает AB CD на комментарий 12.02.2013 #

Да, приклеивающихся с воплями я туда сразу отправляю, да и не я один. Не умеешь нормально разговаривать - сначала научись, а потом вылезай на трибунку. По-моему, это нормальный подход.

no avatar
AB CD

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.02.2013 #

Гайд-Парк ---- это "кричалка"! Каждый имеет право))))
Например, "Полный идиотизм!!!На съезд пришёл сам организатор дебилизации нашего народа!! Воистину..." )))))))

no avatar
Константин Кир

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 14.02.2013 #

)))))))))))))))) а у меня тоже кандитат на ЧС появился. Первый !

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Константин Кир на комментарий 14.02.2013 #

Как это ты до сих пор его не раскупорил? Это ж какое терпение надо иметь...))

no avatar
Константин Кир

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 15.02.2013 #

а я вот поражаюсь твоему терпению, когда ты сталинистам доходчиво разжёвываешь )))))))

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Константин Кир на комментарий 15.02.2013 #

Понимаешь, сталинист не вопящий и не переходящий на личности - это такое редкое явление, что его нужно, как хрупкое растение, холить и лелеять))
Кроме того, ответы ведь читает не только собеседник, но и посетители ветки - возможно, кто-то и для себя какие-то аргументы и факты возьмет - проще будет отбиваться от всей этой публики )).

no avatar
Юрий заяц

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 10.02.2013 #

Полный идиотизм!!!На съезд пришёл сам организатор дебилизации нашего народа!! Воистину, если не знаешь как бороться с движением против тебя, возглавь это движение!!!!
Исходя из динамики развития политической системы в России,исходя из дебилизации общества которую организует Кремль и "Единая Россия" необходимо развивать лозунг в общероссийском формате - "Любой член "Единой России" -враг народа Российского! Уничтожайте всех членов скопом и по одиночке!!

no avatar
Александр Нагоров

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 10.02.2013 #

Как что-нибудь, придумают, хоть - стой, хоть - падай. Ну устали мы смеяться!!!!!
Президент, в руках у которого вся власть, возглавляет "сопротивление"!!!!!
Волк - вожак овец!!!!!
Вожаком стерхов Путин уже был. Потом, выяснялось, что журавли, которых он учил летать, улететь на юг не смогли. Их вернули в Заповедник. Ну вернули и ладно. Нет надо ещё посмешить! Пресс-секретарь президента Песков: "Владимир Владимирович Путин будет и дальше внимательно следить за судьбой этих журавлей." (!!!!!!!)

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александр Нагоров на комментарий 11.02.2013 #

Он и о людях находит время подумать, и о журавлях. На износ парень работает, не жалеет себя совсем.

no avatar
Александр Нагоров

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 11.02.2013 #

Точно:

no avatar
Александр Иванов

отвечает Александр Нагоров на комментарий 12.02.2013 #

Путин не возглавляет РВС. Не он его организовал. Но считает значительным явлением, хотя это творение оппозиции.

no avatar
Александр Нагоров

отвечает Александр Иванов на комментарий 12.02.2013 #

Это Кургинян оппозиция???

no avatar
Александр Иванов

отвечает Александр Нагоров на комментарий 12.02.2013 #

Да. Конструктивная и патриотическая.

no avatar
Александр Нагоров

отвечает Александр Иванов на комментарий 12.02.2013 #

Еще раз напомню Салтыкова-Щедрина: "Когда часто говорят о патриотизме, значит опять что-то украли.
Самый простой и интересный вопрос: "Кто оплачивал аренду Колонного зала Дома союзов?"
Другие вопросы: "Сколько миллиардов долларов уплыло за границу до Путина и с начала его правления. Какими были масштабы воровства до Путина и после его прихода к власти?
Почему при миллиардных хищениях в Министерстве обороны все фигуранты выходят сухими из воды?
Почему при миллиардных хищениях и грубых срывов сроков сдачи объектов в Сочи, Путин только глаза закатывает?

no avatar
Александр Нагоров

отвечает Александр Иванов на комментарий 12.02.2013 #

В принципе, Россия не является капстраной. Это феодальная страна. По управлению - восточная деспотия. Власть в России - больше чем деньги. Власть считает подданных своей собственностью.

no avatar
Инна St

комментирует материал 09.02.2013 #

Александр, извините, но вынуждена присоединиться к предыдущему оратору)))
Ну думать же надо.. Прежде чем писать))

no avatar
Александр Филиппов

комментирует материал 09.02.2013 #

Вот и хорошо. Движение "Всероссийское родительское сопротивление" и президент объединились. Теперь пятой колонне непросто придется.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Александр Филиппов на комментарий 10.02.2013 #

А что это за сьезд? Кто эти люди? Кто их туда делегировал и по каким критериям происходил отбор?
У меня, например, масса моих знакомых-родителей ничего об этом мероприятии не слыхала. Да и сам я то же родитель. То же не отказался бы "по сопротивляться"!

no avatar
Александр Каблов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 10.02.2013 #

Чтоб что-то развалить, надо его организовать и возглавить!

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Александр Каблов на комментарий 10.02.2013 #

Это вы на САМОГО намекаете?

no avatar
Александр Каблов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 10.02.2013 #

Конечно нет. Это я, живя в Мухосранске, поняв неправильность педагогической политики, решил учредить Сопротивление и провести первое учредительный съезд в Колонном Зале Дома Союзов. Мне с ходу с полунамека все предоставили и даже за аренду зала не взяли ни копейки.

no avatar
Валентина Абрамова

отвечает Александр Каблов на комментарий 10.02.2013 #

«Суть времени» - не коммерческая организация. Кургинян снял зал за личные средства, это можно проверить. Местные региональные ячейки собирали деньги на билеты и автобусы, чтобы отправить на съезд своих делегатов. Либерасты думают, что деньги – это всё, что народа больше нет. Что им уже окончательно удалось превратить наших граждан в быдло…и просчитались.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Валентина Абрамова на комментарий 12.02.2013 #

Мы не на автобусах приехали, а на двух машинах. Своих и на своем бензине. Но это мелочь. Тратиться приходится и на другие мероприятия. Но наша численность растет, немного легче становится.

no avatar
Александр Нагоров

отвечает Валентина Абрамова на комментарий 12.02.2013 #

Откуда у Кургиняна деньги на аренду Колонного Зала Дома Союзов? Он что, олигарх?
Суть времен НЕ КОММЕРЧЕСКАЯ организация или НЕКОММЕРЧЕСКАЯ. Это разница существенная. Откуда деньги?

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 10.02.2013 #

Посмотрел в инете.
Организаторы Съезда - движение "Суть времени" и Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС).

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Александр Филиппов на комментарий 10.02.2013 #

Ну и....... В каких городах происходила компания по выборам делегатов на этот сьезд? От скольких семей полагался один депутат и т.д. и т.п. А то получается, что как в прошлый раз, завезли организатору публику автобусами из ближайшего подмосковья, им 500 рублей пообещали и обьявили это всероссийским ми.....т.е. путингом!

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 10.02.2013 #

Вы решили со мной о чём-то поспорить? Или Вы против этого общественного движения? Я лично против него ничего не имею, так как изложенные цели мне нравятся. Но, с другой стороны, Вы имеете полное право создать свою общественную организацию с правами юридического лица (или без), если это сочтете целесообразным.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Александр Филиппов на комментарий 10.02.2013 #

Я вообще то считаю себя неотьемлимой частью нашего общества. Если вы собираетесь это оспаривать, то могу и поспорить.

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 10.02.2013 #

Есть такой метод. Придумывается какой-то аргумент, приписывается возможному оппоненту, а потом предлагается поспорить. Да не собираюсь я с Вами спорить, потому что не о чем мне с Вами спорить.

no avatar
Александр Нагоров

отвечает Александр Филиппов на комментарий 11.02.2013 #

Да нет, просто смешное сочетание: Президент и Сопротивление.

no avatar
Samskara .

отвечает Александр Нагоров на комментарий 12.02.2013 #

Всё что делается в нашей стране - делается с подачи Путина.
=====================
Вы пытаетесь убедить людей в том, во что уже самая забитая домохозяйка-крестьянка. последний бомж в деревне не верит)))) и знает, что Путин если что-то и сделает, то только если знает, что его кто-то поддержит и реакция "хозяев" не будет смертельно опасной для него!

no avatar
Александр Нагоров

отвечает Samskara . на комментарий 12.02.2013 #

А по-русски нельзя? Ничего не понял. Кстати, давно не видел "домохозяйки-крестьянки" и "бомжа в деревне". Представить не могу, как они выглядят. Бомж и домохозяйка - типично городские персонажи.

no avatar
Евгений Попов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 10.02.2013 #

Так это не от электората. Есть Ассоциация Родительских Комитетов и Сообществ России (АРКС). Она борется уже несколько лет против изъятия детей по финскому варианту в России. Депутаты на март назначили второе чтение двух таких законов: о социальном патронате и о контроле за российскими семьями. Сейчас АРКС имеет отделения в 53 регионах. Это те люди, которые не сидят в кустах или ресторанах, а борются против ЮЮ. Во главе движения грамотные юристы. СМИ специально это движение все годы или замалчивали или дискредитировали. И приезд Путина, как бы Вы не язвили, колоссальная победа Движения. "Суть времени" Кургиняна молодцы, что подключились и серьезно помогли в организации Съезда и сборе 200 000 живых подписей против ЮЮ. Вы хотите, чтобы к вам в дом в любое время могли прийти тетки-швондеры из социальной опеки и проверить, чем вы кормите своего ребенка, как часто и во что именно с ним играете, не заставляете ли вы его насильно делать уроки, какой у него вес и т. д. В общем, как в Финляндии. Может Вас это не волнует. Ну, дадите им взятку, как ГАИшнику. А мало будет, заберут ребенка в детдом для перепродажи... Вот кто-то против этого борется.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Евгений Попов на комментарий 10.02.2013 #

А значит можно нарожать детей целый косяк, ни храна ни работать, пропивать на них причитающиеся деньги и кормить их собачьими консевами? Вы за это боретесь?

no avatar
Евгений Попов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 10.02.2013 #

Да, и за это. А не за позицию Маргарет Тэтчер, что на территории России достаточно 15 миллионов человек. По предлагаемым законам в ЛЮБУЮ семью могут прийти из соцпатроната и забрать детей. Даже если у Вас серая (или черная) зарплата и Вы не можете подтвердить юридически через декларацию, что у Вас хватает средств. Даже, если все дети едят черную икру. Изымать детей можно будет, если у них запущенный кариес! То есть им будет лучше в детдоме, чем с мамой. Бред это. Вы наверняка не в курсе о чем речь. Это Опека направлена на алкоголиков и наркоманов. А это будет отдельная служба - Социальный патронат. Её семьи среднего класса.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Евгений Попов на комментарий 11.02.2013 #

Ну, во первых такую позицию, про 15 миллионов человек в России, Тетчер никогда не говорила, равно как и не один Западный лидер. Во вторых НАШЕ правительство, которому вы задницу здесь вылизываете, делает именно ЭТО!

no avatar
Евгений Попов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.02.2013 #

Тэтчер такое говорила. А Билл Гейтс со своей женой вообще создал фонд, цель которого выйти на "золотой миллиард", т. е. чтобы на планете жило не 8-9 или 10 млрд. чел, а один миллиард. Это де полезно для экологии. Мысль хорошая, но кого нужно убрать-то?
Про правительство. Мы ему ничего не лижем. Мы с ним боремся. Именно эти люди из правительства еще при Ельцине подписали Декларацию прав ребенка, именно эти люди все это время шаг за шагом изменяли под неё Семейный кодекс, Законы о здравоохранении, об образовании и еще массу подзаконных актов и инструкций. Причем принята не только Декларация, но и еще факультативное дополнение. Далеко не все страны мира пошли приняли его. Сами США даже Декларацию о правах ребенка так и не ратифицировали. Но нашим либералам так хотелось угодить Западу, что они подписывают и проводят все, что те скажут. Именно поэтому вокруг ЮЮ борьба, а не танцы.

no avatar
Ирина Кузнецова

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 10.02.2013 #

Зачем вы перевираете?У пропойц и нариков детей как забирали.так и забирают.Борьба идет против фашистской системы отъема детей из благополучных семей или у бедныхСюжетов полно по Тв.не притворяйтесь,что не понимаете о ком идет речь

no avatar
Надя Пупкина

отвечает Евгений Попов на комментарий 10.02.2013 #

Не понимаю, отчего такая буча? Зачем забирать детей из благополучных, даже более-менее семей, которые по-любому поднимут хай по этому поводу. В стране достаточно детей сирот и беспризорников, отказников, которые никому не нужны, пущай ими дальше и торгуют

no avatar
Евгений Попов

отвечает Надя Пупкина на комментарий 10.02.2013 #

А это Вы спросите у работников органов опеки и соцпатроната. Там своя внутренняя кухня. Но то, что это уже происходит - факт. Сам инструктивный материал подготовлен на базе рекомендаций дочерней организации ООН - UNICEF. Саму идею ЮЮ придумали в Австралии в середине прошлого века. Идея была в том, что надо забирать детей у аборигентов, отдавать в благополучные семьи для цивилизованного воспитания. Спустя лет десять появилась поправка - брать дете

no avatar
Евгений Попов

отвечает Надя Пупкина на комментарий 10.02.2013 #

А это Вы спросите у работников органов опеки и соцпатроната. Там своя внутренняя кухня. Но то, что это уже происходит - факт. Сам инструктивный материал подготовлен на базе рекомендаций дочерней организации ООН - UNICEF. Саму идею ЮЮ придумали в Австралии в середине прошлого века. Идея была в том, что надо забирать детей у аборигентов, отдавать в благополучные семьи для цивилизованного воспитания. Спустя лет десять появилась поправка - брать детей у бедный австралийцев и отдавать в богатые семьи. Для блага детей. Так как главное благо - это "надлежащий уход". Кстати, Австралия в сентябре прошлого года принесла извинения таким детям, отлученных от родителей за эти 70 лет. Так вот богатые семье тоже не сильно хотели брать абы кого. Потому вся методика отбора сделана под приличных детей. А теперь еще создают отдельную структуры - Социальный патронат. Под нормальные семьи. Опека будет заниматься семьями похуже, а эти целенаправлено получше (Законопроект № 42197-6). Цена вопроса - 730 млн. руб. в год - бюджет организации. Это без денег на новые помещения, оргтехнику, мебель... Это из Федерального бюджета. Вот за что битва. Ну, и рабочие места для новых швондеров.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Надя Пупкина на комментарий 12.02.2013 #

Кого лучше усыновлять: здорового и развитого ребенка из приличной семьи, объявив ее опасной, или больных детей из маргинальных семей? Но для обеспечения непрерывного потока "сырья" и "заготовок" на Запад, нужна система, которая сделала бы этот процесс необратимым и легальным. А ЮЮ в заголовках может и не встречаться. У Вас есть возможность найти в Интернете тексты предлагаемых законов и анализ последствий в случае их принятия. Не решая проблемы с семьями и детьми, они дают широчайшие возможности для детоторговли и шантажа родителей.

no avatar
Александр Нагоров

отвечает Евгений Попов на комментарий 12.02.2013 #

Дети из семей изымаются органами опёки, то есть государственными органами.

no avatar
Александр Нагоров

отвечает Александр Иванов на комментарий 12.02.2013 #

Каких законов? Государственная Дура принимает десятки законов за 1 заседание, даже не читая их. А когда в стране издается много законов - наступает беззаконие, что мы сейчас и наблюдаем.

no avatar
Евгений Попов

отвечает Александр Нагоров на комментарий 12.02.2013 #

То есть чиновниками. Они кошмарят бизнес, владельцев автомобилей, теперь получат такие же права в отношении родителей. Чиновников станет еще больше. Ведь теперь надо будет мониторинг все семьи. Уже есть методики. 730 млн. руб в год дополнительно только на содержание аппарата пойдет (я о службе Соцпатроната). Уверен, что туда пойдут в основном уволенные из милиции при переходе в полицию бывшие милиционеры, так как будет требоваться образование или юридическое, или психологическое. И все ради того, чтобы нашим детям объяснять, что родителей меньше слушай, они отстой, а школьный психолог - единственный твой друг и советчик. И вообще ты лучше знаешь, что тебе надо, чем твои родители (эта обработка начнется с 10 лет во всех школах).

no avatar