Финансовый "хаос" в Европе. Не пора ли переходить на рублевый экспорт?

а придется им единый минфин вводить

Придётся.

Но вначале - кризис, который откладывают уже года четыре, но он от этого - лишь углубляется. И рано, или поздно - начнётся. Уже не в лёгкой форме.

Далее, когда европейцы разберутся с экономическими проблемами, на повестке дня останется их, европейцев вымирание. А вымирают они - и в РФ и даже с Штатах.

ну ,может быть. Да, белые вымирают

И не только Минфин.

но начать придется именно с него, я так думаю, а не с единой сборной по футболу)

Та да.

Сборная Европы по футболу - задача попроще. И тоже - важная ;)

чтоб сыграть со сборной Африки? Или с Америкой?)

Чтобы болеть за одну команду ;)

Глядя на Европу,которая всё больше вязнет в глобализационном капкане мультикультурализма, потресения в ней лишь только начинаются и они ставят под угрозу само существование ЕС,а следовательно и само евро.

Вы ошибаетесь. Евре-всего 10 лет.

Это-детская болезнь.

Ицхак жрёт много когда в гараже стоит и выхлоп у него твёрдый и жидкий убирать трудно А так нормально И места для парковки меньше

Да.

Трамвай построить-это не ешака купить.

давно пора , тогда рубль станет стоить 50 долл как и должно быть по реальному нефтяному курсу, а не по тому , который устанавливает искусственно цб рф, заставляя экспортёров продавать доллары по этому курсу. прибыль оседает в цб, который по закону о цб не подчиняется правительству эрэфии. народное правительство, которое придёт к власти скоро, сможет сделать рубль резервной валютой, Витте потребовалось на это 5лет 1892 - 1897г , а эти правят уже с 91 года и умудрились вывезти из России только нефтедолларов более ДВУХ триллионов (еженедельник АИФ № 1504 - 2009).Это больше, чем ВСЕ материальные потери в первой мировой, гражданской и Великой Отечественной, вместе взятые.

Если укрепится рубль, то импорт вырастет. А вот экспорт многих товаров станет невыгодным и упадет.

А что у нас есть что то, кроме ресурсов, что мы экспортируем? В промышленных обьемах, естественно.

"Нищему пожар не страшен". В данном случае это про нас.

Металлопрокат, например. До 1998 года его экспорт был невыгоден, после кризиса и резкого ослабления рубля стал целесообразен для производителя.

А что это намного отличается от сырья?

Металлопрокат - 3й передел. Совершенно нормальная товарная продукция: арматура, швеллер, балка, уголок и пр. Используется в строительстве, машиностроении и пр. Продукция 4го передела производства хоть России, хоть СССР, никогда не пользовалась особым спросом. Пятый (хотя он выходит за рамки металлургии) - тем более.

Цены до потолка безусловно не взлетят. Импорт не упадет, а наоборот может увелдичиться. Китайцы пошли совсем другим путем, поэтому им просто не нужно пока выводить юань на мировой или даже региональный рынок. Сегодня у КНР самые весомые золото-валютные резервы в мире на фоне очень быстро развивабщейся промышленности и растущего внутреннего потребления. Экономика КНР не зависит от экспорта природных ресурсов и энергоносителей.

Экспорт нен упадет. Тем более, что я предлагаю начать с природных ресурсов, а их будут покупать за любую валюту. Экспортеры продавать не перестанут, поскольку им в любом случае выгодно - прибыль очень большая, а на внутреннем рынке так выгодно не продашь. Импорт может вырасти или не вырасти, все зависит от ввозных пошлин.

Александр, с точки зрения экономики Ваши выводы правильны, но реальность в России диктует совершенно другое, цены растут и с этим ничего не поделаешь. На счёт Китая тоже верно, но что нам мешает развиваться как они? Постойте отвечу сам.Наличие нефти и газа. Мы что ждём, когда временщики выкачают все ? Пожалуй только тогда займёмся созданием(не восстановлением)промышленности? На счёт ЗВР, у нас их не меньше, если не больше из расчёта на душу населения. Только вот греют они не "душу" населения , а карманы распильщиковОдно пожелание. Александр, судя по Вашимстатьям и ответам, Вы нормальный и правильный мужик, не отрывайтесь от действительности, предложите что то более реальное, действенное.

Да, и поэтому мы будем экспортировать ещё и рубли?Не у всех стран ,кому мы поставляем нефть и газ,есть достаточный оборот с нами,чтобы хватало рублей их покупать.А потом когда инвалютных рублей станет слишком много(или Вы думаете,что в нашей стране не найдутся личности набрать за рубли чего душа пожелает,там,на западе,да побольше),то что мы предложим держателям этих рублей?Экономики нет!Нет,есть насос и труба... А даже прокормиться сама страна не в состоянии.И что,землю будем отдавать или войной пойдём.Чуев вроде с головой,а такой бред несёт.Чтобы бюджет наполнить нужно чтобы все чуевы отчитались о своих расходах,там не на один бюджет хватит.

Верно. Популистские лозунги красивы и массам понятны. А по сути вред неописуемый. Выборы. Вот и едут на них. А с депутатов я бы не только потребовал декларацию о доходах. Но и декларацию того,что он реально сделал для восстановления мощи страны.

Что мы экспортируем?

Пищевая промышленность (3-е место по экспорту зерновых, после США и ЕС), вооружение (2-е место, 23% мирового рынка), машины и оборудование (21.5 млрд выручки в 2010 году, 4.3% от всего экспорта), химическая промышленность - (5.8% от всего экспорта, рост в стоимостных характеристиках - 35%, в физических - 20%).

При этом в 2010 году в товарной структуре импорта из дальнего зарубежья - 47% приходится на оборудование и машиностроительную продукцию.

Это данные Федеральной Таможенной Службы.

Смысл? Нам нужен импорт, импорт покупается за доллары. Значит нам нужны доллары. При продаже за национальную валюту, покупателям придется сначала полкупать наши рубли за доллары а потом отдавать их за нашу нефть. И какой в этом смысл? Вместо одной операции нефть в обмен на доллары будет две операции но результат тот же.

Это мы уже делаем. Скоро выложим на сайте www.rmodern.ru Сей делают новую платформу, после чего все наши научные раболты будут там опубликованы.

Вы просто не поняли. Почитайте мои другие записи. Рубли станут накапливать за рубежом а затем начнется постепенное развитие рублевого импорта. Я не хочу все писать по пятому разу. Почитайте ниже.

Оно можно было бы торговать и за рубли. Если бы их могли олигархи складывать в швейцарских и пр. банках. И на них вести на западе шикарную жизнь.........

Вот постолько-поскольку это даже и не утопия, а бред, никто за рубли торговать в ближайшем столетии и не собирается.

Не правильно вы вопрос ставите, не кто, а что.

Что будут покупать, для начала - нефть, газ … а это покупать будут и даже за рубли, а кто так все те же кто и покупал.

Будут, т.к. у нас есть предмет спроса и Р.Ф. в праве требовать расчёт в том денежном исчеслении которое выгодно нам. Но только, нужно ли это России, вернее народу России.

НЕфть такая штука , что ее за что хочешь покупить будут, скажешь монгольские тугрики купят за тугрики.

Только цена будет привязана все-равно к доллару, так какой смысл?

Вот когда "выгодно нам" будет что то значить в этом государстве, вот тогда и надо будет поднять этот вопрос. Сейчас им это "не выгодно!" Вопросы есть?

нет,однозначно никто не будет ничего покупать.

Очень простой. Зарубежные покупатели нефти должны будут вначале купить на российской бирже рубли, а затем заплатить их нашим экспортерам. При этом оффшорная схема не проходит, а значит вся выручка за проданную нефть будет показана в отчетности экспортирующих компаний. При этом покупатели должны будут постоянно держать на своих счетах определенное количество рублей для последующий оплаты поставляемой им продукции. Эти достаточно существенные суммы, станут обеспечением дополнительной ликвидности рубля даже при коелебаниях мировых цен.

В дальнейшем можно постпенно вводить прямые рублевые расчеты между резидентами различных стран, что и станет первым шагом к тому, чтобы рубль получил реальный международный статус. Хотя это и не так просто как кажется на первый взгляд...

Покупать наши углеводороды за рубли готовы только некоторые страны СНГ.

Для рублевых расчетов за нефть и газ с другими странами необходимо, чтобы рубль получил статус резервной валюты (это означает ее стабильный курс).

А это практически невозможно в настоящее время.

Кроме того:

Сегодня текущая экспортная цена российской нефти Urals привязана к текущей цене одного из двух базовых сортов мирового рынка – Brent, нефти Северного моря. И, будучи просто от природы более низкого качества, российская нефть всегда продается на сколько-то долларов за один баррель дешевле, чем Brent. Более того, этот разрыв неизменно увеличивается, когда мировые цены на нефть падают, как сегодня, и, наоборот, сокращается, когда цены идут вверх.

Ничего подобного. Это наши экспортеры не готовы продавать энергоносители за рубли. Просто "некоторые страны СНГ" не в состоянии покупать за доллары. Рубль не должен получать никакого статуса.

Вы путаете в импортом. Это продавать нам товары за рубли сегодня готовы только некоторые страны СНГ. Естественно, что все остальные хотят получить от нас крепкую валюту. Но покупать у нас будут за любые деньги, лишь бы цена устраивала в пересчете на тот же доллар. При этом вначале рубли будут покупаться нерезидентами на российской валютной бирже. Что же касается качества сырья, то к данной теме это прямого отношения не имеет. Читайте больше...:)

Занимаюсь экспортом различных ТНП и лекарств произ-ва РФ более 10-ти лет, причем именно готовых изделий с высокой маржинальной составляющей. За рубли страны СНГ прекрасно покупают, и Абхазия и ПМР в том числе . Так что не стоит поддаваться общей демагогии, что из России нечего продавать кроме сырья.

Совершенно согласен. Для импортеров в Россию может оказаться значительно выгоднее продавать свои товары нам за рубли, а полученные рубли использовать для последующего приобретения (у нас же) энергоносителей, металла и т.д. В том числе, и создавая финансовыве рублевые пулы на счетах своих энергетических кампаний, которым тоже может оказаться интересным, не только брать рубли на российской бирже, но и получать ими плату у своих клиентов. В общем тема весьма многоплановая. А для России это безусловно выгодно в нынешней экономической ситуации. Доходы бюджета могут стать существенно выше и отток валютного капитала за рубеж резко уменьшится(а рубли мы можем печатать в значительно больших масштабах, не опасаясь инфляцпии и стимулируя развитие собственной экономики) Ведь накопление рублей за рубежом и их импортно-экспортный оборот не создает дополнительного финансового давления на внутренний рынок, но стимулирует движение капиталов и крупные целевые инвестиции. Кроме того, ЦБ безусловно существенно пополнит свои золото-валютные резервы. Пока никто из настоящих специалистов аргументированно на это никак не возразил. Ясно, экспортерам эта идея понравится никак не может.

Так почему же это до сих пор не сделали? Выгоды очевидны, неужели лобби такое сильное у экспортёров?

Совершенно верно. Как дикари, а скорее предатели бумажки, бусы, еду и одежду. Все товары народного потребления надо делать на месте, покупать удочку а не рыбу.

Тот, кому будет нужно что-то КУПИТЬ у нас за рубли. Например, газ или нефть. Об этом и разговор.

Поскольку вы взяли смелость написать " у нас" , имею смелость предположить, что вы являетесь крупным акционером "Роснефти" и "Газпрома". Поэтому спрошу - КАК вы у купите у Норвегии лосося, который нужен ВАМ, но которой ВАШИ нефть и газ и на .. не нужны - своих хватает ? Технологии у Штатов, кторые также в ВАШЕЙ нефти и газе - НЕ нуждаются ?

Вы не правы. Покупатели нефти и газа будут продавать доллары на российской бирже(вначале) Потом все станет гораздо интереснее, поскольку они начнут добывать эти рубли из импорта, чтобы не тратить доллары на бирже и конвертировать дешевле.

Разумеется, Я не собираюсь продавать нефть и газ и покупать норвежского лосося. Просто уточнил тему разговора. Как это может происходить технически, Александр немного разъяснил ниже или выше (не знаю, куда попадёт этот мой пост). Теперь по сути дискуссии. В заголовке статьи Александр задал вопрос: "Не пора ли переходить на рублёвый экспорт?" Не пора. Во первых, это будет означать объявление войны доллару североамерикаских Штатов. Мы, я имею в виду не себя лично (это на всякий случай), практически, мгновенно (как только закончатся ЗВР) лишимся импорта по чисто политическим причинам. Штаты за этим следят очень ревностно. И давить на своих союзничков умеют. Чем это грозит нам внутри страны? Сценариев можно насочинять вагон: от голодных бунтов до всяких гражданских войн. А там недалеко и до обыкновенных. Европа в подобном случае может испытать лёгкие временные неудобства (Штатам это, вообще, по барабану). А, вот у нас могут начаться события с "неочевидными" последствиями.

Теперь, по поводу норвежского лосося. Покупать его и Вам не советую, т.к. норвежцы кормят его в своих фьордах, бог знает, чем. Поэтому он такой жирный и красивый.

ЗЫ. А независимость страны, в том числе и финансово-экономическая, определяется не тем, сколько, чего и где у неё "закопано" в недрах.

Спасибо за вежливый и аргументированный ответ. Не вполне согласен, но приятно побеседовать со вменяемым оппонентом, увы, таким редким на этой площадке.

Это да. Но не меньше определяется и тем , КТО и с какой эффективностью это "закопанное" откапывает. И в ЧЬЮ пользу..

Чтобы решить этот тяжёлый вопрос: "В чью пользу?", Александр, немного противореча самому себе, предложил ниже (гораздо ниже) прекрасный выход. Прекрасный, потому что я сам об этом много думал. Он предложил для торговли нефтью создать государственный буфер. Торговать через государство. Я думаю, что в нашей сугубо сырьевой стране нужно, вообще, государство сделать эксклюзивным покупателем нефти, газа, угля и прочих ископаемых. Действительно, чем нефть, газ и прочие ископаемые лучше алмазов, золота и прочих драгметаллов, для которых государство является единственным покупателем? Рынок не нарушается. Цены котируются. А дальше, пожалуйста! Торгуй, как хочешь. Хочешь за доллары, хочешь за тугрики. Без всякой внутри-и внешнеполитической головной боли. Вопрос с офшорами закрывается автоматически. Воровать, конечно, не перестанут, но это будет уже гораздо затруднительнее, чем кликнуть компьютерной мышкой по окну "Отправить". И уже не в тех объёмах.

В зону евро Россия может войти только на танках,но сегодня это не реально..........(навеяло сражение под Прохоровкой)

Именно для него смысл есть.

Есть или нет, но от этого газонефтяной российский рубль надежнее не становится.

Он боится как бы европейцы не начали копаться в его комсомольском прошлом,а ещё вдруг спросят "ОТКУДА ДЕНЬГИ ,ЗИН?" вот и торопится внедриться в Европу в первых рядах.... с еврейским орденом 2-ой степени на впуклой груди! Думаете он о России печется, и все свои извилины напрягает,старается именно по этому поводу, ХА-ХА! Уже и о премьерстве своём говорит,как о решенном ....

Мне трудно судить, я не обладаю проверенной инсайдерской информацией и не умею читать чужие мысли. Однако про премьерство он говорил, что пойдет на него только в том случае, если президент и большинство утвердит именно его программу.

Я отнюдь не идеализирую политиков и примерно представляю себе цену многих заявлений, но в то же время такие версии, что он там чего то боится или собирается еще бабла нагребсти, кажутся чересчур упрощенными. Ведь европейцы не копаются в комсомольском прошлом "узника совести" Ходорковского, верно? А денег у того же Прохорова столько, что и в Куршавель уже кататься скушно. В то же время парень он явно амбициозный. Думаю, что ему уже хочется порулить процессами поглобальнее, чем Норникели, только и всего.

В случе вхождения в зону евро, нам грозит судьба Греции, Вернее, все будет во много раз хуже, чем в Греции. А учитывая наши масштабы коррупции, воровства и разбазаривания гос. ресурсов, мы можем просто многократно пополнить число российских миллионеров и миллиардеров, при общем резком снижении уровня жизни большинства граждан. Я мог бы и подробно рассказать, почему именно так случится, но эта уже тема целой отдельной научной работы. Я не претендую на истину в последней инстанции и готов услышать аргументированные возражения. Но пока даже в Германии остается существенной разница в уровне жизни на Западе и Востоке, хотя немцы делают очкень много, чтобы эту разницу как-то сократить и вообще выровнять ситуацию.

У нас ещё очень мощная энергетика. А рубль надо обеспечить инвариантом именно вырабатываемой электроэнергии - х кВт/ч=х руб.

Т.к. для производства товаров сейчас везде используется электричество, то это будет пореальнее, чем золото.

Да, полностью согласен, разница уровня жизни западных земель, от восточных существенна, многие переезжают на западные земли, поскольку работа оплачивается существенно больше

Александр, я не готов предоставить Вам аргументы за евро, я вообще в этом слабо разбираюсь, и в данном случае, за что купил, за то и продаю. Зато с удовольствием прочел бы Вашу "научную работу" на сей счет - тема действительно интересная, очень много противоположных мнений.

"""будет во много раз хуже, чем в Греции. А учитывая наши масштабы коррупции, воровства и разбазаривания гос. ресурсов, мы можем просто многократно пополнить число российских миллионеров и миллиардеров, при общем резком снижении уровня жизни большинства граждан.""" - А Вы высоко оцениваете таланты наших казнокрадов)))) Неужели и Европу разворуем на раз-два?

Андрей, я, если честно, не очень понимаю механизмы обеспечения валюты. Но обеспечивать ее током как-то неосновательно, на мой обывательский взгляд. Грубо говоря, оборвал провод - вот и плакало все обеспечение. Разве не так?

А при чём тут провод? Надо все электростанции уничтожить, чтобы обеспечение плакало. Провода от них протянуть не проблема. В сравнении с нефте- газо- проводами раз плюнуть.

Работа будет. Европу сразу не разворуем, но в зоне евро цены будут совсем другие, а зарплаты и пенсии останутся те же...

Давайте будем реалистами. Вы когда-нибудь видели как работают фабрики и заводы скажем в ФРГ? А как там развивается сельское хозяйство Вы знаете? Не стоит пребывать в иллюзии, что все там "дутое" Люди веками создавали уклад "Старого Света" Экономика Германии, как и ее социальная система настолько мощны. что текущий кризис просто цветочки. КЕогда присоединяли ГДР, можете представвить себе какие были трудности и какие государство понесло затраты, но немецкаяэкономика и социальная ситстекма не только выдержала это, но и смогла существенно сократить разрыв в уровне жизни между "старыми" и новыми землями. Я не преклоняюсь перед этой страной, но уважаю их стремление работать и жить лучше. И мне больно, что у нас похоже такогно стремления не хватает. А главное у нас совершенно неэффективная государственная власть, которая впустую затрачивает огромные бюджетные деньги, кардинально не меняя ситуацию в стране. Это как перекладывать асфальт в Москве... Я думаю, все поняли очем речь..:)

Вы прсото не понимаете, о каких долгах идет речь... Я думаю. что Вам стоит зайти на какой-нибудь американский государственный экономический сайт и посмотреть структуру экономики США. Просто хотя бы статистические данные. После этого можно и поспорить о финансовом кризисе...

Александр! Все, я, понимаю. У них есть внутренний долг и внешний. Внутренний порядка 10 трн долл, внешний 4 трн. Основная часть внешнего долга приходится на несколько стран. Около 2 трн долг Китаю, дальше Япония, Корея, Россия и т.д. Это что касается долгов. Я, так понимаю, что для обслуживания обязательств как перед своими гражданами, так и перед внешними кредиторами, Америка, не может собрать достаточно средств в виде налогов и т.д. Мое мнение такое. С того момента как Америка, начала выводить производства в развивающиеся страны, она подписала себе приговор. Жить на проценты ничего не производя невозможно. Страна медленно деградирует и никакие цифры и статистика не должны вводить нас в заблуждение. Я, очень негативно отношусь к либеральной экономике. Недавно прочел статью некой Латыниной. Если не ошибаюсь, хотя не уверен, эта дама является либеральным обозревателем. Так вот она в статье расхваливала сингапурскую экономическую модель. Это тенденция.

Внутренний долг - вещь совершенно иная, чем внешний. Его можно не только реструктурировать, внутренний долг при правильной постановке вопроса ввляется двигателем экономики. Впрочем, это уже дискуссонная тема. В США промышленное производство пока велущее в мире, хотя КНР и вытесняет постепенно... Средства от налогов они собрать могут прекрасно, но республиканцы выступают резко против увеличения налоговой нагрузки на богатых американцев, поэтому вопрос лежит в плоскости политики. В США нет либеральной экономики, как мы ее понимаем, поскольку там весьма сильна система социальной защиты населения. Их пенсионная система(в отличие отнашей) совершенно другого уровня. При этом они располагкают зхамороженными месторождениями углевощдородов, которые могут начать разрабатывать, о чем тоже не стоит забывать. Нельзя недооценивать страну, которая сроилась без войн и социальных потрясений больше двухсот лет. Их государственная машина отлаживалась десятилетиями. Там есть законы, которые действуют больше стал лет. Если хотим стать лучше и мощнее их, то нельзя заниаться шапкозакидательством и успокаивать себя иллюзиями, что "там у них совсем плохо"

Кстаи. Социальное неравенство в США и в развитых странах Европы во много раз ниже, чем в России. Если сравнить 1- процентов самых бедных и самых богатых. то в нашей стране равзрыв примерно до 26 раз. В МОскве - до 40.

Мы социальному расслоению населения, мы занимаем одно из последних мест в мсире. Даже в некоторых африканских странах коеффициент неравенства ниже чем в нашей стране. Вот наша экономика по-настоящему либеральна, так, что дальше некуда.

1)Внутренний долг приводит к повышению инфляции, а она в свою очередь к уменьшению инвестиций. Американцы сдерживают инфляцию низкими учетными ставками. Но, на этот раз они решили все же в следующем году поднять ее.

2)Налоги. Если поднимут налоги, то деньги начнут уходить из страны, так как основная часть денег находится не в руках среднего и малого бизнеса, а в руках крупных компаний. Промышленное производство в цифрах ведущее. Но, страна намного больше покупает чем продает. На сегодня уровень безработицы составляет 10%.

3) Шапкозакидательство. С Вами согласен. Но и перенимать их ошибки не следует.

4) Либеральной их экономика является по сути. У нас же вообще непонятно какая экономика. Нашу экономику нельзя называть либеральной.

5)У нас нет социальной политики.

PS.Ведущие лица страны исторгают пафос, лозунги и показуху, думая при этом, что никто ничего не понимает. Вспомнили Столыпина. Столыпин был настоящим государственником-патриотом. А теперешние какие то... . Вытащили Прохорова. Только сомневаюсь, я, в нем, однако. Сознательно пишу тезисами, так как вопросы сложные и требуют детального рассмотрения, а в рамках комментария это сделать невозможно.

внутренний долг не может повышать инфляцию. Наоборот - это стирилизация денежной массы. Государство изымает эти деньги из обращения. поэтому инфляция при росте внутреннего олга янижается(у нас кстати Минфин хочет так сделать в следующем году)Повышение налогооблаженич богатых к уходу денег из страны не приведет. поскольку речь идет не о капиталах, а о налогообложении доходов и недвижимости. Дома в другую страну не увезешь..:) Экономика США на протяжении истории менялась, как и их социальная политика. если либеральной считать монетарную экономику, основанную на принципах свободной конкуренции и доминирования рынка при минимальной регулятивной роли государства, то экономику США чисто либеральной считать нельзя, поскольку государство впмешивается в экономические процессы, правда индикативными. а не директивными способами. Если же говорить о структуре экономики. то малый и средний бизнес составляет экономический фундамент США. Хотя при этом Вы безусловно правы в том. что основные капиталы находятся не в этом секторе экономики.

1)Природа внутреннего долга следующая. Государство, за неимением денег в бюджете, которые оно туда заложило, печатает бумажки называемые в разных странах по разному. Назовем их государственные облигации внутреннего займа. За эти бумажки, государство получает от покупателей этих бумажек реальные деньги. Государство должно обеспечить выплату процентов по этим бумажкам, а также в момент погашения их погасить. Это называется государственными обязательствами по долгу. Ключевой момент- это то, что таким образом при помощи бумажек государство покрывает дефицит бюджета. Возможно, что получаемые деньги идут на какие то национальные инвестиционные проекты. Государство является заемщиком и обязано погасить этот кредит. В случае невозможности, а это мы видим на примере Америки, погасить эти бумажки доходами бюджета, государство прибегает к печатанию очередной порции бумажек и так может происходить до бесконечности. Это мы видели на примере России в 1992-1998 гг. Чем это заканчивается мы знаем. Экономика Америки, на сегодняшний день разбалансирована. Америка покрывает внутренний долг за счет ничем не обеспеченных бумажек. И так как она является эмитентом долларов то до поры

до времени ей удается удержать инфляцию благодаря дешевым деньгам, которые она и печатает. Но, так как Америка, вынесла огромное количество предприятий за пределы страны, именно из за неолиберальной политики, то стране приходится все больше покупать. И тут начинает расти внешний долг. В какой то момент, государства кредиторы, которые бурно развиваются благодаря американским дешевым долларам, предъявляют счета к оплате. Американцы не имея возможности что то такое продать внешнему миру, для того чтобы закрыть дефицит внешней торговли, начинают печатать доллар, таким образом сильно увеличиваю нагрузку на экономики других стран.

2)Внутренний долг, Америка, может отдать лишь выплатами из бюджета. Но, откуда в бюджете возьмутся деньги. Огромное количество американских компаний выплачивают львиную долю налогов и т.д. в других странах. Налоги на недвижимость, также должны сильно упасть в связи с переоцененностью жилья и прочих строительных объектов. Переоцененность опять же произошла по причине раздувания пузыря на почве дешевых денег, которые государство вбрасывает в экономику.

3)В общем резюме

Неважно. То ли кредитуемым выступает человек, компания или государство, наступает момент истины, когда деньги нудно отдавать. И вот здесь кредитор в праве объявить должника в случае неспособности последнего отдать долг, банкротом с последующей процедурой банкротства.

Причина такой ситуации в Америке в ее нацеленности на спекулятивную и иновационную экономику, которая ничего общего с реальной не имеет. И опыт Китая очень ярко об этом свидетельствует. России, необходимо заимствовать, в плане развития, не американский опыт, а именно китайский как более правильный с точки зрения устойчивости. А еще лучше польский. У нас понятие "шоковой терапии" Бальцеровича извратили. Но это другая история.

Единственно, обратите внимание, что в информационных сводках почему то о проблемах в экономике Польши ничего не говорится. А причина проста, там создан реальный мощный слой мелкого и среднего бизнеса. И именно на этом стоит государство Польша. А это поступление в казну реальных налогов, занятость, развитие местной промышленности. Еще там беспощадно борются с гос. коррупцией.

Простите. Зарапортовался:)

Опыт Америки нам перенимать совсем не нужно. Тем более отрицательный. Но вы не правы по поводу внутреннего долга. Облигации и государственные векселя ходят наравне с другими финансовыми документами. Никто одгномоментно ничего не выплачивает. Здесь речь обычно идет о десятках лет. При этом госувдарственный ценные бумаги могут приниматься в оплату взносов по той же ипотеке. Внутренний долг для страны не обременителен в отличие от внешнего. Важно только чтобы привлеченные средства расходовались эффективно. Что касается малого и среднего бизнеса. то в США он развит очень хооршо и является фундаментом национальной экономики. Доллар имеет конкретную покупательную способность, как в США, так и за ее пределами. И эта внутренняя покупательная способность не зависит от курса доллара к евро или к японской йене. США предрекали обвал уже многократно, но пока ни один прогноз так и не сбылся. Я думаю, что нашу экономическую стратегию нужно выстраивать не рассчитывая на это.

1)Я, не писал того, что Америке предстоит одномоментная выплата долгов. Я, писал, что Америка не способна без печатания денег и государственных ценных бумаг обслуживать как внешний так и внутренний долг. Еще писал, что не вижу на сегодняшний день за счет каких ресурсов Америка справится с долгами.

2)Обвал американской экономики начали предрекать последние 10 лет. Причина возникновения огромного долга имеет 20 летнюю историю. Главная причина, на мой взгляд- это сворачивание реального промпроизводства в Америке и вынос его в развивающиеся страны. Для того чтобы вернуть все на круги своя потребуется значительное время и опять же государственный протекционизм. На что Америка, как законодательница неолиберализма, никогда не пойдет.

В любом случае, у Америки, очень тревожное будущее.

Что касается стратегии России, то, мне видится неизбежный приход к власти просвещенных националистов, которые озаботятся развитием мелкого и среднего бизнеса. При этом оставив естественные монополии в руках государства. Но, самое главное, без национальной идеи основанной на нравственной перезагрузке общества ничего не получится.

Просто начать экспорт за рубли, пусть ограниченно, в виде эксперимента, но именно на энергоносители, от покупки которых сейчас никто отказаться не сможет. Эффект будет виден очень быстро.

Совершенно согласен уже 10 лет бег на месте и изредко подпрыгивания тоже на месте.

+++++1000

К сожалению даже "фантиков" не осталось. Средства постепенно размывались в оффшорах,в обнале, в бюджетах различного уровня, стаб. фонде и созданных после него других фондах. В общем те, кто управляет финансовыми потоками делает это прежде всего в собственных, а только потом уже в общественных, корпоративных, регпиональных и иных интересах.

Здесь предложения российских ученых-экономистов http://idiinvest.narod.ru/ Ноосферная экономика.

Нет. Цена на нефть рухнуть сегодня не может никак, поскольку США, Евросоюз и Китай являются главными потребителями с различными экономическими и даже конкурентными интересами. Если они могли, то уже давно постарались бы снизить цену. Но реальная потребность растет. Да и страны ОПЕК не станут резко наращивать рост добычи без причины. Кроме того, Россия - слишком крупный игрок на мировом энергетическом рынке. Мы тоже способны оказать определенное влияние на цены в этой сфере. Я уже не говорю о долгосрочных международных контрактах.

А как увязать команду "экономистов реформаторов" во главе с Кудриным, управление ЦБ РФ (которое по факту является подразделением ФРС) и владельцев нефтяного сектора (которые в связи с тем, что держат капиталы не в России зависимы от Запада, точнее от англосакского ЦК). Путь один помочь усугубить финансовый кризис, опустить его с контролируемого до неуправляемого хаоса, провести национализацию и установить жесткий по факту диктаторский режим под лозунгом спасения Отечества. Скажите КТО сегодня готов объявить нынешней алигархии - ребята вы все едете подстригать лес в места не столь отдаленные, но видимые из окон Кремля, ЕР, Справедливороссы, Правое дело, Немцов (как там они обзываются),может комунисты - НИКТО. Поэтому мы пойдем по пути глобализации и управлять нами будут продолжать и дальше... А говорить в нынешней ситуации о переходе на торговлю за рубли по меньше мере глупо, задача одна лавировать и максимально выигрывать от мировых разборок (пока мировые финансовые кланы бьются за место под солнцем по русски говоря проскочить между Ё...х, и на большее наши УПРАВЛЕНЦЫ не способны) и не допустить падение цены на сырье, все таки хоть что-то в бюджет попадае...

Я лично за национализацию нефтяной отрасли. Нынешщние собственники даже не удосужились хоть как-то обновить отрасль и разведать новые запасы. Все время просят государственной поддержки. Это будет сделать непросто, но вполне реально. Можно также просто создать государственнчый буфер при продаже нефти, тогда национализация не понадобится. Добывыающая компания продает всю нефть только государству по установленной цене. Далее государственные трейдеры ее продабт или перерабатывают. Кто не согласен, продает добывающую компанию государству. В этом случае переходить на рубли при экспорте уже не так выажно.

Пока - в яблочко, далее будем посмотреть...

Один великий сказал: "Государство - это я"...

)))))))))))

Уже обменяли?

аха.. два года назад я за шекель выкладывал 6 рублей, в этом году люди ездили уже 9 , а руп все крепчает)

А чем, собственно???

"А не будут брать - отключим газ"... (с) классика

Вы сами ответили на свой вопрос. Здесь чисто политическая подоплека. К экономическим интересам России это прямого отношения не имеет.

Батька - кость в горле, он показывает всему миру и особенно бывшим республикам СССР, что социализм можно строить и жить не только в отдельно взятой империи, но и в стране. И КТО его после этого терпеть будет???

А вы сами ответили на свою статью. Россия-империя и имперская политика на первом месте, даже если это во вред собственной экономике. Так что говорить о чистой экономике в России - это просто поболтать "ля-ля-фам".

Вот будь он немножко умнее председателя колхоза и не ориентируй экономику только на одну страну (это без политики экономическая безопасность и это знает каждый западный школяр). То не был бы сейчас так зависим и имел бы меньше проблем.

Позволю напомнить, что социалистическими природными ресурсами СССР торговал за капиталистические "нефтедоллары", ибо рубль, во всем мире, был неконвертируемой валютой и курс 68 коп за доллар партия печатала в газете "Правда" просто так, для "внутренних дураков".

А вот и не правда, СССР не хотело его конвертировать...

Это вы переиначили басню Крылова "Лиса и виноград"

А курс доллара сегодня печатают для кого? Для продвинутых...?

Ликбез.

В СССР рубль был неконвертируемой (не признанной) валютой. Такой сейчас остался Лукашский зайчик и еще там Африка. Торговля шла на их баррели нефти и тонны леса, за которые сер сер получал доллары и покупал ежегодно 30-50 млн тонн зерна у гниющего запада. Ведь свои-то колхозы, кроме показных, были дотационные. Отсюда и дешевый хлеб и колбаса, но на чем сер сер благополучно и обсерился. А не Горбачев предатель. Просто нефть стала по 25 дол и все пук...

Теперь рубль стал частично конвертируемой валютой, на что есть международные договора и в любом большом банке мира можно сунуть рубли и получить доллары по курсу, заранее объявляемому ЦБ России. Но если сейчас нефть станет по 25, то России тоже будет пук.

"Просто нефть стала по 25 дол и все пук."

Только дурак продаёт нефть за доллары, стоимость которому 3 копейки.

Лохов разводили тогда, разводят и сейчас.

Весь мир дурак. Никак не может избавиться от доллара и перейти на рубли, но не обнадеживайтесь китайцы втихаря накопили золотого запаса больше, чем у США и уже перешли в атаку. Так что советую собирать юани и делать пластическую операцию.

Я не собираю деньги, они мне без надобности.

А китайцы молодцы.

Ну если деньги без надобности, то сделайте только разрез глаз. Китайцы доллар потеснят, а жить молодцы собираются на России.

Жили уже и без разреза глаз. А вы уже сделали разрез? Напрасно.

Лучше выучите язык. Разрез не поможет.

Уже учу и вам советую.

http://www.liveinternet.ru/users/karinalin/post152040011/

Спасибо. Жаль нет моего имени - Арсен.

А может Ким Ир сен? Надо поискать.

Пишите просто - товарищ Ху

Благодарю, товарищ Ху.

С одной стороны Вы правы в том. что многие производства перенесены крупными кампаниями в страны с более дешевой рабочей силой. Но основные промышленные гиганты. также как и с другой стороны малые предприятия местного уровня никуда не исчезли. Конечно сегодня в США реальные экономические трудности. вызванные проводимым предфыдущими даминистрациями курсом. Но не стоит недооценивать их внутренние резервы. Даже в нашей стране мы еще как-то держимся на резервах СССР все основные промышленные базы создавались в то время. А в США все это значительно крупнее и мощнее. ТО. что на внешнем рынке они ведут себя часто весьма некорректно - это факт. ТО. что проводимая США внешняя политика часто провоцирует региональные конфликты - тоже факт. Но при всем этом нужно оставаться реалистами, если хотим добиться реального успеха России. Повторять опыт США безусловно не слудет. У нас совершенно разные условия, поэтому их успехи мы не сможем перенести на свою территорию. а чужие ошибки уж тем более не стоит повторять.

Мне кажется Вы совсем не в теме. Никакпих валютных рисков здесь нет. Будут покупать и продавать доллар на бирже так же как и сейчас. Только сейчас экспортерыв уводят часть денег из страны через оффшоры. избегая налогообложения. а в случае рублевого экспорта всен сделки будут прозрачными. Экспортерам станет жить не так вольготно - это правда, но поступления в Федеральный бюджет станут выше. А рубли станут более востребованными/. поскольку их будут покупать нерезиденты для оплаты контрактов. Учитываая что всегда нужен финансовый резерв хотя бы на два-три месяца. ЦБ всегда будет в выигрыше. Да для покупателей нашей нефти за рубежом могут возникнуть некоторые дополнительные риски из-за возможных колебаний курса(правда очень небольшае) Но это из риски, а не наши. и потом они смогут смикшировать их,поддерживая создание рублевого импорта. То есть зарабатывая на движении рублей в Россию и из России, минуя биржевые механизмы. России это тоже выгодно. поскольку рублевый импорте сепрьезный шаг к укреплению стабильности рубля и возможности сделать его региональной резервной валютой.

Если кажется, - перекреститесь. Только нефтетрейдеры могут быть в теме по этому вопросу, но они никогда ничего не скажут - и будут правы: только покупатель и продавец решают, в какой валюте рассчитывается сделка. Если рынок принадлежит продавцам - они диктуют условия. Но сейчас рынок - полная нестабильность. А Россия - это государство-банкрот и рынок будет воспринимать ее в таком качестве еще лет тридцать.

Поэтому все другие аргументы - просто недоразумение.

Все российские компании подчиняются российскому законодательству. ЕНсли будет четко прописано, что экспортеры углеводородов переходят на рубли, то все перейдут на рубли. Кто не захочет работать,- пусть продает компанию государству. Я лично считаю, что в нефтяном секторе пора начать реприватизацию или национализацию уже давно. Собственники просто хищнически эксплуатируют месторождения, не вкладывая денег даже, чтобы очистить нефть до нормального уровня. Или можно ввести монополию государства на приобретение всей добытой нефти. Дальше ее могут перерабатывавть и продавать только государственные трейдеры.

Но международный рынок не подчиняется российскому законодательству. Если предложить купить нефть за рубли, вас попросят перевести рубли в доллары. Если просить оплатить рублями, сделают с радостью. Но по какому курсу - спорить будете до бесконечности, особенно по фьючерсным контрактам. Наконец договоритесь, а когда подсчитаете, - прослезитесь. Это не их риски, а наши. Они в долларах не рискуют благодаря страховкам, а мы в рублях - заранее проигрываем, потому что никто не будет страховать на нормальных условиях. Да. нефть всем нужна. Но это - рынок с конкуренцией и погоней за наиболее выгодными условиями. Если продавец не пойдет на уступки из-за требования оплаты рублями, он попадает в "стакан цен" , где никто не мечтает о выгодных условиях сделки. В результате убытки - сотни миллионов при нашем первом месте по экспорту.

Лучше избегать вульгарных идей, которые подрывают авторитет и убивают время.

Александр, повторю свой ответ Мойше Рабиновичу, т.к. Вы человек заметный и что-то можете донести властям, несмотря на то, что они слушают только ВШЭ и гайдаровцев. Ваша мысль о том, чтобы сделать государство эксклюзивным покупателем нефти замечательна. Замечательна ещё и потому, что я сам много думал на эту тему. В нашей сугубо сырьевой стране государство, вообще, нужно сделать единственным приобретателем ископаемых. Чем нефть, газ, уголь и прочее сырьё лучше или хуже алмазов, золота и прочих драгметаллов, для которых государство - единственный покупатель? А дальше, пожалуйста, продавай как хочешь: хоть за доллары, хоть за тугрики. Рынок не нарушается, цены котируются. Золотодобытчики сейчас балдеют. Вопрос с оффшорами решается автоматически, и Ваше предложение продавать за рубли теряет актуальность. Воровать не престанут, но это будет уже гораздо затруднительнее, чем просто кликнуть компьютерной мышкой по окну "Отправить". Удачи Вам!

К сожалению Вы не представляете, как устроена валютная биржевая и нефтяная торговля. Извините, но я не имею здесь возможности об этом подробно рассказать. Все будет нормально и рубли купят и доллары никуда не исчезнут, поверьте.

Я принципиально соглвсен с Вами на все сто. Но это решение очень сложно воплотить в жизнь. поскольку сопротивление будет просто колоссальным. И тем не менее это было бы очень важным и нужным решением. Государственный буфер просто необходим.

Конечно не представляю, потому что 20 лет 24 часа в сутки не вылезаю с финансового и сырьевого рынков, да так и не постиг сути их работы. Но это никто не смог и сможет сделать. Ну и что это меняет?

Между национализацией и экспроприацией есть большая разница, а эксклюзивный покупатель и монополист - одно и тоже. Поэтому нет оснований для вашего предложения. Выход простой - ввести налог на прибыль до 80% и все вопросы будут решены автоматически.

Тогда понятно, почему Вы против. Так и бы сразу и сказали. Только помимо Ваших личных и корпоративных интересов есть еще интересы страны и большинства ее граждан, которые, ни на финансовом, ни на сырьевом рунке не работают.

Понятно - это еще не истина. Личные и корпоративные интересы отстаивают совсем по другому и в ином месте. Я просто хочу , чтобы было выработано единое мнение, обоснованное и убедительное. Только так можно что-то сделать и заскочить на подножку последнего вагона. .

Всё дело в том, что нынешние монополии сейчас имеют все возможности не показать Вам прибыль. Чаще всего она будет близкой к "0". И Вы останетесь с носом. Да, эксклюзивный покупатель и монополист - одно и то же. Но в предлагаемом варианте это будет государство, которое хоть как-то подконтрольно. Разумеется, что данное предложение будет эффективно лишь в том случае, если в государстве действует эффективная система борьбы с коррупцией. Например, будет введён в действие закон (который будет по-настоящему действовать) о незаконном обогащении и т.п. См. борьба с коррупцией в Сингапуре. Если такой системы не будет, любые разговоры о "барьерах" бессмысленны. Просто в НАШЕЙ стране такая система жизненно необходима. Мы не можем, торгуя лишь сырьём, эффективно конкурировать с другими странами по объективным причинам, т.е. от нас не зависящим.

В нефтянке не показать прибыль - очень проблематично, поскольку труба снабжена счетчиками и много зависит от возврата НДС. Контроль всегда необходим. Так давайте с этого и начнем. Есть еще один аспект, пожалуй, самый важный. Национализация проводится тех предприятий, которые в упадке. Процветающую с огромным доходам отрасль нельзя национализировать. Это будет уже экспроприация. Ни одно государство не возьмет на себя такую ответственность. Поэтому ваше предложение не актуально. Был бы кризис - пожалуйста, как американцы недавно национализировали GM или банки. Никто не возражал.

Прибыль считается не тогда, когда товар идёт по трубе, едет по железной дороге или плывёт по морю. А тогда, когда из полученной выручки отнимаются расходы. А здесь у нас море разливанное возможностей: "сотрудничество" с таможней, налоговой инспекцией, арбитражем, прокуратурой, и пр. и пр. Про национализацию, а тем более, экспроприацию, никто и не говорит. Золотодобывающая компания "Полюс-Золото" вполне себе успешная частная компания, несмотря на то, что свою продукцию (золото, серебро и т.д.) она может продать только государству. И от этого она не престаёт быть частной. Но, повторю, меры должны быть комплексными: борьба с коррупцией и т.д. ....

Но при комплексном подходе будут устранены и возможности для утаивания дохода. Зачем тогда вводить дополнительную прослойку, которая отвлечет на себя значительные средства и не имеет практической целесообразности. Сравнение с золотом - некорректно. В нефти действуют другие законы и порядки. Это - самая открытая отрасль, где все заинтересованы в отсутствии нарушений. Возможно. что с введением налога этот интерес уменьшится, но комплексный подход позволит это исправить.

Мы немного отвлеклись. Обсуждается предложение Чуева перейти на экспорт "за рубли". Такие попытки "объявить войну доллару" могут стоить нам очень дорого. Можем "схлопотать" очень большие проблемы на свою ж. Не в том мы сейчас положении, чтобы ставить в повестку дня такие вопросы. Данное предложение (сделать государство единственным покупателем ископаемых) позволяет этого не делать. Вот и всё.

PS. Если я Вас правильно понял, Вы являетесь сторонником той точки зрения, которая предпочитает уменьшение роли гос-ва в экономике? Для России это неверно, поскольку мы никогда не будем находиться в равных конкурентных условиях по сравнению с теми, с кем мы собираемся конкурировать. А собственные индустрию, с\х и т.д. иметь надо. Стало быть, без планирующей и стимулирующей роли гос-ва не обойтись. Поэтому, данное предложение представляется полезным ещё и с этой точки зрения.

Я считаю, что надо учиться на опыте других экономик, которые являются более продвинутыми. В кризис американцы не задумывались и приватизировали гигантские промышленные и финансовые империи. Просто по закону. Через короткий срок их выкупили назад. А у нас нет законов для вмешательства государства поэтому Путин оказал помощь по-дружески, как сам захотел.

Вы, наверное, хотели сказать "национализированы", а потом продали назад? Это не совсем по теме данного разговора, вернее совсем не по теме. Но, если уж Вам хочется подискутировать по этому поводу, то Вы здесь неточны. Никто в США ничего не национализировал. Просто правительство Обамы дало денег этим компаниям на время. Взамен, естественно, на эту сумму забрали у них акции. Когда кризис был преодолён, компании, например GM, начали эти деньги возвращать правительству, забирая назад свои акции. Это вполне рыночные процедуры, а никакая не "национализация" и "приватизация". Путин также дал деньги, например, АвтоВАЗу, в долг. Другое дело, сколько мы с Вами будем ждать возврата этих денег. Но это уже совсем иная история.

Это в теме. Сначала нужны законы. По американским законам, можно поступить только так. Это = фактическая национализация. Недаром, называли тогда Социалистические штаты Америки и поносили Обаму. Но он не мог иначе: так требовал закон. Он наплевал на вопли акционеров и этого ему не простили. Республиканцы отыгрались при повышении лимита долга. Путин сделал это в виде гешефта. Ну так захотел.Зато стал лучшим другом. Потому что нет законов. На нет и спроса нет.Поэтому нет и порядка. Нет и продвижения вперед. Есть только откаты за такие подарки.

Повторю, мы обсуждали вопрос "не пора ли переходить на экспорт за рубли?" А, впрочем, как Вам угодно.

И я об этом же. Ясно, что не пора. если у нас из-за отсутствия законов премьер делает многомиллионные подарки олигархам за счет бюджета по своему усмотрению.

Медведев выполнит свое обещание, он обещал Обаме...

Такая вульгаризация имеет право быть, но это не позволяет понять суть вопроса и сформулировать конкретную позицию. На такие темы можно лишь поговорить, не более. На самом деле, вопрос достаточно серьезный.

Этот вопрос изучен экспертами достаточно давно и полно. Выгоды очевидны. Но власть прислушиваться к подобным рекомендациям почему-то не хочет. Все что сегодня делается - тормозит а не ускоряет нашу экономику. Как будто кто-ито внутри "команды" специально хочет, чтобы страна развивалась как можно медленнее и постепенно перешла в разряд слаборазвитых государств.

Конечно, и стоит его объявить на официальном уровне, а не в форуме, и последуют события очень печальные для России. Автор либо не оценивает серьезности данного шага в настоящее время, либо... (будем считать первое). Заявление в прессе государственных лиц о том, что надо переходить на альтернативную валюту не что иное, как политический торг, а заявление Полковника привело к тому, что мы видим. В России не все так хорошо, чтобы получить Египетско - Ливийскую ситуацию, не вытянем. А в ЦК только и ждут, чтобы всерьез уцепиться за "демократию" в России. Сегодня ни в коем случае нельзя допускать ошибок в международной политике, мы слабы в военном плане, в экономическом, политическом и социальном.

Власть может прислушаться, если эксперты смогли бы дать убедительную и логически обоснованную картину того, что, как вы утверждаете, уже изучено. Методология военной и экономической стратегии аналогична. В 41 году Сталин ежедневно получал более ста донесений о немцах. но они были противоречивы и не убедительны. В результате Гитлер достиг внезапности. И сейчас все происходит в таком же духе. Так чего мы ждем, на что надеемся.

К сожалению пока власть слушает только своих экспертов из высшей школы экономики, института Гайдара и т.п. Стараемся изменить ситуацию...

Никто не будет слушать вульгарности типа продажа за рубли или приватизация. США не задумываясь приватизировали банки и GM, но это была вынужденная и временная мера. Что сейчас вынуждает нас приватизировать? Нет такой необходимости. Надо определиться с чем-то одним самым рациональным, скажем налогом на прибыль в нефтянке до 80% . Чтобы не так сладко жилось. Кому не нравится, тех не держим. И ничего другого одиозного не предлагать. Разработать и аргументировать этот вопрос, доказать несостоятельность контраргументов. Все подсчитать и просчитать как надо. Тогда могут и должны услышать.

Переход на альтернативную валюту нельзя объявить. Он осуществляется молча и автоматически. Если мы увидим, что какой-то товар предпочитают продавать не за доллары, а за тугрики, а условия покупки за доллары изменились в худшую сторону, - это значит. что переход на альтернативную валюту имеет место быть. Более тонкие и ранние симптомы могут проявиться на кредитном, долговом и валютном рынках. В экономике капитализма все взаимосвязано и подчиняется строгим закономерностям. В отличие от нашей экономики, которая является полной противоположенностью капиталистической. Вот этим и надо заниматься, а не искать альтернативную валюту.

Не совсем так...

Совсем так, практически, не бывает. Поэтому надо приходить к общему мнению по основным вопросам типа черное - это черное, а белое - это белое. Чтобы не удивлять белый свет прямо противоположными взглядами. Может быть из-за этого у нас ничего не идет нормально. Большинство не может решить, чего хочет и что надо требовать. А меньшинство этим пользуется себе во благо.

Все мы считаем. но никому это не интересно.

Это не уверенность. а простой анализ ситуации. Вы знает. что при начислении пенсий разница в стоимости доллара учитфывается. То есть за доллар двух десятилетней(может и более не помню точно)давности дается семь современных долларов. Я не говорю. что нужно равняться или перенимать опыт США. Делать эьто не нужно, да и невозсможно. Но оценивать ситуацию реально необходимо. чтобы принимать верные решения на пользу нашей стране. Все дефолты и кризисы. о которых Вы говорите принципиально не изменили уклад и уровень жизни американцев. Нравится нам это или не нравится. но они уже много десятилетий живут лучше и защищенне нас. Это горькая. но правда. Кстати, это же относи тся и к Европе. Нам сегодня нужно решать свои проблемы и защищать свой народ, а не завидовать или злобствовать по поводу других, на одной ненависти благополучие людей не построишь. Хотя нужно всегда быть наготове. Вкладывать средства стаб. фонда в активы компаний США было не просто ошибкой. Я считаю это сознательная работа в интересах другого государства за результаты которой кое-кому нужно нести ответственность.

Да, Запад живёт лучше России. Это факт. Но Вы неправильно оцениваете ситуацию. Мир на пороге 3-ей мировой войны. Войны валют за свой статус. И это в условиях, когда волны Глобального Финансово-Экономического Кризиса начали уверенно разрушать всю сложившуюся к настоящему времени мировую систему. И противопоставить им ни Америка, ни Евросоюз, ни Япония пока что ничего не в состоянии. А, значит, Новый Орлеан будет затоплен!

Вы не поняли сути предложения. Переход на рублевый экспорт совершенно понятная и очевидная вещь. Просто никому это не нужно, поскольку это выгодно для страны. но невыгодно тем, что заинтересован лишь в собственном благополучии.

Попытаюсь объяснить. Для того, чтобы перейти на рублёвый экспорт, необходимо, чтобы наш рубль имелся у покупателей. А для этого не менее необходимо, чтобы нам продавали нужную нам продукцию за рубли. Последнее невозможно, ибо наш рубль никому не нужен, он не конвертируем и кроме нас его никто не примет. Это элементарно, Чуев. Поэтому я назвал Ваше предложение глупостью. Уж извините.

Дальше - думайте (или учитесь) сами.

во- во продать -то продадим а что за рубли там купим?

Покупатели приобретут рубли на российской валютной бирже за свои же доллары, чтобы потом оплатить этими рублями российскую нефть, газ и.т.д. Ничего при этом за рубли в Россию продавать необязательно. Странно, что приходится обхъяснять такие простые вещи. Несколько позхже те же самые покупатели начнут создавать импортные рублевые схемы, поскольку для них(покупавтелей) станет выгоднее получать рубли за проданные в Россию товары с прибылью, а значит дешевле чем на бирже. Конечно этот процесс будет длительным и рублевый импорт возникнет не сразу, но в перспективе это вполне реально. При всем этом каждый покупатель(нерезидент) должен будет иметь достаточный рублевый запас, чтобы оплатить поставку нефти, газа и т.д. хотя бы за дава-три месяца вперед. Это фактически означает, что зарубежные банки начнут широко оперировать рублями, что фактически станет началом нормальной международной конвертации рубля.

Вот видите, Вы обратно вернулись к доллару. Зачем же им покупать у нас рубли за доллары, если они могут купить у нас энергоресурсы прямо за доллары. Вам не кажется, что Вы тянете сами себя из воды за волосы? Цена энергоресурсов определяется не на наших площадках (биржах), а на международных торгах, где наш рубль не котируется, его никто не примет. Возможность конвертации той или иной валюты определяется не по желанию страны происхождения этой валюты, а экономикой этой страны, обеспечивающей покрытие своей валюты достаточной номенклатурой, качеством и количеством товаров собственного производства. Перспектива создания указанных условий в нашей стране весьма проблематична.

Так что, как говорит Жванецкий, тщательнее надо. А я Вам скажу, как в Одессе - не болтайте ерундой и не учите других.

Извините, но я вынужден констатировать что Вы совершенно не разбираетесь в экономике, поэтому ваши доводы на школьном уровне. Я так понял, что истина в этом споре Вас не интересует, поэтому нет смысла отвечать по существу.

Вы как будто не читаете, что я пишу. Зарубежные покупатели будут покупать у нас экспортные товары за те деньги. за которые мы им их продадим. И если это будут рубли, то они просто не смогут купить иначе, поскольку никто им не продаст(Закон не позволит) Поэтому они и пойдут на российскую биржу за рублями. Впрочем, я уже пятый раз объяняю элементарные вещи, которые ясны любому экономисту. ММожете мне не отвечать.

А чем выгодно? Стоимость всех товаров привязана к доллару и евро. Постоянный пересчёт и конвертация, во-первых, станет тормозом для межгосударственных связей, во-вторых, приведёт к неоправданным убыткам.

В-третьих, в торговле с Россией заинтересованы, прежде всего, сырьевики. И если им придётся расплачиваться с Россией рублями, то, или они пошлют её, куда положено и повторят североафриканский авариани, или станут монопольгными поставщиками ширпотреба (втридорога и ...)

Отвечать Вам я не собираюсь. За меня Вам ответит жизнь, если у Вас её хватит, чтобы разобраться в этих элементарных вещах.

Могу только повторить, конвертация рубля не определяется желанием или волей руководства нашей страны, тем более Вашей волей. Наличие у Вас диплома кандидата наук является позором для всей российской науки.

Ах-ха. Вот именно для этого амеры раскручивали и надували свой долларовый пузырь, чтобы сейчас его взяла под контроль какая-то голытьба. Хрен они кому разрешат влиять на политику обращения доллара. Не для того они столько лет его штампуют, чтобы такой инструмент контроля надо всей планеткой упустить.

В Китае и людей больше раз в 50, чем в России.

Бандитское гос-во не Путин устроил, не врите себе.

Сталин, Путин и генерал К.П. Петров, которого "позволил"

и сохранял,- сколько мог, - Путин - герои нашего времени.

Раньше-позже в этом Вы убедитесь.

Насчёт курса ДУТОГО АВТОРИТЕТА страны в виде курса валют, -

это Вы в точку.

Ведь никак не может быть, чтобы курс ТРУДА американца

относительно курса русского ТРУДА, китайского или еврейского был не 1:1.

Картошка и в Африке картошка, а люди - из плоти и ин-формации (духа). Везде.

"У них" картошка в 50 раз питательнее, что ли - ? - Бред.

Они ПОТРЕБЛЯЮТ в 50 раз больше "картошки" - ? - Не бред. Возможно.

А за какие шиши - ??? - ЗА ДОТАЦИОННЫЕ.

Так вот вывод: КРЕПОСТЬ ЭКОНОМИКИ = КУРС ВАЛЮТ = КУРС ДОТАЦИЙ - !

Если же дотации ОТНИМАТЬ от СТОИМОСТИ, то цены можно довести

до баланса с ВОЗМОЖНОСТЬЮ их оплатить, что единственно разумно (1),

а можно и до "коммунизма" довести - до нуля

(и экономика будет работать !) - (2):

ЦЕНА = СТОИМОСТЬ - (минус) ЦЕНООБРАЗУЮЩАЯ ДОТАЦИЯ.

Следствия:

(1): Дотация (= 50% стоимости) = Цена.

(2):Дотация (=100% стоимости) = Анти-Качество.

Это совсем не так. Рубль привязан не к доллару, а к финансовым показателям, позволяющим печатать больше или меньше рублей, в том числе к уровню инфляции и размерам золото-валютных резервов страны. Курс рубля к доллару и евро зависит от нескольких факторов, основным из которых сегодня является мировая цена на нефть.

Начав экспорт за рубли мы несколько смягчим и отсрочим эту привязку. То есть, если мировая цена на нефть понизится, то курс рубля начнет меняться более плавно и с некоторым запоздавнием, поскольку поскольку рубли уже будут заранее куплены на бирже по другому курсу. Никто не станет продавать их обратно по более низкому курсу. Это даст возможность ЦБ и Минфину скорректировать текущую финансовую политику и решить какая будет ставка рефинансирования, и какой должен быть текущий курсовой коридор и стоимость бивалютной корзины.

Все так. Но давайте вспомним недавнее прошлое. Товары выпускались и были востребованы, платные услуги предлагались. Но рублей не было, предприятия перешли на бартер, люди месяцами не получали зарплат. Мне было непонятно, почему эти товары и услуги не покрывались вновь напечатанными рублями. А вот за долларовыми кредитами гонялись.Только потом в Интернете я прочитал про соглашение, что Россия может печатать рублей столько, сколько получит долларов. Но это означает, что рубля как самостоятельной валюты не существует, а есть фишка доллара под названием рубль. Поэтому то России нужны доллары и за рубли она никогда торговать не сможет.

Нет такого соглашения нет и быть не может. Рубль привязан к золотовалютным резервам страны, но эта привязка относительна. На самом деле мы може напечатать больше рублей, но если под ними не будет никакого обеспечения, то это может разолгнать инфляцию, и рубль станет быстро дешеветь. При рублевом экспорте ситуация существекнно меняется. Без опаски обвалить рубль государство может позволить себе дополнительную эмиссию, что всегда очень полезно для развития экономики.