Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Чуев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Финансовый «хаос» в Европе. Не пора ли переходить на рублевый экспорт?

Сегодня многие пишут о так называемом финансовом "хаосе" в Европе.

http://news.mail.ru/politics/6548528/?frommail=1

Можно много дискутировать по этому поводу, но я позволю себе высказать на этот счет особое мнение. Я абсолютно уверен, что ни в США, ни в Европе никакого серьезного обвала, и уж тем более "дефолта" в ближайшие лет сто не будет. Кризис, рост цен, возможно, некоторое снижение социальной защищенности людей - эти вещи, безусловно, возможны, но принципиально экономика большинства европейских стран, и тем более США базируется на двух мощнейших столпах, которые были, есть и останутся неизменными в ближайшее время. - Это развитая внутренняя высокотехнологичная промышленность, как производящая, так и перерабатывающая и сельское хозяйство, а также высокий внутренний платежеспособный спрос. обеспеченный достаточно высокими зарплатами, пенсиями и пособиями.  Не стоило бы сегодня рассчитывать на то. что эти мощные экономики вдруг провалятся в "тартарары".

В нынешней ситуации нашей стране, чтобы не оказаться заложницей мировых финансовых колебаний (наша экономика в отличие от европейской или американской, не настолько развита и защищена) стоит самым незамедлительным образом ускорить самостоятельное экономическое развитие, а скорее хотя бы начать его. Например, сегодня самый удачный момент перейти на экспорт энергоносителей за национальную валюту. Это сразу укрепит и стабилизирует курс рубля, дав возможность прогнозировать его на более длительные сроки.  Эта тема обсуждается уже довольно давно, но правительство до сих пор так и не решилось на этот  шаг. Понятно, что экспортеры будут против этого, поскольку привыкли работать через оффшорные схемы и в итоге уводить существенную часть вырученных средств за рубеж. В случае торговли за рубли это не получится, поскольку вся  схема торговли станет прозрачной. Кроме того, рубль в этом случае действительно может в перспективе стать региональной, а возможно и мировой резервной валютой.

Если при этом еще и уменьшить возврат НДС при экспорте нефти, газа, металлов и др. природных ресурсов, то мы еще можем получить дополнительные поступления в федеральный бюджет в размере примерно до полтриллиона рублей в год, что тоже очень неплохо при наличии высокого бюджетного дефицита, которые мы имеем сегодня.

Я назвал только сотую часть того, что можно и нужно сделать, пока еще  государство способно  управлять процессом, и резервы ЦБ еще достаточно велики и не ушли на валютные интервенции для поддержания курса рубля.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (238)

Кум Пампа

комментирует материал 11.08.2011 #

Евре только 10 лет. Евра существует при отсутствии единой бюджетной дисциплины, при отсутствии единой макроэкономики.
разберутся они.

no avatar
Константин Кир

отвечает Кум Пампа на комментарий 12.08.2011 #

а придется им единый минфин вводить

no avatar
Mat Mecall

отвечает Константин Кир на комментарий 13.08.2011 #

Придётся.
Но вначале - кризис, который откладывают уже года четыре, но он от этого - лишь углубляется. И рано, или поздно - начнётся. Уже не в лёгкой форме.

Далее, когда европейцы разберутся с экономическими проблемами, на повестке дня останется их, европейцев вымирание. А вымирают они - и в РФ и даже с Штатах.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Константин Кир на комментарий 15.08.2011 #

И не только Минфин.

no avatar
Константин Кир

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.08.2011 #

но начать придется именно с него, я так думаю, а не с единой сборной по футболу)

no avatar
Mat Mecall

отвечает Константин Кир на комментарий 15.08.2011 #

Сборная Европы по футболу - задача попроще. И тоже - важная ;)

no avatar
Константин Кир

отвечает Mat Mecall на комментарий 15.08.2011 #

чтоб сыграть со сборной Африки? Или с Америкой?)

no avatar
Валерий Иванов

комментирует материал 11.08.2011 #

Скоро всё наладится, в Европе - точно.

no avatar
Добрый из Петербурга

отвечает Валерий Иванов на комментарий 11.08.2011 #

Глядя на Европу,которая всё больше вязнет в глобализационном капкане мультикультурализма, потресения в ней лишь только начинаются и они ставят под угрозу само существование ЕС,а следовательно и само евро.

no avatar
Йура Тсар

комментирует материал 11.08.2011 #

а исчо можна ездидь на ешаках. ешак сильное и выносливое жевотное.

no avatar
Иван И

комментирует материал 11.08.2011 #

Пора.

no avatar
Semen Puk

отвечает Иван И на комментарий 12.08.2011 #

давно пора , тогда рубль станет стоить 50 долл как и должно быть по реальному нефтяному курсу, а не по тому , который устанавливает искусственно цб рф, заставляя экспортёров продавать доллары по этому курсу. прибыль оседает в цб, который по закону о цб не подчиняется правительству эрэфии. народное правительство, которое придёт к власти скоро, сможет сделать рубль резервной валютой, Витте потребовалось на это 5лет 1892 - 1897г , а эти правят уже с 91 года и умудрились вывезти из России только нефтедолларов более ДВУХ триллионов (еженедельник АИФ № 1504 - 2009).Это больше, чем ВСЕ материальные потери в первой мировой, гражданской и Великой Отечественной, вместе взятые.

no avatar
Владимир Разумовский

комментирует материал 11.08.2011 #

Хорошо, можно укрепить рубль, а дальше? При этом цены взлетят до потолка, упадёт импорт, который и так не велик. Вот думаю, не уже ли китайцы дураки что при их развитии экономики и промышленности не спешат свой юань делать резервной валютой?
А вот мы в отличии от них всегда стремимся бежать впереди лошади.

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Владимир Разумовский на комментарий 11.08.2011 #

Если укрепится рубль, то импорт вырастет. А вот экспорт многих товаров станет невыгодным и упадет.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 11.08.2011 #

А что у нас есть что то, кроме ресурсов, что мы экспортируем? В промышленных обьемах, естественно.
"Нищему пожар не страшен". В данном случае это про нас.

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.08.2011 #

Металлопрокат, например. До 1998 года его экспорт был невыгоден, после кризиса и резкого ослабления рубля стал целесообразен для производителя.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 11.08.2011 #

А что это намного отличается от сырья?

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.08.2011 #

Металлопрокат - 3й передел. Совершенно нормальная товарная продукция: арматура, швеллер, балка, уголок и пр. Используется в строительстве, машиностроении и пр. Продукция 4го передела производства хоть России, хоть СССР, никогда не пользовалась особым спросом. Пятый (хотя он выходит за рамки металлургии) - тем более.

no avatar
Михаил Нестеренко

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 12.08.2011 #

Да, и поэтому мы будем экспортировать ещё и рубли?Не у всех стран ,кому мы поставляем нефть и газ,есть достаточный оборот с нами,чтобы хватало рублей их покупать.А потом когда инвалютных рублей станет слишком много(или Вы думаете,что в нашей стране не найдутся личности набрать за рубли чего душа пожелает,там,на западе,да побольше),то что мы предложим держателям этих рублей?Экономики нет!Нет,есть насос и труба... А даже прокормиться сама страна не в состоянии.И что,землю будем отдавать или войной пойдём.Чуев вроде с головой,а такой бред несёт.Чтобы бюджет наполнить нужно чтобы все чуевы отчитались о своих расходах,там не на один бюджет хватит.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Михаил Нестеренко на комментарий 12.08.2011 #

Верно. Популистские лозунги красивы и массам понятны. А по сути вред неописуемый. Выборы. Вот и едут на них. А с депутатов я бы не только потребовал декларацию о доходах. Но и декларацию того,что он реально сделал для восстановления мощи страны.

no avatar
Максим Сабайтис

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 12.08.2011 #

Что мы экспортируем?
Пищевая промышленность (3-е место по экспорту зерновых, после США и ЕС), вооружение (2-е место, 23% мирового рынка), машины и оборудование (21.5 млрд выручки в 2010 году, 4.3% от всего экспорта), химическая промышленность - (5.8% от всего экспорта, рост в стоимостных характеристиках - 35%, в физических - 20%).

При этом в 2010 году в товарной структуре импорта из дальнего зарубежья - 47% приходится на оборудование и машиностроительную продукцию.
Это данные Федеральной Таможенной Службы.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 12.08.2011 #

Экспорт нен упадет. Тем более, что я предлагаю начать с природных ресурсов, а их будут покупать за любую валюту. Экспортеры продавать не перестанут, поскольку им в любом случае выгодно - прибыль очень большая, а на внутреннем рынке так выгодно не продашь. Импорт может вырасти или не вырасти, все зависит от ввозных пошлин.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Александр Чуев на комментарий 12.08.2011 #

Смысл? Нам нужен импорт, импорт покупается за доллары. Значит нам нужны доллары. При продаже за национальную валюту, покупателям придется сначала полкупать наши рубли за доллары а потом отдавать их за нашу нефть. И какой в этом смысл? Вместо одной операции нефть в обмен на доллары будет две операции но результат тот же.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Вы просто не поняли. Почитайте мои другие записи. Рубли станут накапливать за рубежом а затем начнется постепенное развитие рублевого импорта. Я не хочу все писать по пятому разу. Почитайте ниже.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Владимир Разумовский на комментарий 12.08.2011 #

Цены до потолка безусловно не взлетят. Импорт не упадет, а наоборот может увелдичиться. Китайцы пошли совсем другим путем, поэтому им просто не нужно пока выводить юань на мировой или даже региональный рынок. Сегодня у КНР самые весомые золото-валютные резервы в мире на фоне очень быстро развивабщейся промышленности и растущего внутреннего потребления. Экономика КНР не зависит от экспорта природных ресурсов и энергоносителей.

no avatar
Владимир Разумовский

отвечает Александр Чуев на комментарий 12.08.2011 #

Александр, с точки зрения экономики Ваши выводы правильны, но реальность в России диктует совершенно другое, цены растут и с этим ничего не поделаешь. На счёт Китая тоже верно, но что нам мешает развиваться как они? Постойте отвечу сам.Наличие нефти и газа. Мы что ждём, когда временщики выкачают все ? Пожалуй только тогда займёмся созданием(не восстановлением)промышленности? На счёт ЗВР, у нас их не меньше, если не больше из расчёта на душу населения. Только вот греют они не "душу" населения , а карманы распильщиковОдно пожелание. Александр, судя по Вашимстатьям и ответам, Вы нормальный и правильный мужик, не отрывайтесь от действительности, предложите что то более реальное, действенное.

no avatar
Андрей Федотов

комментирует материал 11.08.2011 #

Наверное, пора. Тока не будет ни фига с этого замысла, хотя бы потому, что....."В случае торговли за рубли это не получится, поскольку вся схема торговли станет прозрачной.".... А кому это надо? Про народ я не говорю. Об нём речи давно нет.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Андрей Федотов на комментарий 11.08.2011 #

Оно можно было бы торговать и за рубли. Если бы их могли олигархи складывать в швейцарских и пр. банках. И на них вести на западе шикарную жизнь.........
Вот постолько-поскольку это даже и не утопия, а бред, никто за рубли торговать в ближайшем столетии и не собирается.

no avatar
Зинаида Суворова

комментирует материал 11.08.2011 #

Может автору срочно призвать сторонников и напрямую,через пресс конференцию обратится к Медведеву и Путину. Вот так мы все и увидим,за что они борются- за свой кошелёк или за сохранение России.

no avatar
Светлана Бобылёва

комментирует материал 11.08.2011 #

Интересно, а кто за рубли у нас что-то будет покупать?

no avatar
Иван И

отвечает Светлана Бобылёва на комментарий 11.08.2011 #

Не правильно вы вопрос ставите, не кто, а что.
Что будут покупать, для начала - нефть, газ … а это покупать будут и даже за рубли, а кто так все те же кто и покупал.

no avatar
Владимир Разумовский

отвечает Светлана Бобылёва на комментарий 11.08.2011 #

Будут, т.к. у нас есть предмет спроса и Р.Ф. в праве требовать расчёт в том денежном исчеслении которое выгодно нам. Но только, нужно ли это России, вернее народу России.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Владимир Разумовский на комментарий 11.08.2011 #

Вот когда "выгодно нам" будет что то значить в этом государстве, вот тогда и надо будет поднять этот вопрос. Сейчас им это "не выгодно!" Вопросы есть?

no avatar
Колпаков Владимир

отвечает Светлана Бобылёва на комментарий 11.08.2011 #

НЕфть такая штука , что ее за что хочешь покупить будут, скажешь монгольские тугрики купят за тугрики.

no avatar
Светлана Бобылёва

отвечает Колпаков Владимир на комментарий 11.08.2011 #

Только цена будет привязана все-равно к доллару, так какой смысл?

no avatar
Александр Чуев

отвечает Светлана Бобылёва на комментарий 12.08.2011 #

Очень простой. Зарубежные покупатели нефти должны будут вначале купить на российской бирже рубли, а затем заплатить их нашим экспортерам. При этом оффшорная схема не проходит, а значит вся выручка за проданную нефть будет показана в отчетности экспортирующих компаний. При этом покупатели должны будут постоянно держать на своих счетах определенное количество рублей для последующий оплаты поставляемой им продукции. Эти достаточно существенные суммы, станут обеспечением дополнительной ликвидности рубля даже при коелебаниях мировых цен.
В дальнейшем можно постпенно вводить прямые рублевые расчеты между резидентами различных стран, что и станет первым шагом к тому, чтобы рубль получил реальный международный статус. Хотя это и не так просто как кажется на первый взгляд...

no avatar
Светлана Бобылёва

отвечает Александр Чуев на комментарий 12.08.2011 #

Покупать наши углеводороды за рубли готовы только некоторые страны СНГ.
Для рублевых расчетов за нефть и газ с другими странами необходимо, чтобы рубль получил статус резервной валюты (это означает ее стабильный курс).
А это практически невозможно в настоящее время.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Светлана Бобылёва на комментарий 12.08.2011 #

Ничего подобного. Это наши экспортеры не готовы продавать энергоносители за рубли. Просто "некоторые страны СНГ" не в состоянии покупать за доллары. Рубль не должен получать никакого статуса.
Вы путаете в импортом. Это продавать нам товары за рубли сегодня готовы только некоторые страны СНГ. Естественно, что все остальные хотят получить от нас крепкую валюту. Но покупать у нас будут за любые деньги, лишь бы цена устраивала в пересчете на тот же доллар. При этом вначале рубли будут покупаться нерезидентами на российской валютной бирже. Что же касается качества сырья, то к данной теме это прямого отношения не имеет. Читайте больше...:)

no avatar
Светлана Бобылёва

отвечает Александр Чуев на комментарий 12.08.2011 #

Кроме того:
Сегодня текущая экспортная цена российской нефти Urals привязана к текущей цене одного из двух базовых сортов мирового рынка – Brent, нефти Северного моря. И, будучи просто от природы более низкого качества, российская нефть всегда продается на сколько-то долларов за один баррель дешевле, чем Brent. Более того, этот разрыв неизменно увеличивается, когда мировые цены на нефть падают, как сегодня, и, наоборот, сокращается, когда цены идут вверх.

no avatar
Андрей Интересующийся

отвечает Светлана Бобылёва на комментарий 12.08.2011 #

Занимаюсь экспортом различных ТНП и лекарств произ-ва РФ более 10-ти лет, причем именно готовых изделий с высокой маржинальной составляющей. За рубли страны СНГ прекрасно покупают, и Абхазия и ПМР в том числе . Так что не стоит поддаваться общей демагогии, что из России нечего продавать кроме сырья.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 11.08.2011 #

В Российскую Федерацию от продажи природных ресурсов за границу должны поступать высококачественные товары, новейшие технологии, новейшее оборудование, а не фантики, называющиеся долларами, евро или какой-нибудь другой иностранной валютой.
Надо прекратить отдавать за иностранную валюту ядерное топливо, нефть, газ, другие природные ресурсы и конкурентоспособные товары. Пусть покупают за российские рубли. Тогда другим государствам придется накапливать рубли, продавая Российской Федерации товары.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 12.08.2011 #

Совершенно согласен. Для импортеров в Россию может оказаться значительно выгоднее продавать свои товары нам за рубли, а полученные рубли использовать для последующего приобретения (у нас же) энергоносителей, металла и т.д. В том числе, и создавая финансовыве рублевые пулы на счетах своих энергетических кампаний, которым тоже может оказаться интересным, не только брать рубли на российской бирже, но и получать ими плату у своих клиентов. В общем тема весьма многоплановая. А для России это безусловно выгодно в нынешней экономической ситуации. Доходы бюджета могут стать существенно выше и отток валютного капитала за рубеж резко уменьшится(а рубли мы можем печатать в значительно больших масштабах, не опасаясь инфляцпии и стимулируя развитие собственной экономики) Ведь накопление рублей за рубежом и их импортно-экспортный оборот не создает дополнительного финансового давления на внутренний рынок, но стимулирует движение капиталов и крупные целевые инвестиции. Кроме того, ЦБ безусловно существенно пополнит свои золото-валютные резервы. Пока никто из настоящих специалистов аргументированно на это никак не возразил. Ясно, экспортерам эта идея понравится никак не может.

no avatar
Александр Горохов

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 12.08.2011 #

Совершенно верно. Как дикари, а скорее предатели бумажки, бусы, еду и одежду. Все товары народного потребления надо делать на месте, покупать удочку а не рыбу.

no avatar
Мойша рабинович

комментирует материал 11.08.2011 #

Россия вообще-то ОЧЕНЬ многое закупает ТАМ. И кто вам и что согласится продать за рубли ?

no avatar
Luis Alberto

отвечает Мойша рабинович на комментарий 12.08.2011 #

Тот, кому будет нужно что-то КУПИТЬ у нас за рубли. Например, газ или нефть. Об этом и разговор.

no avatar
Мойша рабинович

отвечает Luis Alberto на комментарий 12.08.2011 #

Поскольку вы взяли смелость написать " у нас" , имею смелость предположить, что вы являетесь крупным акционером "Роснефти" и "Газпрома". Поэтому спрошу - КАК вы у купите у Норвегии лосося, который нужен ВАМ, но которой ВАШИ нефть и газ и на .. не нужны - своих хватает ? Технологии у Штатов, кторые также в ВАШЕЙ нефти и газе - НЕ нуждаются ?

no avatar
Александр Чуев

отвечает Мойша рабинович на комментарий 13.08.2011 #

Вы не правы. Покупатели нефти и газа будут продавать доллары на российской бирже(вначале) Потом все станет гораздо интереснее, поскольку они начнут добывать эти рубли из импорта, чтобы не тратить доллары на бирже и конвертировать дешевле.

no avatar
Luis Alberto

отвечает Мойша рабинович на комментарий 13.08.2011 #

Разумеется, Я не собираюсь продавать нефть и газ и покупать норвежского лосося. Просто уточнил тему разговора. Как это может происходить технически, Александр немного разъяснил ниже или выше (не знаю, куда попадёт этот мой пост). Теперь по сути дискуссии. В заголовке статьи Александр задал вопрос: "Не пора ли переходить на рублёвый экспорт?" Не пора. Во первых, это будет означать объявление войны доллару североамерикаских Штатов. Мы, я имею в виду не себя лично (это на всякий случай), практически, мгновенно (как только закончатся ЗВР) лишимся импорта по чисто политическим причинам. Штаты за этим следят очень ревностно. И давить на своих союзничков умеют. Чем это грозит нам внутри страны? Сценариев можно насочинять вагон: от голодных бунтов до всяких гражданских войн. А там недалеко и до обыкновенных. Европа в подобном случае может испытать лёгкие временные неудобства (Штатам это, вообще, по барабану). А, вот у нас могут начаться события с "неочевидными" последствиями.
Теперь, по поводу норвежского лосося. Покупать его и Вам не советую, т.к. норвежцы кормят его в своих фьордах, бог знает, чем. Поэтому он такой жирный и красивый.

no avatar
Luis Alberto

отвечает Luis Alberto на комментарий 13.08.2011 #

ЗЫ. А независимость страны, в том числе и финансово-экономическая, определяется не тем, сколько, чего и где у неё "закопано" в недрах.

no avatar
Мойша рабинович

отвечает Luis Alberto на комментарий 13.08.2011 #

Это да. Но не меньше определяется и тем , КТО и с какой эффективностью это "закопанное" откапывает. И в ЧЬЮ пользу..

no avatar
Luis Alberto

отвечает Мойша рабинович на комментарий 13.08.2011 #

Чтобы решить этот тяжёлый вопрос: "В чью пользу?", Александр, немного противореча самому себе, предложил ниже (гораздо ниже) прекрасный выход. Прекрасный, потому что я сам об этом много думал. Он предложил для торговли нефтью создать государственный буфер. Торговать через государство. Я думаю, что в нашей сугубо сырьевой стране нужно, вообще, государство сделать эксклюзивным покупателем нефти, газа, угля и прочих ископаемых. Действительно, чем нефть, газ и прочие ископаемые лучше алмазов, золота и прочих драгметаллов, для которых государство является единственным покупателем? Рынок не нарушается. Цены котируются. А дальше, пожалуйста! Торгуй, как хочешь. Хочешь за доллары, хочешь за тугрики. Без всякой внутри-и внешнеполитической головной боли. Вопрос с офшорами закрывается автоматически. Воровать, конечно, не перестанут, но это будет уже гораздо затруднительнее, чем кликнуть компьютерной мышкой по окну "Отправить". И уже не в тех объёмах.

no avatar
Ушедший Хорошо

комментирует материал 11.08.2011 #

А вот Прохоров давеча высказал мысль о необходимости вхождения России в зону евро. Среди плюсов он указал на то, что населению выгоднее хранить сбережения и пенсии именно в евро, а не в рублях, потому как рупь наш российский в любом случае не может быть крепкой и надежной валютой, пока обеспечивается одной лишь газо-нефтью. А этого, говорит, слишком мало для крепкой валюты, потому как она должна обеспечиваться реальной мощно развитой экономикой.

Пожалуй, есть какой-то смысл в его словах, разве нет?

no avatar
Любовь Русская

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 11.08.2011 #

Именно для него смысл есть.

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает Любовь Русская на комментарий 11.08.2011 #

Есть или нет, но от этого газонефтяной российский рубль надежнее не становится.

no avatar
Любовь Русская

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 11.08.2011 #

Он боится как бы европейцы не начали копаться в его комсомольском прошлом,а ещё вдруг спросят "ОТКУДА ДЕНЬГИ ,ЗИН?" вот и торопится внедриться в Европу в первых рядах.... с еврейским орденом 2-ой степени на впуклой груди! Думаете он о России печется, и все свои извилины напрягает,старается именно по этому поводу, ХА-ХА! Уже и о премьерстве своём говорит,как о решенном ....

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает Любовь Русская на комментарий 11.08.2011 #

Мне трудно судить, я не обладаю проверенной инсайдерской информацией и не умею читать чужие мысли. Однако про премьерство он говорил, что пойдет на него только в том случае, если президент и большинство утвердит именно его программу.

Я отнюдь не идеализирую политиков и примерно представляю себе цену многих заявлений, но в то же время такие версии, что он там чего то боится или собирается еще бабла нагребсти, кажутся чересчур упрощенными. Ведь европейцы не копаются в комсомольском прошлом "узника совести" Ходорковского, верно? А денег у того же Прохорова столько, что и в Куршавель уже кататься скушно. В то же время парень он явно амбициозный. Думаю, что ему уже хочется порулить процессами поглобальнее, чем Норникели, только и всего.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 12.08.2011 #

У нас ещё очень мощная энергетика. А рубль надо обеспечить инвариантом именно вырабатываемой электроэнергии - х кВт/ч=х руб.
Т.к. для производства товаров сейчас везде используется электричество, то это будет пореальнее, чем золото.

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает Андрей Липкин на комментарий 12.08.2011 #

Андрей, я, если честно, не очень понимаю механизмы обеспечения валюты. Но обеспечивать ее током как-то неосновательно, на мой обывательский взгляд. Грубо говоря, оборвал провод - вот и плакало все обеспечение. Разве не так?

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 12.08.2011 #

А при чём тут провод? Надо все электростанции уничтожить, чтобы обеспечение плакало. Провода от них протянуть не проблема. В сравнении с нефте- газо- проводами раз плюнуть.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 12.08.2011 #

В случе вхождения в зону евро, нам грозит судьба Греции, Вернее, все будет во много раз хуже, чем в Греции. А учитывая наши масштабы коррупции, воровства и разбазаривания гос. ресурсов, мы можем просто многократно пополнить число российских миллионеров и миллиардеров, при общем резком снижении уровня жизни большинства граждан. Я мог бы и подробно рассказать, почему именно так случится, но эта уже тема целой отдельной научной работы. Я не претендую на истину в последней инстанции и готов услышать аргументированные возражения. Но пока даже в Германии остается существенной разница в уровне жизни на Западе и Востоке, хотя немцы делают очкень много, чтобы эту разницу как-то сократить и вообще выровнять ситуацию.

no avatar
Виталий Пивченко

отвечает Александр Чуев на комментарий 12.08.2011 #

Да, полностью согласен, разница уровня жизни западных земель, от восточных существенна, многие переезжают на западные земли, поскольку работа оплачивается существенно больше

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает Александр Чуев на комментарий 12.08.2011 #

Александр, я не готов предоставить Вам аргументы за евро, я вообще в этом слабо разбираюсь, и в данном случае, за что купил, за то и продаю. Зато с удовольствием прочел бы Вашу "научную работу" на сей счет - тема действительно интересная, очень много противоположных мнений.

"""будет во много раз хуже, чем в Греции. А учитывая наши масштабы коррупции, воровства и разбазаривания гос. ресурсов, мы можем просто многократно пополнить число российских миллионеров и миллиардеров, при общем резком снижении уровня жизни большинства граждан.""" - А Вы высоко оцениваете таланты наших казнокрадов)))) Неужели и Европу разворуем на раз-два?

no avatar
Малиновый Щюр

комментирует материал 11.08.2011 #

Вы назвали сотую часть того что не в коем случае не приемлемо западу ,а значит и путиноидам, надо уже напрямую связывать антинародную ,антироссийскую политику путика с интересами западных воротил, а то каждая мразь пытается противопоставить путика западным планам развала России, а на самом деле все как раз таки наоборот, это ублюдочное правительство давно уже работает на западный синдикат, это не видят только те кто в одной обойме с антинародным правительством или совсем уже темный обыватель.

no avatar
Семен Петров

комментирует материал 11.08.2011 #

Их экономика базируется на одном столпе: неоколониализме.
И с каждым годом становится труднее грабить. Так что занимайте места в партере. Хотя кто его знает, может лучше на балконе, а то в партере при лопании пузырей вас могут забрызгать. Толерантностью. Или чем получше, но подушистее.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Семен Петров на комментарий 12.08.2011 #

Давайте будем реалистами. Вы когда-нибудь видели как работают фабрики и заводы скажем в ФРГ? А как там развивается сельское хозяйство Вы знаете? Не стоит пребывать в иллюзии, что все там "дутое" Люди веками создавали уклад "Старого Света" Экономика Германии, как и ее социальная система настолько мощны. что текущий кризис просто цветочки. КЕогда присоединяли ГДР, можете представвить себе какие были трудности и какие государство понесло затраты, но немецкаяэкономика и социальная ситстекма не только выдержала это, но и смогла существенно сократить разрыв в уровне жизни между "старыми" и новыми землями. Я не преклоняюсь перед этой страной, но уважаю их стремление работать и жить лучше. И мне больно, что у нас похоже такогно стремления не хватает. А главное у нас совершенно неэффективная государственная власть, которая впустую затрачивает огромные бюджетные деньги, кардинально не меняя ситуацию в стране. Это как перекладывать асфальт в Москве... Я думаю, все поняли очем речь..:)

no avatar
Михаил Василевский

комментирует материал 11.08.2011 #

Думаю, что Евросоюз развалится и евро уйдет в прошлое. А Америку ждет жесточайший кризис. Долги отдавать нечем. Если такой заемщик у банка то его объявляют банкротом и отбирают все что у такого заемщика есть. Обвал- это мягко сказано. Правда то же самое можно сказать и о России. Уродливая, перекошенная экономика, не имеющая ничего общего со здравым смыслом. Нет, смысл есть:) Но, для небольшой группы лиц.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Михаил Василевский на комментарий 12.08.2011 #

Вы прсото не понимаете, о каких долгах идет речь... Я думаю. что Вам стоит зайти на какой-нибудь американский государственный экономический сайт и посмотреть структуру экономики США. Просто хотя бы статистические данные. После этого можно и поспорить о финансовом кризисе...

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Александр Чуев на комментарий 12.08.2011 #

Александр! Все, я, понимаю. У них есть внутренний долг и внешний. Внутренний порядка 10 трн долл, внешний 4 трн. Основная часть внешнего долга приходится на несколько стран. Около 2 трн долг Китаю, дальше Япония, Корея, Россия и т.д. Это что касается долгов. Я, так понимаю, что для обслуживания обязательств как перед своими гражданами, так и перед внешними кредиторами, Америка, не может собрать достаточно средств в виде налогов и т.д. Мое мнение такое. С того момента как Америка, начала выводить производства в развивающиеся страны, она подписала себе приговор. Жить на проценты ничего не производя невозможно. Страна медленно деградирует и никакие цифры и статистика не должны вводить нас в заблуждение. Я, очень негативно отношусь к либеральной экономике. Недавно прочел статью некой Латыниной. Если не ошибаюсь, хотя не уверен, эта дама является либеральным обозревателем. Так вот она в статье расхваливала сингапурскую экономическую модель. Это тенденция.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Михаил Василевский на комментарий 12.08.2011 #

Внутренний долг - вещь совершенно иная, чем внешний. Его можно не только реструктурировать, внутренний долг при правильной постановке вопроса ввляется двигателем экономики. Впрочем, это уже дискуссонная тема. В США промышленное производство пока велущее в мире, хотя КНР и вытесняет постепенно... Средства от налогов они собрать могут прекрасно, но республиканцы выступают резко против увеличения налоговой нагрузки на богатых американцев, поэтому вопрос лежит в плоскости политики. В США нет либеральной экономики, как мы ее понимаем, поскольку там весьма сильна система социальной защиты населения. Их пенсионная система(в отличие отнашей) совершенно другого уровня. При этом они располагкают зхамороженными месторождениями углевощдородов, которые могут начать разрабатывать, о чем тоже не стоит забывать. Нельзя недооценивать страну, которая сроилась без войн и социальных потрясений больше двухсот лет. Их государственная машина отлаживалась десятилетиями. Там есть законы, которые действуют больше стал лет. Если хотим стать лучше и мощнее их, то нельзя заниаться шапкозакидательством и успокаивать себя иллюзиями, что "там у них совсем плохо"

no avatar
Александр Чуев

отвечает Александр Чуев на комментарий 12.08.2011 #

Кстаи. Социальное неравенство в США и в развитых странах Европы во много раз ниже, чем в России. Если сравнить 1- процентов самых бедных и самых богатых. то в нашей стране равзрыв примерно до 26 раз. В МОскве - до 40.
Мы социальному расслоению населения, мы занимаем одно из последних мест в мсире. Даже в некоторых африканских странах коеффициент неравенства ниже чем в нашей стране. Вот наша экономика по-настоящему либеральна, так, что дальше некуда.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Александр Чуев на комментарий 12.08.2011 #

1)Внутренний долг приводит к повышению инфляции, а она в свою очередь к уменьшению инвестиций. Американцы сдерживают инфляцию низкими учетными ставками. Но, на этот раз они решили все же в следующем году поднять ее.
2)Налоги. Если поднимут налоги, то деньги начнут уходить из страны, так как основная часть денег находится не в руках среднего и малого бизнеса, а в руках крупных компаний. Промышленное производство в цифрах ведущее. Но, страна намного больше покупает чем продает. На сегодня уровень безработицы составляет 10%.
3) Шапкозакидательство. С Вами согласен. Но и перенимать их ошибки не следует.
4) Либеральной их экономика является по сути. У нас же вообще непонятно какая экономика. Нашу экономику нельзя называть либеральной.
5)У нас нет социальной политики.
PS.Ведущие лица страны исторгают пафос, лозунги и показуху, думая при этом, что никто ничего не понимает. Вспомнили Столыпина. Столыпин был настоящим государственником-патриотом. А теперешние какие то... . Вытащили Прохорова. Только сомневаюсь, я, в нем, однако. Сознательно пишу тезисами, так как вопросы сложные и требуют детального рассмотрения, а в рамках комментария это сделать невозможно.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Михаил Василевский на комментарий 12.08.2011 #

внутренний долг не может повышать инфляцию. Наоборот - это стирилизация денежной массы. Государство изымает эти деньги из обращения. поэтому инфляция при росте внутреннего олга янижается(у нас кстати Минфин хочет так сделать в следующем году)Повышение налогооблаженич богатых к уходу денег из страны не приведет. поскольку речь идет не о капиталах, а о налогообложении доходов и недвижимости. Дома в другую страну не увезешь..:) Экономика США на протяжении истории менялась, как и их социальная политика. если либеральной считать монетарную экономику, основанную на принципах свободной конкуренции и доминирования рынка при минимальной регулятивной роли государства, то экономику США чисто либеральной считать нельзя, поскольку государство впмешивается в экономические процессы, правда индикативными. а не директивными способами. Если же говорить о структуре экономики. то малый и средний бизнес составляет экономический фундамент США. Хотя при этом Вы безусловно правы в том. что основные капиталы находятся не в этом секторе экономики.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Александр Чуев на комментарий 15.08.2011 #

1)Природа внутреннего долга следующая. Государство, за неимением денег в бюджете, которые оно туда заложило, печатает бумажки называемые в разных странах по разному. Назовем их государственные облигации внутреннего займа. За эти бумажки, государство получает от покупателей этих бумажек реальные деньги. Государство должно обеспечить выплату процентов по этим бумажкам, а также в момент погашения их погасить. Это называется государственными обязательствами по долгу. Ключевой момент- это то, что таким образом при помощи бумажек государство покрывает дефицит бюджета. Возможно, что получаемые деньги идут на какие то национальные инвестиционные проекты. Государство является заемщиком и обязано погасить этот кредит. В случае невозможности, а это мы видим на примере Америки, погасить эти бумажки доходами бюджета, государство прибегает к печатанию очередной порции бумажек и так может происходить до бесконечности. Это мы видели на примере России в 1992-1998 гг. Чем это заканчивается мы знаем. Экономика Америки, на сегодняшний день разбалансирована. Америка покрывает внутренний долг за счет ничем не обеспеченных бумажек. И так как она является эмитентом долларов то до поры

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Михаил Василевский на комментарий 15.08.2011 #

до времени ей удается удержать инфляцию благодаря дешевым деньгам, которые она и печатает. Но, так как Америка, вынесла огромное количество предприятий за пределы страны, именно из за неолиберальной политики, то стране приходится все больше покупать. И тут начинает расти внешний долг. В какой то момент, государства кредиторы, которые бурно развиваются благодаря американским дешевым долларам, предъявляют счета к оплате. Американцы не имея возможности что то такое продать внешнему миру, для того чтобы закрыть дефицит внешней торговли, начинают печатать доллар, таким образом сильно увеличиваю нагрузку на экономики других стран.
2)Внутренний долг, Америка, может отдать лишь выплатами из бюджета. Но, откуда в бюджете возьмутся деньги. Огромное количество американских компаний выплачивают львиную долю налогов и т.д. в других странах. Налоги на недвижимость, также должны сильно упасть в связи с переоцененностью жилья и прочих строительных объектов. Переоцененность опять же произошла по причине раздувания пузыря на почве дешевых денег, которые государство вбрасывает в экономику.
3)В общем резюме

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Михаил Василевский на комментарий 15.08.2011 #

Неважно. То ли кредитуемым выступает человек, компания или государство, наступает момент истины, когда деньги нудно отдавать. И вот здесь кредитор в праве объявить должника в случае неспособности последнего отдать долг, банкротом с последующей процедурой банкротства.
Причина такой ситуации в Америке в ее нацеленности на спекулятивную и иновационную экономику, которая ничего общего с реальной не имеет. И опыт Китая очень ярко об этом свидетельствует. России, необходимо заимствовать, в плане развития, не американский опыт, а именно китайский как более правильный с точки зрения устойчивости. А еще лучше польский. У нас понятие "шоковой терапии" Бальцеровича извратили. Но это другая история.
Единственно, обратите внимание, что в информационных сводках почему то о проблемах в экономике Польши ничего не говорится. А причина проста, там создан реальный мощный слой мелкого и среднего бизнеса. И именно на этом стоит государство Польша. А это поступление в казну реальных налогов, занятость, развитие местной промышленности. Еще там беспощадно борются с гос. коррупцией.
Простите. Зарапортовался:)

no avatar
Александр Чуев

отвечает Михаил Василевский на комментарий 15.08.2011 #

Опыт Америки нам перенимать совсем не нужно. Тем более отрицательный. Но вы не правы по поводу внутреннего долга. Облигации и государственные векселя ходят наравне с другими финансовыми документами. Никто одгномоментно ничего не выплачивает. Здесь речь обычно идет о десятках лет. При этом госувдарственный ценные бумаги могут приниматься в оплату взносов по той же ипотеке. Внутренний долг для страны не обременителен в отличие от внешнего. Важно только чтобы привлеченные средства расходовались эффективно. Что касается малого и среднего бизнеса. то в США он развит очень хооршо и является фундаментом национальной экономики. Доллар имеет конкретную покупательную способность, как в США, так и за ее пределами. И эта внутренняя покупательная способность не зависит от курса доллара к евро или к японской йене. США предрекали обвал уже многократно, но пока ни один прогноз так и не сбылся. Я думаю, что нашу экономическую стратегию нужно выстраивать не рассчитывая на это.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Александр Чуев на комментарий 15.08.2011 #

1)Я, не писал того, что Америке предстоит одномоментная выплата долгов. Я, писал, что Америка не способна без печатания денег и государственных ценных бумаг обслуживать как внешний так и внутренний долг. Еще писал, что не вижу на сегодняшний день за счет каких ресурсов Америка справится с долгами.
2)Обвал американской экономики начали предрекать последние 10 лет. Причина возникновения огромного долга имеет 20 летнюю историю. Главная причина, на мой взгляд- это сворачивание реального промпроизводства в Америке и вынос его в развивающиеся страны. Для того чтобы вернуть все на круги своя потребуется значительное время и опять же государственный протекционизм. На что Америка, как законодательница неолиберализма, никогда не пойдет.
В любом случае, у Америки, очень тревожное будущее.
Что касается стратегии России, то, мне видится неизбежный приход к власти просвещенных националистов, которые озаботятся развитием мелкого и среднего бизнеса. При этом оставив естественные монополии в руках государства. Но, самое главное, без национальной идеи основанной на нравственной перезагрузке общества ничего не получится.

no avatar
Булат Сардалигар

комментирует материал 11.08.2011 #

для легитимизации рубля на финансовом мировом рынке требуется политическая воля. есть ли она у наших властей? - не видно пока. также сократились бы эти валютные интервенции для поддержания рубля.
спасибо за статью, Александр!

no avatar
три богатыря

комментирует материал 11.08.2011 #

сейчас само то время обмануть америкосов, организовать имитацию массового хождения руБла возле их границ, допустим в Кубе и ещё с трибуны поорать(как китайцы) типо а давайте рубль:)

no avatar
Александр Чуев

отвечает три богатыря на комментарий 12.08.2011 #

Просто начать экспорт за рубли, пусть ограниченно, в виде эксперимента, но именно на энергоносители, от покупки которых сейчас никто отказаться не сможет. Эффект будет виден очень быстро.

no avatar
Любовь Русская

комментирует материал 11.08.2011 #

А у нас разве есть государство)))))))))))? Правительство -ДА!- которое сидит в башне из слоновой кости.

no avatar
Любовь Русская

комментирует материал 11.08.2011 #

Поздно уже пить боржоми........... своего ничего НЕТ! продавать нефть за рубли, а потом на эти рубли покупать долл. или евро. чтобы купить все необходимое для жизни.... СМЫСЛ?.. Свое надо было все развивать,а не заниматься разворовыванием и разрушением всего что было. Японцы из нашей патентной библиотеки не вылезают.... да что говорить..,если тебя все равно никто не слышит и не хочет слышать! В США и Европе все есть ,они проживут и с кризисом и без кризиса ,а наша страна вся разорена,а на трубах сидят миллиардеры,которые здесь не живут и плевать им на эту страну! ПОКА ЭТО ПРАВИТЕЛЬСТВО У ВЛАСТИ,НИЧЕГО ХОРОШЕГО ЗДЕСЬ НЕ БУДЕТ!!!!!!!!!!!

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 11.08.2011 #

За время правления В.В.Путина, то есть с августа 1999 года по май 2011 года, Российская Федерация от экспорта товаров получила 2 трлн. 952,321 млрд. долларов США, импортировала товаров на 1 трлн. 715,548 млрд. долларов США. Сальдо торгового баланса (превышение товарного экспорта страны над ее товарным импортом) 1 трлн. 236,776 млрд. долларов США. (По информации Банка России, Статистика, таблица "Внешняя торговля Российской Федерации товарами (по методологии платежного баланса")).

Полученный Российской Федерацией результат явно не соответствует 2 трлн. 952,321 млрд. долларов США. На что потрачены эти деньги?

Этих денег хватило бы, чтобы превратить РФ в самую передовую страну в мире с очень высоким уровнем жизни трудового народа РФ.

Возмутительно то, что сальдо торгового баланса (превышение товарного экспорта страны над ее товарным импортом) 1 трлн. 236,776 млрд. долларов США - РФ отдала товары, а получила фантики.

Для сравнения: Прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета РФ на 2011 год в сумме 10 303 412 278,0 тыс. рублей. (Федеральный закон № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год...») Это 351,574 млрд. долларов США.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 12.08.2011 #

К сожалению даже "фантиков" не осталось. Средства постепенно размывались в оффшорах,в обнале, в бюджетах различного уровня, стаб. фонде и созданных после него других фондах. В общем те, кто управляет финансовыми потоками делает это прежде всего в собственных, а только потом уже в общественных, корпоративных, регпиональных и иных интересах.

no avatar
Feliks FTYS

комментирует материал 11.08.2011 #

Разрушение мировой экономики и контролируемый хаос финансовой системы не одно и тоже. Мир пытаются перевести на другие соцально-экономические рельсы, какие, пока не очень понятно (проглядывается одно - централизация финансового управления). Конечно переход на расчеты в национальной валюте благо для любой страны, тем более России насыщенной энергоресурсами и полезными ископаемыми. Мечта сбудется миру придется вести перерасчеты в энергорубле, только Запад к этому не стремиться, а ставит перед собой задачу расчленения и удержании России, исключительно, как сырьевого придатка. Цены на нефть и газ устанавливает не Россия, и стоит нам официально заявить о переходе на расчеты в рублях, как вы думаете, что произойдет???... Правильно цена на нефть рухнет до $10, и тогда мы попали...

no avatar
Александр Чуев

отвечает Feliks FTYS на комментарий 12.08.2011 #

Нет. Цена на нефть рухнуть сегодня не может никак, поскольку США, Евросоюз и Китай являются главными потребителями с различными экономическими и даже конкурентными интересами. Если они могли, то уже давно постарались бы снизить цену. Но реальная потребность растет. Да и страны ОПЕК не станут резко наращивать рост добычи без причины. Кроме того, Россия - слишком крупный игрок на мировом энергетическом рынке. Мы тоже способны оказать определенное влияние на цены в этой сфере. Я уже не говорю о долгосрочных международных контрактах.

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Александр Чуев на комментарий 12.08.2011 #

А как увязать команду "экономистов реформаторов" во главе с Кудриным, управление ЦБ РФ (которое по факту является подразделением ФРС) и владельцев нефтяного сектора (которые в связи с тем, что держат капиталы не в России зависимы от Запада, точнее от англосакского ЦК). Путь один помочь усугубить финансовый кризис, опустить его с контролируемого до неуправляемого хаоса, провести национализацию и установить жесткий по факту диктаторский режим под лозунгом спасения Отечества. Скажите КТО сегодня готов объявить нынешней алигархии - ребята вы все едете подстригать лес в места не столь отдаленные, но видимые из окон Кремля, ЕР, Справедливороссы, Правое дело, Немцов (как там они обзываются),может комунисты - НИКТО. Поэтому мы пойдем по пути глобализации и управлять нами будут продолжать и дальше... А говорить в нынешней ситуации о переходе на торговлю за рубли по меньше мере глупо, задача одна лавировать и максимально выигрывать от мировых разборок (пока мировые финансовые кланы бьются за место под солнцем по русски говоря проскочить между Ё...х, и на большее наши УПРАВЛЕНЦЫ не способны) и не допустить падение цены на сырье, все таки хоть что-то в бюджет попадает..

no avatar
Александр Чуев

отвечает Feliks FTYS на комментарий 13.08.2011 #

Я лично за национализацию нефтяной отрасли. Нынешщние собственники даже не удосужились хоть как-то обновить отрасль и разведать новые запасы. Все время просят государственной поддержки. Это будет сделать непросто, но вполне реально. Можно также просто создать государственнчый буфер при продаже нефти, тогда национализация не понадобится. Добывыающая компания продает всю нефть только государству по установленной цене. Далее государственные трейдеры ее продабт или перерабатывают. Кто не согласен, продает добывающую компанию государству. В этом случае переходить на рубли при экспорте уже не так выажно.

no avatar
Тимофей Радьков

комментирует материал 11.08.2011 #

Здорово у Вас получается, говорить - "А ведь можнож былоб! А-а-а, один хрен не выйдет".

no avatar
анна рощина

комментирует материал 11.08.2011 #

да государство-то способно,
-но правительство -не заинтересовано.
им/ членам правительства/ - абсолютно по-...,
главное - свои активы обеспечить.
и резервов -простым людям не видать, и рубль ему(правительству нашему) не нужен.

no avatar
Аркадий Зеев

комментирует материал 12.08.2011 #

Давно пора рублём Европу наводнить, она его уже заждалась. Не забудьте и свои валютные накопления в ЦБ обменять на самую устойчивую в мире валюту - рубль. Он за 5 лет всего на 30% упал.

no avatar
Константин Кир

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 12.08.2011 #

)))))))))))

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Константин Кир на комментарий 12.08.2011 #

Уже обменяли?

no avatar
Борис Гречмак

комментирует материал 12.08.2011 #

Торговать за рубли нужно уже вчера, несмотря на положение дел в европах...

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Борис Гречмак на комментарий 12.08.2011 #

А чем, собственно???

no avatar
Сергей Филин

комментирует материал 12.08.2011 #

Ага пора.) Только продадут ли нам в мире что-то за рубли?)) А еще на некоторых островах Океании до сих пор ракушки вместо денег.

no avatar
Алла Мироненко

комментирует материал 12.08.2011 #

"В нынешней ситуации нашей стране, чтобы не оказаться заложницей мировых финансовых колебаний (наша экономика в отличие от европейской или американской, не настолько развита и защищена) стоит самым незамедлительным образом ускорить самостоятельное экономическое развитие, а скорее хотя бы начать его." С этим нельзя не согласиться. Будет народ обеспечен работой - будет и процветание общества. А то еще немного и все отучаться работать.(

no avatar
BLYM BLYM

комментирует материал 12.08.2011 #

Вопрос к Александру Чуеву.
Как известно, торговля Белоруси значительной частью ориентирована на Россию и поэтому там имеется определенный дефицит долларовой валюты. Зная это Газпром требует оплату именно в долларах. Белорусь предлагает хотя бы часть платить рублями, но Газпром начал завинчивать вентиль. Так что будем прекращать кризис в Белоруссии? А кто будет переизбирать неугодного Лукашенка?

no avatar
Александр Чуев

отвечает BLYM BLYM на комментарий 12.08.2011 #

Вы сами ответили на свой вопрос. Здесь чисто политическая подоплека. К экономическим интересам России это прямого отношения не имеет.

no avatar
BLYM BLYM

отвечает Александр Чуев на комментарий 12.08.2011 #

А вы сами ответили на свою статью. Россия-империя и имперская политика на первом месте, даже если это во вред собственной экономике. Так что говорить о чистой экономике в России - это просто поболтать "ля-ля-фам".

no avatar
Feliks FTYS

отвечает BLYM BLYM на комментарий 12.08.2011 #

Батька - кость в горле, он показывает всему миру и особенно бывшим республикам СССР, что социализм можно строить и жить не только в отдельно взятой империи, но и в стране. И КТО его после этого терпеть будет???

no avatar
BLYM BLYM

отвечает Feliks FTYS на комментарий 12.08.2011 #

Вот будь он немножко умнее председателя колхоза и не ориентируй экономику только на одну страну (это без политики экономическая безопасность и это знает каждый западный школяр). То не был бы сейчас так зависим и имел бы меньше проблем.

no avatar
владимир фролков

комментирует материал 12.08.2011 #

Финансовый ХАОС на западе??? - ДА ЭТО обычная работа СПЕКУЛЯНТОВ на биржах ,и производное от этого, И в связи с тем ,что у НАС нет своей передовой Экономики,на нас это сильно сказывается и влияет!

no avatar
Арсен Вишневский

комментирует материал 12.08.2011 #

"...сегодня самый удачный момент перейти на экспорт энергоносителей за национальную валюту."
А кто позволит? Не для того уничтожали СССР, что бы сегодня его возродить.

no avatar
BLYM BLYM

отвечает Арсен Вишневский на комментарий 12.08.2011 #

Позволю напомнить, что социалистическими природными ресурсами СССР торговал за капиталистические "нефтедоллары", ибо рубль, во всем мире, был неконвертируемой валютой и курс 68 коп за доллар партия печатала в газете "Правда" просто так, для "внутренних дураков".

no avatar
Feliks FTYS

отвечает BLYM BLYM на комментарий 12.08.2011 #

А вот и не правда, СССР не хотело его конвертировать...

no avatar
Арсен Вишневский

отвечает BLYM BLYM на комментарий 12.08.2011 #

А курс доллара сегодня печатают для кого? Для продвинутых...?

no avatar
BLYM BLYM

отвечает Арсен Вишневский на комментарий 12.08.2011 #

Ликбез.
В СССР рубль был неконвертируемой (не признанной) валютой. Такой сейчас остался Лукашский зайчик и еще там Африка. Торговля шла на их баррели нефти и тонны леса, за которые сер сер получал доллары и покупал ежегодно 30-50 млн тонн зерна у гниющего запада. Ведь свои-то колхозы, кроме показных, были дотационные. Отсюда и дешевый хлеб и колбаса, но на чем сер сер благополучно и обсерился. А не Горбачев предатель. Просто нефть стала по 25 дол и все пук...
Теперь рубль стал частично конвертируемой валютой, на что есть международные договора и в любом большом банке мира можно сунуть рубли и получить доллары по курсу, заранее объявляемому ЦБ России. Но если сейчас нефть станет по 25, то России тоже будет пук.

no avatar
Арсен Вишневский

отвечает BLYM BLYM на комментарий 12.08.2011 #

"Просто нефть стала по 25 дол и все пук."
Только дурак продаёт нефть за доллары, стоимость которому 3 копейки.
Лохов разводили тогда, разводят и сейчас.

no avatar
BLYM BLYM

отвечает Арсен Вишневский на комментарий 12.08.2011 #

Весь мир дурак. Никак не может избавиться от доллара и перейти на рубли, но не обнадеживайтесь китайцы втихаря накопили золотого запаса больше, чем у США и уже перешли в атаку. Так что советую собирать юани и делать пластическую операцию.

no avatar
Андрей Беткер

комментирует материал 12.08.2011 #

Вся Англо-Американская экономика-это казино мировогомасштаба ,и пока будет ихняя модель экономики население земли регулярно будет трясти от их финансовых махинаций и пузырей нечем необеспеченных.Надо во всём мире зккрыть фондовые бижи(ПОКЕР)и перейти на расчёты товар-деньги.Иконечно-же как можно скорее снять с шеи петлю под названием доллар.

no avatar
Анатолий Котляров

комментирует материал 12.08.2011 #

"Это развитая внутренняя высокотехнологичная промышленность, как производящая, так и перерабатывающая" именно поэтому Яблофоны в Китае производятся? А также основные технологичные штучки? Вся проблема как раз таки в том, что производство вынесено за пределы Пендостана и ЕС. А С\Х на столько
Закон сохранения действует не только на материю и энергию. Закон сохранения экономического баланса - если где-то кто-то стал беднее значит где-то кто-то стал богаче. Ну не может бесконечно долго один ярд быть в шоколаде а 5 в мазуте. Произойдет перераспределение. Пендостан стал "экономическим монстром" на волне войны. И как бы не старались выпускники оксварда и гарварда откат рано или поздно будет. И чем позже, тем сильнее.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Анатолий Котляров на комментарий 12.08.2011 #

С одной стороны Вы правы в том. что многие производства перенесены крупными кампаниями в страны с более дешевой рабочей силой. Но основные промышленные гиганты. также как и с другой стороны малые предприятия местного уровня никуда не исчезли. Конечно сегодня в США реальные экономические трудности. вызванные проводимым предфыдущими даминистрациями курсом. Но не стоит недооценивать их внутренние резервы. Даже в нашей стране мы еще как-то держимся на резервах СССР все основные промышленные базы создавались в то время. А в США все это значительно крупнее и мощнее. ТО. что на внешнем рынке они ведут себя часто весьма некорректно - это факт. ТО. что проводимая США внешняя политика часто провоцирует региональные конфликты - тоже факт. Но при всем этом нужно оставаться реалистами, если хотим добиться реального успеха России. Повторять опыт США безусловно не слудет. У нас совершенно разные условия, поэтому их успехи мы не сможем перенести на свою территорию. а чужие ошибки уж тем более не стоит повторять.

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 12.08.2011 #

Независимо от того - как там с евро или с долларом или юанем, России неприлично на экспорт торговать за инвалюту.

Странно что это не всем понятно.

no avatar
Тимур Ермолов

комментирует материал 12.08.2011 #

Чтобы продавать нефть за рубли, надо компенсировать валютные риски, которые будут высокими из-за слабости нашей экономики и выльются в сотни миллионов тех же долларов. То есть привязанность рубля к доллару сохранится, а потери государства будут невосполнимыми. Вот что означает на практике вопрос экспорта нефти за рубли. который вызывает встречный вопрос: не пора ли серьезнее относиться к своим словам, когда речь идет о серьезных вещах?

no avatar
Александр Чуев

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 12.08.2011 #

Мне кажется Вы совсем не в теме. Никакпих валютных рисков здесь нет. Будут покупать и продавать доллар на бирже так же как и сейчас. Только сейчас экспортерыв уводят часть денег из страны через оффшоры. избегая налогообложения. а в случае рублевого экспорта всен сделки будут прозрачными. Экспортерам станет жить не так вольготно - это правда, но поступления в Федеральный бюджет станут выше. А рубли станут более востребованными/. поскольку их будут покупать нерезиденты для оплаты контрактов. Учитываая что всегда нужен финансовый резерв хотя бы на два-три месяца. ЦБ всегда будет в выигрыше. Да для покупателей нашей нефти за рубежом могут возникнуть некоторые дополнительные риски из-за возможных колебаний курса(правда очень небольшае) Но это из риски, а не наши. и потом они смогут смикшировать их,поддерживая создание рублевого импорта. То есть зарабатывая на движении рублей в Россию и из России, минуя биржевые механизмы. России это тоже выгодно. поскольку рублевый импорте сепрьезный шаг к укреплению стабильности рубля и возможности сделать его региональной резервной валютой.

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Александр Чуев на комментарий 13.08.2011 #

Если кажется, - перекреститесь. Только нефтетрейдеры могут быть в теме по этому вопросу, но они никогда ничего не скажут - и будут правы: только покупатель и продавец решают, в какой валюте рассчитывается сделка. Если рынок принадлежит продавцам - они диктуют условия. Но сейчас рынок - полная нестабильность. А Россия - это государство-банкрот и рынок будет воспринимать ее в таком качестве еще лет тридцать.
Поэтому все другие аргументы - просто недоразумение.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 13.08.2011 #

Все российские компании подчиняются российскому законодательству. ЕНсли будет четко прописано, что экспортеры углеводородов переходят на рубли, то все перейдут на рубли. Кто не захочет работать,- пусть продает компанию государству. Я лично считаю, что в нефтяном секторе пора начать реприватизацию или национализацию уже давно. Собственники просто хищнически эксплуатируют месторождения, не вкладывая денег даже, чтобы очистить нефть до нормального уровня. Или можно ввести монополию государства на приобретение всей добытой нефти. Дальше ее могут перерабатывавть и продавать только государственные трейдеры.

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Александр Чуев на комментарий 13.08.2011 #

Но международный рынок не подчиняется российскому законодательству. Если предложить купить нефть за рубли, вас попросят перевести рубли в доллары. Если просить оплатить рублями, сделают с радостью. Но по какому курсу - спорить будете до бесконечности, особенно по фьючерсным контрактам. Наконец договоритесь, а когда подсчитаете, - прослезитесь. Это не их риски, а наши. Они в долларах не рискуют благодаря страховкам, а мы в рублях - заранее проигрываем, потому что никто не будет страховать на нормальных условиях. Да. нефть всем нужна. Но это - рынок с конкуренцией и погоней за наиболее выгодными условиями. Если продавец не пойдет на уступки из-за требования оплаты рублями, он попадает в "стакан цен" , где никто не мечтает о выгодных условиях сделки. В результате убытки - сотни миллионов при нашем первом месте по экспорту.
Лучше избегать вульгарных идей, которые подрывают авторитет и убивают время.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 14.08.2011 #

К сожалению Вы не представляете, как устроена валютная биржевая и нефтяная торговля. Извините, но я не имею здесь возможности об этом подробно рассказать. Все будет нормально и рубли купят и доллары никуда не исчезнут, поверьте.

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Александр Чуев на комментарий 15.08.2011 #

Конечно не представляю, потому что 20 лет 24 часа в сутки не вылезаю с финансового и сырьевого рынков, да так и не постиг сути их работы. Но это никто не смог и сможет сделать. Ну и что это меняет?

no avatar
Александр Чуев

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 15.08.2011 #

Тогда понятно, почему Вы против. Так и бы сразу и сказали. Только помимо Ваших личных и корпоративных интересов есть еще интересы страны и большинства ее граждан, которые, ни на финансовом, ни на сырьевом рунке не работают.

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Александр Чуев на комментарий 15.08.2011 #

Понятно - это еще не истина. Личные и корпоративные интересы отстаивают совсем по другому и в ином месте. Я просто хочу , чтобы было выработано единое мнение, обоснованное и убедительное. Только так можно что-то сделать и заскочить на подножку последнего вагона. .

no avatar
Luis Alberto

отвечает Александр Чуев на комментарий 13.08.2011 #

Александр, повторю свой ответ Мойше Рабиновичу, т.к. Вы человек заметный и что-то можете донести властям, несмотря на то, что они слушают только ВШЭ и гайдаровцев. Ваша мысль о том, чтобы сделать государство эксклюзивным покупателем нефти замечательна. Замечательна ещё и потому, что я сам много думал на эту тему. В нашей сугубо сырьевой стране государство, вообще, нужно сделать единственным приобретателем ископаемых. Чем нефть, газ, уголь и прочее сырьё лучше или хуже алмазов, золота и прочих драгметаллов, для которых государство - единственный покупатель? А дальше, пожалуйста, продавай как хочешь: хоть за доллары, хоть за тугрики. Рынок не нарушается, цены котируются. Золотодобытчики сейчас балдеют. Вопрос с оффшорами решается автоматически, и Ваше предложение продавать за рубли теряет актуальность. Воровать не престанут, но это будет уже гораздо затруднительнее, чем просто кликнуть компьютерной мышкой по окну "Отправить". Удачи Вам!

no avatar
Александр Чуев

отвечает Luis Alberto на комментарий 14.08.2011 #

Я принципиально соглвсен с Вами на все сто. Но это решение очень сложно воплотить в жизнь. поскольку сопротивление будет просто колоссальным. И тем не менее это было бы очень важным и нужным решением. Государственный буфер просто необходим.

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Luis Alberto на комментарий 15.08.2011 #

Между национализацией и экспроприацией есть большая разница, а эксклюзивный покупатель и монополист - одно и тоже. Поэтому нет оснований для вашего предложения. Выход простой - ввести налог на прибыль до 80% и все вопросы будут решены автоматически.

no avatar
Luis Alberto

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 15.08.2011 #

Всё дело в том, что нынешние монополии сейчас имеют все возможности не показать Вам прибыль. Чаще всего она будет близкой к "0". И Вы останетесь с носом. Да, эксклюзивный покупатель и монополист - одно и то же. Но в предлагаемом варианте это будет государство, которое хоть как-то подконтрольно. Разумеется, что данное предложение будет эффективно лишь в том случае, если в государстве действует эффективная система борьбы с коррупцией. Например, будет введён в действие закон (который будет по-настоящему действовать) о незаконном обогащении и т.п. См. борьба с коррупцией в Сингапуре. Если такой системы не будет, любые разговоры о "барьерах" бессмысленны. Просто в НАШЕЙ стране такая система жизненно необходима. Мы не можем, торгуя лишь сырьём, эффективно конкурировать с другими странами по объективным причинам, т.е. от нас не зависящим.

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Luis Alberto на комментарий 15.08.2011 #

В нефтянке не показать прибыль - очень проблематично, поскольку труба снабжена счетчиками и много зависит от возврата НДС. Контроль всегда необходим. Так давайте с этого и начнем. Есть еще один аспект, пожалуй, самый важный. Национализация проводится тех предприятий, которые в упадке. Процветающую с огромным доходам отрасль нельзя национализировать. Это будет уже экспроприация. Ни одно государство не возьмет на себя такую ответственность. Поэтому ваше предложение не актуально. Был бы кризис - пожалуйста, как американцы недавно национализировали GM или банки. Никто не возражал.

no avatar
Luis Alberto

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 15.08.2011 #

Прибыль считается не тогда, когда товар идёт по трубе, едет по железной дороге или плывёт по морю. А тогда, когда из полученной выручки отнимаются расходы. А здесь у нас море разливанное возможностей: "сотрудничество" с таможней, налоговой инспекцией, арбитражем, прокуратурой, и пр. и пр. Про национализацию, а тем более, экспроприацию, никто и не говорит. Золотодобывающая компания "Полюс-Золото" вполне себе успешная частная компания, несмотря на то, что свою продукцию (золото, серебро и т.д.) она может продать только государству. И от этого она не престаёт быть частной. Но, повторю, меры должны быть комплексными: борьба с коррупцией и т.д. ....

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Luis Alberto на комментарий 16.08.2011 #

Но при комплексном подходе будут устранены и возможности для утаивания дохода. Зачем тогда вводить дополнительную прослойку, которая отвлечет на себя значительные средства и не имеет практической целесообразности. Сравнение с золотом - некорректно. В нефти действуют другие законы и порядки. Это - самая открытая отрасль, где все заинтересованы в отсутствии нарушений. Возможно. что с введением налога этот интерес уменьшится, но комплексный подход позволит это исправить.

no avatar
Luis Alberto

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 16.08.2011 #

Мы немного отвлеклись. Обсуждается предложение Чуева перейти на экспорт "за рубли". Такие попытки "объявить войну доллару" могут стоить нам очень дорого. Можем "схлопотать" очень большие проблемы на свою ж. Не в том мы сейчас положении, чтобы ставить в повестку дня такие вопросы. Данное предложение (сделать государство единственным покупателем ископаемых) позволяет этого не делать. Вот и всё.
PS. Если я Вас правильно понял, Вы являетесь сторонником той точки зрения, которая предпочитает уменьшение роли гос-ва в экономике? Для России это неверно, поскольку мы никогда не будем находиться в равных конкурентных условиях по сравнению с теми, с кем мы собираемся конкурировать. А собственные индустрию, с\х и т.д. иметь надо. Стало быть, без планирующей и стимулирующей роли гос-ва не обойтись. Поэтому, данное предложение представляется полезным ещё и с этой точки зрения.

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Luis Alberto на комментарий 17.08.2011 #

Я считаю, что надо учиться на опыте других экономик, которые являются более продвинутыми. В кризис американцы не задумывались и приватизировали гигантские промышленные и финансовые империи. Просто по закону. Через короткий срок их выкупили назад. А у нас нет законов для вмешательства государства поэтому Путин оказал помощь по-дружески, как сам захотел.

no avatar
Luis Alberto

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 17.08.2011 #

Вы, наверное, хотели сказать "национализированы", а потом продали назад? Это не совсем по теме данного разговора, вернее совсем не по теме. Но, если уж Вам хочется подискутировать по этому поводу, то Вы здесь неточны. Никто в США ничего не национализировал. Просто правительство Обамы дало денег этим компаниям на время. Взамен, естественно, на эту сумму забрали у них акции. Когда кризис был преодолён, компании, например GM, начали эти деньги возвращать правительству, забирая назад свои акции. Это вполне рыночные процедуры, а никакая не "национализация" и "приватизация". Путин также дал деньги, например, АвтоВАЗу, в долг. Другое дело, сколько мы с Вами будем ждать возврата этих денег. Но это уже совсем иная история.

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Luis Alberto на комментарий 17.08.2011 #

Это в теме. Сначала нужны законы. По американским законам, можно поступить только так. Это = фактическая национализация. Недаром, называли тогда Социалистические штаты Америки и поносили Обаму. Но он не мог иначе: так требовал закон. Он наплевал на вопли акционеров и этого ему не простили. Республиканцы отыгрались при повышении лимита долга. Путин сделал это в виде гешефта. Ну так захотел.Зато стал лучшим другом. Потому что нет законов. На нет и спроса нет.Поэтому нет и порядка. Нет и продвижения вперед. Есть только откаты за такие подарки.

no avatar
юрий зудин

комментирует материал 12.08.2011 #

Вы забыли,что Медведев на коленях клялся Обаме,что ни в коем случае на рублевый экспорт,Россия переходить не будет (было в блогах,не помню за какое число).

no avatar
Feliks FTYS

отвечает юрий зудин на комментарий 12.08.2011 #

Медведев выполнит свое обещание, он обещал Обаме...

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Feliks FTYS на комментарий 12.08.2011 #

Такая вульгаризация имеет право быть, но это не позволяет понять суть вопроса и сформулировать конкретную позицию. На такие темы можно лишь поговорить, не более. На самом деле, вопрос достаточно серьезный.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 12.08.2011 #

Этот вопрос изучен экспертами достаточно давно и полно. Выгоды очевидны. Но власть прислушиваться к подобным рекомендациям почему-то не хочет. Все что сегодня делается - тормозит а не ускоряет нашу экономику. Как будто кто-ито внутри "команды" специально хочет, чтобы страна развивалась как можно медленнее и постепенно перешла в разряд слаборазвитых государств.

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Александр Чуев на комментарий 13.08.2011 #

Власть может прислушаться, если эксперты смогли бы дать убедительную и логически обоснованную картину того, что, как вы утверждаете, уже изучено. Методология военной и экономической стратегии аналогична. В 41 году Сталин ежедневно получал более ста донесений о немцах. но они были противоречивы и не убедительны. В результате Гитлер достиг внезапности. И сейчас все происходит в таком же духе. Так чего мы ждем, на что надеемся.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 13.08.2011 #

К сожалению пока власть слушает только своих экспертов из высшей школы экономики, института Гайдара и т.п. Стараемся изменить ситуацию...

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Александр Чуев на комментарий 13.08.2011 #

Никто не будет слушать вульгарности типа продажа за рубли или приватизация. США не задумываясь приватизировали банки и GM, но это была вынужденная и временная мера. Что сейчас вынуждает нас приватизировать? Нет такой необходимости. Надо определиться с чем-то одним самым рациональным, скажем налогом на прибыль в нефтянке до 80% . Чтобы не так сладко жилось. Кому не нравится, тех не держим. И ничего другого одиозного не предлагать. Разработать и аргументировать этот вопрос, доказать несостоятельность контраргументов. Все подсчитать и просчитать как надо. Тогда могут и должны услышать.

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 12.08.2011 #

Конечно, и стоит его объявить на официальном уровне, а не в форуме, и последуют события очень печальные для России. Автор либо не оценивает серьезности данного шага в настоящее время, либо... (будем считать первое). Заявление в прессе государственных лиц о том, что надо переходить на альтернативную валюту не что иное, как политический торг, а заявление Полковника привело к тому, что мы видим. В России не все так хорошо, чтобы получить Египетско - Ливийскую ситуацию, не вытянем. А в ЦК только и ждут, чтобы всерьез уцепиться за "демократию" в России. Сегодня ни в коем случае нельзя допускать ошибок в международной политике, мы слабы в военном плане, в экономическом, политическом и социальном.

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Feliks FTYS на комментарий 13.08.2011 #

Переход на альтернативную валюту нельзя объявить. Он осуществляется молча и автоматически. Если мы увидим, что какой-то товар предпочитают продавать не за доллары, а за тугрики, а условия покупки за доллары изменились в худшую сторону, - это значит. что переход на альтернативную валюту имеет место быть. Более тонкие и ранние симптомы могут проявиться на кредитном, долговом и валютном рынках. В экономике капитализма все взаимосвязано и подчиняется строгим закономерностям. В отличие от нашей экономики, которая является полной противоположенностью капиталистической. Вот этим и надо заниматься, а не искать альтернативную валюту.

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 15.08.2011 #

Не совсем так...

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Feliks FTYS на комментарий 15.08.2011 #

Совсем так, практически, не бывает. Поэтому надо приходить к общему мнению по основным вопросам типа черное - это черное, а белое - это белое. Чтобы не удивлять белый свет прямо противоположными взглядами. Может быть из-за этого у нас ничего не идет нормально. Большинство не может решить, чего хочет и что надо требовать. А меньшинство этим пользуется себе во благо.

no avatar
роман ясинский

комментирует материал 12.08.2011 #

нада просто проводить экономическую политику в интересах собствеенной страны (россии)

no avatar
Роман Демиденко

комментирует материал 12.08.2011 #

Официально озвученные суммы хищений только в бюджетной сфере достигают триллиона рублей ежегодно. И в этих условиях автор мечтает о какой-то прозрачности финансовых операций. Это даже не маниловщина, это какая-то ненаучная фантастика!

no avatar
Сергей Л

комментирует материал 12.08.2011 #

Для лиц, плохо знающих историю напомню несколько моментов, имевших место за последние менее чем 100 лет.
Первая Мировая бойня, вызванная ожесточённой схваткой за колониальную торговлю. Великая Депрессия. Голод в богатейшем государстве мира с самой мощной экономикой. Отказ США от золотого обеспечения доллара. Дефолты. Сравните курс доллара образца 2011 года с его коллегой 1911. Ничем не обоснованная, если не принимать во внимание истеричные вопли современных "чёрных" истрикореформаторов, скоропостижная кончина СССР и России.
Так что, в свете этих событий, Ваша уверенность в крепости и надёжности западной экономической системы выглядит просто смехотворно. А предложения напоминают совет врача ампутировать башку, чтобы яйцо не чесалось.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Сергей Л на комментарий 12.08.2011 #

Это не уверенность. а простой анализ ситуации. Вы знает. что при начислении пенсий разница в стоимости доллара учитфывается. То есть за доллар двух десятилетней(может и более не помню точно)давности дается семь современных долларов. Я не говорю. что нужно равняться или перенимать опыт США. Делать эьто не нужно, да и невозсможно. Но оценивать ситуацию реально необходимо. чтобы принимать верные решения на пользу нашей стране. Все дефолты и кризисы. о которых Вы говорите принципиально не изменили уклад и уровень жизни американцев. Нравится нам это или не нравится. но они уже много десятилетий живут лучше и защищенне нас. Это горькая. но правда. Кстати, это же относи тся и к Европе. Нам сегодня нужно решать свои проблемы и защищать свой народ, а не завидовать или злобствовать по поводу других, на одной ненависти благополучие людей не построишь. Хотя нужно всегда быть наготове. Вкладывать средства стаб. фонда в активы компаний США было не просто ошибкой. Я считаю это сознательная работа в интересах другого государства за результаты которой кое-кому нужно нести ответственность.

no avatar
Сергей Л

отвечает Александр Чуев на комментарий 15.08.2011 #

Да, Запад живёт лучше России. Это факт. Но Вы неправильно оцениваете ситуацию. Мир на пороге 3-ей мировой войны. Войны валют за свой статус. И это в условиях, когда волны Глобального Финансово-Экономического Кризиса начали уверенно разрушать всю сложившуюся к настоящему времени мировую систему. И противопоставить им ни Америка, ни Евросоюз, ни Япония пока что ничего не в состоянии. А, значит, Новый Орлеан будет затоплен!

no avatar
Евгений Мутин

комментирует материал 12.08.2011 #

А, действительно, не пора ли нам... замахнуться на... их уровень и качество жизни. Чего проще, принять соответствующий закон и баста. Мы ведь уже запрещали слово доллар. Вы не находите, что Ваше предложение подобно словам из песни: "Им бы понедельники взять и отменить"
Извините, но это не просто глупость, но и наша безысходность.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Евгений Мутин на комментарий 12.08.2011 #

Вы не поняли сути предложения. Переход на рублевый экспорт совершенно понятная и очевидная вещь. Просто никому это не нужно, поскольку это выгодно для страны. но невыгодно тем, что заинтересован лишь в собственном благополучии.

no avatar
Евгений Мутин

отвечает Александр Чуев на комментарий 12.08.2011 #

Попытаюсь объяснить. Для того, чтобы перейти на рублёвый экспорт, необходимо, чтобы наш рубль имелся у покупателей. А для этого не менее необходимо, чтобы нам продавали нужную нам продукцию за рубли. Последнее невозможно, ибо наш рубль никому не нужен, он не конвертируем и кроме нас его никто не примет. Это элементарно, Чуев. Поэтому я назвал Ваше предложение глупостью. Уж извините.

Дальше - думайте (или учитесь) сами.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Евгений Мутин на комментарий 13.08.2011 #

Покупатели приобретут рубли на российской валютной бирже за свои же доллары, чтобы потом оплатить этими рублями российскую нефть, газ и.т.д. Ничего при этом за рубли в Россию продавать необязательно. Странно, что приходится обхъяснять такие простые вещи. Несколько позхже те же самые покупатели начнут создавать импортные рублевые схемы, поскольку для них(покупавтелей) станет выгоднее получать рубли за проданные в Россию товары с прибылью, а значит дешевле чем на бирже. Конечно этот процесс будет длительным и рублевый импорт возникнет не сразу, но в перспективе это вполне реально. При всем этом каждый покупатель(нерезидент) должен будет иметь достаточный рублевый запас, чтобы оплатить поставку нефти, газа и т.д. хотя бы за дава-три месяца вперед. Это фактически означает, что зарубежные банки начнут широко оперировать рублями, что фактически станет началом нормальной международной конвертации рубля.

no avatar
Евгений Мутин

отвечает Александр Чуев на комментарий 13.08.2011 #

Вот видите, Вы обратно вернулись к доллару. Зачем же им покупать у нас рубли за доллары, если они могут купить у нас энергоресурсы прямо за доллары. Вам не кажется, что Вы тянете сами себя из воды за волосы? Цена энергоресурсов определяется не на наших площадках (биржах), а на международных торгах, где наш рубль не котируется, его никто не примет. Возможность конвертации той или иной валюты определяется не по желанию страны происхождения этой валюты, а экономикой этой страны, обеспечивающей покрытие своей валюты достаточной номенклатурой, качеством и количеством товаров собственного производства. Перспектива создания указанных условий в нашей стране весьма проблематична.

Так что, как говорит Жванецкий, тщательнее надо. А я Вам скажу, как в Одессе - не болтайте ерундой и не учите других.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Евгений Мутин на комментарий 14.08.2011 #

Извините, но я вынужден констатировать что Вы совершенно не разбираетесь в экономике, поэтому ваши доводы на школьном уровне. Я так понял, что истина в этом споре Вас не интересует, поэтому нет смысла отвечать по существу.
Вы как будто не читаете, что я пишу. Зарубежные покупатели будут покупать у нас экспортные товары за те деньги. за которые мы им их продадим. И если это будут рубли, то они просто не смогут купить иначе, поскольку никто им не продаст(Закон не позволит) Поэтому они и пойдут на российскую биржу за рублями. Впрочем, я уже пятый раз объяняю элементарные вещи, которые ясны любому экономисту. ММожете мне не отвечать.

no avatar
Евгений Мутин

отвечает Александр Чуев на комментарий 26.08.2011 #

Отвечать Вам я не собираюсь. За меня Вам ответит жизнь, если у Вас её хватит, чтобы разобраться в этих элементарных вещах.

Могу только повторить, конвертация рубля не определяется желанием или волей руководства нашей страны, тем более Вашей волей. Наличие у Вас диплома кандидата наук является позором для всей российской науки.

no avatar
Сергей Л

отвечает Александр Чуев на комментарий 15.08.2011 #

А чем выгодно? Стоимость всех товаров привязана к доллару и евро. Постоянный пересчёт и конвертация, во-первых, станет тормозом для межгосударственных связей, во-вторых, приведёт к неоправданным убыткам.
В-третьих, в торговле с Россией заинтересованы, прежде всего, сырьевики. И если им придётся расплачиваться с Россией рублями, то, или они пошлют её, куда положено и повторят североафриканский авариани, или станут монопольгными поставщиками ширпотреба (втридорога и ...)

no avatar
Алексей Пименов

комментирует материал 12.08.2011 #

Хорошая мысль продавать за рубли. Тока ктож нам дасть это сделать? Пиндосы тада нас сожрут окончательно. А с Китаем, я слышал, уже пытаемся торговать за рубли-юани.

no avatar
Юрий Чистяков

комментирует материал 12.08.2011 #

Предложение это лежит на поверхности, но не может быть реализовано т.к. ТЕ КТО ПРОТИВ его ,
по правильно указанным Автором причинам , сегодня как раз и есть ТА ВЛАСТЬ без политической воли
которой у нас ничего и не делается. А Западные экономики сегодня насквозь пропитаны спекулятивными
деньгами и скатываются в реальный МИРОВОЙ кризис. Но пока они интересны Китаю этого не произойдёт.
Лет 6-7 у них ещё есть , чтобы поиграть в свои фантики.

no avatar
Андрей Беткер

комментирует материал 12.08.2011 #

А я так думаю,раз все страны МИРА подсели на долларовую иглу и без больших потерь соскочить с неё не получится.Надо собрать Мировой форум на котором договориться Чтобы доллар стал не только американским,а мировой валютой со всеми вытекающими отсюда действиями.То-есть в США создать мировой финансовый центр -где будут люди от каждой страны,как в ООН в т.ч. и США .Эта организация будет следиить за работой ЦБ СШША за выпуском и оборотом доллара.А США без разрешения этой организации не имела-бы права печатать деньги.А только после обсуждения на совете этого Финансового института.Тогда это была-бы действительно МИРОВАЯ валюта,кторую контролируют все страны.И переход на неё произошёл-бы безболезненно для всех стран ,кроме США -которая лишилась-бы права печатать столько бумажек сколько захочется.

no avatar
Сенька Шапкин

отвечает Андрей Беткер на комментарий 12.08.2011 #

Ах-ха. Вот именно для этого амеры раскручивали и надували свой долларовый пузырь, чтобы сейчас его взяла под контроль какая-то голытьба. Хрен они кому разрешат влиять на политику обращения доллара. Не для того они столько лет его штампуют, чтобы такой инструмент контроля надо всей планеткой упустить.

no avatar
Cum grano salis

комментирует материал 12.08.2011 #

"мировой центр автоматически переходит в Васюки! Нью Васюки!" - закончил Остап.
хочется напомнить автору: "надежды юношей питают".
особенности современной ситуации таковы, что, даже если и делается что-то в правильном направлении, то в конечном итоге на выходе получается совершенно обратное. кто бы объяснил почему...

no avatar
Юрий Фетисов

комментирует материал 12.08.2011 #

А разве рубль не вторичная валюта привязанная к курсу доллара(что-то вроде шотландского фунта)?

no avatar
ТАТЬЯНА МОНОГАРОВА

комментирует материал 12.08.2011 #

Ну и рассказали бы это все В.В. Путину .Европа как жила так и продолжает жить,а мы только живем по европейским ценам,а зарплата и пенсия как в нищих африканских республиках.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

комментирует материал 12.08.2011 #

> Например, сегодня самый удачный момент перейти на экспорт энергоносителей за национальную валюту. Это сразу укрепит и стабилизирует курс рубля, дав возможность прогнозировать его на более длительные сроки.

Как вы это представляете? Это значит - вывести центры котировки рубля за рубеж, где ЦБ их не сможет контролировать - и полностью потерять контроль над курсом своей валюты. Сразу придет какой-нибудь Сорос и обрушит курс рубля в пропасть.

no avatar
Николай Панкратов

комментирует материал 12.08.2011 #

Осталось пощелкать пальцами перед лицом и спросить как Вы себя чувствуете господин Чуев? Много миллиардные государственные долги оказывается ничего не значат. Заложенная и перезаложенная собственность, недвижимость, долговые обязательства это что ничего страшного? Вот поэтому наша страна при таких спецах находится в ж.......
Академик Арбатов давно предлагал перейти на рублевые оплаты экспорта и это значительно бы изменило положение дел. Но до сих пор помню наглую рожу Познера, который даже не дал академику договорить и выразить свои мысли. Что можно ждать от дворняжки в услужении хозяев.
Время конечно упущено и довольно значительно. Те кто торгует энергоносителями всячески будут препятствовать изменению оплаты, хотя большинство это государственные фирмы.

no avatar
Ольга Иматович

комментирует материал 12.08.2011 #

Вроде бы взрослый человек автор,а такую глупость пишет. Конвертируемая валюта это уровень государства в мире,его авторитет. А кто будет с нами сотрудничать при путинской модели государствоустройства.. государство созданное Путиным неуправляемое и бандитское.. значит и авторитета нет да и экономика сырьевая.. развивать бизнес нужно господам олигархам не только свой бизнес,но и своих соотечественников-малый..хотите чтобы народ не развивал бизнес,а работал на олигархов,тогда платите достойно.. В Китае огромное количество богатых..столько же сколько население в России. поучится у Китайцев нужно потом о конвертируемости говорить.. Вообще когда у нас компетентные люди появятся...чтобы писали умные вещи..а не так типа, давай потреплемся без дела..

no avatar
Константин Николаевич

отвечает Ольга Иматович на комментарий 12.08.2011 #

В Китае и людей больше раз в 50, чем в России.
Бандитское гос-во не Путин устроил, не врите себе.

Сталин, Путин и генерал К.П. Петров, которого "позволил"
и сохранял,- сколько мог, - Путин - герои нашего времени.
Раньше-позже в этом Вы убедитесь.

Насчёт курса ДУТОГО АВТОРИТЕТА страны в виде курса валют, -
это Вы в точку.
Ведь никак не может быть, чтобы курс ТРУДА американца
относительно курса русского ТРУДА, китайского или еврейского был не 1:1.

Картошка и в Африке картошка, а люди - из плоти и ин-формации (духа). Везде.

"У них" картошка в 50 раз питательнее, что ли - ? - Бред.
Они ПОТРЕБЛЯЮТ в 50 раз больше "картошки" - ? - Не бред. Возможно.
А за какие шиши - ??? - ЗА ДОТАЦИОННЫЕ.

Так вот вывод: КРЕПОСТЬ ЭКОНОМИКИ = КУРС ВАЛЮТ = КУРС ДОТАЦИЙ - !

Если же дотации ОТНИМАТЬ от СТОИМОСТИ, то цены можно довести
до баланса с ВОЗМОЖНОСТЬЮ их оплатить, что единственно разумно (1),
а можно и до "коммунизма" довести - до нуля
(и экономика будет работать !) - (2):

ЦЕНА = СТОИМОСТЬ - (минус) ЦЕНООБРАЗУЮЩАЯ ДОТАЦИЯ.

Следствия:
(1): Дотация (= 50% стоимости) = Цена.
(2):Дотация (=100% стоимости) = Анти-Качество.

no avatar
Сергей Виноградов

комментирует материал 12.08.2011 #

Вы правы! Никакого обвали и прочее в Америке быть не может.... Пока существуют придурки покланяющиеся бумажке зеленого цвета .....

no avatar
Константин Николаевич

комментирует материал 12.08.2011 #

"...высокий внутренний платежеспособный спрос. обеспеченный достаточно высокими зарплатами, пенсиями и пособиями".

Не могу понять, почему это все читают, но никто НЕ СЛЫШИТ - ???

1.Зарплаты + пенсии + налоги = СТОИМОСТЬ.

2.Пособия = ДОТАЦИИ (по сути: до-дать-ции) - Т.е. - средства платежа, выданные ДО
реализации продукции, а главное - ДЛЯ её реализации - ! -

Потребление (точнее - ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос) -
фундамент экономики,в т.ч. и внешней торговли.

Ведь, - если "дурному не скучно и самому", то условия извне ему особо не продиктуешь - !
А вот - он - пожалуй...
Пособия, дотации - ни что иное, как "встречный" финансовый поток
"экономики", - встречный реальному (товарному потоку).

Мало того этот поток в состоянии даже регулировать цены. Если он
организован, как ЦЕНООБРАЗУЮЩИЙ:

ЦЕНА = СТОИМОСТЬ - (минус) ЦЕНООБРАЗУЮЩАЯ ДОТАЦИЯ (далее - ЦД)

Дотация - понятие растяжимое, не меньше чем "стоимость", выразим её
в процентах от стоимости. Например, при ЦД = 50% стоимости, - наконец
наступает тот математически точный момент, когда деньги уже НЕ ДОЛЖНЫ
быть подтверждены товаром, а действительно ПОДТВЕРЖДЕНЫ,
один в один: ДОТАЦИЯ = ПОЛОВИНА СТОИМОСТИ = ЦЕНА

no avatar
Геннадий Грабор

комментирует материал 12.08.2011 #

Идея хороша тем что реализует конкурентное преимущество России в полной мере - это энергоресурсы,поймите в ситуации когда климат Европы будет напоминаит климат средней полосы России,топлива может понадобиться в два раза больше и они будут согласны на все чтобы отапливать замерзающие дома. Второе -действительно просядут офшоры, американцы уже зажали офшорные фирмы и нам сам бог велел( ежегодно из России вывозится бизнесменами-патриотами 200 млрд зеленых. ( 13 60 на каждого россиянина )

no avatar
Литр Вертибутылкин

комментирует материал 13.08.2011 #

Рубль привязан к доллару и не может быть самостоятельной валютой. Центральный банк может печатать столько рублей, сколько Россия получит долларов. Так что рубль лишь обменная фишка доллара.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Литр Вертибутылкин на комментарий 13.08.2011 #

Это совсем не так. Рубль привязан не к доллару, а к финансовым показателям, позволяющим печатать больше или меньше рублей, в том числе к уровню инфляции и размерам золото-валютных резервов страны. Курс рубля к доллару и евро зависит от нескольких факторов, основным из которых сегодня является мировая цена на нефть.
Начав экспорт за рубли мы несколько смягчим и отсрочим эту привязку. То есть, если мировая цена на нефть понизится, то курс рубля начнет меняться более плавно и с некоторым запоздавнием, поскольку поскольку рубли уже будут заранее куплены на бирже по другому курсу. Никто не станет продавать их обратно по более низкому курсу. Это даст возможность ЦБ и Минфину скорректировать текущую финансовую политику и решить какая будет ставка рефинансирования, и какой должен быть текущий курсовой коридор и стоимость бивалютной корзины.

no avatar
Литр Вертибутылкин

отвечает Александр Чуев на комментарий 13.08.2011 #

Все так. Но давайте вспомним недавнее прошлое. Товары выпускались и были востребованы, платные услуги предлагались. Но рублей не было, предприятия перешли на бартер, люди месяцами не получали зарплат. Мне было непонятно, почему эти товары и услуги не покрывались вновь напечатанными рублями. А вот за долларовыми кредитами гонялись.Только потом в Интернете я прочитал про соглашение, что Россия может печатать рублей столько, сколько получит долларов. Но это означает, что рубля как самостоятельной валюты не существует, а есть фишка доллара под названием рубль. Поэтому то России нужны доллары и за рубли она никогда торговать не сможет.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Литр Вертибутылкин на комментарий 14.08.2011 #

Нет такого соглашения нет и быть не может. Рубль привязан к золотовалютным резервам страны, но эта привязка относительна. На самом деле мы може напечатать больше рублей, но если под ними не будет никакого обеспечения, то это может разолгнать инфляцию, и рубль станет быстро дешеветь. При рублевом экспорте ситуация существекнно меняется. Без опаски обвалить рубль государство может позволить себе дополнительную эмиссию, что всегда очень полезно для развития экономики.

no avatar
роман машков

комментирует материал 13.08.2011 #

наша страна заложница цен на нефть и если они будут падать, то будет падать и рубль. Ну самое главное, что когда наши деятели говорят, что в странен денег нет, то они нагло врут - посмотрите на покупки мерседесов, строительство особняков, гигантская отмываловка под названием Сочи, субсидирование зоопарка Кадырова. И смотрите кого наша доблестная власть спасала в прошлый кризис - не родное производство, проворавшихся банкиров, золотых мальчиков - строителей (Полонского и же прочих).
Если мы не сменим данную власть - то ничего хорошего нас не ожидает.

no avatar
сергей мальцев

комментирует материал 13.08.2011 #

Давно пора. Но как же амер-цы без нашей поддержки выживут. Команду не дали , поэтому и не переходят торговлю нашими товарами через рубль.

no avatar
Вениамин Клюшев

комментирует материал 13.08.2011 #

Эта мысль была озвучена одним известным академиком-экономистом в дискуссии, автор статьи вероятно не видел эту передачу по ТВ лет 12 назад. Итог той дискуссии девчонка-соплячка (переученная под экономику западных стран и США) высмеяла этого уважаемого человека. Чтобы сделать оплату рублями нужна политическая воля(и нужно научиться разговаривать на переговорах). Пусть даже если "заграница" будет оплачивать за сырьё хотя бы 50% рублями. деньги уже не будут выводиться за рубеж.

no avatar
Игорь Блинов

комментирует материал 14.08.2011 #

Интересно, что автор из средней школы вынес. Или в очень провинциальной учился, где тому правилу, что от перемены места слагаемых сумма не изменяется, его не учили.Ну какая разница, будет валюту продавать покупатель (тот же офшор) или экспортер? И кому кроме Чуева будет хорошо от того, станет рубль мировой резервной валютой или не станет (то, что не станет, только Чуеву не ясно). Наберут в депутаты детей великовозрастных, чтобы ручки как в школе поднимали по команде....Так хоть бы им молчать велели, чтобы дурь внутри Думы оставалась.

no avatar
Acho achoachev

комментирует материал 14.08.2011 #

Да Вы что?Неужели крыша поехала?Кому нужны Ваши рубли даже даром! Может Путгин Вас убаюкал-ему ссукиному сыну это идет!Но подумайте своей гтупой башкой-что после этого будет?!Какой нибудь новый Сталин вдруг возмет да и национализирует все-что Вы думаете,иностранные инвесторы,да и наши оллигархи поросто так будут мирится!Болт Вам в задницу!!!!

no avatar
Александр Чуев

отвечает Acho achoachev на комментарий 15.08.2011 #

Ну-ну. Юмор у Вас простоват, конечно но есть и это уже неплохо.
Мы можем продавать нефть за что угодно, даже за золото, и ее все-равно купят. если цена будет конкурентная. Нужне рубль кому-то или не нужне. а купят. Что жн касается наших нефтянников, если забалуют. то можно подойти с пристрастием и посмотреть через призму налоговой ипрокуратуры на все допускаемые ими финансовые нарушщения. коих - море у всех. Но. думаю. что до этого не дойдет. как власть скажет. атк и будет, За рубли - так за рубли.

no avatar
Искандер Омаров

комментирует материал 15.08.2011 #

Состояние экспортной Российской экономики находится в прямой зависимости от развитой экономики Запада, и вносить дополнительную турбулентность в долларово-евровые потоки не в интересах Росии. Как говорится, не пили сук на котором сидишь...

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Искандер Омаров на комментарий 15.08.2011 #

Не в данной сложившийся мировой финансовой ситуации. Чем больше неуправляемого хаоса в мире, тем легче России решить собственные проблемы...

no avatar
Галина Лобанова

комментирует материал 19.08.2011 #

Все отговорки от ведения расчетов за наш экспорт в рублях просто издевательство над российской экономикой.Почему Россия должна переводить свои рубли в доллары и евро,если продает НАШ РОССИЙСКИЙ ПРОДУКТ? Это просто неуважение к собственной стране,ее экономике,издевательство над трудом тех,кто добывает и производит эти продукты.Пусть другие государства покупают нашу продукцию за рубли.НДС вообще не нужно возвращать,потому что в конечном итоге его оплачивает потребитель,а возврат НДС идет предпринимателю.Несправедливо получается.Потребитель оплачивает НДС,потом его еще раз заставляют оплачивать этот налог через те бюджетные деньги,которые власть возвращает предпринимателю,ведь бюджет - это налоги,собираемые с народа.И налоговая система какая-то дикая,она должна быть простая и доступная пониманию людей.У нас же все усложнено до абсурда,чтобы можно было в этой каше как можно больше урвать от государства,т.е от нас с вами. Но по всему видно,что власть вполне устраивает такая непрозрачная и склонная к возможности манипулирования абсурдная система.

no avatar
Елена Сусан

комментирует материал 20.08.2011 #

" сегодня самый удачный момент перейти на экспорт энергоносителей за национальную валюту". Хорошо бы!!! Может ТАМ бояться этого,т. к. сфера влияния на мир может существенно поменяться?

no avatar
Александр Львович

комментирует материал 26.10.2011 #

Не только энергоносители.
Например. Президент запретил выпуск 100вт ламп накаливания. Страна вынуждена закупать энергосберегающие лампы за границей. А может быть, надо было бы действовать умнее. Сначала установить высокий таможенный барьер на ввоз ламп и отменить таможенный сбор на ввоз технологического оборудования для их производства в России. Тем более, что мест людских ресурсов для этого предостаточно. Выпускайте, господа, лампы у нас, и продавайте их за рубли, а те, что не купят, вывозите за границу.
На этом примере, государство могло бы доказать свою возможность управлять экономикой.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland