Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Чуев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Диктатура морали как способ защитить наших детей

Давайте разберемся, откуда у ребенка появляется понимание ценности человеческой жизни и основные базовые понятия добра и зла? Если кто-то хочет сказать, что все относительно, то думаю, что после последних событий, когда ученик устроил настоящий расстрел в школе, аргументы такого человека не имеют никакого смысла. Итак, кто же прививает ребенку понимание того, что можно, а что нельзя делать в жизни?

В первую очередь это должны, конечно, делать родители. К сожалению, большинство современных родителей, как правило, озабочены зарабатыванием денег, или решением социально-бытовых проблем. А часто, эти самые родители просто не имеют никакого опыта в воспитании ребенка, поскольку сегодня папы и мамы детей от 5 до 15 лет сами или родились, или воспитывались не в лучшие времена. И познавали жизнь, что называется, на ходу (в «лихие» 90-е). Итак, в своем большинстве родители вкладывают в детей недостаточно.

Более того, в противовес родителям существует независимая информационная среда. Это в первую очередь телевидение и интернет, которые предлагают детям свои представления о добре и зле. Блокбастеры, криминальные новостные сюжеты, интернет игры и сообщение, а также фото и видео с разными гадостями и мерзостями жизни. Вот, что на самом деле формирует представления ребенка о ценностях или об отсутствии таковых. О разнообразных «убивательных» компьютерных играх я вообще молчу (хотя встречаются и вполне приличные)

Школа уже давно перестала быть воспитательной средой для ребенка здесь, чаще всего дают некую сумму знания. Педагоги вследствие загруженности, и в силу того, что установки министерства образования, как и сами программы, претерпели за последние годы серьезные изменения, не могут индивидуально работать с детьми. Да и педагогов «по призванию» способных давать детям ценностные ориентиры, к сожалению сейчас очень немного.

Я уже несколько лет говорю о необходимости изменения государственной политики в отношении семьи и детей. Тревогу мы стали бить, когда стала резко расти кривая роста детской и подростковой преступности. И вот только теперь, когда случилась эта трагедия в школе, начинается, наконец, более реалистичное обсуждение темы воспитания подрастающего поколения и необходимости выстраивания настоящей семейной государственной политики.

Раньше была целая система, работающая с детьми, государственная система. Ребенка вели не только в школе, но и после школы, Кроме группы продленного дня работали бесплатные кружки и секции и прямо в школе и в многочисленных «Домах Пионеров» Ребенок был защищен, реально защищен от любой негативной информации, способной травмировать его неокрепшую психику. Я не идеализирую последние десятилетия советского времени, ни в коем случае. Но почему не использовать то, что действительно работало? На волне отрицания всего была уничтожена вся структура работы с детьми, которую сегодня приходится восстанавливать буквально «по крупицам» Давно нет тех летних лагерей, турбаз и баз отдыха, где раньше отдыхал и я и большинство моих одноклассников. Я специально акцентирую на этом внимание, поскольку именно атмосфера нужности, совместного общего доброго дела пропаганды (в хорошем смысле) идеалов взаимоотношений между людьми.

Я не «плачу» по прошлому, я говорю о будущем. Несмотря ни на что, многие наши дети выросли хорошими и порядочными людьми. И большинство нынешних детей тоже вырастут такими, вопреки всему. Но это «вопреки» и порождает иногда бегство от реальности в виртуальный мир, а иногда желание радикально ее изменить, например, с помощью оружия.

Мои искренние соболезнования родным и близким погибших.

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (367)

Павел Резвый

комментирует материал 04.02.2014 #

Уважаемый Александр!
Вы,пожалуйста, займитесь и таким
д е т с к и м
вопросом,как
ОТКРЫТАЯ торговля продукцией компаний Кока-Кола и Пепси-Кола,
наносящей колоссальный ВРЕД здоровью Граждан РФ

no avatar
kros er

отвечает Павел Резвый на комментарий 04.02.2014 #

А так же продукцией компаний макдлональдс, мерседес бенц, боинг, фольксваген и голливуд!

no avatar
Павел Резвый

отвечает kros er на комментарий 04.02.2014 #

НО,
не сразу...

no avatar
Павел Резвый

отвечает Павел Резвый на комментарий 04.02.2014 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает Павел Резвый на комментарий 04.02.2014 #

Да ладно, с советского времени ещё известна присказка: "Маленький мальчик нашёл пулемёт. Больше в деревне никто не живёт." Сюжет данной драмы отнюдь не нов, и не американцами придуман. И компьютерные игры-стрелялки тут ни при чём.

no avatar
Стас ИС

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 05.02.2014 #

Соль в том, что ежедневное внушение каких-то моральных принципов даже у нормального обычного человека будет вызывать отторжение. И поэтому пионеры повторяли эти стишки, а потом этими же руками хлеб брали , как говорится. Что не мешало им горячо выступать на собраниях и таскать макулатуру.
Почему?
Потому что дети ПОВТОРЯЛИ за взрослыми.
Взрослые были увлечены идеей и дети были увлечены.
Но сегодня мы что будем- детям внушать про доброе и вечное, а выходя за стены такого храма душевной красоты он должен сталкиваться с реалиями жизни?
Ребёнок за кем ПОВТОРЯТЬ должен сейчас?
За теми, кто ему преподал в 93-м урок силового решения или кто в 13-м преподаёт урок толерантности к жульничеству и казнокрадству?
Не нужно считать детей за идиотиков эдаких.
И пытаться бороться с последствием, а не причиной.
Завтра пациент принесёт в больницу оружие и убъёт врача-что скажем обществу?

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Стас ИС на комментарий 05.02.2014 #

я, словно мёртвый, оторван от земли
поднятый к небу, отсюда вижу сны,
ты просто представляешь, одни красивые сны
а жизнь представить - это просто невозможные мечты,
она трудна и очень сложна, но разве так можно,
не зная, что с тобою будет дальше впереди,
заходить в тупики и унижаться
и как же просто дальше жить, и чтоб не огорчаться
нет, нет так не может долго продолжаться,
мне нужно думать, дальше с собою разобраться,
добиться цели, быть уверенным в себе,
идти к вершине желаний и навстречу к судьбе,
да я знаю, что это будет нелегко,
с моей мечтою разбитой, будет очень тяжело,
я буду мимо проходить и разбивая все преграды,
за спиною моей не хочу, чтоб были раны

взгляни на небо, посмотри, как плывут облака
и солнца свет нам с тобой не поймать никогда
наш мир убогий и в нём нет ни капли души
везде пороги, ну а ты не сдавайся - дыши...

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Стас ИС на комментарий 05.02.2014 #

взгляни на небо, посмотри, как плывут облака
и солнца свет нам с тобой не поймать никогда
наш мир убогий и в нём нет ни капли души
везде пороги, ну а ты... дыши... дыши...

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает Владимир Лафет на комментарий 05.02.2014 #

Мы в детстве, когда в войнушку играли с игрушечными ружьями, если крикнут: "Такой-то убит!!!" , надо было упасть, лежать и не шевелиться, пока бой не закончится...
А ещё мы прохожих из пулемёта расстреливали. Одетые в чёрное были колчаковцами, одетые в синее - петлюровцами, в красном - красные, в зелёном - махновцы, в белом - деникинцы, в жёлтом - басмачи, в сером - английские интервенты.

no avatar
Прохор Задунайский

отвечает Стас ИС на комментарий 05.02.2014 #

конечно бороться надо с причинои а не со следствием! И все-же борясь со следствием и причина постепенно исчезнет... Ну где-то этот порочныый круг должен быть разорван..

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Стас ИС на комментарий 07.02.2014 #

?????
Дети повторяли за родителями - которые с 70-х годов уже не были увлечены идеей. Это двоемыслие и помогло обрушить СССР. Между тем, в ССР пропаганда "быть хорошим-хорошо" пропитывала все общество. И даже негативисты отталкивались от существования этого тезиса.
А отторжение "ежедневное внушение моральных принципов" будет только у того, чьи родители скептически комментируют выступление политика по телевизору.
Почему-то критики ССР постоянно забывают, что в режиме "ежедневного внушения"каждое утро в американской школе начинается - сюрпрайз - с клятвы верности флагу США. И попробуйте во время этой процедуры выразить скепсис.

no avatar
Светлана Лукашева

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 05.02.2014 #

да? не при чем? а если все свободное время смотреть на такое? http://cs4578.vk.me/u42955829/-14/y_07f99001.jpg

no avatar
Прохор Задунайский

отвечает 53tatjana на комментарий 06.02.2014 #

вы это о чем??? о ЕС? если да то приводили какое-то социсследование что около 90% детей из семей живущих на пособие, сами впоследствии живут на пособие! Это образ жизни! Был примечательный случай .. семья получавшая пособие получила наследство около 160000 евро! Ну естественно их сняли с получения пособия! Через пол-года они приходят снова за пособием. Как это спрашивают у них а куда вы деньги девали! А вот куда! Купили себе дорогои БМВ ( у них раньше не было паршивого фордика) который через неделю разбили в прах. Купили три компютера детям и съездили в Путешествие . Деньги кончились. У них и мысли не возникло деньги вложить,крутнуть, в конце-концов себе профессию приобрести... ничего! Им попытались не дать.. государство проиграло в суде! Дали снова! Так что мальчик этот уже получил установку на всю жизнь которая гласит ... от работы кони дохнут....

no avatar
Иосиф Эйдис

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 06.02.2014 #

Вы, наверное, действительно с необитаемого острова.... Черный юмор был всегда. Я вам рассказать могу десятка два таких виршей из моего детства. Но это был всего лишь "черный" юмор... И нас не боялись родители отправлять в школу одних, и не было в наших школах секьюрити с палками и травматиками. Наши шалости сводились к прибиванию калош "вредного" преподавателя гвоздями к полу, или подкладыванию кнопок на сиденье учительского стула... В школах не стреляли, за порядком на школьных мероприятиях (вечера, капустники) отвечал дежурный класс. Ну, дрались, ну били по соплям, но не было злобы. Было ДЕТСТВО...

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Павел Резвый на комментарий 04.02.2014 #

А почему Александр, а не Павел Резвый ?

no avatar
Павел Резвый

отвечает Пётр Фролов на комментарий 04.02.2014 #

У нас различные весовые категории
во
ВСЕХ
отношениях

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Павел Резвый на комментарий 05.02.2014 #

Значит ли это, что Вы и голоса своего не имеете ? Судя по комментариям это не так...

no avatar
Михаил Васильев

отвечает Павел Резвый на комментарий 05.02.2014 #

***И большинство нынешних детей тоже вырастут такими, вопреки всему.***

Однако оптимист.

В России 31 миллион детей. Здоровы не более 30 процентов.
26 000 детей ежегодно не доживают до 10 лет, ежедневно умирает 50 младенцев, 70% из них - в родильных домах.
Из каждых пяти подростков, поступающих в детскую Филатовскую больницу столицы, один ребенок - алкоголик, один - наркоман, два - токсикомана.
Только один ребенок из каждых пяти - нормальный.
В России официально зарегистрировано более двух миллионов сирот.
Ни после гражданской, ни после Отечественной войн, не было столько выброшенных на улицу детей, как ныне.
4,5 миллиона детей до 15 лет включительно «не охвачены ни одной формой обучения».
Ежегодно распадается 700 тысяч семей.
30% детей в России рождаются вне брака.
Потребление спиртного - 14 - 18 литров условного спирта на человека в год.
С уровня восьми литров начинается физическая деградация нации.
В Москве уже открыт первый в России вытрезвитель для малышей-алкашей
на базе наркологического диспансера №12.
По потреблению тяжелых наркотиков Россия лидирует в мире.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Павел Резвый на комментарий 07.02.2014 #

не поможет.
Просто вложите МААААЛЕНЬКИЕ средства в пропаганду биохимических процессов в организме, в который попала ортофосфорная кислота.
"Не призывай мыть руки - купи микроскоп" (с)

no avatar
Brand New Sapiens

комментирует материал 04.02.2014 #

в многочисленных «Домах Пионеров»
которые посещали в детстве практически все современные олигархи, рассуждающие о "не вписавшихся в рынок" пенсионерах и сиротах, а также руководители госкорпораций с многомиллионными зарплатами и шубохранилищами, члены ЕдРа и т.д. и т.п.

В советской школе, защищавшей от любой негативной информации, способной травмировать его неокрепшую психику, учились те, многие из которых стали в 90-е бандитами.

Не с Марса же завезли народ после 1991 года, верно?

Я жду, когда в Макспарке люди немного повзрослеют. Это наступит тогда, когда например, вы перестанете ссылаться на некую неведомую силу, которая должна будет всё изменить для вас и которая должна вкладывать нравственность в наших детей.

Всё, что необходимо, уже есть в человеке и обусловлено его природой. Некоторые нравственные качества обусловлены тем, что мы социальные существа. Некоторые - тем, что мы различны как индивидуумы и можем это осознавать. Некоторые качества происходят из нашей животной природы - например, забота о потомстве.

Человек изначально нормален и в него не надо ничего вкладывать. Можно только подавить, извратить то, что в нём есть.

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Brand New Sapiens на комментарий 04.02.2014 #

Прекрасно сформулировано. +++

no avatar
Александра Климова

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 05.02.2014 #

А, может, подло и безответственно?!

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Александра Климова на комментарий 05.02.2014 #

Растолкуйте, в чем заключается подлость и безответственность комментария.

no avatar
Иосиф Эйдис

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 06.02.2014 #

Ну, я полагаю, что эти категории (подлость и безответственность) изначально не требуют комментариев и толкований. Тревожит то, что кому - то требуется объяснить, что это такое...

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Brand New Sapiens на комментарий 04.02.2014 #

Именно в результате подавлений и извращений и происходит то, что происходит...

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Brand New Sapiens на комментарий 04.02.2014 #

не столько подавляют и извращают сколько именно вкладывают, путём создания соответствующей информационной среды, огромными дозами извращений и гадостей штурмуя детский мозг. а ведь дети сами разобраться не могут, опыта ещё нет.

no avatar
Александр Чуев

отвечает Brand New Sapiens на комментарий 04.02.2014 #

Олигархи, как раз в основном и не посещали. Они же в основном из "махоров" Детей знаменитых или высокопоставленных родителей. Редко когда в эту компанию затешется кто-то из " простых" Разве что силовик какой...:)

no avatar
Евгений Минин

отвечает Brand New Sapiens на комментарий 04.02.2014 #

Я жду, когда в Макспарке люди немного повзрослеют (с)
=====================
И что Вы будете делать, когда... дождетесь?

no avatar
Brand New Sapiens

отвечает Евгений Минин на комментарий 05.02.2014 #

Начнём конструктивную беседу.

no avatar
Евгений Минин

отвечает Brand New Sapiens на комментарий 05.02.2014 #

Ваше мнение понятно.
А почему Вы о себе говорите во множественном числе: "Начнем"?

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Brand New Sapiens на комментарий 05.02.2014 #

Вот ужо Яровая&Милонов секс отменят до 18 лет - получим еще поколение невротиков на этой почве... Вообще, думаю, что к депутатам пора направлять врачей. Узких, как говорится, специалистов. Дабы объяснили этим странным людям, что включение репродуктивной системы человека (то, что обыватель теперь называет "пубертатным периодом") ну никак не зависит ни от каких законов, акромя законов природы. А уж коли система сия у кого включилась, то обратно ее уж никак не отключишь! Разве только путем радикальной хирургии. Но это уже совсем другая история... И статья в УК.

no avatar
Александр Залётов

отвечает Brand New Sapiens на комментарий 05.02.2014 #

Да, да, конечно.
Только как-же с "толерастией" быть?
Не прививать импотные взгляды на "свободные нравы"?
Так ведь тогда педофилов и пид@расов будут совершенно нетолерантно бить
руководствуясь именно "животной природой" - нетерпимостью к извращениям и извращенцам!!!

no avatar
Brand New Sapiens

отвечает Александр Залётов на комментарий 05.02.2014 #

У здорового человека нет нетерпимости к тому, что его непосредственно не касается и не угрожает его жизни. Насилие в такого типа ситуациях - свидетельство изнасилованной психики самого его носителя. Продукт репрессивного воспитания.

no avatar
Александр Залётов

отвечает Brand New Sapiens на комментарий 05.02.2014 #

У здорового психически человека есть способность прогнозировать угрозы.
Т.е. видеть не только те угрозы "которые непосредственное его касаются и угрожают его жизни", но и те которые могут возникнуть через 10 минут, через несколько лет, которые будут угрожать его детям, если он будет дебилом и не позаботится о будущем своём и будущем своих детей.
Хороший "толерантный" пример - движение "зелёных".
Если относится "толерантно" к разрушению природы, то у человечества нет будущего.
А если относиться "толерантно" к пропаганде деструктивных "ценностей", то будущего не будет у наших детей.
Вопросы?

no avatar
Сергей Коковихин

отвечает Brand New Sapiens на комментарий 05.02.2014 #

Проснулись , а то никто не замечал, что живем мы в аморальном обществе и раз от раза становимся все аморальнее. Пятаки в глазах и галочки в отчетах заменяют нам этот сложный и яркий мир, в котором мыживем Мы готовы посадить себя в клетку чтобы он нас не беспокоил Как подумаешь, аж жуть берет

no avatar
Александр Виноградов

комментирует материал 04.02.2014 #

Диктатура морали - такая же диктатура, как и любая другая, и благозвучное название поможет лишь на первое время. А дальше - будет то же самое, что и всегда. "Кабала святош", например.
Нужен живой общественный организм. С рефлексией и самокритикой. Всё остальное приводит к новым "церковным уставам".

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Александр Виноградов на комментарий 04.02.2014 #

А чем лучше диктатура вседозволенности ?

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Пётр Фролов на комментарий 04.02.2014 #

Вы неправильно выстраиваете контрадикцию. Я говорю о том, что ЛЮБАЯ диктатура ведёт к "церковным уставам" или к чему-то подобному.
А "диктатура вседозволенности" - это оксюморон.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Александр Виноградов на комментарий 04.02.2014 #

Диктатурой можно назвать любой закон. Ибо никогда не бывает закона, которому рады все.
Оксюморон, в данном случае, только для тех, кто не желает вдуматься. Разве не диктатура творится сейчас в Европе с пидорасами ?

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Пётр Фролов на комментарий 04.02.2014 #

>"Диктатурой можно назвать любой закон"
- ложное утверждение.
Живая демократическая система подразумевает корректировку (хотя бы регулярную) всех законов. А для этого необходимо живое обсуждение всех проблем, в том числе и имеющихся законов, и правоприменительной практики.
В нормальном обществе этим занимаются, помимо прочего, литература и искусство.
А вот как только процесс обсуждения и корректировки законов прекращается - например, подменяется "волей государя" - тогда и наступает диктатура. Вплоть до введения коня в сенат.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Александр Виноградов на комментарий 04.02.2014 #

>"Диктатурой можно назвать любой закон"
- ложное утверждение.
------------------
Ложное потому, что не совпадает с Вашим ))) Ничего нового...Таких тоже много ))

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Виноградов на комментарий 05.02.2014 #

Согласен с Вами полностью. Но пацанам очень сложно, чем взрослым, согласившимся с этим миром.

РЕКВИЕМ:
взгляни на небо, посмотри, как плывут облака
и солнца свет нам с тобой не поймать никогда
наш мир убогий и в нём нет ни капли души
везде пороги, ну а ты... дыши... дыши...
............

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Александр Виноградов на комментарий 05.02.2014 #

Диктарура "морали" всегда очень плохо кончалась для "моралистов". Всплмните разрушенные церкви в 17 и развал СССР. Люди не прощают насилия сознания. Те, кто пытаются поработить дух, запретить думать рано или поздно крепко получают по зубам.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 06.02.2014 #

Вы всерьёз считаете, что мораль - это всегда насилие?

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Александр Виноградов на комментарий 07.02.2014 #

Нет, мораль- это просто свод правил, позволяющих людям комфортно жить большими поселениями, не доставляя при этом друг другу ощутимых неудобств. Но когда право на определение моральных норм присваивают себе власть предержащие или религиозные структуры , то она становится абсолютным насилием. Им мало просто обобрать и унизить людей, им надо, что бы обобранные и униженные ещё и восторгались ими и даже любили (!) их! А всех не согласных это делать в костёр или в ГУЛАГ- всё зависит от места и времени . И вот когда такая власть чуть ослабнет, с ней униженные ей расправляются очень жестоко. И не так уж и не правы. Люди прощают имущественный грабёж, но попытку насиловать сознание- никогда.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 07.02.2014 #

>"Нет, мораль- это просто свод правил, позволяющих людям комфортно жить большими поселениями, не доставляя при этом друг другу ощутимых неудобств".

Это - одно из толкований морали. Довольно популярное некогда.
И Вы тут же показываете уязвимость этого взгляда на мораль, примешивая свои взгляды на будто бы наше, а на самом деле выдуманное прошлое.
И точно также Вы выдумываете некий образ "людей" и приписываете им желаемые качества:
"Люди прощают имущественный грабёж, но попытку насиловать сознание- никогда".
Изнасиловали сознание наших людей, и неоднократно. И люди каждый раз смирялись с новыми условиями интеллектуального существования и новыми нравственными веригами.
Тому примеров - масса...

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Александр Виноградов на комментарий 08.02.2014 #

Правда? Церковь не уничтожала несгласных? Почитайте УК царской России: за простое неверие там полагались пытки и каторга. Люди не уничтожали церкви после того, как власть сменилась и перестала эти церкви защищать? Что, не сажали за инакомыслие в СССР? И где теперь СССР? И если теперешняя власть вздумает в этом отношении "перегнуть палку", то история наверяка повторится в очередной раз.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 08.02.2014 #

Не пойму, с чем Вы спорите. Я никак не обсуждал уничтожение церковью несогласных. И уж за пропаганду враждебных взглядов (а не за инакомыслие, как Вы утверждаете) - лишали свободы отнюдь не только в СССР.
А что касается Вашего "И где теперь СССР?" - эти геростратовы пляски уже поднадоели. Дешёвая подмена, а не аргумент.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 07.02.2014 #

бггггг. "рано или ПОЗДНО" - это сильно. Ну, если сидеть на бережку - рано или поздно мимо проплывет труп врага. В рамках этой логики вы, безусловно, правы.

no avatar
Александра Климова

отвечает Александр Виноградов на комментарий 05.02.2014 #

Когда Вы приучаете ребенка говорить "спасибо", "здравствуйте", "пожалуйста", не грубить, Вы уже приобщаете его к нравственному поведению. Или Вы уже готовы от всего этого отказаться как от "диктатуры"?

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Александра Климова на комментарий 06.02.2014 #

Вопрос не по адресу, и даже более того.
Это - пример экстраполяции до абсурда.
А на самом деле - Вы даже не поняли моего высказывания, но уже громоздите какие-то обвинительные умозаключения.
Не надо так.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Александр Виноградов на комментарий 08.02.2014 #

в таком случае соблаговолите дать определение дивного неологизма "диктатура морали".

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 08.02.2014 #

Для начала соблаговолите выяснить авторство этого "дивного неологизма".
И спрашивайте у автора.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Александр Виноградов на комментарий 08.02.2014 #

Благодарствую, Чуев имеет в виду несколько иное наполнение термина. Поэтому спрашиваю у вас. Каким образом наличие досуговых учреждений предоставленных государством вызовет неизбежный откат и протест.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Александр Виноградов на комментарий 08.02.2014 #

это очень непрофесионально, списывать на троллинг любой неудобный вопрос. Повторяю: что вы имели в виду под "диктатурой морали", которая вызывает обратный эффект? Ни одно из предложений Чуева, хотя бы в памятном эфире на "Эхо Москвы", под таковое определение не попадает.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 08.02.2014 #

Это очень непрофессионально - приводить цитаты без указания источника и без соблюдения общего контекста.
Для начала приведите полностью мою цитату о "диктатуре морали" - после этого задавайте вопрос в соответствующем контексте.
Что за "памятный эфир" на "Эхо Москвы" - не знаю, и не имею желания знать.
А лучше - прекратите свой троллинг - "вопросы из рукава".

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Александр Виноградов на комментарий 07.02.2014 #

кабала святош - пьеса о весьма характерном периоде, кануне эпохи Просвещения. Вообще, эпоха Просвещения - гадостнее гадости придумать трудно, она быстро уничтожила все то, против чего протестовала, и пошла уничтожать все остальное - за религией последовала мораль и общество. Ее естественным продолжением стали французские гильотины. В области морали она стала тем же, чем для китайских боевых искусств - восстание ихэтуаней (красных повязок). Профанация до уровня плинтуса, и множество ненужных смертей.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 07.02.2014 #

Безапелляционность некоторых решений и деяний наиболее ярких представителей эпохи Просвещения привела к указанным Вами вывертам, и точно также безапелляционность Ваших суждений завела Вас в дебри ложных выводов.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Александр Виноградов на комментарий 08.02.2014 #

"некоторых"?
Вот как раз пропаганда полного, необузданного гностицизма в сочетании с обывательски узким кругом интересов - и привела к тому, что сменили шило на мыло - Тридцатилетнюю войну на якобинцев и еще более ублюдочных янки - которые, едва отряхнувшись после роли бедной сиротки в войне за независимость, тут же вляпались в войну 1812 года, которую им канадцы поминают до сих пор, когда надо сбить с американцев спесь..
Еще раз повторю: приведите пример деградации чувства патриотизма у янки. С I pledge allegiance to the flag of the United States у них начинается каждый школьный день всю их историю. Все теперь уже 200 лет.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 08.02.2014 #

1. Мне непонятно, что Вы называете гностицизмом? И значения, и толкования этого термина - встречаются самые различные.
Впрочем, не трудитесь отвечать. На данный момент этот вопрос мне неинтересен.

2.
>"Еще раз повторю: приведите пример деградации чувства патриотизма у янки".

Вы не обращались ко мне с таким вопросом - потому и повторять не стоило.
Прощайте.

no avatar
Александр Кизимов

комментирует материал 04.02.2014 #

Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющих понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство. И если бы у нас делалось это должным образом, то, может быть, и трагедии, подобной сегодняшней московской не было бы", – цитирует пресс-служба Кремля заявление президента РФ на открытии заседания президиума президентского Совета по культуре и искусству.
http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/327014-putin-svyazal-strelbu-v-moskovskoy-shkole-s-plohim-hudozhestvennym-vkusom-podrostkov.html

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Александр Кизимов на комментарий 04.02.2014 #

Президент всерьёз думает, что хороший художественный вкус - залог нравственности? Очень интересно...

no avatar
Александр Кизимов

отвечает Александр Виноградов на комментарий 04.02.2014 #

А Вы с Президентом не согласны?

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Александр Кизимов на комментарий 04.02.2014 #

Провокационный вопрос?
Без комментариев.

no avatar
Нина Грушина

отвечает Александр Виноградов на комментарий 04.02.2014 #

Александр, а разве хороший художественный вкус не один из аспектов нравственности,
помогающий разобраться в жизненных реалиях и отличить Добро от Зла ?
Президент не утверждает, что это единственная панацея от всех бед.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Нина Грушина на комментарий 05.02.2014 #

Увы, это далеко не всегда так. Художественным вкусом обладали и многие безнравственные люди, и просто "всемирные злодеи".
Примеров тому - не счесть. От фюрера - ценителя живописи и "баловавшегося" упражнениями с кистью и мольбертом - до имперских музеев, куда свозятся произведения искусства со всего мира, из всех захваченных колоний. От воспевания "сладости греха" до Ф.Ницше и сакраментального "Раздавите эту гадину, эту конституцию!"
Напомню фразу, как-то оброненную В.М.Песковым - легендарным тележурналистом: "вы видели, как красиво горит муравейник?"
Я понимаю, что он потом не раз раскаялся в этом. Человек он был умный и достаточно самокритичный (а истинного ума без самокритичности не бывает).
Просто дело здесь ещё и в том, что художественный вкус даёт свой вердикт сразу же, а нравственные оценки выносятся в результате более сложного и обычно длительного раздумья.
И это нормально.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Нина Грушина на комментарий 05.02.2014 #

Нельзя вообще считать наличие художественного вкуса достаточным признаком нравственной личности (и необходимым - тоже нельзя).
Хотя бы потому что "на вкус и цвет - товарищей нет", и потому что художественный вкус можно привить занятиями в художественных кружках и школах, и после этого "охудожествленный" человек начинает считать себя знатоком во всём, и бесцеремонно вмешивается во все сферы. Тот же знаменитый возглас Ахеджаковой - тому пример.

no avatar
Нина Грушина

отвечает Александр Виноградов на комментарий 05.02.2014 #

Александр, спасибо за обширную информацию Ваших двух комментов.
Вы, безусловно, правы.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Нина Грушина на комментарий 05.02.2014 #

Спасибо Вам. И не столько за то, что Вы согласились с моими доводами, сколько за стремление выслушать собеседника, вникнуть в его аргументацию, и понять его.
А уж если Вы к тому же ещё и согласились - то это просто радость.
"Счастье - это когда тебя понимают"...
Этот - уже избитый с 60-х - афоризм наполняется теперь новым смыслом.
И спасибо Вам за то, что помогли мне осознать сей факт (см. предыдущую строчку).

no avatar
Нина Грушина

отвечает Александр Виноградов на комментарий 05.02.2014 #

Александр, этот афоризм, - один из моих любимых.
Думаю, что он никогда не потеряет своей актуальности.
С Вами очень приятно общаться. На душе становится теплей, когда понимаешь, что
в России всё-таки очень много думающих людей, истинно беспокоящихся за судьбы своих сограждан и своей страны.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Александр Кизимов на комментарий 05.02.2014 #

Ага, давайте песни-пляски заценим и настанет в стране благоденствие: исчезнет нищета, построятся промышленные и сельские объекты, чиновники перестанут красть... И всё благодаря песням да пляскам на театральных помостках. Не пойму: либо слепо-глухой, либо ну очень наглый!

no avatar
степан петровский

комментирует материал 04.02.2014 #

в стране где на протяжении 20 лет всё разворовывалось ,разрушалось и расхищалось ,говорить о морали нонсенс .
всё было подменено лживой фальшью , сознательным разрушением норм морали и нравственности.
....и эти двурушники, под личиной морализаторов ,говорят о Духовных Скрепах.
отсюда и полная деформация сознания в обществе , с дальнейшими последствиями.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает степан петровский на комментарий 05.02.2014 #

Да, о морали как о сложившейся системе взглядов - говорить сложно.
Но о морали - точнее, нравственности - как о механизме обсуждения и выработке критериев, адекватных реалиям текущего дня - говорить необходимо. Хотя бы для того, чтобы мораль в первом из упомянутых здесь значений могла существовать и развиваться.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Александр Виноградов на комментарий 05.02.2014 #

Сейчас одна мораль: кто много украл, тот не только безнаказан, но ещё уважаем, почитаем и на вершине общества. Или вы считаете, что дети этого не видят?

no avatar
Ирэн Антарес

комментирует материал 04.02.2014 #

В пику философии индивидуализма можно противопоставить только философию коллективизма и патриотизма (так называется любовь к стране, где ты родился и вырос - это МЫ), а это по новейшему определению "последнее убежище негодяев и совкового быдла"... А вот любить всех и вся без всякой критики, это приветствуется... Правда любить всех и вся как правило заканчивается на любви к себе любимому в стандартно комфортных заграничных условиях... туда и нужно стремиться, а родина - отстой!

no avatar
Ал Беков

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 05.02.2014 #

Диктатура морали? Это тот случай когда сожалеешь,что человек научился писать. Ответ на этот вопрос в формуле: СЕМЬЯ+ШКОЛА+ПРОИЗВОДСТВО=УСПЕХ. Решил ее единственный в мире педагог А.С. Макаренко. " Нет в нашей жизни ничего в техническом состоянии более запущенного, чем воспитание" До сих пор так. О его опыте и не вспоминают, почему? В русском языке от глагола"побеждать" в единственном числе, от первого лица не "рисуется" только во множественном МЫ ПОБЕДИМ! А второй ответ на все рассуждалки дает
Манифест коммунистических партий. Все дело воспитания и образования (PROLE наследники)
берет на себя государство. Пока так двигалось успех зарождался. только полная смена ...

no avatar
Зоя Архангельская

комментирует материал 04.02.2014 #

Почему вы все время как будьто оправдываетесь? Если что-то в советское время было хорошо, то так и пишите. Но своими слезами по прошлому вы не измените настоящее хотя бы потому, что все эти секции, кружки, базы отдыха детей для нынешнего государства стали "НЕРЕНТАБЕЛЬНЫМИ".

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Зоя Архангельская на комментарий 05.02.2014 #

Вы написали главное слово - рентабельность. Рентабельно то, с чего можно получить материальную выгоду. Ренту, проще говоря.
И теперь стало почти главным принципом - хорошо то, что выгодно.
Так ведь и дети - как правило - невыгодное предприятие, и забота о больных и старых - невыгодна.
И мы сразу же логически приходим к чудовищным моделям общества...
Что и происходит - построение такого, чудовищного общества.

no avatar
Олег Саяпин

комментирует материал 04.02.2014 #

у меня стоят две книжечки,одна 64 года, вторая 78..и обе о коммунистической морали, нравственности и прочих императивах того общества..в котором мы жили(я точно )..и те уроды, которые свергли Советскую власть, и нынешние(Путин всего на 6 лет моложе меня), тоже читали эти книги..их тоже учили в школе..им в детстве читали "Что такое хорошо, и что такое плохо"..но только они где..а мы вот..в макспарке..

no avatar
Вера Аксёнова

отвечает Олег Саяпин на комментарий 04.02.2014 #

Они отказались от совести,для того,чтобы присвоить все-то,что принадлежало народу.Когда все,что только можно было рассовали по своим грязным карманам,вдруг вспомнили о совести,о культуре,о всех не материальных ценностях,которые неизмеримо дороже золотого тельца. Но увы,джинн вышел из бутылки.

no avatar
Олег Саяпин

отвечает Вера Аксёнова на комментарий 04.02.2014 #

сдается мне,Вера, вспомнили о совести,только для того чтобы пристыдить нас..заставить поверить всей этой лживой шобле.. совесть то в душах людей еще есть..еще сильна.. вот на нее то, и давят!

no avatar
Вера Аксёнова

отвечает Олег Саяпин на комментарий 05.02.2014 #

Уважаемый Олег! Неужели в моем комментарии не понятно о чьей совести я говорю?Конечно не о совести народа в своей основной массе . Не мы же с Вами,как и наш многонациональный народ "рассовали по своим грязным карманам" народное добро создаваемое нами,нашими родителями,нашими дедами.У кого жива душа,у того жива и совесть.

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Олег Саяпин на комментарий 04.02.2014 #

Вот он! Проявился человек, проживший свою жизнь по писаному.... Что ему писали, то он и делал...

no avatar
Олег Саяпин

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 04.02.2014 #

ну уж..я всегда был нонконформистом....хипповал..носил(и до сих пор ) длинные волосы..слушал(и слушаю) старый добрый рок..всегда не любил власть..на счету более полсотни конфликтов с нею, родимой..рос на книгах АБС..и песнях Галича..

no avatar
Евгений Минин

отвечает Олег Саяпин на комментарий 04.02.2014 #

на счету более полсотни конфликтов с нею, родимой.
------------
А мог бы не конфликтовать, тратя время, нервы и силы, а становиться
со-хозяином государства. И - властвовать над ним.
Например, ТАК: http://maxpark.com/community/1781/content/2490835

no avatar
Ирина Татевосян

комментирует материал 04.02.2014 #

А что такое "диктатура морали"? Очередной призыв неизвестно к чему?
Или опять культ запретов под завывания о морали и спосения детей?

no avatar
kros er

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 04.02.2014 #

Пример - шариат.

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает kros er на комментарий 04.02.2014 #

Да, это пример знатный. Только моралью шариатские понятия считать сложно - нормальному белому человеку.

no avatar
kros er

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 04.02.2014 #

Принцип, принцип: что грешно, то и уголовно наказуемо, в нашем случае - десять Заповедей.. За супр.измену, карьеризм, обжорство, ложь, богатство - статья и срок.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает kros er на комментарий 04.02.2014 #

это с какого перепоя?

no avatar
kros er

отвечает Татьяна Кох на комментарий 04.02.2014 #

Мораль - не игра!

no avatar
Евгений Минин

отвечает Татьяна Кох на комментарий 04.02.2014 #

Это естественная экстраполяция от верующих. :)

no avatar
Наталия Дряпак

отвечает kros er на комментарий 04.02.2014 #

За обжорство тоже?! Лишняя мороженка - и всё, в тюрьму?

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Наталия Дряпак на комментарий 04.02.2014 #

В тюрьмы не надо. Просто нам пора договориться о том, что у нас в стране принято и что не принято, а не гасить время на споры и оскорбления.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Наталия Дряпак на комментарий 04.02.2014 #

Обязательно станет навязывать, если сразу не определиться с меркой и не узаконить терминологический ряд. Например, для начала следует определиться, что есть "Добро" и "Зло". Это не философские, а жизненные категории.

Да, я считаю, что если есть воля и желание, то всегда договориться можно. Если, конечно, в нас ещё осталось разумное начало или хотя бы чувство самосохранения.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Наталия Дряпак на комментарий 05.02.2014 #

Не у всех неодинаковые.

Опять же всё от воли зависит и ещё от цели.

Я вижу две возможных цели:
- в Макспарке получать удовольствие;
- в Макспарке трудиться на повышение Уровня Сознания.

Соответственно и действия вытекают.

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Ну вот зачем так-то?! Ну а подумать перед терзанием "клавы" не судьба, что ли? Ну вот есть Рязанская область, рядом - Мордовия, потом - Пензенская, не очень далеко Чувашия. И Татарстан. И то, что на Рязанщине едят свинину, в Татарстане будет нетерпимым святотатством! Да и в центре РФ есть целые районы и города с достаточно большими группами мусульман. А мордва и, скажем, марийцы до сих пор в свои праздники (этнические) ходят не в храмы РПЦ, а в священные рощи. Птичков там всяких в жертву приносят (гусей, обычно). И чего прописывать здесь? Что из этого малого списка есть "Добро", и что - "Зло"? Или будем списки создавать по территориальному принципу?
Короче, сырая у Вас идея, полагаю...

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Алекс Стасов на комментарий 05.02.2014 #

Зачем так много написали? Для убедительности? Никто же не спорит, что Россия - это многонациональная страна с богатой культурой.

Вопрос в другом. И те, которые в церкви ходят и те, которые гусей едят и те, кто выращивает Свещенные рощи, летят на одном космическом корабле под названием Земля. И проблема в том, что на этом корабле системы уже работают на пределе - запас воды кончается, воздуха свежего почти нет, климат непредсказуемым стал. А главное - не понятно, кто управляет этим кораблём. Есть подозрение, что экипаж составлен из сумасшедших людей или даже нелюдей.

Что делать?

1. Инициативной группе договориться о правилах поведения на корабле. Для начала просто задекларировать, что "У НАС ПРИНЯТО".

2. Инициативную группу формировать из тех, кто а) видит аварийную ситуацию; б) принимает целостное миропонимание; в) готов служить на корабле в качестве маяка, освещая тёмные углы в качестве уборщика внутренних помещений, в качестве сантехника, механика, командира, воина. Делать всё, что требует обстановка в данный момент.

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает kros er на комментарий 05.02.2014 #

В чьем "нашем" случае? Если вы живете по заповедям, библии или кодексу строителя коммунизма, это ваше личное (повторяю - личное) дело. Лично я живу по Конституции РФ. Как и все остальные граждане России.

no avatar
kros er

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 05.02.2014 #

В русском смысле. Мораль отличает плохое от хорошего, у нас христианская мораль.

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает kros er на комментарий 06.02.2014 #

Все очень просто. Есть базовые вещи, необходимые каждому человеку: неприкосновенность личности, право на благополучие, любовь к близким и тому подобное. Соблюдение этих интересов для каждого и есть общечеловеческая мораль.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает kros er на комментарий 08.02.2014 #

Ну никакой "русской" морали не существует. Как не существует и еврейской или армянской. И кстати, я - русская. Причем, во многих поколениях. Мой прадед у вас в Иваново был первым настоятелем Свято-Введенского монастыря. Так что, Ваши намеки просто смешны и нелепы.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает kros er на комментарий 09.02.2014 #

секс, в том числе и беспорядочный, более приятен именно для молодежи, потому как в зрелом возрасте уже многое просто лень. Вкусная еда приятна всем поколениям. Ну а воровство вообще не зависит от возраста

no avatar
Александр Коржавин

комментирует материал 04.02.2014 #

"Диктатура морали"

Какая мораль, такая и диктатура. Мораль вчера одна (нацизм в Герамии), сегодня в Германии диктатура педерастов, завтра диктатура биороботов.

Возможна только одна диктатура - диктатура СО-вести!

А это уже концептуальный вопрос!

Мораль может сформироваться и под давлением конкурирующей с Богом конторы. НОД тому пример. Вместо Бога у этих недоумков рукотворный идол.
Каждый работает на себя в меру своего понимания, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше него.

Вопрос различения должен стоять на первом месте, а этот вопрос агентами библейской конторы замалчивается.

no avatar
Александр Коржавин

отвечает Александр Коржавин на комментарий 04.02.2014 #

Почему Чуев до сих пор не отправил меня в ЧС?
Я считал, что он из той же конторы, что и кондрашов.

У Зелиниченко звериный нюх!
Прокомментировать его писания нет никакой возможности. Скорее всего под этой фамилией скрывается какой-нибудь отряд библейской клавиатурной дивизии.

no avatar
Глен Рогов

комментирует материал 04.02.2014 #

Нужны честные и порядочные? Кому? Банкирам чтобы обирать? Политикам чтобы умирать? Чиновникам чтобы красть безмерно? Нет уж!
Сынок! Главное не попадаться!

no avatar
DJМишель Комдесю

отвечает Глен Рогов на комментарий 04.02.2014 #

Даже Иисус сказал

Не давайте святыни псам
и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями,
чтобы они не попрали его ногами своими
и, обратившись, не растерзали вас.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Глен Рогов на комментарий 04.02.2014 #

Все ответы кривые. Сам себя не теряй. Причём здесь банкиры и чиновники?

От любой лжи гибнешь сам.

no avatar
Глен Рогов

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Это точно. А особенно когда внушаешь то во что сам не веришь и чему не следуешь. В гиене сгореть придется.

no avatar
Евгений Дуров

комментирует материал 04.02.2014 #

А диктатура здравого смысла, как способ защитить еще и взрослых.

no avatar
DJМишель Комдесю

отвечает Евгений Дуров на комментарий 04.02.2014 #

А где он здравый смысл? Многим здравый смысл крайне не выгоден и неудобен, поэтому до скончания века будет превалировать скотская мораль двойных стандартов - Что позволено Юпитеру - не позволено быку. Наше государство даже конституцию не смогло соблюсти, что там говорить о прочих уголовно административных мелочах?

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает DJМишель Комдесю на комментарий 04.02.2014 #

Это не наше государство. Сейчас у власти временное оккупационное правительство, у которого одна задача - отвлечь народ всякими шоу от Главного вопроса.

no avatar
Евгений Минин

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 04.02.2014 #

Сделать государство "нашим" - это значит стать его хозяевами.
А дело хозяина - вычистить у служебной собаки блох.
Если он этого не делает - он непроходимо глуп.
Хозяевами государства полезно становиться.
Например, так: http://maxpark.com/community/1781/content/2490835

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Евгений Минин на комментарий 05.02.2014 #

Проблема не в том, что у собаки блохи, а в том, что во-первых, собака не одна;
во-вторых, я эту собаку не заводил, а её мне на содержание повесили силой;
в-третьих, мне в принципе не нужна собака, так как я не охотник и мне нечего охранять и некого бояться.

То есть проблема не в том, как избавить собаку от блох, а в том, как избавиться от собак, которых мне кто-то навязал кормить?

no avatar
Евгений Дуров

отвечает DJМишель Комдесю на комментарий 04.02.2014 #

Для того что бы обладать здравым смыслом надо иметь целостную идеологию, а без нее фантазии наших Юпитеров останутся беспредельными.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Евгений Дуров на комментарий 05.02.2014 #

Кто мешает иметь целостную идеологию? Её основа - "Есть Вселенная и есть Тот, кто её со-творил" и т.д.

no avatar
Евгений Дуров

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Если бы все было так просто. Есть Вселенная, а то что в ней творится божий промысел. И тогда кому нужен этот промысел? Роль религии в морально нравственном становлении общества и личности нельзя отрицать. Но только до тех пор пока это не мешает общему развитию. "Кесарю кесарево" выгодно только кесарю. В современном мире, когда люди разделены на эксплуататоров и эксплуатируемых, на богатых и бедных, религия может играть роль только утешителя.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Евгений Дуров на комментарий 05.02.2014 #

Не путайте религию и Веру. Это антонимы. Религия - сомнения. Вера - уверенность.

Речь идёт об идеологическом поле, которое нельзя отдавать врагу. Это же второй управленческий приоритет.

В чём сложность? Или мы не по тому образу созданы?

no avatar
Евгений Дуров

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Где же это сказано про антонимы? Религия это форма веры. Идеология - комплекс идей, то что она является управленческим приоритетом, возможно главным, это факт. У нас сейчас главная государственная идеология - идеология либерализма.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Евгений Дуров на комментарий 05.02.2014 #

Сами что ли не различаете, когда информация идёт напрямую и когда через посредника.

Не люблю анекдоты, но отступлю раз от своего принципа.

Испанцы пришли к индейцу и спрашивают через переводчика: "Где золото".
Индеец в ответ: "Не скажу".
Испанцы переводчику: "Скажи ему, что если он не скажет, где золото, мы его убъём".
Переводчик точно перевёл.
Индеец испугался и рассказал, где лежало золото.
Переводчик (испанцам): "Он послал вас всех подальше и сказал, что ничего не скажет".

Извините, понимаю, что не совсем корректно, но примерно так противостоят по смыслу религия и Вера.

Ведание Ра - знание правды истинного Света. А религия порождает суеверия, зачастую не имеющие никакого отношения к Жизни.

Это трудно понять, особенно если попам долго верил. Не охота сознаваться себе, чтосознательно помещал себя в слабую позицию и позволял манипулировать Сознанием.

no avatar
Ал Беков

отвечает Евгений Дуров на комментарий 05.02.2014 #

Диктатура морали? Это тот случай когда сожалеешь,что человек научился писать. Ответ на этот вопрос в формуле: СЕМЬЯ+ШКОЛА+ПРОИЗВОДСТВО=УСПЕХ. Решил ее единственный в мире педагог А.С. Макаренко. " Нет в нашей жизни ничего в техническом состоянии более запущенного, чем воспитание" До сих пор так. О его опыте и не вспоминают, почему? В русском языке от глагола"побеждать" в единственном числе, от первого лица не "рисуется" только во множественном МЫ ПОБЕДИМ! А второй ответ на все рассуждалки дает
Манифест коммунистических партий. Все дело воспитания и образования (PROLE наследники)
берет на себя государство. Пока так двигалось успех зарождался. только полная смена ...

no avatar
kapitan nemo

комментирует материал 04.02.2014 #

"добрая" мораль капитализьмы:
\
посасал сникерс алигарха - дай и другому пасасать
=
В етераны революции, войны и груда! Н астав,
ники молодежи! Активно участвуйте в воспитании
молодого поколения на революционных, боевых и
трудовых традициях советского народа!

no avatar
Сергей Бродяга

комментирует материал 04.02.2014 #

Мои искренние соболезнования родным и близким погибших.
Мдя.. Слов нетуть..... Мдя..... морда ты политическая......

no avatar
Гарольд Петрович

комментирует материал 04.02.2014 #

в многочисленных «Домах Пионеров» - из статьи.
Почему это в кавычках? И всё с больших букв? Новые правила орфографии?

Каждый день 2 раза еду в электричке - на работу и обратно. По часу.
Сижу и что-то читаю, а вокруг разговоры - слово к слову тянется...
С осени стал замечать, что всё больше людей - по крайней мере, ленинградцев - поддерживают точку зрения депутата Думы Е.Фёдорова о том, что в феврале 1992 года Россия подписала акт о капитуляции и является не вполне независимой страной.
Если принять эту версию, то сразу становятся понятными многие, грубо говоря и мягко выражаясь, "странности" российской внешней и внутренней политики за последние 20 лет.
Включая и "реформы" образования, и мутный поток чужеземного агитпропа в СМИ.
Поэтому неча удивляться американизированному терроризму, в том числе, в школах.
Ежели так, то надо и предоставить полиции американские полномочия: "чуть что - сразу в морду", или, иными словами, сразу надо стрелять на поражение. Если уж пошли такие дела.

no avatar
Любовь Трушкина

комментирует материал 04.02.2014 #

Со всем согласна, кроме слова Диктатура. У мальчика, я думаю, тоже была диктатура, только домашняяю Скорее, родители очень постарались завысить ему его самооценку и нехорошо отзывались об учителе. У парня крыша съехала от несправедливости в свою сторону.
И ещё очень хотелось бы попросить Александра Чуева лично принять участие в разработке законов запрещающих оружие для детей и ответственности родителей приобретающих оружие.
И,конечно, искать все способы БЕСПЛАТНОЙ здоровой занятости детей. Интересных разработок много, но по ценам они недоступны для многих и многих детей. Вот и сидят они в компьютерных стрелялках . И уже нет реальности, жестокость овладевает ребёнком и переносится в жизнь.
Очень жаль всех и подростка, и пострадавших.
.

no avatar
Вера Аксёнова

отвечает Любовь Трушкина на комментарий 04.02.2014 #

Капитализм на дворе,о какой Вы бесплатной занятости детей говорите? "У парня крыша съехала от несправедливости" говорите,а у народа которого обобрали до нитки крыша не съезжает?

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Вера Аксёнова на комментарий 05.02.2014 #

очень точно:

взгляни на небо, посмотри, как плывут облака
и солнца свет нам с тобой не поймать никогда
наш мир убогий и в нём нет ни капли души
везде пороги, ну а ты не сдавайся - дыши...

no avatar
Иосиф Эйдис

отвечает Вера Аксёнова на комментарий 06.02.2014 #

Между прочим, в многих странах развитого капитализма вопросам бесплатной занятости детей и молодежи ГОСУДАРСТВОМ уделяется большое внимание и, соответственно, закладывается бюджетное финансирование. Грамотные, умные капиталисты прекрасно понимают, что дешевле организовывать полезный досуг молодежи, развивать ее нравственно, чем получать "майданутых" недорослей, способных на любую дикость. Да и забота о трудящихся также у них оказывается вполне рентабельной. (Вспомните как Г. Форд строил комфортабельное жилье для своих рабочих). Так что обвинять капитализм, как таковой в "угнетении и притеснении" некорректно. Нынешняя форма правления в России - не демократия, ибо демократия в переводе на русский - власть народа, а скорее клептократическая плутократия, что по - русски значит власть воров - бюрократов, а у любого вора мораль - украсть и смыться, не до демоса ему. Поэтому капитализм в России приобрел столь уродливую форму. И жизнь трудящихся в России куда хуже и безысходнее жизни тех же трудящихса в Швеции, Нидерландах и прочих Англиях - Франциях, не говоря уже о США. А отсюда, как говорили в армии "вся вшивость и воровство портянок"/

no avatar
Вера Аксёнова

отвечает Иосиф Эйдис на комментарий 06.02.2014 #

Я с Вами согласна.То,о чем Вы написали понятно. Тогда зачем говорить о чем-то бесплатном? Ведь-это чистой воды демагогия.(это к тому комменту,на который я ответила выше.)

no avatar
Иосиф Эйдис

отвечает Вера Аксёнова на комментарий 06.02.2014 #

Причем здесь демагогия? Я просто пояснил, что капитализм здесь не при чем. Вообще -то уже давно спутаны понятия капитализм и социализм, считается, что это два антагонистических общественных строя. На самом деле социализм - это не общественная формация, а просто отношение к распределению благ. При том строе, который у нас принято называть социалистическим "совковым" на самом деле был строй капиталистический, только капитализм был не частнособственническим, а ГОСУДАРСТВЕННЫМ, и до определенного времени социализм, как форма распределения благ существовал, и развивался. Хреновый, но социализм. И когда вымерли руководители, исповедовавшие социалистические идеи - на поверхность всплыла дрянь, которая прихрямзала всё, после чего социализм сдох, и эта дрянь - бюрократия, пропитанная клептократией стала называть созданный ей уродливый строй КАПИТАЛИЗМОМ. А социализм живет и здравствует в таких махровокапиталистических странах, как Финляндия, Швеция, Голландия, да и в самих Штатах социализма больше, чем в позднем СССР

no avatar
Иосиф Эйдис

отвечает Иосиф Эйдис на комментарий 07.02.2014 #

Да и вообще - бесплатного ничего не бывает. Даже сыр в мышеловке оплачен тем, кто эту мышеловку зарядил. Тем более - детский спорт, организация детского досуга, соцобеспечение малоимущих, здравоохранение (у нас - здравоохрЕнение), образование - никак и никогда БЕСПЛАТНЫМи не были.Просто власть и богатствавласть предержащие отстегивают из своих кошельков определенные средства для оплаты вышеперечисленных социальных затрат. Элементарное чувство самосохранения. Все - по Марксу. Так что - эти социальные издержки позволяют богатому меньшинству сохранять свои богатства, а скромному меньшинству - жить без особых проблем и страха за завтрашний день. Пока в СССР служащие ГОСКАПИТАЛА не крали - одни - из идейных соображений, другие - из страха быть расстрелянными - в стране был социализм, правда плохонький, сказывалась неэффективность чересчур зацентрализованного управления экономикой и идиотское неприятие частной собственности.. И когда умерли идейные коммунисты - другие, "коммунисты" этот страх потеряли - и теперь мы имеем то, что имеем...

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Иосиф Эйдис на комментарий 07.02.2014 #

?????
Это ничего, что все примеры просвещенного капиталиста - из времен когда на карте уже был СССР?

no avatar
Иосиф Эйдис

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 10.02.2014 #

Я думаю - ничего. Ибо эти истины непреходящи. Пока ничего нового не открыли. А просвещенный капитализм живет и побеждает в Швеции, Норвегии и других странах с высокой степенью социальной справедливости. Но получилось это не сразу. Без красных революционных шаровар с наганами и маузерами. Правда, получилось это не без их влияния, в виде наглядного пособия. Просветили, так сказать...

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Иосиф Эйдис на комментарий 10.02.2014 #

завидую вашей вере. Она посрамит любого фанатика из эпохи Реформации. Жаль, не подкреплена фактами.
1)никакого финансирования государством в странах большого капитала не делается. Наоборот, с 80-х годов государство удалилось из традиционных "бюджетных" сфер. Вспомните, что означала "рейганомика" и тэтчеризация.
2) а то, что происходит в маленьких МОНОНАЦИОНАЛЬНЫХ капстранах - особьстатья. Там есть возможность записать в элои все коренное население - морлоков вытеснив в третий мир или в другие страны (так, в 80-е морлоками для ФРГ были турки).
3)у Норвегия и Швеция - страны, которым нет необходимости содержать огромную армию.
4) насчет того, насколько "не сразу" у Швеции получился ее "шведский социализм", - почитайте Вале и Шеваль. Практически репортажная картина начала 70-х. И - там тоже рай на плечах гастарбайтеров. Просто сегодня это лучше прячется, и ждет своего Г.юнтера Вальрафа.

no avatar
DJМишель Комдесю

комментирует материал 04.02.2014 #

Захар Прилепин Похвала ханжеству.http://www.zaharprilepin.ru/ru/columnistika/story/pohvala-hanzhestvu.html

no avatar
Петр Великий

комментирует материал 04.02.2014 #

Пока Обществу будет прививаться
психология Дикого Леса, число
трупов будет расти.
Государству давно пора вмешаться
в вакханалию массового оболванивания.

no avatar
xxx xxx

отвечает Петр Великий на комментарий 05.02.2014 #

просто у государства должна быть элементарная идеология.

no avatar
Иосиф Эйдис

отвечает xxx xxx на комментарий 07.02.2014 #

Любая идеология, кроме религии, - вещь искусственная и обреченная на страшный конец (см. развитие и финал коммунистической идеи в Северной Корее, или Камбодже).
Просто власть должна иметь хорошо развитое чувство самосохранения, и помня о возможности повторения выстрела с "Авроры", включать мозги и отстегивать деньги на воспитание и досуг детей и юношества, а также и на такие вещи, как здравоохранение, образование и соцобеспечение. Иначе -рано или поздно крышку у котла сорвет...

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Петр Великий на комментарий 05.02.2014 #

вопрос в другом - каким должно быть государство.

вы же понимаете, что Чуевым, что Путиным:
All I wanna say is that
Я хочу сказать лишь одно:
They don't really care about us
На самом деле им наплевать на нас...
All I wanna say is that
Я хочу сказать лишь одно:
They don't really care about us
На самом деле им наплевать на нас...


Tell me what has become of my life
Скажите, что стало с моей жизнью?!
I have a wife and two children who love me
У меня жена, двое детей, которые любят меня.
I am the victim of police brutality, now
Я жертва жестокости полиции,
I'm tired of bein' the victim of hate
Я устал быть жертвой ненависти,
You're rapin' me of my pride
Вы отняли у меня гордость
Oh, for God's sake
Ради Бога!
I look to heaven to fulfill its prophecy...
Я смотрю в небеса в надежде, что они исполнят свое пророчество –
Set me free
И меня оставят в покое!......
&feature=c4-overview-vl&list=AL94UKMTqg-9BlAhk3mI5cGayXrwM4fwR3

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Петр Великий на комментарий 05.02.2014 #

отсюда и :

взгляни на небо, посмотри, как плывут облака
и солнца свет нам с тобой не поймать никогда
наш мир убогий и в нём нет ни капли души
везде пороги, ну а ты не сдавайся - дыши...

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Петр Великий на комментарий 05.02.2014 #

Пришло время "убить" фальшивое КОРОЛЯ-ГОСУДАРСТВО!

И строить государство на равновесие Д.Нэша, а пока реквием безисходности для детей как правильно Вы сказали ДИКОГО ЛЕСА:

наш мир убогий и в нём нет ни капли души
везде пороги, ну а ты не сдавайся - дыши...

no avatar
Вера Аксёнова

отвечает Петр Великий на комментарий 05.02.2014 #

Государство для этого оболванивания все и делает. Это и ЕГЭ,это и телеканалы,какое Вам еще нужно вмешательство.За 23 года этой государственной вакханалии выросло поколение оболваненных.

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 04.02.2014 #

диктатура морали - это мерзость

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Татьяна Кох на комментарий 04.02.2014 #

мерзость - это отсутствие морали

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 06.02.2014 #

Нет, отсутствие морали - личное дело человека. Главное, чтобы он соблюдал нормы закона и только. А нормы морали, к счастью, совершенно необязательны к исполнению. Так как мораль у всех разная.

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Татьяна Кох на комментарий 06.02.2014 #

вообще то мораль не у каждого своя (что лишено всякого смысла), а может быть разной у разных групп, тк является общественным договором, почему люди не переубивают друг-дружку, а уж на ней базируются конкретные законы. у пиратов тоже своя мораль, но она есть, а вот её отсутствие вытаскивает из человека мерзость однозначно.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 06.02.2014 #

Это Вы сейчас с кем спорите " мораль не у каждого своя"? И потом, законы, конечно, принимают во внимание какие-то моральные установки, вернее могут с ними совпадать, но весьма отличаются от норм морали. И "мерзость" в данном случае - понятие весьма относительное, своейственное только группке людей, не более

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Татьяна Кох на комментарий 06.02.2014 #

вот долбанёт какой-нибудь катаклизм, и скатится человечество к пещерной морали, и схватит какой-нибудь бродяга татьяну за ногу, и потащит её в кусты, несмотря на все её протесты, крики что она лгбтшница, и со всей ей личной моралью (до которой никому нет дела), и никто её не защитит. а всё почему? а всё потому, что она договор с соплеменниками послала подальше.)
зы- законы не "принимают какие-то моральные установки", а говорят кому, за что, и сколько при нарушении этих самых моральных установок, выработанных веками потом и кровью.
зы2 - мерзость конечно может быть "свойственно группке людей", если конечно это сборище мерзавцев, но изначально это тёмная сторона индивидуума, без морали рвущаяся наружу (тормозов то нет).

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.02.2014 #

закон без морали зыбкая конструкция - куда повернул, туда и вышло, что частенько и
случается в обществах с размытой моралью.
зы- и не надо телегу впереди лошади ставить.

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.02.2014 #

ещё раз повторяю - законы стоят на страже морали, а не наоборот. и при отклонении законов от моральных устоев в обществе наступает разная степень деспотии, и требуется всё более многочисленный и репрессивный аппарат для обеспечения их исполнения.
вот вы либерасты носитесь с законами, как с писаной торбой, и невдомёк вам, что меняются они под воздействием общественной морали, а не мораль подстраивается под чьи-то законы.

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.02.2014 #

читать надо что я пишу, и вопросов таких не будет возникать, или сложно для понимания? тогда попытаюсь дополнить: вот подсунули сейчас нам буржуазно-либероидную мораль (для этого долго и упорно промывали мозги ложью и алкоголем) - такие и законы стали. будет другая - будут другие законы, как у тех пиратов, которые тоже законы свои соблюдают, но основанные уже на прямом грабеже и дележе, а не как буржуйские - на замаскированном под швабоду.
зы- а в общем то я уже всё разжевал в предыдущих постах.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 07.02.2014 #

ну зачем же Я буду читать Ваши сказки, когда есть юриспруденция, есть теория государства и права. Я научным источникам доверяю, а не мыслям обывателей

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Татьяна Кох на комментарий 14.02.2014 #

))) это в каком же таком "научный источнике" "юриспрудэнции, и теория государства и права" указано про "сказки"? вот бы прочесть.)
а вот по сути (надо полагать неведомой здешним "теоретикам")) - "Формула взаимодействия морали и права такова - “Мораль не должна требовать нарушения закона; право не должно закреплять в своих нормах и требовать исполнения безнравственных поступков”. Мораль как и нравственность воплощает в своих нормах абсолютные ценности, в силу чего моральные нормы и оценки являются высшим критерием поведения. Мораль по этой причине правомочна оценивать право с точки зрения его соответствия требованиям справедливости и моральным ожиданиям. По большому счету мораль первична, право вторично."

no avatar
СноваДэн Шереметьев

отвечает Татьяна Кох на комментарий 05.02.2014 #

хде ж тя так изуродовали деточка? у тя хоть пол-то есть или ты оно

no avatar
Ал Беков

отвечает Татьяна Кох на комментарий 05.02.2014 #

Диктатура морали? Это тот случай когда сожалеешь,что человек научился писать. Ответ на этот вопрос в формуле: СЕМЬЯ+ШКОЛА+ПРОИЗВОДСТВО=УСПЕХ. Решил ее единственный в мире педагог А.С. Макаренко. " Нет в нашей жизни ничего в техническом состоянии более запущенного, чем воспитание" До сих пор так. О его опыте и не вспоминают, почему? В русском языке от глагола"побеждать" в единственном числе, от первого лица не "рисуется" только во множественном МЫ ПОБЕДИМ! А второй ответ на все рассуждалки дает
Манифест коммунистических партий. Все дело воспитания и образования (PROLE наследники)
берет на себя государство. Пока так двигалось успех зарождался. только полная смена ...

no avatar
Аркадий Иванович

комментирует материал 04.02.2014 #

Боже ж мой.........сударь вы вроде современный человек, а такую хрень пишите. И охота Вам ?
Вы не пробовали проще сделать - обострить свой собственный вкус, поднять планку собственной чувствительности, избавив от аллергенов себя и привить это ребёнку. Всё........... более ничего не надо делать.
Любая нравственность формируется на основе вкусов. Сегодня же жизнь пересолили баблом, недаром как то соль была деньгами. И недаром говорится - Соль добрая вещь, но проку в ней если потеряет свою силу, годна лишь на корм свиньям.
Ну а рассуждения о добре и зле это вообще сегодня ворота для любого барана.............хотя так всё просто на самом деле.

no avatar
Людмила Александровна Хижнякова

комментирует материал 04.02.2014 #

Основное. Вы не сказали о том, что ЗАКОН должен быть для всех един. И это главное. Сейчас у большинства людей обострено чувство справедливости. Почему одни за один и тот же проступок получают по полной даже выш, чем определено ЗАКОНОМ, а другие отделываются мизерным штрафом? Почему одни за разворовывание госказны Сердюков продолжает ездить на госавто с мигалкой, а сельский учитель должен сидеть был в тюрьме только потому, что прокурор на слух определил якобы сумму взятки? Почему Ходорковски с Лебедевым отсидел по 10 лет, а остальные может быть даже большие воры продолжают кататься, как сыр в масле? Почему депутат и помощник депутата устроили дебош в самолёте ничего не получили, а простой гражданин получил три с половиной года строгача? Таких почему можно задать слишком много. ЗАКОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ. Пока этого не будет, ничего в стране не изменится. И это, на мой взгляд основная проблема.

no avatar
Арина Ивановна

комментирует материал 04.02.2014 #

Вот когда можно вспомнить пионерскую организацию и комсомол. Мы не убивали! Мы были заняты интересными делами!

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Арина Ивановна на комментарий 04.02.2014 #

Ага?!

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Демьян Богатый на комментарий 05.02.2014 #

Если на проституток повязать красные галстуки, то они не станут пионерками.

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Это такая секс игра - "трахни пионэрку". Говорят, шлюхи ещё любят играть в "доктора" или в "гестапо" (последнее на любителя).

(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.

no avatar
Ал Беков

отвечает Демьян Богатый на комментарий 05.02.2014 #

Диктатура морали? Это тот случай когда сожалеешь,что человек научился писать. Ответ на этот вопрос в формуле: СЕМЬЯ+ШКОЛА+ПРОИЗВОДСТВО=УСПЕХ. Решил ее единственный в мире педагог А.С. Макаренко. " Нет в нашей жизни ничего в техническом состоянии более запущенного, чем воспитание" До сих пор так. О его опыте и не вспоминают, почему? В русском языке от глагола"побеждать" в единственном числе, от первого лица не "рисуется" только во множественном МЫ ПОБЕДИМ! А второй ответ на все рассуждалки дает
Манифест коммунистических партий. Все дело воспитания и образования (PROLE наследники)
берет на себя государство. Пока так двигалось успех зарождался. только полная смена ...

no avatar
Вера Аксёнова

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Какая гадость этот мерзкий демьян богатый.Ему об этом написать не могу,потому,что я у этого урода в ЧС

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Вера Аксёнова на комментарий 05.02.2014 #

Эти сущности делают полезную работу - на себе показывают, что такое толпо-элитарное быдло.

На Руси их смердами кликали.

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

А вас, мудаков - холопами

no avatar
П Ф

комментирует материал 04.02.2014 #

Покончить с реформами, уничтожить Горби, Чубайса, Мау. Других вариантов нет.

no avatar
слава майков

комментирует материал 04.02.2014 #

Не зря с самого начала начали двигать версию о
нервном срыве.все клониться к "отмазону" через
психушку.а потерпевших завалят не вероятнными
компенсациями.

no avatar
Вера Аксёнова

отвечает слава майков на комментарий 05.02.2014 #

Возможно,прошла информация,что папа его сотрудник ФСБ.

no avatar
Евгений Минин

комментирует материал 04.02.2014 #

Защитить детей можно
только став хозяевами государства в своей стране.
Без этого , как максимум, можно только результативно реагировать постфактум.
Не более того.

no avatar
anonc anonc

отвечает Евгений Минин на комментарий 05.02.2014 #

Я вас понимаю

no avatar
Евгений Минин

отвечает anonc anonc на комментарий 05.02.2014 #

Не думаю.
Если бы понимали - занялись бы становлением себя
хозяином государства.

no avatar
anonc anonc

отвечает Евгений Минин на комментарий 05.02.2014 #

Знаю вашу занятость и ценю ваш ответ. прошу вас ответить если сможете. на вопрос о возможности гражданского договора между группой кандидатов в депутаты и ограниченной группой избирателей на предстоящих выборах МГД. полагаю, что эту идею можно и реализовать и можно раскритиковать. Это зависит от прямого запрета на такие договоры.Схема- Заклад против права на отзыв или откз от догоора при отсутствии ограниченной помощи избирателей. Это н главное а главное внедрить в умы понятие взаимной ответственности.

no avatar
Евгений Минин

отвечает anonc anonc на комментарий 05.02.2014 #

вопрос о возможности гражданского договора между группой кандидатов в депутаты и ограниченной группой избирателей на предстоящих выборах МГД.
================
Ничего не могу ответить, так как не понимаю,
что такое ... "гражданский договор" в этой ситуации.
Предполагаю, что это договор, который могут заключить граждане.
Однако, ни кандидаты в депутаты, ни избиратели гражданами (со-хозяевами государства) не являются.
Подданные же государства, называющие себя гражданами,
безусловно, могут заключать между собой любые договоры.
Гражданами, однако, они от этого не становятся.
Гражданами (со-хозяевами государства)
можно стать, например, так: http://maxpark.com/community/1781/content/2490835
А вот после этого (став гражданами) они и могут заключить
договор какой-нибудь.
И этот договор будет корректно назвать гражданским.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Евгений Минин на комментарий 05.02.2014 #

Ваше предложение хорошее, я посмотрел внимательно. Но оно предназначено улучшать качество Системы (вертикали власти), которая создана непрофессиональными управленцами. Её размеры никак не соответствуют требованиям эффективности оргуправления. Она не гибкая. Она не адаптированная. Она оторвана от природных законов. И её цель, не Благо Народа, а только самосохранение.

Вы не видели фильм советский "Убить дракона".

no avatar
Евгений Минин

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Её размеры никак не соответствуют требованиям эффективности оргуправления.
=====================================
Никто не мешает людям, став со-хозяевами государства,
поручить скорректировать размеры Системы по своему усмотрению.
------------
Вы не видели фильм советский "Убить дракона". (с).
---------
Видел.
То, что мы ДЕЛАЕМ, не имеет никакого отношения к убийству кого-нибудь/чего-нибудь
и даже не предусматривает никакого противостояния и борьбы.
Можно проверить, проанализировав.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Евгений Минин на комментарий 05.02.2014 #

Насколько я понял, Вы запускаете механизм чистки Системы от коррупционеров. Если это так, то у нас понятия коррупции не совпадают. Вы понимаете под коррупцией казнокрадство, вымогательство и лихоимство. А мы - саму Систему, которая позволяет создавать рабочие места паразитам и вешать их на шею народа.

no avatar
Евгений Минин

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Насколько я понял, Вы запускаете механизм чистки Системы от коррупционеров
==============
Вы поняли абсолютно верно.
Если Вам это не нужно, то Вы естественно, не будете в этом участвовать.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Евгений Минин на комментарий 05.02.2014 #

Я ни в коем случае не хочу как-то умалять Вашу работу. Считаю её общим вкладом в процесс роста Уровня Сознания. Но, повторюсь, всё же главной работой считаю целенаправленную и сосредоточенную работу по повышению иммунитета (Уровня Сознания). Тогда и клещи отпадут.

no avatar
Евгений Минин

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Считаю её общим вкладом в процесс роста Уровня Сознания.
============
Ваше право так считать.
Но мы этим ( работой над повышением Уровня Сознания) не занимаемся.
Мы дело делаем = полезный товар продвигаем. :)

no avatar
Алексей Туранга

комментирует материал 04.02.2014 #

Если Бог будет на первом месте - все будет на своем месте.

no avatar
Ал Беков

отвечает Алексей Туранга на комментарий 05.02.2014 #

Вопрос как его найти, если его место в тебе любимом..

no avatar
Владимир Сторожев

комментирует материал 04.02.2014 #

А как вы считаете, за что норвежец около года тому назад перестрелял несколько десятков соотечественников? Полагаю, что за то, что кое-кто спутал базовые понятия добра и зла. В результате мужчины стали похожими на женщин, а женщины - не понятно на кого.

Добро - всё, что в русле замысла Высшего Разума Мироздания.
Зло - всё, что идёт не в русле замысла ВРМ.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Причисленная к лику святых княгиня Ольга вообще истребила народ древлян.

Почему ей можно?

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 05.02.2014 #

То, что её кто-то куда-то "причислил" значения не имеет никакого. Как она была слабой женщиной, случайно оказавшейся у власти, так ею и осталась.

Вопрос не корректный "почему ей можно?". Можно-нельзя - это выбор каждого человека по мере его Совести и Разума.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

У мамолетнего убийцы в комнате было много икон.

Если церковь канонизирует разных выродков, то немудрено, что православные такие подонки.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 05.02.2014 #

"Так-то оно так, да вот только трошечки не так". Не надо термином "православные" так лихо манипулировать. Иконы - атрибут христианской церкви, а не православия, поскольку с церквях мир Прави (вечных космических канонов) никто не славит (не озвучивает словом и не живёт по этим канонам), насколько мне известно.

no avatar
Alex Zh

комментирует материал 04.02.2014 #

Вот Александр ка к депутат и займитесь этим. Ввели законодательно маркировку телепродукции по возрасту N+. Вещь хорошая, но не сама по себе, а в контексте. А дальше что? Днем транслируют 18+, а после 23-00 12+.

no avatar
Наталья Юрьева

комментирует материал 04.02.2014 #

Сейчас система образования устроена так, что за кучей бумаг учитель не видит детей. Очень много писанины, на детей нет ни времени, ни сил.

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 04.02.2014 #

Человека формирует окружающий мир.
И если этот мир полон лицемерия, лжи, стяжательства, то таким же будет его внутренний мир.
Часто ссылаются на наших "олигархов", де "воспитанных же в СССР". Но во-первых, их немного. Больше всё-таки выросли с Совестью.А во вторых, они во многом выходцы из семей партномеклатурной касты", "комсомольских карьеристов" или бывших у них "в-побегушках". Не стоит ими мазать весь советский строй.
Что мы можем предложить молодёжи сейчас?
-Увы,- мир социального неравенства, где "стать богатым и успешным"- значит присвоить труд себе подобных, значит иметь принадлежность к касте присвоителей или пройтись по головам менее "расторопных".
Надо жизнь менять, брать курс на государство социального равенства, где не присвоение, а Труд- основа благосостояния человека и уважения общества.

no avatar
Вера Аксёнова

отвечает Андрей Неронов на комментарий 05.02.2014 #

Может быть расскажите как нужно "брать курс на государство социального равенства". Улыбнуло Ваше ,"олигархи выросшие с совестью". Когда-то во-времена моей молодости была такая поговорка "Где была совесть,там вырос - - -".Так и у олигархов. Совесть,она либо есть,либо ее нет.Некоторые вообще рождаются без неё. Это как с музыкальным слухом.Вы же не будете отрицать,что не у всех людей есть музыкальный слух и ни каким образом этот слух не воспитаешь.

no avatar
Андрей Неронов

отвечает Вера Аксёнова на комментарий 05.02.2014 #

"Дешифрую": :):)
"Больше всё-таки выросли с Совестью."-здесь имеются ввиду обычные люди, (не олигархи).

"Совесть"- есть стыд обращённый во внутрь"- ("Не делай другому того, чего себе не желаешь") -
Совесть формируется общественной моралью и воспитанием:
"..Крошка сын
к отцу пришёл,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо? —"
(Маяковский)
:)

no avatar
Андрей Неронов

отвечает Вера Аксёнова на комментарий 05.02.2014 #

"...как нужно "брать курс на государство социального равенства...."?

Очень просто:
-Менять общественно политический строй с капиталистического на социалистический.

no avatar
Вера Аксёнова

отвечает Андрей Неронов на комментарий 05.02.2014 #

Я,за,давайте менять!

no avatar
xxx xxx

комментирует материал 05.02.2014 #

о какой морали можно говорить в аморальном обществе? Об этом говорил еще И.Кант. Цитата:
"Но пока государства тратят все свои силы на достижение своих тщеславных и насильственных завоевательных целей и потому постоянно затрудняют медленную работу над внутренним совершенствованием образа мыслей своих граждан, лишая их даже всякого содействия в этом направлении, — нельзя ожидать какого-либо улучшения в сфере морали. Ибо для этого необходимо долгое внутреннее совершенствование каждого общества ради воспитания своих граждан. А все доброе, не привитое на морально добром образе мыслей, есть не более как видимость и позлащенная нищета."

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 05.02.2014 #

В конечном итоге детей воспитывает окружающая их действительность во всей своей совокупности, а родители, школа, друзья, компьютерные игры лишь часть этой действительности. Современное российское общество сверх всякой меры насыщено пороками, включая коррупцию, пронизывающую властные структуры сверху донизу, озабоченность властей не благополучием граждан, а собственным обогащением, отсутствие в стране всеобщего равенства перед законом, избирательное действие российского правосудия, усиливающееся год от года озлобление населения, разделяющие россиян зависть и ненависть друг к другу, стремление обогатиться любой ценой, включая предательство и убийство, утрата истинных нравственных ценностей ради обладания деньгами и властными полномочиями. Пока общество будет оставаться таким, какое оно сейчас, никакая диктатура морали не поможет воспитать высоконравственное будущее поколение россиян. Можно, конечно, морализировать с утра до вечера, но это будет фальшивое лицемерное морализаторство и оно никого не обманет, а, напротив, будет вызывать у молодых отторжение и отвращение к морализаторам. Ведь самый главный воспитатель – сама жизнь. Надо жизнь менять в нравственную сторону.

no avatar
sad32rwsdg asfsaf

комментирует материал 05.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Илья Марченко

комментирует материал 05.02.2014 #

http://maxpark.com/community/5134/content/2479100
Остановите сексуализацию детей!
Воспитание целомудрия в девочке
http://maxpark.com/community/4636/content/2479939

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Илья Марченко на комментарий 06.02.2014 #

Опаньки! А в мальчике, типа, не особо нужно?

no avatar
Илья Марченко

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.02.2014 #

Ох, Татьяна, чего только и не напридумывают желтопресные журналюги в погоне за сенсацией. Надо же, каким тройным (даже четверным) оксюмороном излягнулись статейку назвать "воспитание целомудрия в девочке"!
Жуткие дискриминаторы или скучную статью про инопланетян спрятали за безнравственным названием.
"О времена, о нравы!" или "куда катится мир?"

no avatar
vfrc vfrc

комментирует материал 05.02.2014 #

Откуда что возьмется? Причем здесь телевидение и прочая шелуха? Достаточно заглянуть в строчку бюджета министерства образования и прочих профильных ведомств.) Чтобы что-то получить, надо для начала хоть что-то вложить, а у нас это всё финансируется по остаточному принципу. А деньги есть только для министерства обороны, и то, только пока. Вопрос надо задавать себе: чёй-то у нас депутаты принимают бюджет, экономя даже на детях? Каков там процент от ВВП на енто дело?

no avatar
Алексей Кулаков

комментирует материал 05.02.2014 #

Вы ошибаетесь, очень сильно. Даже объяснять не буду. И дело не в этом, в вас, дети не идиоты, видят, что вы творите и им это не нравится, не в ТВ и интернете, они умнее, чем кажется на первый взгляд и давно расстались с иллюзиями насчет вас. Вы для этого постарались. И будет только хуже. Этих уже не изменить.

no avatar
Георгий Африканец

комментирует материал 05.02.2014 #

О каком воспитании современной молодежи можно сейчас говорить, когда сами взрослые, а именно, взрослые у власти, творят беспредел!? Ярчайший "воспитательный" пример - дело "Табуреткина"! Наворовали миллиарды, продолжают свободную шикарную жизнь и т.п. Вы хоть десятки воспитательных программ примите, а этот и другие примеры, в момент разрушат ценности внутреннего состояния душ подростков. Лагеря, турбазы, спорт... это здорово звучит. Но это не более как ваш рекламный ход. Назначьте себе среднюю зарплату россиянина, попытайтесь прожить с семьей на эту зарплату в течение года и, при этом, обеспечить участие в спортивной секции хотя бы одного ребенка! В лучшем случае вам это хватит на полмесяца посещений. Взрослые, при бездействии властей (а в большинстве случаев с с их одобрения и/или их участия) захватили все спортивные объекты и "стригут" прибыль. Бесполезно даже упоминать об уровне жизни чиновников всех уровней. Зарплату то они повысили себе существенно! В Думе депутат уже получает более четверти миллионна рублей! А что они дали массе народа - 6,5% (или 300-600 руб.) повышения пенсии!? А сколько рекламного крика, пиара!? Подростки все это прекрасно видят.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Георгий Африканец на комментарий 05.02.2014 #

Вы правы, что Система устроена так, что разлагает Сознание молодёжи. За это Сознание идёт настоящая идеологическая битва.

Отсюда вывод. Самим надо вести себя безупречно.

1. Принять принцип: "Мыслить глобально, действовать локально". То есть, начинать работу с собственным Сознанием, переводя в единый стандарт мысли, слова и дела.

2. Определиться и не возвращаться к вопросу о добре и зле. Это начальная мерка. А без меры не получится мира. Добро - то, что в русле замысла Высшего Разума Мироздания. Зло - всё, что за границами замысла ВРМ.

3. Понять, что правительство, включая Табуреткина, делает всё возможное, чтобы мы поняли, что все институты Системы доведены до полного абсурда. А значит, надо надеяться не на Систему, а только на себя. "Сам себе - слуга, хозяин, барин".

4. Принять, что есть Вселенная и есть Тот, кто её создал. И Создатель мечтает, чтобы Его дети опередили Его в развитии. Об этом мечтает каждый нормальный родитель.

no avatar
Ал Беков

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Диктатура морали? Это тот случай когда сожалеешь,что человек научился писать. Ответ на этот вопрос в формуле: СЕМЬЯ+ШКОЛА+ПРОИЗВОДСТВО=УСПЕХ. Решил ее единственный в мире педагог А.С. Макаренко. " Нет в нашей жизни ничего в техническом состоянии более запущенного, чем воспитание" До сих пор так. О его опыте и не вспоминают, почему? В русском языке от глагола"побеждать" в единственном числе, от первого лица не "рисуется" только во множественном МЫ ПОБЕДИМ! А второй ответ на все рассуждалки дает
Манифест коммунистических партий. Все дело воспитания и образования (PROLE наследники)
берет на себя государство. Пока так двигалось успех зарождался. только полная смена ...

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Ал Беков на комментарий 05.02.2014 #

Манифест коммунистической партии, это, конечно, хорошо, но он не содержит целостного миропонимания. Поэтому общество рано или поздно заходит в тупик. Потом нужно время, чтобы выход найти.

no avatar
Дым Дымыч

комментирует материал 05.02.2014 #

Информационная среда это удел царствующей власти.
Аморальная власть рождает аморальное общество.
Не чего на зеркало пенять, коль рожа крива.
Тридцать лет назад, подобное даже в кошмарном сне не могло случиться. Вот до чего довели страну Господа алчущие.

no avatar
Николай Бардин

комментирует материал 05.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Николай Бардин на комментарий 05.02.2014 #

Путин - молодец. Он стремительно довёл до абсурда Систему. Теперь нам определяться, что с этим добрецом делать?

no avatar
Николай Бардин

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Николай Бардин на комментарий 05.02.2014 #

Что я не буду решать? А кто будет?

no avatar
Николай Бардин

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Николай Бардин на комментарий 05.02.2014 #

Это иллюзия пиндосов и их прихлебателей. У Путина своё кино, у нас - своё.

Вам много лапши на уши навешано. Вы и под Ленинградом в ладоши били и под Сталинградом газеты о победе печатали. А везде зря напрягались, клоуны папы римского.

Мы - не население, как Вам говорят жидоящики, а русский народ.

Ваш номер шестнадцатый, как говорил Глеб Жеглов.

Не смотрели фильм "Тот самый Мюнхаузен"? Там есть эпизод про Вас, когда Мюнхаузен готовился драться в таверне и сказал одному такому: "Вы вообще уйдите".

Всё решит Суперэтнос, как решал много раз.

Так что пляшите свой краковяк вприсядку и дальше, решатели ...

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Николай Бардин на комментарий 05.02.2014 #

Не пойму, о чём Вы? Вы же ничего не сказали стоящего, чтобы стало неприятно.

Знаете, такие злобные и бессмысленные реплики, как Ваша, обычно следуют от неудачников по жизни.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Николай Бардин на комментарий 06.02.2014 #

Опять - мимо. Я же объяснял, население - это популяция, типа овощей. Поищите там, где пойло рабов сосут (пиво) и довольствуются потребительством (рабы духа). А вымирают там, где пидарасы к власти пришли и меняют базовые понятия, типа папа-мама на родитель 1, родитель 2.

А на Родине мировой культуры всё в порядке: прочихаемся, потянемся и встряхнёмся. Если Вы не глупый человек, то понимаете, что такое Русский дух.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Николай Бардин на комментарий 06.02.2014 #

Легче лёгкого показать русский дух. Когда Вам будет удобно? Я словами не бросаюсь.

Вы не первый, кто этого ждал и ждёт. Ваше желание объяснимо.

Второй всегда мечтает занять место Первого.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 06.02.2014 #

О! Даже в примитивном средстве передачи информации (интернете) есть тому доказательства.
Только на этой неделе пацан расстрелял пидараса, а над зданием "Дождя" пацаны подняли красное знамя.
Короче, Вы когда к нам в гости?

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 06.02.2014 #

Мне было бы удобно в середине лета, но могу принять и прямо сейчас. Планируйте на это дело три недели. Быстрее у меня не получится. Впрочем, судя по Вашему интересу, Ваше подключение к нашим проектам вполне раельно.
Вещей - минимум брать (спальник и коврик). Даже палатку не надо.

Не подумайте, что я шучу.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Николай Бардин на комментарий 06.02.2014 #

Так Вы и не ответили. А я хочу ответить.
Жаль, что боитесь приехать. Для меня неинтересных людей нет.
Кстати, а что такое "квасной патриёт". Специально коверкаете русский язык? Ведь, патриотизм – это осознание уникальности культуры своего народа и отличий её от культур иных народов, также обладающих своеобразием и значимостью в общей истории человечества.
"Квасной", от квас? Потешное, но бессмысленное сочетание. Зачем используете чужие штампы? Дефицит смыслообразования?

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 06.02.2014 #

Сам стремлюсь быть патриотом и эту идеологию провожу в школах.

Как я понял, Вы-то патриотизм не приемлете? Фашизм что ли по душе под лозунгами либерализма?

no avatar
poma pomak

отвечает Николай Бардин на комментарий 05.02.2014 #

И у вас тоже не все довольны . Но вот мы к тебе не лезем а ты суешь свой пятак сюда зачем ??

no avatar
poma pomak

отвечает Владимир Сторожев на комментарий 05.02.2014 #

Вам определяется заткнуть свою вонючюю пасть . Пока тебе ее не заткнули .

no avatar
Андрей Кошмаров

комментирует материал 05.02.2014 #

Диктатура морали - худший из фашизмов.

no avatar
Владимир Сторожев

отвечает Андрей Кошмаров на комментарий 05.02.2014 #

А когда Совесть диктует, это тоже диктатура?

no avatar