Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Маргарита Розен

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

О Гайдпарке - непредвзято

1293 410 124

Надо ли слушать собеседника? Надо ли читать его посты и комментарии? Не проще ли просто зафигачить своё мнение, а потом, глянув на близлежащие комментарии, налепить минусов всем, чьё мнение оказалось другим?

 

Может быть, я и не права, чему весьма была бы рада, но спустя какое-то время после начала общения в сообществе Гайдпарка, заметила, что в большинстве случаев комментаторы действуют по описанному мной методу. Между тем, Гайдпарк привлёк меня более серьёзным, как мне казалось, отношением к собеседникам. Мне, человеку в возрасте, как-то не по душе все эти «мемы», «фичи» и прочие изобретения пользователей социальных сетей, отличающихся редкостным скудоумием. И обусловленная им краткость, которая в этом случае не то, что не сестра таланта, но даже и не просто его знакомая.

 

Разумеется, я не ожидала от обитателей Гайдпарка чопорности и манерности великосветского общества, но, хотя бы прочесть то, что собираемся комментировать, можно? Так же, как и комментарий, на который спешим возразить. В противном случае некоторые комментарии не вызывают ничего, кроме недоумения.

 

Отдельно хотелось бы сказать о системе рейтинга, точней, о пользовании ею. Это, конечно, мой личное дело, но я стараюсь не использовать систему рейтинга в комментариях. Зачем? Что-то глубокомысленное и заслуживающее всяческого одобрения там мелькает редко. Отметить несогласного с тобой оппонента минусом в рейтинге – мелко и глупо. Выразить свою солидарность или несогласие? Но ведь есть же возможность комментария, можно написать то, что думаешь, не опускаясь до уровня Павловской собаки, приученной тыкать лапой на одну клавишу и не тыкать на другую. Поэтому моя реакция на минусы к моим комментариям объяснима, я их просто не замечаю. И не стремлюсь к ответному «минусованию», насколько бы невероятным это не казалось. Зато от души поставлю плюс автору хорошего, на мой взгляд, поста, сопроводив это действие комментарием.

 

Зачем я всё это пишу? Наверное, для себя, прежде всего, побуждаема чистым эгоизмом. В конце концов, все мы приходим в виртуальный социум для того, чтобы узнать что-то новое, сказать что-то людям. А, на мой взгляд, виртуальный социум не слишком отличается от обычного, человеческого. Со всеми, присущими ему, достоинствами и недостатками. Вот и не хочется лукавить, не хочется подличать там, где общаешься. А быть таким, каков есть, удаётся, к сожалению, далеко не всем.

 

Тем не менее, Гайдпарк, на мой взгляд, единственная социальная сеть, в которой ещё есть что читать, есть что комментировать. И, пока его не захлестнуло мутное половодье «мемов» и «фич», можно стремиться к чистоте и благородству места виртуального общения. К честности перед собой и людьми, пусть даже скрывающимися под выдуманными именами и изображениями. Наверное, это не ложь, а всего лишь игра. Игра, естественная для человека в любом сообществе. Главное, чтобы она не перерастала в лицемерие и ложь. Но и в этом случае – никто не заставляет нас читать и комментировать лжецов и лицемеров. Можно ведь их просто не замечать.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (410)

Александр Яковенко

комментирует материал 24.03.2011 #

Может быть я отстал от новояза, но поясните мне, что это или кто это "мемы", "фичи"?
А статья интересная... Вам+

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Александр Яковенко на комментарий 25.03.2011 #

"Мемы" и "фичи" - примерно одно и то же, только в разных форматах. "Мем" - высказывание, своего рода специфическая лексема, вызвашая интерес у интернет-сообщества и закрепившаяся в данном смысле и контектсе. Скажем, "вбабруйск, жывотнае" - это мем. "Фича" представляет собой что-то необычное, неожиданное, удивившее человека. В отличие от мема, фича не обязательно выражена вербально, это может быть какая-то мелкая программа, исполняемый скрипт, вызывающий тот или иной эффект. К примеру, анимированные надписи, "живые" кнопки на сайтах, "горящие" элементы дизайна можно считать фичами. Характерное словцо, при использовании которого человек или сайт становится узнаваемым, тоже можно считать фичей. Пример - Ельцинское "панима-ашь".

no avatar
Сергей Гордиенко

отвечает Маргарита Розен на комментарий 25.03.2011 #

О Господи! Маргарита! Это - супер. :) Так основательно! И таким нормальным языком объяснить такое...!!! Преклоняюсь!!!

Хорошо, все-таки, что во времена Пушкина, Лермонтова, да и Блока, Маяковского не было ничего подобного. :)

no avatar
Сергей Гордиенко

отвечает Сергей Гордиенко на комментарий 25.03.2011 #

Вот вспомнились, кстати, 80-е. ". Классный Днепр при клёвой погоде, когда кочевряжась и выпендриваясь пилит сквозь леса и горы клёвые волны свои..." Лион Измайлов + Спартак Мишулин "Ералаш". :)

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сергей Гордиенко на комментарий 26.03.2011 #

Сергей, я работаю в региональной газете, профессиональный литсотрудник, ещё старой закалки. Русский язык - мой рабочий инструмент. Для души - администрирую молодёжный интернет-форум. Мои мальчишки такого на форум понатаскивают, что иной раз не сразу и сообразишь - что к чему. Вот и насобачилась, уж простите за жаргонизм. ))

no avatar
Larissa Karadschajew

отвечает Маргарита Розен на комментарий 26.03.2011 #

Браво, коллега!

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Сергей Гордиенко на комментарий 25.03.2011 #

Сергей, ну совсем уж не ныряйте в архаизмы...
Я торчу от молдованского, фем и других признаков нашего века.

Проблема в другом. Чтобы современный компьютерный и молодёжный сленг не был самоцелью.
Я тоже могу вякнуть по феньке - НО ! Надо же вложить мысль, остроту, юмор...

А стёб НИ о ЧЁМ - это же отстой...

no avatar
Сиротин Лех

отвечает Сергей Гордиенко на комментарий 26.03.2011 #

Согласен. Это как у Ильфа и Петрова язык: Ал. Людоедки.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сиротин Лех на комментарий 26.03.2011 #

Видите ли, друзья, язык - живой. Он не может сохраняться неизменным на протяжении веков. Меняются условия жизни, появляются новые слова. Это естественный для языка процесс. Помнится, ещё Пушкин, используя в "Евгении Онегином", если не ошибаюсь, англицизм, написал: "Шишков, прости, не знаю как перевести". Что свидетельствует о том, что и тогда шла борьба за чистоту языка.
Многие из иностранных заимствований стали привычными в русском языке. Думаю, и некоторые нынешние компьютерные жаргонизмы ожидает та же участь.

no avatar
слава антонов

отвечает Маргарита Розен на комментарий 28.03.2011 #

Рита, не выдержал вспомнил, как некогда спорил с другом по поводу пользователя програмного обеспечения, или, как теперь говорят - юзера софта. Коробило меня от этого - пользователь. Потом привык. Привык и к юзеру. Метаморфозы.
Спасибо.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает слава антонов на комментарий 28.03.2011 #

Просто есть термины, Слава, которые трудно или громоздко переводить на русский. Поэтому, думаю, их стоит оставить англицизмами, как это и было изначально. К примеру, англицизм "юзабельность" можно перевести как "удобство пользования". Но ведь получается более громоздко и не совсем точно. Что же на счёт юзеров и софта, то это просторечные выражения, в официальном языке их не существует.

no avatar
tuk-ki .

отвечает Сергей Гордиенко на комментарий 26.03.2011 #

скорее всего, Вы ошибаетесь... но некому уже иллюзию развеять.

no avatar
Сергей Гордиенко

отвечает tuk-ki . на комментарий 28.03.2011 #

А может быть.... Может, конечно. :) Тут Вы правы.
Но до наших дней - не донеслось.
Может и это наносное - не останется в истории? Хотя, все, что мы здесь пишем - уже не вырубить. :)

no avatar
Александр Яковенко

отвечает Маргарита Розен на комментарий 26.03.2011 #

Спасибо за пояснения! Единственно глаз режет выражение: "в Бобруйск жывотное!" А ведь Бобруйск один из красивейших городов Беларуси!

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Александр Яковенко на комментарий 26.03.2011 #

Это не я придумала лексему. Это так называемый "мем". А Бобруйск я очень люблю, мало таких древних и прекрасных городов осталось.

no avatar
Александр Яковенко

отвечает Маргарита Розен на комментарий 26.03.2011 #

Так я Вас и не упрекаю, просто какой-то троллёныш вякнул про Бобруйск и покатилось... А Бобруйск - это моя Родина!
Удачи Вам!

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Маргарита Розен на комментарий 27.03.2011 #

Представились пожилым человеком,а в новотерминах разбираетесь хорошо.Подождите немного,если с головой окунётесь в ГП
тоже начнёте ставить минусы.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 27.03.2011 #

Ай-яй-яй! Разве можно даму пожилым человеком именовать? )) Я о себе говорю, что я - женщина в годах. ))
Но к теме. В Интернете я - старожил, более того, администратор и совладелец достаточно развитого молодёжного форума. Поэтому нет ничего удивительного в том, что я разбираюсь в сетевой терминологии и молодёжном сленге. Я же с мальчишками-школьниками вожусь на правах пионервожатой в отставке. ))
Что же до возраста, то у меня взрослые дети, с которыми тоже общаюсь на равных. "Не стареют душой ветераны!" (С) ))
А минусы ставить - не люблю. И вряд ли полюблю вообще. На своём "домашнем" ресурсе баню за злоупотребление "репомётом".

no avatar
Ирина Кобзева

отвечает Маргарита Розен на комментарий 27.03.2011 #

Спасибо за нормальный язык без "мем и фичей".

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 24.03.2011 #

"Отметить несогласного с тобой оппонента минусом в рейтинге – мелко и глупо."

А если такой гайдпарковский "тролль" открыто нагло и цинично оскорбляет других гайдпаркеров? Такого тоже минусовать "мелко и глупо"?

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Андрей Петров на комментарий 24.03.2011 #

Есть два пути: возразить (заметить), промолчать (не заметить)
минус без коментария- это плевок с крыши на голову- никто не видит, никто по башке не настучит.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 24.03.2011 #

В принципе, НЕ ЗАМЕТИТЬ-это наиболее правильное решение... Хотя, иногда бывает, что человек просто "срывается" и тогда оскорбление "проскакивает" автоматически.... И зачастую, такому человеку хватает сделать замечание и человек перестает. Но есть и другая категория-НЕАДЕКВАТЫ ("тролли")... Им стоит сказать ОДНО слово и они начинают "распаляться"... Вот про таких я и говорю, что их лучше не замечать....

no avatar
Александр Крупский

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

точно , мистер неплательщик , тролей надо сразу в топку (в чёрный список то бишь )
+++

no avatar
Андрей Петров

отвечает Александр Крупский на комментарий 25.03.2011 #

А причем тут "неплательщик"? Я что-то не совсем понимаю, причем тут плательщики и неплательщики?

no avatar
Александр Крупский

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

я ожидал такую реакцию ...
поставят на аватар не_понять_что , потом удивляются ...
даже тему коммента забывают .
в зеркало хоть смотритесь иногда?

no avatar
Андрей Петров

отвечает Александр Крупский на комментарий 25.03.2011 #

Ааааааа.......Так вы судите о собеседниках только по их аватарам? Понятно....Тогда возникает вопрос: о чем с Вами можно вообще разговаривать? Кстати, а что Вы скажете о тех, кто вообще аватар не ставит? Мне как-то даже интересно...... Впрочем, я уже убедился в полнейшем отсутствии у Вас чувства юмора......

no avatar
Александр Крупский

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

с чего вы взяли что я "сужу" ? у вас на аве " ... отключена за неуплату" , отсюда - мистер неплательщик .
мысль у меня была совсем другая , не пойму чего вы прицепились к обращению .даже плюсиков поставил на ваш коммент ...
теперь думаю что зря .
да ладно , видать пятница на вас действует ...

no avatar
Андрей Петров

отвечает Александр Крупский на комментарий 25.03.2011 #

Вот с того и взял-с ваших слов, с Вашего сообщения... А что касается "плюсиков" и "минусиков", то мне абсолютно фиолетово, знаете ли....:) Хоть миллион минусов наставьте, мне от этого ни жарко и ни холодно:) Это я так, к слову....

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

Я высказываю только своё мнение, не навязывая его остальным. Полагаю, что система рейтинга придумана для того, чтобы её использовать, поэтому вам никто не мешает ставить как минусы, так и плюсы всюду, где вы сочтёте нужным их поставить. Для себя я считаю такой способ оценки не обязательным. Вот и всё.

no avatar
ВБИТИ ХАМА

отвечает Маргарита Розен на комментарий 25.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Маргарита Розен

отвечает ВБИТИ ХАМА на комментарий 25.03.2011 #

Но ведь кому-то нужны и минусы. Сами видите, в комментариях многие ими пользуются.

no avatar
ВБИТИ ХАМА

отвечает Маргарита Розен на комментарий 25.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Козлов

отвечает ВБИТИ ХАМА на комментарий 26.03.2011 #

А я считаю, что минусы нужны. Почему-то люди считают свои плюсы какими-то наградами. А это всего лишь выражение согласия или несогласия. Я, кстати, свой красный минусовый рейтинг, когда он был, носил гордо, как шрамы полученные в бою. :-) Что ещё я мог получить от тех, с кем не был согласен и в чей огород залез? А поддакивать единомышленникам - не велика заслуга.

no avatar
Vlad Vladimirov

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

А судьи кто?

no avatar
Андрей Петров

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 25.03.2011 #

Вы сейчас о чем?

no avatar
Vlad Vladimirov

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

О плюсах и минусах и людях, которые их ставят. "+" и "-" весьма и весьма субъективны и не отражают настоящей картины, ибо единой системы оценки нет, что порождает порой совершенно парадоксальные оценки. В конце концов, не только за рейтинг, полагаю, люди высекают искры из клавиатур...

no avatar
Андрей Петров

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 25.03.2011 #

Дело не в "+" и "-", а в том, чем некоторые люди руководствуются ставя в рейтинге + или - ? Ведь иной раз смотришь, даже человека, написавшего буквально НЕЙТРАЛЬНОЕ сообщение, заминусуют настолько.... Да и меня лично, минусовали за вопрос "А у Вас дети есть?" Я никак не могу понять.....Может, я совсем дурак и мне этого понять, просто не дано?

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

Ребята, я много раз требовал: УБЕРИТЕ МИНУСЫ !!!

Вы что не слышите: УБЕРИТЕ МИНУСЫ !!!

Не нравится пост - пиши ответ. А не наваливайтесь шайкой по принципу групповщины.
Тут явная недоработка администрации ГП.

no avatar
Олег Зоин

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 25.03.2011 #

Всё=таки, дело не в минусах. А как дать понять челу, что он глуп или безнадёжно неправ? Объяснять, перевоспитывать? Нет ни желания, ни времени. Поэтому тем, кого я знаю как троллей по прошлым "битвам", автоматом ставлю минус. Равно, как и друзьям, реплику которых хочу поддержать, плюс. А у хозяев ГП из этих минусов вытанцовывается аналитика мнений общества.
Другое дело - чёрные списки. Вы туда попадаете и теряете право комментировать не только следующие статьи нечестивца, но и комментировать комменты других, кто обсуждает все следующие статьи оного. Таким образом, он отсекает всех несогласных с ним и дальше все его опусы обсуждают только сторонники. То есть его рейтинг необъективно растёт...
Такие умники-самохвалы уже видны на ГП - Серебряков, Стариков, Вассерман... Они также выступают стаей, "свиньёй", расхваливая друг друга в своих опусах и называя друг друга всякими "экспертами", "аналитиками", "писателями", то есть беззастенчиво вешая лапшу на уши читателям..

no avatar
Павел Авшалумов

отвечает Олег Зоин на комментарий 26.03.2011 #

Вы меня опередили, Олег! Насчёт арифметики (+, -) я ничего не говорю, думаю, что они здесь к месту. А вот по поводу "чёрных списков" стоит поговорить. Я не знал, что существует такая система и очень огорчился, что мне запретили вообще общаться с отдельными лицами. Я и не собирался обхамить человека, просто продолжить беседу, но ему что-то не понравилось в написанном мной, и он сделал чёрное дело. Я был просто шокирован. Это звучит как "заткнись, придурок!". Грубовато и бессмысленно!

no avatar
Владимир Голубев

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 26.03.2011 #

Вашего крика не услышали, вижу два минуса у Вас. Когда вижу минусов много, то обязательно обращаю внимание в чём здесь люди не согласны. Против чёрного списка. В одном блоге я попал в чёрный список, сначало не понял - почему. Ему ответил через другой блог. Теперь бог миловал. Но всем отвечать на их опус не всегда есть желание. Вы мой друг, но истина дороже!

no avatar
Надежда Ульянова

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 28.03.2011 #

Вы правы, но они не уберут минусы.
Минусы , не есть "недоработка адмиинстрации ГП" , а их рычаг управления, способ разделаться с неугодными или подбодрить угодных.
Минусами (или +) администрация манипулирует общественным мнением.

no avatar
steel frame

отвечает Андрей Петров на комментарий 26.03.2011 #

ну и толку что вы его заминусуете, он тогда на атомы распадётся?

no avatar
Андрей Петров

отвечает steel frame на комментарий 26.03.2011 #

Вы сейчас о чем, простите?

no avatar
steel frame

отвечает Андрей Петров на комментарий 26.03.2011 #

"А если такой гайдпарковский "тролль" открыто нагло и цинично оскорбляет других гайдпаркеров? Такого тоже минусовать "мелко и глупо"?" - вот об этом.

no avatar
Андрей Петров

отвечает steel frame на комментарий 26.03.2011 #

Он не распадется на атомы, но люди увидя его рейтинг, задумаются, что может представлять из себя обладатель такого рейтинга.... Как например, за минус пару тысяч баллов.... И стоит ли дискутировать с подобным человеком.....

no avatar
Фёдор Петров

комментирует материал 25.03.2011 #

Я за Гайдпарк!
Есть что почитать и высказать свою точку зрения! И поделиться статьями с друзьями - не совестно!

no avatar
ВБИТИ ХАМА

отвечает Фёдор Петров на комментарий 25.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Петров

отвечает ВБИТИ ХАМА на комментарий 25.03.2011 #

Ну, что Вы уж так на человека? Может, он зарегистрировался только сегодня или вчера.....Вы сразу "обросли" "кучей" друзей на Гайдпарке?

no avatar
ВБИТИ ХАМА

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Петров

отвечает ВБИТИ ХАМА на комментарий 25.03.2011 #

С какой "моей теорией"? Вы о чем?

no avatar
ВБИТИ ХАМА

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Петров

отвечает ВБИТИ ХАМА на комментарий 25.03.2011 #

Лана, если Вы, простите, не научились ясно выражать свои мысли, а я к сожалению, не научился читать чужие мысли на расстоянии, то это уже не моя проблема.....Прежде, чем нападать, Вы бы научились выражать свои мысли так, чтобы их можно было понять однозначно...Это во-первых...А во-вторых, я у Вас могу спросить: "А почему таких так много?" Кстати, еще задам уточняющий вопрос: Каких-"таких"?

no avatar
Олег просто Олег

комментирует материал 25.03.2011 #

Может быть, просветите, для чего, вообще, нужны кнопочки "+" и "-", если не для выражения своего согласия-несогласия? Кождый раз писать комментарий долго, да и зачем загромождать обсуждение, когда твоя мысль уже кем-то высказана?Вам самой нравится читать бесконечные однотипные комментарии? Или гораздо понятнее и нагляднее, когда один комментарий с 30-ю плюсами?
А рейтинг выражает, насколько мнение данного человека соответствует мнению большинства читающих данный пост и мало характеризует, скажем, умственные способности человека. А мнение большинства лично мне часто кажется по меньшей мере странным и заставляет о многом задуматься.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Олег просто Олег на комментарий 25.03.2011 #

Я согласна с Вами, полностью логично . Не вижу ничего криминального в постановке "---", ведь это-отражение мнения

no avatar
Андрей Петров

отвечает ольга михайлова на комментарий 25.03.2011 #

А за нейтральные сообщения ставить "-", это тоже "отражение мнения"? Или как?

no avatar
ольга михайлова

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

А нейтральных сообщений не бывает или не должно быть, иначе это-уже не обсуждение. Если мне нравится мысль автора "нейтрального " сообщения, то я ставлю "+", а уж если наоборот----не обессудьте.

no avatar
Андрей Петров

отвечает ольга михайлова на комментарий 25.03.2011 #

Тогда позвольте задать пару вопросов.... Какое сообщение по-Вашему, является нейтральным? И второй вопрос, каким по-Вашему мнению, является например, сообщение типа: "А у Вас есть дети?"

no avatar
ольга михайлова

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

Так Вы же сами ввели в обиход термин "нейтральные сообщения", а у меня спрашиваете. А сообщения даже безобидные по форме изложения могут иногда восприниматься, как унижение собеседника, не так ли? Все зависит от тона беседы.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

Если ,например, происходит обсуждение какой-либо темы, связанной с детьми , то в определенной ситуации и этот вопрос может быть и рассматриваться, как оскорбление, все зависит от контекста.

no avatar
Андрей Петров

отвечает ольга михайлова на комментарий 25.03.2011 #

А Вы почитайте, если не читали, статью http://gidepark.ru/community/237/article/297352#comment-4936858 и посмотрите на то, какой рейтинг стоит напротив подобного вопроса....И посмотрите, является ли этот вопрос оскорбительным для человека? А потом мы продолжим обсуждение данной темы....

no avatar
ольга михайлова

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

Да там вообще идет обсуждение примерно о том, не вредна ли чума. Вам я скорректировала знак ответа, ибо тот объект-не адекватен, он вообще--синтетический продукт, а не живой человек, как я воспринимаю.

no avatar
Андрей Петров

отвечает ольга михайлова на комментарий 25.03.2011 #

Под "скорректировала знак ответа", я так понимаю, имеется в виду, что Вы изменили рейтинг.... Только я не про то говорил..... А я говорил, что является ли мой вопрос, оскорбительным для человека, которому я отвечал?

no avatar
ольга михайлова

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

Ну, раз вы с ним уже "на ножах", то все вполне понятно, он --видит в Вас враждебную сторону. Ничего страшного, выбор-за Вами : или продолжаете отстаивать свою точку зрения, несмотря ни на какие минусы, либо уходите с поля сражения, это-выбор личный.

no avatar
Андрей Петров

отвечает ольга михайлова на комментарий 25.03.2011 #

Причем тут "на ножах"? Вы хоть читаете то, что я пишу, простите? Я Вам задал вопрос: Мой вопрос в той статье является оскорбительным для того человека или нет? Вы все извините, ходите "вокруг, да около"..... Я понимаю, не только можно но и НУЖНО ставить отрицательный рейтинг, если человек неадекват и допускает оскорбления других....Но пардон, когда в сообщении явно не содержится оскорбления.....Такое впечатление, что в Гайдпарке есть "специально обученные" люди, которые только "минусуют" комментарии... Им не важно, что содержится в комментарии-им важно наставить побольше минусов.....:)

no avatar
ольга михайлова

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.03.2011 #

Я то читаю, и внимательно. Вам тот человек поставил "-" исходя из своих эмоций, и это -понятно. Мне вот другое не понятно : В Гайдпарке есть точная инструкция по поводу выставления "-" или "+"? Вы уверены, что ставить оценку разрешается только после тщательного логического анализа комментария? А как быть с эмоциями?

no avatar
Андрей Петров

отвечает ольга михайлова на комментарий 25.03.2011 #

Не знаю, как Вы, но я стараюсь свои эмоции держать при себе....Согласен, что далеко не всегда это получается, особенно, когда выводят из себя..... Но я в таких случаях, стараюсь просто игнорировать подобного неадеквата...Он перестает для меня существовать.....

no avatar
Андрей Петров

отвечает ольга михайлова на комментарий 25.03.2011 #

К-хе.....о чем я и говорю:))) Мое предыдущее сообщение уже "минуснули"......:))) Я же говорю, не иначе, есть "специально обученные".......:))))))))))) И даже не один мой комментарий))) А через Ваш.... Вам-ПЛЮС, мне-МИНУС)))) Явно, я кому-то "дорогу перешел")))))))) Не иначе))))))))

no avatar
Посетитель парка

отвечает Андрей Петров на комментарий 26.03.2011 #

Думаю,О.Михайлова права, написав,что некоторые пользователи
минусуют основываясь на эмоциях. Даже нейтральный, по-вашему,
вопрос,кто-то истолковал по-своему.Я этому не удивляюсь потому как,
сколько разных людей, столько и разных мнений и столько же может
быть минусов или плюсов.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Посетитель парка на комментарий 26.03.2011 #

Точно.....:) особенно это явно видно, когда "+" с "-" чередуются в такой последовательности : сообще5ние О. Михайловой "+", мое "-", и так-каждое......:)))) Вам не кажется, что так в принципе быть не может и тут кто-то "плюсует" и "минусует" сознательно? Мне конечно, фиолетово, все эти плюсы и минусы..... Но я говорю про принцип......

no avatar
Посетитель парка

отвечает Андрей Петров на комментарий 26.03.2011 #

Тогда рассмотрите два варианта:
1.Плюсуют/ минусуют согласные и несогласные(я, к примеру,
так выражаю согласие/несогласие с мнением,когда считаю,
что добавлять свои комменты,когда всё сказано, никчему).
2.Плюсуют/минусуют доброжелатели/недоброжелатели,
чтобы поднять/испортить настроение впечатлительным
комментаторам.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Посетитель парка на комментарий 26.03.2011 #

Вот это-вернее...:) Правда такое впечатление иной раз возникает, что недоброжелателям на Гайдпарке приплачивают:) так усердно они минусуют.... Я понимаю в глубине души, что это чушь насчет приплаты....:) Но судя по их усердию, именно такое чувство и возникает:)

no avatar
Олег просто Олег

отвечает Андрей Петров на комментарий 26.03.2011 #

А это зависит от контекста. Такой вопрос может быть провоцирующим, нейтральным, одобряющим.
Вообще, задавать личные вопросы, как мне кажется, уместно далеко не всегда - идёт, ведь, обсуждение конкретной статьи, а не личности собеседника.
Но есть ситуации, когда без такого вопроса не обойтись - например, когда человек начинает обвинять других в дилетантизме: сразу возникает вопрос: "А судьи кто?".
Так что, ввести какой-то жёсткий регламент не получится, как бы не хотелось - всё зависит от конкретого разговора.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Олег просто Олег на комментарий 26.03.2011 #

А я этот вопрос задал не с целью обсуждения личности собеседника. Я задал этот вопрос с целью узнать, как бы поступил собеседник, узнав, что к примеру, его жена колет детям подобную гадость? Только лишь.....

no avatar
Олег просто Олег

отвечает Андрей Петров на комментарий 26.03.2011 #

Вы меня заинтриговали: прочёл ту статью с обсуждением и даже коммент оставил:)
Ну, вы же сразу получили ответ на свой вопрос: собеседник ответил, что есть. И вы стали углубляться в его отношения с женой: "А что бы вы сделали, если бы...". Но в данной статье речь шла о другом ребёнке и я прекрасно понимаю человека, который не хочет, чтобы вопрос переходил на его личные отношения. Возможно, он избил бы жену, но не писать же об этом прямо здесь. А может быть, он бы простил её, если бы увидел, что она руководствовалась благими намерениями, но не правильно поняла действие ботекса.
А вот что бы вы сделали, если бы узнали, что ВАША жена колет детям ботекс? Неужели у вас есть готовый ответ?

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Олег просто Олег на комментарий 25.03.2011 #

Для себя я решила однозначно: плюсами я отмечаю только те сообщения, которые считаю качественными. Из комментариев - только развёрнутые и основательные. Но - плюс не за объём текста, а за логику и глубину мысли. Минусы я не ставлю вообще. При этом, повторюсь, это моё личное мнение, и я никого не убеждаю следовать моему примеру.

no avatar
Олег просто Олег

отвечает Маргарита Розен на комментарий 25.03.2011 #

Ну, ясное дело, что не за объём. Согласен с вами. Только не понимаю, почему минусы не ставите? Это же тоже выражение своего мнения. И другим оно интересно.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Олег просто Олег на комментарий 25.03.2011 #

Система рейтинга была бы идеальной, если бы идеальным было сообщество. Но ведь нет возможности отключить функцию "минусования" тем, кто ею злоупотребляет. То есть, злостным "троллям", людям неадекватным, мягко говоря, не слишком развитым и злобным. Тем, кто приходит сюда излить желчь за неудачи в реале. Эта сторона системы рейтинга и заставила меня отказаться от "минусов". Не хочу уподобляться таким людям. А малознакомый человек не всегда может судить о тебе непредвзято. Поэтому в случае несогласия, я пишу отрицаительный комментарий, и всё. Но это, повторяю, вовсе не означает того, что я осуждаю прочих авторов, пользующихся этой функцией, или рекомендую следовать моему примеру всем. Каждый волен действовать по своему усмотрению.

no avatar
Семен Петров

отвечает Олег просто Олег на комментарий 26.03.2011 #

Сам хотел примерно то же написать. Потом решил поддержать ваш комментарий.
Так и вижу внизу какого-то глупого комментария 30 комментариев с текстом "ты неправ".
Зашел в ГП - пользуйся его инструментом. А вразумить можно как плюсом так и минусом.

no avatar
Валерий Мамонов

комментирует материал 25.03.2011 #

еСЛИ ЖДАЛИ ВЕЛИКОСВЕТСКИХ МАНЕР ТО ЗРЯ.Господа в Париже, а здесь одни совки и их наследники.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 25.03.2011 #

Ну, извините, правили игры-созданы администрацией Гайдпарка и не следует их менять. А в Гайдпарке--очень разные люди, и не только "совки" и "пиндосы" и "либерасты", есть просто ЛЮДИ.

no avatar
Семен Петров

отвечает ольга михайлова на комментарий 26.03.2011 #

Всегда возмущался людьми, которые приходят на ресурс на халяву и бурно обсуждают свое несогласие с правилами (так же, как заходят на российский ресурс и поливают грязью страну и ее граждан).
Не нравится - не ешь. Сказано задолго до нашего рождения. Вошел, не понравилось - вышел. Вот и все проблемы.

no avatar
Надежда Ульянова

отвечает Семен Петров на комментарий 28.03.2011 #

"Всегда возмущался людьми, которые приходят на ресурс на халяву"

Извиняюсь , а Вы значит, оплачиваете нахождение в ресурсе? Или Вы его создали?

no avatar
Семен Петров

отвечает Надежда Ульянова на комментарий 29.03.2011 #

Мы все здесь гости, а не хозяева. Даже если бы платили - были бы только клиенты. Поэтому правила устанавливаем не мы и можно только попросить (аргументировано) что-то изменить.

А значит надо жить по правилам. Вот и все, что я хотел сказать.

no avatar
Надежда Ульянова

отвечает Семен Петров на комментарий 29.03.2011 #

Вы все правильно сказали, но ГП не может сущещствовать без "гостей". Значит, мы не гости, а клиенты.
Конечно, клиент не может диктовать свои правила, но он может уйти.
КАкая категория людей уйдет, а какая останется - зависит от этих самих правил.
В настоящее время, в ГП отстутствует элементарная культура общения.
Кроме того, очень часто игнорируется сама тема, а значит теряется смысл дискусия.
На тему "заходят" ВованЫ и тупо сводят любую тему к национальной розни, обращаясь ко всем строго на "ты",
небрезгуя угрозами. Конечно, их никто не боится, но каждый нормальный человек задается вопросом,
"почему эти люди здесь?". Для чего и для кого ГП, в таком случае?

no avatar
Семен Петров

отвечает Надежда Ульянова на комментарий 29.03.2011 #

Клиенты обычно платят за пользование чем-то.
Я согласен, что правила могут быть откорректированы в зависимости от пожеланий пользователей. Но это если эти пожелания конкретны.
Культура разная. Да, но она отражает наше общество.
Общайтесь с теми, кто вам подходит. От слишком назойливых и тех, кто не нравится, отгородитесь ЧС.
Эти люди здесь, потому что они хотят чего-то от ГП.
ГП для всех, кроме тех, кто не выполняет правила ГП.

Как-то так.

ЗЫ. Я общаюсь так, как общаются со мной. С волками жить - по волчьи выть. Или просто помещаю тех, с кем общаться не хочу, в ЧС.

no avatar
Надежда Ульянова

отвечает Семен Петров на комментарий 29.03.2011 #

Конечно, хорошо, что есть ЧС, я не стесняюсь прибегать к нему.
Но хотелось бы, чтобы администрация ГП, в хорошем смысле, навязывала правила приличия своим пользователям.
Сейчас такое время, когда СМИ, театр, кино и др. в борьбе за выживание, идут на поводу у толпы, подыгрывая ее
дурным вкусам. Круг замкнулся. Вместо того, что бы сеять разумное, доброе, вечное (теперь это звучит ,почти, вычурно) они угоднически снижают планку ...

no avatar
Александр Чернов

комментирует материал 25.03.2011 #

Самый большой недостаток ГП, это анонимность многих участников.
Даже умная мысль высказанная анонимно, не более пустого звука в подворотне.
А чаще ощущается провокационность и пофигизм автора.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Александр Чернов на комментарий 25.03.2011 #

Вы правы. Но интернет-сообщество имеет свои особенности. Человек, выступающий открыто, не всегда способен на решительность, даже в высказываниях. Некоторых смущает пафос, к которому порой им приходится прибегать. Анонимность в этом случае спасительна.

no avatar
Александр Чернов

отвечает Маргарита Розен на комментарий 25.03.2011 #

Спасительна для кого? Для провокатора? Который призывает к необдуманным поступкам глупых людей заумными рассуждениями. Пафос их смущает? Кривлянье это все. От понимания несостоятельности собственной личности.
«Мысли, слова и дела, которые мы сегодня произносим, являются красками, которыми мы рисуем свое будущее». Осторожнее со своим будущим.

no avatar
Александр Петров

отвечает Александр Чернов на комментарий 25.03.2011 #

Во первых этот "недостаток" довольно трудно исправить. Проверять паспорт и прописку?
Во вторых мест, где можно выступать не анонимно на порядок больше. Правда там мало кто выступает. А если выступает, то "одобрямс".
В третьих благодаря анонимности "Гайдпарк" как раз и отличается от официальных газет.

no avatar
Олег Зоин

отвечает Александр Чернов на комментарий 25.03.2011 #

Эта "анонимность" - для нас с Вами, то есть фикция. Как резиновый слоник для ребёнка совсем не настоящий слон.
Кому надо, тот всех здесь держит на крючке, не обольщайтесь!..

no avatar
Семен Петров

отвечает Александр Чернов на комментарий 26.03.2011 #

Как умная мысль зависит от автора? :Если бы теорема была не Пифагора, вы бы ее не признали?
И потом, человек раскрепощается, говорит более откровенно. А разве не это цель посещения - узнать мысли других?

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Семен Петров на комментарий 26.03.2011 #

Семен, это все же не математика, не геометрия. Естественно - человек больше прислушивается к словам тех, кого знает и ценит.
Я вот зашёл сейчас - вроде сообщений нет, ответов нет - открыл комменты друзей - увидел Ваш последний. Зная и уважая Вас (и Ваше мнение) почти уверен был - что тут есть что обсудить. Не ошибся.

no avatar
Семен Петров

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 26.03.2011 #

Спасибо на добром слове.
Так вы меня, мне кажется, цените не за то, что моя физиономия вам понравилась, а потому что вы мои мысли как-то оценили. Это намного важнее, чем попить водки вместе.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Семен Петров на комментарий 26.03.2011 #

Конечно же - за мысли и слова. За мозги и совесть. За опыт и много чего за что ещё. За Ривза - тоже ценю.
Это - и юмор и всё остальное. :)))))
Иногда и водки можно :)))

no avatar
Семен Петров

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 26.03.2011 #

Спасибо.
А Ривз мне просто нравится. Он не такой, как большинство актеров. Не изображает из себя черт знает что. Ведет себя по-человечески. Не робот почти, как все на западе. В общем почти русский.
Водку не пил никогда и не пью. Сорри.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Семен Петров на комментарий 26.03.2011 #

О водке - просто к слову пришлось. Меня наоборот извините - что так написал. Ривз - да, вроде скромный парень. По крайней мере ничего за ним не помню такого резкого.
Это - в контексте того, о чем тут разговор - считаю дело абсолютно личное - какой ник, какая картинка.
Хочешь - ставь какую хочешь. Хочешь - как угодно называйся.
Это ещё и не только вопрос конфиденциальности, а и вкуса. Вот и всё. При современном развитии компов и сетей - вычислить местонахождение - до неск. сотен метров - вопрос для тех кто занимается - чисто технический. Это известно. Наоборот - пусть думают те, кто хамит, мерзости всякие пишет, провоцирует - вот они пусть об этом и думают. А нам с Вами зачем об этом думать-то, также как и все приличным гайдпаркерам? Незачем.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Семен Петров на комментарий 26.03.2011 #

Умный человек всегда виден - с одной стороны, а с другой - сам разберется, с кем имеет дело. Даже если ошибется - найдёт возможность исправить. А с уродами и дураками - а их везде хватает, и здесь тоже - если и столкнёшься, так ели сам сразу не поймешь - так другие иногда даже объяснят. И это правильно.

no avatar
Strekoza nl

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 30.03.2011 #

Можно вклиниться?
Меня ещё что коробит здесь в ГП, что часто за узко профессиональные темы берутся люди, совсем некомпетентные в этих вопросах, сводя вопрос до обывательской болтовне. Вчера была тема "о причинах смертности" ГПаркера Евтушенко. Я, имеющая стаж в медстатистике областного уровня более 25, попросила автора привести хоть какие-то статданные, совершенно необходимые в такого рода работах. Она мне заявила, что "презирает статистику"! Я ей сказала, что статья принняла обывательский характер - что тут началось!! -Заминусовали по самую крышу и сейчас успокоиться не могут.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Strekoza nl на комментарий 30.03.2011 #

София - ладно бы ещё некомпетентные и непрофессионалы. Хотите посмотреть - что профессионалы в высшем образовании пишут - вот сейчас и здесь? Есть желание - посмотрите.
Там кстати сказать и про статистику в известной степени - про научную. Они логику уже презирают - не то что статистику. "Мне хорошо - и плевать на вас на всех". Изначально обывательская именно позиция - а учёные. Математики и технари :))))) Им и смертность - по барабану. Чужая, правда....

http://gidepark.ru/community/1741/article/301887#comment-5027702

no avatar
Надежда Ульянова

отвечает Александр Чернов на комментарий 28.03.2011 #

Поставила Вам минус, потому что так не думаю.
Если обязать людей называть ФИО, то тогда нужно еще и контролировать "честность показаний".
Другими словами, открыть целый отдел, ответственный за правдивые данные.
Это уже смешно.

no avatar
ЕВГЕНИЙ ЧИРКОВ

отвечает Надежда Ульянова на комментарий 29.03.2011 #

н.у. а ведь модератор не пропустил комент. о том ,что я хвалю себя создав якобы второй ник. ПРАВДУ ее сразу видно.А бестолочь, поливающая грязью других, всегда в минусах будет. Тем более если правду не любит!

no avatar
Андрей Фёдоров

комментирует материал 25.03.2011 #

Просто все смешалось.... и виртуальное общение - это далеко не мир одиноких сердец, .....

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Андрей Фёдоров на комментарий 25.03.2011 #

Совершенно верно. Виртуальное общение - продолжение обычного, реального. Со всеми свойственными ему особенностями и характеристиками. Если, конечно, это не сайт знакомств. Но, думаю, Гайдпарк далёк от сайта знакомств, и это утешает. ))

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 25.03.2011 #

Уважаемая Маргарита! Полностью подписываюсь под Вашим постом.
Я не обращаю на плюсы и минусы. Минусов совсем не ставлю. Просто отвечаю на комментарий и все. Считаю, что все эти уловки, детской забавой. Типа игры в крестики-нолики.
Но недавно обратил внимание, что меня кто-то усиленно минусует. Притом коментарии, которые просто информативные. Типа, я там то служил и так-то добирался. Такие пакостные и гадкие минусы. Зачем?

Раздумался и пришел к выводу, что посетители ГП, это срез общества, надеюсь, человеческого. И все плюсы и минусы здесь имеют место быть...
Есть маргаритки, а есть и белена или чертополох. Очень неплохие растения....

no avatar
ольга михайлова

отвечает valeri ska4kov на комментарий 25.03.2011 #

Плюсы и минусы--это или поддержка или несогласие с позицией и ничего в них плохого нет. Не стоит уподобляться кисейным барышням, готовым упасть в обморок, если видишь минусы на свой комментарий, ничего в этом страшного ---нет.

no avatar
valeri ska4kov

отвечает ольга михайлова на комментарий 25.03.2011 #

Почему Вы сделали такой вывод, что я "кисейная барышня" и "падаю в обморок" от минусов.
Я нормальный красивый мужик, с нормальной ориентацией! На плюсы смотрю положительно, на минусы отрицательно. На женщин тоже смотрю положительно.

Вы, видимо, мой комментарий прочитали невнимательно. Или я выразил свою мысль не совсем точно.

Поясняю, что мне эти минусы, да и плюсы, до одного места. Для меня главное общение с достойными и интересными людьми. Например, как Ольга Михайлова! Или Маргарита Розен.....

no avatar
Лукерья Середа

отвечает valeri ska4kov на комментарий 25.03.2011 #

Вас так волнуют зелененькие плюсы , это же смешно. С удовольствием отдала бы их Вам, но у меня их ни одного нет, зато большое число красненьких минусов, чему я очень рада, надеюсь понимаете, почему.

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Лукерья Середа на комментарий 25.03.2011 #

Уважаемая Лукерья Середа! Что-то я не догоняю? Откуда Вы взяли, что меня волнуют + или -? Я уже ответил на этот вопрос Олге Михайловой.

Отвечаю еще и Вам. Нет меня не волнуют ни плюсы ни минусы. Я спокоен. Я до недавнего, времени вообще не обращал на эти знаки внимания. Но, как -то совершенно, случайно наткнулся на свой комментарий, который-то был нейтральный и ничего не выражал по сути. И там стоит маленький, такой гаденький минус. Я просто подумал о человеке, который этим занимается. Зачем?

Когда я работал на заводе. У нас был один пацанчик, который любил стоворить мелкую пакость. Например, положить в пустую коробку тяжелый трансформатор и выдвинуть это устройство на середину коридора. Кто-нибудь проходя по коридору, особенно любители футбола, пинают эту коробку изо все мочи и получают травму.

Вот это люди такого рода, которые из-за угла ставят свои минусы не обозначив себя. Вот о чем я говорю, а не о знаках внимания....

Надеюсь я убедил Вас, что я спокоен по отношению плюсов и минусов. Для меня главное процесс.....

no avatar
Лукерья Середа

отвечает valeri ska4kov на комментарий 25.03.2011 #

Ваш ответ подтверждает - Вас волнует проблема минусов, не обижайтесь, мне просто нравятся остроумные люди, с хорошим чувством юмора. Жаль, что в гайдпарке их крайне мало. Не беспокойтесь, я на Вашей стороне, кирпичи в коробке никогда не подкладывала

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Лукерья Середа на комментарий 25.03.2011 #

Ну, Лукерья, я Вам брито, а Вы мне - стрижено. Утоплю ведь, если доберусь.....

no avatar
ЕВГЕНИЙ ЧИРКОВ

отвечает valeri ska4kov на комментарий 25.03.2011 #

Да-а-а.Достала Лукерья. Пэтому и звать -величать ее так-ЛУКЕРЬЯ.Похохотал от души! valeri, ВАМ у ней бы спросить ,что ей больше по душе.А топить не надо,охота хоть иногда настоящий и живой прикол почитать.С уваж.

no avatar
valeri ska4kov

отвечает ЕВГЕНИЙ ЧИРКОВ на комментарий 25.03.2011 #

Да это есть байка. Муж с женой заспорили. Он говорит, что у мужика голова бритая, а она - стриженна! Так вошли в раж, что муж сбросил ее с мостка в реку. Она тонет, а все равно показвает два пальца, значит - стрижено! Она права...

no avatar
Сергей Василенко

отвечает valeri ska4kov на комментарий 25.03.2011 #

Лукерья она и есть лукерья Тоже нахохотался тут на последдних комментах . Во мужик попал!

no avatar
Светлана Ищенко

отвечает valeri ska4kov на комментарий 25.03.2011 #

На Гайдпарке недавно, но мне он очень нравится...Я тоже обратила внимание, что иногда возле абсолютно адекватных и нейтральных комментариев стоит...-12 или того больше. Это вызывает недоумение...Столкнулась и с явным оскорблением со стороны "замаскированного ", и каюсь, решила ответить (конечно без грубости), а я уже в Чёрном списке. Это вообще мерзко!
"Тявкнут" гадость и спрячутся...

no avatar
Андрей Петров

отвечает Светлана Ищенко на комментарий 25.03.2011 #

А чему удивляться? Это как правило те люди, которые по жизни неудачники, вот они обозлились на всех и вся и выплескивают свой негатив не разбираясь в ситуации..... Мне таких людей просто от души жаль, хотя если честно, они частенько заходят так далеко, что доходят до откровенных оскорблений....Ладно, если только Вас, а то ведь частенько и маму "трогают".... Вот таким, я бы с удовольствием фейс "подрихтовал", Жаль только, что их не достать.....

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Светлана Ищенко на комментарий 25.03.2011 #

Спасибо, Светлана! Нашел родственную душу. Я раньше вообще не обращал, на это внимания и сам иногда, просто забывал ставить плюсы, минусы я вообще не ставлю. Я здесь смотрю кто-то упорно меня минусует. Да и пусть. Может он удовольствие от этого получает. Виртуальный такой садистик, гребаный!

no avatar
Сергей Василенко

отвечает valeri ska4kov на комментарий 25.03.2011 #

Сочувствую: попал коготок - вся птичка пропала. Слово сказал - накинулись: давай разъяснения...

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Лукерья Середа на комментарий 25.03.2011 #

Поделитесь секретом получения минусов! Это очень интересно. Особая технология?

no avatar
Лукерья Середа

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 25.03.2011 #

Секрета нет. Просто на Гайдпарке, в основном большинстве, особый электорат, и получить здесь "красный" рейтинг не составляет труда. Кстати, трудиться над этим не стоит - высказываешь свои суждения, и по цвету рейтинга видишь - кто есть кто. Думаю, будущее за минусовиками, но не за всеми, здесь есть и свои, грубо говоря, виртуальные отморозки. Желаю удачи.

no avatar
Семен Петров

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 26.03.2011 #

Пишите глупостей больше, чем чего-то умного - и люди оценят соответственно.

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Семен Петров на комментарий 26.03.2011 #

Дельный совет! Спасибо!

no avatar
Семен Петров

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 26.03.2011 #

Всегда рад помочь. Но у вас это не очень получается, судя по рейтингу. Люди вас больше в плюс ценят.

no avatar
Семен Петров

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 26.03.2011 #

Ну, это не самоцель. Само собой получается.
Будьте сами человеком на ГП, считайте людьми всех - и люди потянутся.
Есть, конечно, не совсем адекватные, так с ними просто - не хотите общаться, сообщите им об этом, продолжают лезть - в ЧС.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Лукерья Середа на комментарий 25.03.2011 #

Лукерья, Вы молодец. Не боитесь идти против избитых истин.
М-да... Кому нужны эти рейтинги, я так и не понял. Что за банан ослику перед его носом? Зачем?

no avatar
Лукерья Середа

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 25.03.2011 #

Рейтинг - это неплохо, он позволяет быстрей понять - кто есть кто, найти единомышленников, оценить свои комментарии, учитывая, что не всегда истина там, где большинство. Удачи в повышении рейтинга, а цвет его зависит от вас.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает valeri ska4kov на комментарий 25.03.2011 #

Спасибо за добрые слова. Что же касается усиленного минусования, то вы можете посмотреть рейтинг моих комментариев, минусов тоже хватает. Думаю, это нормально для любого человека, не прибегающего к лицемерию. Это нормально, когда ваше мнение не совпадает с чьим-то ещё, и ничего страшного в детском желании не весьма развитого оппонента поставить вам минус, вместо резонного возражения, я не вижу. Не обращайте внимания.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Маргарита Розен на комментарий 27.03.2011 #

Вы в своей жизни никогда не лицемерили?

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 27.03.2011 #

Лицемерила. Врать не буду. Потом чувствуешь себя, словно помоев напилась. Я для себя выработала собственную систему психогигены, стараюсь её придерживаться. Тогда проще жить с собой в ладу.

no avatar
Ольга Вишневская

комментирует материал 25.03.2011 #

Искренне плюсую. Вы выразили и мои мысли тоже)))

no avatar
Ольга Вишневская

отвечает Ольга Вишневская на комментарий 25.03.2011 #

А вот и наглядный пример того, о чем пост: заминусячили мой коммент)))

no avatar
Ольга R-F

комментирует материал 25.03.2011 #

Я тоже разделяю мнение о том, что чем писать мысль, которую уже кто-то высказал, лучше поставить "плюс" к сообщению этого человека. А "минусы", я думаю, стоит ставить, если идет оскорбление человека, пусть даже и спонтанное, все-таки стиль общения взрослых серьезных людей должен отличаться от общения подростков в подворотне. Собственно, поэтому крайне редко оставляю комментарии, потому что была очень разочарована манерами обсуждения некоторых гайдпарковцев.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Ольга R-F на комментарий 25.03.2011 #

В семье не без урода, уважаемая Ольга. Однако примитивное хамство некоторых отнюдь не препона нормальному общению с остальными. Я, к примеру, стараюсь игнорировать откровенное хамство. Сказал - как в лужу плюнул, ну и ради бога. Любуйся на свой безответный комментарий, никому то он не интересен. )) Вот, примерно из такой логики исхожу.
Что же до системы рейтинга, то я только объяснила свою позицию. У других людей она вполне может быть иной. Что мне представляется нормальным. ))

no avatar
Андрей Свиридов

комментирует материал 25.03.2011 #

Маргарита я согласен с Вами. Атмосфера общения в соц. сетях у меня вызывает ассоциацию с путешествием в поезде, где невольные соседи общаются, кто-то представляет себя таким, каким хотел бы быть, а не таким каков он есть в реальной жизни, видимо поэтому и регистрируются под вымышленными именами. Вы правы в ГП, как в купе с неплохими попутчиками, но конечно случается заскакивают неадекватно реагирующие на мнения, не отвечающие их понятиям, отсюда и минусы в рейтинге и хамство. Я думаю,вы правы, неплохо будет, если убрать знаки (+,-), если комент или статья заслужила внимание просто отметить и всё, не согласен обоснуй в письменной форме.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Андрей Свиридов на комментарий 25.03.2011 #

Нам, едущем в одном купе, система рейтинга - что-то вроде проводника с чаем. Кто-то вовсе чаю не хочет, а кто-то возьмёт аж три стакана. )) Поэтому пусть уж "чай" остаётся. ))

no avatar
Андрей Свиридов

отвечает Маргарита Розен на комментарий 25.03.2011 #

Читая дальше коменты можно сделать вывод, что всех интересует рейтинг, подсознательно каждому хочется получить плюс. Если попутчик взял чай, можно тоже взять(не испытывая желания) за компанию, чайку попить. Этот момент и можно подвести под систему Павлова, сказал что надо - получи плюс, сказал что думал (не совпадает с чьим то мнением) - получи минус и подумай что написать следующий раз, таким образом, дистанционно наверное можно заставить человека, твёрдо не убеждённого, думать в направлении плюсов.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Андрей Свиридов на комментарий 25.03.2011 #

Полагаю, что это действует в отношении незрелых духом молодых людей, у которых силён стадный инстинкт. Человек, духовно взрослый, самодостаточен, и в такой "низкоуровневой" стимуляцуии не нуждается. Я думаю так.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Маргарита Розен на комментарий 27.03.2011 #

Скажите.И вы не хотели бы видеть свою фамилию на первой странице в таблице рейтингов?

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 27.03.2011 #

Вот уж, чего бы точно не хотела ни за что! Чтобы каждая шмокодявка пробовала на мне свои нечищенные троллевые зубы? Ну уж, нет. Мне и моего места хватает.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Маргарита Розен на комментарий 27.03.2011 #

Эх милая моя,вы непременно обладаете навыками психолога,а по сему знаете что оказавшись наверху(навиду),что вы
сейчас сделали,то непременно найдётся много желающих не только пробовать,но и грызть клыками.Мне ли этого не знать
как всё это делается в ГП.
Кстати посмотрите мой диалог с Семёном здесь ниже,сами убедитесь как я по вам прошёлся.Причём это так себе,мелочь.
Хочу привлечь к себе ваше внимание,один из моих способов.Вы мне интересны.Люблю умных женщин.А если она ещё и
красивая как вы., то вообще улёт.Если станете мне указывать на грамматические,орфографические,стилистические и прочие ошибки буду очень благодарен.В любой форме,в том числе оскорбительной.Вам разрешаю.Можете считать меня
графомазохистом.Целую.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 27.03.2011 #

"Все мы немножко лошади"... Психологи, то бишь. )) Это только в юности хочется палить из носовых орудий "Авроры", бросаться на кованые ворота и штурмовать Зимний. С возрастом приходит понимание того, что лучше погулять в тенёчке, пока Зимний сам не падёт. ))
Спасибо за доверие.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Маргарита Розен на комментарий 27.03.2011 #

Буду рад встречам,дорогая.Вся моя беда в том,что я так и не повзрослел,хотя скоро шестьдесят.А по поводу Зимнего,
страна в опасности и каждый в меру своих сил обязан ей помочь.Думаю ты в курсе событий.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 28.03.2011 #

Нас, не повзрослевших, достаточно много. И это хорошо. Только представьте себе общество, состоящее из вечно ворчащих старичков и старушек! Ужас ведь! Тем более, что иногда люди родятся уже старыми душой.
На счёт страны в опасности. Не думаю, что необходимо бестолково орать на всех углах о своей готовности лезть на баррикады. Я бы стала в такой ситуации работать над просвещением людей, над подготовкой хорошо организованного выступления. Мирного, разумеется, с предъявлением осмысленных законных требований. То есть, затеяла бы серьёзный диалог с правительством в рамках закона. Пока этого не сделано, люди не имеют морального права на что-то большее. Я думаю так.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Маргарита Розен на комментарий 28.03.2011 #

Умница я тоже за мирные,разумные решения всех вопросов.Только никто в из нынешних правителей на это
не пойдёт.Что касается активных действий,то меня можно будет увидеть,только на последней баррикаде.
Эго-это самое ценное,что есть в этом мире, его надо беречь и лелеять.Не будет ЭГО,не будет ничего,даже
мрака,хотя я глубоко убеждён,что моё существование в Мироздании будет всегда(так уходить в мир иной легче)
Что касается моего характера,то это не двуликий Янус,а многоликий Клаус.Выдаю от пошлостей,до очень
умных мыслей.Главное,что некоторые из них бывают абсолютно доселе неизвестными,случаются и неологизмы.
О чувствах.Здесь есть около десяти женщин к которым я испытываю чувства сильных симпатий и уважения.
Надеюсь,что ты будешь среди них.Главные критерии доброта ,ум,снисходительность и конечно же взаимность
Подобные диалоги вызывают у большинства пользователей закономерное раздражение,а порой и зависть.
Начинаются нападки,на которые с удовольствием отвечаю.В любом случае известность и популярность растёт
а что тут ещё нужно.Так что пойми меня правильно и извини за некоторые откровения.Ты сообразитель -
ная и всё поймешь .Крепко,крепко обнимаю...

no avatar
Ana Apa

комментирует материал 25.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Ana Apa на комментарий 25.03.2011 #

Кроме системы рейтинга имеется ещё коварная кнопочка "скрыть". Кто вам мешает скрывать примитивные и бессмысленные посты? Или же добавить в "чёрный список" привязавшегося к вашим беседам неумного "тролля"? Я думаю, следует использовать все возможности, которые нам предоставляет Гайдпарк. И общаться с теми, кто нам интересен, игнорируя бестолковщину и хамство. Технически это возможно.

no avatar
Бегемот NL

комментирует материал 25.03.2011 #

Молодец, Маргарита! Так оно и есть!
А насчет рейтинга добавьте ПЛЮСОВАНИЕ САМОГО СЕБЯ ЛЮБИМОГО.
Не все, конечно, но о-о-очень многие в первых сотнях рейтинга именно так и "возвысились".
А "наштамповав" себе этот липовый рейтинг, они считают себя способными высказывать единственно верное мнение.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Бегемот NL на комментарий 25.03.2011 #

Спасибо на добром слове. На счёт "плюсования себя, любимого". Технически, это, конечно, возможно, но что это даст "себе любимому"? Хорошую мину при плохой игре? Осознание собственной мелочности и мелкотравчатого мошенничества? Стоит ли так гнуть совесть по никчёмным пустякам? Ведь не спасение души на кону, чего уж так из штанов-то выпрыгивать?

no avatar
Бегемот NL

отвечает Маргарита Розен на комментарий 25.03.2011 #

Вот я и спрашивал, застав "писателя" за таким незатейливым делом. И знаете, что он ответил? Что у него есть необходимость "заявить про то, что станет бомбой". Дальше расспрашивать не стал, опасаясь, что человек не в себе.

no avatar
Виталий Исупов

комментирует материал 25.03.2011 #

И "ТЫ" прав и "ТЫ" как в древности судили самые демократические суды!!! главные недостатки ГП: -Анонимность,просто оскорбительные коментарии,и нет моста в общероссийские СМИ.,варимся в собственном котле (пар в свисток!)

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Виталий Исупов на комментарий 25.03.2011 #

Если ещё немного поднять уровень подачи информации и увеличить долю собственного контента, уменьшив, соответственно, долю перепечаток, то Гайдпарк вполне может стать самостоятельным СМИ.

no avatar
Виталий Исупов

отвечает Маргарита Розен на комментарий 25.03.2011 #

Поднять уровень подачи информации-это как?.На ГП даже не ссылаются (как например на Левада-центр где опрос среди 1000 чел.!!!),вот если бы каким либо образом придать голосованию в ГП
статус хотя бы интернет-референдума,о результатах которого могла бы узнать вся РОССИЯ(прежде
всего телезрители).....

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Виталий Исупов на комментарий 25.03.2011 #

Пока что Гайдпарк - не очень большой ресурс. Однако, и на этом уровне можно пытаться сделать его авторитетным. Как? Вопрос сложный. Ибо необходима серьёзная качественная информация, оперативная и продуманная. Глубокомысленная аналитика, грамотно поданная и тоже продуманная. А главное - достоверная. Это очень трудно организовать на непрофессиональном уровне. Трудно, но возможно.

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 25.03.2011 #

Гайдпарк - зеркало для всех нас. А на зеркала не пяняют.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Александр Баташев на комментарий 25.03.2011 #

А никто и не пеняет. Другое дело, что каждый из нас ценен и уникален сам по себе, и наши мысли достойны внимательного прочтения и изучения. Поэтому не стоит заменять их односложными фразами и, тем более, оскорбительными выходками. Вот и всё.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Маргарита Розен на комментарий 25.03.2011 #

Я расцениваю односложные фразы как краткость-сестру таланта. Если что то интересно или непонятно всегда переспрашиваю и прошу дать развернутый ответ. А от оскорблений никуда не денешься, хамов много в и в реальной жизни. Но ведь если все будет как "фруктовый кефир", то и жить неинтересно.

no avatar
Ирина Кобзева

отвечает Маргарита Розен на комментарий 28.03.2011 #

Здесь есть сообщество "Наука будущего"- так некие "Влад Васильков и кампания" утверждают свои бредовые идеи с помощью хамства и оскорблений. Кроме того, там администратором назван П. Капица. По моему он об этом даже не ведает, ибо публикуемые там статьи из эпохи неондертальцев. Как с такими гайдпаркерами бороться, может знаете?

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Ирина Кобзева на комментарий 28.03.2011 #

Очень может быть, что П. Капица даже не догадывается о том, что он зарегистрирован здесь. Такое, к сожалению, тоже бывает. А бороться с воинствующими невеждами можно только одним способом - полным игнорированием их эскапад. При хорошем понимании принципов возникновения популярности в Интернете, игнорируемые большинством сообщества очень быстро хиреют и становятся площадкой для нескольких человек, которые только поддакивают друг другу. А это для Интернет-сообщества - смерть.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Ирина Кобзева на комментарий 28.03.2011 #

Просто некто, для самоутверждения, присвоил себе имя и фамилию знаменитого, но к сожалению давно умершего ученого. (Хотя можно допустить, что он полный тезка)

no avatar
irina nikiforova

комментирует материал 25.03.2011 #

Все эти плюсы и минусы - игрушки для подростков, просматривается в этом что-то детское по-моему. Комментарии к постам должны быть посуществу. Хотя у некоторых комментарии уходят в такие дебри проблемы, что к ним пропадает всякий интерес. Так как становится уже и непонятно, куда это их повело? Минусовать несогласного с тобой - глупость.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает irina nikiforova на комментарий 25.03.2011 #

Именно так. И, если комментарий вам не интересен, тогда не читайте его и не отвечайте на него. Только и всего. Откуда это назаборное стремление написать хоть что-то, даже если нечего?

no avatar
Андрей Юрьевич

комментирует материал 25.03.2011 #

Маргарита, по большому счету с Вами согласен!
Мне кажется, в любой обширной активной среде надо использовать принцип избирательности...Для данного случая можно выбрать понравившихся участников или интересную группу, блоггера.
Как было правильно сказано:"Объять необъятное невозможно!"...
Что касается рейтинга...статистика вещь запутанная и больше, наверное, является категорией политической...

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Андрей Юрьевич на комментарий 25.03.2011 #

На счёт политической категории не соглашусь. Ну какая может быть политика в том, что какой-нибудь незрелый юнец (юница) начнёт усердно "минусовать" не понравившегося ему автора? Глупость одна.

no avatar
алексей смольников

комментирует материал 25.03.2011 #

прочитав статью я не читая коментарии даю свой коментарий-ЧТОБ НЕ ИДТИ НА ПОВОДУ ОСТАЛЬНЫХ КОМЕНТИРУЮЩИХ!МИНУСЫ НЕ СТАВЛЮ -считаю что каждый имеет своё мнение на статью!

no avatar
александр евсеев

комментирует материал 25.03.2011 #

Гайдпарк,как мне кажется ,дикуссионный клуб,где человек открыто и непредвзято может высказать свое мнение,полимизируя с оппонентом! но при этом не должно быть оскорблений,типа "сам дурак!" а рейтинг -ну зачем он нужен?при этом споря на ГП мы показываем свою воспитанность ,а мат перемат здесь и оскорбления здесь абсолютно не нужны!

no avatar
Людмила Гончарова

отвечает александр евсеев на комментарий 25.03.2011 #

Добрый день! Я согласна с Вашим мнением - Гайдпарк - это место для дискуссий по заданной теме (вопросу), но не тараканьи бега - кто первый займет дорожку для словоблудия. Очень важно прочитать и понять о чём говорится, умение слушать и слышать очень важный аспект любого диалога. Но, увы, чаще вылезают словоблуды, которым не важна ни тема, ни мнение, просто заняться нечем.. И как нужно было достать автора! Слава богу, хоть сегодня можно просто читать, говорить без тараканов!

no avatar
Маргарита Розен

отвечает александр евсеев на комментарий 25.03.2011 #

И с этим соглашусь полностью. Думаю, беда во всепроникающей пошлости и отсутствия сколько-нибудь заметных навыков цивилизованного общения у некоторых людей. В наших силах сделать так, чтобы хам и неумный спорщик остался в изоляции. Для этого достаточно просто игнорировать его.

no avatar
Владимир Беленький

комментирует материал 25.03.2011 #

Во многом с Вами согласен.

no avatar
анатолий гура

комментирует материал 25.03.2011 #

Противно,когда из-за ннедостатка аргументов некоторые цепляются за обычные опечатки,а еще хуже, просто начинают хамить и оскорблять оппонента.
Безусловно-это говорит о степени культуры и воспитания автора,но не только.
Подобным образом действуют махровые либеро-фашисты (как правило)и совсем не представители сообщества ,заинтересованного в решении тех или иных проблем. Предлагаю:оскорбительные выражения запретить.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает анатолий гура на комментарий 25.03.2011 #

Администрация Гайдпарка реагирует на обращения по поводу оскорблений, вынося блокировки таким злостным ругателям. Полагаю, что этой возможностью нужно пользоваться. Не вижу в этом ничего плохого, лучше оградить себя от оскорблений, воспользовавшись официальной возможностью, нежели препираться в теме с человеком, который только и ждёт, чтобы с кем-нибудь поругаться.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 25.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Иван Иванов на комментарий 25.03.2011 #

Напрасно вы так. Я "не гоню цунами" и не наклеиваю ярлыков, если вы заметили. Я всего лишь высказываю своё мнение. Если оно не совпадает с вашим, давайте поспорим, только аргументированно, и без "цунами" и наклеивания ярлыков. ))

no avatar
Иван Иванов

отвечает Маргарита Розен на комментарий 25.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Иван Иванов на комментарий 25.03.2011 #

Не возьмусь отвечать за всех, поэтому мои ответы отражают только моё мнение. У меня сложилось представление о некоторых авторах Гайдпарка, независимое от рейтингов, обусловленное исключительно статьями и комментариями этих людей. Полагаю, что и обо мне судят не по количеству плюсов-минусов, а по тому, что я пишу, как выражаю свои мысли. Есть ли мне дело до отношения ко мне других участников дискуссии? Есть. Но только до такого отношения, которое выражается в мыслях, комментария, личных письмах или статьях. Об отношении, выраженном только минусом, ничего сказать не могу. Я просто не знаю, какие претензии ко мне имеет автор минуса, что именно его не устраивает в моих статье или комментарии. Следовательно, у меня нет оснований воспринимать его отношение всерьёз. До таких демонстраций мне дела нет.

no avatar
nikolay yudin

комментирует материал 25.03.2011 #

Автор задала тему и сама на неё ответила, что добавить. Права автор. Мне видится, что диалог полностью отражает отношение между людьми во всех правлениях жизни. Можно ли ожидать ожидаемый порядок хоть водной «отрасли», возьмём четкость, и порядок в мысли. Нет, разумеется. Систематизируя весь этот бред, несогласных, видим напор, беспринципность и грубость. Некто, систематизируя происходящее, облачит в «некий» огромный труд, вставит с концепцией диктуемом временем. Примешав к этому территорию, нацию и дороги, походя, вспомнит Демокрита и Ульянова. Я не всех читаю, но, заслужит, минус влеплю …

no avatar
Маргарита Розен

отвечает nikolay yudin на комментарий 25.03.2011 #

Мне очень импонирует фраза профессора Преображенского из "Собачьего сердца": "Разруха - в головах". До тех пор, пока в головах будет разруха, нам не избавиться от её проявленияй во всех сферах жизни. Так почему бы не начать упорядочение именно с голов?

no avatar
Сергей Васильевич

комментирует материал 25.03.2011 #

Спасибо, Маргарита. Так оно и есть. Пишут не читая. со слепой убежденностью, что истиной "владеют", а все думающие иначе - враги народа. В России диалог приживается трудно, с логикой и этикой традиционные нелады. Это наследие и крепостного права, и тоталитаризма, и веры. Отнюдь не атеист, а священник РПЦ сказал: православие - религия Откровения, а не размышления. Это важно. Это грустно.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 25.03.2011 #

Думаю, что когда-то всё равно придётся учиться беседе и полемике, вместо ругани и склоки. Почему бы не начать сейчас? Тем более, что многие это уже умеют.

no avatar
vladimir reshetnyak

комментирует материал 25.03.2011 #

Да у каждого своя манера поведения и её вряд ли изменишь,я в основном эти знаки ставлю еслм понравилось или совпало с тем что я думаю ,ну а - гораздо реже и тоже если не понравилось,Как-то я получил минус за одно слово-закончил цитату песни В.С. Высоцкого из предыдущего поста,и хоть я и понял ,что человек не слышал этой песни,но не понял,что же ему не понравилось,это единственный минус который я запомнил.,

no avatar
лариса проскурина

комментирует материал 25.03.2011 #

"Плюсы, минусы" - чепуха какая-то. На мой взгляд, самое главное в с статьях и комментариях должны быть ясно и грамотно выражена мысль, недопустимо хамство и оскорбления. А от высоких или низких рейтингов, которые обозначают плюсы и минусы не становится ни жарко, ни холодно.

no avatar
Александр Кузнецов

комментирует материал 25.03.2011 #

"Надо ли слушать собеседника? Надо ли читать его посты и комментарии?"

Гайдпарк – не общество для глухих и слепых. Когда на мой комментарий нет ни плюсов, ни минусов, то я считаю его "голосом вопиющего в пустыне".
На каждый комментарий или статью физически невозможно написать свой комментарий, ведь "на каждый чих не наздравствуешься", но и проходить мимо, никак не отреагировав, даже не поставив "+" или "-" можно лишь тогда, когда нет никакого мнения по обсуждаемому вопросу. Чем больше и разных мнений – тем интересней. Гайдпарк – не сообщество единомышленников, а минусы – это повод задуматься над своими убеждениями. Если не читать посты и комментарии, не обращать внимания на плюсы и минусы, то зачем вообще входить в Гайдпарк? Если кто-то считает свое мнение "истиной в последней инстанции" и хочет убедить в этом других, то делать это надо аргументами и фактами, а не по схеме "ты совок, а ты хорек". Хамство, оскорбления и сознательная ложь вызывают лишь гадливое презрение к тем, кто от кого они исходят.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Александр Кузнецов на комментарий 25.03.2011 #

По поводу чтения постов и комментариев, то я с вами солидарна. И мне не нравится именно то, что порой люди бросаются комментировать, даже не прочтя пост. О чём и пишу, кстати.
Что же до системы рейтинга, то в теперешнем её состоянии я не вижу смысла задумываться над большинством минусов. Если ко мне обращаются оппоненты, которые мне возражают, читаю это с вниманием, ищу ответы, не менее аргументрированные, или хотя бы основанные на личном опыте. Если же человек ставит мне минус, написав в комментарии только слово "жЭсть", то я не вижу оснований обращать внимание на подобные выходки.

no avatar
Павел Павлович

комментирует материал 25.03.2011 #

Ставлю минусы за хамство. Причем не важно по отношению к кому оно высказано.
Здесь есть определенные товарищи, которые если не согласны с твоим мнением, начинают хамить.

no avatar
Григорий Друговейко

комментирует материал 25.03.2011 #

Уважаемая Маргарита, согласен с вами во всём, кроме "+ и -". Иногда встречаются такие высказывания, что лично я не могу не поставить "-". Но при этом, как правило пишу и комментарий. Согласен и с тем, что Гайдпарк - самая разумная и приличная площадка обмена мнениями. Очень важно сохранить хоя бы такой уровень культуры общения, какой сложился в настоящее время. Удачи вам!

no avatar
Козьма Прутков

комментирует материал 25.03.2011 #

В гайдпарке немало "материалов" пропагандистского характера. Немало и манипулятивных, рассчитанных на молодое поколение. Есть оболванивающие. Так что внимателно анализируйте

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Козьма Прутков на комментарий 25.03.2011 #

Материалы подобного рода всегда наличествуют на более-менее популярных интернет-площадках. Поэтому считаю важным привитие своего рода иммунитета к любым декларативным заявлениям. Это здраво - подвергать сомнению то, что представляется вам, мягко говоря, недостоверным.

no avatar
Vlad Vladimirov

комментирует материал 25.03.2011 #

Спасибо, Маргарита, адекватный стартпост, который по сути , и особого обсуждения не требует. Позволю себе только несколько усомниться в полной справедливости вашего последнего абзаца, впрочем, кому что нравится.

no avatar
ROZA NAGIRITDINOVA

комментирует материал 25.03.2011 #

Статья очень кстати.Я перешла из Nweslаnda в Гайдпарк именно потому,что посчитала эту аудиторию более зрелой и не предвзятой.И в общем-то не жалею,но и здесь сталкиваюсь с грубостью и невежеством.Слава богу таких единицы,от таких людей не спрячешься.Да,надо уметь выслушать,высказать свою точку зрения,не опасаясь,что тебя обольют грязью.Приятно общаться с людьми,уважающими твое мнение.Другой вопрос,что можно не согласиться и вступить в дискуссию,но на равных правах.Это никак не должно зависеть от национальности и принадлежности к той или иной религии.Большая просьба,а вернее пожелание,давайте будем терпимее и относиться ко всем с уважением.Ведь каждый из нас хочет такое отношение к себе.Всем удачи и всех благ!!!

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

комментирует материал 25.03.2011 #

Гайдпарк, на мой взгляд, единственная социальная сеть, в которой ещё есть что читать, есть что комментировать. И, пока его не захлестнуло мутное половодье «мемов» и «фич», можно стремиться к чистоте и благородству места виртуального общения
+

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

отвечает Авессалом Абрамгутангов на комментарий 25.03.2011 #

из информации от администраторов сайта: на вопрос, когда появятся смайлики - ответ, у суровых ГПшников все сурово, смайл будет таким ":)"

no avatar
Сергей Гордиенко

отвечает Авессалом Абрамгутангов на комментарий 25.03.2011 #

Серега! Ну как всегда - в точку! :)

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

отвечает Сергей Гордиенко на комментарий 25.03.2011 #

не, это реально с неделю назад промелькнуло, у них косяк с рейтингами был, у многих резко уменьшился, и типа, администрация разъяснения вешала, ну и комменты потом пошли, к админам и ответы на комменты...

no avatar
Николай Львов

комментирует материал 25.03.2011 #

Я поставил +, но рад, что вам, как и мне, это не важно

no avatar
Сергей Гордиенко

комментирует материал 25.03.2011 #

Эх, опередила меня Маргарита! :) Недавно на Гайд-парке. Первая статья с претензией на научность собрала 8 ответов. А вот вторая - БОЖЕ! Такого количества грязи я о себе не читал очень давно. Даже переживать начал. А потом задумался, как и Маргарита, а для чего люди пишут свои высказывания на ГП?
Кто-то пишет, потому, что не может не писать. (Ну - это старое - писАть, как и пИсать, надо тогда, когда уже не можешь).Надо сказать, поделиться, найти единомышлеников, или найти оппонентов (умных), что не менее важно и гораздо полезнее.
А вот некторые ничего не говорят, только оставляют комментарии, вообще не читая статью, с любой придуманной грязью примерно по теме, или совсем без темы. То есть делаю вывод:" Для отдельных "товарищей" ГП, к сожалению, является площадкой потакания своим комплексам неудачника, импотента и т.п.. Что печально.В обычной жизни за такие оскорбления, бьют канделябром... А за подобные высказывания женщине вызывают на дуэль.
Причем, заметил, что все эти личности - анонимы. Кто, откуда, как зовут, фото.... Где все это? Трусость прямо сквозит сквозь желчь...
И упаси Бог тронуть Ленина, Сталина или иных чьих- то кумиров...

no avatar
Сергей Гордиенко

отвечает Сергей Гордиенко на комментарий 25.03.2011 #

Да! Вот еще что! Интересно, что в ответах на эту статью, подобной грязи нет.
А ведь толком возразить - то и не возможно. Об этом думает большинство (опять же Слава Богу).
А попробуйте написать что-нибудь неоднозначное... Уууууууууууууу!!! Что будет! И откуда эта волна г... придет? :)

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сергей Гордиенко на комментарий 25.03.2011 #

Здесь нет грязи, потому что тема не интересна записным "троллям", то есть, людям, которые приходят сюда ради негативных эмоций. Вот если бы я написала трактат на тему "Как нам реорганизовать Рабкрин", эмоции посыпались бы, как из дырявого мешка горох. ))
Что же до анонимности, то её я не осуждаю, и думаю, что не она - основное зло Гайдпарка. Ибо есть люди, которые, будучи анонимами, остаются людьми. И есть те, кто подписавшись именем и фамилией, подличают и гадят, где только могут.
Да, интернет-сообщество исключает использование канделябров в качестве аргумента, однако найти в реале человека, зарекомендовавшего себя весьма нехорошо в Интернете, всё-таки возможно. Просто не все это знают. ))

no avatar
Феликс Стрельцов

комментирует материал 25.03.2011 #

Полностью с Вами согласен. Порой с раздражением читаешь комментарий недовольный формой и стилем изложения, ограниченностью кругозора, каким-то шизофреническим восприятием настоящего и прошлого. Порой кажется, что это специально сделано, как насмешка над сообществом ГП. Однако, думаешь, это, наверное, жизнь. В ГП собрались представители всех возрастных категорий, всех социальных групп и невозможно, чтобы все участники излагали свои мысли согласно грамматике и синтаксису русского языка. Что имеем, то и имеем. Ну а насчет минусов и плюсов - это должно волновать любителей статистики, чтобы отслеживать настроение в сообществе. Я вообще не обращаю на них внимание. Моя точка зрения отражается в моем комментарии.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Феликс Стрельцов на комментарий 25.03.2011 #

Феликс... я уж предлагал... Некоторые возмутятся.
На самом деле нам нужен дифференцированный ГП,

Ну невозможно, чтобы в диспут на уровне учёных встревал Вася из Гадюкино...
Эфир-то открыт для всех. Но зачем?

Как это сделать, я пока не знаю. Это - проблема администрации ГП.

Вероятно - это проблема всех форумов инета.
Невозможно читать серьёзный коммент вперемешку с матом тинейджеров из нашего подъезда.

Ну так давайте решать эту проблему.

no avatar
Феликс Стрельцов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 25.03.2011 #

Слишком сложно и по моему не нужно. Не знаю много ли Вы общаетесь с окружающими, для меня чтение комментариев это как разгадывание кроссворда. Читаешь и думаешь - он шутит или всерьез так оценивает обсуждаемую ситуацию. Ну и конечно встречаются перлы, когда не можешь понять - что это жертва школьного воспитания или человек с улицы дорвавшийся до интренета.

no avatar
a a

комментирует материал 25.03.2011 #

А я за то, чтобы вообще убрать любую систему рейтингов. Зачем они? Тешить собственное эго? Ну, тогда не стоит и позиционировать гайдпарк, как "общество зрелых людей" :) Зрелый человек не будет маниакально следить за собственным рейтингом и огорчаться минусиками, радуясь при этом плюсикам... :)

no avatar
Сенька Шапкин

комментирует материал 25.03.2011 #

"В конце концов, все мы приходим в виртуальный социум для того, чтобы узнать что-то новое, сказать что-то людям."
Мне кажется, что в этом вы ошибаетесь.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сенька Шапкин на комментарий 25.03.2011 #

Я прихожу именно за этим. О категории людей, приходящих сюда ради сброса негатива и удовлетворения собственных нездоровых потребностей я знаю. Но стараюсь не контактировать с её представителями. Они мне не интересны, и тратить на них время откровенно жаль.

no avatar
igor ivanov

комментирует материал 25.03.2011 #

Меня все эти + и - как то абсолютно не колышат. Мне интересно высказать свое мнение и почитать мнение других людей. Одно большое НО - то, что если твое мнение идет в разрез с чьим то, кто считает себя "пророком в отечестве"-сразу наполучишь всякой гнуси в комментах. Уже становится не интересно спорить с разными троллями и клакерами и вообще заходить на этот сайт

no avatar
Сергей Очкивский

комментирует материал 25.03.2011 #

Стены туалетов и заборы тоже выполняют другие функции. Однако всегда находятся желающие увековечить своё имя. Инет позволяет многим самоутверждаться таким образом. Ну и - с Богом. Сам нахожу многое, что расширяет мои познания и, надеюсь, что думающий САМОСТОЯТЕЛЬНО человек найдёт полезное и в моих текстах.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 26.03.2011 #

"Назаборная живопись" - тоже способ самовыражения. На самом примитивном, "амёбном" уровне. Не вижу ничего странного, что этот, с позволения сказать, стиль, проникает и в Интернет.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Маргарита Розен на комментарий 26.03.2011 #

А разве вы не сказали несколько по другому то, что было сказано мной?

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 26.03.2011 #

Если я с вами согласна, мой комментарий не может отличаться от вашего по смыслу. Только по содержанию. Разве не так?

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Маргарита Розен на комментарий 26.03.2011 #

Согласен. Кстати, вашу публикацию оценил сугубо положительно, а мой коментарий - ремарка и уважение к автору.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 26.03.2011 #

Спасибо на добром слове.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Маргарита Розен на комментарий 26.03.2011 #

Был бы рад видеть вас на своём блоге. У меня есть материал, на мой взгляд, не заслуженно обойдённый вниманием думающей части гайдпарковцев - ст. "Тайны Пушкина". Был бы рад получить ваши мысли по его сути.
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/264101

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 26.03.2011 #

Прочла, поставила плюсик. Написано очень тщательно и с душой. Однако комментировать не возьмусь, ибо это не моя тема. Уж простите, но думаю, вас не обрадовала бы лицемерная фраза, написанная только для того, чтобы что-нибудь написать. Примите дань уважения от человека, придерживающегося трационализма в истории. Хотя о мотивации выхода на Сенатскую площадь вы верно подметили, я тоже об этом думала. В официальной версии концы с концами не сходятся.

no avatar
Петр Степанников

комментирует материал 25.03.2011 #

Ну что же, статья интересная, умная, правдивая. Я полностью солидарен с автором Просто добавлю; эти плюсы и минусы вообще, не нужны, по-моему!

no avatar
Strekoza nl

комментирует материал 25.03.2011 #

В Гайдпарке как в темном парке - кого только не встретишь. Напоминает полузверинец-полупсихбольницу.
Поясню. Аватары совершенно безобразные, унижающее челов. достоинство. Вот ягодицы. И с ними на полном серьезе ведут диалог!Запросто оскорбить женщину самым похабным образом. (мне, правда, не доставалось, но один такой коммент я отправила админам, хотя это работа модератора статьи). Заклевывание на статьях о РПЦ, о Задорнове, Немцове, Михалкове- просматривается предвзятость. Нельзя здесь высказать свое мнение вразрез направленности статьи. А направленность и последующее сопровождение ведут определенные "типажи" - трудно определение подобрать т.к. все или без фото и на карточке сплошные ноли или звериный лик. Мы тут вчера на одном обсуждении долго определяли пол кошачьей мордочки под именем куняваня.Типажи эти уже давно известны. Они навязываются на диалог, но ведутся на них только неопытные ГПаркеры. Старательно замин-ют неугодные даже соверш. безобидные комменты - имя раздражает. и явно просматривается лояльность администрации к таким "типажам".Выводы определенные напрашиваются. Вот так я вижу ситуацию, а теперь, господа, прошу к красным кнопкам, кто себя узнал

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Strekoza nl на комментарий 26.03.2011 #

Ну, "троллинг" никто не отменял. Это встречается на всех интернет-ресурсах, только на некоторых контролируется строже. Что же до меня, то я не люблю общаться с "троллями", пусть себе усердствуют, мне это по барабану.
На счёт мысли, идущей вразрез с топиком. Приходилось писать, и не однажды. И огребать минусы по полной программе. Вы думаете, меня это остановило? Ха-ха, два раза.
Считаю, что порядочный человек воспримет несогласие с собой, как возможный повод для полемики, а не для злобных оскорблений. И сама реагирую цивилизованно. Я, к примеру, человек неверующий в Бога. И иногда высказываю антиклерикальные мысли. Вы, как я поняла, в Бога верите. Но мы же не поливаем друг друга грязью, а общаемся нормально, с уважением относясь к убеждениям друг друга.

no avatar
Strekoza nl

отвечает Маргарита Розен на комментарий 26.03.2011 #

Да я об этом и говорила всегда, что в бога не верю, но просто живу по его законам, а в церковь, сверкающюю золотом и каменьями, я не хожу - мне им дать нечего. Я сама трудно живу, воспитывая внука на свою пенсию. Так вот тут как раз набрасываются и обзывают жадной и проклинают.Больше просто не захожу на эти посты.Можете посмотреть мои комменты - они не содержат агрессии. И я выступаю под своим именем. Я понимаю, что здесь присутствуют лица, которым не надо бы обнародовать себя, но аватары уж больно безобразны.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Strekoza nl на комментарий 26.03.2011 #

Религия и нравственность - немножко разные вещи. И утверждение о невозможности нравственности вне религии я считаю ложным. Человек может и должен иметь собственные внутренние убеждения, независимо от того, верит ли он в Бога, ходит ли он в церковь. И я знаю немало атеистов, у которых очень высокие нравственные требования к себе. Эти люди не живут по религиозным заповедям, они живут по собственным убеждениям. И убеждения их нравственны и гуманистичны ничуть не менее, чем те, что написаны в священных книгах.

no avatar
Леонид Прядкин

комментирует материал 25.03.2011 #

С Вами, Маргарита, полностью согласен. Обратил внимание на то, как некоторые гайдпарковцы пользуются занесением в черный список . В процессе дискуссии они, видя слабость своей позиции, помещают крайне ругательный комментарий и тут же заносят оппонента в черный список. После этого его и пристыдить не получается.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Леонид Прядкин на комментарий 26.03.2011 #

Но ведь в этом случае и полемизировать не с кем. Довольно странная позиция. Прийти в Интернет-сообщество, чтобы окружить себя теми, кто согласно кивает головами? Это же скучно. Гораздо интересней общаться там, где есть умные и порядочные оппоненты, в споре с которыми можно очень многое почерпнуть.
Я в "чёрный список" вношу только хамов и неадекватных людей, переходящих на угрозы физического уничтожения (у меня была такая оппонентка).

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 25.03.2011 #

Лично я захожу в Гайдпарк, прежде всего,для того, чтобы побольше знать,как живут мои друзья-соседи - Россия и Белорусия.
Высказать свое мнение. Почитать мнения других гадпарковцев. У них тоже можно кое-чему поучиться, узнать то,чего раньше не знал. Конечно,как и везде, без хамства и грубости здесь не обходятся.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 25.03.2011 #

Есть люди которые любят высказывать глубокомысленное замечание по поводу чьего -то комментария. есть которые выплескивают наболевшие мысли, открывшиеся им истины как им кажется вселенского значения, есть злобные личности встающие в тупик от несогласия с ними о вносящие оппонента в черный список. много есть хороших и разных которые часто забавляют. но немзвестно влияет ли эти все мнения на истоки этих мнений

no avatar
Маргарита Розен

отвечает юрий ковалев на комментарий 26.03.2011 #

Забыли о категории неудачников, умудрившихся испортить всё и вся: карьеру, семейные отношения, перспективы и прочее. Такие люди иногда приходят сюда за моральной компенсацией - безнаказанно полить грязью тех, кто кажется им более благополучным, чем сами.

no avatar
юрий ковалев

отвечает Маргарита Розен на комментарий 26.03.2011 #

есть такие есть. но половина всех комментов эмоциональные бессвязные выкрики о своих истинах с ненавистью к оппонентам

no avatar
Маргарита Розен

отвечает юрий ковалев на комментарий 26.03.2011 #

Совершенно верно. Думаю, это от беспомощности, от неумения прибегать к логике и спорить аргументированно. А также от эмоциональной слабости, несдержанности. Известно же, что проявить эмоциональность гораздо проще, чем обдумать ответ, а, тем более, возражение, и дать его в таком виде, чтобы оппонент понял, что над его утверждением размышляли, а не просто брякнули первое, что взбрело в голову.

no avatar
юрий ковалев

отвечает Маргарита Розен на комментарий 26.03.2011 #

и я брякаю часто что придет в голову но только потому что размышлять по ерунде неохота

no avatar
Маргарита Розен

отвечает юрий ковалев на комментарий 26.03.2011 #

А зачем же брякаете, если не хочется размышлять? Вас же никто не обязывает. ))
Зачем же тратить усилия на то, что вам не нужно?

no avatar
Маргарита Розен

отвечает юрий ковалев на комментарий 28.03.2011 #

Ну вас. СкуШно так-то. Лучше я другим отвечу, где диалог осмысленней. Тем более, что кроме законов роботехники по Лему, вам, похоже, ничего не интересно.

no avatar
Le Comte

комментирует материал 25.03.2011 #

Хорошо сказано, да не так всё просто. А стремление к идеалу - оно и есть идеальное стремление.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

комментирует материал 25.03.2011 #

А ведь на самом деле, во всех сообществах именно так!
Чем шире дискуссионная площадка, тем больше возможностей прочитать что-то интересное и написать комментарий в тему.
Как только площадка суживается до сообщества, сразу наступает быстрый застой и потеря интереса.
Всё очень просто - подавляющее большинство людей приходит в социальные сети для того, чтобы СКАЗАТЬ! Не выслушать, не подумать, не узнать что-то новое, а сказать своё! Ведь для нас наше собственное мнение, это самое важное в жизни!
:-)

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 26.03.2011 #

Конечно. Именно поэтому так важно уметь СЛУШАТЬ, ибо, если все будут только говорить, не слушая друг друга, то очень скоро мы поймём, что говорим в пустоту.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Маргарита Розен на комментарий 26.03.2011 #

Кто-то поймёт, но большинство нет!
Увы! Среди нас очень много людей плохо образованных, плохо воспитанных и самовлюблённых!
А ведь ещё есть и неадекватные. Те, которые нигде, кроме интернета высказаться не могут!

no avatar
Strekoza nl

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 26.03.2011 #

Мне очень интересен ГП. Я здесь могу поговорить интересно и с интересными людьми. Тут узнаю ответы на мои какие-то сомнения и как приятно услышать единомышленников. На маленькие грубости внимание не обращаю, а на оскорбления обижаюсь.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Strekoza nl на комментарий 26.03.2011 #

Попробуйте представить себе, что живое общение гораздо интереснее и плодотворнее, нежели виртуальное!
Социальные сети, это, по большому счёту, попытка увести людей от решения реальных проблем в их жизни. В глобальном плане, естественно.
Общаться нужно стараться вживую. Особенно молодым!

no avatar
Strekoza nl

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 26.03.2011 #

Я это прекрасно понимаю, но где его найти это живое общение? Я дома сижу с внуком. Недавно перехали в новый дом и соседей не знаем - одна молодая с боку живет, дальше квартиранты из Ср.азии, дальше квартира пустует и что? Где общаться? Место - промзона - выйти некуда. Да и в моем возрасте подруг уже не заводят. И с чего вы взяли, что я молодая? Мне 60!

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Strekoza nl на комментарий 26.03.2011 #

60 для женщины, это немного!
Для мужчины, если он нормальный тоже ещё не много. Но средняя продолжительность жизни мужчин в нашей стране 59 лет! А женщин - 79!
Что касается общения, то скоро найдёте, с кем. будете ходить гулять с внуком и пообщаетесь с такими же молодыми бабушками!
:-)

no avatar
Strekoza nl

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 27.03.2011 #

Спасибо за оптимизм, но внук уже давно сам гуляет и стал сердиться , когда я пытаюсь за ним увязаться - ему 14 - самостоятельный. Меня критикует, но без меня не может и часа прожить-названивает по телефону.Ходить особо не куда. Раньше в театры, в оперу, а сейчас билет пол моей пенсии. Тут у нас в Москве в саду "Сокольники" знаменитые танцы для пожилых уже много лет. Но это далеко и одной как-то неудобно. А так хочется с кем нибудь просто поговорить. Тут на ГП у меня уже есть несколько друзей мужского пола, правда, одного совершенно образованного и вроде культурного пришлось буквально выбросить из друзей за непотребные картинки мне по почте. А так вся моя жизнь внук и дом.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Strekoza nl на комментарий 27.03.2011 #

А Вы организуйте в своём доме совет. Займитесь наведением порядка. Заставьте работать ГУИСы и ДЕЗы.
Вот будет Вам и общение и польза для людей!
А "Сокольники" раньше были очень хорошим парком!

no avatar
Strekoza nl

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 27.03.2011 #

У меня напроч отсутствует организаторская жилка. Я и раньше-то к "таким" активным относилась не очень положительно, а сейчас, когда стоит новый 14-этажный дом и никого во дворе - это уже прошло. Да и не интересно мне это. Я честно говоря, не очень люблю с бабками общаться - говорить не о чем, только в исступлении клянут кого-то, тащут в церковь или про свои болячки. А я бы хотела о чем нибудь более красивом-я душой ещё не успела состариться. Я очень много читала в свое время и на бытовые темы (еще мама нас приучила) разговоры не люблю.

no avatar
Демьян Богатый

комментирует материал 25.03.2011 #

Вощщето я новичок, но выскажусь, блин, апосля стакана красного вина.
ГайдПарк весёлая тусовка, но иногда местные обитатели ШИБКО СЕРЬЁЗНЫ, и вот это иногда вызывает смех, а иногда раздражение.
Особо хочу отметить тех, кто рвется как А.Матросов на амбразуру, не понимая, что её в общем-то нет.
Ребята! Давайте жить дружно! (К.Леопольд)
И не посылать друг друга на..., ежели суждения не совпадают, тем более, что здесь МЫ ВСЕ ВИРТУАЛЬНЫ!!!
Пример: ЯЯЯЯ!

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Демьян Богатый на комментарий 26.03.2011 #

Интернет-ресурс тем и хорош, что здесь могут найти себе место все. И серьёзные лди, и весельчаки, которым интересней "чисто поржать", нежели всерьёз что-то обсудить. Главное и общее для всех категорий, я думаю, в том, чтобы никто никого не оскорблял и не очернял. Уважение к друг другу.

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 25.03.2011 #

Со всеми постулатами согласен, но чтое ще хотелось бы создать что-то вроде Гайпарка для верующих. Пусть друг другу вещают и обычных людей не поучают.

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Попандопало ок на комментарий 25.03.2011 #

УУУ, так будет скушно и им и нам, талдычить свою веру единомышленникам имеет тот же смысл, что уговаривать столб выпить с тобою... а так, веселуха: трёп, наезды и т.д. жизть получает смысл.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Попандопало ок на комментарий 26.03.2011 #

Знаете, в этом плане хороша идея закрытых групп. Как для верующих разных конфессий, так и для атеистов. То есть, таких, в которых комментировать могут только те, кто в них вхож. Думаю, это был бы очень хороший вариант. Однако, миссионерская сторона религий достаточно сильна, поэтому, полагаю, что самих верующих такой вариант не устроит. Им необхоим массовый читатель.