Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Маргарита Розен

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Интернет-общение: плюсы и минусы

3498 48 16

 Хочу вернуться к разговору об Интернет-сообществах, и о Гайдпарке в частности. Разумеется, в порядке собственного мнения, сложившегося по опыту достаточно долгого пребывания в сети Интернет и администрирования разного рода Интернет-ресурсов.

 

Итак, как я уже говорила ранее, любое Интернет-сообщество представляет собой виртуальную модель обычного сообщества людей. С небольшим отличием. В Интернете человек может оставаться анонимным, поэтому его сущность раскрывается полней, нежели при обычном общении. Почему? Да потому, что анонимность создаёт иллюзию безнаказанности. То есть, при общении в Интернете допустимо многое, и то, на что в обычной беседе человек не решится в силу опасений преследования по политическим мотивам, и то, за что в обыденной жизни можно получить по физиономии. Но, опять же, «смелеют» в Интернете лишь люди слабые, ущемлённые в реальной жизни, страдающие множеством комплексов. Ибо только здесь они могут позволить себе то, на что не решаются в реале – оторваться на ком-нибудь за свои неудачи, ущемить, потиранить, не боясь ответственности. Людям, достаточно сильным для того, чтобы и в реальной жизни позволить себе открытость, а также решить возникающие проблемы, не превращая их в вялотекущий психоз, анонимность в Интернете без надобности. Она им не даёт ничего сверх того, что они уже имеют.

 

Разные Интернет-сообщества устроены по разному, дело только в «продвинутости» программистов, пишущих скрипты для ресурса, и целях, преследуемых его владельцами. В Интернете немало сайтов-однодневок, рассчитанных исключительно на показ рекламы, имеются и угасающие под натиском популярности социальных сетей Интернет-форумы, также разной степени развития. Почему форумы утрачивают былую популярность? Наверное, потому, что они, как правило, имеют свои, более или менее строгие порядки, управляются людьми, а посему более упорядочены, нежели социальные сети. На большинстве форумов модераторы следят за корректностью полемики, а также за содержательностью беседы. Такое, скажем, явление, как оффтоп (увод разговора от темы) нередко карается временной блокировкой. Имеются на форумах и разной степени «продвинутости» системы рейтингов, единственное предназначение которых – стимуляция написания качественных и информативных сообщений. Использование системы рейтинга не по назначению, а, скажем, для демонстрации личных отношений к пользователю на многих форумах считается нарушением правил. Именно для недопущения подобного имеется такой нюанс, как обоснование повышения или понижения баллов репутации. То есть, скрипт не позволит выполнить действие, если оно не будет обосновано текстом. Это делает систему рейтинга более уравновешенной и приближенной к её предназначению.

 

Социальные сети, в свою очередь, не столь ограничены условностями, и не столь строги к пользователям. Однако это не говорит об их либеральности, скорей свидетельствует об их некоторой анархичности. Безвластие и свобода – разные вещи, хотя бы потому, что свобода – понятие субъективное, а безвластие – объективное. Именно эта неограниченность условностями и привлекает в социальные сети множество людей, заинтересованных исключительно в развлечениях, но никак не в расширении кругозора или получении новых знаний.

 

А теперь сравним ту же систему рейтинга. В социальных сетях они лишь намечена и весьма далеко от своего предназначения. Почему? Да потому, что здесь она служит именно для демонстрации личного отношения пользователей к друг другу, но никак не для стимулирования написания информативных сообщений. Попробую обосновать свою точку зрения.

 

Скажем, человек, написавший десять постов или комментариев в социальной сети, может получить от каждого пользователя по десять поощрительных плюсов или по десять негативных минусов. Человек, написавший сто постов или комментариев, может быть поощрён значительно больше, равно как и в большей степени рискует набрать отрицательных эмоций. Получается, что тем, для кого рейтинг репутации имеет какое-то значение, опасно писать в социальных сетях, ибо они более подвержены риску, нежели те, кто пишет мало. При этом, как поощрять, так и хулить можно безадресно, не «засвечивая» при этом собственного драгоценного аккаунта. Таким образом, нивелируется и сводится к нулю единственное предназначение системы рейтинга Интернет-ресурса – поощрение к написанию постов. Во многих социальных сетях писать – чревато получением негатива, причём совершенно необоснованного. Пример – мой, заминусованный троллем нейтральный пост с цитатой ролика о японских собаках, а также минусы в большинстве моих комментариев, не несущих никакого негатива.

 

Но, повторяю, проблемы необоснованного повышения-понижения рейтинга имеют значение только для тех, для кого они представляют хоть какую-нибудь ценность. А таких людей – большинство. Иначе любые системы рейтингов Интернет-ресурсов утрачивали бы даже тот небольшой смысл, который в их существовании имеется сейчас.

 

Но вернёмся к социальным сетям и форумам. Отчего между ними такая разница? Почему популярность одних растёт, а других падает? Отчасти это объясняется именно безвластием, анархичностью социальных сетей, а также возможностью, не напрягая умственные способности, «самовыражаться» посредством перепечаток чужих текстов и написанием комментариев, несущих очень низкую смысловую нагрузку, а то и вовсе не имеющих таковой. Некоторое число людей приходит в социальные сети для того, чтобы отдохнуть, расслабиться, поэтому возможность «отключения головы» для них важна. Есть и другая категория пользователей, попросту не умеющих пользоваться собственным интеллектом, не приученных к работе мысли, однако именно среди людей этой категории имеется значительная доля тех, кто превращает общение в Интернете в идефикс. Полагаю, что это отчасти происходит из-за не интересности подобных типов в реальной жизни, неспособности их привлечь внимание окружающих к своей, достаточно скромной в интеллектуальном развитии персоне.

 

В последнее десятилетие упомянутая мной категория значительно увеличилась, благодаря оболванивающему воздействию масс-культуры и резкому падению уровня искусства, СМИ, образования, а также примитивизации социальной адаптации. Последняя нередко низводится до уровня вопроса: «ты с какова раёна?», и исключает сколько-нибудь значимые личностные качества, такие, скажем, как уважение к собеседнику или честность по отношению к оппоненту.

 

Конечно, все эти перемены коснулись и Интернет-форумов, однако действующие в большинстве из них правила просто не позволяют бездумно болтать или сводить личные счёты посредством форума. Почему? Да потому, что форумы, как правило, ресурсы тематические, и люди приходят туда для получения или размещения какой-то конкретной информации, а не просто поболтать. Таковы, к примеру, форумы аквариумистов, фотографов, профессиональные форумы и многие другие. Хотя не факт, что и на таком форуме не может разгореться бессмысленная перепалка. Тем не менее, в отличие от автоматически управляемой социальной сети, форум управляется людьми, поэтому на нём постоянно чувствуется присутствие модератора. Социальная же сеть – ресурс «обо всём», у неё нет тематической направленности. И, как следствие, нет необходимости строго модерировать её контент (содержание).

 

Некорректно сравнивать форумы и социальные сети, это совершенно разные ресурсы, и у них различное предназначение. Если цель существования форума – сбор и обмен информации, он именно для этого и создаётся, то у социальной сети чётко обозначенной цели, кроме размещения владельцами рекламы, нет. Думаю, что и Гайдпарк, позиционирующий себя своего рода свободной диалоговой площадкой, постепенно скатывается до уровня площадки рекламной. Симптоматика имеется. Полагаю, что и те, и другие ресурсы имеют право на существование, также как и люди имеют право выбора круга общения. Однако мне всё-таки более симпатичны целенаправленные небольшие Интернет-сообщества, посвящённые какой-либо тематике, нежели громоздкие и плохо координируемые социальные сети. Это – с точки зрения пользователя. Думаю, что у владельцев точка зрения иная. И это их право.

 

 

 

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (48)

Сергей Глушков

комментирует материал 02.04.2011 #

От рекламы никуда не денешься - она необходима для создателей любых сайтов и даже того же ГП, но я бы не сказал что её тут очень много - как раз наоборот. По поводу небольших сообществ - в ГП ведь тоже есть такая схема, спокойно можно "вращаться" в кругу своих единомышленников, не переживая что тему будут забивать оффтопами.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сергей Глушков на комментарий 02.04.2011 #

Думаю, у Гайдпарка всё ещё впереди в рекламном бизнесе. Однако недостаток внимания к ресурсу со стороны администрации чувствуется уже сейчас. Ресурс, очевидно, автоматизирован и пущен в свободное плавание. А жаль, хорошее было начало. Искренне жаль.
Вращаться в своём кругу не порлучится, тролли не дремлют. ))

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Маргарита Розен на комментарий 02.04.2011 #

Троллей бояться - в лес не ходить. Не обращайте на них внимания. :-))) Хотел ещё добавить про те же оффтопы - ничего страшного я в них не вижу, очень редко они отходят далеко от темы обсуждения, но в то же время некоторые оффтопы иногда бывают даже интереснее самой статьи.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сергей Глушков на комментарий 02.04.2011 #

Об оффтопах вы верно заметили, они иногда интересней статьи. На форумах такие интересные оффтопы выделяют в отдельную ветку. Здесь, к сожалению, это невозможно, и порой интересная, но не в тему, дискуссия теряется среди других комментариев.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Маргарита Розен на комментарий 02.04.2011 #

У меня иногда возникает неоднозначное отношение к ГП - прочитаешь какую-нибудь статью (я такие статьи называю одиозными) где выливают друг на друга всё, что можно вылить, и хочется плюнуть и уйти отсюда, но через некоторое время попадаешь на хорошее и адекватное обсуждение и успокаиваешься...не всё, выходит, так плохо... :-)))

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сергей Глушков на комментарий 02.04.2011 #

Обычное дело. Это то, что я имела в виду под иллюзией безнаказанности. В Интернете люди могут мимоходом делать гадости, на которые в реальной жизни не решаются из-за боязни получить сдачи. Однако адекватных, мне кажется, не меньше, они просто не столь навязчиво лезут в глаза, как неадекватные.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Маргарита Розен на комментарий 02.04.2011 #

Действительно странно... Я считаю, что общение с людьми должно делать человека лучше и умней, а выходит что (впрочем как всегда) хорошую идею (соц. сети) испортили и используют по совсем иному назначению. А тролль, кажется, уже даже официальный термин?

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сергей Глушков на комментарий 02.04.2011 #

Видите ли, Сергей, Интернет никого не исправляет и не воспитывает. Он только дёт каждому то, что он ищет. Вы ищете информацию? Найдёте в Интернете. Некто безымянный ищет, над кем бы поглумиться? Он найдёт себе жертву, над которой станет глумиться. Кто-то ищет просто человеческого общения, и он его найдёт, если не будет остро реагировать на тех, кто пытается его задирать и провоцировать на ругань. Люди в Интернете такивы же, каковы они повсюду. С тою разницей, что здесь границы дозволенного почти растворяются для многих. Тем не менее, люди развитые и воспитанные склонны придерживаться определённых приличий, принятых в человеческом общении.
Тролль - термин не совсем официальный, однако похоже на то, что станет устойчивым в употреблении в новом смысле.

no avatar
Вете Рок

комментирует материал 02.04.2011 #

Я как то затронула очень актуальную и горящую тему пропажи рыболовецкого траулера "Аметист" в феврале этого года в Охотском море, о котором информация прошла как то вскользь.Не заметили граждане пропажи 23 российских граждан. Но не получилось у меня вывести эту статью.Что то я делаю не так, не научилась и подсказать некому.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Вете Рок на комментарий 02.04.2011 #

Елена, замечают в первую очередь конфликтных авторов и конфликтные материла. Ну что для сетевого тролля пропажа 23 сограждан? Это же не позволит ему возвыситься в собственных глазах.
А тему вы подняли очень важную. Очерствели люди душой.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Вете Рок на комментарий 02.04.2011 #

Елена, я подумала, может у вас заголовок был неудачный? Люди чаще всего судят о материале по заголовку. Попробуйте давать "кричащие" заголовки таким материалам, ведь это очень серьёзная информация, нужно привлечь внимание.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Маргарита Розен на комментарий 02.04.2011 #

Как я понял, статья вообще в ленту не попала, заголовок тут ни при чём. Да, заголовок имеет значение, но не очень существенное, к тому же придумать статье такой заголовок, благодаря которому на неё не обращали бы внимания - наверное ещё сложнее, чем придумать хороший.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сергей Глушков на комментарий 03.04.2011 #

Думаю, в ленту попадают считанные статьи корифеев, как это обычно случается на всех публичных ресурсах. Однако многи пользователи просматривают ленты друзей, комментарии знакомых людей и таким образом выходят на не попадающие в ленту статьи. Чем дольше общаешься на ресурсе, тем больше шансов найти что-то интересное, не попавшее в ленту. Я думаю так.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Маргарита Розен на комментарий 03.04.2011 #

Как заявляет редакция пользователей в ГП уже больше миллиона, вычтем клонов и троллей, людей которые просто общаются, или ищут информацию, останется приблизительно тысяч триста тех, кто пишет, или берёт статьи из интернета. Представляете какое это огромное количество статей? Все в ленту просто физически не поместятся. Мне кажется тут ситуация схожа с таким примером: Вы звоните какому-нибудь очень занятому человеку, который постоянно говорит с кем-то по телефону, набираете - занято, набираете - занято, набираете - занято... и тут раз, и случайно попадаете в свободный промежуток - и Ваш звонок принят... Две мои последние статьи попали в ленту - одна в воскресенье утром, другая - в субботу поздно вечером, возможно в это время активность была небольшая и они прошли.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Сергей Глушков на комментарий 03.04.2011 #

Конечно, когда твой пост читают и комментируют - это приятно. Однако даже в том случае, если возникает ощущение, будто крикнул в пустоту, это не так. Всё равно кто-то прочёл, или прочтёт, а, если ничего не написал в комментариях, то, может быть "не зацепило", может, согласен с вами, но не хочет повторять ваше мнение, мало ли причин может быть у читателя?

Есть такой метод, как намеренная лёгкая провокативность при написании текста. Она позволяет вызвать у читателя желание откликнуться. Для этого необходимо облечь спорное мнение в оболочку общепризнанного факта. Избегая при этом категоричности, которая также может отпугнуть комментатора. Однако не всем удаётся спровоцировать именно комментарии, порой провоцируется грубое неприятие позиции автора с его огульным охаиванием.

no avatar
Диоген Смирнов

комментирует материал 02.04.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Диоген Смирнов на комментарий 02.04.2011 #

Наверное, резковато, но верно. Возможность манипулировать репутацией, не создавая осмысленного контента, спомобна убить любой ресурс.

no avatar
Диоген Смирнов

отвечает Маргарита Розен на комментарий 02.04.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Диоген Смирнов на комментарий 02.04.2011 #

Ограничить возможность оценки для тех, у кого нет содержательных постов или комментариев. Это решило бы проблему намеренного троллинга.

no avatar
Галина Анисимова

отвечает Маргарита Розен на комментарий 03.04.2011 #

Рита, если я правильно понимаю, то Вы-взрослая и достаточно здравомыслящая женщина. Какое Вам дело до количества палочек, проставляемых (везде, не только на ГП)непонятно кем, но явно субъективно, и называемых репутацией? Неужели для Вас важно, что думают (или скорее,чего НЕ думают) про Вас совершенно незнакомые Вам люди, и в какую цифру кого оценивают?
Мне, например, совершенно не интересна цифора, в которую здесь оценивают мою репутацию, я её не знаю и никогда не интересовалась. И Вам от всего сердца советую просто забыть, что этот критерий оценки существует.
Общайтесь с интересными и симпатичными Вам людьми, спорьте и дисскутируйте с инакомыслящими в своё удовольствие,- и наплюйте на палочки и цифирки, крестики и нолики!
Каждый из нас прекрасно знает, ЧТО из себя он представляет в миру (в реале). От того, что здесь (в сети) какой-нибудь дворник(ничего личного, т.с. собирательный образ не отягощённого излишним интеллектом и образованием лица) имеет запредельный рейтинг, он в миру не станет ни богаче, ни умнее, ни значительнее. А по настоящему успешных и состоявшихся в реальном социуме людей мало волнует т.н. "репутация" на любом сетевом рессурсе(ИМХО)

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Галина Анисимова на комментарий 03.04.2011 #

Уважаемая Галина, мне, как гайдпаркеру, нет дела до палочек и крестиков, проставляемых неведомо кем пользователям Интернет-ресурса. Однако я - совладелец и администратор небольшого тематического форума, достаточно стабильного для некоммерческого ресурса. И я, как владелец, заинтересована в том, чтобы пользователи, посещающие мой форум, активно, а главное, содержательно писали, не опасаясь "репотеррористов". На моём форуме система рейтинга подконтрольна администрации, действуют некоторые ограничения, не позволяющие "заминусовывать" оппонента без достаточных на то оснований. И мне не нравится, когда мои пользователи выражают недовольство правилами форума, ссылаясь на другие ресурсы. Поэтому я и предпочла дать подробное разъяснение роли системы рейтинга в развитии Интернет-ресурса. Многие из моих ребят вхожи на Гайдпарк, они следят за моим блогом. Для них и пишу, однако не имею ничего против, если мои статьи читают другие гайдпаркеры.

no avatar
Василий Фёдоров

отвечает Маргарита Розен на комментарий 03.04.2011 #

Я с интересом сходил бы на Ваш форум. Если не секрет, не могли бы Вы дать его координаты.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Василий Фёдоров на комментарий 04.04.2011 #

Приходите, пожалуйста:
http://imtw.ru
Только, боюсь вам будет не очень интересно, у меня молодёжь, дети.
Вот здесь наш исторический раздел:
http://imtw.ru/index.php?s=85dd689f656266f37d874b7f74c399cf&c=7
Вот здесь политика:
http://imtw.ru/index.php?s=85dd689f656266f37d874b7f74c399cf&c=16

no avatar
Василий Фёдоров

комментирует материал 03.04.2011 #

Как жаль, что Вы атеистка. Может ещё всё впереди?

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Василий Фёдоров на комментарий 03.04.2011 #

Возможно, Василий. Я никогда не относила себя к ярым противникам веры, но, если у меня её нет, то считаю недопустимым лицемерить. Веру других людей уважаю, если против чего и выступаю, так это против ханжески лицемерных поступков, оправдываемых религией. На мой взгляд, вера и религия - не одно и то же. А, насколько я знаю, судя по Библейским источникам, Иисус Христос выступал против фарисеев и фарисейства, а однажды изгнал торговцев из храма, сказав: "Дом Отца Моего не делайте домом торговли!" Меркантилизм и суетное любовластие в клерикальных кругах и есть основная причина моего неприятия Церкви любой известной мне конфессии.

no avatar
Василий Фёдоров

отвечает Маргарита Розен на комментарий 03.04.2011 #

Мне нравится Ваш стиль изложения и спокойная аргументированность. Однако неприятие церкви и атеизм это вещи разные.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает Василий Фёдоров на комментарий 03.04.2011 #

Конечно, разные. Пожалуй, я, скорей, агностик, нежели атеист. Пору богоискательства давно прошла. Теперь просто живу, веря в человеческий разум. К распространённым конфессиям отношусь так же, как к чужим убеждениям, Уважительно-нейтрально. Экзотические верования привлекают, скорей, в плане любознательности, чем духовной потребности, мне интересно всё, что так или иначе касается людей. Философскме воззрения Камю и Сартра мне ближе священных писаний любого толка. Что ж тут поделаешь.

no avatar
Василий Фёдоров

отвечает Маргарита Розен на комментарий 03.04.2011 #

Я рос в совершенно атеистической семье. У нас не отмечались никакие религиозные даты, не говоря уже об посещении церкви. И как не странно это покажется, моё внимание к религии привлекла школа. На уроках литературы нам вменялось в обязанность читать русскую классическую литературу. Ну а в ней как без рождества, пасхи, троицы и пр. Поначалу я даже не понимал о чём идёт речь. Дома меня тоже не стремились просветить. Приходилось узнавать и осваивать всё самому. Начальное любопытство переросло в симпатию и когда появилась возможность, я без какого-нибудь напряга с моей стороны, крестился. Пути к сердцу господни неисповедимы.

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает Маргарита Розен на комментарий 03.04.2011 #

Перефразируя Фёдорова 10:43 "Как хорошо, что Вы атеистка" Атеизм - это просто не-теизм, стиль мышления, свободный разум, не отягощенный догматами веры, а не вера наизнанку. Импонирует Ваш стиль общения. У меня в блоге есть некоторые статьи на философские темы на 1 стр, и после 5-ой. Заходите, буду рад такому интеллектуальному читателю.

no avatar
Валерий Волков

комментирует материал 03.04.2011 #

меняется содержание людей_время свое делает_меняется содержание форумов.Мне кажется,мельчает. Изредка натыкаешься на профессионалов,помогает переосмыслить собственные дилетантские представления.Большинство людей нынешнее время лишило ,
того гигантского прямого общения, начиная от ежедневных,недельных,месячных,годовых и т.д. прямых собраний. Компенсируем суррогатом виртуальных общений.Автору спасибо за попытку обобщить организационный аспект вопроса. Хотелось попросить,минимально в аргументации использовать заимственные слова. При -неизбежности-сопровождать русским разъяснением.

no avatar
igor ivanov

комментирует материал 03.04.2011 #

Согласен, Гайдпарк мельчает... Бесконечные повторы, мелкотемье, разборки между пишущими и комментирующими, обсуждение комментариев, вместо обсужденияя темы и т.д и т.п. Мне кажется, что это болезнь всего Интернета...

no avatar
юрий шмидт

отвечает igor ivanov на комментарий 03.04.2011 #

Дорогой Игоь. Но ведь здесь мы в большинстве случаев просто развлекаемся. У всех хватает личных проблем, ну а кто страдает словоблудием и различными комплексами, то это их личное дело. К сожалению не знаю, сколько символов допускается использовать при входе в ГП.

no avatar
igor ivanov

отвечает юрий шмидт на комментарий 03.04.2011 #

Если бы дело ограничивалось только игрой... Символов допускается 1180.

no avatar
юрий шмидт

отвечает igor ivanov на комментарий 03.04.2011 #

Дорогой Игорь. У меня со зрением пока не плохо. Меня интересовал возможный объем словоблудия , который выливают иногда уважаемые авторы на не менее уважаемых читателей.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает igor ivanov на комментарий 03.04.2011 #

Совершенно верно, Игорь. Такие тенденции отмечаются практически на всех ресурсах. Даже на строго тематических. Полагаю, причиной сему рост доступности доступа в Интернет и большое количество людей, плохо понимающих, зачем они пришли на тот или иной ресурс.

no avatar
igor ivanov

отвечает Маргарита Розен на комментарий 03.04.2011 #

Может быть, может быть... Но мне кажется, в дополнение к вами сказанному, что большое количество пришедших как раз таки очень хорошо понимают зачем они пришли, а главное - с какой целью.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает igor ivanov на комментарий 03.04.2011 #

На мой взгляд, у некоторых людей цель может быть не всегда достойной. И, если они это понимают, это только усугубляет их цинизм. Я не думаю, что хакеры, периодически взламывающие серверы, к примеру, ЖЖ, не ведают, что творят. Однако цель их достойной назвать не могу. Я равнодушна к ЖЖ, но мне не по душе веб-вандализм, этакое виртуапьное аутодафе. Мерзость.

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 03.04.2011 #

Свобода выбора, это прекрасно. Сетей и форумов достаточно. Что может быть лучше свободного плавания. Пользователи, в отличие от хозяев, не привязаны к конкретному форуми или сети. Хотя, лично я более привязан к ГП. Он еще в начале пути и я вместе с ним.

no avatar
Маргарита Розен

отвечает valeri ska4kov на комментарий 03.04.2011 #

Свобода выбора в любом случае преимущество, а не отягощение, как говорят иногда. Что же до хозяев, то своими ресурсами они активно интересуются в самом начале реализации проекта, выведя его на уровень субъективной стабильности, владельцы обычно только поддерживают ресурс, либо, занимаясь новым проектом, либо, предпочитая общаться на другом ресурсе. Почему так - объяснить трудно. Пожалуй, в этом ведущую роль играет стремление человека к познанию, заложенное в него изначально. Свой ресурс хорошо знаком и известен до последней запятой в скриптах, а новый - всегда интересен. Гайдпарк стал для меня такой новостью этой зимой. Всё ещё осматриваюсь.

no avatar
Виктор Ковалёв

комментирует материал 04.04.2011 #

Профессиональные форумы - это конференция специалистов и справочная система для неспециалистов. Там люди решают конкретные задачи.
Социальная сеть - это тот же телефон для своих и средство для знакомства, в основном.
А широковещательные сети и что-то подобное - это средство поговорить для желающих поговорить, чтобы они на стенку не лезли, способ написать не на стене или заборе, где завтра сотрут, а на сервере, где, якобы, останется навсегда, и, естественно, раздолье для внутренней разведки.
Любые широковещательные средства сейчас в России, прежде всего, - это, вероятнее всего, - средство недопущения распространения правды.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 04.04.2011 #

Я считаю,что депутатам всех рангов полезно быть гайдпарковцами. Открыл интересующую тебя тему и почитал,что о ней думает народ. Прочитав мнения гайдпарковцев хотя бы на 50 тем,можно сделать для себя определенные выводы и составить некий психологический портрет русского человека.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland