Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Алексей Никитаев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Откуда взяться инфляции?

1514 53 9

Вообще-то если использовать занимательную математику, которая есть тут:

Посчитаем госдолг при инфляции 2%, Рост ВВП 1% (http://alexsword.livejournal.com/45656.html?thread=16223576#t16223576)

то в данный момент США надо молиться на инфляцию. Инфляция - это когда спрос превышает предложение. А в данный момент что мы наблюдаем? Народ перешёл на жёсткую экономию. Забыты старые-добрые кредитные карточки - всё покупается на то, что есть в кармане.
Единственное, что покупается в кредит (и тем самым разогревает спрос) - это квартиры и машины. Но что же с ними? А с ними всё печально. Тогда - откуда взяться инфляции? Это риторический вопрос.

Что касается России - то нам для снижения долговой нагрузки как раз выгоднее дефляция - рубль будет расти по отношению к доллару и обслуживание долгов будет облегчаться. Что мы видим на сегодняшний день? Рубль растёт - что конечно хорошо, но наш экономический блок имеет жалкий отросток в виде промышленной политики и весь плюс от дорожающего рубля улетает в импортную трубу. Нефть подорожала до 80-85$ за баррель и импорт снова фантастически вырос.

Вообще - для США, которая занимает в своей же валюте инфляция выгодна. Это весь остальной мир поставлен в невыгодное положение к доллару.

P.S.
1. Pimco: Промышленно развитым экономикам грозит дефляция: http://www.k2kapital.com/news/196596/
2. За последние 30 лет доходность заграничных инвестиций США была на 3% выше прибыльности инвестиций иностранцев в Штатах. Американцы платят относительно небольшой процент по своему внешнему долгу. И при этом получают относительно высокий доход от иностранных активов, которыми владеют. Откуда у США эта привилегия – из-за статуса доллара? Да. Ничем иным объяснить разницу в премии за риск между США и другими странами нельзя.
http://slon.ru/articles/354193/

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (53)

Александр Штоль

комментирует материал 14.04.2010 #

Откуда берётся пыль? Куда деваются деньги?

no avatar
Алексей Никитаев

отвечает Александр Штоль на комментарий 14.04.2010 #

Какая пыль? Вы о чём?

no avatar
Александр Штоль

отвечает Алексей Никитаев на комментарий 14.04.2010 #

Откуда взяться инфляции? Старый анекдот напомнило. Проблему, которую никто так и не решил. А что, нельзя было? Попросите модераторов, пусть удалят. Я не возражаю.

Кстати, США - это не "она", а "они".

Пусть модераторы и этот коммент удалят. Мне всё равно.

no avatar
Александра Вересова

отвечает Александр Штоль на комментарий 15.04.2010 #

Как куда деваются деньги? От Вас ничего и не скрывают: 20млн.дол.Киргизии на поддержку штанов,зомлн.дл.в кредит,теперь миллиарды пойдут в Аргентину,и т.д.и т.п.

no avatar
Александр Шабалов

комментирует материал 15.04.2010 #

Инфляцию нам сбрасывает Америка. А по нашей частной валюте классическая дефляция. И с времен Гайдара ничего не изменилось. ЦБ - частная, отделенная от государства структура, еженедельно грабящая Россию от 2-10 млрд. долларов. Деньги в РФ не являются государственными. Это давно доказано в международных судах...

no avatar
Андрей Куренков

комментирует материал 15.04.2010 #

Давайте задумаемся! Что мешает нашим оценщикам, через их СРО и прочие организации выйти на другую методику оценки инвестиций связанных с долларом и США. На сколько я знаю сейчас не регулируется этот момент ни чем. Так что мешает перестроиться нашим оценщикам в РФ??????

no avatar
vladimir pivovarov

комментирует материал 15.04.2010 #

инфляция в России-это лишние напечатанные деньги выданные пенсионерам -7триллионов рублей-это и есть 12% ВВП.

no avatar
Андрей Колобов

комментирует материал 15.04.2010 #

"Инфляция - это когда спрос превышает предложение." - эпический бред. Инфляция возникает и тогда, когда предложение превышает спрос (см промышленность РФ 90-х годов), инфляция может возникнуть при неадекватном монетарном регулировании,но, самое главное, даже если ситуация полностью стабильна и рыночная экономика процветает инфляция все равно существует. Инфляция и рыночная экономика вообще неразделимы.
"Что касается России - то нам для снижения долговой нагрузки как раз выгоднее дефляция - рубль будет расти по отношению к доллару и обслуживание долгов будет облегчаться." - еще более эпический бред. Т.е. в целом-то мысль правильная (РФ лучше иметь дорогой рубль, и вообще, в конечном итоге, рост экономики РФ и укрепление рубля неразделимы) Но государству иметь дорогой рубль намного накладнее, чем рубль дешевый.

no avatar
Алексей Никитаев

отвечает Андрей Колобов на комментарий 15.04.2010 #

Мы в долларах занимаем. И обслуживание долга (ОБСЛУЖИВАНИЕ!) легче вести при дорогом рубле.

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Алексей Никитаев на комментарий 15.04.2010 #

Здорово. (ударение на первом слоге)
Начнем с того, что сумма заимствований РФ на протяжении многих лет примерно соответствует сумме размещений ден средств (привет стабфонд!) в импортные ценные бумаги и проч импортную ересь. При этом заимствования РФ - это, в первую очередь, банки и бизнес, а вот размещение-государство. Даже из одного этого очевидно, кто выигрывает от укрепления рубля (бизнес) и кто проигрывает (государство). А размеры этого выигрыша/проигрыша равны. Так что никакой выгоды нет, а есть перераспределение ресурсов между предприятиями и государством. Зато при дорогом рубле доход госбюджетов от нефтегазового сектора сокращаются (реализация-то происходит в долларах). А, поскольку, нефтегазодоллары являются очень впечатляющей статьей доходов РФ - убытки государства налицо.
Я не призываю к низкому рублю (т.к. это сдерживает развитие несырьевого сектора экономики РФ, ограничивает покупательную сопособность населения и вообще нехорошо это), но нужно четко понимать, что дорогой рубль - дорогое удовольствие.

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Андрей Колобов на комментарий 15.04.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 16.04.2010 #

Как всегда, виноваты евреи-ростовщики:)))
Между прочим, врач тоже не производит никакого продукта. Злостный спекулянт?
Есть такое понятие - услуга. Торговля - это услуга по доставке продукции от производителя до покупателя. Вы, кстати, не обязаны этой услугой пользоваться. Захотелось хлебушка - езжайте на хлебозавод (почти на всех предприятиях имеется ларек где продукция производителя продается по заводской цене). Не нравится, что на Вас "барыги навариваются" - пожалуйста, после работы езжайте сначала на хлебозавод за хлебом, на молокозавод за молоком, в близлежащую деревню - за мясом:)) так ведь не хочет никто. Всем подай большой красивый чистый мегамаркет с кучей товаров, вежливыми продавцами и т.д.
А про старину - постеснялись бы. На Руси купец должен был за свои кровные товаров накупить да везти их (месяц-два а то и год походной/корабельной жизни)по глухим местам, от лихих людишек обороняться... И все это - бесплатно?

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Андрей Колобов на комментарий 16.04.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 16.04.2010 #

Если бы человечество умело правильно оценивать труд любого, то мы бы сейчас жили в процветающем коммунизме (кроме шуток). Проблема в том, что человечество не умеет это делать. Торговец и банкир (так же как и производитель) НИКОГДА не закладывает ВСЕ риски в цену товара - в противном случае, термина "банкротство" просто не существовало бы.
Производство (а я уже 12 лет работаю на производстве) не могло бы нормально развиваться без кредита и торговли. Если Вы представляете себе, как без них можно обойтись - опишите, плиз.
Другой вопрос, что торговая наценка должна быть разумной. К сожалению, один из фундаментальных законов рыночной экономики (спрос и предложение сами в состоянии отрегулировать разумную норму прибыли на кредитные и торговые операции) - ошибочен. Однако на сегодняшний день не придумано также вменяемых механизмов госрегулирования этой прибыли. Поверьте, это не так просто как кажется. Что, впрочем, не означает, что государству не следует этим заниматься.

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Андрей Колобов на комментарий 16.04.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 16.04.2010 #

На такое нельзя ответить в рамках реплики - очень уж много вопросов Вы затронули.
В 1985 СССР имел возможность модернизировать экономику разумно сочетая госплан с элементами рыночной экономики. Вместо этого Горбачев, по сути, забил на все и бросил страну в дикий рынок - худшего экономического сценария просто не существовало (это я как экономист говорю). Разумеется, это немедленно привело к коллапсу производства (и отнюдь даже не по причине его ущербности, как это принято считать). В результате резкого падения производства, сокращения покупательной способности населения, денежная масса немедленно пришла противоречие с объемом выпускаемой продукции. Вследствии чего мы поимели гиперинфляцию. Так вот, в условиях гиперинфляции у нас, действительно, возникли диспропорции в торговых и банковских наценках. Эти диспропорции ТОЛЬКО ДО НЕКОТОРОЙ СТЕПЕНИ были вызваны объективными причинами - т.е. гиперинфляцией. По сути, в тот момент банковский % ДОЛЖЕН БЫЛ складываться из % гиперинфляции + разумной прибыли, а ФАКТИЧЕСКИ складывался из % гиперинфляции + запредельной прибыли.
Это было прямым следствием самоустранения руководства страны от управления экономикой

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 16.04.2010 #

Финансы и экономика - это НАУКА. Вот поэтому США после ВМВ, наклепав танков почти столько же, сколько СССР и еще и построив гигантский флот и стратегическую авиацию, превосходившие все остальные страны мира вместе взятые (я о 45г говорю) УЛУЧШИЛИ свою экономику, превратив ее в СИЛЬНЕЙШУЮ в мире. А мы в 90 г почти УНИЧТОЖИВ ВС и ВПК низаели свою экономику до уровня...

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Андрей Колобов на комментарий 16.04.2010 #

Закон "спрос регулирует предложение и цены" действеннен для эволюционно развивающегося капитализма. У нас такого не было, мы вошли в капитализм через жесточайший кризис. Поэтому изначальные правила игры у нас существенно отличались от любой западной страны. Поэтому и возникли существенные диспропорции, о которых вы говорите. Впоследствии руководство РФ смогло стабилизировать ситуацию - в этом его заслуга, но эта стабилизация не является адекватной. Ограничив денежную массу внутри страны Путин спас РФ от гиперинфляции, но зафикисировал текущее (и далеко не адекватное) состояние экономики РФ- рублей в РФ НЕ ХВАТАЕТ для обеспечения нормального развития несырьевых секторов экономики. Другой вопрос, что простым запуском печатного станка этих вопросов не решить, тут нужна очень комплексная и аккуратная программа по опосредованному вбросу денег в экономику. Один из элементов, например - через ВПК. Но это все очень сложно для наших горе-экономистов, ведь в западных учебниках по экономике об этом не написано. Они, по сути, зафиксировали катастрофическое состояние РФ не давая ему ни улучшится ни ухудшиться.

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 16.04.2010 #

"То что власти держат на голодном пайке и душат промышленность страны вы считаете достижением" - ни в коем случае я не писал ничего подобного! Я писал о том, что остановив гиперинфляцию (что, конечно, хорошо) власть, вместо того чтобы создавать предпосылки для экономического роста зафиксировала экономику РФ на уровне чуть выше могильной плиты

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 16.04.2010 #

В результате долгое время механизм извлечения сверхприбылей из торгового и банковского сектора процветал. Впоследствии в банковской сфере сверхприбыли резко сократились (хотя и сейчас величины нескромные... весьма), а вот в части торговли, все не так просто. Если, скажем, логистические фирмы имеют вполне обоснованную норму прибыли (даже заниженную, пожалуй) то розничная торговля, лекарственные препараты все еще имеют баснословные наценки.
Высокие ставки % банков - прямая вина государства, поскольку руководство РФ просто вынудило банки работать на ИМПОРТНЫХ деньгах. Несмотря на то, что оно располагало средствами (тот же стабфонд) и мощнейшим участником рынка (Сбербанк) для обеспечения банковской системы финансами и разумными ценами на них. Поэтому, в текущих банковских ставках я склонен обвинять государство - оно само создало условия, при которых цены на банковский капитал не могут быть иными. А вот торговля (особенно розница и медицина) - это да, цены совершенно неадекватны и нуждаются в госрегулировании.

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 16.04.2010 #

Кто вынуждал ? Вспомните времена, когда предприятия имели гигантские задолженности (и поставщики и заказчики не платили - нечем, причем эта ситуация в значительной мере сохраняется и сейчас), а деньги им были нужны. Кто виноват в отсутствии денег в экономике? Государство (искусственный дефицит денег - его "заслуга") К кому идти предприятиям за деньгами ? В банк, больше некуда. А у банкира денег не хватает. У государства не взять и не занять - что опять-таки, "заслуга" государства (очередной привет стабфонду). Что делать? Естественно он занимает за рубежом Кто виноват?
Кто виноват, что производственные предприятия сейчас пищат и лезут на IPO чрезвычайно дорогой и многомуторный процесс - просто потому что ДРУГИХ источников инвестиционного кредитования нет. Закон рынка - если спрос превышает предложение - цены растут. И рынку по барабану тот факт, что предложение ограничивается искусственно. А государство, создав искусственный дефицит, НИЧЕГО не сделало для того чтобы выровнять спрос и предложение в области кредитных ресурсов всех видов

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 16.04.2010 #

Простите, но Вы будете знать экономику предприятий изнутри, только после того как поработаете на предприятии. Пока Вы не работали НА предприятии вы о его экономике знаете именно что "понаслышке". Это я Вам, как финансовый директор крупнейшего в своей отрасли предприятия говорю, который большую часть времени работал в холдинговых структурах, причем как в управляющих, так и в управляемых компаниях. Даже УК зачастую ни черта не знают о подчиненных им производствах, чего уж там говорить о заказчиках. Ценообразование в госзаказах - это вообще, извините, фикция, к экономике предприятия никакого отношения не имеющая. Если Вам удавалось ловить подрядчиков на заведомо завышенных ценах - мое Вам почтение. Но без опыта работы на предприятиях - будте уверены, Вам все равно "впарили", пусть и не на столько, насколько хотелось бы.
Что до человеческого фактора и отношений - я так понимаю, вы о всяких взяточничествах, местничествах, договоренностях? - этого очень много именно во взаимоотношениях государства с предприятиями. В отношениях предприятие-предприятие все не так.

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 16.04.2010 #

А причем здесь ФЗ-№94?! С т.зрения организации госзакупок - документ, конечно, серьезный, если участвовали в разработке - мое почтение. Только какое отношение он имеет к экономике предприятия ?! Простой пример. Заказ на строительство некоего объекта. Ценообразование будет делаться как ? На основании смет. А сметы как делаются? На основании всяких снипов, справочников и т.д. ВЫ ЧТО, ВСЕРЬЕЗ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СМЕТЫ ОТРАЖАЮТ РЕАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ ПРЕДПРИЯТИЯ?!!

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 16.04.2010 #

Уважаемый Сергей!
И мне обидно. Особенно потому, что немного представляю себе каким образом нажит капитал тех же нефтяных олигархов. Это же к бизнесу вообще не имеет никакого отношения - воровство чистой воды.
Разумеется я не оспариваю полезность смет. И абсолютно согласен с Вами в том, что все эти документы, пускай даже они и не отражают реальной экономики, все же создают заслон перед непомерными аппетитами подрядчиков. Во взаимоотношениях предприятие-предприятие они таких аппетитов не проявляют, ибо на другом предприятии тоже крокодилы неслабые (например, моим коллегам как-то раз удалось "сдуть" вроде бы серьезную строительную смету на 70%, я не беру случаи, когда сметы были завышены на 600-700% (это уже несерьезные сметы), хотя и такое было), ведь средний уровень специалистов в частном бизнесе посильнее, чем в госструктурах будет, хотя и там, конечно зубры еще остались - но их мало, очень мало... А по поводу разработки оценочных методик - почет Вам, и уважение! Это очень важно и я искренне рад общению с человеком, выполнявшим (а может, Вы и сейчас этим занимаетесь?) столь полезную для РФ работу.
С уважением,

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 16.04.2010 #

Уважаемый Сергей !
К сожалению, 1180 символов в реплике не способствуют правильному восприятию позиции собеседника. Знаменитая наполеоновская команда "Ослов и ученых на средину" вовсе не уравнивала ученых с ослами, а всего лишь обеспечивала безопасность ученых наравне с драгоценнейшими в пустыне вьючными животными - тем не менее, над этой фразой Наполеона изгаляются до сих пор. К стыду своему должен признать, что половину нашей беседы я совершенно не понимал Вашей позиции и, получается, вел диалог не с Вами, а с кем-то, кем Вы ни в коем случае не являетесь.
Что до Вашей позиции информированного оптимиста - я разделяю ее. Хотя мне очень нравятся кое-какие вещи, которые сейчас происходят - автоинициатива ОНЭКСИМ, какие-то элементы реанимации кораблестроения на Дальнем, ПАК-ФА, который все-таки полетел, военный бюджет, который не сокращают, хотя могли порезать запросто... Хочется верить, что что-то все-таки возрождается, хотя есть твердое ощущение - происходит это не благодаря, а едва ли не вопреки власть предержащим.

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 16.04.2010 #

Кто такой банкир - это человек который берет деньги, обещая отдать больше чем взял (иначе не дадут)Полученные деньги он отдает кому-то под %, рискуя тем, что деньги к нему не вернутся вообще. Этот риск тоже ничего не стоит? Кстати, сегодня никто не заставляет Вас отдавать свои кровные злобным ростовщикам. Хотите - инвестируйте напрямую в производство (покупайте акции).
Про деньги.
Сначала человек производил все для себя сам. Потом появилось разделение труда и, как следствие, возник бартерный обмен. Для обмена люди с близлежащих земель собирались в одно место - рынок (правильнее сказать-ярмарка, т.к. фунциклировала она не постоянно, а максимум месяц в году) Так вот, торговали там производители - кто что произвел, тот то и привез - и никаких спекулянтов. Чтобы удобнее было меняться возникли деньги. И только много позже, когда уровень ремесел и производительность труда (а значит - и номенклатура товара) существенно увеличились - появились торговцы - люди, не производящие ничего сами.
Так что деньги появились ЗАДОЛГО до появления торговцев.
Я не умничаю, а Вам настоятельно рекомендую расширить кругозор за рамки уголовных понятий

no avatar
Сергей Корыцко

комментирует материал 15.04.2010 #

Инфляция не есть курс нац. валюты, суть явление сложное и многофакторное. У нас за первый квартал - 3%, в год светит минимум 12%, а кто-то говорит будет 7%. Сравним с америкой и удивимся. Вся наша экономика пока это нефть, надутый курс рубля есть способ "размазать" нефтяные доходы по населению тонким слоем. Экспортерам жирный рубль не нравится, импортеры апплодируют, а старикам и бюджетникам все равно - импорт с ростом рубля не становится дешевле и незапланированная курсовая прибыль от дешевеющего в рублях импорта оседает в карманах импортеров и ритейлеров. Инфляция у нас как раз бьет по малообеспеченным - индексирование идет с годовым опозданием и мы тратим на содержание наших же родителей как общество в целом, на 12% меньше, чем им обещали.

no avatar
Константин Гайкович

комментирует материал 15.04.2010 #

Да вы что, господа?! Инфляция - это рост тарифов естественных монополий + рост моноволизации в целом.

no avatar
Алексей Никитаев

отвечает Константин Гайкович на комментарий 15.04.2010 #

Вообще-то, при укрупнении бизнеса издержки падать должны. Это только у нас в России всё кверх ногами

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Алексей Никитаев на комментарий 15.04.2010 #

Так порадуемся за бизнес... Но он берет именно столько, сколько может, если обстоятельства не заставляют брать меньше, а они, родимые, не заставляют :)

no avatar
Алексей Никитаев

отвечает Константин Гайкович на комментарий 15.04.2010 #

Какой бизнес? Вы о чём? В России ставить знак равенства между бизнесом и монополией? Это как бандитов называть "авторитетными бизнесменами"

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Алексей Никитаев на комментарий 15.04.2010 #

В России авторитетных бизнесменов таки можно назвать бандитами:)))

no avatar
Алексей Никитаев

отвечает Андрей Колобов на комментарий 15.04.2010 #

Спасибо - Вы сегодня добры как никогда :)

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Алексей Никитаев на комментарий 15.04.2010 #

Как сказал Паттон (а может быть и не он, но кто-то из авторитетных американских генералов) во время посещения американского же офицерского училища (из беседы с курсантами на тему действий Красной Армии в 1944-1945гг на территориях Европы): "Не все русские были насильниками и убийцами... просто большинство из них" :)))))

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Алексей Никитаев на комментарий 15.04.2010 #

Алексей, как говорил товарищ Сталин "Вы, конечно, коммунист, но Бога-то побойтесь!"
С какого это счастья укрупнение бизнеса ведет к сокращению издержек !? Сокращение издержек на единицу выпуска происходит при укрупнении производства, да и то U-образно (при достижении определенного размера ПРОИЗВОДСТВА удельные издержки начинают расти)А Константин говорит о монополиях - т.е. ПРИНАДЛЕЖНОСТИ бизнеса, которое к размерам производства, равно как и издержкам, вообще никакого отношения не имеет. Если в стране 100 кустарных мастерских по производству велосипедов и все принадлежат одному человеку - это монополия. Если в стране 1 приличный завод по производству велосипедов - это тоже монополия. Издержки на 1 велосипед будут ниже на заводе, но монополии тут ни при чем.

no avatar
Алексей Никитаев

отвечает Андрей Колобов на комментарий 15.04.2010 #

У нас всё монополия. И всё супердорого. Такчто тут не до придирания к словам. Россия - родина монополий, что естественных, что каких-либо ещё. Где у нас вообще хоть что-то не поделено? Ларьки - и те крышуются централизовано... А на рынке утром все цены согласовывают с некоей своей "администрацией". Вот и получается весьма своеобразная "рыночная" экономика. А под потолком - крыша в виде правительственных структур. Ну чего тут спорить?

no avatar
Андрей Колобов

отвечает Алексей Никитаев на комментарий 15.04.2010 #

"Россия - родина монополий, что естественных, что каких-либо ещё. Где у нас вообще хоть что-то не поделено?"
Алексей, как финансовый директор крупнейшего в своей отрасли предприятия, я Вас уверяю - не все.:))

no avatar
Юрий Агамирян

комментирует материал 15.04.2010 #

Глупости, инфляция, это когда много дармоедов у власти с непомерными меркантильными интересами и печатание не обеспеченных денег для покрытия своих интересов, крайне не эффективное управление и производство, воровство. Вот единственные условия инфляции.

no avatar
Юрий Агамирян

комментирует материал 15.04.2010 #

Инфляция и следом кризис начинается примерно так.

В мексиканскую деревню приехал бизнесмен: "покупаю местных обезьян по
10 песо/шт." Обезьян вокруг море, все сдают приматов в розницу и оптом
по 10 песо.
Обезьян стало меньше, тогда бизнесмен сказал, что повышает цену до
20. Жители напряглись, изловили последних, принесли, сдали по 20. Самых
последних забрал за 25, а потом объявил что хочет еще и уже по 50!
Но сам уехал и оставил засебя управляющего.
Управляющий говорит: "давайте так, я сдаю вам втихую этих обезьян
назад по 35, а когда босс приедет вы их ему по 50..." Народ рад халяве
такой — назанимал кучу бабла и скупил всех обезьян обратно по 35.
На следующий день управляющий исчез вслед за боссом, а народ остался
без денег, с долгами, но зато при обезьянках.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland