Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Самарянка realis

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Зачем русским дано государство?

Началом объединения древних славянских племен, началом русской православной государственности явилось Крещение Руси, которое владыка Иоанн по праву называет чудом. Оно не было совершено по каким-то государственным или личным расчетам. В первом случае следует сказать, что ко времени образования Киевской Руси уже была государственная религия – язычество. Оно крепло, развивалось и мело достаточно цельное мировоззрение. Утверждение своей религии было для князей и утверждением государственной самостоятельности и политической независимости. Осознавались князьями и опасения религиозных усобиц. 

«По всем человеческим расчетам, - отмечает высокопреосвященнейший Иоанн, - приняв христианство, Русская земля должна была бы потерять свое единство, или же, сохранив целостность, закоснеть в неисправимом языческом упорстве. Находясь на перекрестке дорог, там, где переплетались и сталкивались интересы мусульманского Юга, православного Востока, католического Запада и хищного иудейского Хазарского Каганата, Русь должна была бы ради спасения своей целостности хранить и свою религиозную самобытность. Казалось, ей предназначена судьба языческой империи. Любые уступки соседям должны были бы привести к разделу Руси на «зоны влияния» иудаизма, мусульманства и христианства с последующей утерей государственного, религиозного и национального единства. История южных славян подтверждает это – когда-то единый народ разделился на православных сербов, католиков хорватов и даже славянских мусульман, ожесточенно враждующих ныне между собой». 

Также поучителен пример и Золотой Орды, могучего государства, которое было разрушено религиозными усобицами после принятия в 1313 году ханом Узбеком ислама и возведения его в ранг государственной религии. «Ее распад, - пишет митрополит Иоанн, - показывает, какова была бы судьба России, если бы все текло «естественным образом». Похожесть событий необычайна. И там и тут новая вера распространяется верховной властью, и там и тут религия единобожия призвана заменить древние языческие обряды. И там и тут обращение завершает период междоусобиц. И там и тут – дикий, воинственный народ, отсутствие жесткого государственного единства, наличие как сторонников, так и противников новой религии. Совпадения можно перечислять и дальше. Тем более примечательно дивны дела Твои, Господи! – полная противоположность следствий перемены веры. Святой равноапостольный князь Владимир возвеличил свою родину, а хан Узбек свою погубил». 

Крещение Руси нельзя назвать простой сменой религии. Это духовный акт, совершенный по Божьему Промыслу. Не было у князя Владимира и личных корыстных интересов. Достаточно вспомнить, что он был ярым сторонником язычества, участвовал в человеческих жертвоприношениях. Буйство характера, плотские вожделения, которые он привык удовлетворять, – никак не способствовали принятию Православия – учения, требующего самоограничения во всем. 

«Во время приверженности язычеству буйная натура князя безоглядно отдавалась порывам самых разрушительных страстей. Публичное насилие над пленной княжной Рогнедой, предательское убийство брата Ярополка, участие в человеческих жертвоприношениях, необузданная похоть, для удовлетворения которой Владимир держал в трех гаремах 800 наложниц – вот далеко не полный перечень, позволяющий судить о его характере. 

Тем разительнее перемена, произведенная в князе крещением. Преподобный Нестор-летописец указывает, что еще до обращения ему было какое-то видение, не уточняя и не раскрывая какое именно. Внутренняя духовная причина перемен, произошедших с Владимиром, осталась тайной его души, скрытой от любопытных взоров потомков», 
- пишет митрополит Иоанн. 

Как сообщает летопись, перед принятием Крещения князь Владимир заболел глазной болезнью и ослеп. И только после совершения Таинства в купели – прозрел. Исцеление глаз знаменовало собой и прозрение духовное. Великий князь вдруг увидел ту нравственную нечистоту, а которой пребывал доселе. С этого времени его жизнь в корне изменилась. Он распустил свои гаремы, начал помогать нищим, больным и немощным людям. Кормил голодных на своем дворе, а тем, кто по немощи и болезни не мог прийти – доставляли продовольствие его возницы. Владимир всеми силами старался осуществлять Христовы заповеди на деле. Боясь греха, не хотел судить даже преступников. 

Любовь к ближним, доброта, милосердие стали чертами его характера. В тоже время, как замечает владыка, «личное обращение Владимира как бы преобразует изменения, ожидавшие по крещению и соборную душу народа». Становясь христианами, люди неизменно принимали на себя новые обязанности, изменяли мировоззрение, культуру. Складывались новые отношения в общественной и личной жизни. Поступки, нравы, взаимоотношения приводились в соответствие с евангельскими заповедями. Понятия добра и зла, правды и лжи, красоты и безобразия становились в самосознании народа ясно различимы. Под влиянием Православия начал формироваться характер русского народа, проявляющийся в стремлении к совершенству, к поиску высшей истины, справедливости, любви. Да и само понятие «русский народ» было зафиксировано Православной Церковью в лице митрополита Иллариона. Именно он едва ли не впервые употребил это словосочетание в «Слове о законе и благодати», написанном вскоре после Крещения Руси. Собственно, с этой книги в большей мере началось оформление русской идеологии, в основе которой лежит призвание Богом русского народа, объединение его вокруг Православной Церкви, сохранение и защита чистоты веры. Отсюда исходит и понимание государства как средства к защите Православия, к направлению народной жизни в рамках законов, данных Богом. 

Достаточно посмотреть историю России, и мы увидим на примере текстов летописей, княжеских грамот, письменных сношений дружин с князьями, сношений бояр с князьями, докладов дипломатов, полководцев, что все документы не обходятся без упоминания рассуждений о воле Божией и повиновении ему. 

Смыслом русской жизни становилось служение Богу как средоточию высшей Любви, правды, Добра, Красоты. Только в связи с этим можно понять и смысл русского предназначения. 

«Стремление к идеалу представляет собой вековую особенность русского характера. Крещение Руси и кропотливое многолетнее церковное воспитание, последовавшее за ним, придали этому стремлению осмысленность, ясность и великую, надмирную цель: воплотить в своей жизни чистоту и праведность Божественных истин настолько, насколько это вообще доступно падшей и оскверненной грехом человеческой природе. Неисповедимы пути Господни – недомыслимому промыслу Его угодно было соделать Русь ковчегом своих святынь, их хранителем, стражем и усердным защитником», - говорил высокопреосвященнейший Иоанн о цели существования русского народа. Это определение является для нас ключевым в понимании смысла русского предназначения. 

Источник: segodnia.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (303)

Павел Советский

комментирует материал 27.06.2010 #

Один человек решил миру дать злобу.
Злоба вернулась к нему в 10 – кратном размере.
Человек дал миру Любовь!
Любовь вернулась к нему в 10 – кратном размере.
Так все в жизни происходит, а не по количеству
Поклонов и свечек в церквях.

Люди сами виноваты, что плохо живут.
Так как курят и пьют, лицемерят и врут.

Люди не хотят изменяться и улучшаться
И бегут в церкви идолам поклоняться.

Идолы всем нужны?
Но необходимы в сердцах Любовь, Прощение,
Справедливость, Честность и к людям Хорошее Отношение!

Кланяться и подлизываться богам –
Это ненужный хлам.

Любовь и Свобода - вот к Истине дорога!
Чем больше в человеке Любви и Свободы -
Тем ближе человек к Истине!

Люди ненавидят себя и людей и живут без друзей…
Зачем людям Бог? Чтобы не развиваться Нравственно, а поклоны бить…

Диалектический Закон – «Все живое должно Расти и Развиваться Нравственно»!
Кто не следует этому – тот часто болеет, так как безнравственен.

Дорогие друзья!
Тогда для ЛЮБЯЩИХ людей никакие веры и религии просто не нужны, если ЛЮБОВЬ выше вер и религий!

no avatar
Самарянка realis

отвечает Павел Советский на комментарий 27.06.2010 #

Поэзия,это не Ваш удел.

no avatar
Павел Советский

отвечает Самарянка realis на комментарий 27.06.2010 #

Важна суть!

***
Бог иудеев - ревнивый, гневливый и мстительный...
Но не бывает таких родителей.
Бог Иисуса Христа - Любовь и Прощение!
А не ветхозаветных иудеев заблуждение.

***
Бог это - Все! А не личность!
Думать иначе, то уменьшить Бога.
Любовь, Прощение + Знание Вселенских Диалектических Законов =
к Мудрости дорога.

***
Бог в церквях и в крестах уверяют ханжи.
Заглянул я в церкви и убедился во лжи.
Там Радости, Улыбки и Свободы нет.
А Страх и Рабство - разве это Свет?

***
Пугают адом, соблазняют раем, торгуют Милостью Бога,
Но разве это к Любви и к Свету дорога?
Вера - это не Любовь - мать, а теща иль свекровь.
Прошу прощение у тещ и свекр, но верой подменили мать - Любовь.

***
Друзья! Я вам хочу сказать о том,
Что жить становится трудней,
Если Любовь вы заменили на количество поклонов и свечей...

no avatar
Роман Белов

отвечает Павел Советский на комментарий 27.06.2010 #

САМАРЯНКА, стихи, конечно, неуклюжие, но мысли высказаны в них абсолютно верные, и некоторые строки просто великолепны:
"А Страх и Рабство - разве это Свет?"
Как поэзия они жить не будут, но как агитматериал - великолепны! Потому что образы четкие, литые, фразы чеканные (только страдают ритм и рифмы).

no avatar
Дмитрий Огма

отвечает Павел Советский на комментарий 28.06.2010 #

Замечательно! Павел, не останавливайтесь на достигнутом. Это, конечно, не поэзия--это ритмический текст/если кто вдруг приставать будет/, рэперы его используют, и у Вас тут явный талант. Может и Вам попробовать начитать его в рэп-стиле?

no avatar
Руслан Менлиазизов

комментирует материал 27.06.2010 #

Зачем русским государство?

no avatar
Роман Белов

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 27.06.2010 #

Странный вопрос. В первую очередь - чтоб с его помощью защищаться от врагов. Россия - равнинная страна. Это кавказцы могут разбежатся по горам и потом совершат набеги на вторгшихся завоевателей - им не нужна ни армия, ни государство. А русским нужна была дружина, чтоб встретить врага лицом к лицу. Дружину нужно было вооружать, кормить - для этого собирать подати. А это уже государство. Кроме того, функция государства - устанавливать законы, следить за их соблюдением и карать нарушителей. Чеканить монету. Без государства на равнине могут жить только кочевники - те же киргизы или цыгане. И то до тех пор, пока имеют сильную армию, как монголо-татары. Иначе их территории запросто могут завоевать соседи. Но русские никогда кочевниками не были, они привязывались к рекам и строили на их берегах постоянные жилища. Растили хлеб, выращивали овощи, держали скотину.
Я так себе это понимаю. Может, конечно, я ошибаюсь...

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Роман Белов на комментарий 27.06.2010 #

Нет ничего странного! Тема называется "Зачем русским дано государство?" Вот я и спрашиваю, зачем ее дали русским? Неужели дали только русским? Разве государство не называется Российской Федерацией? При чем тут русские? Да и минусы ваши от вашего бессилия ответить на вопрос. Это скорее, мне плюс, потому-что я имею свое мнение!

no avatar
Самарянка realis

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 28.06.2010 #

Русские у Вас Менлизиазов ,в Росии уже не при чем?Однако..

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Самарянка realis на комментарий 28.06.2010 #

Дорогая Самаритянка, я русских не отменяю, а призываю к скромности, ведь в стране еще 150 наций! Мы все граждане России или одни граждане, а другие не граждане?

no avatar
Самарянка realis

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 28.06.2010 #

Вы серьезно?В чем Вы видите нескромность русского народа?Который уже и название народа лишился.Вы по телевизору часто слышите о русском народе?Получается все граждане,а государствообразующий народ -быдло.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Valer shostik на комментарий 29.06.2010 #

Я хотя и не русский, но записался на сайте под своим именем, без всякого стеснения, ибо я уважаю достойных людей каждой нации и не уважаю, оборотней и тех, кто свое имя прячет под различными кличками. Это говорит о том, что собеседник лукав и с ним нужно быть осторожным. Такие в любую минуту могут сдать тебя врагу или обольют грязью, а сами останутся скрытыми под чужим именем.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 29.06.2010 #

Руслан, я тоже из Пушкина, прописан по Павловскому шоссе, живу на Ленинградской, работаю на Оранжерейной, но это не значит, что я трус и прячусь. Просто людям так удобно. Ведь рисунки и клички у них такие с чем они себя ассоциируют.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 29.06.2010 #

К вам у меня претензий нет, так как вы под своим именем. В беседе это важно, так как тема сложная и хочется эту тему понять и встать на верную позицию.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Роман Белов на комментарий 28.06.2010 #

Рома, ты умница. Но кочевники это тоже государство, это доказали Аттила, Чингис-хан. Чем отличается государство от племени это администрацией. Именно она всё и делала. Кстати армия это таже администрация, посмотри со стороны. Солдат за службу получает деньги, как и чиновник за свою.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 29.06.2010 #

Вот именно - администрация! Куда клонит администрация, почему туда, а не сюда, кто поставит в административный аппарат людей, занимающих позицию всеобщего интереса и благополучия, а не определенных кланов, мафиозных групп, национальных признаков

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 30.06.2010 #

Администрация клонит туда, куда её направляет глава администрации. Это касается как администрации президента, так и администрации сельского старосты. В случае если кто-то в администрации делает не так, то он будет тут-же уволен, если конечно он не сделал это случайно... Администрация это государственная или муниципальная служба, в которую набирают на конкурсной основе согласно штата на основании законов РФ "О государственной службе..." и "Муниципальной службе...". А вот как это происходит в действительности тут, каждый делает по своему.
По поводу групп и кланов и их представителей в органах власти, то здесь Вы ошибаетесь и весьма крупно. Деньги хавают те, кто пытается всё делать сам - это одиночки. Как правило человек работает в органах власти, а вот деньги получали их жёны (состоя учредителями фирм), например: Лужков - Батурина. Сам он чист, а жена зарабатывает. Чиновники как правило работают на 2-3 фирмы, чтобы по окончания срока сесть куда-то потеплее. С мафиозными кланами и группами они не связаны, если только по глупости и вначале карьеры.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 01.07.2010 #

Тогда вопрос главе администрации - он кому подчинен? Депутатам местного совета или высшему должностному лицу государства?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 01.07.2010 #

Извини Вы задаёте очевидные вопросы(причём весьма агресивно), отчего у меня тоже возникают вопросы: 1. Сколько Вам лет? 2. Какое у Вас образование?
Так-как многое прописано в конституции, а многое в учебнике Государство и право.
Теперь отвечаю на Ваш вопрос.
Администрация присутствует везде. В РФ согласно законов существуют два вида власти государственная и муниципальная. Государственная власть это: Президент РФ, Премьер-министр РФ, Государственная Дума и Совет Федераций (общее название Федеральное собрание РФ), Губернаторы, Президенты республик и автономий, Законодательные Собрания, Думы, Верховные Советы, главы районов (но только Москва и СПб).
Муниципальная власть: сельские советы, староста с/с, глава сельского совета, городские советы, городская администрация, районные советы, районная администрация (не путать с гос. властью), территориальные органы общественнго самоуправления, главы территориальных органов общественного самоуправления.
Каждый орган власти, будь, то президент, сельский глава, совет, Дума имеют свою администрацию, которая подчиняется тому органу который их создал и действуют на основании законов о государственной и муниципальной службе.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 01.07.2010 #

Количество, состав и обязанности и бюджет администраций утверждает тот представительный орган на уровне которого действует эта администрация. То есть районный Совет утверждает количество сотрудников, их обязанности (т.е. штат), как своей администрации, так и исполнительного органа своего образования. И будь это Дума, Глава С/С или территориальные органы закон для всех один. После чего каждая администрация подчинена тому органу ради которого он создан. Администрация представительного органа подотчётна представительному органу власти, администрация Главы администрации подотчётна соответственно Главе администрации. Глава администрации подотчётен представительному органу власти, за исключением Президента РФ который не подотчётен никому и которого есть своя администрация, главу которого назначает лично он, а штат и расходы утверждает Федеральное Собрание. Премьер-министр и правительство подотчётны Думе. Главы районных администраций в Москве и в СПб подчинены губернаторам Москвы и СПб соответственно.
Теперь главное! Администрация - это исполнительный орган представительной власти на каждом уровне власти и вся исполнительная вертикаль подчинена Президенту РФ.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 02.07.2010 #

Ваши блестящие юридические знания меня восхищают! Только я не могу понять, при чем тут русские и почему им дано (кем) государство? Почему мне, как крымскому татарину, не дано, а русским дано?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 02.07.2010 #

Ну почему грузинам дано государство, армянам, а ещё французам, германцам, испацам. А где государства англов, саксов, бриттов, кельтов, кимвров, балтов, венетов, иллирийцев, киммерийцев, тохаров, фракийцев, хеттов... Но посмотрим историю:
До нападения на Русь монголов в 1239 г., Крым (а в ту пору Тьмутаракань) входила в состав Руси. Правил там Мстислав Владимирович (по прозвищу Храбрый или Удалой[1]) (ок.983—1036, Черниговский, князь Тмутараканский (990/1010—1036), князь Черниговский (1024—1036). После его смерти край становится закоулком страны. Позже часть Крыма захватят генуэзцы. Через этот рынок в Кафе прошли как рабы, славвяне и другие народы. http://www.proza.ru/2010/01/06/240
Крымские татары сформировались как народ в Крыму и являются потомками различных народов, мигрировавших на территорию полуострова. Основные этнические группы, населявшие в разные времена Крым и принявшие участие в формировании крымскотатарского народа — это тавры, скифы, сарматы, аланы, булгары (протоболгары), греки, готы, хазары, славяне, печенеги, половцы, итальянцы, черкесы, малоазийские турки. Они осуществляли набеги на Российские города, доходили и до Москвы.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 02.07.2010 #

см.:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B
Во время Крымских войн территорию вернули всостав России. В годы ВОВ татары предали страну:
Свидетельствует немецкий фельдмаршал Эрих фон Манштейн:"...Большинство татарского населения Крыма было настроено весьма дружественно по отношению к нам. Нам удалось даже сформировать из татар вооруженные роты самообороны, задача которых заключалась в охране своих селений от нападений скрывавшихся в горах Яйлы партизан. Причина того, что в Крыму с самого начала развернулось мощное партизанское движение, доставлявшее нам немало хлопот, заключалась в том, что среди населения Крыма, помимо татар и других мелких национальных групп, было все же много русских… Татары сразу же встали на нашу сторону."В декабре 1941 года в Крыму были созданы мусульманские татарские комитеты, поддерживающие немецкую оккупационную администрацию. В Симферополе начал работу центральный «Крымский мусульманский комитет». Их организация и деятельность проходила под непосредственным руководством "СС". Войну МЫ выиграли. А теперь полумай не бумеранг ли это истории. "Аз воздам!"

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 02.07.2010 #

Заметь. Свою страну Россию - русские создали сами. Если Сибирь просто присоединили 3 сотни казаков, то присоединяя южные земли (Узбекистан, Казазстан...), громя войска эмиров и султанов Россия сохраняла администрацию, власть (бухарский эмир) и религию. Что никогда не делали "европейские просвещённые" завоеватели. Наши войска просто устраняли набеги на нашу землю. Представь себе, что Россия нападала-бы на татар и продавала бы их в рабство за границу, сколько бы Вас осталось. Такого даже в мыслях небыло.
А теперь вернёмся к вопросу почему у крымских татар нет государства. Автономию ВЫ профукали в 1941-1944 годах. Сейчас движения крымских татар поддерживается из Турции, экономику которой подняли русские челноки. А теперь ОТВЕТ: зачем Украине головная боль от Турции, так как "Крымское государство" попадёт под его влияние. Так-как промышленности нет, а за счёт туризма много не наживёшь, а другое население тут-же будут изгонять как албанцы сербов с их исконной территории, то... ЗАЧЕМ эта головная боль.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 03.07.2010 #

Меня беспокоит слово "присоединили". Если это делает, например Османская империя - это захват, а если Российская империя, то это присоединение. Чем отличается захват от присоединения?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 03.07.2010 #

Не беспокойся. Мужик с семьёй сбежавший от крепостничества "за границу" Руси и осевший в лесах Сибири и освоил себе делянку, к которому впоследствии присоединились другие беженцы, а некоторые другие беженцы переночевав пошли дальше, где освоили опять-же леса и стали жить. Заметь, что, только сибирские мужики и поморы не знали крепостного права. Ну а за мужиками следовала администрация, а те опять уходили дальше. Ни тодного сражения за Сибирь небыло, за исключением разгрома войск Кучума - трижды, тремя сотнями казаков во главе с Ермаком (но это Восточная Сибирь, а есть ещё Западная Сибирь и Забайкалье). Можешь рыться в источниках сколько хочешь, всю эту территорию освоили мирно, а она тянется от Урала до Тихого океана (вся Азиатская часть России).

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 03.07.2010 #

Здесь вы однобоки, опираетесь только не немецкого фельдмаршала, который хотел, чтобы крымские татары были на его стороне, но большинство крымских татар были на стороне советских войск и погибли на фронте, были там искалечены и затем отправлены в депортацию.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 03.07.2010 #

И это было и это было. Только в первом случае это носило массовый порядок, даже две дивизии СС сформировали, то во втором... писать, что это были единичные случаи рука не поднимается. Вообщем всё было.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.07.2010 #

Коли и то и это было, то начинайте со своей нации! Иначе я подумаю, что вы хотите испачкать меня и мою нацию. Война есть война! До нее не надо доводить. После начала военных действий народ в панике может действовать неадекватно. Это мы видели, когда в Белоруссии и Украине сдавались целые дивизии и шли в концлагеря...

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 04.07.2010 #

Начнём со своей нации. Предки славян - скифы, были известны грекам ещё за 2000 лет до нашей эры. Занимали земли причерноморья, дуная до Волги. Кстати на них споткнулся царь Кир Великий (ему именно здесь отрубили голову.
В создании восточнославянского государства важную роль сыграли русы. Согласно одной точке зрения “русь” означает просто “войско, дружина” (Кирпичников, Дубов, Лебедев). Другое мнение отождествляет русов с летописными ругами или росомонами, народом германского происхождения, жившим на южном берегу Балтики. Часть его, спасаясь от натиска готов, переселилась в Восточную Европу еще раньше славян, во 2 в. н. э. (Гумилев). Как бы там ни было, к началу 9 века сложилось огромное славяно-русское государство. Его правителем являлся летописный Дир, носивший титул “каган” (хан). Этот кочевнический титул, необычный для европейского народа был принят Диром для того, чтобы продемонстрировать свое равенство с главой могущественного Хазарского каганата. В середине 1Х века, однако, государство славяно-русов распалось. Собирали его московские князья (Рюриковичи), начиная с Х111 века.Кстати зайди на сайт: http://zmiev.at.ua/photo/2-0-54 посмотри на Родину славян.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.07.2010 #

В это же время начиная с Х11 века идёт освоение земель Урала и выход в Восточную Сибирь. Основными "завоевателями" Сибири были братья Строгановы, которые подготовили и снабдили всем необходимым экспедицию Ермака, у которой была задача разбить ближайшие силы противника нападавших на заводы Строгановых. После чего Ермак и двинулся в Сибирь и дошёл до Иртыша, где основал несколько городков (потом они выросли в города) и где погиб идя на выручку купцам. До этого царь Иван 1У воевал Казанское и Астраханское царство, причём с успехом (две царские шапки Казанская и Астраханская появились в Оружейной палате). Далее смута. Шведы захватили обманом Новгород, хотя шли на помощь Василию Шуйскому. Потом пришли Романовы. Донские казаки в этот период захватывают Азов, крепость на берегу Чёрного моря, в этот же период под Русь переходят ногайские Орды, вместе с территориями. Турецкое войско напало на Азов, а крымские татары пошли грабить русские города, вернувшись с богатым полоном. Турецкие войска потерпели поражение и вынуждены были отойти, а хана рымских татар казнили (сделав козлом за поражение) за то что ушёл от города. Впоследствии Азов вернули туркам по решению Собора.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.07.2010 #

Можно конечно продолжать, но ... Вообще-то, всё это есть в учебнике по истории. Я вообще не понимаю чего Вы хотите. Хотите доказать, что крымские татары хорошие и должны иметь своё государство, так это не ко мне, а к народу Украины. Если Вас в чём-то обидели и куда-то на работу не взяли, так Вам в суд. Вы прыгаете вокруг да около. На каком основание существует Российское государство? Да по праву выжевшего, как Франция, Англия и т.д. Хотя в этих странах коренного населения не стало. Вымерли, вырезали, ассимилировали. А вопрос у Вас почему Россия? Остались бы моноголо-татары назывались бы Монголией. Не знаю дальше продолжать Вас ПРОСВЕЩАТЬ. Что касается 1941 года, то здесь опять кого читать Суворова или Жукова. Я читал Симонова и ему верю.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.07.2010 #

Скифы — экзоэтноним греческого происхождения, применявшийся к группе народов, обитавших в Восточной Европе, Средней Азии и Сибири в эпоху античности. Древние греки называли страну, где обитали скифы, Скифией.
Какая часть скифов относится к славянам и где они обитали, может вы укажите точные координаты?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 04.07.2010 #

Кто такие скифы, откуда они пришли и куда делись? Наука до сих пор конкретного ответа не дала, хотя об определённых исторических пластах их жизни написаны книги и статьи. Отдельные народности Украины, Кавказа и других мест СССР причисляют себя к потомкам скифских народов. Их следы обнаруживаются от Прикарпатья до Якутии и Монголии.
Древнегреческий историк Геродот в V в. до н.э., описывая скифов, размещал их от Причерноморья до центральной Сибири. Он отмечал, что скифы являются самым справедливым народом. Если они едины, то ни одна страна не может противостоять им. Пророк Иезекеиль именовал их народом Фуваль, Гог и Магог, отмечая при этом антагонизм к ним народа Израилева, и предсказал им уход с исторической сцены.
Известно, что в V в. до н.э. в Скифии имелось 72 рода объединённых в 7 царств, которые располагались от Прикарпатья до Прибайкалья и Монголии. На этом пространстве встречаются курганы, пирамиды, каменные могилы с бывшими изваяниями над усыпальницами.
Несколько родов царствующих скифов ушло (откололось) к Северному (Скифскому) океану. Они обосновались по обе стороны Северного Полярного Урала, называвшегося тогда Кавказом.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.07.2010 #

Климат у Скифского океана был мягким, поскольку рядом протекало тёплое течение – Гольфстрим – вплоть до Таймыра, а вершины горных хребтов Менделеева, Ломоносова, Гаккеля ещё возвышались над океаном, и сильного оледенения не было. Но с наступлением холодов большинство скифских родов стали постепенно уходить с Полярного Урала (Кавказа) и бассейна р. Печора в юго-западном направлении. Широким фронтом они прошли через верховья Волги, Дона, Днепра, через Валдай до Прикарпатья, Северного Причерноморья и северного Кавказа (ранее современный Кавказ входил в состав горного хребта – Траверс – вплоть до Тянь-Шаня).
В период великих переселений народов около 2 тысяч лет назад и позднее и образования новых княжеств и государств скифское единство перестало существовать. Их далёкие потомки проживают в наше время в Закарпатской Украине, на Северном Кавказе (адыги, осетины, албаны и др.), на севере России (эвенки, ненцы, якуты, эскимосы…), на юге Алтая, у истока р. Рейн, на севере Мьянмы (Бирмы), на западе Афганистана. В какой-то мере древний разговорный скифский язык можно проследить в языках у перечисленных выше народов.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.07.2010 #

До новой эры в Сибири и на Урале у скифов были города, порты, культовые и торговые центры. Были у них большие некрополи с усыпальницами царей и каменными изваяниями, подобные Красноярским столбам. Геродот в V в. до н.э. упоминал о многочисленных каменных изваяниями, за Рипейскими горами (Уралом), омытыми дождями и снегами, подчёркивая их древность. Скифские некрополи находятся в Северном Причерноморье, на Русской возвышенности, Урале, Оби, Енисее, Лене, Алтае, Прибайкалье, Причерноморье. Здесь были культовые центры и наиболее заселённые районы. Относительно некрополей северного Причерноморья необходимо отметить, что они здесь начали создаваться в IX тысячелетии до новой эры после гибели столицы Атлантиды в Атлантическом океана за Гибралтарским проливом. В этот период из района северной Скандинавии начали распространяться вечная мерзлота и оледенение, охватившие всю центральную Европы вплоть до IV тысячелетия до новой эры. Из-за наступивших холодов из района северной Скандинавии в северное Причерноморье ушёл народ, входивший в состав империи Атлантиды.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.07.2010 #

Он имел высокий уровень развития. Они первыми начали создавать здесь каменные могилы с подземельями и каменными изваяниями над ними. Здесь применялись особые технико-архитектурные решения для образования вертикальных каналов космосвязи. В последующие тысячелетия здесь также были усыпальницы амазонских цариц и других народов. Скифские усыпальницы появились здесь около VI в. н. э. В районе Мелитополя скифские усыпальницы имеются в основном в окрестностях города. Усыпальницы царственных скифов были и в бассейне р. Сейм (приток Днепра). Где-то там зарыт в земле скифский медный котёл ёмкостью 600 амфор, у которого толщина стенки равна шести пальцам. Скифы очень дорожили могилами своих предков, зарывая их глубоко в землю. Но в погони за драгоценностями их богатые захоронения разрываются официальными и неофициальными археологами. В результате этих кощунственных действий многие скифские курганы разрыты и уничтожены. Например, 21 июня1971 г. в кургане Толстая Могила возле г. Орджоникидзе Днепропетровской области была обнаружена удивительно прекрасная золотая пектораль весом 1,15 кг.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.07.2010 #

Древнейшим известным по имени народом на территории СССР был киммерийский. Сведения о нем сохранились не только в «Истории» Геродота, написанной в третьей четверти V в. до н. э., но и в современных с этим народом ассирийских клинописях. В отличие от Геродота, сообщающего дошедшие до него предания, в клинописях говорится о весьма важных для Ассирии событиях, в которых этот народ принимал непосредственное участие. Согласно сведениям, содержащимся в ассирийских источниках, киммерийцы появились в 20-х годах VIII в. до н. э. на северо-западной границе с Ванским царством (Урарту), а в дальнейшем занимали северо-восточную часть Малой Азии — Каппадокию. До своего вторжения в Азию они, по Геродоту, жили в Северном Причерноморье, откуда были изгнаны другим древним народом этой страны — скифами. Этим последним Геродот посвящает четвертую книгу своего сочинения, описывая их страну, нравы и обычаи, а также другие народы, окружавшие населенную скифами землю. Сведения о скифах содержатся в трудах других античных авторов, не только пересказывавших Геродота, но сообщавших дополнительные данные, относящиеся к последующему, послегеродотовскому времени.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.07.2010 #

Наибольшее значение среди них принадлежит «Географии» Страбона, написанной в I в. до н. э. По словам Геродота, скифы считали своей прародиной Нижнее Поднепровье, где в Гилее (Полесье) обитала их прародительница полуженщина-полузмея — Эхидна, а по другой версии их прародителем был сын Зевса (Папая) и дочери реки Борисфена (Днепра) — Таргитай (IV, 5-6; 8-10). Однако более вероятным Геродот признавал сообщение поэта Аристея, в VI или даже в VII в. до н. э. побывавшего у варваров Евразии и написавшего поэму «Аримаспия» (IV, 12), известную только по приведенным у Геродота отрывкам. В этой поэме говорилось, что скифы вторглись в Северное Причерноморье из-за реки Аракс в Азии, потесненные там то ли приуральскими массагетами, то ли южноприуральскими исседонами, изгнали господствовавших в нем ранее киммерийцев в Азию и, преследуя их, сами оказались по соседству с мидянами (IV, 11). Так как появление скифов в Передней Азии по данным, независимым от Геродота, относится к VII в. до н. э., этим временем датируется и вторжение их в Северное Причерноморье.
Вообще мне всё это начинает надоедать. Прощай!

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 03.07.2010 #

Тмутарака́нь — древний город на Таманском полуострове на территории современной станицы Тамань Темрюкского района Краснодарского края. До Крыма дорога не близкая!

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 03.07.2010 #

Сейчас это может быть даже пустырь. Дело в том, что когда Мстислав с Редедею боролся, то меж них был уговор, что победитель получает ВСЁ (народ, жену, детей побеждённого). Победил Мстислав. Косоги стали своим племенем. Далее, ему платили дань яссы и аланы (а это уже Кавказ), а кто платит дань - подчинённые, входящие в состав княжества народы. Потому и получается, что Крым, между Краснодаром и Кавказом.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.07.2010 #

Это не ответ! Это вы писали: "когда Мстислав с Редедею боролся, то меж них был уговор, что победитель получает ВСЁ (народ, жену, детей побеждённого)"? Вы хотите, чтобы Виктор Ющенко отдал свою жену Дмитрию Медведеву?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 04.07.2010 #

Да, я писал, но это взято из "Повести временных лет Нестора" Х1 век. К нынешним отношениям между Украиной и Россией. Зачем Медведеву гражданка США и дети Ющенко. Вы что совсем...

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 27.06.2010 #

Определение государства: Государство - это общность людей, проживающих на одной территории, имеющих общий свод правил (законов), аппарат принуждения (власти), армию и собственную монетарную политику. Ну, или как-то так. То есть государство - это высшая реализация самобытности народа. Вайнахи, например, никогда не имели своей государственности, так как у них не было феодальной собственности на землю, они не строили городов, не занимались металлургией (рудознатством, кузнечным делом), не придерживались единоначалия и не чеканили свою монету. Даже сейчас за убитого солдата боевику предлагают 5 баранов; за офицера - быка; за генерала - стадо и т.д. То есть, это говорит о том, что народ пребывает еще в общинном строе и до осознания своей собственной государственности он не созрел, чтобы там не говорили о независимой Ичкерии и т.п.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 27.06.2010 #

"Определение государства: Государство - это общность людей, проживающих на одной территории, имеющих общий свод правил (законов), аппарат принуждения (власти), армию и собственную монетарную политику." Ну и где даже по вашему определению русские? Разве государство можно отдавать одной национальной группе, чтобы другие тоже начали бороться за свое национальное государство? Ведь это приводит к бесконечным войнам? Тут баранами не отделаешься, если по бараний создавать государство!

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 27.06.2010 #

Да, в определении нет национального признака. Хотя он чаще всего является основополагающим. Вы знаете, Руслан, в понятие "русские" изначально входило очень много племен: вятичи, кривичи, криушата, древляне, поляне, росичи и много чего еще. Само слово "русый" с древнеславянского означает светлый. А понятие "славянин" (учитывая замену "а" и "о") означало "владеющий словом". То есть, все эти племена, включая и сербов и болгар, понимали друг друга. Тогда как слово "немец" имеет общий смысл с понятием "немой", то есть, неумеющий говорить. Поэтому всех "неумеющих" славяне называли немцАми или нЕмцами. Надо сказать, что все славянские племена постоянно грызлись друг с другом, пока не пришел Рюрик с дружиной и всех не "построил". Вот с этого момента и можно рассуждать о начале государственности на русских землях. Предпочтение по национальной группе конечно нездравое. Наверное, следует говорить о близости к правящему клану и к разделению его ценностей и мировозрений: язык, вероисповедание, феодальные владения и т.п. Проще говоря, принимаешь понятия - свой, не принимаешь - чужой, и соответственное к тебе отношение. И так не только на Руси. Везде.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 27.06.2010 #

Вы хорошо рассуждаете! Но меня бесит одно - почему именно русские? И почему на русских землях? Сахалин - это тоже русская земля? Если Рюрик построил, то это не вопрос национальной принадлежности, а вопрос структуры власти. Кто в этой структуре правит, а кто ходит в посыльных...

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 27.06.2010 #

Я вас понял. На Сахалине испокон веков жили (а возможно еще где-то и живут) айны. Так слудчилось, русские первопроходцы достигли этих земель и присоединили их к уже созданному государству - Российской Империи. Ну и живут там преимущественно русские. Вот Биробиджан, например, как-то не называют русским. Отвечая на Ваш вопрос, могу только сказать следующее. Рюрик не был русским. Это правда. Он был, по некоторым источникам, вендом - разновидность племени викингов, заселявших земли нынешней Калининградской области. Ну вот он всех русоволосых и объединил в государство, которое стало расти вширь. Так сложилось, что его стали называть государством русов, т.е. русских. Хотя сейчас это уже давно не так. Ну, мир меняется, народы перемешиваются, а прежние названия остаются. А в нашей нынешней структуре сейчас всем владеют евреи. Но государство не меняет названия. Я вас прошу не горячиться. Любите философию? Попробуйте почитать. Голова на место встает. И на все начинаешь смотреть с точки зрения исследователя. Прелюбопытные вещи открываются :))

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 28.06.2010 #

Рад, что нашел эрудированного собеседник! Хочу продолжить наш разговор на тему "Зачем русским дано государство?" Во-первых, государство никто никому никогда не дает! Граждане той или иной местности, по политическим соображениям, объединяются и объединяют вокруг себя земли, фонды, производства... Здесь нет вопросов национальной принадлежности, они если есть, то на втором и третьем плане, а на первом плане - экономическая выгода. Экономическая выгода - это не термин из области международных отношений, а экономический термин. Поэтом, нельзя всюду навязывать русских и русского попа, это совсем не безобидное занятие. Во-вторых, государство - это аппарат, не имеющий национальных признако, а имеющий межнациональный характер. Поэтому в государстве нельзя выпячивать ту или иную нацию, как это делают авторы статьи и комментарий.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 28.06.2010 #

С Вами трудно не согласиться. Вообще мне тоже не по душе навязывание религии, особенно на государственном уровне. Это может привести к обратным последствиям. Вот у нас 4 основных религии. Я считаю, что если и вводить государственные религиозные праздники, то поровну. Вот это и будет толерантность и веротерпимость. Знаете, Руслан, я сам считаю себя верующим человеком. Только в свете последних событий спайки РПЦ с воровской малиной российского истеблишмента и высших чиновников-коррупционеров, меня от такой религии начинает мутить. Церковь, вместо того, чтобы изгонять скверну, сама влазит с ногами в воровское дерьмо нынешних схем государственного управления. Это фарисейство какое-то. Возникает ощущение брезгливости. А вообще нонешнюю власть пора уже менять к чертовой бабушке. Они достали всех: и русских и нерусских. Не потому, что там все евреи, а потому, что не считают нужным исполнять свои же собственные законы. Мне понятна мотивация молодых кавказских парней, уходящих в горы - протест. Тоже самое случилось и с "приморскими партизанами". А какую идеологию поднимать на флаг - это уже второстипенно. Главное - справедливость.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 28.06.2010 #

Согласен с вами! Религия необходима в бедных и зависимых странах, чтобы оболванивать людей и держать в узде для блага 10% "элиты". Но в современном мире необходима современная, научная идеология, направленная на практическое обеспечение благосостояния всех 100% населения страны. В Советском Союзе было начато, но прервали плановый процесс в угоду оборотней и бюрократических тузов.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 29.06.2010 #

"Так сложилось, что его стали называть государством русов, т.е. русских.", - пишите вы. Но так ничего не случается - всему есть причина! Кто складывал и почему назвали государство тем или иным именем?

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 29.06.2010 #

Экий Вы, Руслан, неугомонный. Я не знаю почему именно так стали называть. Видимо из-за цвета волос его жителей. А сами викинги называли эту землю Гардарики, т.е. страна городов. Я так понимаю, вас неустраивает само название. В принципе, сейчас можно звать по разному: РФ, Российская Федерация, Россия, иногда Раша. Несколько раньше был Советский Союз. Европа тоже сейчас Союз. Может скоро и мы будем называться ЕврАзЕс или еще как-нибудь. Да не парьтесь Вы! Хотя всем известны имена истинных правителй Америки, США никто же не назывет Соединненными Штатами Израиля. Мне почему-то кажется, Вы испытываете комплекс человека второго сорта. Это плохой симптом. Я думаю, что мои предки из крепостных. Никаких дворян у меня в роду не было. При этом я как-то не комплексую своим происхождением. Национальность? Ну какая досталось. Я и сам толком не знаю какая. Вроде всего намешано, в том числе и тюркского. У моей дочери, вроде, даже еврейские корни прослеживаются. Ну живет себе радуется. В России ведь так - кем захочешь, тем и запишешься. Главное разделение на своих и чужих есть было и будет по принадлежности к элите. Поэтому не комплексуйте. Мы с Вами к ней не относимся :)

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 29.06.2010 #

Какие комплексы? Вы отвлекаетесь от главной темы "Зачем русским дано государство?" Кто им дал - Иисус Христос? Князь Владимир? Объединительная идея в многоплеменной среде? Но почему русским, не скифам, не венедам, не печенегам, не хазарам? Ведь все они, вроде, жили на территории нынешней России? Почему русские прихватизируют государственную власть и никак ее не поделят с евреями. Вроде, тандем русского и еврея образован?

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 27.06.2010 #

Владимир - редчайшая тварь и будет он проклят во веки веков!!!

no avatar
Alex b

отвечает Иван Иванов на комментарий 27.06.2010 #

Эта гнида положила начало еврейской оккупации Руси, которая продолжается и по сей день.

no avatar
Егор Комин

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Иван Иванов на комментарий 27.06.2010 #

Чувствуется закваска государственника из гэбухи. Только вопрос, а зачем церковь на Лубянке?

no avatar
Иван Иванов

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 27.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Иван Иванов на комментарий 27.06.2010 #

А зачем называть князя гнидой, как нескромно, совсем по сталински.

no avatar
Иван Иванов

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 27.06.2010 #

Каждому воздается по заслугам. Заслуги у него такие.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Иван Иванов на комментарий 27.06.2010 #

Для вас, как безбожника и ортодокса, коммуниста-сталиниста это безусловно. Но вы не думайте, что вас таких много. Это вы здесь воспользовались возможностью и пишите свои опусы. Здесь менты не бьют по голове, как на митингах. А в остальном, народ больше всё-таки привержен православию.

no avatar
Егор Комин

отвечает Иван Иванов на комментарий 27.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Alex b

отвечает Егор Комин на комментарий 27.06.2010 #

ЗЫ
А ещё этот гнида полностью уничтожил Русскую демократию (вече)..

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Балакин, не буди лихо пока оно тихо....

no avatar
Alex b

отвечает Иван Иванов на комментарий 27.06.2010 #

Преступления этой твари подробно описаны в http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=8&t=34
Рекомендую ознакомиться!

no avatar
G Lu

отвечает Иван Иванов на комментарий 27.06.2010 #

Владимир, этот полуеврей и братоубийца, вырезавший половину русских в т.ч. малых и старых, во имя своего еврейского божка, признан попами равноапостольным... И эти попы ещё что-то говорят о нравственности и терпимости.....

no avatar
pan Zagloba

комментирует материал 27.06.2010 #

мозгодрисня мало связанная с историей и правдой.
читника книжца поцреот.

хотя б повесть временных лет.

no avatar
Порфирий Самоедов

комментирует материал 27.06.2010 #

Очередное извержение религиозной пропаганды...
Да ещё с таким подлым заголовком: "Зачем русским дано государство?". Как будто русским (нам то есть, а не автору текста) государство благосклонно дали некие внешние силы. Если верить немецким историками (и их последователям-русофобам) - скандинавы, если верить попам - христианизация Руси. И те, и другие уже внесли изрядную долю лжи в официальную историю. И всё никак не уймутся.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Порфирий Самоедов на комментарий 27.06.2010 #

Вы любите официоз?:))))

no avatar
Порфирий Самоедов

отвечает Самарянка realis на комментарий 27.06.2010 #

Нет, не люблю. А Вы любите штангенциркуль?

no avatar
Виталий Комов

отвечает Порфирий Самоедов на комментарий 27.06.2010 #

Уцелевший в «Повести временных лет» отрывок первоначального летописного текста позволяет определить размеры Руси первой половины IX в. В состав древнерусского государства вошли следующие племенные союзы, имевшие ранее самостоятельные княжения: поляне,северяне, древляне, дреговичи, полочане, новгородски словене. Кроме того летопись перечисляет до полутора десятков финно-угорских и балтийских племен, плативших дань Руси.
Русь этого времени представляла собой обширное государство, объединившее уже половину восточнославянских племен и собиравшее дань с народов Прибалтики и Поволжья.
Княжила в этом государстве, по всей вероятности, династия Кия последними представителями которой (судя по некоторым летописям) были в середине IX в. князья Дир и Аскольд. О князе Дире арабский автор Х в. Масуди пишет: «Первый из славянских царей есть царь Дира; он имеет обширные города и многие обитаемые страны. Мусульманские купцы прибывают в столицу его государства с разного рода товарами».

т.о. варягов с древней русью и рядом не стояло ;)

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Где же в этой толпе племен русские? Я просто их не вижу!

no avatar
Виталий Комов

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 27.06.2010 #

так это вам фамилия мешает :)

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Вы переводите стрелку от темы на личность. Так делают шулеры в картежной игре. Мы же должны дойти до сути вопроса. У вас есть какое-нибудь мнение по теме разговора?

no avatar
Виталий Комов

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 27.06.2010 #

вай, дорогой, конечно есть мнение по теме
я Вас уважаю да, и Ваш народ тоже уважаю
так Вы меня и мой народ тоже уважайте

no avatar
Роман Белов

комментирует материал 27.06.2010 #

Я не специалист по древней истории, к сожалению, но мне кажется, кто-то из них двоих врет! Сравните:
1. Владыка Иоанн:
Началом объединения древних славянских племен, началом русской православной государственности явилось Крещение Руси

2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Россия
К середине IX века (согласно летописной хронологии в 862 году) на севере европейской России сложился союз восточно-славянских, финно-угорских и балтских племён, под властью династии Рюриковичей. В 882 году новгородский князь Олег захватил Киев, тем самым объединив под одной властью славянский север и юг и создав Древнерусское государство — Киевскую Русь[48]. В результате успешных военных походов и дипломатических усилий киевских правителей в состав нового государства вошли земли всех восточнославянских, а также некоторых финно-угорских, балтских, тюркских племён. Древняя Русь являлась крупнейшим государственным образованием Европы, боролась за доминирующее положение в Восточной Европе и Черноморском регионе с Византийской империей. При князе Владимире в 988 году Русь приняла христианство.

no avatar
Роман Белов

отвечает Роман Белов на комментарий 27.06.2010 #

Мне почему-то кажется, что Википедии можно больше доверять. И в чем тогда пафос статьи, размещенной нашей неутомимой САМАРЯНКОЙ?

Особенно обескураживает история Руси ПОСЛЕ принятия христианства (в изложении той же Википедии):
В 1132 году после смерти киевского князя Мстислава Владимировича начался распад Древнерусского государства на ряд самостоятельных княжеств: Новгородская земля, Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество, Черниговское княжество, Рязанское княжество, Полоцкое княжество и другие. При этом Киев продолжал оставаться объектом борьбы между наиболее сильными княжескими ветвями, а Киевская земля считалась коллективным владением Рюриковичей.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Роман Белов на комментарий 27.06.2010 #

Почему князь Владимир принял христианство? Кого представлял князь Владимир?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 28.06.2010 #

Согласно легенде, ему понравилась служба в православном храме и об этом говорили послы, посланные посмотреть церковные службы в различных странах (ислам, иудеея, православие, католичество). Переход в христианство давало Руси называться просвещённой страной и вводило в семью христиански стран - раскола ещё небыло. Хочу Вам напомнить, что христианство, Грузия и Армения приняли одни из первых (как государственную религию) в 3 и 4 веке.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 28.06.2010 #

Я думаю, что Владимиру необходимо было объединить земли вокруг одной идеологии. У славян такой и объединяющей идеологии не было, да и сами славяне были еще неустоявшиеся в своих структурах власти и родовой принадлежности. Вот он и позаимствовал то, что было ближе - Византийскую ветвь христианства, ее имперскую составляющую.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 29.06.2010 #

С принятием христианства Владимир вступал в переговоры с другими государями европы на равных: "Брат Мой!". Во вторых он ликвидировал опасность крестовых походов на "неверных", т.е. на Русь. Женившись на дочери императора, он встал в первые ряды христианских государей и стал не ровней некоторым (его внучки и правнучки стали королевами Франции, Дании, Норвегии, Польши..., а дочери королей выходили за его потомков). Это был рывок в мировой политике.
А идеологии... её нет и сейчас как у нас так и зарубежом.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 29.06.2010 #

Но, если слились в экстазе с западными странами, то что осталось себе? И кем стали для себя? Ведь на территориях государства проживало разноплеменное сообщество народов? Да плюс еще слияние власть имущих в постелях королевских?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 29.06.2010 #

Осталось себе государство, причём единое и стало оно единым для всех. Возьми пример со своей второй Родины - Грузии. Жили менгрелы, хевсуры, аджарцы... - были княжества на их основе, но их соединили в одно государство Грузию. И хотя они внутри себя называют по национальности, но на "выходе" они все грузины. А древнейшие и прославившие себя грузинские фамилии (Багратидов, Чавчавадзе, Чиаурели) слились в элиту. Грузия маленькая страна с великой историей, а Россия большая страна с разными народами и народностями живущими в ней.
Что касается слияние власть имущих в постелях королевских, то это было всегда в т.ч. и в Грузии (царица Тамар, Лаша - отнявший жену у своего вассала).

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 29.06.2010 #

В политике есть приоритеты! Если мы изучаем государство, а оно дано в теме термином "государство", то и надо это государство разобрать и собрать по частям, чтобы было понятно, где лошадь, а где телега. В нашем случае для нас первично государство, конечно, если русские не обидятся, ведь они задавая вопрос пишут, что им дано оно?! Дано кем, за что, кем оплачено? В наше время дают территории и государственные образования за круглым столом, где полно напитков халявных, в пьяном угаре лесных братьев славян!

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 30.06.2010 #

Ну сколько воды. Государство не даётся, а создаётся. Причём с муками и кровью, войнами и пожарами как любое другое - аналогов куча,и разбирать это нечего, достаточно почитать учебник по истории. Карл 1 Великий, захватил земли принадлежащие германским племенам. На этой территории после смерти Карла были созданы крупнейшие европейские государства (Франция, Германия, Испания... Италия - которое германским не являлось, но было ими завоёвано). Все эти государства созданы в результате зазвата земель, вначале готами, а затем германцами. С Россией всё было проще. Племена славян были объединены Олегом вначале для сбора дани, потом от них потребовали вооружённых воинов, потом эти племена уже объединились уже экономически. Так-как племена объединились, появилась внешняя граница которую надо было защищать (отсюда вооружённые вои, конечно приходилось проводить и карательные экспедиции на непокорных), тут появляется единство внутренней территории. Теперь смотри: есть верховный правитель - князь всея Руси, есть сборщики дани - тиуны, есть наместники князя бояре, есть двор - большая и малая дружина, есть свои деньги, а главное - территория на которой это государство существует.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 01.07.2010 #

И это было. Жакерия, Восстание жёлтых повязок, Разин, Пугачёв, гибель князя Игоря из-за повторной дани. Но всё кончалось карательными экспедициями. И всё становилось на свои места, иногда делали послабления (медный бунт).

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 02.07.2010 #

Ну воды в голове!
Да никому. Административный аппарат это - ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ.
Которая работает по отраслям: строительство, сельское хозяйство, медицина, образование и т.д. Вам надо построить дом. Согласовываете участок, утверждаете проект, подписываете договор о коммуникациях, озеленении, всё это Вы делаете с администрацией.
Администрация снабжает ввсем необходимым чиновников, в администрации Вы регистрируете брак, рождение детей, смерть близких, администрация даёт деньги МВД, ФСБ, армии, тасожне, обеспечивает деятельность судов, обеспечивает работу представительных органов власти, осуществляет надзор за деятельностью и финансированием, и контролем за этой всей деятельностью. Администрация есть везде. Без администрации - НЕБЫЛОБЫ ГОСУДАРСТВА.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 03.07.2010 #

Человек во многом состоит из воды! Государственный аппарат и государственная администрация не одно и то же? В чем различие? Нужен ли в нем национальный признак?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 03.07.2010 #

Государственный аппарат и Государственная администрация это одно и тоже. Что входит в Государственную администрацию я уже ВАМ писал. Это от Президента РФ до региональных парламентов с главами их администраций, плюс районные администрации (в Москве и СПб - согласно ФЗ). Открой Конституцию РФ и почитай. Вообще слово администрация очень расширено. Под ним необходимо подразумевать не только людей принимающих решение, но и людей работающих для подготовки принятия этого решения и многого другого. Примеры я уже приводил раньше.
Зайди в библиотеку Мамина-Сибиряка напротив Гостинного двора в Пушкине возьми учебник "Государство и право" и на 90% ответ найдёшь там.
Никакого национального признака в администрации нет, хотя в Татарстане, наверно будет больше татар, а в Соха-Якутии якутов, в Калмыкии - калмыков, но при этом найдёшь там людей любой национальности. Причём все документы на русском языке согласно Конституции РФ.

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.07.2010 #

Вы сами ответили на вопрос, что никакого национального признака нет ни в одном государстве. Везде первично - администрация и его структуры. Вот вопрос - зачем русским государство, надо бы поставить! Зачем оно им в многонациональной среде? Нельзя ли административную структуру сделать многонациональной, уважая каждую нацию как избранную? Дать возможность каждой нации развиваться во всех направлениях, не возвышая русских над всеми остальными? Или вы хотите сохранить русский имперский дух над всеми остальными, введя русский язык как государственный язык в Российской Федерации?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 04.07.2010 #

Это может привести к непоправимому. В Бельгии готовится распад на бельгийцев и валонов, в Испании - баски, во Франции - алжирцы, в Англии и Генмании турки уже тоже отделяют территорию потому, что живут компактно и хотят иметь свой суд и власть. Про Сербию говорить и не приходится, когда албанцы пришли в 40-х годах на эту территорию (Косово), а теперь это их Родина (Косовария), которая будет присоединяться к Албании. То-же самое в Македонии. Видели! Так делать не будем!

no avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.07.2010 #

Плюс вам, но как надо делать, чтобы Россия не распалась, а наоборот , обросла Содружеством с Украиной, Белоруссией Казахстаном и другими странами?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Роман Белов на комментарий 28.06.2010 #

Разлад наступил раньше, при Святославе, который наделил землёй (княжествами) своих сыновей и ввёл лествиничное наследование - старший в роду наследовал всё. Отсюда и заваруха. Кстати, церковь предлагала это отменить и применить прямое наследование от отца к сыну (что закрепилось при Василии 11 Тёмном), но Святослав не стал.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Роман Белов на комментарий 27.06.2010 #

В XVIII в. некоторые из приглашенных в Россию немецких ученых, высокомерно относившихся ко всему русскому, создали предвзятую теорию о несамостоятельном развитии русской государственности. Опираясь на недостоверную часть русской летописи, передающую легенду о поизвании рядом славянских племен в качестве князей трех братьев (Рюрика, Синеуса и Трувора)- варягов, норманнов по происхождению, эти историки стали утверждать, что норманны (отряды скандинавов, разбойничавших в IX в. на морях и реках) были создателями Русского государства. «Норманисты», плохо изучившие русские источники, полагали, что славяне в IX —X вв. были совершенно дикими людьми, не знавшими будто бы ни земледелия, ни ремесла, ни оседлых поселений, ни военного дела, ни правовых норм. Всю культуру Киевской Руси они приписывали варягам; самое имя Руси связывали только с варягами.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

а варяги на Руси действительно приходили - воевать и грабить, о чем говорит наличие многочисленных наконечников варяжских (не татарских, которые можно отличить со свистящими наконечниками) стрел в стенах крепостей 7-9 веков

no avatar
Порфирий Самоедов

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Не по теме, но всё же добавлю кое-что.
Про татар тоже очень много лжи. Особенно в связи с так называемым игом. Зачем-то смешали их с монголами. Хотя татары, уже в то время очень близкие нам в культурном отношении, от монгольских набегов пострадали не меньше нашего.
Отголосок этой древней лжи - название "крымские татары" для этноса бандитского и враждебного (занимали в древности ту же "экологическую нишу", что сегодня чеченцы), совершенно не родственного нашим татарам.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Порфирий Самоедов на комментарий 28.06.2010 #

Порфирий! Почитай Гумилёва. Монгольское войско было неоднородным, туда входили воины побеждённых стран (вспомни сленг А. Невского "Вся Азия на коне"). Татары - одно из племён монголов, которое пытался уничтожить Чингиз-хан. Русские называли "татарами" всё монгольское войско, так как оно несло ТАРТАР (ад, сленг "бросить в тартАрары") огонь и смерть. Самих монголов было немного, но за счёт продвижения и дисциплины их войско росло. Поэтому название и осталось. Что касается татар Казанских и Крымских, то это два разных этноса. Многие казанские себя относят к булгарам (не путать с болгарами) к волжским, белым и чёрным. Крымские - это часть южных народов (узбеки, таджики...) которые осели в южной части и остались там после разгрома Золотой и Синей Орды, впоследствии подчинившись турецкому султану. При переписи населения (последней) многие себя назвали булгарами да и раскопки булгарских городов ведутся. Булгары были союзниками русичей в войнах с хазарией.

no avatar
Порфирий Самоедов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 28.06.2010 #

Не только Гумилёв в этом русле рассуждает. Нюансы, правда, у разных историком могут отличаться. Да и немудрено. Сейчас трудно восстановить подробную картину того времени. Как правило, здравый смысл очень помогает.
Слышал ещё такое любопытное объяснение. Татары, дескать, - это не народ вовсе. Так называли в то время род войск (лёгкую конницу), не подразумевая при этом никакой этнической принадлежности. Тогда, кстати, никаких нестыковок не возникает. Слышал из третьих рук, не знаю кто автор этой гипотезы.
Насчёт булгар. А почему бы не предположить что в этом созвучии (булгары - болгары) что-то есть? Хотя бы в порядке гипотезы...

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Порфирий Самоедов на комментарий 28.06.2010 #

Татары - это племя (род) который воевал с Чингиз-ханом (это есть в хрониках про Чингиза). Заметь, что у историков название монголо-татары существуют, только до конца завоевания Руси (1240 г.). Дальше только татары, а это значит, что сами монголы ушли на свой Керулен (река в МНР), оставив азиатское войско в улусе Джучи. Что касается булгаров (азиаты, граничили с хазарским каганатом, союзники славян), то это исторический народ живший в районе Волги (Итиля), а болгары (словене)живут на Дунае

no avatar
Порфирий Самоедов

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Кстати, "Повесть временных лет" в нынешнем виде - это уже результат немецкой обработки. Как она выглядела до немцев, мы, увы, теперь не знаем.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Порфирий Самоедов на комментарий 28.06.2010 #

По гипотезе Шахматова (поддержанной Д. С. Лихачевым и Я. С. Лурье) первый летописный свод, названный Древнейшим, был составлен при митрополичьей кафедре в Киеве, основан­ной в 1037 году. Источником для летописца послужили предания, народные песни, устные рассказы современников, какие-то письменные агиографические документы. Древнейший свод продолжил и дополнил в 1073 году монах Никон, один из создателей Киевского Печерского монастыря. Затем в 1093 году игуменом Киево-Печерского монастыря Иоанном был создан Началь­ный свод, который использовал новгородские записи и греческие источники: «Хронограф по великому изложению», «Житие Антония» и др. Начальный свод фрагментарно сохранился в начальной части Новгородской первой летописи младшего извода. Нестор переработал Начальный свод, расширил историографическую основу и привёл русскую историю в рамки традиционной христианской историографии. Он дополнил летопись текстами договоров Руси с Византией и ввёл дополнительные исторические предания, сохранённые в устной традиции.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 28.06.2010 #

По версии Шахматова первую редакцию ПВЛ Нестор написал в Киево-Печерском монастыре в 1110—1112 гг. Вторая редакция была создана игуменом Сильвестром в киевском Выдубицком Михайловском монастыре в 1116 году, по сравнению с версией Нестора была переработана заключительная часть. В 1118 году составляется третья редакция ПВЛ по поручению новгородского князя Мстислава Владимировича.
Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%B5%D1%82.
Так, что немцами непахло.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Виталий Комов на комментарий 28.06.2010 #

Эта теория была подвергнута Ломоносовым такому разгрому, что о ней долго не вспоминали, кстати ег в этом поддержала Елизавета 1, поэтому и вякать было по этому поводу было опасно.

no avatar
Юрочка Сколышев

комментирует материал 27.06.2010 #

Какая ложь ... Попы придумали себе забаву обелять христиан и очернять то чего даже и не знают ...

no avatar
alked snow

комментирует материал 27.06.2010 #

Ребят а зачем купать бедных людишек в холодной прорубе? Зачем нужен отмороженный народ?) Лето, солнце , море, звезды - мойтесь Пкшнички( Pk - линейщики меня поймут)

no avatar
Георгий Стоцкий

комментирует материал 27.06.2010 #

Здравствуйте!
Глупо, владея красноречием, красиво врать. Много говорить не буду: 1. Россия была насильно поставлена на колени и окрещена. 2. Под христианскими знаменами уничтожено многократно больше людей, чем при язычестве. 3. Иисус омывал ноги грешникам, а церковные деятели облачаются в роскошь и суют холеную руку для поцелуя. 4. Иисус говорил: "О мертвых пусть заботятся мертвые, позаботьтесь о живых". Церковь превратила смерть в коммерцию, торгуя требами, отпеваниями и пр... 5. Церковь порабощает слабых людей, твердя, что они рабы божьи, а правители - помазанники...
Если Вы порядочный человек, прекратите красивое словоблудие и уподобьтесь хотя бы христианским святым.
С уважением, Георгий

no avatar
alked snow

отвечает Георгий Стоцкий на комментарий 27.06.2010 #

отлично сказано )Вот только Хрест - для меня это Обуза, цепь, скованность....

no avatar
Самарянка realis

отвечает alked snow на комментарий 27.06.2010 #

Это обычная бесноватость.

no avatar
Wanderer Monk

комментирует материал 27.06.2010 #

интересная ситуация - поп неспособный отличить мухи от котлеты, но пытающейся наделить церковь не принадлежащими ей качествами. И превознося её роль в истории становления российского государства. Это его попытка подведения итогов под бесцельно прожитые годы - прозрел и необходимо покаяние. Не просто церкви служил. Служил Расеи. про погоны кгб забыл написать в своем труде.
И непонятная самарянка - наверное внучка, охота деда видеть хероем.
А вообще пропагандистский бред.

no avatar
Alex b

комментирует материал 27.06.2010 #

Вся власть - от бога, верно? А так как бог у нас - еврейский, то означает ли это, что этот самый еврейский бог нам , русским, будет регулярно подсовывать исключительно еврейских правителей?
ЗЫ
А нафига они нам нужны вместе и их богом?

no avatar
alked snow

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

не знаю, Хрест он же крест - оно же распятье - медальон, даже понял что на нем написано поэтому ношу его обратной стороной - чтобы не смотрели на распятого бедного люда, а читали буковки. Хочу латынь вспомнить что-то родной он мне почему то.

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Капусту будешь????

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Иудаизм - Балакина конек!!!
На нем он скачет вдоль и поперек...))))))

no avatar
Сергей Семенов

комментирует материал 27.06.2010 #

САМАРЯНКА, я для вас ранее уже приводил выдержку труда дореволюционного историка С.М. Соловьева. Его труды основаны на фактографических материалах, а не на придуманных попами легендах. В его труде ясно и однозначно говорится, что христианство на Руси введено из личного шкурного интереса Владимира ... Вы тогда ответили что-то вроде "Это, мягко говоря, не верно" ... Вы-то с трудами Соловьева ознакомились? Или по принципу - "я сама не читала, но считаю" ...Это ваше личное убеждение, что признаный историк врет, а поповская легенда наполнена правдой?

no avatar
Самарянка realis

отвечает Сергей Семенов на комментарий 27.06.2010 #

Читать надо не только Соловьева,но и Карамзина и труды Иоанна,(он ведь тоже историк),тогда у Вас в голове сложится достаточно ясная картина.Соловьев,это не истина в последней инстанции.

no avatar
Егор Комин

комментирует материал 27.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Егор Комин на комментарий 27.06.2010 #

Капусту то же будешь???))))

no avatar
Alex b

отвечает Дмитрий Бор на комментарий 27.06.2010 #

Рот закрой!

no avatar
Самарянка realis

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

А как же он зубы будет чистить?

no avatar
Вечный Странник

комментирует материал 27.06.2010 #

Митрополит Иоанн был честный человек, его смерть на совести Собчака. Теперь вот юная сучка окучивает страну.

no avatar
Alex b

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

Нечего честным людям в религии делать! Мог бы найти себе более достойную профессию - правозащитника, например.
На счёт сучки полностью согласен.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

А что и где делать честным людям? Сидеть в психушке или тюрьме?

no avatar
Alex b

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

А вообще всем честным людям нужно ОБЪЕДИНЯТЬСЯ!

no avatar
Вечный Странник

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Как? Всегда нужна элита, способная возглавить этот процесс. Где она? Все патриоты не дураки пожить за чужой счет и выпить на халяву, рассуждая о бедной России и её особом пути. Все эти правозащитники такие же болтуны за чужой счет.

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Объединись с Балакиным в экстазе бытия,
Он знает наизусть всю камасутру....))))

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

БАЛАКИНА в ПРЕЗИДЕНТЫ....пожизнено.....даешь ГПТ!!!!
Предвыборный лозунг товарища Балакина - Взять и поделить!!!!
Голосуй или Балакин придет к тебе в страшном сне!!!!!

no avatar
Alex b

комментирует материал 27.06.2010 #

Предатель владимир сдал Русь иудохристианским захватчикам из сугубо полового интереса - очень уж захотел он дочку византийского царька.
(В Византию, если верить некоторым историкам, иудохристиан привёл А. Македонский).

no avatar
Самарянка realis

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Хватит уже этого сектантского бреда.

no avatar
Alex b

отвечает Самарянка realis на комментарий 27.06.2010 #

В зеркало посмотри. И зубы почисти!

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

С утра побрился,
И почистил зубы.
Он так хорош!!!
Он чище чем Христос!!!
Но портит все,
и в этом случаи бессильна здесь наука,
Не прекращающийся словесОв понос....

no avatar
ольга михайлова

отвечает Alex b на комментарий 28.06.2010 #

Вот только хамство-то зачем?Я по Вашим комментам была о Вас лучшего мнения,ведь в таком тоне-неприлично вести дискуссии

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Балакина бесполезно сажать и зоопарк...Он и там молчать не будет!!!!
Балакина в Президенты!!!!

no avatar
Alex b

отвечает Дмитрий Бор на комментарий 27.06.2010 #

Бурлите, бурлите! Нам это очень нравится!!!

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

***
Лирическое...

Балакин - клоун,
Его цирк уехал,
Он в шипито один - что за фигня!!!!
Он вряд ли тут протянет до рассвета,
Его сожрут и злоба и тоска.....

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Эпиграф...
"В Византию, если верить некоторым историкам, иудохристиан привёл А. Македонский"
член-корреспондент Российской Академии Наук, историк А. Балакин))))
Ах Сашка Македонский!!! Что ж ты,брат...
Когда громил своей рукою перса,
Не называл Балакина - комрад,
В фаланге для него не забронировал ты место.
Не показал ему Востчной красоты,
Не объяснил на греческом наречье,
Что Византия будет ПОСЛЕ той страны,
которой управлял из Междуречья...
Что христиан ты не видал в глаза,
Что Эллины - твои по крови братья,
Признают Господом спасителя Христа,
Чрез 300 лет по времени распятья..
Ах Александр, брат ты мой !!!
Как жаль, что не было Балакина с тобой!!!.....)))

no avatar
Виталий Комов

комментирует материал 27.06.2010 #

перевожу
дружно несите нам ваши денежки (с) лиса Алиса и кот Базилио
кто больше оставил в церкви, тот и духовнее
помню, как попы бандитские тачки освящали...

no avatar
Самарянка realis

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

А больше Вы ничего не помните?

no avatar
Виталий Комов

отвечает Самарянка realis на комментарий 27.06.2010 #

ну почему же, еще одного попа помню, который так часто путал церковный карман с собственным, что его к нам перевели - осчастливили так сказать...

no avatar
Виталий Комов

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

а еще церковные свечки помню - купишь, поставишь, смотришь - уже бегут - задуют и в переплавку - бизнес :)

no avatar
Вечный Странник

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Тяжелая Ваша судьба и бедная память. Есть путь пчелы, а есть путь мухи. Вы, видимо, муха.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

а вы видимо считаете себя пчелой?
...так это неправильные пчелы! и мед у них неправильный!.. (с) Винни-Пух

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Какой Вы наблюдательный!!!!!
А вы наверно когда пацанские тачки освящали там в багажнике лежали?))))

no avatar
Виталий Комов

отвечает Дмитрий Бор на комментарий 27.06.2010 #

я, к сожалению, живу рядом с церковью
а вы свечку хотели подержать?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Виталий Комов на комментарий 28.06.2010 #

Кстати! Благодаря церкви Польша воскресла как государство, после стольких разделов. Именно церковь сохраняло веру людей в востановление государства. Нужно отдать должное и православным священникам которые фактически подготовили победу на Куликовом поле. Ну, а эти отморозки... Недаром написано, что священники нарушающие заповеди будут наказаны строже чем миряне за одни и теже проступки.

no avatar
Виталий Комов

комментирует материал 27.06.2010 #

а государство русское существовало тысячи лет до этой подлой религии для рабов и будет существовать тысячи лет после

no avatar
Вечный Странник

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

А когда возникло русское государство? Не напомните?

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

Ну ка, давай ка братка напомни мне когда Русское государство возникло...

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

с удовольствием...
Сложившееся к IX в. древнерусское феодальное государство (называемое историками также Киевской Русью) возникло в результате очень длительного и постепенного процесса раскола общества на антагонистические классы, проходившего у славян на протяжении всего I тысячелетия нашей эры. Русская феодальная историография XVI - XVII вв. стремилась искусственно связать раннюю историю Руси с известными ей древними народами Восточной Европы - скифами, сарматами, аланами; имя Руси производили от саоматского племени роксаланов.
В XVIII в. некоторые из приглашенных в Россию немецких ученых, высокомерно относившихся ко всему русскому, создали предвзятую теорию о несамостоятельном развитии русской государственности. Опираясь на недостоверную часть русской летописи, передающую легенду о поизвании рядом славянских племен в качестве князей трех братьев (Рюрика, Синеуса и Трувора)- варягов, норманнов по происхождению, эти историки стали утверждать, что норманны (отряды скандинавов, разбойничавших в IX в. на морях и реках) были создателями Русского государства.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Норманская и антинорманская теория мне известны, все-таки имею высшее историческое образование.
Где тысячи лет существования русского государства, если и русский народ существует несколько столетий. Давай двинем дальше. Мы потомки Иафета. Более поздние предки арии, что очень нравится доморощенным нацистам. Лично мне ближе Карамзин.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

Согласно теории А.А. Шахматова, Л.Н. Гумилева и др., первоначальный
ареал обитания славян находился на довольно ограниченной территории в Южной
Прибалтике, откуда и пошли первые импульсы славянской миграции в 1-2 вв.
нашей эры.
По мнению академика Б.А. Рыбакова, прародиной славян была область от
Эльбы до Днепра. Интенсивное движение позволило славянским племенам за
исторически короткие сроки заселить гигантские пространства от Вислы до
Верхней Волги, от Балтики до Черного и Адриатического морей. Причем, если
многие кочевые и часть германских племен отрывались от своих тылов, что
вело к их гибели в военных столкновениях или быстрому растворению в иных
этнических массах, то славяне - в отличие от них - не оставляли
окончательно своих территорий, а только постоянно расширяли их. Славянская
колонизация носила комбинированный характер: наряду с организованными
военными походами шло мирное заселение новых территорий земледельческими
общинами, ищущими новых пахотных земель.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

где тысячи лет?
а посчитать слабо?
минимум две тысячи лет уже есть ;)

no avatar
Вечный Странник

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

цитирую Виталия Комова: "а государство русское существовало тысячи лет до этой подлой религии для рабов и будет существовать тысячи лет после"
Крещение Руси - 988 год. До него еще-тысячи лет. Какие? Факты, а не теории?

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

Работа по изучению предпосылок образования древнерусского государства еще не закончена, но уже сейчас объективный анализ исторических данных показал, что все основные положения норманнской теории неверны, так как они были порождены идеалистическим пониманием истории и некритическим восприятием источников (круг которых был искусственно ограничен), а также тенденциозностью самих исследователей. В настоящее время норманнскую теорию пропагандируют отдельные зарубежные историки капиталистических стран.

а так же некоторые агенты госдепа ;)

no avatar
Вечный Странник

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Какие факты, товарищ? Огласите список. И что значит "идеалистическое понимание истории". И Гегель и Тойнби и многие другие так её и понимали, в т.ч и я. Даже Маркс разглагольствовал о призраке комунизма, т.е. идее коммунизма, которая изменит мир.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

Факты:
Чудинов Валерий Алексеевич, родился в 1942г., профессор кафедры культурологии и менеджмента в Государственном университете управления, доктор философских наук, кандидат физ. - мат. наук. В 1967 г. окончил физич. Ф-т МГУ, владеет немецким и английским языками. Имеет более 120 публикаций. Научные интересы - славянская мифология и палеография. С 2002г. - председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН.
Последние печатные монографии: Священные камни и языческие храмы древних славян. 2004, 619 стр. Руница и тайны археологии Руси. 2003, 425 стр. Загадки славянской письменности. 2002, 527 стр.
Основные достижения: Дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу (ударение на первом слоге) и прочитал к настоящему времени более 2 000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - кириллицы, глаголицы и руницы. Наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - явление беспрецедентное в истории культуры и показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Обнаружил, что славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунка

no avatar
Вечный Странник

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Спасибо за инфу. Только как-то сторанно: кандидат физ.-мат. наук, доктор филос. наук и вдруг история, даже лингвистика. Опять же кафедра культурологии и менеджмента (может и физкультуры). Но про комиссию посмотрю.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

Да, так и есть. Посмотрел только Википедию и стало ясно. Во-первых, РАН и РАЕН это не одно и то-же. Во-вторых, публикаций в серьезных изданиях нет. В-третьих, критка профессионалов.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

...- В последней своей монографии "Священные камни и языческие храмы древних славян" я привожу более 200 иллюстраций таких объектов - от камней до храмов. На этих камнях и каменных сооружениях можно видеть эти надписи, это может перепроверить любой желающий при определенном старании. Дело в том, что приходится для лучшего контраста инвертировать черный в белый цвет и наоборот, тогда надписи выглядят намного контрастнее и легче читаются.
...
вот пусть эти "профессионалы" и докажут, что он не прав
а про "профессионалов" в этой области рассказывать мне не надо - как и в физике, и в математике - мафия

no avatar
Вечный Странник

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Вот она где собака зарыта, в непрофессионализме профессионалов. Мафия. Потому то Чубайса и кидают во все дыры, как непрофессионала. Да это у вас мафия.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

вот за что я люблю гуманитариев , так за то, что они с умным видом говорят заумные фразы о том, чего не совершенно понимают...
речь идет об истории химии
другой пример "профессионализма" - это история германского ядерного проекта,
но тут тоже надо знать его историю ;)

no avatar
Вечный Странник

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Во-первых, Вы не видели мой вид. А второе вытекает из первого. Когда физики-химики говорят о социальном с видом знатоков - эффект не менее странный. Давайте заниматься своими делами и не нсти ахинею. В нашей стране давно забыли слово профессионализм. А зря.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

так и занимайтесь своими делами ;)
это в вашей стране забыли слово "профессионализм", а моя родина - СССР ;)
а нести ахинею -это тоже профессия
и весьма прибыльная...
и профессионалы имеются и писать историю, и переписывать, и трактовать...
вот Фоменко например академик РАН и что...

no avatar
Вечный Странник

отвечает Виталий Комов на комментарий 28.06.2010 #

Заниматься своими делами - дело хорошее, в т.ч. и для Вас. Моя родина тоже СССР. Если я и нес ахинею, то бесплатно, профессионализм не позволяет. Переписывание истории это не профессионализм историка. Фоменко - математик и его "открытия" - пример того, что бывает, когда люди занимаются не своим делом. Конфуций не зря предложил принцип исправления имен: пусть сын будет сыном, отец-отцом, государь-государем, а математик-физик - математиком-физиком.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 28.06.2010 #

профессионалы тоже ошибаются
не так давно, буквально несколько сотен лет назад, профессионалы утверждали, что земля плоская
какую-то сотню лет назад профессионалы поднимали на смех тех, кто утверждал, что молекулы состоят из атомов
а всего-лишь несколько десятков лет назад сам Гейзенберг с пеной у рта доказывал Дибнеру что цепная ядерная реакция невозможна

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 28.06.2010 #

про парижскую академию наук забыл...
о том, что метеоритов не существует - и все рассказы о железных камнях, падающих с неба - это все антинаучные бредни
в парижской академии наук тоже были одни профессионалы :)

no avatar
Вечный Странник

отвечает Виталий Комов на комментарий 28.06.2010 #

Ну и какой следует вывод? Долой обучение и образование? Люди ошибаются потому, что они будучи величиной относительной пытаются понять абсолютное. Отсюда и вытекает принцип фальсификации. Человеческое познание мира всегда относительно. Абсолютно только Откровение.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Какую правду. Нет правды на Земле, тем более в истории. Зачем Вам правда? Легче станет? Во многом знании, много печали. Знающий-не говорит, говорящий-не знает.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

вот я например хочу знать
1) существуют ли явления вне времени и пространства
2) сколько измерений у этой вселенной
3) и прочее , сокрытое от нас великим архитектором
но эти тайны сокрыты от меня их я их никогда не узнаю
и это огорчает

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык, как выясняется, был древним сакральным языком Европы. Доказал, что Кирилл создал христианское письмо ("кириллицу"), путем комбинаций существующей многие тысячелетия азбуки славян и греческого алфавита, фактически "легализовав" славянскую письменность, что сделало возможным перевод христианских текстов с греческого языка с сохранением их сакрального смысла. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, автор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины 17 века) что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге "Священные камни и языческие храмы древних славян" , сам собой напрашивается вывод, что русский язык - один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно без всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления о истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую (и, вероятно, на всю мировую) цивилизацию.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

Список фактов:
1) славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано - "мамонт", а на лошади написано "дил"! Отсюда появилось русское слово "коркодил". Потому что схема словообразования одинаковая - "корковый дил" - конь из корки, а корка - чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово - это искаженное русское: было "коркодил", а стало "крокодил".
2) Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по- своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели.
3) Надпись на камне с Валаама
4) На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские

no avatar
Виталий Комов

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Как говорил один мой коллега, "мы живем в оккупированной стране", и этим очень многое объясняется. Потому что, если всерьез этим заняться, придется пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские территории в 1 веке нашей эры и стали теснить славян. В Германии осталось очень много славянских названий, один Росток чего стоит. И вот еще славянские названия - Бранденбург - назывался Бранний Бор, то есть оборонный лес.

У русских из официальной истории просто отрезали 9 веков

no avatar
Виталий Комов

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Ну так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не окрепли, и в 9 -10 веке они начали вытеснять славян "огнем и мечом". Скажем, был город Липск, они его переименовали в Ляйпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали. Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа "Корабль дураков": когда вы начинаете читать, то видите - везде написано "славянин, славянин". Все дураки - славяне. Это и было началом их морального вытеснения. И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение: кто первым пришел в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми пришли в Европу германцы. Все остальное отсюда вытекает. Дальше - Петр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку возглавили три человека - Миллер, Байер, Шлецер.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Что они могли сказать о русской науке? Они так и сказали - у России государственности в средневековье никакой не было, они ее заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть - в 9, 10 веках у нас уже была государственность, у немцев ее еще не было. Мы ее не могли у них заимствовать по одной простой причине - ее там просто не было.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть так называемые германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев - продукт славянского творчества. Но немцы все время все говорят наоборот. И они отодвинули историю. До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский четко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но еще и его отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Ага. У нас на Кольском некоторые безумцы находят следы Гипербореи. Я сам видел их в изобилии.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

Вопрос о начале Русского государства живо интересовал русских историков-летописцев XI —XII вв. Самые ранние летописи начинали, по-видимому, свое изложение с княжения Кия, считавшегося основателем города Киева и Киевского княжества. Князя кия сопоставляли с другими основателями крупнейших городов- Ромулом (основателем Рима), Александром Македонским (основателем Александрии). Легенда о построении Киева Кием и его братьями Щеком и Хоривом возникла, очевидно, задолго до XI в., так как она уже в VII в. оказалась записанной в армянской хронике. По всей вероятности, время Кия - это период славянских походов на Дунай и в Византию, т. е. VI —VII вв. Автор «Повести временных лет»- «откуда есть пошла Рус(с)кая земля (и) кто в Киеве нача первее княжити...», написанной в начале XII в. (как думают историки, киевским монахом Нестором), сообщает, что Кий ездил в Царьград, был почетным гостем византийского императора, построил город на Дунае, но потом вернулся в Киев.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

Некоторые летописцы началом государственности считали «призвание варягов» во второй половине IX в. и к этой дате подгоняли все остальные известные им события ранней русской истории (Новгородская летопись). Эти сочинения, тенденциозность которых была доказана уже давно, и были использованы сторонниками норманнской теории.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Виталий Комов на комментарий 27.06.2010 #

Да не были доказаны. Различные теории сосуществуют. В наке вообще невозможна полная доказательность. Тем более в исторической, которые некоторые и за науку не считают.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Виталий Комов на комментарий 28.06.2010 #

Ошибаетесь. Русское государство существует 1200 лет (может чуть больше). Государство от племени отличает наличие администрации, главы, границ и войска. Это всё стало при Олеге, в том числе и первые подписанные договора с Византией, уграми (венграми) и т.д.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Виталий Комов на комментарий 28.06.2010 #

Сильное сомнение у меня насчет еще "тысячи лет после".Гумилев описывает все хорошо,с научной точки зрения,и по его градации у нас-------деградация.А что,кто-то не видит?Выезжайте из Москвы-в глубинку,все поймете сами.Теория без практики-мертва.

no avatar
Alex b

комментирует материал 27.06.2010 #

Маты, маты, маты:) Из головы авторши данной статейки - уже в личку пошли!
ЗЫ Выложил бы здесь, что г-жа с а м а р я н к а мне пишет, но это будет нарушением правил данного портала.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Не прошли Вы тест на порядочного мужчину;)))))))

no avatar
Alex b

отвечает Самарянка realis на комментарий 27.06.2010 #

А вы - на здорового адеквата.

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Балакин - адекватней всех живых,
Он адекватен так!!! Что всем нам тошно..

no avatar
Вечный Странник

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Неужто маты?!

no avatar
Alex b

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.06.2010 #

А то! Сразу видно лицо православного христианина!

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Он памятник себе вздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
На землю русскую он гадит плодотворно,
А после, обвинит во всем Христа....

no avatar
Alex b

отвечает Дмитрий Бор на комментарий 27.06.2010 #

Христа никогда не было и не будет. И нефиг тут всем мозги выносить.

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Не было Христа,
ну что мы в самом деле,
Балакин сам видал
А все ему поверим....

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Александр Балакин - миссия отечества,
Кто более матери истории ценен???
Мы говорим - Балакин - подорозумеваем его мерзости.
Мы говорим "мерзость" - подорозумеваем его творения!!!!

no avatar
Антон Сапега

комментирует материал 27.06.2010 #

С крещением Руси "мечом и огнем" - закончилось для славян их "золотое время".
Вместе с Христианством нашим предкам, обманом и силой, была навязана юродивая система власти, не свойственная славянским традициям и славянскому Духу. От народного самоуправления - совет, вече, кола, сойм, талака, рада ..., перешли к единовластию и тоталитаризму, по образу и подобию иудейских царей.
С тех пор, не было нормальной жизни на Руси: постоянные распри, смуты, бунты, революции, голод, нищета, унижение и тотальное истребление русских инородной властью.
Вот, и сегодня, русские в России - в загоне, а инородная братва - во власти. И попы этой власти самое надежное подспорье.
Вспомним русские народные сказки, не помню, чтобы попы и дьяки были в них приличными людьми - сплошь подонки, жмоты, бабники, пьяницы, мерзавцы и негодяи.
Вы, бы Самарянка, подумали как-то, прежде чем подобные статейки тут выкладывать.

no avatar
Alex b

отвечает Антон Сапега на комментарий 27.06.2010 #

А если за такое ещё и платят - то и думать тут не надо:))

no avatar
Дмитрий Бор

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Балакину не надо думать,
Что за вздор!!!!
Чужое мнение
Он попросту сольет в игнор....

no avatar
Alex b

отвечает Дмитрий Бор на комментарий 27.06.2010 #

димасик, долго будешь тут вонять???

no avatar
Самарянка realis

отвечает Alex b на комментарий 27.06.2010 #

Вонять то есть ,только можно Вам?

no avatar
G Lu

комментирует материал 27.06.2010 #

... Вот уже не одно столетие напарываются на свою глупость те, кто не умеет и не хочет думать головой, а, повинуясь стадному инстинкту, добровольно влезают в ярмо рабства. И дело вовсе не в том, какое настоящее имя персонажа еврейских сказок для гоев, а в том, что пока мы будем молиться на Иисусов-Иешуа Яхвовичей, Авраамовичей, Иосифовичей и прочих Давидовичей, не дано нам будет увидеть Луч Солнца.

Кстати, ангела, через которого Дух зачал в Марии "пророка", звали Гавриил... И пусть блаженные исповедуются перед Исусом Гаврилычем, как говориться -- ума нет, век калека. Но нам с ними не по пути.

no avatar
владимир путин

комментирует материал 27.06.2010 #

христианство токое же язычество только еврейское.Чем отличаются прежние идолы от икон ?ничем .их тоже делают люди.Вы молитесь еврейской сказке .А русским нужно молиться на ИВАНА ДУРАКА а американцам на МИККИ МАУСА результат будет такой же как сейчас но хотя бы национальное самосознание будет

no avatar