Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Самарянка realis

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Обновление Содома

Автор данной статьи обычно мониторит обсуждение и цитирование своих материалов в Интернете. Не стала исключением и его публикация о скандальной выставке в Верховной Раде, на которой всем работникам и посетителям парламента раздавали методички для пропаганды гомосексуализма. Статья называлась «Инструктаж для педофилов». Оказалось, что она задела за живое аж самого руководителя «гей-форума Украины» Святослава Шеремета, живущего, как и полагается всем подобным «высокоморальным» людям, на западные гранты (многие педерастические программы и тренинги на Украине финансируются не только всевозможными «СОРОСятами», а даже и напрямую посольствами США и Нидерландов).

Шеремет, естественно, разразился критикой в ее адрес. Но гораздо интереснее оказались другие материалы блога главного публичного украинского педераста. Место же для размещения статей и форума ему любезно предоставил проамериканский грантоедский журнал «Корреспондент», что еще раз подтверждает простую истину - у нас фактически любое проамериканское СМИ занимается, среди прочего, прямой и замаскированной пропагандой педерастии. То сеть любое успешное наступление проамериканских сил на Украине, будь то в сфере масскульта, религии, или политики - это и наступление содомитов.

Блог не в меру откровенного Святослава Шеремета также еще раз неопровержимо доказывает простую истину: так называемые «ВИЧ-сервисные организации», т.е. всевозможные «благотворительные» структуры, питаемые западными деньгами, декларирующие своей целью борьбу со СПИДом, - это не что иное, как организации педерастов и лесбиянок, которые, кроме наукообразной пропаганды сексуальных извращений еще и пытаются легализовать наркотики. И все это «счастье» продвигается под видом «борьбы» с эпидемией.

Приведем цитаты Шеремета: «Сразу скажу про заместительную терапию для потребителей инъекционных наркотиков (ПИНов). Её суть - в том, что ПИНы, наркотические пристрастия которых, как известно, вне закона, пересаживаются с «теневой», криминальной «иглы» на «иглу» под присмотром ВИЧ-сервисных организаций». Вот так: всякий криминальный бизнес вечно стремится к легализации, и теневые наркобароны желают стать легальными торговцами смертью, причем покупать их товар станут государственные органы. И на Украине, благодаря «СПИДозникам», процесс уже пошел: Виктор Ющенко разрешил «заместительную метадоновую терапию». Действительно, «под присмотром» ее лоббистов.

Наша общественность регулярно срывает т.н. «гей-парады». И слава Богу. Но они, в целом, только отвлекают нас от главного вектора их наступления. А вектор сей состоит в тихом проникновении в органы власти, научные организации и СМИ под видом «борьбы с эпидемией СПИДа», чтобы навязать свою чуму «сверху». Цитата из статьи Шеремета:

«Учитывая в целом негативное отношение российской власти к любым демонстративным формам проявления гомосексуальности, появление на конференции этого и других сходных докладов свидетельствует о том, что российская сторона готова воспринимать ЛГБТ-проблематику в прагматичном ключе через призму эпидемии ВИЧ/СПИД. Всё-таки, наукоподобный доклад - это тебе не оголтелый гей-парад...

«...Накануне Хэллоуина-2009 (специально подчеркнуто, что именно «накануне Хэллоуина», ведь извращенцы обычно склонны к неоязычеству - прим. Авт.) в Москве состоялась трёхдневная III Конференция по вопросам ВИЧ/СПИДа в Восточной Европе и Центральной Азии

Конференция, собравшая две с половиной тысячи человек, прошла при финансовой поддержке Правительства Российской Федерации».

Так что «наукообразная» тактика гомосексуалистов дарует им успехи: теперь их мероприятия финансирует не только Сорос, но и...правительство РФ. Поздравляю вас, «дорогие россияне». Кроме облигаций Госказначейства США бюджетные деньги России идут теперь еще и на пропаганду гомосексуализма...

Интересны религиозные взгляды руководителя «гей-форума». Ведь поверхностный наблюдатель мог бы подумать, что главный публичный педераст Украины является радикальным атеистом, или сатанистом, а-ля ПТУ, по ночам пьющим кошачью кровь на кладбищах. Ничего подобного! Увы, подтверждаются намного худшие опасения. Как следует из приведенных ниже цитат из «творчества» Шеремета, содомитская субкультура куда больше представлена религиозно-озабоченными радикальными экуменистами, любящие причащаться без подготовки в разных конфессиях (вам это ничего не напоминает?), имеющие многих близких знакомых в среде духовенства, которое их тяжкий грех не осуждает (!), пишущие «богословские» статьи (!).

Судите сами, почитайте цитаты из блога С. Шеремета, сохраненного автором материала в Word:

«....Я не отрицаю Бога, но и не поклоняюсь Ему. Я не исповедую Символа Веры. Но весьма уважаю Церковь и считаю её полезным социальным институтом. Кроме того, интересуюсь теологией и церковной историей. Читаю богословскую литературу. Часто бываю в храмах и иногда участвую в таинствах (!).

....Я и сам был в Лавре в ту ночь. Приезжал освящать пасхальные снеди. SviatoslavI 28.02.2008, 16:45

Я тут не с целью кого-либо убедить в своей правоте. Я не проповедник. И не христианоненавистник. У меня нет духовного образования, но некоторые мои близкие близки к духовенству...

Sviatoslav I 11.07.2009, 22:26

У меня нет батюшки как такового. Есть отцы-настоятели, которым известна моя секс-ориентация, но они ни разу вслух не попрекали меня сим обстоятельством...

Я считаю, что причастие обладает благодатной силой... Чаще я его чувствую на причастии в католических храмах. Такое же ощущение посещает меня при контакте со святыми реликвиями. Я помню мощи Пантелеимона... Я не думаю, что данные ощущения - результат самовнушения. Я ведь человек, по сути, не воцерковлённый и не исповедую Символа Веры. Но совершенно уверен, что благодать может напитать всех, независимо от веры или неверия...

Быть прихожанином мне ничто не мешает. Я просто не хочу существовать в этих рамках. А церковной благодати могу приобщаться в общении со святыми отцами. Благо, они мне в таковом общении не отказывают... Впрочем, ещё раз спрошу их об этом...

Крестили меня или не крестили - это вопрос моей личной жизни и устоев моей родительской семьи:) Тем не менее, отвечаю: да, я крещёный. Недавно выяснял у батюшки, можно ли раскреститься. Говорит, что нельзя...

....я действительно читал «Сатанинскую Библию». Равно как и знаком с творчеством Алистера Кроули. Скажу сразу, «Сат. Биб.» меня не впечатлила. Я не помню оттуда ни одной яркой сентенции. Кроули гораздо интереснее.» Оппоненты объясняют Шеремету, что у антихриста возникнут и проблемы, а он с этим резко не согласен.

С Шереметом спорит православный:

«По преданию Антихрист будет действительно бояться только нашего русского православного царя».

Sviatoslav I 19.07.2009, 14:51

... Никого антихрист бояться не будет.

Svtoslav I 13.07.2009, 23:14

В мире есть много духовных сил. Часто они находятся в состоянии противоборства друг с другом. И православие - не самая сильная из этих сил, как и не самая древняя...

...Тотальное Торжество Единой Истины будет означать только одно - полную утрату свободы, остановку движения в развитии и, на самом деле, духовную смерть. Марксистский закон отрицания отрицания не может быть отменён.

Вершина Спасения - одна. Но путей к ней много...»

«ЮНЕСКО призвано создать условия для мирного СО-существования РАЗНЫХ вер, культур и традиций на основании подхода, что ВСЕ они равноценны. Вы только попытайтесь установить примат одной культуры над другой - и вновь разверзнуться врата вражды, ненависти, войны. Кому из живущих это нужно?»

До боли знакомая теософская дурь, соединенная с верой в марксистский закон «отрицания отрицания». Такой набор очень эффективно действует на многих бывших советских людей, которые не имеют представления о церковной догматике. Для таких вся религия сводится к этическим и моральным нормам. Знаменитое выражение бывшего министра образования РФ: «Ты можешь не быть верующим, но обязан выполнять Заповеди». Он и ему подобные не знают, что первые 4 Заповеди говорят о послушании Богу, вовсе не имея «бытового» этического содержания. Многие не шибко образованные постсоветские агностики думают, что вся религия состоит из «не убий» и «не укради», а потому они - почти святые. Задача антицерковных политтехнологов в этой ситуации проста: свести церковное вероучение к набору плоских бытовых правил поведения. А потом, когда будет выбита метафизическая основа, извратить и их...

...И обычная бредовая демагогия о войнах, которые якобы усиливаются от религиозных разногласий в мире. На деле от войн за нефть и наркотики в наше время гибнет неизмеримо больше людей, чем от религиозных конфликтов. В одном оккупированном Ираке только за последние годы убито уже свыше миллиона человек. И захватили его мировые нефтяные олигархи, использующие армию США благодаря своим вашингтонским ставленникам, вовсе не из «крестоносных» побуждений, а из куда более меркантильных...

Святослав Шеремет полностью подтвердил своими писаниями и витающую в воздухе мысль о том, околоцерковные нео-обновленцы, пытающиеся разложить нашу православную веру изнутри, и гомосексуалисты являются связанными между собой важными ударными отрядами глобализации, с помощью которых идет формирование новой всемирной дегенеративной идеологии-религии. Это нужно мировой олигархии для порабощения человечества и создания всепланетного государства. См. («Как создается всемирная религия» http://www.rusk.ru). Конечно, не каждый либерал - содомит. Но зато каждый содомит - либерал. А каждый либерал, если уж не педераст, то уж точно «толераст». У них почти одинаковый «политкорректный» лексикон, иногда просто разительно совпадающий, почти одинаковый спектр религиозных экуменических идей, разве что открытые активисты-содомиты несколько радикальнее в планах слияния всех вер...

Приведем конкретные примеры. Естественно, что в «теологических изысканиях» руководителя «гей-форума» Шеремета главное место занимают попытки религиозного «оправдания» содомии. Поэтому в своей статье «Тайна и символ Содома» Шеремет попытался «доказать», что Содом и Гоморра были разрушены не за мужеложство, а за другие грехи: негостеприимство, сексуальное насилие, и т.д.

Но это же ходячая мысль и у наших нео-обновленцев! Она сквозит буквально у всех тех из них, кто писал на эту тему, хотя святоотеческое предание говорит совсем иное... Так, Андрей Десницкий - публицист из круга почитателей печально известного священника Г.Кочеткова, в своей статье под названием «Авраам, Сара, Исаак: у истоков нашей веры» пишет: «Гибель Содома и Гоморры обычно связывают с тем, что там процветал гомосексуализм. Действительно, Библия сурово осуждает его, хотя у многих древних народов - например, у греков - он считался совершенно нормальным. Но главная причина не в этом. Бог или Ангел приходит к человеку в образе другого человека и смотрит, как Его встретят. Авраам спешит навстречу гостям, Лот приглашает их к себе в дом, а жители Содома собираются их изнасиловать».

Видите: главная причина не в этом... Да, к тому же, и у многих уважаемых народов это считалось нормой...

Или, например, возьмем книгу священника Льва Шихлярова «ХРИСТИАНСТВО И ПРОБЛЕМЫ ПОЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙ». Читая ее, поневоле убеждаешься в мудрости Святейшего Патриарха Кирилла, который вводит в жизнь цензуру для всех изданий, позиционирущих себя церковными. Давно пора запрещать такие «выдающиеся труды». Вот там говорится о гомосексуализме:

«Гомосексуализм. В отношении этого порока христианские проповедники обычно цитируют в.з. историю с Содомом. Содом, действительно, стал символом полового распутства. Но внимательно вглядываясь в Библейское повествование, понимаешь, что погиб Содом, собственно, не из-за этого... (далее автор выборочно цитирует те места из Библии, где говорится о насилии содомлян, подтверждая мысли Шеремета о том, что не мужеложство, а насилие было главной причиной кары Господней на них, - прим. автора).

Забавно протоиерей Лев Шихляров прошелся и на тему онанова греха:

«Молодому христианину, совершившему подобное, не следует угрожать Божией карой (а что, сказать ему вместо этого, что Бог награждает за такие поступки?! - прим. Авт.), а постараться,не заостряя внимания на чувстве вины, помочь тому, чтобы подобное повторялось как можно реже, а в дальнейшем прекратилось».

Для либералов и содомитов самое страшное - «заострение чувства вины», а не грех перед Богом. Так может, духовнику посоветовать такому «молодому христианину» похвастаться столь «выдающимся» поступком перед другими «молодыми христианами»? Пусть берут пример... А то почувствует себя виноватым, будет молчать, каяться... А помочь, по «христианскому» разумению о. Льва, нужно в том ключе, чтобы он занимался этим пореже... То же иногда советуют гламурные СМИ: пореже, чтобы побольше удовольствия получать... А когда - нибудь и прекратил бы - со старостью, вероятно... И снова «богословский» экскурс: «Грех Онана, напомним, состоял не в том, что он пытался получить удовлетворение наедине, а в том, что не хотел жить с женою покойного брата и "восстановить ему семя". Здесь тоже явная попытка оправдания порока, противоречащая святоотеческому учению. Да, надо разделять грех и грешника, но указать согрешившему на его вину всякий духовник обязан...

Но вернемся к «богословию Содома», которое представлено в данной книжке:

«...в наше время накопились проблемы, которые пытаются решить психологи, психиатры, сексологи, которые любят, часто сенсации ради, описывать журналисты, но от которых христиане часто "целомудренно" отделываются выражением осуждения с помощью примеров из в.з. истории: "Содом и Гоморра погибли из-за распространенности половых извращений". Но ведь остались жить многие другие подобные города». Ох уж эти «негодные» христиане, «целомудренно» осуждающие содомию... Вот «ученый богослов» «знает», что были и другие «подобные города», и они «остались жить». А они не знают, понимаешь...

Святослав Шеремет пытается, если уж не полностью оправдать, то представить этот СУГУБЫЙ по святоотеческому учению грех мелким, не большим других грехов, стоящим в одном ряду с ними:

«Sviatoslav I 28.02.2008, 16:02

Мужеложство (именно мужеложство, а не гомосексуальность как таковая - почувствуйте разницу) - мельчайший из «грехов», и она совершенно не стоит того, чтобы делать на ней такой чудовищный акцент, какой делают значительное количество нынешних ведущих конфессий».

Ему вторит священник Лев Шихляров, пытающийся уравнять гомосексуализм с другими грехами, например, с блудом:

«Когда гомосексуалисты говорят в свою защиту, ссылаясь на обычное гетеросексуальное "партнерство" (им хорошо, когда "он и она", а нам - когда "он" и "он", "она и она"), они в общем-то правы: союз двух разнополых партнеров только внешне напоминает брак, а в смысле безбожности СТОИТ В ОДНОМ РЯДУ с союзом однополых партнеров, только первый более распространен и привычен...»

Блуд - тоже тяжкий грех... Но за него Бог все же не сжигал города...

Прямого оправдания этого порока у о. Льва еще нет. Они признает это злом. Но все же он, начитавшись всевозможного «парижского богословия», сделал весомые первые шаги в этом направлении...

Тут уместно процитировать и пассажи «Карла Маркса» наших обновленцев, который для них является классиком и очень большим авторитетом - протопресвитера Александра Шмемана http://www.rusk.ru:

"...Гомосексуализм. Вопрос, в конце концов, совсем не о том, "естественен" он или "противоестественен", ибо вопрос этот, может быть, вообще неприменим к "падшему естеству", в котором - в том-то и все дело - все извращено, все в каком-то смысле стало "противоестественным". Естественно ли для человека всего себя отдавать - деньгам, или России, или чему угодно?.. Гомосексуализм только особенно трагическое проявление того "жала в плоть", которое мучит по-разному, но каждого человека. В падшем мире ничего нельзя "нормализовать", однако все можно спасти..."

Святые отцы четко отличали грехи естественные и противоестественные, разумеется, отмечая при этом, что вторые хуже первых. "Богослов" преспокойно поставил на одну доску извращенца, подставляющего, извините, свой зад, и воина, жертвующего жизнью за Родину. И то, и другое, по его словам, «противоестественно»...

"Но ЕСЛИ гомосексуализм - "девиация", "извращение" (все слова в кавычках - прим. авт.), то откуда он берется, как возникает и почему, по-видимому, НЕИЗЛЕЧИМ (любимый тезис "гей-активистов", об этом все время пишет в своем блоге и Святослав Шеремет - прим.авт.)? Я не знаю научных теорий на этот счет, предполагаю, что все они сводят вопрос либо к биологии, либо к обществу, то есть ищут внешней причинности. Мне же кажется, что корень тут все-таки духовный: это - коренная двусмысленность всего в падшем творении, "удобопревратность". Одна "ненормальность" порождает другую в этом мире кривых зеркал. В данном случае - ненормальность, ПАДШЕСТЬ СЕМЬИ, падшесть самого ОБРАЗА ПОЛА, то есть отношений между мужским и женским. Падшесть далее - МАТЕРИНСТВА, падшесть в конце концовСАМОЙ ЛЮБВИ в телесном и, следовательно, половом ее выражении... в нем никогда нет подлинного, несомненного величия, хотя есть ПОДЛИННАЯ И НЕСОМНЕННАЯ ТОНКОСТЬ... Однако через нас, "нормальных", нас - "христиан" - не просвечивает Христос. Правые в своем отвержении тупиков, мы бессильны в утверждении и в свидетельстве. На тупик еврейства мы отвечаем антисемитизмом, на тупик гомосексуализма - ЖИВОТНОЙ, биологической НЕНАВИСТЬЮ".

Как вам пассаж? "Неизлечимость" гомосексуализма, о которой писал о. Александр Шмеман, - ложь, прямо противоречащая Святому Писанию и несовместимая с сотериологией: "Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют. И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего". (1 Кор. 6:9-11)". Если признать, что некоторые пороки неизлечимы, то и жертва Спасителя оказалась как бы "неполной", и не все могут спастись.

На одну доску с извращенцами поставлены: семья, материнство, любовь в ее половом выражении. ВСЕ, понимаешь ли, падшее... Первое что бросается в глаза - Шмеман прямо противоречит Священному Писанию. "Брак у всех да будет честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог" (К Евреям 13:4). Церковь никогда не говорила о греховности, падшести семьи, брака, напротив, благословила его прекрасным чином венчания, призывающим к деторождению, материнству. Сам Бог не выносил содомитов, даже сжег два их города - безпрецедентный случай в Писании. Так что, и у Него была "животная ненависть", как пишет Шмеман? Или все же праведный гнев, как пишут святые отцы?

Забавно, что в довольно мизантропическом «Дневнике» протопресвитера А. Шмемана, где он едва ли не всех окружающих, а особенно - православных, ругает за «грубость», он находит, что в извращенцах есть «ПОДЛИННАЯ И НЕСОМНЕННАЯ ТОНКОСТЬ».

Но не хотелось бы, чтобы у незнающего читателя-неофита сложилось предвзятое впечатление о том, что якобы Православная Церковь поддерживает гомосексуализм. Для Церкви все вышеуказанные взгляды совершенно маргинальны и порицаемы. Если они, к несчастью, пока что бывают изредка представлены в церковных СМИ, то это, прежде всего, потому, что пока нет церковного контролирующего органа, который следил бы за выходящей литературой. Это и неудивительно после 70-летнего атеистического погрома православия. До революции подобная цензура в Церкви была. Можно надеяться, что после указа Патриарха Кирилла о ее создании, ситуация изменится к лучшему. Но и сейчас всякий может видеть антихристианский характер подобных вещей. Достаточно сверить вышеуказанные отрывки с Социальной Концепцией РПЦ, принятой на ее Соборе:

«Священное Писание и учение Церкви недвусмысленно осуждают гомосексуальные половые связи, усматривая в них порочное искажение богозданной природы человека. «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость» (Лев. 20. 13). Библия повествует о тяжком наказании, которому Бог подверг жителей Содома (Быт. 19. 1-29), по толкованию святых отцов, именно за грех мужеложства. Апостол Павел, характеризуя нравственное состояние языческого мира, называет гомосексуальные отношения в числе наиболее «постыдных страстей» и «непотребств», оскверняющих человеческое тело: «...Не обманывайтесь... ни малакии, ни мужеложники... Царства Божия не наследуют», - писал апостол жителям развращенного Коринфа (1 Кор. 6. 9-10). Святоотеческое предание столь же ясно и определенно осуждает любые проявления гомосексуализма. «Учение двенадцати апостолов», творения святителей Василия Великого, Иоанна Златоуста, Григория Нисского, блаженного Августина, каноны святого Иоанна Постника выражают неизменное учение Церкви: гомосексуальные связи греховны и подлежат осуждению. Вовлеченные в них люди не имеют права состоять в церковном клире (Василия Вел. пр. 7, Григория Нис. пр. 4, Иоанна Постн. пр. 30). Обращаясь к запятнавшим себя грехом содомии, преподобный Максим Грек взывал: «Познайте себя, окаянные, какому скверному наслаждению вы предались!.. Постарайтесь скорее отстать от этого сквернейшего вашего и смраднейшего наслаждения, возненавидеть его, а кто утверждает, что оно невинно, того предайте вечной анафеме, как противника Евангелия Христа Спасителя и развращающего учение оного. Очистите себя искренним покаянием, теплыми слезами и посильною милостынею и чистою молитвою... Возненавидьте от всей души вашей это нечестие, чтобы не быть вам сынами проклятия и вечной пагубы».

Как видим, церковное вероучение о Содомии противоположно мнению «гей-форумиста» и либеральных «православных богословов». И оно состоит не в «отрицании вины» содомитов, а именно в «запугивании адом». И надо сказать, небезосновательно...



В этом свете ценно откровенное признание самого Шеремета: «Секрет в том, что организованных чисто «мирских» оппонентов у гей-движения НЕТ. Вся организованная оппозиция - церковная, псевдоцерковная или околоцерквоная».

Да, гомосексуалисты на Западе, и даже кое-где у нас, очень легко проституировали все общественные институты, например, СМИ и науку.

Вот что пишет известный польский публицист Томаш Терликовский (Tomasz P. Terlikowski), "Rzeczpospolita":

«Анализ образа действий гей-организаций и их радикализирующихся постулатов должен привести к выводу о том, что целью является уничтожение западной цивилизации, построенной на христианских нормах и ценностях, а также на одобрении и защите института семьи. На ее место должна прийти контркультура, ценности которой заданы революцией обычаев 1968 г. А революция всегда исходит из того, что старое нужно сравнять с землей, и лишь на руинах прежнего может быть построена новая, уже «не дискриминирующая» сексуальные меньшинства культура. Культура, свободная от моральных принципов и сексуальных ограничений... Первый шаг к этой революции мы уже совершили. Ведь благодаря деятелям гей-движения и их приспешникам изменилось значение некоторых слов, на их место пришли новые понятия. Это делалось с пониманием того, что то, как мы говорим, влияет на то, как мы думаем. Самая важная революция незаметно произошла в медицине и психологии, а в более широком смысле - в мире СМИ.

И здесь речь совсем не идет о замене не очень симпатичного слова «педик» или термина «педераст» инфантильным словечком «гей» (английское слово «gay» означало весельчака), а о введении в публичные дебаты и даже лексикон людей Церкви термина «сексуальная ориентация».

Этот термин, вопреки тому, что пытаются нам внушить, вовсе не является аксиологически нейтральным и научно стерильным. Наоборот - он предполагает очень конкретную моральную позицию, то есть признание того, что гомо-, би- и гетеросексуализм - равноправные формы сексуальной жизни и создания отношений. Из этого можно сделать только один вывод: нет причин считать одну из этих ориентаций лучше или хуже других.

Гей-активисты сознают, что на научном уровне их аргументы слабы, поэтому они пытаются запретить проведение любых исследований, которые могут дать результаты, не соответствующие их ожиданиям... Психолог, социолог или хотя бы политик, который осмелится предположить, что гомосексуализм является отступлением от нормы, будет обречен на вечное бесчестие, а попытка организовать встречу с ним (в чем в Польше убедились студенты Университета им. кардинала Стефана Вышиньского, которые хотели встретиться с доктором Полом Кэмероном) неизменно заканчивается истерией и призывом привлечь к борьбе с ненавистью полицию или прокуратуру.

И во многих странах прокуратура такими делами уже занимается. В Голландии депутат Кристиан Ваннест (Christian Vanneste) еще в 2006 г. был оштрафован на 13 тысяч евро, поскольку заявил, что гомосексуализм представляет собой угрозу для человечества. А британских католических журналистов отправляли на принудительное лечение от гомофобии.

Но - и это пугает не меньше - сомневаться в «нормальности» гомосексуализма запрещено также в университетах и в исследовательских центрах. Недопустимо заниматься лечением гомосексуалистов. Не так давно голландский министр культуры, просвещения и науки Роналд Пластерк (Ronald Plasterk) отказал в правительственных дотациях евангелическому фонду Onze Weg, который поддерживал христиан, ищущих пути преодоления своей склонности и - хуже того - может гордиться успехами.

Гранты (а именно они являются основой финансирования современной науки) в Европе и - в меньшей степени - в Соединенных Штатах можно получить на исследование патологий в семейной жизни, педофилии среди отцов семейств, а также доказательство того, какие печальные последствия для сексуальной идентичности детей имеет гомофобия отцов, матерей и обществ.

Невозможно получить финансовую поддержку на исследования, например, прочности однополых связей (ну разве что с самого начала заявить, что цель - доказать, что они счастливее и прочнее устаревших и не современных супружеских союзов). Запрещены также поиски ответа на вопрос об источниках гомосексуализма (разве что исследователь намерен доказать, что они являются генетически обоснованными) или (за это назначают курс отучения от гомофобии) о том, можно ли человека отучить от гомосексуального поведения.

Однако если бы вы каким-то образом получили грант и предприняли такие исследования, то, прежде всего, вам пришлось бы иметь дело с истерической критикой в СМИ (а также организованной рассылкой доносов спонсорам вуза или властям), а в конце вас обозвали бы гомофобом и тайным фашистом, чьи исследования в принципе не могут быть объективными».

Так что Церковь - реально последний бастион на пути наступления Содома.

Потому-то те же силы, которые финансирует всевозможные «гей-форумы» финансируют и издание обновленческой литературы - без «церковной перестройки» педерастизация всея Руси не состоится... Несложно проверить даже по открытым источникам в интернете: деньги того же Сороса и К замешаны и там, и там. Поэтому удивляет не то, что в Церкви изредка попадаются недостойные клирики (Христос и не обещал, что она вся поголовно будет состоять из ангелов небесных, и, как говорится, на 12 всегда найдется один Иуда). Удивляет то, что Церковь, слава Богу, до сих пор не пала, несмотря на то, что на Западе большая часть конфессий, именующих себя христианскими, уже узаконили «венчанием» «браки» содомитов. При этом многие из них были могущественны в политическом и финансовом плане, как, например, «Англиканская церковь». А Русская Православная Церковь, с трудом поднимающаяся после атеистического погрома, до сих пор изгнанная из сферы образования и армии, испытывающая огромную нехватку средств, сохраняет свое вероучение неповрежденным...

Шеремет также любит повторять любимую фразу наших нео-обновленцев о том, что «не надо искать врагов». Только он пробалтывается об оккультном смысле этого словосочетания: «В этом мире нет абсолютного зла, как нет и абсолютного блага. Мир станет светлее и лучше, если все мы поймём Новую Истину, звучащую и с высоты Небес, и из глубин Ада: врагов - нет. Никогда, нигде и никаких.

Враг - это всегда иллюзия. Враг - это всегда вымысел... Исповедуя веру во врагов, мы даём в себе жизнь ненависти, насилию, розни, вражде. Исповедуя принцип несуществования врагов, мы открываем врата согласию, примирению, великодушию, законности».

Напомним, что слово «враг» в святоотеческом предании нередко выступает синонимом слова «дьявол». Так что эта весть, долетающая «из глубин ада», очень живо напоминает старую уловку сатаны - убедить всех в том, что зла нет. Да и с точки зрения простого здравого смысла: разве теперь не стало войн? Да они стали куда более кровопролитными, чем когда либо! Разве не стало пороков? Да они чудовищнее, чем когда-либо! Голод, болезни, смерть... И кто же это все разжигает? Наверное, наши друзья... А врагов теперь нет... Так говорит Шеремет и нео-обновленцы...

«Цивилизованный мир», оплачивающий деятельность Шеремета и ему подобных, всегда говорит о «конструктивном сотрудничестве», «миротворчестве», « толерантности» и «любви»... А потом принимает резолюции о «необходимости» введения «однополых браков» по всему миру, «строительства демократии» под американским контролем, а потом вводит экономическую блокаду для непокорных, производит «цветные» перевороты... А то и начинает ковровые бомбардировки... И тоже под ритуальные заклинания о «миротворчестве», «защите прав человека»... А если кто-то за это упрекнет, то последует: «не ищите врагов», «не будьте политизированными»...

Так что сентиментальные несуразности появляются не просто так, а насаждаются со стороны заинтересованных сил, которые уже изобрели целый новояз для скрывания своих преступлений. И в этом языке также нет слова «грех», «воздаяние», «ад», «зло». Они быстро исчезают из лексикона. Вместо них появляются: «демократично-недемократично», «толератно-нетолерантно»... И всевозможные «неправительственные» западные фонды устраивают тренинги для журналистов, политиков, «общественных деятелей», подобных Шеремету, дабы те усвоили и распространили этот жаргон везде...

Тем более, что нео-обновленцы и являются на деле самыми озлобленными искателями врагов, которых ищут, прежде всего, в Церкви... Зайдите на любой их сайт. Почти все посвящено критике «злых церковных бабок», «фундаменталистов», «царебожников». Они почти никогда не критикуют себя любимых или реальных врагов Церкви. Это же неполиткорректно... И политизированы до безумия: на Украине обвновленцы были бесплатной массовкой на майдане, истошными воплями прославляли своего «мессию», затем организовавшего погромы наших храмов, массовую клевету на УПЦ в СМИ... Но он им был политически близок, и эта их либеральная идеология у них доминирует над верой во Христа...

Из истории известно, что в каждой масштабной ломке традиционного общества, в каждом новом витке апостасии, тесно сплоченные и организованные извращенцы играли важную, иногда решающую роль. Во время «великой» французской революции сразу же после взятия Бастилии, свободу получили многие «жертвы королевского деспотизма»... Маркиз Де Сад, например... Ему даже дали возможность ставить его сатанинские спектакли...

Октябрь 17 отменил уголовную ответственность за гомосексуализм в России... Такой же указ стал чуть ли не первым законодательным актом независимой постсовесткой Украины... Существенную роль сыграли педерасты Рема во время фашистской революции в Германии... Она, кстати, была вовсе не консервативной, а антитрадиционалистской, только спекулирующей на традиционных ценностях. Настоящими традиционалистами в тогдашней Германии были влиятельные на тот момент монархисты, многие из них поддержали Гитлера лишь по ошибке, надеясь на то, что он восстановит на троне династию Гогенцоллернов...

Так что знать магистральное направление идей дегенеративного сообщества очень важно - оно показывает возможные модели апостасийных социальных утопий, которые могут возникнуть в данный момент... Атеисты перед коммунистической революцией, псевдогерманские язычники перед нацистской... Теперь среди гомосексуалистов доминирует радикальнейший экуменизм, замешанный на нео-языческих культах и своеобразном манихействе... Надо предполагать, что и после новой революции, при уже установленном Новом Мировом Порядке, их так же пустят в расход, как и при Наполеоне, Гитлере, или Сталине, которые понимают, что они годятся только для разрушения и будут угрожать любой власти и любому государству...

Приведем также мнение С. Шеремета о нашей Победе в Великой Отечественной войне:

«После Великой Победы мир стал двухполюсным, началась другая война - «холодная», в которой Великие Победители сами стали врагами для Заокеанских Исповедников Демократии. Думая, что мы несём Свободу, кому-то мы принесли новое Рабство. И это был замкнутый, порочный круг, выйти из которого помогло лишь крушение Советского Колосса и наступившая постиндустриальная эпоха.

Новая эра мира должна стать поствражеской. Отныне - никаких врагов!»

Так и вспоминаются слова незабвенного церковного апологета власовщины и «Заокеанских Исповедников Демократии» протоиерея Георгия Митрофанова, говорящего примерно то же самое, что Шеремет, только еще более радикально: он даже ввел термин «победобесие».

Жаргон нео-обновленцев и «гей-движения» вообще похож до ужаса. И это неудивительно. Они, как уже говорилось, часто читают одну и ту же литературу, ходят на одни и те же тренинги... В Киеве оба движения тесно замкнуты на Киево-Могилянской академии, живущей на гранты, где умные западные дяди занимаются социальным программированием всех групп влияния глобализации, растлевающих Русь. (См. статью «Провокации как средство глобализации» http://www.rusk.ru ). Берут под свою опеку не очень умных молодых людей, и формируют из них то, что им надо... Хоть троцкиста, хоть, обновленца, хоть «гей-активиста»... Ноги всех подобных сект всегда растут из одного места...

В Москве ситуация схожа. Потому-то любая церковная критика таких «богоугодных» западных инициатив и взывание к христианским ценностям вызывает у либеральных церковных маргиналов форменную истерику. При этом они фактически отрицают наказание для грешников, о котором так много говорил Христос, тем самым вводя множество людей в ад, распространяя пороки в этом и без того падшем мире. Их нелепые сентиментальные словеса убивают необходимый для спасения страх Божий. Ведь, как справедливо учит нас Библия: «началопремудрости страх Господень» (Притч. 1, 7).

Обновленцы и содомиты думают иначе.

Святослав Шеремет:

«...Есть отцы-настоятели, которым известна моя секс-ориентация, но они ни разу вслух не попрекали меня сим обстоятельством».

«ЕСТЬ ЦЕРКОВЬ, КОТОРАЯ ВРАЧУЕТ ДУШИ И НЕДУГИ, ДАЁТ НАДЕЖДУ, НЕСЁТ СВЕТ, ЯВЛЯЕТ СОБОЙ ОБРАЗЕЦ ЧИСТОТЫ И ПРАВДИВОСТИ. А ЕСТЬ ЦЕРКОВЬ, КОТОРАЯ СЕЕТ

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (20)

Борис Мельников

комментирует материал 29.01.2010 #

Я, естественно, против всех этих содомитов. Если уж у них мозги набекрень, пусть гомосечат, но чтобы сидели и не высовывались. Хотят гей-парады? Пусть проводят! В Дагестане или в Чечне. Там тепло, и народ гостеприимный.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

комментирует материал 29.01.2010 #

Это больные люди, инвалиды. К ним и надо относиться как к больным. Крайности, в виде периодических избиений, как было лет сорок тому назад и парады, как принято сейчас одинаково не приемлемы.

no avatar
Борис Мельников

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 29.01.2010 #

Инвалидов оскорблять не нужно такими сравнениями.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Борис Мельников на комментарий 29.01.2010 #

Инвалид — человек, у которого возможности его жизнедеятельности в обществе ограничены из-за его физических, умственных, сенсорных или психических отклонений.
Противоестественая половая ориентация, тупиковый путь эволюции это сбой программы размножения. Эти люди не виноваты, что они такие, но это и не повод для подражания или гордости.

no avatar
Борис Мельников

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 29.01.2010 #

Вы же сами понимаете, что эти люди - не инвалиды.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Борис Мельников на комментарий 29.01.2010 #

Я специально привел определение "инвалид" по Википедии, чтобы исключить его произвольное толкование.. И считаю гомосексуализм психологическим отклонением.

no avatar
Сергей Хочусчастья

комментирует материал 29.01.2010 #

Никто не имеет право судить других людей за что бы то ни было: ни за другую веру, ни за другой стиль одежды, прически, и уж тем более за то, что человек - гей. Другое дело, что выпячивать это не нужно, особенно на тв) а частная жизнь каждого - есть личное дело каждого

no avatar
виталий нещадименко

комментирует материал 29.01.2010 #

Вообще это гормонального сдвига патология в половой гормональной сфере сочетаний мужских и женских половых гормонов.Сфрмировалась она в веках.Страдают этим люди тысячелетия.Раньше скрывали, теперь открыты.Есть пути нормализации гормональных соотношений мужского и женского у личности, но не встречал работ что решили бы проблему, потому она накапливается.Медики идут на поводу. Теперь и свящ Кураев подпевает Кириллу. и президенты с электоратом (миллионами в США исчисляется) заигрывают.

В России идут на поводу гомосексуальных тенденций созданием псевдосвобо, проблему решать не пытаются. Может я мало об этом знаю. Много примеров возможной помощи- трансвеститам гормонально пол меняют.Гомосексуалам если они захотят тоже можно помочь создавать двуполые семьи,но после глубокой научно-практической проработки. Необходимы,заказанные государством, академические фундаментальные и прикладные исследования и испытания на добровольцах.
Душевная жизнь человека во многом обусловлена его гормональным фоном в том числе и в половой сфере и сфере половых влечений. Необходимо развить новые подходы в этой общечеловеческой проблеме.

Доктор раздумье

no avatar
Алексей Кушнарев

комментирует материал 29.01.2010 #

Положительно отношусь к сексменьшинствам, как и ко всяким другим, не ущемляющим мои личные права и интересы.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

комментирует материал 29.01.2010 #

Я равнодушно отношусь к гомосексуалистам, бисексуалам и транссексуалам. Никогда не привлекала такая ориентация, а на предложение заняться этим, послал бы. Но я за соблюдение их прав и категорически против преследования. Почему против:

Нестандартная ориентация касается только тех людей, которые сами её выбрали. К другим в постель они не лезут, и не учат большинство жить. Даже если они хотят повеселиться по своему, других людей они не касаются.

Гомосексуалы и др являются тест группой для оценки уровня тоталитарности общества. Если начнут с них, то тоталитарность может начать расти. А так и до меня может дойти.

no avatar
Галина  Архилина

комментирует материал 29.01.2010 #

К гей-парадам отношусь крайне отрицательно. К геям и лесби отношусь спокойно, если их интимная жизнь сильно не афишируется.

no avatar
Виктор Юрьев

комментирует материал 30.01.2010 #

"...Не стала исключением и его публикация о скандальной выставке в Верховной Раде, на которой всем работникам и посетителям парламента раздавали методички для пропаганды гомосексуализма..."
Не стала исключением и акция по распространению Библии. Иисус дожил до 33-х, лет не поимев ни одной женщины. Всё с мужиками по пустынным местам... Дэн Браун попытался его реабилитировать, поженив не Марии Мгдалене, но получил от церкви отлуп. Церковь, как видим, тоже на стороне гомосексуализма! Не меньшим подтверждением является существование мужских монастырей!
"Наша общественность регулярно срывает т.н. «гей-парады». И слава Богу."

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

комментирует материал 30.01.2010 #

Блин, сейчас начал читать статью, а не только отвечать на опрос. И идёт очень характерный подлог: Гитлер велел мыть руки, значит мыть руки плохо. То есть вместо критики позиции идёт критика автора. Кстати, критика дурная. Нет ничего плохого в отрицании христианства. Зачем вообще критиковать гомосексуализм с точки зрения христианства? Это интересно только тогда, когда человек хочет быть гомосексуалистом и христианином одновременно. Отношение к наркотикам отдельно, к гомосексуализму отдельно. Я понимаю когда человек считает лёгкие наркотики не опаснее табака и водки. Я не разделяю эту позицию, но я её понимаю. Отношение к ЛаВею тоже отдельно. Кстати, оно должно быть отрицательным только с точки зрения христианства. Ну и тд.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland