Как работает агитпроп сатанистов?
На модерации
Отложенный
Первый ответ на этот вопрос – неплохо работает. Вот конкретный пример: в «Комсомольской правде» от 01.04.2010 в материале Владимира Лаговского под рубрикой «Умные вещи» стоит большой заголовок: «Григорий Перельман доказал, что Бога нет». Подзаголовок более сдержанный: «Задача тысячелетия», решенная российским математическим гением, имеет отношение к происхождению Вселенной».
«Комсомольская правда» – массовая газета с вполне очевидным оттенком «желтизны», но при этом весьма читаемая и имеющая на людей с некритическим мировосприятием весьма сильное влияние.
Прочитав заголовок, я подумал: они что там, с ума сошли?! Подают утверждение, способное, как минимум, удвоить количество преступлений в РФ с видом ничего не значащего пустяка. Если я в шутку опубликую материал, что «президент Медеведев умер», а он на самом деле не умер – меня ведь осудят. И правильно сделают. Но Бог, согласитесь, поважнее какого-то там президента РФ…
Прочитал материал и убедился: никто с ума не сходил, все продумано и небрежно исполнено лишь для вида. Классический образец сатанинского агитпропа!
В последнее время сатанизм все активнее использует для отрицания Бога… прибывающие в науке доказательства бытия Божия! Расчет прост – неученый человек массы (а сатанизм работает именно на серого обывателя) не разберется в подмене понятий, поверит авторитету громкого имени и громкому логотипу издания, вроде КП.
Каким же образом Григорий Перельман доказал, что Бога нет? К этому безапелляционному утверждению (мол, наука, а с наукой не поспоришь!) притягивают за уши доказательство Перельманом гипотезу Пуанкаре. Согласно гипотезе Пуанкаре, трехмерная сфера – это единственная трехмерная штуковина, поверхность которой может быть стянута в одну точку неким гипотетическим «гипершнуром».
Жюль Анри Пуанкаре предположил такое в 1904 году. Теперь Перельман убедил всех, что французский тополог был прав. И превратил его гипотезу в теорему.
Доказательство помогает понять, какая форма у нашей Вселенной. И позволяет весьма обоснованно предположить, что она и есть та самая трехмерная сфера.
Но если Вселенная – единственная «фигура», которую можно стянуть в точку, то, наверное, можно и растянуть из точки. Что служит косвенным подтверждением теории Большого взрыва, которая утверждает: как раз из точки Вселенная и произошла.
И вот тут вывод сатаниста-комментатора парадоксально потрясающ! Недаром Чубайс учил их быть наглее! «Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых креационистов – сторонников божественного начала мироздания. И пролили воду на мельницу физиков-материалистов».
Хочется по-детски закричать: «Так нечестно!». Теория большого взрыва – это гипотеза, выдвинутая именно креационистами в пику материалистической «вечности» материального мира. Это – физический аналог религиозного термина «Сотворение Вселенной». Ещё в пору моего детства сенсацией «Большого взрыва» распространяемые среди советских школьников брошюры креационистов избавляли нас от кошмара абсолютной бессмысленности!
Получается – если бы Лаговский был честным человеком, то он должен был выставить заголовок «Перельман доказал Бога», а он заменил эту очевидность на её противоположность, переврал не только объективную реальность, но и Перельмана оболгал походя…
Но у сатанинского агитпропа расчет прост: миллионы воспримут ложь Лаговского за истину. Миллионы будут убеждены в том, что доказано отсутствие Бога. И именно в этом цель, а не в поисках опасной для сатанистов истины…
Комментарии
Очень удобный способ защиты, когда ответить более нечем, взять да и объявить науку происками сатаны. Впрочем, полагаю, что Перельману от этого ни холодно, ни жарко. Математика пока не исследует эмоции обиженных верующих.
P.S.
Я - атеист, если что :-)
_______________________
Вообще-то президент Медведев - реально существующий человек. И доказательства его существования в любой момент могут быть предоставлены. Чего нельзя сказать о боге.
"Хочется по-детски закричать: «Так нечестно!»
___________________________________
Да, и упасть на пол с ревом и визгом. Такое поведение вполне будет соответствавать
уровню умственного и социального развития приверженцев РПЦ.
Здесь же их легион какой-то. Откуда такая неуверенность в себе, чтобы вечно искать и придумывать доказательства? Они будут предъявлены в свое время,- дождитесь, не будьте такими нетерпеливыми.
Что НЕ понравилось - это отсыл к сатанистам... при чем тут вообще сатанизм, простите? =) Отрицание Бога есть отрицание и Сатаны. Сатанизм - это подвид христианства (или прохристианства, иудаизма). Главное отличие его от "канонической" религии состоит в том, что сатанизм тяготеет к телесному, тогда как христианство - к духовному.
Но вот беда - нет здесь метафизики,гегельянства и кантианства.Физика в чистом виде.
В принципе, концепция Бога включает не только концепцию Создателя, поэтому даже доказательство отсутствия Создателя не будет являться доказательством отсутствия Бога. С другой стороны, научное рассмотрение поисхождения Вселенной также не ответит на вопрос о наличии Демиурга, потому что остаются не закрытыми такие вопросы как: почему произошел Большой Взрыв (кто его запустил?), почему эволюция пошла именно по такому пути, что получился человек? =) Наука никогда не сможет дать ответы на эти вопросы, они принадлежат к метафизике, к Вашему мировоззрению: если Вы для себя доказали наличие Бога, для Вас он есть, если доказали отсутствие - его нет. Но все эти доказательства - не научны.
Я не беру на себя ответственности заявлять, что Бог однозначно существует или его однозначно нет, но что я знаю точно, это то, что применение метафизических концепций (напр. креационизма) при научном рассмотрении проблемы является проявлением дилетантства.