403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Самарянка realis

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Большинство Россиян уважает Патриарха Кирилла

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные о том, как россияне оценивают деятельность Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла http://gidepark.ru/public/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fwww.rusk.ru%2Fnews_rl%2F2010%2F01%2F27%2Fvladimir_krupin_patriarh_kirill_vsegda_porazhal_ nas_svoej_pravoslavnostyu%2F" target="_blank" rel="nofollow">спустя год после его избрания и какие чувства испытывают по отношению к Главе Русской Православной Церкви.

Согласно опросу, 71% россиян знают, кто сегодня возглавляет Русскую Православную Церковь (год назад знали 68%). Стабильной остается группа тех, кто не информирован об этом (26%). Люди склонны относиться к Патриарху Кириллу, в первую очередь, с уважением (48%), симпатией (24%), надеждой (22%) и доверием (21%). 10% испытывают к Предстоятелю Русской Православной Церкви восхищение, 3% - любовь. Реже всего респонденты указывают на негативные эмоции: безразличие (7%), недоверие (2%) и разочарование (1%).

Спустя год после интронизации Святейшего Патриарха Кирилла наши сограждане стали чаще сообщать о том, что уважают его (с 44 до 48%) и испытывают к нему восхищение (с 6 до 10%). Однако несколько меньше стало тех, кто надеется на главу Русской Православной Церкви (с 27 до 22%).

Большинство опрошенных не заметили каких-либо изменений в деятельности Русской Православной Церкви после восхождения на Патриарший Престол Патриарха Кирилла (78%). Впрочем, 4% указывают на то, что Церковь стала ближе к народу, по 3% - на расширение ее влияния, активность Патриарха по привлечению верующих и объединение с Русской Православной Церковью Заграницей. 2% отмечают, что проблемы Церкви стали шире обсуждаться в обществе и т.д.

В то же время две трети россиян считают, что церковная политика, проводимая Патриархом Кириллом, отвечает запросам нашего общества (64%). Среди православных так считают даже 73%. В меньшинстве - те, кто придерживается противоположной точки зрения (6%). Деятельностью главы Русской Православной Церкви в наибольшей степени довольны пожилые респонденты (74%) и жители крупных городов (75%), менее всего - молодежь и столичные респонденты (49 и 58% соответственно).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 23-24 января 2010 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

А как вы относитесь к Патриарху Кириллу?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (479)

Евгений Шестов

комментирует материал 28.01.2010 #

Специалист по бизнес-проектам в рамках законодательства РФ. По остальным поступкам пусть судит паства.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Евгений Шестов на комментарий 28.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.01.2010 #

Читаешь социологические опросы ВЦИОМа, и удивляешься А в какой России они опросы устраивают? Может и нам бы туда? Я понимаю для кого они стараются,но им и приносите результаты.Переплетите в золотой переплет,богато украсте,что бы им не западло было в руки взять,а социологам не стыдно было это дать. Они за такие отчеты и премию выпишут в приличном размере и не в наших деньгах. Нас то зачем дразнить.Кстати а вот этот опрос(на сайте) администрация куда отправит? Кирилу, президенту или в ФСБ?

no avatar
Анатолий Лихачёв

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 28.01.2010 #

Да никуда. Автор статьи заядлая вербощица в лоно церкви. И верить её словам, значит себя не уважать.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Анатолий Лихачёв на комментарий 29.01.2010 #

Я Вас куда то вербовала?Какое там лоно...Сперва в голове порядок надо навести.

no avatar
Борис Натаров

отвечает Самарянка realis на комментарий 29.01.2010 #

Действительно, при чем здесь лоно? И что такое ЛОНО на обычном русском языке применительно к данному моменту? И о чьем лоне идет речь?

no avatar
Vadim Demin

отвечает Борис Натаров на комментарий 29.01.2010 #

Стараюсь по-возможности не смотреть зомбоящик, но не всегда, к сожалению, получается...
Так вот, не знаю, какие эмоции это вызывает у остальных, но, когда я вижу эти лощеные мерзкие рожи, награждающие друг друга за заслуги, блевать хочется.
Кирюша награждает Менделя, Мендель - Кирюшу. И все довольны...
А население между тем вымирает по 850 тыс. в год, страна нищает и деградирует, но... какое это имеет значение...

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает Самарянка realis на комментарий 29.01.2010 #

Я не являюсь сторонником патриарха Кирилла. После его новогодних выступлений, где он по-сути пересказывал выступление Медведева, моё отношение, да и моего товарища-священника, к нему несколько ухудшилось. Тем не менее уважаю Вашу позицию - на этом блоге очень трудно выступать в защиту Православия, а РПЦ - особенно. Очень много обозленных людей, которые не понимают, как церковь в период духовного и физического обнищания страны, может так мирно сотрудничать со светской властью. Конечно, передача Новодевичьего монастыря церкви - вещь прекрасная, но кому нужны храмы, если там не будет прихожан.

no avatar
Владимир Горяинов

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 29.01.2010 #

Уважаемый Сергей Викторович! Трудно выступать в защиту Православия и РПЦ только в том случае, если отождествлять их с Кириллом и всякими иными мракобесными персонажами в ее составе.

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает Владимир Горяинов на комментарий 29.01.2010 #

Выступать не трудно. Убежден, что без Веры, без Господа человек обделен. Знаю по себе. Тем более в наше время, когда многие обозлены. СМИ навязывается эгоизм, жестокость, тупость, самодовольство. Особенно тяжело многим из тех, которые сформировались как личности до 1991 года. Окружающий мир, проповедуемые идеи не соответствуют их мировоззрению. Отсюда внутренний дискомфорт.
Руководство РПЦ же зачастую ведет себя, с моей точки зрения, непонятно. Раздача своих наград политикам, якобы раскаявшимся бандитам, та же спекуляция спиртным. Я понимаю, что необходимо вести хозяйственную деятельность – реставрировать старые храмы, возводить новые, обустраивать монастыри. Но, не делая это любой ценой. Такое впечатление, что не сделаны выводы из уроков прошлого. В начале 20-го века безусловной поддержкой самодержавия даже после событий 9.01.05 они потеряли авторитет среди своей паствы, все закончилось озверением народа, гражданской войной и разрушением храмов. Сейчас социальная ситуация начинает напоминать прежние времена. Только народ поумнее стал. Не хочется повторения истории. Ой, не хочется…

no avatar
Александр Бабков

отвечает Владимир Горяинов на комментарий 29.01.2010 #

А как же не отождествлять? Иерарх РПЦ Филарет не дал благославления Ивану Грозному ,всячески пытался его урезонить и заплатил ,за это своей жизнью ,но не отступил от ВЕРЫ .Патриарх Тихон восстал против революции и предал анафеме большевизм ,приняв смерть! А покойный патриарх Алексий-2 встречается с Ельциным после расстрела им законного правительства и благославляет его на разрушение государства и обнищание народа!Деяния иерархов церкви отталкивают многих ,которые хотели бы вернуться к вере своих предков!

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Александр Бабков на комментарий 29.01.2010 #

Представляешь. а Рузвельт с Черчиллем встречались и неоднократно с "кровавым тираном" Сталиным :)

Мало ли кто с кем встречался...

И если такая фигня способна оттолкнуть человека от Веры, то значит так ему и надо...

А отношения Грозного и Филарета лучше изучать не по кинофильму "Царь" :)))

no avatar
михаил иванов

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

государственник - это не обозначение главы государства, а проводимая им политика по укреплению своего государства.
пропаганда служит для ослабления позиций противника через одурачивания его и своего народа

no avatar
Алексей Соколов

отвечает михаил иванов на комментарий 29.01.2010 #

Гм... А причем тут приведенный мной пример? Я вот о чем - для достижения собственных целей (целей своей структуры) совершенно незападло вступать в союз с теми, с чьей идеологией ты не согласен.

no avatar
Олег Бреус

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

а лучше смотреть как сексот КГБ благословляет своего бывшего коллегу???

ИМХО, Кирилл весьма неглупый человек. и сам должен был бы понимать, что взаимолобызание с кремлевской Нелюдью - не понимает авторитет Церкви в глазах прихожан. Однако - лобызается?
а значит на прихожан ему наплевать.. хоть раз за историю современной Росии Церковь возвала к Власти?
с призвом Остановитесь! что вы творите???
нет,она пизывает народ к терпению, смирению и нестяжательству.. под ругководством "пастыря в погонах" и счасами Бреге на руке.

Уж кто кто,. а РПЦ должна бы понимать, как быстро может быть утерян автортет у народа.

no avatar
Олег Бреус

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

а я то думал что Пастырь должен быть с Паствой :(
а он оказывается с тем, кто паек пожирней выдает :)

что же до погон... то извольте поинтересоваться, кого в СССР освобождали от службы в Армии и на каких основаниях. Священнослужители туда не попадали.
почему же тогда Гундяев не попал служить в казарму, зато сделал молниеносную карьеру при пожилых иерархах :)
попробуйте не только Верить но и Думать.

когда перед Путиным и его ворьем закроют двери храма- первый пожму Кириллу руку.
но уверен.. этого никогда не будет.
Кормящую руку не кусают "псы господни"

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Олег Бреус на комментарий 30.01.2010 #

Естественно, неудачникам хочется думать, что быстрые карьеры могут быть только при посредничестве КГБ или еще вариант - через оказание сексуальных услуг. Ты тоже так думаешь?

no avatar
Олег Бреус

отвечает Алексей Соколов на комментарий 30.01.2010 #

извините.ю но я с Вами на брудершафт не пил вроде как?
и при чем тут неудачливость... я вот как то считал, что продвижение в карьерном плане зависит от.. Заслуг. Заслуги могут быть разные.. и перед разными людьми :)

Впрочем. Боюсь что Вы, AleXXX не поймете... с удачливостью видимо у Вас плоховато.. да и и с оказанием сексуальных услуг.
Вот и приходится, несмотя на "посредничество КГБ" - в ночную смену "политику партии" отстаивать :) а о часах Бреге.. только и мечтать ;)

no avatar
Виктор Юрьев

отвечает Алексей Соколов на комментарий 30.01.2010 #

Я: У меня подозрение, что если проверить, окажется, что это почерк Карла.
Джон: Конечно. Хэнк ему продиктовал.
Я: Вы ж говорили, что никто не видел Хэнка!
Мэри: Много лет назад он говорил с некоторыми людьми.
Я: Если он филантроп, почему же он выбивает все дерьмо из людей, взгляды которых отличаются?
Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав!

no avatar
Виктор Гипп

отвечает Алексей Соколов на комментарий 30.01.2010 #

"Всякая власть от Бога" - это слова не Иисуса, а апостола Павла, который Христа никогда не видел и не слышал. Сам же Иисус был очень далек о такого тезиса.

no avatar
Анатолий Семёнович Бойко

отвечает Александр Бабков на комментарий 29.01.2010 #

Можно подумать, что Иван Грозный преследовал Филарета за Веру.Смех. И поплатился Филарет не за Веру. А почему патриарх Тихон выступил против советской власти и не выступил против буржуазной власти, правительство которой арестовало Государя Императора и Его семью? Отречения Николая Второго Патриарх Тихон также не осудил. А ведь сам факт отречения - преступление против Бога. Можно лишь констатировать, что когда Церьковь действительно отлучена от государства, только и только тогда она начинает заниматься своим делом - окормлять паству.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Анатолий Семёнович Бойко на комментарий 29.01.2010 #

Тихон прежде всего выступал за прекращение кровопролития... Кстати, меня умиляет - похоже, что человек, писавший выше про Тихона, уверен, что Тихон был расстрелян или замучен в застенках ЧК...

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Анатолий Семёнович Бойко на комментарий 29.01.2010 #

Совершенно верно. Кстати,насчет Тихона. Никто ведь не вспоминает, и не хочет публиковать
то,что Тихон, когда глубже ознакомился с идеями большевиков, он полностью поддержал
Советскую власть и призвал всех православных всячески содействовать Советской власти, т.к.
это власть была истинно народной.Вот после этого, Сталин вновь разрешил на Руси
патриаршество, которое в свое время запретил так всеми восхваляемый Петр первый.
И это, заметьте , при так ненавидимом многими коммунистическом режиме!

no avatar
Анатолий Семёнович Бойко

отвечает Геннадий Абаев на комментарий 29.01.2010 #

Все-таки не получен ответ на вопрос - почему церьковь благосклонно приняла Февральскую 1917г Буржуазно-демократическую революцию, а Октябрскую приняла крайне негативно, в штыки? Дело дошло даже до раскола .

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Анатолий Семёнович Бойко на комментарий 29.01.2010 #

Вы, что,издеваетесь, милейший Анатолий Семенович? Ведь Вы это и сами прекрасно знаете.
Или Вы проверяете меня "на вшивость". Да коммунист я , старый коммунист.
И чтобы Вы не сомневались скажу Вам - я уволился в запас из ВС СССР в 1991 г. с
должности начальника политического отдела крупного соединения. И никогда своим
взглядам не изменял. А насчет церкви вопрос,честно говоря, меня абсолютно не интересует,
хотя ответ на него у меня есть. Я вообще-то ввязался в эту полемику не из-за церкви, а
из-за этого "златоуста" Кирилла.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Геннадий Абаев на комментарий 31.01.2010 #

В Гражданскую - были комиссары. В Великую Отечественную - возможно тоже. А в 80-х... Чем ты отличаешься от попа? Разве что тем, что среди священников есть значимое количество людей, верящих в то, что говорят. В среде же политработников 80-х верящих в идеалы коммунизма не было. Так что ты еще хуже попов - впаривал людям теорию, в которую сам не верил. И неплохо при этом жил...

Ничего более презренного и лживого, чем армейские политработники 80-х - и представить себе не могу...

no avatar
Василий Иванов

отвечает Геннадий Абаев на комментарий 29.01.2010 #

Тихон, ... полностью поддержал Советскую власть - абсолютная ЛОЖЬ!

после этого, Сталин вновь разрешил на Руси патриаршество - абсолютная ЛОЖЬ!

Для решения своих задач и оправдания злодейств Сталин создал НОВУЮ церковь, с НОВЫМ наименованием из числа красных попов-обновленцев, к-х в свое время предал анафеме патр. Тихон.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Василий Иванов на комментарий 30.01.2010 #

Тихон погиб в 1922 году Сталин разрешил Патриарше правление в 1943 году...неплохой разлет для патриарха Тихона ...Товарищ явно изучал историю по истории КПСС

ЗАПЕТЫМИ В ЮНОСТИ ПЕСНЯМИ.
ДРУГИЕ НЕ СЛЫША НИКАК.
ЖИВЕТ ДО СКАНЧАНИЯ ПЕНСИИ
СЧАСТЛИВЫЙ И БОДРЫЙ чУДАК

no avatar
Иван Иванов

отвечает Алексей Соколов на комментарий 30.01.2010 #

Для Вашей конкретной а не общей. эрудиции, погиб, не значит расстрелян...Почитайте о его жизни например в Истории православия или в "Церковное право" Иереманаха Цыпина...А можете просто почитать в ВИКИПЕДИИ..Не все же черпать знания из "Краткого курса истории ВКПб".....и не путайте в дальнейшем патриарха Тихона с действиями местоблюстителя Сергия. который как раз и разослал письмо о признании советской власти в указанный Вами период...письмо было возвращенно ....практически всеми настоятелями посыдавшему...потом и начался наиболее массовый террор против Церкви.....Аж до 1942-43 года....

no avatar
Иван Иванов

отвечает Алексей Соколов на комментарий 31.01.2010 #

Вода. Великая тайна воды, живая вода. Эксперимент с водой. Структурированная...
о воде>> Великая тайна воды. Ученые считают, что вода реагирует на определенное дейстивие мысли и слова человека
Это дает возможность подобраться и к разгадке феномена «святой воды». Действительно, почему бы...
http://www.wateroflive.ru/pam.php сохраненная копия

Старый Миргород :: Тайна святой воды разгадана?
«Совершенно секретно», сентябрь 2004. О воде мы знаем все и ничего. Любой школьник скажет, что Н2О - основа всего живого, что она имеет жидкую, газообразную и твердую формы.
http://www.oldmirgorod.com/…/about_us/news238 сохраненная копия еще с сайта
17.
Вода тайна жизни
Это ее большая тайна, без воды была бы невозможна физическая жизнь вообще.
С другой стороны, электромагнитные измерения показали, что так называемая святая вода обнаруживает очень положительные частоты для организма даже тогда, когда химический...
svetlota.by.ru/water.htm сохраненная копия
сайта

Тайна святой воды | воды, вода, днк, синтезируемый, воде, электромагнитным...
Главная Наука Тайна святой воды. Новые статьи портала.
guran.ru/tayna-svyatoy-vodi.html сохраненная копия еще с сайта

no avatar
Николай Васильев

отвечает Иван Иванов на комментарий 31.01.2010 #

Тайну святой воды разгадали в Иркутске. РПЦ эту разгадку приняла "в штыки" (как и Октябрьскую революцию). "Не верю", - заявил РИА Новости глава пресс-службы патриарха Московского и всея Руси священник Владимир Вигилянский.
В святага духа верит, а в кишечную палочку - нет. Гвозди бы делать из этих парней.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Николай Васильев на комментарий 31.01.2010 #

Было бы интересно узнать как она туда папала и как выжила в мороз....либо есть гдето подвод канализации либо что то другое....А отрицается...Ну так это же снижение доходов этого места....С чего им потом кормиться? Так что....лучшебы заплатили ментам и списали бы на расколькиов и террористов.... ;-))

no avatar
Иван Иванов

отвечает Геннадий Абаев на комментарий 30.01.2010 #

Вы постарайтесь эту глупость забыть и никому не рассказывать....А для себя почитайте в ВИКИПЕДИИ или через Яндекс в истории РПЦ про патриарха Тихона....особо когда и чем он закончил....

no avatar
Геннадий Шеверёв

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 29.01.2010 #

Уважаемый С.В.!Когда я,наивный юноша,ходил при советской власти в храмы я - с одной стороны - гордился собой,а с другой - получал удовольствие:от общей атмосферы,от пения хора,от свечных огоньков,от красивой возможности помолиться о покойных родственниках..Прошло много лет.Взгляды мои переменились.Дураки-большевики наломали много дров,но в основе их концепций лежало,в сущности, вот что : 85% населения России в расчет совсем не п

no avatar
Геннадий Шеверёв

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 29.01.2010 #

ринимается,их мозги и таланты не востребованы,они неграмотны и т.п. Дадим же им шанс!Существовало крепкое убеждение в том,что такой взгляд на вещи - полезен для страны.Кроме этого,в кодексе строителя коммунизма концентрировались правила жизни,близкие христианским заветам.Этот кодекс
подводил обывателя к тому, что, как бы то ни было,но хрстианские заветы всё же признаются,уважаются и даже изучаются идеологами КПСС.Но церковь почему-то явленного документально и неоспоримого р а в е н с т в а всех людей признать не хотела,политику партии презирала и возлюбила российские власти только тогда,когда во главе этой власти стал пьяница Ельцин, приведший страну к обнищанию и упадку вл всех сферах.Граждане России стали нищими,прохиндеи разбогатели - и такое положение наша церковь стала считать идеальным и справедливым.Когда население России расслоилось на богатых и бедных(причем,бедной стала интеллигенция!) церковь наша православная не вспомнила Христа и не обрушилась на вопиющую несправедливость жизни,
.

no avatar
Геннадий Шеверёв

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 29.01.2010 #

а,наоборот,с удовольствием стала открывать новые храмы,лебезить перед властями,богатеть,жиреть и распространяться.Церковников не смущало,что уж слишком отходят они от Христовых заветов, покупают себе иномарки,строят дома,посылают детей за рубеж.А - главное - что всё больше они походят на обычных чиновников,которых на Руси никогда не уважали и презирали.Им было всё равно.Лишь бы церковь богатела,усиливалась,укреплялась.Сильная церковь никогда не выдаст своих служителей,как бы они себя не вели!Прискорбно,что такая точка зрения исходила не от мелких церковных чинов,а ею была проникнута вся вертикаль - от патриарха до сельского батюшки.
И вот что получилось: коммунисты со своими,пусть завиральными идеями равенства, церковь не устраивали,
а капиталисты( бандиты),рвачи,мошенники,жулики-политики их устроили!И когда в России жизнь воцарилась
лютая,несправедливая,горькая жизнь - начался у нас расцвет церкви...С полного одобрения и поощрения наших священников,почувствовавших вкус и запах новой жизни.

no avatar
РАИСА ДЕМЯНКОВА

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 31.01.2010 #

Чем хуже будет жить народ, тем больше будет прихожан в церквях. Если невозможно добиться правды во власных структурах, так остается только вера в бога и надежда на помощь, вера в чудеса. Церковь утешит, что любая власть от бога, мол, молитесь. Церкви доход от этих свечичек, купленных бедными женщинами, поданных ими записочек на молебен и сорокоуст, от просфор. Многие умом понимают, что от молитв не появятся деньги, не появится работа, но в душе живет надежда и ведет в храм, и заставляет отдать чуть ли не последние деньги.

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает РАИСА ДЕМЯНКОВА на комментарий 31.01.2010 #

Церковь не утешит, что любая власть от бога. Просто всё от Бога. Сатана наоборот искушал Христа, предлагая ему все царства земные, а тот не сомневался во власти Сатаны над ними. А ещё: «скорее верблюд пролезет сквозь угольное ушко, нежели богатый попадет в рай».
И ещё, благодаря Вере, люди не теряют надежду. А платят за свечки для решения шкурных проблем в основном неверующие. Пьют, блудят, потом приспичило, идут в храм. На 10 рублей наберут свечек, загадают желание, а потом негодуют, что Бог за десятку не отсыпал им щедрот на миллион.

no avatar
РАИСА ДЕМЯНКОВА

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 31.01.2010 #

Процнтов 70-80 именно за утешением и в надежде получить чудо и идут в храм, молят о своих нуждах.
Человек слаб и грешен, и блудлив, что поделать, такова уж человеческая порода. Я не смею их судить.
Интересно, а если бы они купили свечу за тысячу, они что получили бы желаемое? И пьют-блудят вовсе ни при чем, бог дает то, что считает нужным .и полезным для нашей души, а не то, что мы просим.
Так эти 70-80% приходят только попросить от нужды, а не потому, что им хочется. Кризис и настоящее положение дел в стране выгодны церкви, увеличивают доход и паству.

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает РАИСА ДЕМЯНКОВА на комментарий 31.01.2010 #

Раиса, полагаю, что дело не в цене свечки. «Каждому воздастся по делам его». Представляете, если бы Господь исполнял бы все желания всех, кто к нему обратился за помощью. Тогда в храме бы стояли самые жадные, самые злобные и ленивые. Действительно, зачем работать, воровать и унижаться перед начальником, если всё это можно получить сразу и много. А уж какой простор для всяких завоевателей!
То, что в кризис, идет больше людей в храмы, разве это плохо? А если бы священники действительно желали усиления кризиса, то какие бы это были служители Господа?

no avatar
РАИСА ДЕМЯНКОВА

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 01.02.2010 #

Насчет выгодно ли, так взгляните, как строятся храмы, украшаются, носятся наградные кресты и митры с брюликами.
Но много ли церковь делает для тех же бездомных детей, нет, если только то, что организуют сами прихожане. Если гдет то при монастыре берут сирот на воспитание, так те сироты и выглядят сиротами, от щедрот церкви пригретыми и воспитываемыми в лоне церкви по всем каноническим правилам, похожи на старичков и старушек, в длинных платишках и старушачьих платочках. Именно сейчас церковь огребает от государства огромные помещения и земли, когда-то бывшие церковными. Церковь стновится крупным землевладельцем и владельцем многих и многих исторических памятников. Церковь от кризиса выиграла очень много.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает РАИСА ДЕМЯНКОВА на комментарий 31.01.2010 #

Даромь в храмах все больше обеспеченных и просто богатых люднй. Бедные больше думают о том, как семью прокормить. А решив эту проблему, человек начинает задумываться о том, что дальше...

no avatar
Виктор Юрьев

отвечает Самарянка realis на комментарий 29.01.2010 #

Независимые опросы всегда показывают, что больше 80 % процентов населения оценивают его деятельность резко отрицательно! Вот вам и лоно! А ссылку вам уже давали. Читайте. "Жопа Хэнка" называется. Наводите порядок в своей голове!

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Виктор Юрьев на комментарий 30.01.2010 #

безусловно.

А тебе дружеский совет - сходи на какие-нибудь курсы по фотографии и по созданию сайта. Для тебя наверняка что-то подходящее найдется в Дворце Пионеров :)

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Самарянка realis на комментарий 30.01.2010 #

Извините, но мне кажется, что одними публикациями Вы выступаете против существующих порядков, а другими эти же порядки поддерживаете. А Кирилл, каким бы пламенным проповедникам не был, своими действиями способствует сохранению этих порядков. Как разрешить этот пародокс?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Анатолий Лихачёв на комментарий 29.01.2010 #

Удивляешся таким людям как автор.Ну понятна мотивация тех кто этот отчет сочинил,понятны те,кто его заказал.Вот не понятны те,кто ему поверил и вот сдесь разместил.Ведь это какое сознание надо иметь,что бы всему этому верить,да еще и пытаться других в этом убедить.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 29.01.2010 #

а откуда ты уверен, что это все сочинено, а не правда? "Спинным мозгом чуешь"? :)))

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Алексей Соколов на комментарий 30.01.2010 #

Когда мне что то чудится,я крещусь. А вы этот же вопрос задайте всем здесь присутствующим. И в результате этого опроса придете квыводу. Онем будьте добры известить,мне он будет интересен.

no avatar
Алексей Шувалов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.01.2010 #

...и мозгозапудриванию.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Алексей Шувалов на комментарий 28.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Шестов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

А жидкие углеводороды...?!

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Евгений Шестов на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Гоголев

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Ну что Вы пристали к нему, он такой же как все человек, да и время которое Вы имеете в виду было сложное и церкви тоже нужно было выжить. Что хотите сказать что без этого бы меньше пили и курили? Мое мнение, сейчас во главе РПЦ стоит умный, образованный пастырь и с ним церковь возродится, что не маловажно в это переходное время, только дай бог ему здоровья...

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Виктор Гоголев на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Гоголев

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Конечно церкви,Вы, и все даже не верующие, как только становится трудно ,так сразу обращаетесь к богу: "Господи помоги!"

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Виктор Гоголев на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Бабков

отвечает Виктор Гоголев на комментарий 29.01.2010 #

Дело в том ,что люди хотят слышать ПРАВДУ из уст иерархов церкви и священников ! И если это вера НАРОДНАЯ ,НАЦИОНАЛЬНАЯ то они ОБЯЗАНЫ отстаивать интересы НАРОДА ! И ПОПРАВЛЯТЬ властителей ,воздействовать на них,а в случае непонимания теми призывать народ голосовать ПРОТИВ НЕБОГОУГОДНОЙ ВЛАСТИ .Вот тогда народ к ней потянется!А они служат АНТИНАРОДНОЙ ВЛАСТИ !

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Александр Бабков на комментарий 29.01.2010 #

да кто тебе сказал такие мысли? :) Какую правду? правда у всех разная... Так какую именно правду должны (хотя вовсе не должны) говорить иерархи?

Цель РПЦ как оранизации совсем другая. И еще - небогоугодной власти не существует, ибо любая власть - от Бога... Это так, для повышения общей эрудиции :)

no avatar
Борис Лялин

отвечает Алексей Соколов на комментарий 30.01.2010 #

Задолбали утверждением, что любая власть от бога. Теперь-то церкви чего властей бояться, не распнут уж точно. Во-первых не пророки иерархи нынешней церкви и даже не апостолы. Во-вторых следуя такому заблуждению как не признать, что и гитлер и бокасса и иже с ними тоже от бога.

no avatar
Виктор Гоголев

отвечает Александр Бабков на комментарий 29.01.2010 #

Уважаемые, внимательно слушайте проповеди патриарха и его речи на встрече с руководством страны и народа и Вы увидите и услышите о чем они говорят. Именно об этом и идет речь.Только не умный человек идет в открытую атаку.

no avatar
Евгений Подольский

отвечает Виктор Гоголев на комментарий 29.01.2010 #

Время - оно всегда переходное с этого на тот свет (если он есть). А Гуньдяев - алчный и хитрый приспособленец. Чтобы поп носил часы за сотни тысяч баксов (есть фото поповской лапы) - где это видано? Ему мозгов не хватило спрятать нахапанное поглубже. А зачем с перевертышем Кураевым (кончил каф. "научного атеизма" В МГУ !) лезут к нашим детям? Попытались бы к старшеклассникам - те бы им адекватно навешали. У нас педофилия карается по закону.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Евгений Подольский на комментарий 29.01.2010 #

Ну про сотни тысяч баксов - это ты преувеличиваешь.То ли от незнания, то есть просто врешь сознательно. Часы не слишком дорогие - менее 40 000 евро. Мозгов у него хватает, с этим тут мало кто спорит. Возможно, дело в другом?

Например, что это подарок. Кстати, уверен, что даже эти часы не являются его личной собственностью, а висят на балансе Патриархии. Как и автомобиль, место ео проживания и т.д.

Сколько же злобы рождает банальная неграмотность и отсутствие желания глубже вникать в суть вещей :)

no avatar
Евгений Подольский

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Часы были с алмазами, но возможно, что и малость дешевле. Однако их оценку можно легко провести, т.к. фото четкое. И зря ты проблему загоняешь под ковер, т.к. его корыстность хорошо известна даже в РПЦ. Часы - это предмет личного пользования и на баланс их, как и трусы, не поставишь. И дело не в часах, а в Гуньдяевской политике, противоположной всему духовному и божественному. Его фокстроты с Кураевым в гос. школах выводят людей из себя и не заменят пионерскую организацию по задумке.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Евгений Подольский на комментарий 29.01.2010 #

что такое корысть? Часы, как и его головной убор, как ритуальная одежда - не его собственность. У него не может быть юридически никакой собственности. Он монах, давший обет нестяжания. Поверь, это так. Я просто знаю.

Ну а про школы - сам подумай головой. Я вот несмотря ни на что - против этого. Резко. Ибо любое преподавание такого предмета в школе испоганит предмет и вызовет в детях только неприятие. Ибо нет и не может быть подготовлено в кратчайшие сроки учителей по этому предмету. Разве нет? :)

no avatar
Евгений Подольский

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Рад, что профанация РПЦ в гос. школах и тебе не по душе. Я думаю, эта затея провалится быстро. Зачем верующим родителям допускать до своего ребенка бабу-стахановку по религии: она точно дискредитирует всю проблему.
А вот Гришка Отрепьев тоже был монах с обетом, и что? Таких отрепьевых теперь много развелось - дело стало хлебным, но больше прельщает почет. Я видел хронику 18 г., где простой народ крушит церкви, и это тебе не намекает на нечто грядущее, если попы продолжат жировать? Золотые ризы и непонятный язык прямо к этому ведут.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Евгений Подольский на комментарий 30.01.2010 #

Я тоже надеюсь, что идея провалится. Если будет ЭТО введено в школе, я запрещу своим детям, воспитывающимся в традициях Православия, ходить туда. Я сам все что надо объясню им.

Ну а в 18 году народ и в самом деле крушил все что под руку попадалось. Из поповских одежд получались хорошие портянки - это же главное :)

Золотые ризы - такой же дресс-код, как костюм в офисе или хоккейная форма на катке :) Ну а язык вполне понятен тому, кто готов совершить мизерное усилие... А кто его не может совершить - зачем он нужен?

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Евгений Подольский на комментарий 29.01.2010 #

Ношение часов, даже дорогих это проявление алчности? Отнюдь. Допускаем наличие подобных часов, а вы не допускаете мысли, что это подарок от прихожанина. И не у каждого Патриарх примет подарок. Носил бы он простые часы - написали бы , что Патриарх лицемерит , искусственно прибедняется , а сам, дескать, ездит на Мерседесе и т.п. .. И самое главное рассмотрите внимательнее фото. Это чистый фотошоп: вот на этом фото видно, что часы у него - желтого металла, а не, как утверждают, белого золота "Брегет" (там же - несколько фото с теми же часами). И еще во время службы часы снимают, дорогие они или дешевые, так уж заведено. Сходите в церковь и убедитесь сами.

График визита Патриарха в Киев

27 июля, понедельник
09.00 - отлет из Москвы (время московское)
09.00 - прибытие в аэропорт «Борисполь» (время местное)
09.45 - молебен на Владимирской горке
10.10 - выход к прессе
10.40 - встреча Святейшего Патриарха у Ближних пещер Киево-Печерской Лавры
12.00 - заседание Священного Синода
16.15 - встреча с Президентом Украины В.А. Ющенко
16.45 - встреча Святейшего Патриарха у святых врат Лавры
17.00 - Всенощное бдение

А на часах - начало седьмого....

no avatar
Евгений Подольский

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Сам факт их ношения подчеркивает его стяжательство. А зычный голос парт-пропагандиста и слова работника ЦК говорят, что свою профессию он не уважает и мирское заслало духовное. Это единодушное мнение, а вральные рейтинги пусть останутся на его совести.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Евгений Подольский на комментарий 29.01.2010 #

Сам факт ничего не подчеркивает. Это просто предметы статуса. Как резиденция, машина и т.д. Скорее всего это подарок. И человек не может не норсить его, ибо этим оскорбит дарителя (например, президента какой-нибудь страны или крупного бизнесмена и т.д.).

Иоанна Кронштадского тоже обвиняли в том, что он носит дорогие одежды. На что Святой говорил, что он не может дарителя огорчить отказом.

no avatar
Виктор Юрьев

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Пропустили пункт: "Прикосновение к рясе блаженнейшего" - съёмки для Первого канала второй серии "Праздника святого Йоргена".

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Евгений Подольский на комментарий 29.01.2010 #

"Смотрим фото и видим Breguet 5188

Смотрим сайт производителя http://www.breguet.com На сайте Breguet такая модель (5188) отсутствует. Модель под таким номером никогда не выпускалсь. из 51ХХ имеются 5140, 5157, 5177, 5187 и 5197. Все Модели Breguet 5188, заявленной укропапарацами как "часы патриарха Кирилла", просто не существует в природе.Выходит, либо патриарх носит китайскую поделку (долларов за 50), либо укропапарацци нафотошопили, причем безграмотно".

Отзыв специалиста фотошопа:

«Подделку определить -- два пальца об асфальт:

1. Свет.
2. Тени.
3. Отражения.

Если смотреть на эту шнягу, то получаестся, что свет идёт "от камеры", но если посмотреть на ремешок и на сами часы, то получается, что свет идёт и справа (от камеры) и слева, а если посмотреть на циферблат, то так вообще справа сверху вниз (блик на между XI и XII на циферблате).

Об отражении:

Даже если фоткали фотиком с поляризационным фильтром, мы бы увидели отражение от зелёной мантии или бархатного темного покрытия. Но их, почему-то нет. Хотя рука оооочень близко к ним.»

no avatar
Борис Городин

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Киньте ссылку на само фото.

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Виктор Гоголев на комментарий 29.01.2010 #

Да -а-а. Настолько умный, что даже моих земляков-туркмен обряжаться в православие сумел. И там, в мусульманской, в
общем-то стране, где русских - мизер, уже многие туркмены из-за безысходности, и глупого поведения власти, все больше и больше обращаются к православной вере. Нонсенс ? Нет !

no avatar
Виктор Гоголев

отвечает Геннадий Абаев на комментарий 29.01.2010 #

Нет, не нонсенс. Это родителей не выбирают, а религию каждый выбирает в зависимости от своих убеждений . Вероятно Ваши земляки поняли, что провославие более праведней мусульманства.

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Виктор Гоголев на комментарий 29.01.2010 #

Вы знаете,Виктор, в отличие от Вас, у меня был выбор. Моя покойная уже (царство ей небесное) матушка,
крестила нас, своих детей, когда нам было по 3-5 лет. Отец(мусульманин) сделал нам обрезание. Кто мы?

Не надо смеяться - один стал коммунистом, и это -я. Но я им стал в 22 года, когда уже закончил летное училище.
И когда уже что-то соображал, что -то мог сравнить, и сделать свой выбор.
Но если говорить о "праведности", то православие отнюдь не праведнее мусульманства, и ,мало того,
в мусульманстве гораздо больше праведности. Но "фишка" в том,что нынешим правителям никто не указ.
Это и в РФ,и в Туркменистане. А людям то надо во что-нибудь верить- поэтому некоторые потянулись к
православию. И,слава богу, что туркменское правительство еще не "рюхнулось",т.е. не поняло что к чему.
Иначе мы получили бы на югах еще один "ваххабизм", почище арабского. А туркмены,если Вы не знаете, в свое
время держали пол-мира под своей властью. (Парфяне). Мало того, именно эти места в свои времена
родили не одну империю.

no avatar
виталий нещадименко

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Если это так, то он создаёт паству и социум вне её отравленный и обескровленный мир духовных и душевных медленных самоубийц.
Неужели он это не осознаёт Потому то такие мракобесы как Кураев и ему подобные поддерживают его.

Доктор Нещадименко

no avatar
виталий нещадименко

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

А где мой ответ комментарий?Я ведь написал-если это так, то он плодит своей деятельностью медленных самоубийц духа и души. Он что, это как духовник и патриарх не знает?
Никотиновая зависимость вызывает нарастающую дереализацию духа и души, уничтожая кору лобных долей-центр критики.Человек курит, знает о вредности этой наркотической дряни на которой безсовестно наживаются бизнесмены этого толка и не ОСОЗНАЁТ опасности этой привычки пока не стукнет инфаркт,язва желудка не отрежут ногу/из-за зарастания сосудов изнутри/ пока его не уложат с миром фантазий похожих на параною при шизофрении и не поставят диагноз. Таким *ШИЗОФРЕНИКАМ * помогает ,облегчает жизнь табак. И дым коромыслом стоит в отделениях для остро заболевших.В МКБ 10 эти виды психических расстройств от никотиновой зависимости выделены в отдельную группу. Таких диагнозов в нашей психиатрии не встречается вопрос подлежит глубокому изучению. Патриарх Вы поможете пастве в этом это будет великоле дело. Гайд парк отправьте это в РУСК. Я ещё не научился Священники,Отвратите паству от этих привычек во всех церквях.
Патриарх неужели этому способствуете?

Доктор НЕЩАДИМЕНКО

no avatar
Александр Степанов

отвечает Евгений Шестов на комментарий 29.01.2010 #

Патриарх Кирилл на своём месте...только место это уже зело устарело по своим догмам.

no avatar
Евгений Шестов

отвечает Александр Степанов на комментарий 29.01.2010 #

Не понял мысль...

no avatar
Александр Степанов

отвечает Евгений Шестов на комментарий 29.01.2010 #

В современной церкви остались очень многие обряды, и прочие закостенелые формы религии, которые в наше время уже совершенно излишни. Бог должен быть в каждом сердце и церковь здесь не при чём (для людей сильных Духом).
Церковь - это в первую очередь - Контролёр и Манипулятор человеческих Душ (и где-то и кошельков). Хотя её существование абсолютно необходимо для СЛАБЫХ ДУХОМ И НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ (малокультурных и малоинтеллектуальных) людей, т.к они находят в неё опору и поддержку...но даже и в этом случае ей (Церкви) надо менять формы обрядовости и смелее включать научную ментальность.
Люди же самодостаточные могут общаться с Богом очень интимно, без этих толповых, первобытных молений.

no avatar
Евгений Шестов

отвечает Александр Степанов на комментарий 29.01.2010 #

Понял Вашу мысль.
Я полагаю что основная проблема в другом:
Выборы иерархов должны быть из лиц, отвечающих таким же требованиям, какие предъявлялись к претендентам 200-300 лет назад.
На компетентность не претендую.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Евгений Шестов на комментарий 29.01.2010 #

А требования не изменились, кстати.

Ну и 200-300 лет назад должности патриарха не существовало :) Учи матчасть :)

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Александр Степанов на комментарий 29.01.2010 #

Тебе привести длинный список сильных духом и высокообразованных людей, являющихся при этом верующими? :)))

Ну а песенки про то, что "Бог в душе а Церковь - излишество" стары как мир :) И поются в основном от лени духовной :)

no avatar
Ludmila Diatlova

отвечает Евгений Шестов на комментарий 29.01.2010 #

Общество пока не осознало до конца всю опасность таких"специалистов". Их цель - подрастающее поколение. Они уже пробрались в школу и даже пытаются сами оттяпать право писать учебник по Светской этике. Вчера слушала по РСН беседу на эту тему Доктора философии , который хотел писать этот учебник и его не пропустила цензура и какого-то попа, который очень хочет писать сам. Это было что-то! Грамотный и умный человек, прекрасно разбирающийся в предмете против еле подбирающего слова, путающегося в мыслях "батюшки" , предлагающего всю этику вести от Адама. И этих людей с их мировоззрением пускать в школу? Да я первая из православия уйду к братьям по вере католикам или протестантам. А ребенку расскажу всю правду о христианстве на Руси.

no avatar
Евгений Шестов

отвечает Ludmila Diatlova на комментарий 29.01.2010 #

Да общество то все осознало! Созданы законы и структуры, которые просто так не позволят Вам сделать изменения.Пример: ЕГЭ по русскому/литературе - какое учебное заведение давало по нему заключение, какой факультет? Ответ: никакой. Задача, надеюсь, понятна.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Ludmila Diatlova на комментарий 29.01.2010 #

а ты и в самом деле считаешь. что существует какая-то иная этика, не основанная на христианских ценностях? 2000 лет не прошли даром. Другой этики просто нет.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Это с какого перелыку? Может все-таки этика основывается на общечеловеческих ценностях? Вы мусульманину скажите, что его этика основана на христианских ценностях или буддисту.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Иван Иванов на комментарий 29.01.2010 #

Как мы видим, для мусульман христианская этика не подходит. Например потому, что как многоженство, так и побивание женщин камнями за измену не согласуется с тем, что мы понимаем под этикой. Жить с 4-мя тетками и убивать камнями. на мой взгляд, неэтично. А для мусульманина - этично. Про человеческие жертвоприношения буддистов еще в 20-е годы думаю, мало кому известно, но это было. Да-да, у милейших буддистов. И смею уверить, можно многое найти еще допустимое в буддистской этике и не допустимое в европейской (читай - христианской) этике.

Мы живем в мире белого человека, в Европе, и единственные вариант этики, применимый для нас вырос их христианской.

Подумай на досуге, осмысли этот ужасный факт :)

no avatar
Иван Иванов

отвечает Алексей Соколов на комментарий 30.01.2010 #

Ужасный факт только в Вашем словоблудии. Ваше утверждение - что существует только этика, основанная на христианских ценностях. Я Вам ответил, что христианство не единственная этическая основа. А Вы мне начинаете рассказывать про тантрические обряды буддистов (Про Джа-ламу я тоже знаю). А вопрос "светской" этики становится крайне актуальным в связи с преступным решением властей о введении курса ОПК в школах. Какую этику будут преподавать детям в Москве (если подсчитать процент нехристианских верующих), какую в Казани и какую, к примеру, в Элисте? А агрессивная миссионерия Гундяева не привлекает, а отталкивает людей от христианства.
А насчет того, что Европа - мир белого человека - мне понравилось, долго смеялся. Если считать белыми турок в Германии, алжирцев во Франции, арабов и негров в Англии то да - это мир очень "белого" человека.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Иван Иванов на комментарий 30.01.2010 #

Безусловно, существуют и другие этики. Но то, чего придерживаешься (надеюсь ты не поклонник вуду) ты - у ЭТОЙ этики ноги растут напрямую из христианства. И я. И наши дети.

То, что Европа перестает быть белой - это, в том числе, и от возрастающего неверия. ИМХО, естественно.

Ну а мне самому очень не нравится введение ОПК или как там назовут курс. Ибо это будет профанация. И своих детей я туда не пущу, если возникнет такой вопрос.

Ну а миссионерство Патриарха - именно то, чего не хватало Церкви. И отталкивает это только таких, как ты - хотя куда тебя отталквать-то, ты и так далеко в уголке стоишь :)

no avatar
Александр Грушин

отвечает Евгений Шестов на комментарий 29.01.2010 #

Бес, залезший в патриаршую ризу.

no avatar
Евгений Шестов

отвечает Александр Грушин на комментарий 29.01.2010 #

Оценку этой реплики пусть дает паства.

no avatar
Александр Зиновьев

отвечает Евгений Шестов на комментарий 29.01.2010 #

Интересно - вот на сайте 66% на 16 часов 29 января Политика вызывает резкое неприятие!
А откуда же 1600 человек взялись, что так всё разложили иначе?

no avatar
Евгений Шестов

отвечает Александр Зиновьев на комментарий 01.02.2010 #

Как то раз на Пушкинской ко мне подошли с опросным листом и спросили мое мнение о Лужкове. Мое мнение было негативное. Тогда мне сказали, что я их не интересую. Довольны те,кто при бюджете. И то - некоторые понимают, что это неправильно.

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 28.01.2010 #

Классно: "Большинство Россиян уважает Патриарха Кирилла". И тут же - результаты нормального опроса.
Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика...

no avatar
Александр Демидов

комментирует материал 28.01.2010 #

кака
и против русских конкретно работает
золотым крестом отгородился от нас
никаких подвижек в переработке рабского
проповедования
хоть бы раз сказал
русичи,меняем бога еврея иисуса на сашу невского
очищаем церкви от римских святых
память светлую русским князьям и дружинам
Нет
несет одно и то же - рабство превыше всего
честь имею

no avatar
Анатолий Лихачёв

отвечает Александр Демидов на комментарий 28.01.2010 #

Да вы что уважаемый,? У них же ума извините и на одно место помазать не хватит. Они привыкли на готовом жить. Обрыгли уже со своей пропагандой мракобесных проповедей. Вот сатанисты в дорогом обличии. Я тут с ними давно воюю. Даже смешно порой за их статьи. Скудоумие одним словом.

no avatar
Иван Дубинин

отвечает Александр Демидов на комментарий 29.01.2010 #

Вот это реформа...
Александр Невский, которого вы амикошенствуя называете Сашей, вообще-то христианином был. А за предложение убрать Христа из церкви навалял бы вам от души.

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Иван Дубинин на комментарий 29.01.2010 #

Ивану - не помнящего истории. С чего Вы взяли, что А.Невский был христианином? В то время на Руси никакой
религии кроме тенгрианской не было, тогда-то и русских в нынешнем понимании не было. Невский был тюрком,
и разговаривал по-тюркски, и тюрки поставили его возглавлять один из улусов, И "прославился" он не "битвой"
на Чудском озере (которой вообще не было), а тем, что очень старался для ордынцев вырезая целые села жителей
современного Кавказа живьем выдирая у них глаза, отрезая уши, вспарывая беременных и т.п.,а затем по наущению
папский иезуитов, которые в то время уже во_всю орудовали на Руси, которые,кстати, и ввели православие на Руси,
отнесли его к лику "святых".

no avatar
Александр Невский

отвечает Александр Демидов на комментарий 29.01.2010 #

Надо не бога менять, а религию на родную дохристианскую. Бог один а религий много. Тем более есть большие сомнения что Христос еврей. Напортив он имел славянские корни и за это был убит иудеями. Посмотрите эту серию фильмов и вы станете по другому относится к истории вообще.
http://kobtv.narod.ru/documental/iniv-znaem-li-mi-istoriu.html
С уважением!

no avatar
Леонид Владимиров

отвечает Александр Демидов на комментарий 29.01.2010 #

Ну, уже мало кто сомневается, что Б-г Саша лучше, чем Б-г Христос. Думаю и российские татаро- монголы будут "за";
Надо только подождать годков десять...И аббревиатуру менять не надо будет ; РПЦ - Росийская ПравоСашная Церковь. Добро!

no avatar
Виктор Юрьев

отвечает Александр Демидов на комментарий 29.01.2010 #

Вот именно. Хеллуин ему претит. День святого Валентина - не наш праздник. Пытается навязать Хавронью. А с Иисусом у него любовь.

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Александр Демидов на комментарий 29.01.2010 #

Вы можете запросто поменять в своей голове память, но должно же до Вас когда-нибудь дойти простая истина:
никакого Христоса, так же как и А.Невского в жизни не существовало - все это выдумки мракобесов от религии.

no avatar
Николай Васильев

отвечает Геннадий Абаев на комментарий 31.01.2010 #

"…нет никаких логических причин отрицать историчность Иисуса, поскольку в Палестине того времени подобного рода бродячие проповедники, пророки и мессии были обыденным явлением. В ту пору, когда жил и действовал Иисус, а также до его рождения и после его смерти историки насчитали в Палестине по меньшей мере двенадцать пророков и мессий, более популярных, чем он". - Зенон Косидовский.
А в наши дни? Поверили ведь матери Беслана Григорию Грабовому, будто он мессия! Я, разумеется, не ставлю на одну доску Грабового и Иисуса из Назарета. Грабовой - это просто урод, а Иисус искренне верил в свою божественную природу.

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Николай Васильев на комментарий 31.01.2010 #

Но нет никаких причин и признавать и то,что Иисус был. Вы посмотрите вокруг сегодня, в наши дни - сколько
развелось и проповедников, и мессий, причем они уже никуда не ходят,и нигде не бродят,а остепеняются различного рода
"научными" званиями, открывают офисы. Конечно, интеллект тех, кто писал об Иисусе, писал,а затем многократно переписывал "священные" книги, был неизмеримо выше интеллекта грабовых. Но,что интересно, даже такой
скудоумный интеллект, наглая ложь, обман -позволяют и в двадцать первом веке дурить людей, зарабатывать
на их горе.

no avatar
Василий Кандинский

комментирует материал 28.01.2010 #

Он мне уже как родной стал; ни дня без Кирюши!

no avatar
Анатолий Лихачёв

отвечает Василий Кандинский на комментарий 28.01.2010 #

Ну а как же, мне тоже скоро сниться начнет. По всем каналам ТВ каждый день. Массированая атака бесовских оборотней на психологию нормальных людей. Цель: воспитать рабопослушное общество, пардон стадо, чтобы своих овец стрич, а потом зарезать, да и чтоб они за это ещё и благодарили. Автор статьи давно уже подвизалась на ниве оболванивания народа. Сейчас начнёт вовлекать в дискусии на богословские темы. Я с ней в эти дискусии не ввязываюсь. Потому как дискутировать по поводу бреда как то не по русски.

no avatar
Владимир Летунов

отвечает Анатолий Лихачёв на комментарий 29.01.2010 #

У телевизора есть кнопка "выкл". Вы не знали? Кирилл не при чем.

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Анатолий Лихачёв на комментарий 29.01.2010 #

Уже несколько лет не смотрю ТВ, информацию получаю только из Интернет. У ТВ цель - да, воспитать "рабопослушное общество", у Православной Церкви - спасти общество и воспитать духовно сильное и свободно мыслящее общество. Чувствуете разницу? Не зная истинной сущности Православного Христианства уже судите - не стоит, тем более по материалам Зомбо-ТВ.

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 28.01.2010 #

Он произносит сравнительно много верных высказываний, но почти все такие высказывания не специфичны для его должности и вообще для клирика, а общеразумны или близки к банальности. Всё специфически церковное либо мне безразлично, аки неверующему, либо меня настораживает и побуждает к противодействию, поскольку я явственно чую клерикализм. Я близок к уверенности, что он к загробному существованию и страшному суду серьезно не относится. Это само по себе - сугубый непорядок, и неважно, как я, неверующий, к этому отношусь. Он ОБЯЗАН принимать это всерьез или перейти на другую работу - мог бы стать историком русской церкви.
Он явно умен, и мне жаль, что это так. Заведомо обреченная организация под предводительством умного человека будет дольше агонизировать.

no avatar
Виктор Юрьев

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 29.01.2010 #

Ни одного "сравнительно верного" высказывания. Все - плод деградации и оскудения ума. То, напялив на руки погрямушки, стоимостью в пенсию десятерых Россиян начинает увещевать против погони за деньгами, то гаитян обвинит в безнравственности, оттого те и страдают от землетрясения. То чудеса начнет демонстрировать - хоть стой, хоть падай!

no avatar
natalia bogdanova

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 29.01.2010 #

Согласна!
Я воспринимала Алексия как высокодуховного, святого человека, настоящего Патриарха. Его голос, его проповеди настраивали на что-то высшее. А Кирилл мной воспринимается менее святым, менее духовным, но более умным, более интеллектуалом. Его голос и проповеди ни на что не настраивают. А задействуют лишь мыслительный процесс. Он явно не нас своем месте! Может быть я не права. НО это мое мнение и восприятие

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 29.01.2010 #

Она -эта "организация" стала агонизировать сразу после того, как из института духовности начала превращаться в
коммерческую организацию.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Геннадий Абаев на комментарий 31.01.2010 #

и в чем же проявляется агония? Не видно что-то... Наоборт - прихожан все больше, храмов - больше, поддержа государства, молодежь в храмах... Полный расцвет...

no avatar
Самарянка realis

комментирует материал 28.01.2010 #

Умный политик,который для России сделает один больше всей этой власти.Горжусь им и вызывает восхищение его стиль,даже его часы - классический брегет

no avatar
Михаил Чернышов

отвечает Самарянка realis на комментарий 28.01.2010 #

Здесь не возможно выступать за Православие и против абортов....

no avatar
Самарянка realis

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 28.01.2010 #

Я всегда говорю то что думаю.

no avatar
Михаил Чернышов

отвечает Самарянка realis на комментарий 28.01.2010 #

Позиция достойная уважения!

no avatar
Борис Натаров

отвечает Самарянка realis на комментарий 29.01.2010 #

Судя по всему, вы не алкоголичка. А это, "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке" . Т.е., для непонятливых, только пьяный говорит, что думает. Осторожнее с такими высказываниями.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Борис Натаров на комментарий 29.01.2010 #

Только пьяный говорит, что думает
---------------------------------------------------
А еще так говорят НЕ лицемеры. Люди которые не боятся сказать "не тому и не так".

no avatar
Борис Натаров

отвечает Наталья Конова на комментарий 29.01.2010 #

НЕ лицемеры. Люди которые не боятся сказать "не тому и не так".
===============================================
Все правильно. Лицемерие - это поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью.
Не лицемерие - это не одно и то же, что говорить все, что на уме. Не всегда правильно "резать правду-матку". Этим можно человека оскорбить, унизить. Особенно, если говоря что-то, и будучи уверенным, что ты прав, на самом деле - ошибаешься и говоришь глупость. У нормального человека всегда должно место сомнению.

no avatar
Борис Натаров

отвечает Юрий Сколышев на комментарий 29.01.2010 #

Вы хотели сказать, что только у не нормального человека НЕТ сомнений?
Но самарянка не об этом. Она считает, что нужно говорить все, что думаешь. Ну а где же деликатность?

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 29.01.2010 #

Ну почему же невозможно. Всё возможно. Хоть здесь и процветает беспочвенное и завистливое злобство на нашу Русскую Православную Церковь, но вы забыли о тех, кто находится "за кадром", т.е. кто читает и не дискутирует. Именно таких большинство. Вот ради них и стоит писать христианскую Истину и объяснять Её. Ещё ради тех, кто ещё способен думать и противостоять гудящей фанатичной толпе злобствующих против веры и Христа... жаль только, что люди не понимают, что всё равно отвечать придётся за каждое написанное и сказанное слово, даже за мысли скверные и то придётся отвечать.

no avatar
Михаил Чернышов

отвечает Ilya  Afonin на комментарий 29.01.2010 #

Человек рождается с ликом, с годами лик превращается в лицо, следующий этап превращения лица в «морду». Наше общество обсуждая темы опасные, аборт, однополой любви и всякой другой пакости, привыкает к тому , что данный порок не порок совсем, а скорее добродетель. Исходя из выше сказанного, подведу итог. У нашего общества в России сейчас не лицо, а «морда». Наша задача вернуть хотя бы лицо России, но лучше ЛИК!

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 29.01.2010 #

Верно сказано. И как написано было у меня в другом комментарии: Патриарх делает всё что возможно сделать для блага народа и Церкви на его месте. Не осуждайте никогда людей, находящихся у власти, не всё так просто. Власть - это огромная мельница, которая перемелет любого, кто будет препятствовать её безостановочной работе. Чтобы повлиять на ход этой машины, необходимо делать это аккуратно, но постоянно, чем и занимается Патриарх Кирилл. Время сейчас очень непростое. Лучше спрашивать больше с себя и осуждать себя за то, что где-то что-то не сделал так, как мог бы сделать для блага всех, хотя тех, кто вокруг нас сейчас и сегодня.
Продолжу вашу мысль - вернув свой Лик, многие обратятся и возгорятся по Богу. Как писал св. Серафим Саровский «Стяжи мирный дух, и тысячи вокруг тебя спасутся». Ох, как этого сейчас не хватает нашим верующим, да и всем людям, россиянам, наконец.

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Ilya  Afonin на комментарий 29.01.2010 #

Да ничем этот патриарх не занимается,кроме набивания своих карманов! Да, власть - это огромная
мельница. Но задача всех здаво мыслящих людей - как можно быстрей сломать эту мельницу, которая
давно уже "мелет" не то, что нужно людям.

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Геннадий Абаев на комментарий 29.01.2010 #

Геннадий. Ну ведь ломать мельницу это не значит осуждать всех, кто зависим от неё. У этой мельницы есть движок. Сей движок - общество. Настоящее мыслящее гражданское общество. Но как всегда есть "НО". Понимаете в чём дело, чем человек больше зависит от своих страстей и пороков (можно назвать слабости характера, как угодно), тем этот человек больше подвержен влиянию и подчинению. Миссия Русской Православной Церкви - вырвать человека из зависимости от своих же собственных слабостей. Именно поэтому стоит не просто задумываться о духовности народа, но и предпринимать определённые шаги по её восстановлению. Власти, нашей обычной светской власти не нужен мыслящий народ, полагаю это понятно образованным людям. Церковь же заботится о спасении народа, поверьте, Церкви не нужны зомби и слепо преданные фанаты, не нужны. Подступиться к этой "мельнице" не так-то просто и подступившись, влиять на неё в одиночку невозможно, только лишь организованно. Есть и в недрах власти люди и не мало их, желающие всё исправить, но им не дают. Кто не даёт? Да система не даёт. Выстроенная система. Рушить? Не вариант. Надо постепенно менять сознание народа, тогда может быть всё станет лучше.

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Ilya  Afonin на комментарий 29.01.2010 #

Я бы не хотел бы думать,что Вы такой наивный. "Постепенно" -это значит только одно, "постепенно" народ становится только БЫДЛОМ. И это мы все прекрасно видим на потяжении вот уже 20 лет.Правильно
сказал С.Капица, что за это время многих из нас,особенно молодежь, превратили в дебилов.
Ваши сентенции о том,что якобы миссия РПЦ "вырвать человека из зависимости от своих собственных
слабостей" не выдерживает никакой критики. Посмотрите всю историю - где,когда,из чего, и главное -
-кого церковь "вырвала"? РПЦ. также,как и любая другая церковь (конфессия) лишь использует
слабости людей,их дремучую темноту, и т.п. в своих (подчеркну это!) ,своих Корыстных целях.
Так что не надо прикрываться "боженькой", т.к.,если бы был бы Бог, он обязательно покарал бы этиз
мошенников.
И,если Вы заговорили о Системе, которая не дает "все исправить", давайте лучше будем говорить
не о Церкви (которая во все времена призвана обслуживать сложившуюся систему), а о том, как
сломать эту СИСТЕМУ. А это зависит только от народа, от его сознательности, его сплоченности.
Именно поэтому,чтобы этого не допустить, нынешняя власть и "пудрит" мозги народу.

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Геннадий Абаев на комментарий 29.01.2010 #

Смотря куда вектор направлен. Поэтому я радею за то, чтобы вектор был направлен в сторону духовности. Постепенно спортсмен достигает высот и побед, постепенно музыкант тренируется и становится виртуозом исполнителем. Постепенно человек растёт и развивается, раскрывая свои таланты и личность. Поэтому слово "постепенно" очень важно. Любая революция есть разрушение, но не созидание.
Подождите, не смешивайте в кучу и веру и Церковь и церковную организацию. Все те, кто верил, хотел, и использовали Церковь как инструмент для помощи в своём духовном развитии - все они достигали духовных вершин, стяжали (получали) дары Духа Святого (обычными словами раскрывали в себе различные большие таланты) и т.д. В Церкви как организации такие же люди, грешные и не лишённые страстей, например, осуждения, стяжательства и т.п. - это стоит и нужно понимать. Болезни внутри Церкви повторяют очертания болезней общества, но есть ещё понятие Церкви Христовой как Тела Христова. Вот она нерушима и непорочна, поверьте. Это не организация, но единение верующих. Таинства Церкви Православной лишь небольшая видимая часть Тела Христова. Поговорим теперь о том, как сломать (направить) систему...

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Геннадий Абаев на комментарий 29.01.2010 #

А зачем обсуждать, как что-то ломать? :) Все равно Церковь в том виде, в каком она сейчас только укрепляется.

Очень интересные вещи происходят в Церкви. но как бы ты ни старался - с ней ничего плохого не произойдет. И прежде всего потому, что такие люди как Патриарх ей руководят более, чем успешно.

про "дремучую темноту" я и писать не хочу - тезис про убогость верующих не катит уже давно.

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Геннадий Абаев на комментарий 29.01.2010 #

Извиняюсь, не уместился мыслью в комментарий. Поэтому чуть дополню. Выше пришлось распутать клубок понятий. Теперь о системе. Система - это люди, спорить полагаю никто не будет. Внутри системы: в управлении, в её двигателе (народе), в её духе (иными словами настрой) присутствуют исключительно человеческие факторы. Там где всё завязано на людях, необходимо разобраться в человеке. Рассмотрев человека и поняв человека, поймём причины болезни системы, ибо болезнь системы складывается из закоренелых болезней человека. Речь идёт именно о духовных причинах, ибо они - страсти и пороки управляют нами всеми. С этим не спорят даже заслуженные психологи. Дух, он же настрой, с которым всё делается очень важен. Вот можно делать работу с плохим настроем, лишь бы быстрее сделать и забыть - один результат, можно делать работу переживая за результат, подходить к каждой мелочи как важной части - другой результат. Так же и с духом общества. Чтобы оздоровить дух народа, а затем и власти - необходимо следовать духовному направлению. Для примера показательно взять историю Византийской империи и рассмотреть причины её успеха и затем краха. Мы увидим причины - духовность и только она.

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Ilya  Afonin на комментарий 30.01.2010 #

Спасибо За Ваш комментарий, но я категорически не согласен с Вашими доводами.
Пока Вы будете разбираться в человеке и человеческих факторах, и разглагольствовать о
духовных причинах (обо всем этом известно уже много веков ), жулики от власти будут
следовать отнюдь не сторону "духовного обновления" (наивно на это рассчитывать), а в сторону
личного обогащения. Мало того,истинная духовность человека начала расти впервые за много
веков только во времена Советской власти, как истинно народной. Но к сожалению, первый
блин оказался "комом" - руководство ЦК Кпсс зажралось и все больше стала забывать
о народе. А с духовностью народа тогда все было "о кэй" ( благодаря,кстати, марксистско-
-ленинской идеологии, а отнюдь не религии ). Пэтому,не надо обращаться к далекой и
неизвестной нам Византии - откуда взялась высокая духовность и великий порыв в людях,
когда за 20 - 30 лет (включая и войну) в СССР добились того,к чему вся "просвященная" Европа
шла более зоо лет.

no avatar
Василий Иванов

отвечает Геннадий Абаев на комментарий 29.01.2010 #

сентенции о том,что якобы миссия РПЦ "вырвать человека из зависимости от своих собственных
слабостей" не выдерживает никакой критики. - Совершенно верно. Статистика преступлений за последние годы, когда нашу страну "окормляют" представители РПЦ - ВЫРОСЛА... В США уровень преступности среди "религиозного" населения выше, по данным, опубл. в сети.

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Алексей Соколов на комментарий 30.01.2010 #

Это правильно! Но "миллионы" отнюдь не думающие люди, а - "овцы",которых окормляет церковь,
а еще вернее - эти "овцы" фактически кормят церковь, точнее - дармоедов. Лично я не против любой
религии. Кто хочет-пусть верит,флаг им в руки. Но не надо с барабаном на шее громко всем
доказывать, что религия - это благодать. Нравится быть баранами - будьте ими. Но надо же в конце
концов голову на плечах иметь, грамоте обучены вроде бы ! Очень метко сказал в свое время
Бернард Шоу " 2 процента людей думают, 3 процента людей думают,что они думают, а 95 процентов
людей лучше умрут, чем будут думать".

no avatar
Игорь Данилов

комментирует материал 28.01.2010 #

Очень много дров наломает наш уважаемый новый патриарх.
Одна процедура его избрания чего стоила, почти как голосование в райкоме.

no avatar
Анатолий Лихачёв

отвечает Игорь Данилов на комментарий 28.01.2010 #

А там и есть райком партии со всеми атрибутами. Начиная от символики и обрядов ,не меняющихся тысячелетие, до финансовых дел. Живём и процветаем на кладбище, среди сирых и убогих, призывая их в царствие небесное.

no avatar
Андрей Соколов

комментирует материал 29.01.2010 #

Результаты опроса лживы. Об этом свидетельствуют результаты голосования в интернете. Весьма агрессивен, его деятельность может привести к религиозной розни и дискриминации иноверцев и атеистов. Под давлением РПЦ даже РАН стала мимикрировать в угоду богомольным властям, грубо нарушающим конституционные нормы светского государства.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Андрей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Интернет - отнюдь не репрезентативный срез общества :)

no avatar
Наталья Конова

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

А репрезентативный это опрос священников по церквям? Кто сказал что ВЦИОМ все делал правильно?

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Наталья Конова на комментарий 29.01.2010 #

а кто сказал что нет? :)

no avatar
Наталья Конова

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Опрос здесь доказывает что нет.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Наталья Конова на комментарий 29.01.2010 #

Опрос здесь ничего не доказывает. Вернее доказывает.что среди нескольких тысяч блоггеров существует непонятно злобное отношение к религии вообще. И всё. Более - ничего.

no avatar
Владимир Горяинов

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Опросы ВЦИОМ репрезентативны в гораздо меньшей степени, результат ВСЕГДА, на любою тему, получается тот, который необходим заказчику. А в интернете не самая малообразованная и малокультурная публика (в основном, конечно), Вы не находите?

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Владимир Горяинов на комментарий 29.01.2010 #

А кто тут заказчик? Патриарх? :)

И почему ты решил, что опрашивать надо именно "высокообразованную и высококультурную" публику в Интернете? Ты и в самом деле думаешь, что инет-сообщество может как-то кореллировать с Россией? :)

Возвращаясь к нашим баранам... Кирилл - высококвалифицированный менеджер. Который необходим во главе любой крупной структуры. И его руководство структурой пока протекает успешно.

Но что характерно - среди моих друзей есть люди, общавшиеся с Патриархом довольно близко, как до его интронизации, так и после. Двое из них (не знакомые друг с другом, оба верующие люди) сказали слово в слово - Патриарх он прекрасный, вот только не уверен я, что он в Бога верит :)

Если рассматривать Патриарха как топ-менеджера, Кирилл на голову выше остльных бывших претендентов.
А если рассматривать как духовного лидера... А зачем?

no avatar
ii nee

комментирует материал 29.01.2010 #

"Люди склонны относиться к Патриарху Кириллу, в первую очередь, с уважением (48%), симпатией (24%), надеждой (22%) и доверием (21%). 10% испытывают к Предстоятелю Русской Православной Церкви восхищение, 3% - любовь" Итого в сумме получается 128%

no avatar
Алексей Соколов

отвечает ii nee на комментарий 29.01.2010 #

складывать ты научилась :) А вот представить себе, что в опроснике может быть более, чем один вариант ответа - слабО? :)

no avatar
ii nee

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Да представляю я что такое опросник..... Вы на результаты данного опроса взгляните всего 20% довольны его деятельностью Так что хоть складывайте, хоть делите ........

no avatar
Алексей Соколов

отвечает ii nee на комментарий 29.01.2010 #

а что данный опрос показывает? он не имеет никакого отношения к реалиям России.

no avatar
ii nee

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Лично я склонна доверять результатам данного опроса,нежели приведенным автором. Существуют ли таковые на самом деле

no avatar
Алексей Соколов

отвечает ii nee на комментарий 29.01.2010 #

Опрос здесь ничего не доказывает. Вернее доказывает.что среди нескольких тысяч блоггеров существует непонятно злобное отношение к религии вообще. И всё. Более - ничего.

no avatar
Александра Вересова

комментирует материал 29.01.2010 #

Не нужно лезть в чужой монастырь со своим уставом. В нашем нездоровом обществе мы только и умеем сидеть в интернете,ныть и об..ть всех и вся виновных в наших несчастьях и бедах. Нужно уметь задать вопрос и себе любимому: а кто есть ТЫ? и что ТЫ сделал,что бы в этом мире стало лучше?

no avatar
Михаил Михалев

комментирует материал 29.01.2010 #

а в этом ВЦИОМе все здоровы? Что-то у них с математикой, пора им собственным рейтингом озадачиться, им то кто верит?

no avatar
Александр Протуберанцев

комментирует материал 29.01.2010 #

Смешно читать название этой статьи и видеть результаты голосования.

no avatar
ii nee

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 29.01.2010 #

Те , кто любит нашего патриарха сейчас в церькву к заутрине пошли, а не в бесовском интернете сидят

no avatar
Владимир Лиховидов

комментирует материал 29.01.2010 #

Мое отношение к Патриарху Кириллу резко изменилось на отрицательное после его высказывания в адрес жителей Гаити. Он сказал: "Причиной нынешних бедствий на Гаити является потеря нравственного облика жителями этой страны". И далее: "Гаити - страна нищеты и преступности, голода, наркомании, коррупции, потери нравственного облика людей. Многие эти беды, которые лежат, в первую очередь, не в области социальной политики, а проистекают из глубинного состояния человеческого духа... Какую бы проблему современности мы ни взяли - от наркомании, коррупции, преступности до загрязнения окружающей среды - везде первой причиной является состояние человеческого духа", - сказал патриарх. В отличие от гаитян, казахи, хоть и живут в сейсмоопасных зонах, не страдают от землетрясений, а Казахстан, по словам патриарха, "замечательно развивается" - а все потому, что Господь помнит добро и гостеприимство казахов". В этот же день прошла информация, что дочь Назарбаева купила во Франции виллу за 75 млн. евро.
Хочется спросить у патриарха Московского и всея Руси Кирилла, а каков нравственный облик у россиян, и когда, по его мнению, начнет трясти Россию?

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Владимир Лиховидов на комментарий 29.01.2010 #

Сейчас америкосские солдаты научат праведности гаитян, тогда Гундяев сменит гнев на милость и поблагодарит США в насаждении на Гаити нравственности и истинного христианства!

no avatar
Владимир Сабчук

отвечает Владимир Лиховидов на комментарий 29.01.2010 #

Никогда такой глупости Патриарх Кирилл не говорил. А выноску в заголовке отнесите на совесть блогера...

no avatar
Владимир Лиховидов

отвечает Владимир Сабчук на комментарий 29.01.2010 #

Уважаемый, наберите Фергана.Ру за 18.01.2010, прочтите, а после этого застрелитесь!

no avatar
Андрей Соколов

отвечает Владимир Сабчук на комментарий 29.01.2010 #

Приведите текст выступления Кирилла в оригинале в части выдержки про Гаити. А так Ваше опровержение голословно. Тем более, что его речь приведена в некоторых изданиях или они всё сфальсифицировали?

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Андрей Соколов на комментарий 30.01.2010 #

Вы, что прокурор,чтобы требовать оригинал? Я лично своими ушами видел и глазами смотрел выступление
Патриарха по каналу К ( это совместный казахо-киргизский спутниковый канал на российском "Триколоре").
И надо сказать,что Кирилл меня не подвел - я лишний раз убедился, что этот "духовник" еще та..."штучка".

no avatar
Андрей Соколов

отвечает Геннадий Абаев на комментарий 30.01.2010 #

Я никого не обвиняю, но сомневаюсь, что могли сфальсифицировать высказывания К. относительно Гаити, поэтому попросил у piarman привести цитату из оригинала, но ответили мне почему-то Вы. Поэтому вопрос к Вам. Правильно ли приведены высказывания патриарха в статье автора? Был интересный прецедент, когда по телевидению показали кривляния пьяного ЕБН в США в 1990г(если не изменяет память). Так называемые демократы стали верещать, что это подделка, пленку растягивали, и появился эффект Буратино. Но чтобы это опровергнуть не голословно, демократам достаточно было представить оригинал съемок. Тем более, съемки велись не одним оператором. Но оригинал так и не был представлен, позорный инцидент был заглушен визгами. Печальные последствия известны.

no avatar
Геннадий Абаев

отвечает Андрей Соколов на комментарий 30.01.2010 #

Надо быпо задать вопрос не "пиармену", а Лиховидову. Так вот, я еще раз подтвержаю, что он привел
слова Кирилла слово в слово.,т.к. сам это слышал и видел. Что касается о пьяных похождения ЕБН,
об этом в США уже вышла книга воспоминаний Б.Клинтона. Там есть факты и похлеще.

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Владимир Лиховидов на комментарий 29.01.2010 #

Абсолютно верно Патриарх Кирилл сказал, он лишь повторил святоотеческую мысль о том, что дух творит себе форму, а не наоборот.
"...по его мнению, начнет трясти Россию" а вы считаете, что в России всё в порядке и она будет процветать с таким уровнем наркомании, алкоголии, с таким уровнем разводов, почти уже равным по кол-ву заключённых браков? Конечно будет трясти в переносном смысле конечно, но трясти будет конкретно, если народ не образумится и не обратит свой взор в духовным ценностям, а не только жить по сценарию произведения "Картина Дориана Грея"... слова Патриарха звучат на духовном языке, а не на научном и светском, это нужно понимать, цитируя и трактуя его высказывания, впрочем также как и слова святых Церкви, даже слова Писания. Духовный язык там и его нужно уметь и хотеть уметь понимать.

no avatar
Владимир Лиховидов

отвечает Ilya  Afonin на комментарий 01.02.2010 #

Я как раз и считаю, что в России с моральным обликом людей не все в порядке, потому и хотел спросить у Кирилла его мнение. Но ему гораздо выгоднее обличать нравственность гаитян, чем россиян. Сказать о том, что в нынешней России морально-нравственный облик людей вызывает тревогу - это значит:
1) признать, что в советское время он был лучше, а нынешняя власть не в состоянии его улучшить;
2) признать, что РПЦ не справляется со своей задачей формирования морально-нравственный облика россиян в современных условиях.
Вот он и подпевает власти, становясь ее прислужником. Кстати, прислужничество властям, это удел РПЦ во все времена. В советское время издания Московской Патриархии изобиловали статьями о том, что советский строй - это самый гуманный и справедливый строй в мире. А с 1991 года РПЦ развернулось на 180 град. и стала совместно с новой ельцинской властью, проводить линию на очернение советского строя. Я уже не говорю о том, что высшие церковные иерархи все без исключения сотрудничали с КГБ. Убежден, что и сегодня они являются источниками - информаторами ФСБ. Вот такая у нас в России безнравственная Церковь.

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Владимир Лиховидов на комментарий 01.02.2010 #

Ваши выводы не верные. Лучше узнайте информацию из первых уст, непосредственно от Патриарха Кирилла: http://www.pravoslavie.ru/news/33829.htm

no avatar
Владимир Лиховидов

отвечает Ilya  Afonin на комментарий 02.02.2010 #

Уста Кирилла говорят одно, а дела - другое. Вот они. Талант иерарха, как бизнесмена обнаружился еще в начале 90-х годов, на заре рыночных реформ в России. Однако на серьезный уровень его бизнес вышел только к 1994 году. Через свой Отдел митрополит стал учредителем коммерческого банка «Пересвет», благотворительного фонда «Ника», АО «Международное экономическое сотрудничество» (МЭС), АО «Свободное народное телевидение» (СНТ) и ряда других структур. «Ника», которую первоначально создал Сергий, после перехода под контроль Кирилла начала активно торговать сигаретами, ввозимыми в Россию ОВЦС МП под видом гуманитарной помощи и потому освобождавшимися от таможенных пошлин. Табачный бизнес митрополита Кирилла достиг совершенно безобразных размеров, так что избежать скандала было невозможно. Лишь за 8 месяцев 1996 года ОВЦС МП ввез в Россию примерно 8 млрд беспошлинных сигарет (эти данные были обнародованы Комиссией правительства РФ по вопросам международной гуманитарной и технической помощи), что составило 10% рынка табачной продукции и принесло прибыль в несколько сот миллионов долларов.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 29.01.2010 #

"Заигрывание с церковью дорого может обойтись государству" - Адольф Гитлер.

no avatar
Владимир Нестерович

комментирует материал 29.01.2010 #

Кирилл до Патриаршества и Патриарх - две совершенно разные и противоположные личности!

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 29.01.2010 #

Кому-то это надо.... Пусть будет...Только не надо ВСЕМ и АБСОЛЮТНО загаживать мозги...
Вера - это прежде всего выполнение заповедей, а не вера в то, что Христос был на сам деле...и верующий - это тот, кто живет по заповедям, а не трендит о них с клироса ил еще с какой-нибудь трибуны (например, думской).
Церковь - это институт позапрошлого... И если без не никак, то лучше пусть будет ПРОТЕСТАНТСКАЯ..., без таких вот посредников в сутанах...

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Алекс Никаноров на комментарий 29.01.2010 #

"Вера - это прежде всего выполнение заповедей"

Вот это как раз осуждал Сам Христос - суть фарисейство и книжничество, таков Иудаизм, там только заповеди и правила. Вера же Христианская Православная - есть жизнь по Богу, которая заключается не в выполнении заповедей, ибо это и так само собой разумеющееся, а искание Истины, искание добродетелей смирения, кротости, постижение и взращивание любви ко всем, сравнения себя со Христом, как идеалом настоящего Человека, борьба со своими страстями, и, наконец, богоуподобления. Вообще суть веры выражена в православной молитве Символ Веры. Читайте и разумейте.

no avatar
Алекс Никаноров

отвечает Ilya  Afonin на комментарий 29.01.2010 #

Спасибо, правда спасибо... Постараюсь ознакомиться с текстом молитвы.., но полагаю, что жить по заповедям - это понятно, типа, "Не убий", "Не укради"... а "искание Истины, искание добродетелей смирения..." , а как это делать??? ХЗ... Вот еще знаю про "Нравственный императив Канта" - это круто, типа, поступай, как если бы творил всеобщие законы...". Круто!!! Или еще мои заповеди...их две, типа "Никому не причиняй вреда", "Живи сам и дай (помогай) жить другим". Недавно еще одну придумал: "Не имей лишнего и научись радоваться тому, что имеешь". Вот. У меня есть ТРИ заповеди. Они мои. Наверное, они появились от того, что я частенько задаю себе вопрос, типа: "Что бы такое сделать, может религию новую придумать?"

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Алекс Никаноров на комментарий 29.01.2010 #

Как раз духовная жизнь, её сущность описана у святых праведных сынов нашей Православной Церкви, в почитании их праведности и Образа Божьего в них, называемых нами святыми отцами Церкви. Искание добродетелей и избавление от рабства нашим собственным страстям - вот основная канва духовной жизни. Каждый святой отец обладает своим слогом написания, также как и его труды, советы, духовные наставления рассчитаны на определённый уже уровень и духовную грамотность. Начинать изучение святых отцов наверное посоветовал бы с книги Преподобного Авва Дорофея. Возможно не всё там будет сразу понятным, но многое вполне. Заметьте, что нравственность != духовность. Ещё бы порекомендовал лекции профессора Осипова, для тех, кто любит своим разумом постигать сущности веры. Есть разные пути постижения. В современном мире чаще больше подходит умозрительный, через осмысление веры, Бога, сущности жертвы Христа, богоуподобления. Стоит задавать себе часто вопрос иного типа: "Что я сегодня сделал для своего спасения и жизни вечной?" Дальше находить причины в себе, отличающие нас от идеала Человека и Бога Христа. А "придумывать" религию - подчиняться лишь своей страсти тщеславия и гордости.

no avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 29.01.2010 #

Как к расфуфыренному ряженому халявщику. Как к аляпистой лубочной карикатуре, которой власть пытается "залепить дырки на обоях" государства. Собственно, как ко всем попам, не имеющим к Богу никакого отношения, но весьма успешно использующим ЕГО имя для нехилого дармового жорива. Пусть Бог и будет им всем судьей!

no avatar
Владимир Горяинов

отвечает Евгений Сергин на комментарий 29.01.2010 #

Ну, это Вы, милостивый государь, упрощаете и недооцениваете... Если бы все было именно так - да и бог бы с ним... Однако это человек с огромной жаждой власти (не только и не столько церковной), усиленно и агрессивно навязывающий светскому по Конституции и образу мыслей большинства населения государству религию в качестве государственной идеологии (при поддержке или попустительстве "верующих" властей). А это отнюдь не карикатурно и не смешно, а чревато большими и далеко идущими последствиями... Он активно и напролом лезет в политику, в школу, в СМИ, в экономику, и т.д., и т.д... Вот под его давлением протащат закон о возвращении церкви всего и вся. А, между прочим, в Российской империи подавляющая часть этого всего вовсе не была церковной собственностью, а была собственностью государства, предоставленной церкви в пользование. Почувствуйте разницу... В первое ельцинское правление об этом еще пытались робко напоминать, но давно уже потихоньку "забыли". Так что деятельность его - негативна и опасна для страны и народа.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Владимир Горяинов на комментарий 29.01.2010 #

Господи, неужели Вы всерьез воспринимаете все эти церковные оперетки под басок дьякона? Лезет митрополит в политику, школу, СМИ и экономику - ну и нехай себе лезет. Надоест власти, по носу дадут. Церкви, говорите, все вернут? А что она с этим делать будет? Попов в тягло запрягут (забавная картинка - поп в хомуте)? Кроме того, желающих на недоворованную государственную халяву и без попов предостаточно. Вам не кажется, что после 1984 года вся жизнь страны превратилась в некий не талантливый водевиль дурного толка? Как-то все смешно и неуклюже, не смотря на весьма печальную составляющую всего этого спектакля с названием "Либеральная Россия"...

no avatar
Владимир Горяинов

отвечает Евгений Сергин на комментарий 29.01.2010 #

Власти он не надоест и по носу они ему не дадут, ибо он один из них, и с той же системой ценностей, а еще потому, что эта власть уже который год трындит о необходимости некой объединяющей государственной или национальной идеи и воспитании патриотизма. Поскольку в любой цивилизованной стране эта самая идея государственная базируется на уважении своих граждан, их прав, равенстве перед законом и т.п., для нашей власти этот путь... ну, сами понимаете... Поэтому на место идеологии коммунистической и впихивается усиленно идеология религиозная. А что делать с общенациональными ценностями, которые им отдадут из Третьяковки, Русского музея (уже начали) и многих других, а также с огромным количеством зданий и не худшей земли - они найдут, будьте уверены.

no avatar
Игорь Осипов

комментирует материал 29.01.2010 #

Религия - опиум для народа.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Игорь Осипов на комментарий 29.01.2010 #

прикольно, когда приводят цитату, вырванную из контекста, не понимая ее смысла

no avatar
Игорь Осипов

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

А я из "Двенадцати стульев" цитату привел.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Игорь Осипов на комментарий 29.01.2010 #

а-а-а... То есть то, что Остап цитировал Маркса ты и не в курсе? :)

no avatar
Игорь Осипов

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Это который экономист почти как тетя Циля? Который брат Энгельса? :-))))) Читал, читал.

Маркс: "Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа."
Ленин: "Религия есть опиум народа, — это изречение Маркса есть краеугольный камень всего миросозерцания марксизма в вопросе о религии. Все современные религии и церкви, все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманиванию рабочего класса."

По-английски и по-немецки цитировать не буду. Захотите - найдете сами.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Игорь Осипов на комментарий 29.01.2010 #

Еще осталось капельку подумать и сообразить, что во времена Маркса опиум не рассматривался как очевидное зло, каким является наркотик сегодня. В то время опиум был просто обезболивающим препаратом :)

То есть "Религия - это анальгетик" - согласись, звучит несколько иначе, чуть другой оттенок :)

А извини - ты марксист? :)

no avatar
Игорь Осипов

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

С анальгетическими свойствами опиума выражение Маркса звучит мягче. Вот только о его дурманящих свойствах хорошо знали и тогда. Так что выражение, конечно, не такое едкое, как у Ильфа с Петровым, но правильно понимаемое.

То есть "Религия - это анальгетик, но не лекарство от болезни."

1. Какое-нибудь значение это имеет? 2. Да, хочу считать себя марксистом. Во всяком случае, предпочитаю диалектический материализм, вкупе с историческим. 3. Предпочитаю обращение на "вы", поскольку не знаком с вами лично.

no avatar
Николай Васильев

комментирует материал 29.01.2010 #

Виталий Лазаревич Гинзбург назвал попов церковной сволочью. Как дошел нобелевский лауреат до ругательства? Его довели. Он пытался говорить с властями - и светской, и церковной - уважительно. Он просил и Ридигера и Гундяева не лезть хотя бы в детские души. Он обращал внимание и Путина, и Медведева на то, что вмешательство церкви в дела государства - это попрание Конституции, что клерикализм – угроза национальной безопасности России. Его не услышали.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Николай Васильев на комментарий 29.01.2010 #

да, старость - не радость...

no avatar
Владимир Горяинов

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Отсутствие способности к собственному мышлению не в радость в гораздо большей степени.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Владимир Горяинов на комментарий 29.01.2010 #

Когда человек со злобой оскорбляет неизвесных ему людей это говорит о том, что он бОльший фанатик своей веры - в отсутствие Бога и с меньшей доказательной базой.. Вот и всё. Что, естественно, не делает ему чести.

Ругань - признак интелектуального бессилия.

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Именно так. Добавлю ещё, что ругань, злобство, ирония, надсмехательство, применение силы, постановка минусов (касательно Гайдпарка) - всё это проявление интеллектуального бессилия, сидящих на Гайдпарке людей, способных зачастую только на колкие и необосновательные высказывания и выдранные из контекста цитаты, а также всё это является признанием их собственного поражения перед Православной Христианской Мудростию.

no avatar
Наталья Конова

комментирует материал 29.01.2010 #

Мне вот всегда было интересно КОГО опрашивает ВЦИОМ (если опрашивает) И сколько платит за "хорошие" ответы???!!!

no avatar
Михаил Кондратьев

комментирует материал 29.01.2010 #

"Согласно опросу, 71% россиян знают, что сегодня вместо ЧК и КГБ создана ФСБ (год назад знали 68%). Стабильной остается группа тех, кто не информирован об этом (26%). Люди склонны относиться к органам, в первую очередь, с уважением (48%), симпатией (24%), надеждой (22%) и доверием (21%). 10% испытывают к органам восхищение, 3% - любовь. Реже всего респонденты указывают на негативные эмоции: безразличие (7%), недоверие (2%) и разочарование (1%).
Большинство опрошенных не заметили каких-либо изменений в деятельности спецслужб после смены вывески и руководства (78%). Впрочем, 4% указывают на то, что органы стали ближе к народу, по 3% - на расширение их влияния, активность руководства по привлечению агентуры и сотрудничество с Интерполом. 2% отмечают, что проблемы безопасности стали шире обсуждаться в обществе и т.д."

no avatar
Павел Чеботарев

комментирует материал 29.01.2010 #

Какой он патриарх , это просто приближенный к власти бизнесмен. Деньги вкачивают из бюджета в церковь сегодня немалые. Только непонятно почему должны платить неверующие, верующие других религий и пр.? У нас что гос.религия православие?

no avatar
vlad manov

комментирует материал 29.01.2010 #

Такой же проходимец как и подполковник КГБ и его преемник президент

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 29.01.2010 #

Где и кого опрашивали? Если попов в церквях - согласен... Но только не народ на улице, который вряд ли одобряет его приверженность властьпридержащим и среболюбие...
http://polnyi-pisec.info/?p=1588
или, http://web.archive.org/web/20070524043948/http://www.fxxc.ru/price/price_rent.php

no avatar
Владимир Горяинов

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 29.01.2010 #

Знаете Валерий, я знаю довольно многих "попов" (не иерархов, а в приходах), и Вы не поверите - если бы опрашивали их, результат был бы примерно как в интернете. Вспомните, как проходили выборы этого деятеля!

no avatar
виталий нещадименко

комментирует материал 29.01.2010 #

Интересно почему так различается мнение опрошенных блогеров и опросы проведенные РУСК и представленные нам мудрой САМАРИТЯНКОЙ.
Вы не задумывались Светлана Фёдорова?

Интересен будет Ваш коммент.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает виталий нещадименко на комментарий 29.01.2010 #

так потому что "Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа".

Уверен, что мнение блоггеров ВСЕГДА отличается от среднестатистического :) Причем, по моим понятиям, всегда в худшую сторону.

no avatar
виталий нещадименко

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Да, критиканов много.
Но и святые отцы должны соответствовать святости согласно духовным канонам.
Ибо по делам Вашим судимы будете.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает виталий нещадименко на комментарий 29.01.2010 #

судимы КЕМ? :)

Святые отцы это кто? Священники? И интересно, кому же они и что должны. С этого момента поподробнее, плз :)

no avatar
виталий нещадименко

отвечает Алексей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

AleXXX
А Вы боевой дух. И за Самаритянку мне ответили.
А судимы все и в том числе и святые отцы и священники в зависимости от ранга на своих соборах всё в зависимости от иерархии и принятых в данной церковной системе правил.

Но действия церкви и церковников подвержены суду и светскому. И любая личность может высказать своё мнение о соответствии святости и значимости для общества и церкви, и любого её представителя естественно по делам его.
Независимо от сана это люди с определённым уровнем духовности и их путь к сану делами их был оценён и людьми и церковным собором.
О делах церковных суд мирян светских невозможен. О делах светских по делам будут судимы.

Ваше указание я старательно выполнил.
И всё что написал выше готов с чистой душой отдать в РУСК, чтобы получить там ответ на мои вопросы и предложения от священников. Иначе для чего же эти дискусси затеваются.
И блогерам это будет интересно. И церкви активнее свои идеи проводить в жизнь..
Доктор

no avatar
Алексей Соколов

отвечает виталий нещадименко на комментарий 30.01.2010 #

а вааще-то ты слыхал про "не суди и не судим будешь"? :))

Высказывать мнение может лишь хоть малость знакомый с предметом человек. Иначе это выглядит, по меньшей мере смешно. И жалко.

no avatar
Владимир Сабчук

комментирует материал 29.01.2010 #

А почему, собственно, Патриарха Кирилла должны оценивать все россияне? Он ведь не Президент. Достаточно, если своё мнение выскажут православные. Но мы этого делать не будем. Слава Богу, демократия нас миновала.

no avatar
Андрей Соколов

отвечает Владимир Сабчук на комментарий 29.01.2010 #

Каждый кулик хвалит своё болото, но не надо заставлять всех поклоняться одному болоту или поклоняться кому-либо вообще.

no avatar
Владимир Сабчук

отвечает Андрей Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Совершенно верно. "Не сотвори себе кумира". По крайней мере, для нас, православных, Патриарх - не вождь, не кумир и не начальник, а пастырь. Что же касается Вас, то переключайтесь на другой канал, когда он появляется на экране. Возможно Вас это утешит...

no avatar
Леонид Прядкин

комментирует материал 29.01.2010 #

Слушал выступление патриарха во время визита в Украину. Умный, начитанный и бесконечно преданный Кремлю демагог.

no avatar