Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Самарянка realis

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Атеизм — это раковая опухоль на нашей планете

2702 503 126

Атеизм — это раковая опухоль на нашей планете. Он разлагает людей и государства, оставляя после себя лишь смерть и мертвые души. Откуда эта разрушительная сила? Корень надо искать в основном догмате атеизма: "Если Бога нет, то все позволено". Вот так! Поскольку у атеистов нет Бога, то им позволено убивать, насиловать, избивать, грабить и делать еще много плохих дел. Что они и прекрасно делают , прикрываясь фиговым листком гуманизма, не способным прикрыть их звериную натуру.

Да, да, уважаемые читатели — именно звериную натуру!!! Они же сами себя называют обезьянами, хотя по Библии им самое то название — козлы: "и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов-по левую." (Мф 25:33 )

Поняв это мы можем понять и многое из их поведения. Что хотят животные? Животные хотят лишь жрать, сношаться, испражняться и спать. Кого мы узнаем в этом образе? Правильно!!! Среднестатистический атеист как раз этого и хочет — жрать, сношаться, испражняться и спать — об этом все их помыслы.

Давайте пристальнее посмотрим на их еду. Этим прожорливым атеистам мало нормальной еды, они понавыдумывали всякой химии, которая содержится сейчас в почти в каждом продукте. Им мало нормальной еды — они хотят извращаться в ней. Огромные заводы, загаживая окружающую среду, выпускают миллионы тонн этой химии, которая приводит к разным заболеваниям, особенно онкологическим у людей и особенно у маленьких детей.

 

Чавкая и рыгая в своих квартирах, они поглощают свою жрачку, набивая свои ненасытные утробы.

А еще атеисты — латентные каннибалы! Ведь они — животные, и для них человек физиологически ничем не отличается от свиньи. Поэтому если им предоставится случай они конечно скушают первого попавшегося им человека. Страшно подумать, что было бы с Пятницей, если Робинзон Крузо был бы атеистом, а не христианином. Наверняка он сожрал бы несчастного негра.

А еще атеисты — извращенцы! На каждом углу они орут о свободе секса для извращенцев всех мастей :для педофилов, зоофилов, эксгибиционистов, некрофилов, геронтофилов и прочих сексоизврашенцефилов. Не просто так орут — видать очень хочется воплощать свои фантазии. Правда им пока еще не все разрешено, поэтому они пока занимаются этим в теньке, где их никто не видит из нормальных людей.

Достаточно вспомнить их любимого доктора Кинси. Вот уж извращенец был, да еще и зоофилов любил. Или давайте вспомним атеистическую некрофилию, когда они делали кукол из своих вождей: Ленина, Мао, Ким Ир Сена. Вот они там и лежат как резиновые куклы в секс-шопе и никто не знает что происходит за толстыми стенами мавзолеев — атеистические извращенцы хорошо хранят свои тайны! Страшно подумать, что было бы с Пятницей, если Робинзон Крузо был бы атеистом, а не христианином. Наверняка он сначала бы изнасиловал бы несчастного негра и всех попугаев, а потом сожрал бы их всех.

А еще атеисты — прирожденные убийцы. Как только они получают власть, они сразу начинают убивать людей, даже маленьких детей. Ни одна религия в мире не убила столько людей на Земле сколько атеисты. Сотни миллионов людей пали жертвой атеистов. Они расстреливали, душили в газенвагенах, забивали мотыгами всех несогласных с их атеизмом.

Страшно подумать, что было бы с Пятницей, если Робинзон Крузо был бы атеистом, а не христианином. Наверняка он сначала бы изнасиловал бы несчастного негра, всех обезьян и всех попугаев, потом бы их всех расстрелял и затем только сожрал, чавкая и рыгая при этом.

А еще атеисты говорят что все люди на Земле произошли от одного самца и самки. Это же сплошная пропаганда инцеста! Страшно подумать, что было бы с Пятницей, если Робинзон Крузо был бы атеистом, а не христианином. Наверняка он сначала бы усыновил несчастного негра, затем бы изнасиловал его , всех обезьян и всех попугаев, потом бы их всех расстрелял и затем только сожрал, чавкая и рыгая при этом.

Так что принесли нам атеисты? Что? — я вас спрашиваю? Может они принесли что-то новое в искусство? Эти духовные импотенты способны только на бабу с веслом, черный квадрат и выставку "Осторожно, религия!". А посмотрите на их архитектуру! Понаставили одних фаллических символов: небоскребы, Эйфелеву башню, Останкинскую башню. Даже ракеты и субмарины они делают в виде фаллосов — видать их извращенческая натура им жить спокойно не дает.

Атеисты загадили Землю и в духовном и в прямом смысле. Даже на своих выставках они испражняются прямо на людях, как это делали Кулик и Бренер.

А что творится на улицах — эти атеисты за годы Советской власти превратили всю Россию в один большой туалет. Тысячу раз был прав Профессор Преображенский вопрошавший: "Ну почему каждый раз когда начинается революция — начинают гадить в подъездах?" Да потому, уважаемый профессор, что революция — это любимое занятии атеистов, потому что тогда под шумок можно поубивать, пограбить, понасиловать, пожрать и понаиспражняться вволю. Конечно: ведь что естественно, то не безобразно. Они же животные! По их теории выживает сильнейший.

Теории, ученые — посмотрите на их жрецов от науки. Все как на подбор толстые, упитанные. И это в то время когда на улицах голодают и умирают маленькие дети!!

Конечно, получил Нобелевскую премию, купил большой джип, посадил туда свою толстую задницу и поехал извращаться — какое тебе дело до детей?

Так не пора ли нам сбросить иго атеистов с наших плеч? Задумайтесь читатели, ибо от ответа на этот вопрос зависит будущее человечества.

Источник: apologetik.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (503)

Алексей Климов

комментирует материал 15.04.2010 #

Бред.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Алексей Климов на комментарий 15.04.2010 #

Равнозначный,тому бреду который атеисты несут на верующих людей.

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

А кто сказал, что ""Если Бога нет, то все позволено" - основной принцип атеизма? Тут такое передёргивание и подтасовки, что иначе, как шизофреническим бредом этот текст назвать нельзя. Сплошное чавканье и рыгание...
Для юмора - слишком натянуто, так что неудачная шутка вышла.

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 15.04.2010 #

В России нужно как в Германии-там верующие платят налог на церковь.Причем достаточно большой.Тогда и количество верующих уточнится,и меньше подобной писанины будет.

no avatar
George6080 М

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 15.04.2010 #

Но Вы же поняли, что это не серьезно,грубо,но НЕ СЕРЬЕЗНО!

no avatar
Виктор Бочарников

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 16.04.2010 #

Это сказал довольно-таки неглупый человек по фамилии Достоевский. И если рассуждать последовательно, то так оно и выходит.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Виктор Бочарников на комментарий 16.04.2010 #

Есть традиция, идущая от Эпикура через Гельвеция, Бентама, Чернышевского и др.: отстутствие Бога вовсе не отменяет морали, так же как вера в Бога мало кого удерживала от злодейств.

no avatar
Владимир Павлович

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 16.04.2010 #

Открыто никто так не говорит,но посмотрите вокруг и убедитесь в истинности этого положения. Совесть - дар Божий и понятие духовное. Для кого Бога нет - для того и совести нет, следовательно - все позволено.

no avatar
Дмитрий Чесновский

отвечает Владимир Павлович на комментарий 16.04.2010 #

"Совесть - дар Божий и понятие духовное." Вы действительно так думаете?? Сколько Вам лет?

no avatar
Владимир Павлович

отвечает Дмитрий Чесновский на комментарий 16.04.2010 #

По-Вашему Бога нет, а совесть есть?

no avatar
студент ybnn

отвечает Владимир Павлович на комментарий 16.04.2010 #

Вы дар божий общеизвестное понятие, его, то с яйцами то с совестью, то с самим богом путаете.
Следовательно у вас предполагаю извилины переплелись расплетите их.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Владимир Павлович на комментарий 17.04.2010 #

Т.е. Ваша совесть существует лишь под страхом божьего наказания? Так чего же она тогда стоит?

no avatar
Владимир Павлович

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 17.04.2010 #

Наша совесть не продается

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Владимир Павлович на комментарий 17.04.2010 #

Можете заниматься самообманом и называть свой страх перед адом совестью, но атеистов не обмануть и это всего лишь прямой вывод из мысли что "Если Бога нет, то все позволено", ведь так говорят верующие, разве нет?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

Вам эту гадость не противно было читать.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 15.04.2010 #

Я смеялась...ведь это шуточное клише.Именно так о нас пишут атеисты-фанатики.Могу привести кучу примеров и ведь не шутят ;))))

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

Приведите. Атеисты в отличие .... Люди приличные.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 15.04.2010 #

Да хоть Полегонько нашего почитайте с Гайдпарка....Пишет серьезно.Приличный человек между прочим..

no avatar
студент ybnn

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Атеист-фанатик пишет, а что делает верующий-фанатик7
в 2002 бросил 10летнего мальчика в костёр ...продолжить?
Разве атеист-фанатик застрелил прямо в церкви попа Сысоева??

no avatar
Самарянка realis

отвечает студент ybnn на комментарий 16.04.2010 #

Читайте статью,на что способны атеисты ;))))))

no avatar
студент ybnn

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Цитирую "2002 г.в деревне Старина, вновь запылал инквизиторский костер... ИНКВИЗИТОР ЦИВИЛЁВ БРОСИЛ МАЛЬЧИКА В КОСТЁР ЗА ТО, ЧТО 10-ЛЕТНИЙ КИРЮША СЕНИЧЕВ ОТКАЗАЛСЯ ЦЕЛОВАТЬ КРЕСТ-"
Экспертиза проведена, Цивилёв не страдает психическими заболеваниями.
Верующие не укоротили зарвавшегося атеиста, почему?

no avatar
Павел Белобрысов

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Есть такая заповедь - не убий, но кровь льётся каждый день рекой; есть такая заповедь не укради - Потанин, Чубайс, Абрамович, прочие дерипаски и прохоровы ( это только по России) нажили своё имущество честным трудом? Не лицемерьте, менялы давно обжили храм и выгнали оттуда Исуса. А Израиль, с периодичностью выборов в Кнессет, льющий кровь соседей?А ведь там церковь не отделена от государства? А США в Афганистане, Ираке занимаются выращиванием цветов?

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

А кто сказал, что АТЕИЗМ это неверие? Говоря об атеизме , мы говорим лишь о вере в традиционного человеко-божества, в наличие чего-то сверхъестественного помимо нас, способного нам в чем-то помочь. Монотеизм, начиная с древнего Египта всегда был в одной упряжке с монархизмом и тиранией. Вера в единое божество возникла вместе с возникновением монархизма. Вы это знаете? и если сегодня оказывается такая мощная господдержка прониникновению церкви во все сферы общества, то это есть точное свидетельство реставрации в России монархии в ближайшее время. И этот монарх - Путин. А нам нужен это анахронизм, эта замшелость.
Атеизм, конечно, может быть и воинствующим. Но в абсолютном большинстве у народа отношение к богу БЕЗРАЗЛИЧНОЕ. И это можно понять, учитывая его сегодняшнее положение в условияз распространения церковной власти.
Надо верить не в силу потустороннего божества. Надо верить в силы ЧЕЛОВЕКА, в себя, прежде всего. Человек кузнец своего счастья, человек субъект творческой деятельности. И русский народ это сам понял уже давно. "На бога надейся, а сам не плошай". Что толку, что наши капиталисты кладут кресты на лоб?

no avatar
студент ybnn

отвечает Самарянка realis на комментарий 20.04.2010 #

ПОСМОТРИТЕ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ ПОПОВ КАК ОБРАЩАТЬСЯ С ПРИХОЖАНКАМИ.!! http://newsland.ru/public/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fwww.liveinternet.ru%2Fusers%2Fxupyprep%2Fpost123514842%2F
demented...
ЖЕНЩИНЫ ВАС ЖДУТ ПОПЫ!!

no avatar
студент ybnn

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Вы не знаете чем отличается АТЕИСТ от БЕЗБОЖНИКА, тогда лучше молчать!
Не повторяйте, не обезьяничайте, попов, это они придумали, человек произошёл от обезьяны!! Атеисты такого никогда не говорили.

no avatar
Roman Alexandrov

отвечает студент ybnn на комментарий 16.04.2010 #

А от кого человек произошёл?

no avatar
студент ybnn

отвечает Roman Alexandrov на комментарий 16.04.2010 #

Атеисты абсолютно ничего ло этому поводу не говорили!!
-верующий К. Линней отнёс человека к классу приматов (обезьянам)
-верующий Дарвин, через 100лет сказал у различных вьюрков, общий предок, у семейства кошачьих и... приматов ОБЩИЙ ПРЕДОК.
-монах Мендель открыл гены, они доказали ЖИВОЕ на земле имеет общее происхождение от одной клетке.и даже неклеточное вирус.
Дарвин не подозревал, что его теория охватила всё живое на земле.
Биология стала иметь второе называние, Дарвинизм.
Вера отсутствие знаний, это определение ещё раз подтверждено!!
Вера есть осталось к ней добавить совесть и порядочность, или они избыточны для верующего??

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 16.04.2010 #

Между биологией и Дарвинизмом нет ничего общего. Первая изучает мир, а вторая фанатично отстаивает свою теорию.

А вот про веру не понял, или знаков препинания не хватает или сами запутались.

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 16.04.2010 #

Объясняю на пальцах 2+2=4 я знаю, А НЕ ВЕРЮ!
Не зная, верующий может поверить 2+2= любое чисно.
ВЕРА ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ, теперь понятно!!
Вы не зная верите, Дарвинизм не имеет отношение к Биологии.

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 16.04.2010 #

Объясняю на пальцах.
Дарвинисты учат, что т.к. есть наследование и мутации, то постепенно все развилось. Биоогия демонстрирует отсутствие переходных форм организмов (все чему учили оказалось или подделкой, или самостоятельным родом).
Но дарвинисты верят, что правы и меняют теорию на скачкообразную, навапливаются мутации и... вот он новый род, демонстрации были с дрозофилами, а потом и с генным анализом ДНК. Биология демонстрирует, что сколько ни облучай, а из мухи получается только муха, генный анализ показал, что у неандертальцы не могут быть предками человека. Даже целенаправленно делая ГМО (т.е. фактически создавая), человек не может сделать новый род.
Но дарвинисты верят...

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 16.04.2010 #

У вас "дарвинисты верят" это не учёные, а верующие.попы.
Адам и Ева сделаны из глины-праха земного, от них родилось 2 сына, на ком они могли женится,? людей нет??
Факт у человека установлено 99% генов от обезьяны, Откуда могли взяться?? А? вычислить можете?
Тогда было многожёнство и появились люди разных расс.
Межвидовое попы-дарвинисты доказали по библии.
В библии заяц с копытом жвачное, прыжок эволюции, заяц с когтями грызун.
Вы библейским истинам ОБЯЗАНЫ верить как и попы-дарвинисты!!
Извините, атеисты здесь причём??
Скажите честно, если она у вас есть!
Что вам плохого сделали атеисты, на одно место соли насыпали или другое скипидаром намазали или....??

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 19.04.2010 #

К сожалению верят именно атеисты. Но верят они своим "друзьям" атеистам, которые очень часто готовы подтасовать факты ради "правды".
Они верят, что согласно Библии у Адама родились только два сына, а дочерей не было.... сами читать не пробуют... зачем?!!... Уважаемый Иван Иванович проверял!
Они верят, что если детали телевизора и магнитофона на 99% одинаковы, то это доказывает, что их не содавали, а один САМ развился из другого.
Один из них, именующий себя "студент ybnn" на этом сайте, ВЕРИТ, что в Библии написано о зайце, что у него есть копыта, хотя там написано, что у него НЕТ копыта, но он жует жвачку, а потому нечист (ну распространяет он инфекции, а на костре далеко не все они погибают).
А еще они верят, что я обязан верить и анализ мне чужд.
А атеисты при том, что ради своей веры они умалчивают очень много фактов их веру разоблачающих, они исследуют мирТОЛЬКО методом проб и ошибок и многие ошибки очень дорого потом обходятся людям. Они (как и многие другие не вниматеьно читавшие Библию) верили, что земля плоская, верили что когда чтото метали, то в эфире возникали силы токавшие это дальше. Продолжать?!!!

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 19.04.2010 #

Вы атеист выдаёте себя за верующего!!
Вас выдают уши, так подробно вы можете знать только себя АТЕИСТА!!
Вы стараетесь опорочить всеми силами православных зачем?

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 19.04.2010 #

Я был атеистом, когда верил "дедушке Ленину и его партии", а также составителям советских учебников. Верил, ято в Библии Бог представлен как человек с венком на голове сидещий на облаке и наблюдающий сверху, а потому и не думал о ней. Но потом прочел несколько книг основанных на научных данных, многие из которых и сам знал, и увидел, что теория эволюции не состоятельна, а теория сотворения вполне оправдана.
Затем мне помогли понять основные моменты Библии и я понял, что Бог есть уж слишком многое сходится, что бы быть случайностью, как то теория вероятности и матанализ заверяет в обратном. И еще я очень много общаюсь с людьми и могу сказать, что атеистов очень мало.
А православие... у меня нет цели их порочить они и сами с этим справляются, а если бы и не так, то не мне судить религии. Я просто вижу, что они не от Бога, они (да и не только они) говорят, что их остнование - это Христос, а учение записано в Библии, а сами учат тому, что в ней запрещено и осуждается. А сами люди ходящие в православные храмы как правило просто дают дань предкам и моде. Опять же не мне ихсудить, а вот обращать внимание на Библию буду!

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 19.04.2010 #

А еще один момент. Физиологически атеист от верующего ничем не отличается и если человек привык думать о других и сочувствовать, то может и понимать, что движет другим человеком.

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 16.04.2010 #

Я писал, что нет ничего общего, т.е они идут каждый своей дорогой, а не об отношениях.
Дарвинозм и биология, это как астрология и астрономия. Отношения есть и взаимопересечения даже, а вот общего нет.

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 19.04.2010 #

Вот именно, что биологи говорят о том, что главная задача гена - не допустить критических изменений в клетке, о том, что жизнь не может зародиться в безжизненном пространстве (опыты Ломоносова и более поздние), о том, что теория эволюции противоречит очень многим фактам, но, коль уж Вам не понравилось слово "дарвинисты", то... эволюционисты верят своим учителям и продолжают игнорировать "отклонения".
А вот о язычниках, в. том числе и ПОПах полностью согласен - еще те шарлатаны.

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 19.04.2010 #

В биологии более 250разделов, на изучение оного у обычного человека не хватает всей жизни.
Вирусология, микробиология, ихтиология, орнитология, ботаника.......
Биолога всезнайки нет в природе мож вы бог признайтесь?
Это вы говорите, а на биологов клеветать что они так говорят не надо!! А то плохо они про вас подумают.
Фактов очень много это сколько? 10, 100, 1000...
Укажите примерно, пару приведите, а то похоже вы не оговариваете, клевещете.
Факт игнорирования вы какой придумали признайтесь честно, если можете?

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 19.04.2010 #

3 класса способов передачи информации, описываемые догмой молекулярной биологии
Общие Специальные Неизвестные
ДНК → ДНК РНК → ДНК белок → ДНК
ДНК → РНК РНК → РНК белок → РНК
РНК → белок ДНК → белок белок → белок
Догма утверждена и доказана в 70-х годах.
Эволюционисты писавшие учебник датируемый 1984-м годом для физиков-биологов утверждают, что зародились аминокислоты, а из них белки и образовали клетку. Но из Белков ДНК не формирует ни один из известных организмов. Факт?

"Человек Зари" кандидат на предка человека представлен публике в 1912-м году, а с 1953-го стало известно, что это подделка (челюсть орангутанга, череп англичанина и гипс), но еще в70-х и 80-х его фото гордо указывалось как доказательство теории во многих журналах и в том же учебнике.

А так их сотни тысяч. И на биологов я не наговариваю. Они молодцы трудятся опыты ставят, а вот тех кто твердо уверен в теории эволюции и правдами и не правдами ее продвигает....

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 19.04.2010 #

Я просил не говорить за специалиста?
Ваше "Но из Белков ДНК не формирует ни один из известных организмов. Факт?"
Кто из ученых утверждал что только из белков и ДНК формируется организм, Ау отзовись? молчите то то.
Фот снежного человека много, а наука чхает на них!!
Вы не наговариваете на биологов а хуже вы говорите за них и говорите чушь которую учёный, биолог априори не мог сказать.
Это дискредитация науки!!

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 20.04.2010 #

Конечно верю и буду верить специалистам, а не профанам!
Аргумент есть один, вы не специалист-биолог и о ней у вас, мягко говоря, имеете самое смутное представление.
цитирую учебник биологии "Кто хоть как то связан с наукой, знает , что теория Дарвина - это наука об эволюции развития живого мира на земле, т. е. фактически - биология!""

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 20.04.2010 #

Специалисты в римскую эпоху утверждали, что земля плоская и имеет опору, говорили о том, что все вращается воклуг земли, а в Библии (в свитках мертвого моря есть эти книги - Иов, и Исаия), в то же время уже было написано, что земля висит в пустоте ни на чем и что она имеет форму шара.
Специалисты говорили, что генетика лженаука.

Кстати, а не думали почему специалисты не рискуют говорить о законе Дарвина?
Почему нет закона большого взрыва?
Или закона относительности?
Но есть законы термодинамики, законы Ньютона и т.д.

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 21.04.2010 #

Ответ нужен, но коль уж Вы не захотели отвечать напишу я. Как жнаю.
Теория - это концепция основанная как на законах, так и на гипотезах. Если теория начнет всегда подтверждаться или будет основана только на законах, то она сама станет законом или правилом.
Так вот в теории эволюции есть несколько гипотез которые для меня критичны:
- самозарождение клетки;
- самоэволюционирование в новый род, в том числе и формировние новых органов.

Нет ни одного факта или опыта, эксперемента их подтверждающих.

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 21.04.2010 #

Не угадали!!
1-теория не может быть основана на гипотезе- предположении!!
2- укажите какие теории превратились в закон, Архимеда, Ома, 1-3 законы механики?
Я это не знаю?

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 21.04.2010 #

Это какое имеет отношение к моему вопросу?
Начните с русского языка, потом перейдём к научному.
Ожегов "ТЕОРИЯ, 1. Учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления. Философская т. Т. познания. Т. относительности. 2.Совокупность обобщенных положений, образующих науку или раздел какой-н. науки, а также совокупность правил в области какого-н. мастерства. Лингвистическая т. Т. шахматной игры. 3. Сложившееся у кого-н. мнение, суждение, взгляд на что-н. У него на этот счет своя т. В оправдание своего поведения придумал целую теорию. || прил. теоретический, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.). Теоретическая физика.

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 21.04.2010 #

Сколько произведено удачных опытов по зарождению клетки в "мертвой" среде?
Сколько было опытов или наблюдений образования одного рода из другого?

Пока не будут эти опыты подтверждать гипотизу, она так и остается гипотизой.

Я не против эволюции как таковой, компьютеры тоже эволюционизируют, но не без участия конструкторов. Точнее, без них не могут. Они создаются. Хотя и делают их другие компьютеры, а не люди.

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 21.04.2010 #

Вы не можете сосредоточится на одном вопросе прыгнули на компьютер, что вы там забыли?
Прошу представиться кто вы и что значит ваше, Я СОГЛАСЕН!!
Какие потрясения ждут мир, если раздумаете и не будете согласны?

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 22.04.2010 #

Да ничего особенного просто мы все умрем.
Это шутка, почти.
Компьютер - это пример.
Теориия эволюции преподносимая школьникам говорит о двух гипотезах как о факте.
Первая, самозарождение жизни.
Вторая, самоэволюционирование в новые рода организмов.

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 23.04.2010 #

Отвечаю на пример примером, блоха на яйцах сидит или живых родит? Ваш ответ??
Гусеница через несколько дней превращается в бабочку.
Это пример эволюции одного организма в совершенно другой.

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 23.04.2010 #

Это не эволюция, а метеморфоза. Сам организм (его ДНК) не изменился.

Вы белокочанную капусту выращенную в тропиках не видели? Я не сразу поверил, что это капуста.

Еще раз говорю. Эволюцию я не отвергаю. Я отвергаю теорию основанную на двух гипотезах. Хотя все остальное, наследственность, приспосабливаемость, естественный отбор и являются фактами. Но они и не оспаривают Творца человека.

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 23.04.2010 #

Ещё раз говорю кто вы ткой у вас спрашивать согласны вы или нет?
Кому нужно ВАШЕ СОГЛАСИЕ?
Мне и учёным оно пофиг зафиг нафиг.
Творец умнее вас, не спорит с учёными и в отличии от вас молчит в тряпочку!!

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 23.04.2010 #

А Вы ученый в какой области и почему зовете себя студент?

Кстати, не думал, что у нас спор. Считал это обменом мнениями и фактами.

Да и согласия я не давал, я подэтожил разговор.

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 16.04.2010 #

Теперь о вере.
Вы когда покупаете товар с доставкой знаете, что его доставят или верите, а может надеетесь? Вот надежда, действительно, связана с отсутствием знаний, а вера основана на косвенных знаниях (репутация, закон). Но к сожалению далеко не все называющие себя верующими, такими являются, они как правило верящие, а это разные вещи.

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 16.04.2010 #

Вы мое утверждение ВЕРА -ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ неправильно отредактировали, как торгаш.
закон и репутацию нетрудно переписать и купить!!\
Отделяем мух от котлет!
Априори знаний у одного человека, мало, вынужден верить.
Один всемогущему ничего не могущему богу, другой специалисту профессионалу.
Верующих в бога я вообще не встречал, тем более ИСТИННО, богомолов хоть пруд пруди, как блох на собаке

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 19.04.2010 #

Да, но специалиста тоже проверять надо иначе это будет не вера, а наивность.И Вы правы верующих очень мало. Вообще очень мало становится думающих.
Например не знаю сможете ли Вы представить как тяжело ученику убежденному в том, что теория эволюции всего лиш теория, а учитель требует чуть ли не как стихотворение вызубрить абзац в учкбнике.

А Вы говорите атеисты не верят....

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 19.04.2010 #

Верно, проверив, скажет, знаю, он специалист!!!
Ученику легко, он знает, это теория с ней спорить против ветра писать. Сомневаешься, выучись потом опровергни если сумеешь.
Опровержение теорий прецедента пока нет.
А это гипотеза, в отличии от теории не доказана!!
Докажут станет теорией или отбросят как ошибочную.
Таких случаев множество! Вот и все.
Причем атеист о боге много противоречивых гипотез. будет теория, а она может быть одна, он тогда ЗНАТЬ будет, БОГ есть, а пока увы!
Часть атеистов верят, бог сотворил мир, но не управляет его судьбами!!
Безбожник и этому не верит.

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 20.04.2010 #

Итак. Говоря, что Бог не управляет судьбами мира, Вы подразумеваете, что Он не руководит каждой частицей (или волной), или же что Он совсем не вмешивается и ничего не делает со своим творением? Или еще что?

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

атеисты не могут быть фанатиками, скептиками - да

no avatar
Yura Bond

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 16.04.2010 #

Еще как могут! Атеист - противобоговик. А следовательно он не агностик, а верящий, что Бога нет. А раз врящий в не доказанное, то может быть и фанатиком.

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 19.04.2010 #

"Эх студент...." (с)

Атеизм имеет огромное количество течений и все претендуют на истину.
Одни верят, что материальная вселенная вечна и бесконечна, другие верят в сингулярность и большой взрыв.
Одни верят, что жизнь зародилась на Земле, другие - принесена с космоса из мест со специфическим УФИ.
Даже эволюционисты верят в разное:
- постепенное развитие, приспосабливание и выживание;
- скачкообразное-накопительное;
- скачкообразное-индукционное.
Одни верятЮ что человек произошел от обезьяны, а другие, что они вместе произошли о чего то иного.
Ох, как много течений....

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 19.04.2010 #

Эх дитятко неразумное, всё они они, за себя когда научитесь говорить??
Не надо пукать, много течений атеизма! Много это сколько?
Христианства например, более 18 зарегистрированных и более 180 незарегистрированных.
Про атеизм, если знаете скажите, а пуки-фуки не надо.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Yura Bond на комментарий 20.04.2010 #

Классифицировать атеистов ( якобы разновидности атеизма) по аналогии с религией, пред"являя просто разные научные теории, - глупо.
Атеизм - отрицание Бога-Творца в Индивидуальном проявлении. И всё.

no avatar
Yura Bond

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 21.04.2010 #

Это вы скажете своим детям или друзьям, когда им на уроках будут "вдалбливать" гипотезы как доказанный факт.

Религиозные течения существуют не из-за того, что много вер, а по той же причине почему мгного научных гипотез и партий.

no avatar
Юрий Агамирян

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Как же атеист может быть фанатиком? Фанатиком может быть только верующий, потому как тупо верит. Фанатизм и вера, это синонимы. И маньяк верит, что бог его направил убивать. Все его действия жиждятся на вере. Вера действительно нужна; тупому, ограниченному человеку, чтобы он как-то мог себя инициализировать в бытие, и приобрести манеру поведения и взаимодействия с бытием. Но вы пытаетесь эту формовую пустоту всучить нормальному человеку и сбить его с толку. Явно не без меркантильных интересов. Бесовы дети, ядрена мать!

no avatar
Yura Bond

отвечает Юрий Агамирян на комментарий 16.04.2010 #

Вот именно, когда тупо вериш - фанатик.
Агностик сомневается есть Бог или нет.
А атеист тупо верит, что его нет.
Верующий и верящий - это разные понятия. Верующий имеет основания, для того, что бы доверять Богу, а о существовании Бога он не верит, а знает. А вот верящие могут быть фанатиками, т.к. их легко увести в нужное русло. И атеистов таких очень много.

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 19.04.2010 #

А-ТЕИС, т.е. противоположно ТЕИСТу. Противопроложно - божнику, т.о. безбожник.

Если Богу место еще оставлено, т.е. еще нет фанатизма, то это не атеист, а агностик.

Все согласно терминов, я не о морали и не о нравственности, а о состоянии ума и принимании Бога.

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 19.04.2010 #

Ожегов говорит "ТЕИЗМ Религиозно-философское учение о Боге как о существе, создавшем мир и управляющем им. || прил. теистический.
А-ТЕИСТ против ТЕИСТА последователя ТЕИЗМА
ДЕИЗМ Религиозно-философское учение о Боге как о существе, сотворившем мир, но не управляющем его судьбами.
Деист -чистой воды атеист, БЕЗБОЖНИК другая история
Но дело абсолютно не в этом!! Попробуйте стать на место попа!!!
Для попа оба не приносят доход не ходят в церковь!!
И бог и мораль и ум не причём, ДОХОДА ПОПАМ НЕТ вот в чём вопрос!!!.

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 19.04.2010 #

Никогда не считал деизм и атеизм синонимами.
А ПОПы, сами по себе, т.е. их интересы, меня мало интерисуют они перед Богом за это ответят. А их дела, действительно, видны.
Если брать РПЦ, то ее я воспринимаю как еще одну политическую партию России прикрывающуюся Богом, но это ИМХО.

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 19.04.2010 #

Я не о вас а о ПОПАХ говорил для них ДЕИЗМ и АТЕИЗМ не синонимы а равны между собой, прибыли то от обоих нет.
ПОПЫ имеют Богословское образование
Теология у нас Богословие, поп и его прихожане ТЕИСТЫ.
Ваша вера, сугубо личная не подлежит обсуждению, как и моя, предлагаю зря копья не ломать.

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 19.04.2010 #

Вам что атеисты плохого сделали что вы их не защищаете, он тоже человек!
Атеист руководствуется знаниями верующий их отсутствием.
Пример Алферова сопровождает Иегуменья, подводит к закладному камню диалог:
-вот камень освящен 27мая в знак С.Петербурга
-извините почему 27. а не 29мая
- так сказал Патриарх Алексий
-при Петре разница стилей 11дн, сейчас 13.
-Иегуменья, вы скажите ему
-Алфёров, а что он арифметику не знает?
Это репортаж показан по НТВ на 300летие С.Петербурга
Иегуменья верит, а не знает, Алфёров знает и не верит.
Причина понятна!!

no avatar
Yura Bond

отвечает студент ybnn на комментарий 20.04.2010 #

Если так "дербанить" эти понятия, то абсолютно все люди являются атеистами и верящими одновременно. Может начнем %% подсчитывать? Тогда атеистов вообще нет. Ибо чем больше знаеш, тем больше вопросов, и тем более приходится верить теоретикам.

no avatar
студент ybnn

отвечает Yura Bond на комментарий 20.04.2010 #

Вы не дербаньте!
Ожегов "ВЕРА, 1. Убежденность, глубокая уверенность в ком-чем-н. В. в победу. В. в людей."
Атеист в это верит!
2. Убежденность в существовании Бога, высших божественных сил. В. в Бога.
Атеист в это не верит!
Подсчитывать будете или согласитесь без подсчёта?

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Но они же атеисты. По убеждению верующих атеистам все позволено. А вы же духовнейшие. Как вы позволяете себе пИсать такое. И вам не стыдно? Тоже мне верующие. Я убежденнейший атеист. И никогда мне не приходилось читать такой бред. Да еще от верующего. Вам бы извиниться за него, а вы шутите. Шутки у вас дурацкие. Недаром у вас покаяние есть. Можно сделать какую угодно гадость, а потом покаяться. Вот в этом и есть вся ваша "духовность" . Позор автору и вам заодно.

no avatar
Сан Саныч

отвечает Самарянка realis на комментарий 17.04.2010 #

Да ты только и умеешь что смеяться. Юмористка. За такой юмор, язык оторвать вместе с головой маловато будет. Вы пытаетесь смешать с грязью тех, кто на порядок лучше и чище всех вас.

Почитайте мой ответ. Надеюсь не забанят. http://gidepark.ru/post/article/index/id/55411

no avatar
Yura Bond

отвечает Сан Саныч на комментарий 19.04.2010 #

А чем чистоту мерите?

Мне этот "юмор" тоже отвратителен, но говорить, что кто-то на порядок грязнее или чище...

no avatar
Сан Саныч

отвечает Yura Bond на комментарий 19.04.2010 #

Не цветом кожи естественно Количеством вранья.
Чем меньше вранья, тем чище человек.
Всё дерьмо в нашей жизни не только от того что люди врут сами, но и от того, что позволяют это делать другим, да ещё и восхищаются этим.
Зачем САМАРЯНКА переписала эту статью??? Что в ней такого восхитительного? Эта статья давно кочует по рунету и везде на неё дни плюются, другие восхищаются. Типичное расслоение в обществе. Так и до гражданской войны не далеко. Я бы автору лично морду набил и не за скудоумие и лож, а именно за раскол.

no avatar
Алексей Климов

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

Бред несут люди, а если человек "атеист" это не значит что он не верит в "идеи добра" или неадекватно себя ведет. Среди так называемых "верующих" больше отклонений от здравого смысла и неадекватного поведения.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Алексей Климов на комментарий 15.04.2010 #

Алексей,Вы что не видите что это шутка?

no avatar
Алексей Климов

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

"Юморок" уж очень специфичен.

no avatar
Виталий Паларин

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Не улыбнула что-то шутка.
Слишком большой заряд реальной злобы содержит...

no avatar
Самарянка realis

отвечает Виталий Паларин на комментарий 16.04.2010 #

Вполне адекватный заряд.На всякое действие,есть противодействие.

no avatar
Алла Кодацкая

отвечает Самарянка realis на комментарий 18.04.2010 #

В целом, мысль Ваша мне понятна - бьете тревогу о том, что духовность, мораль в обществе падает, считаете, что единственное лекарство от этого - религия. Это - Ваша точка зрения.

Но... как Вы ее выражаете! Возможно, это - так называемая, художественная гипербола, преувеличение?

Но... и еще раз, но... разве истинная христианка может сеять столько негатива?
Ведь, Вы сейчас с кем сражаетесь?! Ведь, не с разбойниками, не с педофилами и ворами.
Вы сейчас сражаетесь с теми, кто мыслит по-другому, не так как Вы, выражает ДРУГУЮ, отличную от Вашей, точку зрения!

Разве Вы, как истинная христианка (ведь, Вы таковой себя считаете), не должны нам показать величие идеи христианства, заключенное в словах - ЛЮБОВЬ, СМИРЕНИЕ, ОБЪЕДИНЕНИЕ, РАДОСТЬ?

Понимаете, Вы решили, что в словосочетании "воинствующий христианин" главное слово "воинствующий", и забыли при этом, что это - всего лишь, прилагательное к слову "христианин".

Такая статья, скорее, дискредитирует христианство, извращает его, чем привлекает...

Подумайте над этим. Не ершитесь, а обратитесь к своему СЕРДЦУ. Не прикрывайтесь христианством, как щитом, а ПРОЧУВСТВУЙТЕ сердцем. Или там ТОЛЬКО злость? Жаль...

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Если Ваш пост шутка.То шутка глупая. Умные люди так не шутят. Тем более сегодня не 1-е апреля.

no avatar
Сан Саныч

отвечает Владимир Навальный на комментарий 19.04.2010 #

Она не видит разницы между шутками и чёрным юмором.
Я тоже взял и пошутил, только эта шутка попала в рассылку г-парка, а моя нет, а зря.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/55411

no avatar
Алла Кодацкая

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Я думаю, что эта статья - явное преувеличение. Верующий - неверующий - это как посмотреть. Один скандал с католическими священниками-педофилами чего стоит!
А, вот пример с моими родителями, воспитанными в советское время. Да, они считали и сейчас считают себя атеистами, но, это вовсе не значит, что они вели себя так, как это описано в данной статье.
НЕ ДУМАЮ, что религия является для человечества ЕДИНСТВЕННЫМ сдерживающим фактором. Человек может быть неверующим с точки зрения религии, но верить в лучшее - в честность, долг, добро, красоту и т.д. и т.п.
В статье НЕТ ГЛУБИНЫ, все черно-белое. И потому не интересно. Не исследование, а эпатаж, претендующий на истину в последней инстанции...

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Алла Кодацкая на комментарий 16.04.2010 #

Нравственность заложена в генах. Сообщества, в которых нет бескорыстной заботы о детях, близких - нежизнеспособны, они бы вымерли давным давно.

no avatar
Сан Саныч

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 18.04.2010 #

"Нравственность заложена в генах."
Несогласен.
Если бы нравственность была заложена в генах, то люди не гадили в подъездах, и не бросали окурки с балконов. Нравственность, исключительно воспитывается.

no avatar
Сан Саныч

отвечает Алла Кодацкая на комментарий 18.04.2010 #

Я думаю, что в этой статье всё только чёрное как одеяния служителей культа. Если бы религия действительно сдерживала, то в первую очередь, она должна сдерживать своих цепных псов, которые всё это пишут, цитируют и испытывают нескрываемый восторг.

И эти люди рассчитывают на бессмертие.
Нет, это уже не блаженство а типичная глупость, с которой начинается раскол в обществе. Появляются террористы и т.д.

no avatar
Борис Конев

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Это прикол или серьезно?Мне было очень смешно,особенно про Пятницу и Ромбинзона,атеистические рыгания,сношения и чавканье.Так им ,гадам, и надо.Жириновский отдыхает.

no avatar
Геннадий Шарапов

отвечает Алексей Климов на комментарий 15.04.2010 #

Правильно! Полный бред и не знание автором истории религий, особенно так ею любимого христианства!

no avatar
Самарянка realis

отвечает Геннадий Шарапов на комментарий 15.04.2010 #

Штоль,где Вы незнание истории усмотрели в этой почти невинной шутке?

no avatar
студент ybnn

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Шутки остроумны, ваши осолоумны!!

no avatar
Самарянка realis

отвечает студент ybnn на комментарий 16.04.2010 #

Необозрима мыслей Ваших плоскость;))))))

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Алексей Климов на комментарий 15.04.2010 #

Ну что,смешно.Особенно:овцы-по правую сторону.Уж лучше козлом быть,чем овцой.Или это:толстые и упитанные жрецы от науки..Точно о попах,но не о ученых..А джипы-ну прямо в цвет о Гундяевых и иже с ними!А о Крузо-ну чем не монастырские истории!В очередной раз вдова сама себя...

no avatar
Александр Штоль

комментирует материал 15.04.2010 #

Будучи клеточкой этой раковой опухоли заявляю: от саркомы и слышу. Лейкоз ей пусть подтявкивает.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Александр Штоль на комментарий 15.04.2010 #

Правда штоль?

no avatar
Игнатович Александр

комментирует материал 15.04.2010 #

О печаль, печаль моя. Второй день подряд почти полное отсутствие чувства юмора у комментаторов.
Уважаемая мадам гайдпаркер, а Вы то сами как позиционируете эту статью,- как демонстрацию широты взглядов или глубины мысли?

no avatar
Самарянка realis

отвечает Игнатович Александр на комментарий 15.04.2010 #

Реванш беру;))))

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

За что ни вас, ни верующих так никто не похабил. С такой утробной ненавистью. Путая Божий дар с яичницей. Вы если хотите поспорить на эту тему, выбирайте более приличных авторов.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 15.04.2010 #

Мне Вас спрашивать,что мне выбирать? :)))))

no avatar
студент ybnn

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 16.04.2010 #

Где вы видели чтобы хамы спрашивали.

no avatar
Самарянка realis

отвечает студент ybnn на комментарий 16.04.2010 #

Вы собственно кого студент имеете в виду?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает студент ybnn на комментарий 18.04.2010 #

Молодой человек. Вы прежде чем писать такое спросите -- можно ли?.

no avatar
студент ybnn

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 18.04.2010 #

Я писал не вам "Ваша догадка правильна. "
А вы с переляку ответили "Молодой человек. Вы прежде чем писать такое спросите можно ли?"
О чём вы догадались, я не могу знать, но как говорят умные люди, соответствует вашей распущенности. .

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Видимо Вас задели какие то прошлые комментарии атеистов. Вы проанализируйте это. Если Вас что то задевает - проблема в Вас. Чистого, отрешенного, святого никакие земные проблемы, никакие комментарии не заденут. Жизнь, ее уколы высвечивают наши собственные внутренние проблемы.

no avatar
George6080 М

комментирует материал 15.04.2010 #

Обратился к истокам, так сказать, на сайт "АПОЛОГЕТИКА". Все верно есть такая статья. Но в разделе "Черный Юмор". Молодцы православные не разучились шутить. А то я подумал, что это все серьезно. Предположу, что ГП САМАРЯНКА ловит на живца. Удачи!
Полагаю плюсы ставят за оригинальность в "шутке юмора"!

no avatar
Самарянка realis

отвечает George6080 М на комментарий 15.04.2010 #

Просто юмор.Это вероятно для Вас он черный ;))))

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

это не юмор, даже не черный юмор, это черный понос.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 15.04.2010 #

ВАУ....

no avatar
Константин Валиев

комментирует материал 15.04.2010 #

Истово верующая, а такой бред,злость и пользование компьютером!Странные дела твои,Господи!-Видимо передо мной был правильный комент!Слушайте,заведите лучше блог!На лиру к примеру!О пирожках,косметике,макрамэ,вышивке!А то сейчас опять начнутся упрёки,обвинения!....Такое впечатление,что попытки есть,но всё в пустую!Политика-не Ваша страсть!И вообще,целенаправленности идеи в Ваших публикациях не вижу.Пример с Горбатого?Обо всём и ни о чём,сплошная каша?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Константин Валиев на комментарий 16.04.2010 #

"Истово верующие" на данном ресурсе это фантастика ! "истово верующие" ходютъ в церковь, читают Библию и всё свободное время постятся и молются во славу своему "иудейскому Богу " а не изображают из себя агрессивных "религиозных львиц" чтобы потешить свое явно не смиренное самолюбие..

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 15.04.2010 #

Стилистика не удалась, блин вышел. То вроде с глупой серьезностью, то стёб перебивает.
Поэтому и отнестись к содержанию невозможно. Комментаторы дезориентированы.

no avatar
Виталий Егоров

комментирует материал 15.04.2010 #

Весеннее обострение! Статейка изначально задумана как провокация! Бред, одно слово Бред!

no avatar
Иван Дурак

комментирует материал 15.04.2010 #

///"Если Бога нет, то все позволено". Вот так! Поскольку у атеистов нет Бога, то им позволено убивать, насиловать, избивать, грабить и делать еще много плохих дел. Что они и прекрасно делают , прикрываясь фиговым листком гуманизма, не способным прикрыть их звериную натуру.\\\\\

спорное заявление, мягко говоря. История знает куда больше примеров когда именем бога людей жгли на кострах, пытали и просто убивали. Примеров, я думаю, приводить не надо,, всем грамотным людям они известны. Я уж не говорю про последние скандалы с педофилами священниками. Где был их Б-г когда они
занимались непортебством. Так что можно сказать и обратное про верующих - " Б-г есть и все простит что бы я не сдалал, главное покаяться"
Сразу не посмотрел кто выложил эту ересь. САМАРЯНКА - тут все ясно))))

no avatar
loknmkn hjklgf

отвечает Иван Дурак на комментарий 16.04.2010 #

У каждого немецкого солдата на пряжке была надпись "Got mit uns" С каким остервенением уничтожали эти глубоковерующие христиане всех,кого им приказывал убивать глубоковерующий фюрер.

no avatar
Владимир Павлович

отвечает loknmkn hjklgf на комментарий 16.04.2010 #

За "Got mit uns" Гитлер и его солдаты получили по полной - слыхали?

no avatar
loknmkn hjklgf

отвечает Владимир Павлович на комментарий 16.04.2010 #

Если бы не половина моей родни погибшей от этих христиан ....

no avatar
Владимир Павлович

отвечает loknmkn hjklgf на комментарий 16.04.2010 #

Если и погибли от христиан - тут следует заметить , что христиане с испокон веков умели классно держать оборону и защищать свое Отечество не надо рыпаться и все будут живы.

no avatar
loknmkn hjklgf

отвечает Владимир Павлович на комментарий 16.04.2010 #

в общем,все вы хороши,и православные ,и католики, и протестанты ,и адвентисты ,и иеговисты,и прочие христиане.Христиане защищались от христиан,убивая друг друга и прочих иноверцев.А логика у вас железная.

no avatar
Ольга Самедова

комментирует материал 15.04.2010 #

Ой что же мне теперь делать??? Я атеистка и не знала как надо себя вести. Придется теперь пойти, кого нибудь изнасиловать в извращенной форме, зарезать, расстрелять и съесть чавкая и рыгая. Но яне знаю как это правильно надо делать. Научите? У Вас видимо большой опыт. Вы так все подробно описали.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Ольга Самедова на комментарий 15.04.2010 #

Опять?!!!:))))

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Ольга Самедова на комментарий 16.04.2010 #

А как же, за столетия "святой инквизиции" и насильственного насаждения христианства по всему миру опыт в этой области у них накоплен богатый.
Опять же, и в области педофилии христианские священники весьма продвинуты, не говоря уже про гомосексуализм. Правда, паству они этому не учат. Им не положено. Так что, если хотите научится, то придётся вам податься в священнослужители.
Упс! Увы, вам сильно не повезло - вы же женщина. Так что придётся довольствоваться положением людей второго сорта.

no avatar
Вечный Странник

комментирует материал 15.04.2010 #

Самарянка, жги! Именно иго. Достали! Почему мои дети должны, например, слушать в школе бредовую ТЕОРИЮ Дарвина. Почему я должен работать в Пасхальную неделю? И много почему.

no avatar
Elen Kok

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.04.2010 #

Имеено так рассуждали первые христиане и сожгли всю античную литературу и античнеые библиотеки. Тьма невежества застила ваш разум.
О работе. Если нет желания работать - не работайте. Возьмите отпуск, увольтесь. Вы не в тюрьме.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.04.2010 #

А почему мой ребёнок должен читать в Библии про преступления иудейского Бога, про убийство младенцев, про отравление воды, про требование принести в жертву любимого сына, и т.п., а потом идти и поклоняться ему?

no avatar
Roman Alexandrov

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.04.2010 #

1) Потому что среднее школьное _образование_ у нас по закону всеобшее и обязательное, а мракобесием вы со своим ребёнком можете заниматься факультативно сколько угодно.
2) Потому что Пасхальная неделя не входит в список государственных праздников являющихся выходными, но никому не возбраняется взять на это время очередной отпуск или отпуск за собственный счёт.
3) Не нравятся законы страны? Никто вас тут не держит.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Roman Alexandrov на комментарий 16.04.2010 #

А почему Вы называете меня мракобесом? Я более 20 лет работаю в средней и высшей школе. Закон Божий никто и не предлагает вводить в школе. Основы православной культуры факултативны. Теория Дарвина даже не разделяется всеми биологами, это всего лишь ТЕОРИЯ, на мой взглять давать одностороннее знание есть мракобесие, говоря Вашим жаргоном.
А почему 1 мая или 8 марта - государственные праздники? Почему в татарии исламские праздники - государственные, а в России православные праздники -не государственные? Как это сочетается с правами человека в демократическом обществе?
Родину не выбирают, позвольте мне еще пожить здесь.

no avatar
Roman Alexandrov

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.04.2010 #

1) Потому что вы выступаете против преподавания научной теории эволюции. Закон божий уже начинают преподавать. Современная Теория эволюции это не теория Дарвина. Вы можете назвать ещё какую-нибудь теорию возникновения и развития жизни столь же распространённую в научном мире как теория эволюции? (Умоляю не надо про креационизм - несмешно).
2) Потому что закон у нас принят о том что это государственные праздники.
Потому что у нас светское государство и религиозные праздники _НЕ_ДОЛЖНЫ_ быть государственными (к сожалению положение конституции в данном вопросе у нас уже нарушаются).
3) Тогда либо уважайте законы государства, либо демократическим путём добивайтесь их изменения.

no avatar
Владимир Павлович

отвечает Roman Alexandrov на комментарий 16.04.2010 #

Все современные теории о происхождении жизни на земле - это распиловка бюджета и не более того.
Во-первых, государство должно научиться уважать свои законы. Государственная идеология которой является атеизм запрещена Главным законом государства, но государство в этой части плевало на закон.
Что касается изменения отношения к верующим людям - дело будущей монархии. Демократия - не от Бога, Вы и сами прекрасно видите.

no avatar
Roman Alexandrov

отвечает Владимир Павлович на комментарий 16.04.2010 #

1) Глупость комментировать не буду.
2) Укажите место в конституции в котором запрещён атеизм.
3) Я в бога не верую. Монархия вряд ли возможна ныне.

no avatar
Владимир Павлович

отвечает Roman Alexandrov на комментарий 16.04.2010 #

Вы не только в Бога не верите, но Вы и Конституции не знаете, о чем с Вами говорить? Запрещена государственная идеология (ст. 13 ч.2), о том, что атеизм является государственной идеологией надо дошурупить

no avatar
студент ybnn

отвечает Roman Alexandrov на комментарий 20.04.2010 #

Вы попробуйте согласится с их враньём.
Александр Дмитриевич Семёнов 19 апреля 2010 в 12:57
Оно производит отъём денег у прихожан! ..." /студент ybnn / Любая православная религиозная община практически идентична обычному потребительскому кооперативу.
____ Что такое "потребительский кооператив" можете прочесть в законодательстве. Цель у религиозной община ровно та же."
Я согласился он невменяемость изобразил
Читайте винзу"

no avatar
студент ybnn

отвечает Владимир Павлович на комментарий 16.04.2010 #

"Государственная идеология которой является атеизм запрещена Главным законом государства"
Вы № статьи Конституции Главного закона государства, можете указать или вам врать не привыкать, бог вам всё простит.??

no avatar
Дмитрий Кузнецов

комментирует материал 15.04.2010 #

Фанатизм и там и там присутствует и это одинаково плохо.
Т.е. основной фактор - фанатизм, будь то он у атеиста или верующего.

Вера безусловно нужна, будь то в свои силы, силы всевышнего или еще какие, без нее практически любое начинание провально, но принуждать других, навязывать им свою позицию более преступно, это есть одно из зол т.е. невежество.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Дмитрий Кузнецов на комментарий 16.04.2010 #

Вы попутали веру и знание. Я не верю в свои силы, я просто знаю, что я могу, а что не могу. Попытка заменить знание верой обычно приводит к тому, что люди падают в пропасть, полагаясь на веру в то, что у них хватит сил её перепрыгнуть.

no avatar
Дмитрий Кузнецов

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 20.04.2010 #

Укажите, где я высказался про знание.

Если человек атеист, он верит в свои силы (я добьюсь этого, у меня получится и т.п.). Т.е. он может быть уверен в своих силах, но это не означает, что он знает что будет именно так в какой-то спорной ситуации. Побороть в себе сомнения это очень даже не мало, и их отсутствие не означает знание того, что получится что-либо сделать.

Например человек знает, что шины велосипеда накачан воздух, что бумага делается из древесины, что он поднимает гирю в 15гк 30 раз какой-то рукой и т.п., но это не означает того, что он знает на 100%, что сможет допустим мммм.... излечиться от какой-либо болезни, устроиться на работу с определенным уровнем достатка через пару месяцев, достичь определенного уровня мастерства через пол года в чем то. Это не есть знание, это есть уверенность в чем то, вера в себя, в собственные силы.
Человек даже верит в то, что при усаживании на табуретку он не сломает себе обе ноги и шею, хотя такое возможно.

Я тут не затрагивал тему знаний.

no avatar
Антон Антонов

комментирует материал 15.04.2010 #

Вся суть проблемы в том , что ПО-настоящему верующих людей крайне мало .Очень многие думают , что стоит раз-два посетить церковь и попоститься пару раз - и ты уже верующий . И уже свысока можешь смотреть на всех . И ОСУЖДАТЬ всех и каждого , кто ХОТЬ как то не придерживается ДРУГИХ взглядов .
ПОЭТОМУ и НЕКОТОРЫЕ верующие считают себя в чем то ( а на самом деле во многом ) - ВЫШЕ других .
Считать себя можно , хоть господом Богом , хоть ангелом , или пророком - ГЛАВНОЕ ( по -моему ) -ПОСТУПАТЬ при этом ПО -ЧЕЛОВЕЧЕСКИ !
Так вот уважаемые ВЕРУЮЩИЕ . Вера - это не осуждение и порицание - а понимание и сострадание ( по крайней мере христианство )

no avatar
Вечный Странник

отвечает Антон Антонов на комментарий 15.04.2010 #

А каков критерий "по-настоящему верующих"? Вера это уверенность в невидимом и надежда на будущее. Со-страдание это совместное страдание за Бога и людей. За Вас, например. Мы никого не осуждаем, просто быть атеистом так же неестественно для человеческой природы, как быть садистом.

no avatar
Антон Антонов

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.04.2010 #

По-настоящему -это те кто верует не на показуху ( как большинство ," с громким криком " - вот мол смотрите !)
А насчет сравнивания атеистов с саддистами - тут вы глубоко не правы . Вы путаете моральный и нравственный аспект религии , с собственно верой .В религии есть нравственное воспитание - но оно так же присутствует и у атеистов .ЭТО вопрос воспитания в целом . А не вопрос религии .
Пример : Убийцей может быть как человек верующий так и НЕверующий .

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.04.2010 #

Вы, действительно, верите в тот бред, который тут несёте?
Вера не имеет ничего общего с надеждой. Это разные понятия. И в первую очередь, когда мы говорим о вере, мы говорим об авторитетности источника, чью информацию мы принимаем за истинную безо всякой проверки. Даже у настоящих Христиан Вера основана на том, что они считают истинными слова Иисуса о втором пришествии, вечной жизни и всеобщем воскрешении, даже не смотря на то, что у них нет никакой возможности это проверить.
Далее, ни другим людям, ни тем более Богу не нужно совместное страдание или страдание за них. Это, кстати, как раз и есть садизм. Другим людям и Богу нужно сопереживание, сочувствие, которое проявляется в том числе и в оказании посильной помощи страдающим,а не страдание других из-за того, что страдают они, поскольку страдание лишает человека возможности действовать.
И, наконец, естество человеческой природы - биологический организм, который обуславливает биологические, то бишь животные, а не духовные потребности. Ни атеизм, ни религиозность к ним никакого отношения не имеют. Или вы будете утверждать, что все животные верят в Бога?

no avatar
Артём Купцов

комментирует материал 15.04.2010 #

Жирный троллинг.

no avatar
Саша Сотник

комментирует материал 15.04.2010 #

Мне показалось, что эта статья достигает обратно пропорционального эффекта.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Саша Сотник на комментарий 15.04.2010 #

Вы Сотник когда извинитесь за плагиат?Опубликовали мою статью под своим именем и когда Вас носом ткнули,даже не извинились...Это очень хорошо Вас характеризует как еврейского атеиста.

no avatar
Саша Сотник

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

Что за бред? Какую статью? Меня ваши тексты вообще не интересуют, тем более, что они - слабые.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Саша Сотник на комментарий 15.04.2010 #

Наконец то Вы ответили.Сотник,я в общем от Вас ничего другого и не ожидала.Еще раз спрашиваю,зачем Вы присвоили мою слабую статью?

no avatar
Саша Сотник

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

О какой статье идет речь, милая женщина? Название опуса потрудитесь произнесть.

no avatar
Саша Сотник

отвечает Саша Сотник на комментарий 15.04.2010 #

Ваше молчание лишь подтверждает то, что ложь - ваш излюбленный метод спора с оппонентами. "Единожды солгав, кто тебе поверит?"... Нехорошо, ой как нехорошо...

no avatar
Самарянка realis

отвечает Саша Сотник на комментарий 15.04.2010 #

http://www.newsland.ru/Polls/Detail/id/447127/
Это моя статеечка на Ньюсе,которую Вы уворовали.Если Вы нечаянно это сделали,так и признайтесь.Когда публикуешь,в запарке можно просто технически ошибиться.Я ее выкинула одновременно на Гайд и на Ньюс.Были комментарии,есть свидетелиТак что Саша,преждевременно не переходите в наступление,я посмотрела,ее у Вас уже нет.Думаете все спишется на перемены в Гайде?Но я то знаю и Вы знаете,как все было.....

no avatar
Саша Сотник

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Не буду настаивать на том, что Вы ошибаетесь намеренно, но Вы ошибаетесь. Я не склонен делать перепост (кроме тех случаев, когда людям нужна помощь). Остальное оставляю на Вашей совести.

no avatar
Евлампия Любомир

комментирует материал 15.04.2010 #

Самарянка. Вы взяли статью под маркой "чёрный юмор". Зачем? Ну и нашли откуда брать тему! Даже не интересно обсуждать.

no avatar
николай дорох

комментирует материал 15.04.2010 #

господа комментаторы,обратите внимание на заголовок ,говорится о воинствующем христианине,а вы рвете на части всех верующих,"тщательнее"надо читать,"тщательнее".

no avatar
галина полякова

комментирует материал 15.04.2010 #

Бред. Разве разумный человек в полном здравии напишет такое:" Теории, ученые — посмотрите на их жрецов от науки. Все как на подбор толстые, упитанные. И это в то время когда на улицах голодают и умирают маленькие дети!!" Кто-нибудь видел упитанных учёных? На их нищенскую зарплату не пожируешь.Это наших првославных служителей церкви всегда отличала и отличает до настоящего времени неукротимая жадность, обжорство и несоизмеримая величина живота.Ещё А.Блок писал:...а помнишь как бывало пузом шёл вперёд и крестом сияло пузо на народ"

no avatar
Самарянка realis

отвечает галина полякова на комментарий 15.04.2010 #

Так и на батюшек в деревеньках посмотрите...ползет по снегу с лопатой...за семь километров,что бы к литургии успеть.Так они у атеистов,все одним миром мазаны.

no avatar
qqq QQQQ

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

В деревне Новгородской области встретит попа, примета плохая, плюют через левое плечо.
Появилась после насильственного крещения, дети дразнят баба в юбке с бородой.
А работать не идёт, как зарубежные православные священники , они вмиору работают таксисмтами учителями музыки и т.д, у нас попы белая кость!!

no avatar
Самарянка realis

отвечает галина полякова на комментарий 15.04.2010 #

Полякова,Вы совсем чувство юмора потеряли,на почве атеизма?

no avatar
Вадим Arminius

комментирует материал 15.04.2010 #

Если бы Самарянка сочинила бы это сама - то плюс был бы однозначно.
А за копипаст и умение пользоваться Гуглом - как-то стрёмно плюс ставить.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Вадим Arminius на комментарий 15.04.2010 #

Так и не ставьте...никто не неволит.К чему вообще этот комментарий?Керченский,Вы о чем сказать то хотели?Обоснуйте свою позицию...

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

Так и не ставлю. А о чём хотел сказать - сказал (см. выше)
Я - обосновал? :)
И еще поставил Вам плюсик к Вашему комменту. Чтоб сделать Вам приятно. Хотя мне - кто-то минусик поставил... Искренне надеюсь, что не Вы. :)

no avatar
студент ybnn

отвечает Вадим Arminius на комментарий 16.04.2010 #

Ваш плюс ничего не значит у ней более 100друзей махом более 500 плюсов есть!

no avatar
Вадим Arminius

отвечает студент ybnn на комментарий 16.04.2010 #

Плюсы от друзей - левые.
Настоящий плюс - от постороннего человека :)

no avatar
студент ybnn

отвечает Вадим Arminius на комментарий 16.04.2010 #

От друзей от души верующего, их больше значит!!

no avatar
студент ybnn

отвечает Вадим Arminius на комментарий 16.04.2010 #

"Я тоже от души верующий." спасибо за юмореску!
У верующего страх божий душа от него уходит в пятку, вывод вы верите пяткой!!
Попу и вору всё впору, каков поп таков приход, чужое выдать за свое, как верующий пяткой называете юмор1
Читаю "Автор: neformat Гайдпаркер: С А М А Р Я Н К А"

no avatar
Елена Счастливая

отвечает Вадим Arminius на комментарий 16.04.2010 #

Как я люблю" минусы от верующих, богобоязных, богоматерных друзей!

no avatar
Елена Счастливая

отвечает Dinart Infidel на комментарий 16.04.2010 #

А Как Вы определили, что Вам именно эти? заблокировали? Предположительно и я на этих богомолов сбушных думаю. Но у меня блокировали на сутки раза три в" Гайдпарке, кажется?А на неделю точно , так это на своём городском сайте, там и на три недели лишали виртуальной жизни. У меня есть странички на других сайтах заблокированы навечно -вечным памятником...

no avatar
Darkwoods

комментирует материал 15.04.2010 #

Уважаемой Самарянке заняться нечем - вот и стравливает людей тут....Невыносимо верующая и безгрешная душа..

no avatar
Самарянка realis

отвечает Darkwoods на комментарий 15.04.2010 #

Все то Вы атеисты знаете....

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Darkwoods на комментарий 16.04.2010 #

>>Невыносимо верующая и безгрешная душа.
На самом деле и то, и другое вовсе не факт. Вполне может быть, что человек просто на работе.

no avatar
Дев Лунный

комментирует материал 15.04.2010 #

Да что вы говорите. Это вы опухоль. Вам верующим и "верующим" ничего не мешает также извращаться. Зато виноватые во всем - атеисты. Они же рыжие! Мы не лохи! Лохи не мы! Так то отвалите.

Р.S. Автор пишет : "Теории, ученые — посмотрите на их жрецов от науки. Все как на подбор толстые, упитанные. И это в то время когда на улицах голодают и умирают маленькие дети!!

Ваши попы еще пожирнее будут. Они же о душе думают а не о теле. Песнопения как известно - полнят

no avatar
Роман Калугин

комментирует материал 15.04.2010 #

Много сказано,но глупо утверждать,что у не принимающих вашего бога,нет тех же заповедей,что и у вас,для чего биться башкой об пол,что бы выпросит прощение?! Когда можно всего навсего придерживаться десяти заповедям,в наше время,я бросал квартиру открытой и знал,что туда никто не войдёт,а если и войдут то только друзья,зная о том,что я скоро подойду,неужели без молитвы нельзя думать о том,что нельзя украсть,убить,изменять жене? эта статья полная тупость,сейчас в Сочи и Туапсе,погибают рыбы и птица,дельфины выбрасываются на берег из отравленной воды,я за это переживаю,а где же ваши толстомордые святоши,почему они не бьют в набат,народ получает ожоги,выпадают отравленные осадки и это там,где хотят провести олимпиаду,стыд вам и позор крестоносцы,человек силён не святым причастием,а делами своими и нет никакой разницы,верую я или нет,надо быть человеком в любом обличие,в рясе ты или в рабочей форме,душа у человека даётся родителями и идеологией государства,но не богом,можно ходить в церковь на все молебны,но так и не понять,для чего это всё делается,а тут и без молитв понятно,соблюдай 10 заповедей и станешь святым,даже не веря в бога

no avatar
Darkwoods

комментирует материал 15.04.2010 #

хоть я и самый молодой тут - но позволю напомнить - не было бы атеизма - то и не было ученых , да и этого интернета бы тоже не было.....надеюсь развивать данную тему не нужно. а если бы все были поголовно православные христиане - то и остались бы мы жить с вами в начале первого века нашего придуманного тысячелетия

no avatar
Самарянка realis

отвечает Darkwoods на комментарий 15.04.2010 #

Голубчик,Вы действительно слишком молоды,но это обычно скоро проходит. Открою Вам глаза,серьезные ученые, все поголовно были верующими и это никак не вредило научным открытиям.

no avatar
Darkwoods

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

я думал вы более умны ...оказалось наоборот - не зря ввел фразу что всех младше...очень хорошо.... что у вас есть свое мнение...а мне далеко ходить за примерами не нужно - вспомните Коперника и Джордано Бруно. Я уверен что переубедить вас невозможно..но вот вам пожалуйста опрос среди членов Академии наук США в 1998 году...В 14 - м и 33-м - опрос среди ученых Европы и Америки английским ученым Джеймсом Х. Леубой
Процент ученых, которые признают существование Бога:
1914 г. - 27,7% , 1933г. - 15%, 1998г. - 7%
Не верят в Бога - 1914г. - 52,7%, 1933г. - 68%, 1998г. - 72,2%. (См.: Edward J. Larson and Larry Witham. "Leading Scientists Still Reject God." , в журнале Nature, July 23, 1998, p. 313. )..
Если в опросах американских ученых вы сомневаетесь , то могу лишь осознать - что ваш ум сильно затуманили в этом плане... и такое ощущение - что ваш близкий человек - атеист и вы чем то недовольны в плане отношений....

no avatar
Самарянка realis

отвечает Darkwoods на комментарий 15.04.2010 #

У меня венчанный брак и мой муж ходит под исповедь.В опросах я давно разочаровалась и просто читаю высказывания великих ученых о Боге.

no avatar
Darkwoods

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

это лично ваше дело...я тоже могу такую статью собрать с разных мест - замучаетесь оправдываться ...Статья эта для меня - нелепость.... Свой воинствующий христианизм - выплеснули бы лучше на мужа....

no avatar
Самарянка realis

отвечает Darkwoods на комментарий 15.04.2010 #

Не надо меня голубчик учить что мне делать.На это у меня муж есть.Первый после Бога.Поучите лучше свою жену щи варить;))))

no avatar
Сергей Соколов

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Странно, что такие речи ведёт человек, который пытается других убедить, что он верит в Бога... Извините, а в какого бога верите Вы? Уж точно не в Иисуса Христа. Почитайте внимательно Библию. Особенно Ветхий завет. Вам многое станет понятно. А воевать - это не удел верующих. Прощение - вот главный постулат.

no avatar
Владимир Павлович

отвечает Сергей Соколов на комментарий 16.04.2010 #

Каждый православный - это всегда воин Христа и своего Отечества. Борьба со злом - главный постулат. Прощение? Прощать можно лишь своих врагов и обидчиков, в других случаях - это предательство

no avatar
Спартак Абесадзе

отвечает Самарянка realis на комментарий 17.04.2010 #

Так Вы с мужем ещё и не в равных правах? Он у Вас второй после Бога, то есть сын божий? Когда успели выскочить за муж за Иисуса? Если всё не так, то вторым после Бога для Вас должен быть господин Гундяев (в мракобесии Патриарх Кирюша).
Что-то не сходится. Рассудите.

no avatar
Роман Белов

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Высказывания читать это хорошо, а думать не пробовали? Очень помогает....

no avatar
Самарянка realis

отвечает Роман Белов на комментарий 16.04.2010 #

Женщины догадываются обо всем и ошибаются только тогда, когда думают.

no avatar
Yura Bond

отвечает Darkwoods на комментарий 16.04.2010 #

"Коперник в 1491 году поступил в Краковский университет, где с одинаковым усердием изучал математику, медицину и богословие, но особенно его привлекала астрономия.", Коперник не был атеистом и он сам преподавал богословие и верил в Бога.
Добавляем Ньютона, Галилео, Мендельсона, или они не были учеными и их труд напрасен?

no avatar
Darkwoods

отвечает Yura Bond на комментарий 16.04.2010 #

Спасибо за интересные сведения...Буду в курсе - хотя быть атеистом в средние века в Европе - сродни самоубийству...или вы не знали....

no avatar
Yura Bond

отвечает Darkwoods на комментарий 19.04.2010 #

А Вы в курсе, что в средние века иметь Библию на родном языке было сродни самоубийству? А ведь имели.
А Вы знаете, что кодекс или современный вид книг в виде сшитых листиков популярен благодаря христианам? Что первой напечатанной книгой была Библия, и что нет ничего общего между Библией и тем христианством которое Вы чаще всего встречаете?
Вы знаете, что большинство людей считающих себя врующими или атеистами на самом деле являются верящими? Они верят своим родителям, друзьям, преподавателям, учителям, а сами не исследуют этот вопрос, раз ве что логику рассуждений проверят.

no avatar
Darkwoods

отвечает Yura Bond на комментарий 19.04.2010 #

как ни странно в курсе....это ВЫ встречаете...я не хожу в церковь..а я в основном - и мне плевать поверите вы или нет- но я верю единицам в этой жизни.(мать и несколько человек)и атеизм тут явно не при чем...вы путаете понятия.а вообще я говорил - что я не чистый атеист. но в православии не уверен

no avatar
Yura Bond

отвечает Darkwoods на комментарий 19.04.2010 #

А я уверен, что не в православии. ;)
Да, а я верю болешему числу людей, но всех проверяю если это крайне важная информация. А так... верю фактам. Ну слегка критик я :)

no avatar
студент ybnn

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

Глубушка врать вам не привыкать, что 2 пальца об асфальт и бог простит
В 1757 г. Синод потребовал "приостановить научную деятельность Ломоносова",призвавшего "особо не ругать науку в проповедях",придать сожжению его произведения и отослать Ломоносова в Синод "для увещевания и исправления".
До 1815 г. издавалось школьное пособие "Разрушение коперниковской системы" в которой гелиоцентрическая система названа
"ложной сстемой философической" и "возмутительным мнением".
В 1914 г. поп Иов Немцев издал книгу :"Круг земли неподвижен, а солнце ходит" аргуентируя сие цитатами из Библии и отцов церкви
В 1895 г. запретили книгу Дарвина "Происхождение человека и половой отбор".
В 1873 г. запрещен труд Геккеля "Естественная теория мироздания"
В 1902 г. сожжен весь тираж книги Геккеля "Мировые загадки"
В 1866 г. наложен арест на книгу Сеченова "Рефлексы головного мозга". Митрополит Исидор попросил Синод сослать Сеченова "для смирения и исправления в Соловецкий монастырь "за предерзостное душепагубное и вредоносное учение".
Врать у вас хобби или душевная потребность верующего!

no avatar
Владимир Павлович

отвечает студент ybnn на комментарий 16.04.2010 #

В советское время под запретом находилась вся святоотеческая литература исчисляемая десятками тысяч томов, под запретом были даже разговоры о Боге. Это к тому, что деяния атеистов не сравнимы ни с чем

no avatar
студент ybnn

отвечает Владимир Павлович на комментарий 16.04.2010 #

Вы мягко говоря фантазёр по призванию или по должности?
Сталин служил Святой Матроне Московской г икону в церкви посмотрите, а церковь врать не может
Царь упразднил патриарха, а после октября 1917 г. он восстановлен.
И началась после этого смута!! Это факты.
"святоотеческая литература исчисляемая десятками тысяч томов, под запретом были"
Сочини где такое огромное количество томов хранилось.
Не сможешь сочинить то соври.

no avatar
Владимир Павлович

отвечает студент ybnn на комментарий 16.04.2010 #

Что определяется понятием "Святоотеческая литература" объяснять Вам не буду, хранилась и хранится эта литература везде, где государство не потеряло разум. Например во Франции хранится несколько сот тысяч святоотеческих книг.

no avatar
студент ybnn

отвечает Владимир Павлович на комментарий 16.04.2010 #

Правильно не берись за дело которое не умеешь и объяснять то что не знаешь!!
Пример хороший, эту литературу никто и не хочет читать, вот и хранится на складах макулатуры во Франции.
САМИ НЕ ЧИТАЕТЕ, АТЕИСТЫ ЧЕМ ВИНОВАТЫ??
Возьми со склада читай, пока очи не повылазят, не можешь, протри глаза, у вас может в них божья роса, АТЕИСТЫ НЕ ПРИЧЁМ.

no avatar
Dinart Infidel

отвечает Самарянка realis на комментарий 16.04.2010 #

ученые естественных наук неверующие поголовно. советую прочитать библию. коран и тору. сразу желание верить отпадет. ну, можно еще и дух времени посмотреть. там кстати все по полочкам раскладывается.)

no avatar
Вечный Странник

отвечает Darkwoods на комментарий 15.04.2010 #

Тихо, молодой. Не было бы христианства, не было бы и науки. Читай книжки. А православные всегда в меньшинстве, потому они и православные. У Самарянки - крик души, но когда христиан гонят, издеваются над ними, это нормально. Христа тоже распяли. А вот Иуду почему-то нигде не обсуждают, н ругают, не клянут те, кто настроен против Церкви. Христос Воскресе!

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.04.2010 #

А то. Давайте, расскажите нам про гонения на христиан. Только про святую инквизицию не забудьте упомянуть, а также про истребление народов Индии и Китая, уничтожении населения и культуры Америки, геноцид населения Руси после насильственного введения христианства, а также и "реформ" Филарета и Никона.
А Христа, кстати, распяли на кресте фарисеи и книжники, которые и сейчас руководят вашей "христианской" церковью. Потому к вас Ветхий завет и стоит "во главе угла" в Библии. Так что Христос может и Воскресе, но глядя на весь тот беспредел и жестокость, которые творились и творятся под его именем, вряд ли он сильно этому рад...

no avatar
Darkwoods

комментирует материал 15.04.2010 #

Для того чтобы как-то ослабить атеистическое значение научных знаний, церковники начали усиленно пропагандировать совместимость религии и науки, говорить о “гармонии” между наукой и религией. Одним из примитивных приемов, рассчитанных на примитивных людей, является попытка представить ученых, особенно - великих ученых верующими людьми. Если послушаться богословов то академик Иван Петрович Павлов был верующим, поскольку его отец был священником, а жена ходила в церковь. Якобы до самой своей смерти был верующим Чарльз Дарвин и Альберт Эйнштейн, поскольку в их произведениях встречаются выражения “Бог”, “Религия”. Нередко таких “великих ученых” церковный борзописец выдумывает или говорит о религиозности ученого невесть что. Впрочем, никто и никогда не отрицал наличия некоторых верующих среди учёных. Но примечательно, что проповедники никогда и ни в коем случае не считают верующего авторитетом для себя в вопросах религии.

no avatar
Darkwoods

комментирует материал 15.04.2010 #

"А еще атеисты говорят что все люди на Земле произошли от одного самца и самки" - вы не перепутали? я почему то считал что верующие христиане говорят что мы произошли от Адама и Евы...
"Повесьте древний знак себе на грудь –раскайтесь и смиритесь , человеки…. Прикиньтесь праведным блюстителем иллюзий –и будет вам спасение навеки…." припев из моей песни "Гимн атеиста"

no avatar
Вечный Странник

отвечает Darkwoods на комментарий 15.04.2010 #

В генетике есть понятие генетические Адам и Ева. Поищите, может удивитесь.

no avatar
Darkwoods

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.04.2010 #

очень рад за вас товарищ адвокат..но был бы признателен если бы привели мне примеры на слова -"Не было бы христианства, не было бы и науки."а говорить о генетике глупо - коли сами уверены в существовании Адама и Евы, батюшка.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.04.2010 #

Да есть. А ещё та же самая генетика доказала, что изначально было не два, а восемь уникальных наборов хромосом Человека, которые при комбинировании уже и дают все остальные, известные на сегодняшний день, варианты.

no avatar
Darkwoods

комментирует материал 15.04.2010 #

А вы, уважаемая Самарянка, уверен что соблюдаете и живете по заповедям Христа, и если вы имеете ребенка - то вы уже согрешили...Так как ваше зачатие порочно))))))))одним из положений православного Предания является то, что бессеменное, то есть непорочное, зачатие Господа нашего Иисуса Христа и произошло именно для того, чтобы воплотившийся Сын Божий был бы непричастен ни к какому греху, ибо момент страстности и тем самым искаженности любви к ближнему неразрывно связан с последствиями грехопадения, в том числе и в родовой области. (сайт "Православие и мир")
если вы хотите продолжать спор - то давайте посоревнуемся кто и что быстрее отыщет и засунет сюда с помощью Яндекса и Гугла)))

no avatar
Максим Бабин

отвечает Darkwoods на комментарий 15.04.2010 #

"и если вы имеете ребенка - то вы уже согрешили" хм?
а как же: плодитесь и размножайтесь? Или ко всем голуби должны прилететь?

no avatar
Darkwoods

отвечает Максим Бабин на комментарий 15.04.2010 #

Это вопрос не кл мне..я не высокодуховный человек, тем более не батюшка в церкви. я привел слова священника на сайте "Православие и мир" не верите - проверьте.

no avatar
lidiya svechina

комментирует материал 16.04.2010 #

Религия - это опиум, верующий человек бездействует, там где нужно действовать, вера застилает глаза, не давая развиваться науке, религия прощает всех, даже убийц и учит нищих смирению перед богатыми.

no avatar
lidiya svechina

комментирует материал 16.04.2010 #

Зачем нужно с кем то воевать и быть воинствующим, не лучше ли мирно сосуществовать, в конце концов в быту и любви разницы нет, каких ты взлядов и многие нынешние религиозные обычаи идут от язычества - я не прочь их соблюдать, но давайте будем светскими людьми и гуманными - православие Русью было выбрано потому, что наши князья не желали мириться с властью церковников и всегда в России светская жизнь была главнее жизни религиозной. Давайте заниматься устройством быта, чтением книг и не нужно так ненавидеть инакомыслящих. Не взгляды на жизнь определяют человеческие качества - тут скорее играет роль генетика и окружающая среда.

no avatar
loknmkn hjklgf

комментирует материал 16.04.2010 #

Как юмор приемлю.

no avatar
Самарянка realis

отвечает loknmkn hjklgf на комментарий 16.04.2010 #

Ну хоть один атеист с чувством юмора нашелся....плюсик Вам;))))

no avatar
Сидор Скобелев

комментирует материал 16.04.2010 #

Атеисты считают, что если отрезать кусок члена - станешь ближе к Богу, вот и не отрезают.

no avatar
loknmkn hjklgf

отвечает Сидор Скобелев на комментарий 16.04.2010 #

А зачем отрезать то,чем сам бог и одарил? А то ,что Еву бог сделал из ребра Адама,то это брехня.Откуда же у Евы пупок?Ведь это же верный признак внутриутробного зачатия.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает loknmkn hjklgf на комментарий 16.04.2010 #

А у Евы действительно был пупок? Это Вам точно известно?. Сколько же Вам лет?

no avatar
loknmkn hjklgf

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 17.04.2010 #

Я старше вас на 13лет и 11 дней.А пупок у Евы я видел на изображениях великих мастеров художников и иконописцев.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает loknmkn hjklgf на комментарий 17.04.2010 #

А я думал, Вы лично знали Еву... Вы зайдите в церковь, там есть изображения Бога....

no avatar
loknmkn hjklgf

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 17.04.2010 #

Когда же и кому он позировал? Значит,всё-таки,его кто-то видел,раз изобразили.Только в церквях я видел обычные иконы с ликами святых. Ну а насчёт Евы,то я рад бы был с ней познакомиться будь я помоложе.Погладил бы ей коленочки.

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 16.04.2010 #

Атеистов все равно не обратить в верующих, но задуматься они должны...
Почему же одни люди верят в Бога, а другие - нет?
А почему у одних есть музыкальный слух, а у других нет?
Ответ один: и вера в Бога, и музыкальный слух - дар Божий.